Panasonic Viera, welcher soll es ein?

[Mills]

Hallo Leute!

Also ich war gestern im Media Markt und hab mir so gedacht, Beamer und Leinwand müssen wieder weg.
Ich war schon immer heiß auf einen Panasonic Viera. Gestern habe ich dann den hier entdeckt:
http://www.amazon.de/gp/product/B000PH34XS/ref=s9_asin_image_1?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=center-3&pf_rd_r=1ZVQWB3QF9P0NEHX447B&pf_rd_t=101&pf_rd_p=139524691&pf_rd_i=301128

Die Qualität war einfach der Hammer und der Preis ist auch nich zu hoch. Allerdings kenne ich mich nicht so aus bei dem ganzen Technikkram. Die Auflösung ist ja jetzt nicht die Beste (obwohl das Bild wirklich gestochen scharf war).
Also es müssen auf jeden Fall mindestens 50 Zoll sein und ich will auch ne Hammerqualität, wenn ich mir einen Blu-Ray-Player kaufen würde.

Was meint ihr/was habt ihr? Preislich muss ich unter 2000€ bleiben.

[mali]

Ganz klar die bessere Alternative ist der TH-50PZ70E von Panasonic, denn das ist ein 50" Full-HD. Der von Dir verlinkte ist ja "nur" HD-Ready. Ab 50" würde ich definitiv nur noch zu Full-HD greifen. Den TH-50PZ70E gibt es hier und da auch bereits knapp unter Deiner 2.000€ Grenze. Das Bild ist traumhaft gut, die Anschlüsse sind zahlreich und nebenbei ist auch noch ein DVB-T Tuner an Bord.

Hier gibt es eine Art "Review":
http://www.hifi-regler.de/shop/panasonic/panasonic_th-50_pz70e.php?SID=300376266df74b88d4c90fcf320b5229

[Mills]

Das war die pefekte Antwort auf meine Frage mali!
Danke, auf das Teil wird gespart.

[.sixer.]

Wenn dir auch 46 Zoll reichen und es kein Plasma sein muss, empfehle ich den Sharp Aquos LC-46 X20E. Den gibt's schon für weit unter 2000€ und das Gerät ist echt Top. Ich habe meinen seit etwas 3 Wochen und bin noch immer absolut begeistert (keinerlei Clouding oder Banding, nicht ein einziger Pixelfehler, ein sehr gutes Pal Bild, etc.). Einziges Manko: Keine 100Hz aber darauf kann ich verzichten.

[Mills]

Auf den Panasonic bin ich noch wilder, auch wenn der Sharp nicht schlecht ist. ;-)

[EvilErnie]

Wenn dir auch 46 Zoll reichen und es kein Plasma sein muss, empfehle ich den Sharp Aquos LC-46 X20E. Den gibt's schon für weit unter 2000€ und das Gerät ist echt Top. Ich habe meinen seit etwas 3 Wochen und bin noch immer absolut begeistert (keinerlei Clouding oder Banding, nicht ein einziger Pixelfehler, ein sehr gutes Pal Bild, etc.). Einziges Manko: Keine 100Hz aber darauf kann ich verzichten.

Es gibt heute noch Flachbildferns ohne 100Hz???  :00000109:

[mali]

Es gibt heute noch Flachbildferns ohne 100Hz???  :00000109:

Fast alle am Markt befindlichen Flachbild-Geräte sind ohne 100Hz Technik. Im Bereich der Plasmas und LCDs ist die 100Hz-Sache noch relativ neu und keinesfalls ausgereift (wie bei den Röhren zu beginn auch) und ohnehin ist 50Hz und 100Hz bei Plasma und LCD nicht mit Röhren vergleichbar. Ein Flachbilder ohne 100Hz flimmert nicht wirklich wie ein Röhren-TV ohne 100Hz.

[EvilErnie]

Also der TH-50PZ70E ist schon sehr interessant. Den werd ich mal im Auge behalten, Preis fällt bestimmt noch?!

[Mills]

Also der TH-50PZ70E ist schon sehr interessant. Den werd ich mal im Auge behalten, Preis fällt bestimmt noch?!

Das hoffe ich auch. Aber ich bin komplett heiß auf das Teil, also muss der Preis schnell fallen. Dann noch eben ne Playse 3 an Start und meine Augen werden von der Schärfe geschnitten.

[EvilErnie]

Ja wenn so en Fern da ist, dann kommt mir auch ne PS3 ins Haus, obwohl ich nicht so der Konsolen Daddler bin! Bis auf Resident Evil, ohne die kann ich nicht mehr...

[Mills]

Ich hab nochmal eine Frage:
Und zwar ich gerade wieder bei Media Markt und habe mir beide Geräte nochmal angesehen. Ich verstehe aber den wirklichen Unterschied nicht.
Was ist der Unterschied zwischen HD-Ready und Full HD? Hat es außwirkungen auf die Blu-Ray-Player-Nutzung? Ich müsste das einmal für den Noob erklärt haben.

[.sixer.]

Bei HD-Ready beträgt die Auflösung 1080i (interlaced) und 720p (progressive) was einer Auflösung von 1280*720 entspricht. Full-HD Geräte können 1080p (1920*1080). Mit dem BR-Player hat das nichts zu tun.

EDIT: Nochwas wegen dem Player. Du hast ja oben geschrieben, dass du dir eine PS3 als Player kaufen willst. Diese müsste sowohl 1080i als auch 1080p ausgeben können. Ansonsten musst du eben beim Playerkauf darauf achten was der Player maximal ausgeben kann.

[Mills]

Bei HD-Ready beträgt die Auflösung 1080i (interlaced) und 720p (progressive) was einer Auflösung von 1280*720 entspricht. Full-HD Geräte können 1080p (1920*1080). Mit dem BR-Player hat das nichts zu tun.

Ja gut, aber das die Bildschirmauflösung unterschiedlich ist steht ja auch am Infoschild. Was hat das denn nun für den Endverbraucher zur Folge?
Das Fernsehbild ist auf den ersten und auch siebten Blick gleich gut.

[.sixer.]

Bei HD-Ready beträgt die Auflösung 1080i (interlaced) und 720p (progressive) was einer Auflösung von 1280*720 entspricht. Full-HD Geräte können 1080p (1920*1080). Mit dem BR-Player hat das nichts zu tun.

Ja gut, aber das die Bildschirmauflösung unterschiedlich ist steht ja auch am Infoschild. Was hat das denn nun für als Endverbraucher zur Folge?
Das Fernsehbild ist auf den ersten und auch siebten Blick gleich gut.

Ein besser oder schlechter gibt es pauschal eigentlich nicht. Es hängt davon ab was das Medium und das Ausgabegerät hergeben bzw. was der TV kann.

[mali]

Ja gut, aber das die Bildschirmauflösung unterschiedlich ist steht ja auch am Infoschild. Was hat das denn nun für als Endverbraucher zur Folge?

Native Darstellung von Full-HD-Material ohne Skalierung.
Full-HD: Über 2 Millionen native Pixel
HD-Ready: Über 900.000 native Pixel

Am Rechner hast Du ja sicherlich einen TFT. Wenn es ein 17" oder 19" ist, dürfte der eine native Auflösung von 1280 x 1024 haben. Stell Deine Bildschirmauflösung mal auf 800 x 600 und guck.

Das Fernsehbild ist auf den ersten und auch siebten Blick gleich gut.

Wurde denn Full-HD gezeigt? Oder PAL?

[Mills]

[/qWurde denn Full-HD gezeigt? Oder PAL?
uote]
Das ist die Frage.

[mali]

Das ist die Frage.

Frag doch die Verkäufer, so eine Frage sollten selbst die beantworten können :-)

[Hackfresse]

Frag doch die Verkäufer, so eine Frage sollten selbst die beantworten können :-)

Bei MM Glückssache...kommt drauf an, wen man grad erwischt.

[Mills]

Er meinte die haben die selbe Quelle und das war normales Fernsehen und kein HD.

[mali]

Er meinte die haben die selbe Quelle und das war normales Fernsehen und kein HD.

Dann ist ja klar, dass da kein Unterschied auszumachen war. Denn wirst Du dann spätestens bei HD-Material sehen können. Das Bild wird auch der "kleinen" HD-Auflösung gut sein, aber der Full-HD ist trotzdem das bessere Gerät, zumal er ja kaum teurer ist.

[Mills]

Na ja, 500€ ist etwas mehr als kaum. ;-)

[mali]

Na ja, 500€ ist etwas mehr als kaum. ;-)

Ich war von dem oben verlinkten ausgegangen, der steht ja bei 1.830 €. Da wäre der Unterschied nicht allzu riesig. Letztendlich musst Du es selbst wissen, aber 50" und nicht Full-HD ist IMHO am falschen Ende gespart. 42" und HD-Ready ist passend.

Fahr zu meiner Schwester, die will ihren 3/4 Jahr alten 42" Viera verkaufen ;-)

[Mills]

Hehe, einen 3-4 Jahre alten möchte ich auch nicht, außer zu nem Schnäppchenpreis. Dann lieber neu.
Ich hatte schon bei billiger.de und so geschaut und den HD-Ready 50" würde man für 1400-1500€ bekommen, den Full-HD ab 1800-1900€.

[.sixer.]

Er meinte die haben die selbe Quelle und das war normales Fernsehen und kein HD.

Dann hatte der Mensch wahrscheinlich genausoviel Plan wie du ;). Was meint er mit normalem TV analog oder digital ...? Am besten du gehst in ein richtiges Fachgeschäft und lässt dir dort ein paar Geräte zum Vergleich zeigen.

[mali]

Hehe, einen 3-4 Jahre alten möchte ich auch nicht, außer zu nem Schnäppchenpreis. Dann lieber neu.

3/4 heißt dreiviertel = 9 Monate.
3/4 heißt nicht 3 - 4 Jahre  :icon_lol:

Ich hatte schon bei billiger.de und so geschaut und den HD-Ready 50" würde man für 1400-1500€ bekommen, den Full-HD ab 1800-1900€.

1800-1900€ ist ein verdammt guter Preis dafür.

[Mills]

Achso, na dann gehts ja noch. ;-)

Tja, 1800€ musst du als Azubi erstmal aufbringen.

[mali]

Tja, 1800€ musst du als Azubi erstmal aufbringen.

OK, der Punkt geht an Dich :-)

[Mills]

So, ich stehe kurz davor mich endlich zu entscheiden bzw. habe ich etwas gespart.
Kann mir nochmal eben einer den Unterschied zwischen diesem http://www.amazon.de/Panasonic-700-Zoll-127-Plasma-Fernseher/dp/B000R3P0PA/ref=dp_return_2?ie=UTF8&n=562066&s=ce-de&qid=1205231888&sr=8-1
und diesem http://www.amazon.de/Panasonic-Zoll-127-Plasma-Fernseher-integriertem/dp/B000U0RN4Q/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1205233562&sr=8-2 erklären?

[.sixer.]

Guckst du hier

Laut diesem Thread unterstützt der TH-50 PZ 70 E keine 24p. Ob der 700er 24p unterstützt weiß ich nicht.

[KeyserSoze]

Kann mir einer erklären warum die von Mills geposteten Fernseher so schweineteuer sind? Kein 24p und dann 2400€! Mein Toshiba 52Z3030D LCD hat FullHD, 24p und laut Testberichten mit das beste Bild am Markt. Und kostet auch nur 2400€.