Zukünftig 1200 mm² Alterskennzeichnungen auf Frontcovers.

[Mr. Blonde]

Ich denke, man sollte in allen Läden 18er Bereiche, wie in Videotheken, abgesondert und nicht zugänglich für Minderjährige haben - das bringt mehr als diese Plaketten - ob man das dann staffeln sollte nach den anderen Altersfreigaben, denke ich eher nicht...

:respekt:

Einfach nur richtig. Warum diese Dummköpfe da noch nicht draufgekommen sind... Ständig wird rumgeheult, dass dies und das Jugendlichen nicht zugänglich gemacht werden soll, aber Media Markt und co. leisten da den größten Teil dagegen. Und das es diese 18er Bereiche immer noch nicht gibt, zeigt doch nur, dass die Elektromärkte immer noch hier und da verdienen wollen, denn ab und zu sieht ein 15 jähriger aus wie 20. Damit kann man den ganzen Cut-Müll ja auch loswerden.

[Fräulein millas Gespür für den Flush]

Ich denke, man sollte in allen Läden 18er Bereiche, wie in Videotheken, abgesondert und nicht zugänglich für Minderjährige haben - das bringt mehr als diese Plaketten - ob man das dann staffeln sollte nach den anderen Altersfreigaben, denke ich eher nicht...

:respekt:

Einfach nur richtig. Warum diese Dummköpfe da noch nicht draufgekommen sind... Ständig wird rumgeheult, dass dies und das Jugendlichen nicht zugänglich gemacht werden soll, aber Media Markt und co. leisten da den größten Teil dagegen. Und das es diese 18er Bereiche immer noch nicht gibt, zeigt doch nur, dass die Elektromärkte immer noch hier und da verdienen wollen, denn ab und zu sieht ein 15 jähriger aus wie 20. Damit kann man den ganzen Cut-Müll ja auch loswerden.

Das liegt vor allem auch daran, das man Personal braucht, um das Alter zu prüfen. Warum sollte das ein MediaMarkt und/oder sonstiger Händler tun, wenn er nicht gesetzlich dazu verpflichtet wird?
Und damit sind wir dann  ja wieder bei den ursprünglichen Alterskennzeichnungsverbrechern.  ;)

[Klugscheisser]

Naja, abgetrennte 18er Bereiche sind ja schön und gut - könnte mir aber vorstellen, dass dies gerade für die Läden selbst nicht zutrifft. Erstmal muss wieder was gebaut werden und dann geht da doch keiner mehr rein. Ist ja fast so, als ob man sich in die Pornoecke in der Videothek schleicht.
Ich kenne das aus einem Saturn, da waren die 18er hinter so einem Tresen, an dem man sich CDs anhören konnte, in einer Vitrine. Da wurde man vielleicht immer von den anderen Kunden beglotzt, wenn man sich mal die Titel genauer angeguckt hat oder wehe, wenn man sich da wirklich mal einen Film raus geben lassen hat...

Meine Vermutung: Abgegrenzter Bereich = keiner kauft mehr 18er - also gibt's auch bald keine mehr im Laden und dann ist das Geheul auch wieder groß.
So oder so - irgendwas ist immer schlecht...  :icon_confused:

[Roughale]

Also ich habe kein Problem beim 18er Bereich stöbern beobachtet zu werden, die die ein Problem damit haben, können ja online bestellen, gegen Altersnachweis versteht sich.

Wenn man wirklich was zum Jugensdschutz machen will, dann drückt man das gegen alle Lobbies der Geschäfte und gegen alle Konjunkturheulereien durch - da dies nicht passiert, sehe ich nicht die wirkliche Absicht... Ob die von der Leyen nun Gutes will oder nicht kann ich nicht sagen, ich unterstell ihr (und allen Beteiligten) das mal. Also versucht man Augenwischereimethoden, damit man wenigstens was zum Vorzeigen hat - lächerlich. Genausogut könnte man 18er DVDs stinken lassen, in der Hoffnung, dass keiner mehr sie kauft...

[Man Behind The Sun]

Ich würde es wie damals in den Niederlanden und Belgien halten, wo die Pornos neben den Disney-Filmen standen!  :algoschaf:

Nein, mal ehrlich: Das kann auch nicht die Lösung sein. Ich stelle mir gerade einen 9-Jährigen vor, der "Hostel", "THHE" oder "Frontières" schaut, der bekommt ja ein Trauma fürs Leben.

Die Frage ist hier natürlich wiederum, ob ein Cover schon so verstörend und brutal sein kann, dass ein Kind unbedingt in Form einer roten Plastikhülle, wie es in manchen Technikmärkten Praxis ist, geschützt werden muss.
Verkauft werden dürfen die Dinger da auch nicht an unter 16-Jährige. Das finde ich persönlich eine gute Grenze. Ich selber habe mit 16 schon einige Horrorfilme gesehen, die laut FSK nicht für mein Alter geeignet waren und ich habe auch (hoffe ich doch zumindest!) keinen Schaden davon genommen. Und jetzt kommt mir nicht mit dem Argument, dass zwischen 16 und 18 noch ein großer Entwicklungsschritt liegt; manche sind selbst mit 18 noch zu unreif um IRGENDETWAS machen zu dürfen. Ich denke da an diese Vollidioten, die ihr Auto lediglich zum Rasen und Posen durch unsere örtliche Innenstadt katapultieren und dabei wirklich Menschenleben gefährden.

Klar, Jugendschutz ist wichtig, und der Sinn von übergroßen FSK-Zeichen auf dem Cover kann auch gerne bezweifelt werden. Das Problem liegt hier aber ganz klar in der Handhabung. Da sollte man eher drüber nachdenken.

[Mr. Blonde]

Meine Vermutung: Abgegrenzter Bereich = keiner kauft mehr 18er - also gibt's auch bald keine mehr im Laden und dann ist das Geheul auch wieder groß.

Ich weiß nicht, ob man da zustimmen kann... Schließlich wäre es dann immerhin möglich, dass es mehr Filme uncut in die Läden finden, weil der Jugendschutz dadurch besser funktioniert. Mehr uncutfilme - Mehr Umsatz.

[Roughale]

@Man Behind The Sun: Klar, alles ist leicht zu übertreiben, aber eine Grenze sollte schon sein und in dem Bereich denke ich könnte was getan werden, nicht dass ich jetzt zwingend glaube, dass es wirklich verstörende Cover gibt, da fänd ich die Fragen vom kleinen Spross nach einem Studium einer Pornoecke schon viel amüsanter  :king:

Und klar wird es weiterhin Ausnahmen geben und die werden auch niemandem wirklich schaden, auch ich habe mit 14 Dawn, Woodoo, Caligula (der am verstörtesten wirkte!) im Kino gesehen - und genau deswegen weiss ich, wovor die anderen geschützt werden müssen!  :LOL:

[Man Behind The Sun]

@Man Behind The Sun: Klar, alles ist leicht zu übertreiben, aber eine Grenze sollte schon sein und in dem Bereich denke ich könnte was getan werden, nicht dass ich jetzt zwingend glaube, dass es wirklich verstörende Cover gibt, da fand ich die Fragen vom kleinen Spross nach einem Studium einer Pornoecke schon viel amüsanter  :king:

Und klar wird es weiterhin Ausnahmen geben und die werden auch niemandem wirklich schaden, auch ich habe mit 14 Dawn, Woodoo, Caligula (der am verstörtesten wirkte!) im Kino gesehen - und genau deswegen weiss ich, wovor die anderen geschützt werden müssen!  :LOL:

Stimm ich dir vollkommen zu. Aber leider gibt es immer wieder Ausnahmen, denen man mit 14 noch kein Woodoo oder THHE vorsetzen kann. Manchen kann man das noch nicht mal mit 30!  :kotz:

Deswegen ist es wahrscheinlich doch nicht so verkehrt die Altersgrenze bewusst an der Volljährigkeit anzusetzen, weil man da zumindest davon ausgehen MUSS, dass man einen mündigen Bürger hat, der solche Filme auch verkraften und verarbeiten kann. Der Sinn darf hier natürlich auch gerne wieder bezweifelt werden, wie manche Amokläufe in jüngster und vergangener Zeit gezeigt haben (wenn man das jetzt mal von der Spiele-Seite aus betrachtet und die Theorie vertritt, dass gewisse Spiele bei gewissen Menschen ein Auslöser oder zumindest ein Faktor von vielen für einen Amoklauf sein KÖNNEN, wobei ich das Wort KÖNNEN gar nicht oft genug betonen kann!).

[Klugscheisser]

Also ich habe kein Problem beim 18er Bereich stöbern beobachtet zu werden, die die ein Problem damit haben, können ja online bestellen, gegen Altersnachweis versteht sich.

Ich ja auch nicht. Gibt aber bestimmt genug Leute, denen es so geht.  :icon_razz:

Meine Vermutung: Abgegrenzter Bereich = keiner kauft mehr 18er - also gibt's auch bald keine mehr im Laden und dann ist das Geheul auch wieder groß.

Ich weiß nicht, ob man da zustimmen kann... Schließlich wäre es dann immerhin möglich, dass es mehr Filme uncut in die Läden finden, weil der Jugendschutz dadurch besser funktioniert. Mehr uncutfilme - Mehr Umsatz.

Man darf aber nicht vergessen, dass es nicht so viel Freaks wie uns hier gibt. Das Angebot an 18ern finde ich in Ketten so wie so schon arg begrenzt, ob die dann so weit gehen, und ihr Programm für eine wirklich kleine Zielgruppe aufstocken? Würde ich bezweifeln.

Grundsätzlich: Wenn nur etwas mehr auf das Alter der Käufer geachtet würde, gäbe es auch nicht immer diese Problemchen und es würde nicht wieder irgendsoeine Pseudolösung gesucht und irgendwie auch gefunden werden. Und naja, wenn Daddy eben meint, dem Lütten diesen Film kaufen zu müssen, dann ist das eben so. Es gibt auch Eltern, die besaufen sich mit ihren Kindern...

[Graveworm]

Mal ehrlich, wer glaubt, dass von den Postern auf SB.com mehr als 5% über 14 sind? Ich nicht  :king:

Aber irgendwie regt mich das Ganze nicht wegen der Verschandlung der Cover auf, da bin ich recht schmerzfrei, das ist doch blos Verpackung, sondern um die Masnahmen die getroffen werden, weil man in allen Bereichen scheitert, zum einen kümmert es die Läden einen Scheissdreck, so sind die 18er Bereiche mitten im Laden (z.B. Saturn Hamburg Mönckebergstrasse), dadurch frei zugängig für Minderjährige und auf Erziehungsebene hapert es sowieso. Ich sah letzten Samstag bei dem beschriebenen Saturn einen kleinen Jungen (höchsten 12), der mit grossen Augen die 18er Filme begutachtete, als er dann auch noch eine hübsch-hässliche rausnahm und zu seinem Papi ging und meinte den sollten sie sich mal ansehen - da wurde mir ganz anders, hätte ich da was sagen sollen? So weit bin ich noch nicht... Ich denke, man sollte in allen Läden 18er Bereiche, wie in Videotheken, abgesondert und nicht zugänglich für Minderjährige haben - das bringt mehr als diese Plaketten - ob man das dann staffeln sollte nach den anderen Altersfreigaben, denke ich eher nicht...

Wer war früher als Kind nicht so? Ok, früher gab es kaum 18er Titel in den Läden zu kaufen, aber die Cover waren dennoch die gleichen. So sind beispielsweise die "Friedhof der Kuscheltiere" Cover der FSK 18 und FSK 16 Kassette gleich, mit schönen ekligen Bildern.
Und abgetrennte 18er Räume kannste vergessen, die würde kein größeres Geschäft in Deutschland einrichten. Angst vor zu großem Imageverlust, da dass automatisch mit Pornos in Verbindung gebracht wird und dass wollen die Geschäfte nicht.
Im Raum Hannover wurden vor Jahren sogar die Indextheke in MM und Co abgeschafft, gleicher Grund.
Und dass sich dank größerer Kennzeichnung das Verhalten der Läden ändert darf bezweifelt werden.

MFG 

[Klugscheisser]

capelight pictures setzt die neuen Richtlinien der FSK-Kennzeichnung für alle Verkaufs-Versionen ab sofort um.

Um die unter Filmfreunden diskutierte Cover-Ästhetik nicht zu beeinflussen, werden alle zukünftigen Amaray-Versionen von capelight-Titeln mit einem Wendecover ausgestattet. Im Handel ist nur das Cover mit FSK-Sticker auf der Vorderseite sichtbar, das Wendecover enthält entsprechend kein FSK-Logo.
Ein Hinweis zum Wendecover befindet sich auf den Coverrückseiten.

Die ersten Titel mit FSK-Wendecover sind die romantische Komödie Eagle Vs. Shark und die Bruce-Campbell-Horror-Komödie My Name Is Bruce.

Vollständige Nachricht HIER.

Hat diese Regelung scheinbar doch etwas Gutes.  :icon_razz:

[RoboLuster]

Hat diese Regelung scheinbar doch etwas Gutes.

Die Kosten, Zeit und der Aufwand für ein solches Wendecover sind fast doppelt so viel.
Ich habe in einer Druckerei gearbeitet und kenne den Prozess vom PC zum fertigen Produkt genau.
Bin mal gespannt, an wem die zusätzlichen Kosten am Ende hängen bleiben werden.

[Deer Hunter]

Die ersten Titel mit FSK-Wendecover sind die romantische Komödie Eagle Vs. Shark und die Bruce-Campbell-Horror-Komödie My Name Is Bruce.

Sehr gute Idee, die wie ich hoffe, nicht an den dadurch entstehenden Mehrkosten scheitert. Und dass "My Name is Bruce" bald erscheinen wird, finde ich natürlich sehr cool! :respekt:

[Jared Kimberlain]

Diese Aktion von capelight finde ich super. Ich würde mit wünschen, dass da auch andere Studios auf den Zug springen. Das wird wohl an der Kostenfrage scheitern.
Ich selbst wäre auch gerne bereit zu diesem Sachverhalt einen höheren Preis zu akzeptieren. Aber da wird wohl die Masse nicht mitspielen.
Aber von mir :respekt: für Capelight.

Gruß,
J.K.

[Mr. Hankey]

Bin mal gespannt, an wem die zusätzlichen Kosten am Ende hängen bleiben

An den Kunden wahrscheinlich nicht, wenn man sich so die Preise z. Bsp. für BDs anschaut die bei Capelight doch weit drunter sind, als bei der meisten Konkurrenz! ;)

[a deer]

Die Wendecovers sind bestimmt die einfachste Lösung für dieses unsittlich bürokratische Problem der neuen Alterskennzeichnungen, auch von mir ein  :respekt: an Capelight, die scheinbar//hoffentlich nun den Vorreiter spielen.
Das Billiglabel wie M.I.B etc. wahrscheinlich nicht mitziehen werden, davon ist auszugehen, auch bei den größeren Labels wie Warner hab ich ehrlich gesagt so meine Zweifel, aber bei den kleineren, spezielleren Labels wird sich das Wendecover o.ä Lösungen wahrscheinlich schon durchsetzen, da dort die Interessengruppe auf solche Dinge auch vermehrt Wert legt, ich glaube irgendwo gelesen zu haben, das Bildstörung auch an diesem Problem arbeitet, bin also guter Dinge, das zumindest einige wahrscheinlich tendenziell anspruchsvollere Filme//DVDs von der Coververunstaltung verschont werden, irgendwie stört mich die Sache inzwischen doch mehr, als ich zunächst angenommen hatte, besonders, wenn der Sticker so stümperhaft auf das Cover gesetzt wird und dieses damit quasi "zensiert", man sieht ja nun nicht mehr alles, vielleicht versteckt sich unter der Altersfreigabe ja noch ein besonders explizites Bild, dass dem Kunden nun vorenthalten wird, vielleicht muss man dann bald auch mit einer Coverzensurangabe in der Ofdb anfangen :icon_lol: ;)

[Klugscheisser]

Hat diese Regelung scheinbar doch etwas Gutes.

Die Kosten, Zeit und der Aufwand für ein solches Wendecover sind fast doppelt so viel.

Das mag sein - aber wieviel ist doppelt so viel?

Finde es auf jeden Fall die beste Lösung und ein guter Marketing-Gag bzw. Promotion ist es auch. Wird wohl dem Filmlaien nicht so viel bedeuten, aber was soll's. Hauptsache, alle ziehen nach.  :D

[SAL]

Also ich bekomm jedes Mal das KOTZEN wenn ich die Freigaben sehe. (Bangkok Dangerous zb.)
Billiger Photoshop doer wie? Dafür zahlen wir Steuern?
Wenn es nur der Kreis wäre ginge es ja noch halbwegs (!) in Ordnung, aber dieser hässliche Rahmen... *argh*

Meine Fresse die sollensich einfach an der PEGI/BBFC orientieren doer gleich klauen ...

[Dr. Phibes (Buurman)]

Stimmt, wäre es nur der Kreis, wäre es gar nicht so schlimm. Sieht gar nicht mal schlecht aus und wäre noch etwas unauffälliger als die Kreise in england oder den Niederlanden. Aber dieses Megaquadrat drum herum sieht einfach nur noch bekloppt aus.
Es wird auch gar nichts bringen, dies sind die typischen Maßnahmen, die immer gefordert werden. Mir kann keiner erzählen, dass es so schwer ist, zur Not die Hülle einmal umzudrehen und wenn einem was komisch vorkommt, verlangt man halt den Ausweis. Dies müssten die theoretisch auch bei FSK 16 Artiekln machen, die aber jeder z.B. online bestellen kann. Da stimmen die Verhältnisse auch nicht. Auch diesen ganzen Juristenquatsch braucht eigentlich keiner, eine simple Zahl, fertig. Wer mehr wissen will, guckt halt ins Gesetz.

Natürlich wird der Kunde die kosten am Wendecover bezahlen. Bekomme ich Alternativen, gerade bei Blu-Rays sieht es schlimm aus, da die Hüllen so klein sind, greife ich wieder zum Import. Lieber ein kleines NL oder UK-Zeichen als diesen lächerlichen, nichts bringenden Sticker.

18er Bereiche, was soll das helfen? Ich bezweifle, dass ein simples Cover einen so desorientieren kann, dass man danach nicht mehr schlafen kann, wenn es nicht gerade der perverse HC-Porno ist.

Fazit aus meiner Sicht: eine Regelung die keiner gebraucht hat, die Kunden und Händler nervt, Politiker aber erst mal besser schlafen lässt, bis der Mob was neues fordert. Irgendwann müssen wir doch mal zum Totalverbot kommen? Oder manche besinnen sich mal wieder auf die Erziehung ihrer Kinden und geben acht, aber was wäre ja zu viel verlangt.   

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

In der Videothek gibts übrigens fast nur gute Resonanzen, die meisten suchen Filme eh nur nach Cover und Freigabe aus (kann ja keiner mehr lesen)*, und jetzt muß man das Cover nicht mehr umdrehen, um zu schauen ob das ein guter 18er ist oder ein schlechter Film ab 6.

*Gestern Kundenantrag ausgefüllt zurück: "Bitte noch unterschreiben". -
"Wo denn?" -
"Da ist noch ein einziges Feld frei, da steht "Unterschrift:" daneben und ich hab mit dem Kuli ein X drangemacht, damit Du weißt, wo Du unterschreiben mußt." -
"Ach so, danke."

[Darkling Nocturnal]

Meine Meinung zu den neuen Freigaben:

Besser als die vergrößerten alten FSK-Logos vorne drauf.

Aber immer noch schlechter als z.B. in England, da einfach zu groß.

Dennoch finde ich es persönlich auch praktisch, sofort die Altersfreigabe eines Filmes sehen zu können.

Aber dennoch, wie man's richtig macht, zeigen die Briten. Dort finde ich es perfekt (auch bei PG-Filmen, warum der Film diese Freigabe bekommen hat)

[RoboLuster]

Hat diese Regelung scheinbar doch etwas Gutes.

Die Kosten, Zeit und der Aufwand für ein solches Wendecover sind fast doppelt so viel.

Das mag sein - aber wieviel ist doppelt so viel?

Na das kommt auch auf die Auflagenzahl an. Und ich weiß nich, wie du dir das vorstellst, wie etwas gedruckt wird.
1. müssen 2 Dateien für das Cover am Mac/PC erstellt werden (das is nich so wild, kommt ja nur das FSK Siegel drauf), aber dann müssen anstelle von 4 Folien, + manchmal noch Sonderfarben, 8 Folien in Auftrag gegeben werden, danach statt 4 Druckplatten 8 Stück belichtet werden und nach dem 1. Einstellen der 4 Druckmaschinen müssen alle Bögen gewendet und die Maschinen wieder von neuem eingestellt werden.
Das ist schon bischen mehr Aufwand, Geld und vorallem Zeit, die da zusätzlich investiert werden müssen.

EDIT: Finde die "Entwicklung dieses Threads schon bischen witzig...am Anfang waren die Postings noch cool und leicht belächelnd (heult doch, mir isses scheiß egal, die Covewr gehn mir am Arsch vorbei und so).
Und jetzt, wo das Ganze mal Gestallt annimmt...schreien viele schon nach Importen. lol

[Klugscheisser]

Und ich weiß nich, wie du dir das vorstellst, wie etwas gedruckt wird.

Gar nicht - deshalb hab' ich ja gefragt.  :D
Aber danke für die ausführliche Erklärung. Ich meinte nur, wenn das jetzt sonst 10 Cent in der Herstellung kostet und jetzt eben 20... Tja, mal abwarten, vielleicht wird's ja einfach nicht teurer. Dafür müssten natürlich erstmal die Leute aufhören, die DVDs mit dem neuen Cover zu kaufen.

[RealTemplar]

Die Innenseite vieler Cover ist doch ohnehin bereits bedruckt, und zwar mit Werbung und manchmal mit ein paar Filminfos (Charaktere usw.). Glaube daher kaum dass die Produktion eines Wendecovers da viel teurer sein wird.

[LogicDeLuxe]

Die Kosten, Zeit und der Aufwand für ein solches Wendecover sind fast doppelt so viel.

Warum denn gleich so aufwendig? Wo steht denn, daß das Logo auf das Cover gedruckt werden muß? Ich lese nur, daß es sich vorne, unten, links in übertriebener Größe befinden muß. Das könnte doch problemlos auch in Form eines Einlegers, ein leicht löslicher Aufkleber auf der Hülle oder auch ein Aufdruck auf der Umverpackung sein. Das wäre auch für die nachrüstpfichtigen Lagerbestände leicht zu machen.

[ironfox1]

Wo steht denn, daß das Logo auf das Cover gedruckt werden muß?

Da steht es.
http://bvv-medien.de/index.php?content_id=43

[Punkrockschuppen]

*gnihihihihi*

[LogicDeLuxe]

Da steht es.
http://bvv-medien.de/index.php?content_id=43

Was mich da am meisten beunruhigt, ist der "nicht überspringbaren Insert"-Teil. Ist damit gemeint, daß lediglich das Zeichen in jedem Fall irgendwo zu sehen ist, bevor man den Film gucken kann, oder doch so ein altbekanntes "Liebe Videofreunde..."-Beblubber, aber nicht abkürzbar? Würde sich dann ja prima zu den nicht abkürzbaren Antipiraterie-Spots gesellen und die Wartezeit noch weiter verlängert. :bawling:

*gnihihihihi*

Gehört das Logo nicht nach unten links, und muß da nicht so ein Quadrat drum rum, um noch mehr Coverfläche zu verdecken?
Ach ja, wird sich denn wirklich immer brav bei jeder Autofahrt in diesem Film angeschnallt? Darauf wird im Warntext nämlich nicht hingewiesen, und das ist wohl bei kaum einem Film der Fall.
Dann fehlen ja nur noch Zwangsuntertitel, die einem bei jeder möglicherweise illegalen Aktion die zugehörigen Strafgesetztexte zitieren.
Oder an 9 live angelehnt, so Dauerscrolltexte wie: "Der Film geht maximal bis DVD-Ende. Schauen sie nicht hin, wenn sie das Freigabealter noch nicht erreicht haben! Achten sie auf ihr Videokonsumverhalten! Actionszenen gehören zum Spannungsbogen; lassen sie sich nicht unter Druck setzen. Countdowns können das Hochgehen einer Bombe ankündigen, müssen es aber nicht."

Profitieren wird, wie immer bei solchen Aktionen, der Schwarzmarkt. Ich kann mir nicht vorstellen, daß das im Sinne der Filmindustrie ist.

[RoboLuster]

Profitieren wird, wie immer bei solchen Aktionen, der Schwarzmarkt. Ich kann mir nicht vorstellen, daß das im Sinne der Filmindustrie ist.

Was hat denn der Schwarzmarkt damit zu tun?

[LogicDeLuxe]

Was hat denn der Schwarzmarkt damit zu tun?

Dort fragt keiner nach dem Gesetz, folglich sind illegale Kopien nicht mit so unschönem Blödsinn verziert.
Ich würde doch als Hersteller DVDs im Interesse der Kunden fertigen, und denen gar keine Argumente für Alternativen lassen.
Bevor ich Kunden ins Ausland oder zu illegalen Alternativen vergraule, würde ich wohl auf FSK-Prüfungen verzichten, wenn es denn nicht mehr ohne diesen Schwachsinnsverpflichtungen möglich ist.