Parkland (übers JFK-Attentat)

[StS]

Director: Peter Landesman
Screenwriter: Peter Landesman
Starring: Zac Efron, Marcia Gay Harden, Billy Bob Thornton, Jacki Weaver, Paul Giamatti, James Badge Dale, Jackie Earle Haley, Colin Hanks, David Harbour, Ron Livingston, Jeremy Strong, Tom Welling
Official Website: www.Parkland-themovie.com

Recounting the chaotic events that occurred in Dallas, Texas on November 22, 1963, "Parkland" weaves together the perspectives of a handful of ordinary individuals suddenly thrust into extraordinary circumstances: the young doctors and nurses at Parkland Hospital; Dallas' chief of the Secret Service; an unwitting cameraman who captured what became the most watched and examined film in history; the FBI agents who nearly had the gunman within their grasp; the brother of Lee Harvey Oswald, left to deal with his shattered family; and JFK's security team, witnesses to both the president's death and Vice President Lyndon Johnson's rise to power over a nation whose innocence was forever altered.

"Parkland" is based on the book "Four Days In November," by renowned author and former prosecutor Vincent Bugliosi.

Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=107922

[JasonXtreme]

Thema interessiert mich immer, sieht gut aus - her mit!!!

[Discostu]

Endlich mal die Gegenthese zu Stones "JFK", das freut mich.  :icon_smile: habe in Auszügen "Reclaiming History" von Bugliosi gelesen und fand es sehr überzeugend und gut recherechiert. Mal gucken, ob der Landesman hinbekommt, das ansprechend in einen Film umzusetzten.

[JasonXtreme]

Hm ich find grad nix, das Buch scheints auf deutsch aber nicht zu geben, oder!?

[Discostu]

Nein, gibt es leider nur auf Englisch.

[Bluefox]

Endlich mal die Gegenthese zu Stones "JFK", das freut mich.  :icon_smile: habe in Auszügen "Reclaiming History" von Bugliosi gelesen und fand es sehr überzeugend und gut recherechiert. Mal gucken, ob der Landesman hinbekommt, das ansprechend in einen Film umzusetzten.

Wieso Gegenthese? Das oberste Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten hat 1991 offiziell festgestellt, daß es eine Verschwörung und einen 2ten Schützen gegeben hat. Überzeugend ist die "Theorie von der magischen Kugel" nun wirklich nicht. Bugliosi hat 1612 Seiten gebraucht, die potentiellen Täter zu entlasten. Und das sehr verquast.
Hier eine Kritik seines Machwerks:
http://www.nytimes.com/2007/05/20/books/review/Burrough-t.html?_r=0

[StS]

Der Film lief übrigens gestern auf Pro7. Am 24. gibt´s nochmal eine Wiederholung.  ;)

[Maddox]

Oha, das ging aber schnell!? Wie geht denn sowas bzw. vermiesen die sich da nicht die DVD/BR-Auswertung, wenn der schon im TV lief? Hm, kenne mich da ja nicht so aus zugegebenermaßen. War nur ziemlich überrascht, da ich vor einigen Wochen von dem Film erstmals hörte.

[Riddick]

Oha, das ging aber schnell!? Wie geht denn sowas bzw. vermiesen die sich da nicht die DVD/BR-Auswertung, wenn der schon im TV lief? Hm, kenne mich da ja nicht so aus zugegebenermaßen. War nur ziemlich überrascht, da ich vor einigen Wochen von dem Film erstmals hörte.

Liegt wahrscheinlich am 50. Jahrestag des Kennedy-Attentats, welcher gestern war. In Amerika lief der ja sogar im Kino, aber ich denke, hier hätte der im Kino sowieso keine Chance gehabt, da die Deutschen von dem Thema ja nicht sooo betroffen und berührt sind, wie die Amerikaner. Außerdem hätten dann wieder irgendwelche Pseudo-Geschichts-Internet-Nerds dem Film "Propaganda" und "Patriotismus" vorgeworfen und ihn verrissen.

[Discostu]

Endlich mal die Gegenthese zu Stones "JFK", das freut mich.  :icon_smile: habe in Auszügen "Reclaiming History" von Bugliosi gelesen und fand es sehr überzeugend und gut recherechiert. Mal gucken, ob der Landesman hinbekommt, das ansprechend in einen Film umzusetzten.

Wieso Gegenthese? Das oberste Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten hat 1991 offiziell festgestellt, daß es eine Verschwörung und einen 2ten Schützen gegeben hat. Überzeugend ist die "Theorie von der magischen Kugel" nun wirklich nicht. Bugliosi hat 1612 Seiten gebraucht, die potentiellen Täter zu entlasten. Und das sehr verquast.
Hier eine Kritik seines Machwerks:
http://www.nytimes.com/2007/05/20/books/review/Burrough-t.html?_r=0

Ich hab deine amüsante Entgegnung leider jetzt erst gelesen.

1. Stone: Verschwörung. Bugliosi: Keine Verschwörung. Ergo: Gegenthese. Mit dem Repräsentantenhaus hat das nix zu tun. Verstehst du mich absichtlich falsch, nur um deine Verschwörungstheorien unters Volk zu bringen?
2. Der Untersuchungsausschuss des Repräsentantenhauses war 1979, nicht 1991.
3. Du gibst das Ergebnis der Untersuchung falsch wieder. Es lautete, dass es "wahrscheinlich" eine Verschwörung gegeben hat. Du verschweigst außerdem, dass dieses Ergebnis von drei von zwölf Mitgliedern des Ausschusses nicht geteilt wurde und es vor allem auf der Dictabelt-Aufnahme beruht, von der inzwischen nachgewiesen ist, dass sie nicht zur Zeit der Schüsse im Plaza aufgezeichnet worden sein kann
4. Die Theorie der magischen Kugel ist schon lange nicht mehr der aktuelle Stand der Forschung und wird auch nicht von Bugliosi vertreten. Wenn man die verminderte Sitzposition Connallys in Betracht zieht, da er auf einer Art Notsitz gesessen hat, ergeben Oswalds Position und die Wunden eine gerade Linie.
5. Die Dicke von Bugliosis Buch ist kein Argument für oder gegen seine Arbeit. Zu behaupten, er "brauche" die Länge, ist ein Scheinargument.
6. Wenn du das von dir verlinkte Review zuende gelesen hättest, wüsstest du, dass es das Buch aber auch als notwendig bezeichnet, weil es Verschwörungstheoretiker wie dich erfolgreich widerlegt.

[lastboyscout]

Wirklich beeindruckende und ziemlich intensive Verfilmung der Geschehnisse direkt nach dem Attentat, definitive Empfehlung.
8/10 Punkten

P.S.: Das die Amerikaner davon definitiv mehr betroffen sind kann ich wirklich bestaetigen. Ein paar Leute in meinem Freundeskreis haben den auch gesichtet, und zwei der Frauen (beides Lehrerinnen, deswegen legte ich ihnen den Film nahe), fingen waehrend der Szenen im Operationssaal (vor allem als Jackie auftaucht) zum Weinen an.  :icon_eek: