User des Tages....

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Der Zweite hat das Ziel Sarah Connor zu beschützen dessen Name Kyle Reese ist.

Wenigstens einer der noch weiß, daß es einen Genitiv gibt :LOL:

[StillerMux]

Das fast nur ein Inhaltsangaben, keine viel Bewertung, wo man orientiert. Schreibstiel (das hohe Schule, wo ich spielt mit Wörter) lustig!

Und ich glaube, dass das alles Absicht war, damit wir hier was zum lesen und schreiben haben.

[vegan_demon]

Das ist jetzt den Autor dem wo ich abonniert haben tue.
Ich freue mich schon auf dem seine weitere Texts die wo da wohl kommen tun werden in Zukunft.
:rofl:

[Moonshade]

Ich will euch ja nicht den Spaß verderben, aber ich hab den Schrott jetzt gekillt...

[Hackfresse]

Ich will euch ja nicht den Spaß verderben, aber ich hab den Schrott jetzt gekillt...

Du alter Diskriminator^^

[vegan_demon]

Ich will euch ja nicht den Spaß verderben, aber ich hab den Schrott jetzt gekillt...

:eek: ...total gemein...  :bawling:

[.sixer.]

http://www.ofdb.de/view.php?page=poster&Kat=Review&Name=5412

Collateral 8/10
Open Water 10/10
21 Gramm 2/10
Mann unter Feuer 5/10
Die Passion Christi 10/10

Besonders das Open Water-"Review" ist lesenswert

...

[Fäb]

ohja diese besonders erhabene Musik, wie die Musiker nur dieses Plätschern der Wellen hinbekommen haben, einfach grandios. Und "realitätsverfremdend"... oder auch sehr schön: "gesellschaftskritisch" - da soll mal noch einer sagen, beim ollen Romero wäre die Gesellschaftskritik in "Zombie" an den Haaren herbei gezogen  ;) :rofl:

[Fäb]

Ich werde nicht so ganz schlau aus diesem Review zu Starship Troopers vom User Travis:
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=116&rid=254131

Zunächst einmal liest sich das ganze Review wie eine farce und lässt schlimmstes vermuten über die Gesinnung des Schreiberlings, aber deutet der letzte Abschnitt in Klammern nun darauf hin, dass dieses Review genauso gemeint ist wie der Film selbst? Wenn ja, so ist das zumindest amüsant und gar nicht mal so unklug, wenn nein, dann ist das leicht bedenklich und etwas weniger amüsant ;) )

[Qualen]

Ich werde nicht so ganz schlau aus diesem Review zu Starship Troopers vom User Travis:
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=116&rid=254131

Zunächst einmal liest sich das ganze Review wie eine farce und lässt schlimmstes vermuten über die Gesinnung des Schreiberlings, aber deutet der letzte Abschnitt in Klammern nun darauf hin, dass dieses Review genauso gemeint ist wie der Film selbst? Wenn ja, so ist das zumindest amüsant und gar nicht mal so unklug, wenn nein, dann ist das leicht bedenklich und etwas weniger amüsant ;) )

http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,74561.msg609231.html#msg609231
;)

[Akayuki]

Also ich fand das Review ziemlich gut. Besser kann man die Intentionen des Films nicht mehr wiedergeben...  :respekt:

[Fäb]

Alles klar, war schon spät gestern beim lesen, dann trifft ja erstere Variante meiner Vermutungen zu (zum Glück!) ;)

[Megatron]

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=35671&rid=73706

:LOL:

[StillerMux]

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=35671&rid=73706

:LOL:

und? Auch wenn ich seine Meinung nicht teile, hat er sie doch einigermaßen ordentlich begründet bzw. belegt. Sprachlich ist das auch okay, find ich. Muss ja nicht immer eine Vince-Review sein.

[StS]

und? Auch wenn ich seine Meinung nicht teile, hat er sie doch einigermaßen ordentlich begründet bzw. belegt. Sprachlich ist das auch okay, find ich. Muss ja nicht immer eine Vince-Review sein.

Sehe ich auch so. Ist alles im Grunde vollkommen legitim und in Ordnung.

[Megatron]

Ach egal, ich fand's witizg... besonders "Der Film ist sehr gut gemacht. Es wurden einige Stilmittel wie z.B. Zeitlupe eingesetzt.". Aber vielleicht haben wir auch einfach 'nen anderen Humor. Ist okay  ;) :icon_mrgreen:

[McKenzie]

Eigentlich gibt es an dem Text nicht allzu viel auszusetzen, allerdings lässt sich eben schon über den Belang eines Reviews streiten, der in jedem Satz nur Allgemeinplätze belegt und den man sicherlich mit geringfügigen Änderungen für zig andere Filme übernehmen könnte.

[Snake_Plissken]

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=112369&rid=254870

Was will uns der User sagen??? Das UCI in Bochum kenne ich auch, aber über den Film bin ich immer noch nicht schlauer... Aber der Fachbereich ruft immer nur buh...

:LOL:

Greetings Snake_

[StillerMux]

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=112369&rid=254870

Was will uns der User sagen??? Das UCI in Bochum kenne ich auch, aber über den Film bin ich immer noch nicht schlauer... Aber der Fachbereich ruft immer nur buh...

:LOL:

Greetings Snake_

Buhhhhh!

[McClane]

Hier mal ein Fall von "Film grandios nicht kapiert". Es geht um "Behind the Mask: The Rise of Leslie Vernon", jene Slashersatire, in der ein Kamerateam ein angehenden Serienkiller bei der Vorbereitung auf seinen Killing Spree verfolgt. Folgender Kurzkommentar:

Ein Kommentar von Samson83 (Bewertung des Films: 1/10)
   eingetragen am 29.07.2007

Dieser Film ist das Schlechteste was ich in den letzen Jahren gesehen habe. Von der Story bis über die Schauspieler ist der Film einfach nur schlecht. Unter einen Massenmörder stelle ich mir ein grausames Monster vor, und nicht einen jungen Mann, der die ersten 60 Minuten des Films genau plant wo er wen umbringen wird, hinter welcher Tür er zum Vorschein treffen wird, und wer das Massaker überleben wird. Die Tötungen sind schlecht und langweilig. Wer große Mengen an Blut erwartet hat sich geschnitten. Ich bereue die 3 Euro für die DVD und die verloren gegangene Zeit! 1/10

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=97597&rid=254391

[StS]

 :icon_lol: ... oder treffender: herrje ...  :icon_rolleyes:

[Megatron]

Geschmäcker hin oder her, das schiesst (für mich) den Vogel ab und hat wohl nichts mehr mit objetiver Bewertung zu tun, wenn man Filme wie z. B. "Band of Brothers", "Black Hawk Down", "From Dusk till Dawn", "Hard-Boiled", "Pi", "Prinzessin Mononoke" und "Wenn die Gondeln Trauer tragen" auf ein Level mit "Daniel der Zauberer setzt"...  :doof:

http://www.ofdb.de/view.php?page=voted&uid=5654&note=1

[Hackfresse]

Sieht nach Faker aus.

[Moonshade]

Sieht nach Faker aus.

Kann ich ihm schlecht nachweisen.

[Nerf]

Allein für den Namen gehört er gekickt.

[Megatron]

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=129326&rid=254755

Das Review ist voll mit Kloppern á la:

"Bevor ich meine eigentliche Rezession beginne..."
"Der Humor, der Feeling war nicht mehr das gleiche..."
"...von den AutorenInnen aber favourisiert wurden..."
"...wie eine provilaktische Entschuldingung..."
"...Es ging mir richtg nahe, als Homor wie ein Häufchen Elend..." (Und der bezeichnet sich als Hardcore-Fan)
"Auch verschieden Reminenzen an vergangene..."

Normalerweise mache ich mich über solche Rechtschreibschwächen nicht lustig, zumal es ja durchaus ein vernünftiges Review ist. Aber wenn ich schon mit meinem umfangreichen Vokabular auf die Kacke hauen will, dann bitte auch richtig (was die Schreibweise angeht).

[Moonshade]

Ist raus, ging gar nicht.

[Snake_Plissken]

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=129326&rid=255627

Das Simpsons-Review ist nicht sehr aussagekräftig, ok. Aber ich persönlich finde den letzten Satz nicht nur kindisch, sondern auch unpassend...

Wer den gut findet ist kein wahrer Simpsons-Fan!

Das trifft mich hart. Ich wußte gar nicht, dass ich kein wahrer Simpsons-Fan bin... Vielen Dank für die Aufklärung, nosferant...  :LOL:

Greetings Snake_

[Moonshade]

Böser Mann. Schnell gekürzt. Nu isses ein Kurzkommentar. (Und das Mit-Glied (hahahahahaha) hab ich auch gleich korrigiert...)

[Snake_Plissken]

(Und das Mit-Glied (hahahahahaha) hab ich auch gleich korrigiert...)

:LOL:
Das hatte ich bei dem ganzen polemischen Gezeter gar nicht gesehen...