User des Tages....

[Private Joker]

Nichts gegen den Eintrag. Der ist vorbildlich. Nur sind die Texte teilweise doch irgendwie...naja komisch.

Ganz offensichtlich zielgruppengerecht.

Manchmal, wenn ich diesen Thread hier aufmache, frage ich mich schon, ob die Verfasser der hier verlinkten Texte das wirklich verdient haben, für ihre kostenfreie Mitarbeit und (wie in diesem Fall) ziemliche Mühe auch noch "verprangert" zu werden. Vielleicht sollte der eine oder andere doch mal darüber nachdenken, lieber Falschparker vor dem eigenen Haus aufzuschreiben wie früher.

[Weau Weau]

Ganz offensichtlich zielgruppengerecht.

Manchmal, wenn ich diesen Thread hier aufmache, frage ich mich schon, ob die Verfasser der hier verlinkten Texte das wirklich verdient haben, für ihre kostenfreie Mitarbeit und (wie in diesem Fall) ziemliche Mühe auch noch "verprangert" zu werden. Vielleicht sollte der eine oder andere doch mal darüber nachdenken, lieber Falschparker vor dem eigenen Haus aufzuschreiben wie früher.

Aha, schlechte Rechtschreibung und Grammatik nennt man heutzutage also "zielgruppengerecht". Werde ich mir merken. Und Falschparker vor dem Haus habe ich leider keine, also muss ich wohl weiterhin eine Ersatzbefriedigung suchen.

[Scott1980]

Ganz offensichtlich zielgruppengerecht.

Manchmal, wenn ich diesen Thread hier aufmache, frage ich mich schon, ob die Verfasser der hier verlinkten Texte das wirklich verdient haben, für ihre kostenfreie Mitarbeit und (wie in diesem Fall) ziemliche Mühe auch noch "verprangert" zu werden. Vielleicht sollte der eine oder andere doch mal darüber nachdenken, lieber Falschparker vor dem eigenen Haus aufzuschreiben wie früher.

Wie der Volksmund sagt: "Wer keine Hitze verträgt, der gehört nicht in die Küche." - Und wer keine Kritik verträgt, der sollte folglich nicht schreiben, reviewen oder sonstwie publizieren. Wenn man etwas für die Öffentlichkeit "schafft", dann muß man sich gewahr sein und "abkönnen", dass es immer auch den einen oder anderen geben wird, dem's nicht gefällt. - Abgesehen davon sind vielfache Rechtschreibfehler in Zeiten von frei verfügbaren Rechtschreibkorrekturprogrammen einfach vermeidbar, unabhängig vom eigenen Können. Und wer Probleme mit der Grammatik hat: Da halt ich's mit dem Zitat eines großen deutschen Komikers: "Wer seine Sprache nicht beherrscht, der sollte doch besser den Mond halten". - Amen.


Scott

[Private Joker]

Wie der Volksmund sagt: "Wer keine Hitze verträgt, der gehört nicht in die Küche." - Und wer keine Kritik verträgt, der sollte folglich nicht schreiben, reviewen oder sonstwie publizieren. Wenn man etwas für die Öffentlichkeit "schafft", dann muß man sich gewahr sein und "abkönnen", dass es immer auch den einen oder anderen geben wird, dem's nicht gefällt. - Abgesehen davon sind vielfache Rechtschreibfehler in Zeiten von frei verfügbaren Rechtschreibkorrekturprogrammen einfach vermeidbar, unabhängig vom eigenen Können. Und wer Probleme mit der Grammatik hat: Da halt ich's mit dem Zitat eines großen deutschen Komikers: "Wer seine Sprache nicht beherrscht, der sollte doch besser den Mond halten". - Amen.

Das ist ja im Prinzip alles richtig. Allerdings: Die Arbeit an Fassungen ist in erster Linie mal eine Fleißarbeit und sollte daher nicht mit der Lupe und mit Besserwisserattitude auf Fehler abgeklappert werden, zumal dieser Thread hier nun wirklich was von einem Pranger für allzu heftige Entgleisungen hat. Und im konkreten Fall: Ich glaube kaum, dass die Vollakademiker hier sich präpubertäre Zeichentrickserien ansehen, um dann sprachlich ausgefeilte Inhaltsangaben auf den Markt zu werfen. Wenn sich jemand aus der jugendlichen Kernzielgruppe die Mühe gemacht hat und dabei grammatikalisch oder orthografisch über die zu kurzen Beine stolpert, sollte man ihm den Spaß lassen. Und wer von uns weiß schon, ob da in der Serie nicht wirklich jemand "gesant" wird oder doch eher "gescannt" ?

[Hackfresse]

Wenn sich jemand aus der jugendlichen Kernzielgruppe die Mühe gemacht hat und dabei grammatikalisch oder orthografisch über die zu kurzen Beine stolpert, sollte man ihm den Spaß lassen.

Nein, weil:

1) es sonst ein totales Chaos gäbe

2) es, wie bereits erwähnt, genug kostenlose Prüfmöglichkeiten gibt.

[Weau Weau]

@ Private Joker: Ich finde es schon ein bisschen komisch, wenn man im Zusammenhang mit tausenden von Rechtschreibefehlern von "Mühe" spricht. Wenn man sich Mühe gibt, passiert das nicht. Und wenn dich das Anprangern in diesem Thread so stört, warum liest du es dann? Fakt ist, dass solche Einträge nicht nur Kleinkinder interessieren. Die "Galaxy Rangers" fand ich als 5-10 Jähriger cool und bin letztens irgendwie wieder darauf gestoßen. Da habe ich eben mal die OFDb dazu konsultiert und bin auf diese Rechtschreib- und Grammatik-Massaker gestoßen. Der Einträger war zum Zeitpunkt des Eintrags übrigens 23, wenn die Altersangabe stimmt, also passt das Argument mit der jugendlichen Kernzielgruppe in diesem Fall sowieso nicht. Ansonsten stimme ich Hackfresse und Scott1980 vollkommen zu.

[Scott1980]

@ Private Joker: Ich finde es schon ein bisschen komisch, wenn man im Zusammenhang mit tausenden von Rechtschreibefehlern von "Mühe" spricht. Wenn man sich Mühe gibt, passiert das nicht. Und wenn dich das Anprangern in diesem Thread so stört, warum liest du es dann? Fakt ist, dass solche Einträge nicht nur Kleinkinder interessieren. Die "Galaxy Rangers" fand ich als 5-10 Jähriger cool und bin letztens irgendwie wieder darauf gestoßen. ...

@ Joker
Kann Weau nur beipflichten. Auch ich reviewe immer wieder mal gerne Cartoon- und Anime-Filme bzw. -serien. Akademiker bin ich zwar nicht, als ausführlich und auf gutem Niveau würde ich mein "Geschreibsel" aber dennoch bezeichnen. Außerdem verhält es sich mit uns Filmfans wie mit Chinesen: "There're millions of us. Be sure there's one of us who can do the job..." *grin* - Hinzu kommt, dass die OfdB ja auch eine gewiße Verantwortung gegenüber den unzähligen Lesern hat. Schließlich wollen diese ja schnell und adäquat über das Nachgeschlagene informiert werden und nicht erst eine Viertelstunde "vom Hingerotzten in's Deutsche" übersetzen müssen. Die Korrekturen (und teilweise auch Löschungen)allzu fehlerhafter Beiträge sind somit unumgänglich, damit das Ganze nicht irgendwann aus dem Ruder läuft.

[predator]

Vielleicht hilft es eurer Diskussion darüber, wieviel Mühe sich der Autor der Einträge gegeben hat, wenn ihr bei den beiden Fassungeinträgen mal nach ganz unten scrollt. Da heisst es nämlich "Mit herzlichen dank an Zeichentrickserien.de!!!" ;) (klick)

[No Limit Soulja]

http://www.ofdb.de/view.php?page=poster&Name=29067&Kat=Review

Für mich persönlich hat der_da 555 mit seiner 1er Bewertung für Blue Velvet schon den Vogel abgeschossen, aber der scheint ja generell Klassiker und Kultfilme schlecht machen zu wollen.
Leider kann man da nix machen, obwohl ich die Reviews noch nicht durchgelesen habe.

[Fräulein millas Gespür für den Flush]

Jap, der ist mir auch schon aufgefallen.

Denn sowas wie Handlung existiert in "Pulp Fiction" eh nicht, es ist eine wirre Aneinanderreihung von Personen, denen irgendein Blödsinn widerfährt.

Kann man so sehen, muss man nicht   :icon_cool:

Auch zu Nikita gibt es Interessantes. Man muss den Film ja nicht gut finden, aber das Remake wegen der besseren Charakterzeichnung besser zu finden ... :icon_rolleyes:

[kienwerder]

Noch besser sind seine DVD/Video- und Filmeinträge.

http://www.ofdb.de/view.php?page=poster&Kat=Poster1&Name=29067

Er hat offenbar ein paar Filme gedreht und dazu auch Fassungen eingetragen. Ihm ist aber teilweise nicht das Ton- bzw. Bildformat seiner eigenen Filme bekannt.

Haben diese Film- und DVD/Video-Einträge überhaupt eine Berechtigung in der ,,OFDB'' zu stehen, da man diese Videos/DVDs nicht käuflich erwerben kann?   

Zitat der Homepage:

,,Da unsere Filme ja weder kommerziell vertrieben noch anderweitig aufgeführt werden, können wir auf keinerlei Zuschauerzahlen verweisen.''

[Megatron]

Bin ich auch gerade drüber gestolpert... Ein wahrer Filmkenner...  :icon_rolleyes:

[Hackfresse]

Noch besser sind seine DVD/Video- und Filmeinträge.

http://www.ofdb.de/view.php?page=poster&Kat=Poster1&Name=29067

Er hat offenbar ein paar Filme gedreht und dazu auch Fassungen eingetragen. Ihm ist aber teilweise nicht das Ton- bzw. Bildformat seiner eigenen Filme bekannt.

Haben diese Film- und DVD/Video-Einträge überhaupt eine Berechtigung in der ,,OFDB'' zu stehen, da man diese Videos/DVDs nicht käuflich erwerben kann? 

Ich denke eher nicht. Am Ende tragen noch Leute ihre Urlaubsvideos ein^^

[Sundowner]

Ich dachte die trägt man bei youporn ein....  :00000109:

[Hackfresse]

Ich dachte die trägt man bei youporn ein....  :00000109:

Genau!^^

[Scott1980]

Da unsere Filme ja weder kommerziell vertrieben noch anderweitig aufgeführt werden, können wir auf keinerlei Zuschauerzahlen verweisen.''

Wär' ja noch schöner, wenn sowas in der OfdB dauerhaft Platz fände. Da könnte ja jeder Gnom, der mit seiner Handykamera irgendwas abgedreht hat, daherkommen. Plädiere auf Löschung der entsprechenden Einträge. - In Bezug auf die Revs kann man wohl schwerlich etwas machen, denn jeder hat das Recht auf eine Meinung. Auch wenn der Gute lediglich schlicht und einfach zu borniert zu sein scheint um die Filme zu verstehen, die er da niedermacht. Jönte aber auch'n Fake sein. Kann (und will) mir niemanden vorstellen, der diverse klassiker so konsequent fehlinterpretieren könnte. o.O

[Hackfresse]

In Bezug auf die Revs kann man wohl schwerlich etwas machen, denn jeder hat das Recht auf eine Meinung. Auch wenn der Gute lediglich schlicht und einfach zu borniert zu sein scheint um die Filme zu verstehen, die er da niedermacht. o.O

Solange die rechtschreiblich und grammatisch ok sind und keiner Bleidigungen und sonstigen Käse enthalten...jo

Meinungen sind halt wie Arschlöcher...hat jeder^^

[StillerMux]

Meinungen sind halt wie Arschlöcher...hat jeder^^

Schön, dass Du den mal wieder bringst, den hab ich bestimmt schon zehn Jahre nicht mehr gehört - muss mein Opas gewesen sein, der von alten Zeiten und coolen Sprüchen aus seiner Jugend erzählt hat.

Im Übrigen muss ich Private Joker zustimmen. Dieser Thread ist eine Art Pranger, an den inzwischen offensichtlich jeder gestellt werden soll, der den eigenen Vorstellungen einiger Forenmitgleider nicht entspricht.

Besonders lobenswert finde ich es, wenn sich jemand wie Scott1980 hier hinstellt. Drei Beiträge, alle in diesem Thread und schon fühle ich mich wie ein Gnom, der einfach zu borniert ist, um seine Meinung zu teilen.. Schade, dass keine Falschparker in der Nähe sind...

[andikova]

Schade, dass er die Anzeige seiner Bewertungen unterdrückt, seine 10er Wertungen hätten mich brennend interessiert

[Fräulein millas Gespür für den Flush]

Schön, dass Du den mal wieder bringst, den hab ich bestimmt schon zehn Jahre nicht mehr gehört - muss mein Opas gewesen sein, der von alten Zeiten und coolen Sprüchen aus seiner Jugend erzählt hat.

Im Übrigen muss ich Private Joker zustimmen. Dieser Thread ist eine Art Pranger, an den inzwischen offensichtlich jeder gestellt werden soll, der den eigenen Vorstellungen einiger Forenmitgleider nicht entspricht.

Besonders lobenswert finde ich es, wenn sich jemand wie Scott1980 hier hinstellt. Drei Beiträge, alle in diesem Thread und schon fühle ich mich wie ein Gnom, der einfach zu borniert ist, um seine Meinung zu teilen.. Schade, dass keine Falschparker in der Nähe sind...

Öhm, warst Du nicht auch einer derer, die eine Kommentarfunktion bei den Reviews wollte ?

Hier kann man halt die kommentieren, die man negativ findet und im Autoren-Board Empfehlungen aussprechen. Wo ist das Problem ?

[Scott1980]

...Besonders lobenswert finde ich es, wenn sich jemand wie Scott1980 hier hinstellt. Drei Beiträge, alle in diesem Thread und schon fühle ich mich wie ein Gnom, der einfach zu borniert ist, um seine Meinung zu teilen.. Schade, dass keine Falschparker in der Nähe sind...

Ich gönne wirklich jedem eine Meinung. Zumindest solange sie irgendwie fundiert ist. Und genau das ist bei dem angesprochenen User "der_da 555" eben nicht der Fall. Nehmen wir das Beispiel Pulp Fiction: Er behauptet im Rahmen seiner Rezension, die einzelnen Subhandlungsstränge verliefen nebeneinander her ohne jeglichen Zusammenhang. Und das stimmt eben so einfach nicht. Mit jeder Szene nehmen die einzelnen Episoden aufeinander mehr und mehr Einfluß und ergeben am Ende einen stimmigen Handlungsstrang. Das hat der Reviewer einfach nicht begriffen. Sei es, dass er den Film nicht ganz gesichtet hat oder nicht richtig hingesehen hat: Er stellt Falschbehauptungen auf. Und genau das mißfällt mir.

Und nun sollten wir diese nutzlose Diskussion IMO langsam beenden, um wieder zum eigentlichen Threadzweck und -thema zurückzukehren. Abschließend aber sei noch erwähnt: Warum Du Dich aufgrund meiner Beiträge hier wie ein Gnom fühlst, kann ich nicht ganz nachvollziehen. Es sei denn Du wärst der angesprochene Autor.


Gruß,

Scott

[StillerMux]

Ja ich sehe an diesem Thread, dass meine Einschätzung zur Kommentarfunktion vielleicht falsch war.

Es geht mir hier darum, dass man nicht alles verdammen und sich nicht über jeden lustig machen muss. Es gibt genug wirklich schlechte Beiträge, da brauche ich nicht wegen einiger Rechtschreibfehler so einen Aufriss machen. Denn insgesamt ist der Beitrag zu den Galaxy Rangers ja doch einigermaßen informativ, auch wenn er vielleicht nicht das Niveau von Weau Weau's Saber Raider Eintrag hat. Es ist halt immer wieder das Gleiche - der Ton macht die Musik. Schreib ich im Korrekturforum, dass folgende Fehler vorhanden sind, so ist das wunderbar, schimpfe ich hier aber nur darüber wie blöde der Eintragende doch ist, dann finde ich das einfach daneben.

Ich bin übrigens nicht der Autor und ein Gnom bin ich doch schon deshalb, weil ich Deine Meinung zum Thema nicht teile. Ich versteh einfach nicht was das Gemaule immer soll, kann man nicht sachlich und freundlich miteinander umgehen. Bevor mich Moonie wieder rügt (und das dann zu recht, weil ich ihm zugesagt hatte, sowas zukünftig eher mit PMs zu machen) schließe ich mich Dir insoweit an, dass ich zu dem Thema für den Moment nichts mehr sagen werde.

[Scott1980]

Ich bin übrigens nicht der Autor und ein Gnom bin ich doch schon deshalb, weil ich Deine Meinung zum Thema nicht teile.

Na gut. Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung. Bete zehn "Scott unser", dann werde Dir Absolution zuteil. :D :D :D - Aber Scherz beiseite: Ich gebe zu, dass ich in den vorangegangenen Posts villeicht auch etwas im Tonfall übers Ziel hinausgeschossen bin. Aber die Falschbehauptungen in den angesprochenen Revs und die daraus resultierenden, "diskutierbaren" Bewertungen hatten mich wohl etwas erzürnt. - So, und das war's nun aber wirklich. Back to topic.


Scott

[Fräulein millas Gespür für den Flush]

Ja ich sehe an diesem Thread, dass meine Einschätzung zur Kommentarfunktion vielleicht falsch war.

Es geht mir hier darum, dass man nicht alles verdammen und sich nicht über jeden lustig machen muss. Es gibt genug wirklich schlechte Beiträge, da brauche ich nicht wegen einiger Rechtschreibfehler so einen Aufriss machen. Denn insgesamt ist der Beitrag zu den Galaxy Rangers ja doch einigermaßen informativ, auch wenn er vielleicht nicht das Niveau von Weau Weau's Saber Raider Eintrag hat. Es ist halt immer wieder das Gleiche - der Ton macht die Musik. Schreib ich im Korrekturforum, dass folgende Fehler vorhanden sind, so ist das wunderbar, schimpfe ich hier aber nur darüber wie blöde der Eintragende doch ist, dann finde ich das einfach daneben.

Ich verstehe immer noch nicht das Problem. Wem schadet dieser Thread ?

Gibt es schon Selbstmordstatistiken ?

Wenn ein "Denunzierter" das hier liest, kann er sich doch diesbezüglich mitteilen. Wenn er es nicht liest, was schadet es ihm dann ? Liest er es und äussert sich nicht, selbst schuld.
Wie weiter oben schon geschrieben wurde, wer nicht kritikfähig ist, sollte besser nix im Internet veröffentlichen.

Bei dem Galaxy Rangers Eintrag, fand ich es jetzt auch nicht sooo schlimm. Rechtschreibfehler, ok. Aber der Informationsgehalt war schon gegeben, da stimme ich Dir zu. Hab auch schon genug Fassungen gesehen, wo ich mich gefragt habe, ob es an der Schule das Fach Deutsch noch gibt. Die fand ich schlimmer.
Das es dann auch noch geklaut war, rückt es schon wieder in ein anderes Licht.

Aber wenn ich Weau's Meinung nicht teile kann ich das hier schreiben oder halt akzeptieren, das jeder eine andere Messlatte/einen anderen Qualitätsanspruch hat.

[andikova]

Einige Regisseure nehmen erhobenen Hauptes die "Goldene Himbeere" entgegen....
ist doch schon eine Art Auszeichnung, hier erwähnt zu werrden  :icon_mrgreen:

[Weau Weau]

Wow, da poste ich einmal was in diesen Thread, weil es mir zufällig auffällt und dann löse ich so eine Diskussion aus. :icon_mrgreen: Was lerne ich daraus: Klappe halten Weau Weau!  :icon_lol: Ich muss zugeben, dass ich früher auch ziemlich oft Bullshit-Einträge verbrochen habe und mir öfter mal was anhören musste. Danach habe ich mich eben aufgerafft und bemühe mich um korrekte Einträge. Und weil ich dieses Maß mittlerweile bei mir selbst anlege, tue ich das auch bei anderen Einträgern. Daher eben die Erwähnung dieses Fassungs-Eintrags (ich reagiere sowieso immer etwas über bei unzähligen Rechtschreibfehlern, auch in anderen Foren :icon_redface:) Aber wie Milla das schon sagte: Auch ich sehe nicht, wem dieser Thread schadet. ;)

[Happy Harry mit dem Harten]

Um nochmal auf den User der_da555 zurückzukommen:

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=4321&rid=258645

Ingmar Bergmanns "Das siebente Siegel" soll keine Mytik und keine philosophischen Ansätze beinhalten?  :icon_eek:

Naja, Filme wie "M.a.r.k. 13" und "Nirvana" erhalten im Gegenzug die Höchstwertung  :icon_rolleyes:

[Hackfresse]

Im Übrigen muss ich Private Joker zustimmen. Dieser Thread ist eine Art Pranger, an den inzwischen offensichtlich jeder gestellt werden soll, der den eigenen Vorstellungen einiger Forenmitgleider nicht entspricht.

Heul einfach ne Runde... :scar: :andy: :icon_rolleyes:

Die meisten hier mögen diesen Thread aber. Ob dir das passt oder nicht, ist völlig unerheblich.

[Chuck Lundgren]

LOL!
Ich drehe jetzt einen 2 Minuten Film mit meiner Handykamera und stell ihn in die ofdb, dann schreibe ich noch bei einem DVD eintrag meine Handynummer drauf :icon_lol: :rofl:

Kurz:
Einträge von Filmen die es nicht zu kaufen, oder auszuleihen gibt (oder noch besser, bei dem ersten Eintrag überhaupt nicht existieren und erst 2 Jahre später gedreht werden :icon_mrgreen:) haben bei der Online Film DatenBank nichts zu suchen :nono:

[Hackfresse]

Einträge von Filmen die es nicht zu kaufen, oder auszuleihen gibt, haben bei der Online Film DatenBank nichts zu suchen :nono:

Außer natürlich Presse-DVDs