User des Tages....

[Schlombie]

Ok, da war kein echter Zusammenhang, nur eine Fehlinterpretation Deiner Worte!  ;)

Übrigens, wenn etwas wertvolles hineinfällt kann es sich auch mal lohnen ins Klo zu greifen.  :icon_mrgreen:

[vegetarian_cannibal]

Ist schon belustigend über was ein Review-Autor so heulen kann, nur weil er nicht genug Beachtung bekommt. Die Dauer unter den letztgenannten Reviews zu stehen ist doch grundsätzlich ein Glücksspiel. Natürlich freue ich mich auch, wenn ich oft gelesen werde, aber Hauptziel sollte es doch sein, von jenen gelesen zu werden, die Zielpublikum des Textes sind. Und das sind entweder Stammleser, oder eben jene, die auf die Seite des Films klicken, der sie interessiert, um dort dann auf Reviews zu hoffen. Ich finde es schon etwas peinlich, wenn man wegen solcher Nichtigkeiten gleich zur beleidigten Leberwurst wird. Auch Autoren mit weniger Talent/eigenem Anspruch sollten die gleiche Möglichkeit erhalten, wie jene, die besser mit Worten umgehen können.

Kann man hier auch Kritik üben, ohne gleich als beleidigte Heulsuse abgestempelt zu werden? :scar:
Du sagst doch selbst dass Du Dich freust wenn Du oft gelesen wirst. Und ich mach das eher für diejenigen Leute, welche sich für den Film interessieren. Allerdings hab ich auch schon Filme besprochen (hauptsächlich aus Italien), die ziemlich unbekannt sind und außer ihrem speziellen Publikum (z.B. bei Giallos oder Exploitation) kaum jemanden anlocken. Was ist falsch daran, diese einem neuen Publikum näherbringen zu wollen? Ich hab schon oft Filme im Review-Kasten angeklickt, die ich nicht kenne. Auf diese Weise lernt man was Neues kennen, was aber nicht funktioniert wenn jemand am Stück 5 Teenie-Komödien aus Hollywood reinhaut, an denen man kein Interesse hat, weil man die Filme schon kennt oder sie nicht sehen will, zumal sie schon zig Reviews haben. Wie wäre es denn damit, wenn jemand pro Tag nur 1 Review reinstellen darf? Mehr schreibt doch eh niemand im Durchschnitt, oder gibt es hier Leute, die pro Tag 3 Filme gucken und die alle besprechen?

Ich schreib auch schon mal 3 hintereinander, und dann 4 Wochen lang keine. Wenn du die Woche von 6 Uhr bis 21 Uhr beruflich unterwegs bist, kommt es schon mal vor, daß du Samstags oder Sonntags 3 Filme schaust und evtl. auch alle reviewst. Also ich mach das halt anders! Ich guck zwar auch in den Kasten, ABER:
1. Habe ich die Autoren, die mich wirklich interessieren, abonniert-was nützt es, wenn dein Review von, sagen wir, 1000 Leuten angeklickt wird, es davon aber 899 nur überflogen und garnicht gelsen haben? Manchmal klick ich auch eins vom Kasten an, lese die ersten Sätze, merke, daß ich nicht soviel damit anfangen kann und les es garnicht zuende. Dann hat's nen Klick mehr, aber was nützt es dem Autoren?
2. Klicke ich immer -bei JEDEM OFDb-Besuch- in den oberen linken Bereich auf "NEUE EINTRÄGE", und dann auf "REVIEWS". Dann suche ich mir aus der Liste vor allem die Filme raus, die ich noch nicht kenne, und lese diese Reviews ausführlich, auch wenn mir der Stil eines Autoren nicht so zusagt, da man ja so, wie du richtig anmerktest, neue Filme kennenlernen kann.
3. Wenn ich nach 2 Sekunden aus dem Kasten fliege, merke ich das garnicht, denn ich habe in der Tat noch nie beobachtet, wie lange ich in dem Kasten bin. Das interessiert mich nicht, die Leute, die sich wirklich für Reviews interessieren, klicken nicht wahllos in den Kasten, sondern gehen auf "Neue Einträge" (@all: oder stimmt's net?)

Ist nicht bös gemeint, Soonor! Ich glaub nur, du überbewertest den Kasten. Übrigens gibt es das Phänomen von "Ich hab heut Langeweile, ich hau mal 25 Reviews rein" öfters mal zwischendurch. Ich erinnere mich an einen Typen, der damit anfing, alle Filme zu reviewen, die mit "A" anfingen (Also scheinbar alle, die er kannte), dann zu "B" überging etc. Ob er bis Z gekommen ist, weiß ich nichtmal, bei "C" hab ich aufgehört, reinzuschauen :icon_lol:

[Soonor]

Ok, da war kein echter Zusammenhang, nur eine Fehlinterpretation Deiner Worte!  ;)

Das scheint hier öfters vorzukommen, was selbstredend meine Schuld ist. Mir wurde auch vorgeworfen dass ich "Death Proof" nur wegen meiner anti-feministischen Einstellung nicht mag. Daran, dass ich den größtenteils verdammt langweilig fand, kann es ja nicht gelegen haben. :icon_rolleyes:

Aber hey, wieso auch mein Review zu "Death Proof" lesen, wo ich das ausführlich erklärt habe, wenn man sich am nächstbesten Kritikpunkt abarbeiten kann? :scar:

[Roughale]

...
Das scheint hier öfters vorzukommen, was selbstredend meine Schuld ist. Mir wurde auch vorgeworfen dass ich "Death Proof" nur wegen meiner anti-feministischen Einstellung nicht mag. Daran, dass ich den größtenteils verdammt langweilig fand, kann es ja nicht gelegen haben. :icon_rolleyes:

Aber hey, wieso auch mein Review zu "Death Proof" lesen, wo ich das ausführlich erklärt habe, wenn man sich am nächstbesten Kritikpunkt abarbeiten kann? :scar:

Der Review ist doch ok, das ist nun mal deine Meinung, die du aber gut begründet hast, das klingt ganz anders als manchmal hier ;) Nur eine Frage, leicht OT, weil der Review ja ok ist: Hast du Death Proof im Original oder in der Synchro gesehen? Denn wenn es die Synchro sein sollte, halte ich es für etwas daneben, wenn man sich so über die Sprüche aufregt ;) Ich fand sie gut (in OV!), aber das soll keine Kritik sein, nicht QT's bester Film, aber immer noch gut - imho...

[vegetarian_cannibal]

Ok, da war kein echter Zusammenhang, nur eine Fehlinterpretation Deiner Worte!  ;)

Das scheint hier öfters vorzukommen, was selbstredend meine Schuld ist. Mir wurde auch vorgeworfen dass ich "Death Proof" nur wegen meiner anti-feministischen Einstellung nicht mag. Daran, dass ich den größtenteils verdammt langweilig fand, kann es ja nicht gelegen haben. :icon_rolleyes:

Aber hey, wieso auch mein Review zu "Death Proof" lesen, wo ich das ausführlich erklärt habe, wenn man sich am nächstbesten Kritikpunkt abarbeiten kann? :scar:

Darüber hatte ich ja auch mal  :bawling: Mag sich manch einer daran erinnern, das soll auch kein erneutes  :bawling: sein, aber ich habe den Eindruck, wenn einige Leute hier jemanden nicht mögen, dann wird nicht mehr richtig gelesen, sondern immer ein Kritikpunkt gesucht, bzw. manchmal etwas zwischen den Zeilen gelesen, was der Autor nicht beabsichtigt hatte, bzw. etwas wichtiges überlesen. Bei mir hat es sich ja wieder gelegt! 1000 Dank dafür. Da ich garnicht provozieren will; das liegt nicht in meiner Natur. Ich finde nicht, daß ein User, der einmal etwas schreibt, was den meisten hier widerstrebt, andauernd dafür gedisst werden sollte. Wenn ich merke, daß ich jemanden versehentlich provoziert habe, tut es mir leid und ich möchte keinen Ewig-Streit deshalb.

[Klugscheisser]

@Soonor: Mach doch einen Autorenthread auf, da kannst du dann so viel Werbung für deine Reviews machen, wie du willst. Die scheinen ja auch recht gut besucht zu sein, wenn man sich die Aufruf-Zahlen so ansieht.

[Soonor]

@vegetarian_cannibal:

Vielen Dank für Deinen konstruktiven Beitrag. Auf sowas hatte ich ursprünglich gehofft. Die "Neue Einträge"-Funktion hatte ich bisher nicht beachtet. Ist ja voll geil das Ding inklusive Autor und Wertung. Also wenn Du recht hast und die meisten User auf diesem Wege vorgehen, ist mir der "Neue Reviews"-Kasten ab sofort egal. :icon_smile:

Dass mal jemand pro Tag mehrere Filme schaut und Reviews dazu schreibt, ist doch die Ausnahme. Regelmäßig tut das mit Sicherheit niemand, weshalb mein Vorschlag mit 1 Review pro Tag im Endeffekt nicht so wild ist. Sicher ist es eine Einschränkung der Freiheit, aber wenn diese ansonsten nicht in Anspruch genommen wird, ist sie doch mehr oder weniger überflüssig. Was nützt mir die Freiheit, zur aktuellen Jahreszeit in einem pinken Badeanzug durch die Stadt zu rennen. Das tut auch niemand, also könnte man es genauso gut verbieten und keinen würde es stören. ;)

@Roughale: Es war die Synchro, aber da ich Quentins Filme sonst auch auf deutsch gucke und geil finde, dürfte das bei mir nicht ausschlaggebend sein.

[vegetarian_cannibal]

@Soonor: Mach doch einen Autorenthread auf, da kannst du dann so viel Werbung für deine Reviews machen, wie du willst. Die scheinen ja auch recht gut besucht zu sein, wenn man sich die Aufruf-Zahlen so ansieht.

Dafür! Dann kann man sie hier auch mal diskutieren. (wer Bock drauf hat!)

[Soonor]

@Soonor: Mach doch einen Autorenthread auf, da kannst du dann so viel Werbung für deine Reviews machen, wie du willst. Die scheinen ja auch recht gut besucht zu sein, wenn man sich die Aufruf-Zahlen so ansieht.

Ehrlich, solche Kommentare betrachte ich als pure Provokation. Steht hier irgendwo, dass ich der Meinung bin, dass meine Reviews mehr Beachtung verdienen?
Es ging lediglich um die Sache mit dem "Neue Reviews"-Kasten und den Spammern, was sich mittlerweile erledigt hat, da ich nun die "Neue Einträge"-Funktion kenne.
Der Hinweis auf mein EWS-Review war nur der Aufhänger für diese Diskussion. Und der zu DP hat eben so schön zum Thema gepasst.
Wenn Du das als Werbung betrachtest, ist das nur Deine Fehlinterpretation meiner Absichten.
Und bezüglich "gut besucht" haben wir wohl auch andere Vorstellungen.

[Klugscheisser]

@Soonor: Mach doch einen Autorenthread auf, da kannst du dann so viel Werbung für deine Reviews machen, wie du willst. Die scheinen ja auch recht gut besucht zu sein, wenn man sich die Aufruf-Zahlen so ansieht.

Ehrlich, solche Kommentare betrachte ich als pure Provokation. Steht hier irgendwo, dass ich der Meinung bin, dass meine Reviews mehr Beachtung verdienen?
Es ging lediglich um die Sache mit dem "Neue Reviews"-Kasten und den Spammern, was sich mittlerweile erledigt hat, da ich nun die "Neue Einträge"-Funktion kenne.
Der Hinweis auf mein EWS-Review war nur der Aufhänger für diese Diskussion. Und der zu DP hat eben so schön zum Thema gepasst.
Wenn Du das als Werbung betrachtest, ist das nur Deine Fehlinterpretation meiner Absichten.
Und bezüglich "gut besucht" haben wir wohl auch andere Vorstellungen.

:scar:

[Betrunkenes und bald geschlachtetes Huhn]

Sicher ist es eine Einschränkung der Freiheit, aber wenn diese ansonsten nicht in Anspruch genommen wird, ist sie doch mehr oder weniger überflüssig. Was nützt mir die Freiheit, zur aktuellen Jahreszeit in einem pinken Badeanzug durch die Stadt zu rennen. Das tut auch niemand, also könnte man es genauso gut verbieten und keinen würde es stören.

Schaust du schon wieder zuviel in den Spiegel?
(siehe deine Signatur)

[Soonor]

:scar:

Diesen Smiley interpretiere ich so, dass Du mir hier nichts mehr zu sagen hast und ich nicht mehr auf ne richtige Antwort warten brauche. Schön. Die dadurch gesparte Zeit könnte ich in das Schreiben eines Reviews zu "Irreversibel" investieren. :icon_lol:

[Klugscheisser]

:scar:

Diesen Smiley interpretiere ich so, dass Du mir hier nichts mehr zu sagen hast und ich nicht mehr auf ne richtige Antwort warten brauche. Schön. Die dadurch gesparte Zeit könnte ich in das Schreiben eines Reviews zu "Irreversibel" investieren. :icon_lol:

Na gut - ich wach doch nochmal auf.  :icon_lol:
Provozieren wollte ich dich nicht. Finde es nur wiede erstaunlich, dass es in diesem Thread hier wieder mittlerweile um etwas ganz anderes geht, als das eigentliche Thema.
Das mit dem Autorenthread war ernst gemeint: Da kannst du dann darauf hinweisen, dass du gerade eine tolle Besprechung geschrieben hat (und diese dann verlinken) und dass diese aber gerade von einem Pups von der Hauptseite weggeblasen wurde. Und dann kannst du gleich noch schreiben, was an der stinken Besprechung so schrecklich ist. Man kann auf deine Reviews eingehen, und jeder - so fern er es möchte - kann dort seinen Haufen Klugschiss abladen - inklusive dir.

[Soonor]

Schaust du schon wieder zuviel in den Spiegel?
(siehe deine Signatur)

Junge, wenn Du den Film nicht kennst, sei lieber ruhig sonst wirds peinlich für Dich. Christian Bale starrt da nicht in den Spiegel sondern einen seiner Konkurrenten an.

[Schlombie]

Soonor, wenn es stimmt was Du schreibt bezüglich darüber, dass Du so häufig missverstanden wirst, ist die Idee mit einem Autoren-Thread doch wirklich nicht schlecht. Ich würde mir das an Deiner Stelle überlegen.

[Soonor]

Provozieren wollte ich dich nicht. Finde es nur wiede erstaunlich, dass es in diesem Thread hier wieder mittlerweile um etwas ganz anderes geht, als das eigentliche Thema.

Auch das ist allein meine Schuld - völlig klar.

Das mit dem Autorenthread war ernst gemeint: Da kannst du dann darauf hinweisen, dass du gerade eine tolle Besprechung geschrieben hat (und diese dann verlinken) und dass diese aber gerade von einem Pups von der Hauptseite weggeblasen wurde. Und dann kannst du gleich noch schreiben, was an der stinken Besprechung so schrecklich ist. Man kann auf deine Reviews eingehen, und jeder - so fern er es möchte - kann dort seinen Haufen Klugschiss abladen - inklusive dir.

Da ich meine Reviews nicht für so außergewöhnlich halte, dass ich sie bewerben oder lang und breit über Wirkung und Stil diskutieren will, sehe ich vorerst davon ab.
Im Übrigen ging es hier um was anderes, was ich weiter oben erklärt habe und was sich mittlerweile erledigt hat.

@Schlombie: Die Mißverständnisse traten durch meine hiesigen Beiträge auf, nicht durch meine Reviews.

[Betrunkenes und bald geschlachtetes Huhn]

Junge, wenn Du den Film nicht kennst, sei lieber ruhig sonst wirds peinlich für Dich. Christian Bale starrt da nicht in den Spiegel sondern einen seiner Konkurrenten an.

Das war nicht auf das Bild, sondern auf den Spruch in deiner Signatur bezogen, du Intelligenzbolzen.

[Bretzelburger]

Man sollte weder die Vorderseite, noch den Autoren-Thread und nicht einmal den Review-Tipp überbewerten, denn letztlich macht man sich nur einen Namen, wenn man regelmässig schreibt und dabei einen Stil entwickelt, der einer gewissen Anzahl von Usern gefällt. Ich mach das ja schon länger und habe beobachtet, dass 25 Klicks auf der Vorderseite für einen unbekannten Film, selbst bei längerer Verweildauer, schon ein hohes Ergebnis ist. Man kann davon ausgehen, dass mindestens die Hälfte dieser Klicks nicht zum Durchlesen des Reviews führen, sondern eher auf Neugierde zurückzuführen sind.

Jeder bekommt die Leser, die er verdient. Wenn ich mir meine häufigst gelesenen Reviews ansehe, haben diese nur in den seltensten Fällen etwas mit Popularität zu tun. Meine Reviews zu "Z" (Von Costa Cavras) oder zu Bunuels "Würgeengel" wurde häufiger gelesen als die zu "300", obwohl sie sogar später eingestellt wurden. Gegen einen "Vodkamartini" habe ich bei populären Filmen keine Chance, weil sein Stil mehr Leser für diese Filme anspricht. Man braucht Geduld und Fleiss.

[Roughale]

@Soonor: Pass mal auf, dass du nicht doch hier reinpasst, man kann ja auch mal Forenposts heranziehen und solch dünne Haut, wie du sie zu haben scheinst, wir gerne mit Nadeln behandelt... Du regierst wirklich manchmal wie ein Kind, das solltest du dir abgewöhnen, sonst wirst du auch so behandelt, wenn dir das was ausmacht, denk mal nach bevor du postest - wenn du das schon tust, dann denk nochmal nach, oder frag jemanden, der es kann :king: Bitte nicht als Provokation auffassen!

[Soonor]

Das war nicht auf das Bild, sondern auf den Spruch in deiner Signatur bezogen, du Intelligenzbolzen.

Das ist in diesem Falle völlig egal, weil der Spruch nur in Zusammenhang mit dem Bild einen Sinn ergibt.
Ich nenn Dich schließlich auch nicht "dummes Huhn" nur weil Du eines als Avatar spazierenträgst.

[Betrunkenes und bald geschlachtetes Huhn]

Mein Avatar ist ein Hahn; q.e.d. :andy:

[psychopaul]

Das war nicht auf das Bild, sondern auf den Spruch in deiner Signatur bezogen, du Intelligenzbolzen.

Das ist in diesem Falle völlig egal, weil der Spruch nur in Zusammenhang mit dem Bild einen Sinn ergibt.
Ich nenn Dich schließlich auch nicht "dummes Huhn" nur weil Du eines als Avatar spazierenträgst.

Aber ich nehme an, er nannte dich einen dummen Menschen, weil du wieder einmal einen unfassbar dummen Spruch abgelassen hast.  :icon_lol:
Somit ergab das durchaus auch ohne Film-Zusammenhang einen gewissen Sinn.  :respekt:  :icon_mrgreen:

[Soonor]

Mein Avatar ist ein Hahn; q.e.d. :andy:

Und was hättest Du mir geantwortet wenn ich den 2. Satz weggelassen hätte? :D

[Schlombie]

Ich finde den Spruch auch ohne die Filmsituation zu kennen lustig! Da hat man einfach automatisch "Sixth Sense" zu im Kopf. Das reicht zum schmunzeln.

[Betrunkenes und bald geschlachtetes Huhn]

Und was hättest Du mir geantwortet wenn ich den 2. Satz weggelassen hätte? :D

Dass das Bild in meinem Zusammenhang völlig egal ist, weil es durch den Spiegel ersetzt wurde, in den du schaust, während Du deinen Sig Satz äußerst.
Es muß aucn nicht zwangsweise ein Spiegel sein - ein Selbstportrait deinereiner würde auch reichen.

[Klugscheisser]

Das mit dem Autorenthread war ernst gemeint: Da kannst du dann darauf hinweisen, dass du gerade eine tolle Besprechung geschrieben hat (und diese dann verlinken) und dass diese aber gerade von einem Pups von der Hauptseite weggeblasen wurde. Und dann kannst du gleich noch schreiben, was an der stinken Besprechung so schrecklich ist. Man kann auf deine Reviews eingehen, und jeder - so fern er es möchte - kann dort seinen Haufen Klugschiss abladen - inklusive dir.

Da ich meine Reviews nicht für so außergewöhnlich halte, dass ich sie bewerben oder lang und breit über Wirkung und Stil diskutieren will, sehe ich vorerst davon ab.
Im Übrigen ging es hier um was anderes, was ich weiter oben erklärt habe und was sich mittlerweile erledigt hat.

Ähm ja. Wenn dem so ist, ist aber dein erstes Posting nur noch albern.  :icon_lol:

Provozieren wollte ich dich nicht. Finde es nur wiede erstaunlich, dass es in diesem Thread hier wieder mittlerweile um etwas ganz anderes geht, als das eigentliche Thema.

Auch das ist allein meine Schuld - völlig klar.

:scar:

[Soonor]

Ich finde den Spruch auch ohne die Filmsituation zu kennen lustig! Da hat man einfach automatisch "Sixth Sense" zu im Kopf. Das reicht zum schmunzeln.

Natürlich ist der Spruch und Bales Gesichtsausdruck in dieser Situation an "Sixth Sense" orientiert, aber darum ging es nicht.
Offensichtlich ist es schweinelustig, wenn man den Satz aus dem Zusammenhang reißt und irgendwas von Spiegeln faselt, nur um mich beleidigen, siehe auch den letzten Beitrag vom Huhn. Hach, ist das witzig hier. :icon_smile:

Ähm ja. Wenn dem so ist, ist aber dein erstes Posting nur noch albern.  :icon_lol:

Selbstverständlich.

:scar:

Ciao.

[vegetarian_cannibal]

Und was hättest Du mir geantwortet wenn ich den 2. Satz weggelassen hätte? :D

Dass das Bild in meinem Zusammenhang völlig egal ist, weil es durch den Spiegel ersetzt wurde, in den du schaust, während Du deinen Sig Satz äußerst.
Es muß aucn nicht zwangsweise ein Spiegel sein - ein Selbstportrait deinereiner würde auch reichen.

Hey Huhn/Hahn,

wenn ich mir die Übersicht deiner Postings so ansehe, schreibst du hier im Forum selten mal was zu einem Thema, in dem nicht grade gestritten wird. Finde ich seltsam. Sobald irgendwo Meinungsverschiedenheiten abgehen, bist du da. Als hättest du einen Sensor dafür. Ist ja auch o.k. wenn's Spaß macht. Aber oftmals wird das Thema dann verfehlt. Ist doch völlig kindisch, sich an Avataren/Sigs hochzuziehen. Sowas machen doch sonst nur minderjährige in Nintendo-Foren. Darf doch echt nicht wahr sein...ich überlege übrigens einen "Ich will (polemischen) Streit"-Thread aufzumachen. Für alle, die davon nicht genug bekommen.

[Schlombie]

Tja Soonor, es lohnt sich für die Leute ja auch Dich zu veräppeln, wenn Du ständig drauf eingehst. *g

[vegetarian_cannibal]

Tja Soonor, es lohnt sich für die Leute ja auch Dich zu veräppeln, wenn Du ständig drauf eingehst. *g

Das stimmt auch, W.S. Burroughs sagte mal: "Don't feed the answer machine" In diesem Sinne, ist der Streit des Tages beendet? (falls noch einer Lust auf Streit hat, möge er einen Thread mit dem Thema "Streit des Tages: OFDb-Talkshow" eröffnen, ich hätte da ne Idee, jeden Tag ein anderes belangloses Thema, Beispiel: "Sind Pantoffeltierchen minderbemittelt?" und ab dafür!

Back to topic?