Submerged (Steven Seagal)

[Blade Runner]

Steven Seagals Rentenvorsorge 2005 geht nach "Into the Sun" in die zweite Runde. Das Ganze nennt sich Submerged und sieht so aus.

Mein lieber Scholli, zumindest der Trailer steckt mal alles in die Tasche, was es in den letzten Jahren zum Thema Seagal zu sehen gab. Er darf unter anderem gegen Gary Daniels fighten. *jauchz*

Anthony Hickox scheint da mal wieder einen guten B-Actioner auf den Weg gebracht zu haben. In einer Nebenrolle btw Vinnie Jones.

[Nibi]

Sieht ganz gut aus, aber ich mag den Kerl  nicht so.

Mir fallen auch nur drei gute Filme mit Seagal ein:

Alarmstufe Rot, Einsame Entscheidung (da ist er auch relativ schnell wieder weg) und Out for Justice.

[Snake Plissken]

Und wann wird Submerged mal auf deutsch kommen? Selbe Frage gilt übrigens für Into the Sun.

Als Nicht-Videothekenkunde muss man Seagal-Filme ja inzwischen mit der Lupe suchen. Gäbe es das Forum nicht, wüßte ich nichtmal das er nach Patriot noch mehr gemacht hat.

Snake

[Anime-BlackWolf]

Anthony Hickox scheint da mal wieder einen guten B-Actioner auf den Weg gebracht zu haben. In einer Nebenrolle btw Vinnie Jones.

Hust. Der hat aber so richtig gut für Jim Wynorski & Co. gearbeitet in den letzten Filmchen, ich erinner mal dezent an "Jill Rips" und "Storm Catcher" mit unser aller Dolphie.

Tauchen die Namen Jay Andrews, Noble Henry oder Jim Wynorski in den Credits des neuen Films auf ? Wenn JA, wäre ich mit Euphorie vorsichtig. Credits kann man gut schneiden, sage nur "Punisher".

[Blade Runner]

Und wann wird Submerged mal auf deutsch kommen? Selbe Frage gilt übrigens für Into the Sun.

Als Nicht-Videothekenkunde muss man Seagal-Filme ja inzwischen mit der Lupe suchen. Gäbe es das Forum nicht, wüßte ich nichtmal das er nach Patriot noch mehr gemacht hat.

Snake

Into the Sun kommt als Leih im April und Kauf im Mai.

[Blade Runner]

Anthony Hickox scheint da mal wieder einen guten B-Actioner auf den Weg gebracht zu haben. In einer Nebenrolle btw Vinnie Jones.

Hust. Der hat aber so richtig gut für Jim Wynorski & Co. gearbeitet in den letzten Filmchen, ich erinner mal dezent an "Jill Rips" und "Storm Catcher" mit unser aller Dolphie.

Tauchen die Namen Jay Andrews, Noble Henry oder Jim Wynorski in den Credits des neuen Films auf ? Wenn JA, wäre ich mit Euphorie vorsichtig. Credits kann man gut schneiden, sage nur "Punisher".

Laber hier keinen Quatsch und guck dir Storm Catcher einfach mal an und mit Phoenician Entertainment hat Hickox auch schon ewig nichts mehr zu tun. "Submerged" ist ne Nu Image-Produktion. Für wie blöd hälst du mich btw eigentlich? Den Trailer hast du dir mit Sicherheit nicht angesehen....

[Anime-BlackWolf]

"Submerged" ist ne Nu Image-Produktion. Für wie blöd hälst du mich btw eigentlich? Den Trailer hast du dir mit Sicherheit nicht angesehen....

Nope. Habe ich auch nicht. Werde ich auch nicht, wegen oben genannter Argumentation.

Aber für blöd habe ich Dich im übrigen auch nicht gehalten. Wo steht das ? Im übrigen vernehme ich nicht gerne, dass der von NuImage kommt. Der letzte kam von Franchise und dem sah man zumindest an, dass der "eventuell" mal ins Kino sollte (war ja mal geplant).

Bei NuImage denke ich persönlich an... "Out for a Kill" wenn ich ganz ehrlich bin.  8O

[Blade Runner]

"Submerged" ist ne Nu Image-Produktion. Für wie blöd hälst du mich btw eigentlich? Den Trailer hast du dir mit Sicherheit nicht angesehen....

Nope. Habe ich auch nicht. Werde ich auch nicht, wegen oben genannter Argumentation.

Aber für blöd habe ich Dich im übrigen auch nicht gehalten. Wo steht das ? Im übrigen vernehme ich nicht gerne, dass der von NuImage kommt. Der letzte kam von Franchise und dem sah man zumindest an, dass der "eventuell" mal ins Kino sollte (war ja mal geplant).

Bei NuImage denke ich persönlich an... "Out for a Kill" wenn ich ganz ehrlich bin.  8O

Da war aber auch Oberstümper Michael Oblowitz am Werke.  Into the sun hätte optisch für Kino ausgereicht, aber viel zu wenig Action. Da sehe ich lieber n B-Movie und dafür mit guter Action.  Und danach sieht der Trailer mit dicken Explosionen und in Gebäude fliegenden Hubschrauber aus. Sowas gab es bei Seagal in den letzten Jahren nicht. Hickox ist jedenfalls der fähigste Regisseur seit Andrzej Bartkowiak

[Rain Jao]

Hickox ist jedenfalls der fähigste Regisseur seit Andrzej Bartkowiak

Also dazwischen kam immerhin noch Tony Ching Siu Tung, soviel Zeit muss sein.

[Blade Runner]

Hickox ist jedenfalls der fähigste Regisseur seit Andrzej Bartkowiak

Also dazwischen kam immerhin noch Tony Ching Siu Tung, soviel Zeit muss sein.

Richtig, aber den halte ich nicht für Seagal-tauglich. Belly of the Beast war viel, aber kein Seagal-Film. Ihn in jeder Szene doubeln zu lassen, kann ja keine Lösung sein.  Den Unterhaltungswert spreche ich ihm nicht ab, aber im B-Action-Bereich hat Hickox die Nase vorn. Naja, Geschmackssache... Wie so oft...

[Rain Jao]

Hab nichts gegen Hickox als Regisseur, zumindest arbeitet er bodenstaendig und kann Filme inszenieren, wenn er will.
Kenne jetzt allerdings die 3 Sachen mit  Armand Assante nicht.

Trailer sah uebrigens ganz gut aus.

[Urfaust]

Der Spionagethriller von Hickox mit Armand Assante ist richtig gail. Eher wenig Action, aber wenn dann wie bei Hickox üblich toll inszeniert. Kann man sich mal angucken.

Zu Submerged:

Wow! Das sieht nach aufwändiger und handgemachter Action aus, den werde ich mir deffintiv wieder ansehen (alles was nach Out for a Kill kommt wurde weggelassen  :schwul:  :schwul:  :schwul: ). Und wie Blade schon sagt, alleine der Kampf gegen Daniels dürfte es wert sein!

@Anime StormCatcher war definitiv einer von Dolphs besten Filmen in den letzten Jahren, alleine wegen dem für B-Verhältnisse irre inszeniertem Überfall am Anfang  8O  So ein gelungenes Zusammenspiel von Choreographie und Musik hab ich ehrlich gesagt eher selten gesehn im B-Movie Bereich, vielleicht noch bei älteren Roper Sachen. Und da steht nirgends was von Wynorski  :haha:

[Anime-BlackWolf]

Richtig, aber den halte ich nicht für Seagal-tauglich. Belly of the Beast war viel, aber kein Seagal-Film. Ihn in jeder Szene doubeln zu lassen, kann ja keine Lösung sein.  Den Unterhaltungswert spreche ich ihm nicht ab, aber im B-Action-Bereich hat Hickox die Nase vorn. Naja, Geschmackssache... Wie so oft...

Wieviel darf denn der Hickox verpulvern ? 10 oder 15 Millionen ?
Die hätten "Into the Sun" nicht in Japan drehen sollen, dann hätten die mehr Kohle für Action über gehabt. Lokal-Patriotismus ist im Action-Bereich leider nicht alles...  w-)

Seit "Jill Rips" ( :wall: ) betrachte ich die Hickox-Thematik vorsichtig. Da wurde ja nichtmal stolen Footage verwendet. Das Ding war nur einfach TODLANGWEILIG und dabei hat der Dolphie am Drehbuch mit rumgefingert... Und das war ein Krimi / Thriller. Was kann man da gross falschmachen ??? Scheinbar ne Menge.  :holsten:

[Blade Runner]

15 Mille und bei Jill Rips wollte der Dolfie ja auf Thriller machen, nur leider ist das Drehbuchschreiben nicht sein Ding und Hickox ist ein Mann der Action (oder früher des Horrors) - also komplett im falschen Genre

[blade2603]

der trailer gibt ja ordentlich was her...

mal schauen ob er die letzten missgriffe des extrem aufgedunsenen stars wieder weg macht....

[Hallenbeck]

Hi!
Sieht ganz nett aus der Trailer!  8O  Naja, erstmal Into the Sun abwarten...die Hoffnung auf einen "guten" Film mit Seagal ist bei mir wieder größer geworden!!


Hallenbeck

[Anime-BlackWolf]

@Anime StormCatcher war definitiv einer von Dolphs besten Filmen in den letzten Jahren, alleine wegen dem für B-Verhältnisse irre inszeniertem Überfall am Anfang  8O  So ein gelungenes Zusammenspiel von Choreographie und Musik hab ich ehrlich gesagt eher selten gesehn im B-Movie Bereich, vielleicht noch bei älteren Roper Sachen. Und da steht nirgends was von Wynorski  :haha:

http://www.imdb.com/title/tt0179477/fullcredits

Den Finger gebe ich mal offiziell zurück und erwieder die Geste.  w-) "Storm Catcher" IST eine Jim Wynorski-Produktion. Sieht man zum einen am Namen "Noble Henry" in den Produzenten-Credits, dann die Stealth-Footage (davon scheint der Mann einen mittleren Tresor voll zu haben, da hat er mehr Werke mit bestückt...) und es ist eine Phoenician Pictures-Produktion. Rate mal, wem das Label gehört. Muahhhhh....

Wie auch immer, ich hoffe, dass durch den neuen Seagal UND "Into the Sun" endlich mal "Out of Reach" hier in Deutschland veröffentlicht wird. Wenn sogar Best Entertainment die Eier hat und "Clementine" hier veröffentlicht, kann doch dieser Film auch nicht komplett unterschlagen werden. Das Ding würde zur Vollständigkeit der Sammlung zumindest noch fehlen. Sitzt Columbia auch hier auf den "Out of Reach"-Rechten ? Ich hoffe doch, ist ja auch ne Franchise-Produktion.

[el_espiritu]

Wann kommt das Teil denn bei uns in die Videothek? Oder ist der schon da?

[Anime-BlackWolf]

Wann kommt das Teil denn bei uns in die Videothek? Oder ist der schon da?

Welcher ???

- "Submerged" ist noch nicht veröffentlicht
- "Into the Sun" -> siehe oben.
- "Clementine" -> als "Hard to Fight" bereits zu KAUFEN...

[el_espiritu]

Wann kommt das Teil denn bei uns in die Videothek? Oder ist der schon da?

Welcher ???

- "Submerged" ist noch nicht veröffentlicht

Den meinte ich.  :D

[Blade Runner]

Submerged erscheint am 31. Mai. Wird wohl ähnlich wie bei Into the sun, abgesehen von ein paar Trailern, ohne Extras ausfallen. Bild: 1,85:1 anamorph, Ton: Dolby Digital 5.1 (Englisch)

Screen Gems vertreibt den wieder. Qualität der DVD sollte also keine Magenschmerzen bereiten.

[StS]

Ich fand den Trailer zu "Submerged" auch ganz okay (zumindest im Vergleich zu den letzten Seagal-Machwerken) ... aber:

-  der Flugzeugträger sah stark nach "Stock Footage" aus - mal sehen, wieviel dieser Art noch im Film zu sehen sein wird...
-  im Trailer gab es keine übernatürlichen Elemente - entweder war das nur ne Story-Ente von Beginn an, oder es gibt ne böse Überraschung, die man lieber nicht im Trailer erwähnen wollte...
-  verdammt, sieht Steven alt aus in dem Streifen! Gary Daniels kann kämpfen, Seagal seit etlichen Jahren (und Filmen) allerdings nicht mehr, weshalb ich zwischen den beiden auf reinen "Faustkampf" oder "Body Double"-Einsatz (von Stevens Seite her) tippe...

Ich bin gespannt!

Ach ja: Ich lese hier immer nur "wann erscheint endlich Submerged oder Into the Sun?" ... International betrachtet mag das vielleicht von Interesse sein (obwohl das eher auch auf "Today you die", der ebenfalls fertig ist, zutreffen sollte), doch hier in Deutschland hat wohl jeder schon "Out of Reach" verdrängt, der noch auf einen Starttermin wartet (und den man mit der deutschen VÖ von "into the Sun" nun offiziell (von der Zeitabfolge her) übergangen hat)...

Und hier noch ein früheres Promo-Poster:

[StS]

Hey, mir ist gerade aufgefallen:

1.)  Das U-Boot auf dem Cover der US-DVD sieht genau aus wie das aus "Crimson Tide" = "Stock Footage"-Alarm!!!

2.)  Unabhängig von "Punkt 1": Das U-Boot auf dem US-DVD-Cover ist ein ganz anderes Modell als das auf dem Promo-Poster. Ach ja, und das im Trailer sieht wiederum ganz anders aus...

... schlechte Vorzeichen, die sich allmählich häufen (ich hoffe ja trotzdem weiter).

PS.:  Wie konnte eigentlich Vinnie Jones hierfür unterschreiben - der hat doch noch ne funktionierende Karriere, oder?

[Blade Runner]

Das Promoposter wurde, wenn ich micht jetzt nicht völlig täusche ganz, ganz früh von Fans zusammengebastelt. Ist also nichts Offizielles.  Und hey, hast du das Auto vom "Belly of the Beast" - Cover irgendwo im Film gesehen? *gg* oder die Explosion und Seagal mit ner Wumme in "Into the sun"...

Ich befürchte aber auch, dass Gary Daniels total verschenkt wird. Wir werden sehen...

[Hallenbeck]

-  verdammt, sieht Steven alt aus in dem Streifen! Gary Daniels kann kämpfen, Seagal seit etlichen Jahren (und Filmen) allerdings nicht mehr, weshalb ich zwischen den beiden auf reinen "Faustkampf" oder "Body Double"-Einsatz (von Stevens Seite her) tippe...

Hi!
Also was die letzten Filme angeht hat Seagal nicht wirklich eine tolle Figur gemacht!
Wenn man Seagal auf Lehrgängen gesehen hat, dann wird man allerdings eines Besseren belehrt! Man kann Filme halt nicht mit der Realität vergleichen!


Hallenbeck

[StS]

Also was die letzten Filme angeht hat Seagal nicht wirklich eine tolle Figur gemacht!
Wenn man Seagal auf Lehrgängen gesehen hat, dann wird man allerdings eines Besseren belehrt! Man kann Filme halt nicht mit der Realität vergleichen!

Na ja, das mag zwar sein - aber ich schau mir nunmal seine Filme und nicht die Lehrgänge an...

:wink:

[StS]

Und hey, hast du das Auto vom "Belly of the Beast" - Cover irgendwo im Film gesehen? *gg* oder die Explosion und Seagal mit ner Wumme in "Into the sun"...

Das verfolge ich eh seit einiger Zeit mit dem größten Vergnügen!!!

:D

Das Cover von "Into the Sun" ist wahrlich ein gutes Beispiel!

Oder die Hubschrauber bei "Out for a Kill"...



Und das erwähnte Auto von "Belly of the Beast"...



... welches zuvor schon auf dem "Foreigner"-Cover auftauchte:



Mein Standpunkt mit dem U-Boot bezog sich auch mehr auf meine Befürchtung, daß wohlmöglich viel auf "Stock Footage" zurück gegriffen wird, was ich persönlich nicht gut leiden kann!

... Und da wir uns ja in einem Seagal Thread befinden, hab ich nur ein Wort, um diesen / meinen Standpunkt zu untermauern: "Ticker" !!!

[Anime-BlackWolf]

Submerged erscheint am 31. Mai. Wird wohl ähnlich wie bei Into the sun, abgesehen von ein paar Trailern, ohne Extras ausfallen. Bild: 1,85:1 anamorph, Ton: Dolby Digital 5.1 (Englisch)

Suchste wieder nach ner potentiellen Bezugsquelle ? Wenn ja an den üblichen Verdächtigen wenden, sollte keine Probleme machen.

PS: man sollte das Ding wirklich mal aufmerksam anschauen. Ich ahne die eine oder andere Sache aus "Operation Delta Force 2+3" wiederzufinden. Hihihi...

PPS: "Ticker" war ne Frechheit, aber kein Film. Ihhh... Da ist jeder Joseph Lai-Film unterhaltsamer...  :wall:

[StS]

Also, Freunde:  Es gibt in diesem Film kein Horror (wie anfangs angenommen) ... und in Sachen Qualität - mal abwarten:
[hide]

Boys--
I wish I could review a new Steve Seagal picture for you fellas every day, but unfortunately he only comes out with them every 5 months. Looks like you ran my review of INTO THE SUN (click to read Vern's comments on that particular movie) last New Year's Eve, and now after nearly half a year of stumbling through life an empty shell, going through the motions, a movie called SUBMERGED will end the drought later this month. Harry, I assume we'll be seeing this one on your DVD preview. You got fuckin SPLASH and NATIONAL TREASURE on there man I don't see how you can justify dismissing this one. Not that I'm recommending this piece of shit, except to the most dedicated Seagalogists.

"At 20,000 fathoms the only creature more dangerous than a biological mutant is...man"

That's the tagline for SUBMERGED according to IMDB, and it makes a good point. There are no biological mutants in the movie, there are only a bunch of dudes. But a bunch of dudes (i.e. "man") are MORE DANGEROUS THAN A BIOLOGICAL MUTANT! Imagine how scary a movie could be if it was all about... man.

Actually, I guess the movie used to be about "biological mutants" which would've been new territory for Mr. Seagal, who has never faced a sci-fi or horror threat other than voodoo attack in BELLY OF THE BEAST. But at some point they dumped the premise of mutants-on-a-sub and turned it into MANCHURIAN CANDIDATE ripoff. Now it's about terrorists using mind control to turn American soldiers into assassins. They are triggered by a series of weird images (a windmill in front of a red sky, a woman standing on a cliff, a naked CGI chick) which makes for an unusual opening credits sequence for a Seagal picture, at least.

First the movie pulls a DIRTY DOZEN, or at least a xXx2. Seagal and his "crew" are some kind of super badass special ops types who are in the joint because of some incident where they stopped a terrorist plot described by one character as "another 9-11... except at sea." Seagal gets a funny entrance, shackled, walking slo-mo with JOONK JOONK JOONK rock guitars. The fuckin Man needs these guys to kill the terrorist that's doing this mind control thing, so they offer them a pardon and $100,000 each. There's really no time to develop these supporting characters so instead they just freeze them and write their name, military unit and specialty on the screen. (This same technique was used to introduce the bad guys in OUT FOR A KILL, but that time it also specified hobbies.)

One positive thing: one member of the crew is Vinnie Jones. He's the most notable actor in a Seagal movie in several years. The days when Seagal could get a Michael Caine or an Eric Bogosian to be in a movie are long gone, so this is a pretty big deal. They don't really give the guy a character to play, but he does what he does. It's nice to have at least one guy with some sort of presence in these straight to video movies.

Then it pulls a SAVING PRIVATE RYAN, or at least that's probaly what they were thinking when they removed frames and shook the camera around. But the scene is just some soldiers out in a field, and there's exploding goats. I would explain it if I knew how but this is apparently one of those Seagal pictures that you have to watch 2 or 3 times before you really *get* it, so you'll have to wait.

Then it's UNDER SIEGE on a submarine (DIE HARD on a boat on a submarine). Or you think so, for about ten minutes. But they get out of the sub and it blows up, and it's less than an hour into the movie. So forget about 20,000 fathoms. At sea level, there's only one thing more dangerous than a biological mutant or man... a terrorist with mind control.

As always there's some funny parts and weird touches in the movie. One part, Seagal is in the middle of what he calls "a full scale riot", but he tries to look inconspicuous by hiding behind a newspaper! And nobody says anything about it, but a character finds some kind of important mini-disc in a dead guy's pocket, hidden inside a Julio Iglesias CD. Also, there's a scene where Seagal changes that old classic of slo-mo running away from a huge, fiery explosion to jogging slo-mo away from a small, sparky explosion.

That shows you how much care and effort Seagal is putting into this picture. It's sad because even though his movies keep getting worse, he usually seems like he's giving it a shot. This time I got the feeling he just didn't give a shit. I look forward to the DVD so I can use the subtitles and figure out what the hell he's mumbling about. One scene, I swore he said, "Get the president out the cages" but there was no president in a cage. He has weird lines like "There's some sick shit up in heah, alligata" that makes me wonder if his character is supposed to be cajun or something. I wonder if he knows my man Chance Boudreaux from HARD TARGET? ("What kind of a name is Chance?" "Mah momma took won.")

He did this same thing in OUT OF REACH but I was still surprised how many of his lines were obviously dubbed in this one. At least half of the time he seems to be dubbed by somebody else. Or sometimes it seems like it might be Seagal's voice, but recorded at the peak of the worst flu of his life.

There's a little more gore than in recent Seagal pictures, but the same small amount of action. Just alot of shooting, a couple fake looking models exploding and a car chase that Seagal's not even in where a car crashes into a watermelon truck. Seagal's aikido looks completely unimpressive, but Vinnie Jones has one good fist fight.

There's a couple lame bad guys. The terrorist is some guy from A KNIGHT'S TALE, and his sidekick is a skinny dude who looks like Cameron Diaz when she dressed up as a man in CHARLIE'S ANGELS. Then there's a crooked federal agent type, he was apparently in HELLRAISER PART 2 and I'm pretty sure he was that poor sap of a boyfriend who was hiding behind a curtain watching the perverted doctor make out with a ressurected bloody skinless chick.

Speaking of HELLRAISER sequels, the director of SUBMERGED is Anthony Hickox, who did part 3. The one where Pinhead hangs out at a dance club. At least it's a director I heard of before, but he has the same problems as Michael Oblowitz and other low quality directors of Seagal pictures. I don't know if you guys have noticed this, but I think the digital editing they use now days has caused some bad habits for some of these fuckers. In the old days you had to actually cut the film up and tape it all together and it was a big pain in the ass. Now you don't have to do that so these guys figure, shit, every time it goes to another scene, I might as well throw in ten little flashes of random closeups, some fast speed, some black and white freeze frames, some backwards motion, some meaningless white flashes. Top it off with some computery sounds and thunderclaps and shit. I don't know if there's a name for this type of showboat editing, if not I propose "Avid farts" or "digi-rhea". It's kind of like if as soon as newspaper publishers switched to computers, they started using a different wacky font for every headline and every column. Like the guy with the sunglasses said in JURASSIC PARK or DUEL or one of those movies, just because you CAN do it doesn't mean you SHOULD.

What I'm trying to tell you editors is NOBODY WANTS TO SEE AVID FARTS. I don't know what somebody told you but it doesn't make it seem like a real movie, guys. It makes it seem like another TV show about a psychic that solves murders. And that sub has already merged. So stop it.

Now, I know alot of you Hollywood types read The Ain't It Cool News, so I got a question. I am a big fan. I enjoy all Seagal's pictures, even this one. But this is one of the worst and least entertaining. And it makes me wonder: why is it that Seagal can't get a good director anymore (not including Ching Siu-Tung)? Does nobody at all want to work with him? Does his producing suck? Does his non-cooperation (like not dubbing his own lines) just make it impossible to shoot a movie competently? I mean I know we're talking no budget straight to video shit, and the guy is not at his peak. But as an idealist and a believer in Striving For Excellence, I figure it is still POSSIBLE to create a better Seagal picture than this. I mean, MARKED FOR DEATH had a lower budget and was even from the director of HALLOWEEN 4, still managed to be way better. Isn't there some young, tasteful filmatist out there that figures, what the hell, I can make a Seagal picture? If there was, would all their better instincts get overruled and ruined by rewrites and improv and short schedules and Avid farts?

Also as long as I got you here, Hollywood, I got a completely unrelated question. The question is WHY THE FUCK did New Line Cinema abandon the title SNAKES ON A PLANE? When I heard that Ronny Yu was making a movie about snakes on a plane, and it was called SNAKES ON A PLANE, I thought that was about the best thing I ever heard. Then Yu left, but Samuel L. Jackson, joined, and regardless, I figured it was still about snakes on a plane so you couldn't lose. And I'm sure it's still about that but somehow with the generic title PACIFIC AIR 121 there's just no magic anymore. I mean, anything or nothing could happen on Flight 121. Who cares. But when it's SNAKES ON A PLANE you know what you're getting.

What are you thinking, New Line? You got a title so pure and perfect it might as well be a poem. It doesn't even matter what the movie is, if it has that title. And you threw it out like it was Troy Duffy. When are you gonna get another chance to call a movie SNAKES ON A PLANE? Not soon.

Well anyway I think an argument could be made that I'm off topic here a little bit. The point is, SUBMERGED is not one of the better Seagal pictures. If you want a legitimately good one see OUT FOR JUSTICE, if you want a funny one see ON DEADLY GROUND, if you want a more obscure/recent funny one see OUT FOR A KILL, BELLY OF THE BEAST or OUT OF REACH. If you just want a movie with Seagal in it though, SUBMERGED comes out May 31st.

(Ain´t it cool News)[/hide]

[StS]

Die deutsche DVD erscheint am 19.07.05 von Kinowelt (!) im Verleih und am 20.09.05 im Verkauf...