Gemeinschaftsforum.com

(http://img195.imageshack.us/img195/9728/clashoftitansofficial.jpg)

Director: Louis Leterrier
Screenwriter: Phil Hay, Matt Manfredi
Starring: Sam Worthington, Liam Neeson, Ralph Fiennes, Danny Huston, Gemma Arterton, Mads Mikkelsen, Jason Flemyng, Alexa Davalos, Izabella Miko, Nicholas Hoult, Pete Postlethwaite

In "Clash of the Titans," the ultimate struggle for power pits men against kings and kings against gods. But the war between the gods themselves could destroy the world. Born of a god but raised as a man, Perseus (Sam Worthington) is helpless to save his family from Hades (Ralph Fiennes), vengeful god of the underworld. With nothing left to lose, Perseus volunteers to lead a dangerous mission to defeat Hades before he can seize power from Zeus (Liam Neeson) and unleash hell on earth. Leading a daring band of warriors, Perseus sets off on a perilous journey deep into forbidden worlds. Battling unholy demons and fearsome beasts, he will only survive if he can accept his power as a god, defy his fate and create his own destiny.

Teaser-Trailer: (Nov. '09)
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=60765 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=60765)

Apple - Movie Trailers - Clash of the Titans (http://www.apple.com/trailers/wb/clashofthetitans/#)

2. Trailer (http://www.filmsnmovies.com/video/12603/clash_of_the_titans_trailer_2/) (Dez. '09)

Internationaler Trailer bei IGN:
KLICK (http://uk.media.movies.ign.com/media/041/041265/vids_1.html) (Feb. '10)

(http://img195.imageshack.us/img195/6903/titanstease2.jpg)

Bitte keine Billig-CGI-Monstren, gebt euch Mühe, gottverdammte Creature-Designer...!!!

Sandalen-Filme der Moderne?  :icon_rolleyes:
Ich bin mal gespannt, zumindest mag ich griechische Sagen ganz gerne.

Schaumamal...
Das Original war/ist ja ein Klassiker, der leider etwas in der Zeit untergegangen ist.
Da aber zu jener Zeit die Special Effects noch aus klassischem Blue Screen und Stop Motion bestand, könnte die heutige Technik etwas frischen Wind in die Geschichte bringen. Die für einen visuell beeindruckenden Film mehr als ausreichend Möglichkeiten bietet...

Das Orginal fand ich echt klasse, Harryhausen übertifft sich da Effektemäßig zudem auch selbst, weswegen ich auch fernab der Nostalgie/Sympathie für ältere Filme keinen/kaum Verbesserungsbedarf sehe, zudem sprechen Cast & Crew & erste Bilder des Remakes mich auch nicht gerade an, wird also höchstwahrscheinlich an mir spurenlos vorbeiziehen...

Hm, ich finde den Cast schon recht interessant. Vor allem Fiennes wieder als Bösewicht, sehr gut. Naja, ist ja ohnehin noch ein Weilchen hin...

Allerdings scheint der neue Film nicht viel mit dem Original gemeinsam zu haben - mal abgesehen von Titel und Protagonisten.

Neue Bilder:
http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=25974

Zitat von: The Spectre am  7 Juni 2009, 18:59:50
Allerdings scheint der neue Film nicht viel mit dem Original gemeinsam zu haben - mal abgesehen von Titel und Protagonisten.

Vllt. ist es dann näher an der Sage, dem "richtigen" Original. ;-)

(http://img88.imageshack.us/img88/8364/75969997.th.jpg) (http://img88.imageshack.us/i/75969997.jpg/)

Teaser-Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=60765

Teaser gefällt mir sehr gut! Das wird ein richtig guter Film meine Damen und Herren, welches ja das Original auch schon war!  :respekt:
Medusa!  :icon_twisted:

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6b/Rubens_Medusa.jpeg)

Danke für den Link StS!

Hier nochmal in genialer Auflösung:

http://www.apple.com/trailers/wb/clashofthetitans/

Soll das ganze sowas wie God of War darstellen? Trailer sieht echt ganz geil aus!

Nein "God of War" stellt so etwas wie die PC-Pervertierung von "Clash of the Titans" dar. ;)

Sieht aber nach dem Trailer doch recht stark nach einem Remake des Harryhausenfilms dar, alle Elemente vorhanden, ich dachte eigentlich, die lassen sich ne neue Storyline einfallen...

(http://img193.imageshack.us/img193/8677/clashoftitansnewposter3.jpg)

(http://img222.imageshack.us/img222/5270/clashoftitansnewposter1d.jpg)

(http://img689.imageshack.us/img689/7936/clashoftitansnewposter2.jpg)

Puh, also haltet mich für konservativ, aber ich finde Worthingtons GI-Haarschnitt und die Musik im Teaser total unpassend. Bin eher skeptisch.

2. Trailer (http://www.filmsnmovies.com/video/12603/clash_of_the_titans_trailer_2/)

:dodo: :dodo: :dodo:

Sieht aus wie 300 - Teil 2.
Vom Charme des alten Films ist absolut nichts mehr übrig geblieben.

Also im Kino kam der Trailer echt GEIL rüber. Erinnert mich aber auch ein wenig an 300.

Kürzlich habe ich mir das Original mal wieder angeschaut: Ich war eher enttäuscht, da es lange nicht so fesselnd war, wie ich es aus Kindestagen in Erinnerung behalten hatte. Das hat nichts mit "alte Filme = schlecht" zu tun, da andere Harryhausener wie "Panik in New York" oder "Sindbads 7. Reise" auch heute noch problemlos zu fesseln wissen. Daß das Remake nicht den Charme wie ein Film von damals haben kann, sollte keine Überraschung sein und wer sich damit nicht langsam abfindet (ist ja nicht erst seit gestern so...), sollte im Allgemeinen einen Riesenbogen um sämtliche aktuellen Remakes schlagen. In diesem Fall denke ich, daß das Remake dem Original auf jeden Fall zumindest ebenbürtig sein wird und das Krakenmonster sieht ja wohl mehr als Bombe aus! :dodo:

Der 2. Trailer rockt wirklich!
Für mich jetzt schon der Film des Jahres 2010!  :dodo:

Zitat von: Steff am 15 Dezember 2009, 09:48:36
Der 2. Trailer rockt wirklich!
Für mich jetzt schon der Film des Jahres 2010!  :dodo:

Also der Trailer rockt wirklich, aber wie oft war es, dass alles Gute im Trailer war und der Rest nur noch Müll??
Also als FdJ 2010 wär ich vorsichtig, da kommen mit Sicherheit noch andere Kaliber im neuen Jahr  :icon_lol:

Auf jeden Fall mal wieder ein Blockbuster der mich auch interessiert...  :love:
Vielleicht auch nicht Film des Jahres, aber sicherlich besser/anders geiler als "Clash of the Titans" wird sicherlich das "Red Sonja" Remake...  :algoschaf:
Wäre ja nett wenn der Fantasyfilm ein kleines Revival feiern könnte..

Kommt vielleicht doch noch in 3D...

ZitatWarner Bros. will decide in the next 10 days whether to release Louis Leterrier's remake of action fantasy Clash of the Titans in 3D, reports Heat Vision.

Warners has ordered a 3D test of the film — set for release on March 26 -- and will screen the converted scenes next week before deciding whether to make the move. Studios across Hollywood are looking into possible 3D conversions in the aftermath of the big boxoffice bonanza called "Avatar." The word from a studio insider on the prospect of securing thousands of 3D screens for "Titans": "No problem."

Ich finde den Trailer schon ganz ordentlich (schon zweimal im Kino vor der Sneak gesehen), aber irgendwie lässt er mich auch an dem fertigen Film zweifeln, wie oft wurde schon die Story und das Schauspiel Opfer der Effektorgien? Aber warten wir es ab - 3D? Nö, nicht schon wieder...

Ich fänd es absolut genial, wenn eine kleine Hommage in Form einer kleinen Stop-Motion Animation irgendwo kurz eingebaut zu finden wär...

Internationaler Trailer bei IGN:
KLICK (http://uk.media.movies.ign.com/media/041/041265/vids_1.html)

(http://img7.imageshack.us/img7/4766/clashtitanswitches.th.jpg) (http://img7.imageshack.us/i/clashtitanswitches.jpg/) (http://img12.imageshack.us/img12/2937/cottheroes.th.jpg) (http://img12.imageshack.us/i/cottheroes.jpg/)

(http://img528.imageshack.us/img528/2007/cottscorpion.th.jpg) (http://img528.imageshack.us/i/cottscorpion.jpg/) (http://img10.imageshack.us/img10/6938/cottvillians7.th.jpg) (http://img10.imageshack.us/i/cottvillians7.jpg/)

(http://img213.imageshack.us/img213/3702/krakent.th.jpg) (http://img213.imageshack.us/i/krakent.jpg/)

Die 3D Umwandlung ist wohl enttäuschend.
http://marketsaw.blogspot.com/2010/03/clash-of-dimensions-titans-clip.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Marketsaw+%28MarketSaw%29 (http://marketsaw.blogspot.com/2010/03/clash-of-dimensions-titans-clip.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Marketsaw+%28MarketSaw%29)
http://www.slashfilm.com/2010/03/18/peters-thoughts-on-the-post-converted-clash-of-the-titans-3d-footage/ (http://www.slashfilm.com/2010/03/18/peters-thoughts-on-the-post-converted-clash-of-the-titans-3d-footage/)

 :dodo:

http://wortvogel.de/2010/04/kino-kritik-kampf-der-titanen-der-film-des-jahres-ist-hier/ (http://wortvogel.de/2010/04/kino-kritik-kampf-der-titanen-der-film-des-jahres-ist-hier/)

:icon_mrgreen:

Ach so, Spoilerwarnung gilt natürlich auch.

Heute morgen um 10 rum kam ja auf RTL das Original aus den 80ern! Also nach ner halben Stunde hatte ich keine Lust mehr auf den Film! Ist iwi gar nicht mein Ding gwesen! Der Neue soll ja auch weniger toll sein, obwohl mir die griechichen Mythen ja schon gefallen. Vlt sollte man kurz vorm Kino nochmal den Kratos in den Krieg ziehen lassen, um Spass an der ganzen Sache zu bekommen  :icon_razz:

Buh - du solltest dich geohrfeigt fühlen, dass du solch ein trashig-schönes stop-motion-Werk mit solch wunderbaren Figuren und Wesen so unter-Wert-schätzt.

Du hast ja dann vermutlich nicht einmal den unheimlich-schaurig-schönen Auftritt der Medusa genossen!

Buh!  :icon_neutral: :icon_razz:

Aber vielleicht muss man sowas auch im richtigen Jahrzehnt mitge/erlebt haben.

Hallo:

Ich wollte nicht extra ein neues Thema aufmachen.
Meine Frage betrifft das gestern gestartete Remake.

Da ich schon ein großer Fan des 80er "Kampf der Titanen" Films bin, werde ich mir auch die Neuauflage ansehen.
Meine Frage betrifft die "in 3D"-Ankündigung.
Ich habe bei quotenmeter gelesen, dass der Film nachträglich auf 3D getrimmt wurde, um den neuen Trend nicht zuverpassen.

Jetzt die Frage:
Ist eine nachträglich auf 3D bearbeite Version den Aufschlag wert? Oder reicht es dann auch die normale Version zu sehen?

Zitat von: Mr Orange am  8 April 2010, 20:46:20
Hallo:

Ich wollte nicht extra ein neues Thema aufmachen.
Meine Frage betrifft das gestern gestartete Remake.

Da ich schon ein großer Fan des 80er "Kampf der Titanen" Films bin, werde ich mir auch die Neuauflage ansehen.
Meine Frage betrifft die "in 3D"-Ankündigung.
Ich habe bei quotenmeter gelesen, dass der Film nachträglich auf 3D getrimmt wurde, um den neuen Trend nicht zuverpassen.

Jetzt die Frage:
Ist eine nachträglich auf 3D bearbeite Version den Aufschlag wert? Oder reicht es dann auch die normale Version zu sehen?

Heute im Radio haben sie gesagt das es sich wohl nicht lohnt.. die Menschen sehen wohl manchmal sehr lustig aus und das ganze soll zwischendurch auch mal nerven.

Zitat von: blade2603 am  8 April 2010, 20:50:02

Zitat von: Mr Orange am  8 April 2010, 20:46:20
Hallo:

Ich wollte nicht extra ein neues Thema aufmachen.
Meine Frage betrifft das gestern gestartete Remake.

Da ich schon ein großer Fan des 80er "Kampf der Titanen" Films bin, werde ich mir auch die Neuauflage ansehen.
Meine Frage betrifft die "in 3D"-Ankündigung.
Ich habe bei quotenmeter gelesen, dass der Film nachträglich auf 3D getrimmt wurde, um den neuen Trend nicht zuverpassen.

Jetzt die Frage:
Ist eine nachträglich auf 3D bearbeite Version den Aufschlag wert? Oder reicht es dann auch die normale Version zu sehen?

Heute im Radio haben sie gesagt das es sich wohl nicht lohnt.. die Menschen sehen wohl manchmal sehr lustig aus und das ganze soll zwischendurch auch mal nerven.

Ja, der ZDF-Filmkritiker meinte gestern im Morgenmagazin auch, man könne sich den Film in 3D schenken.

@blade und stefan:

Aha, alles klar.

Dann werde ich mir den Aufschlag wohl schön sparen und den Film ganz normal gucken.

Vielen Dank!

Zitat von: Mr Orange am  9 April 2010, 00:24:07
@blade und stefan:

Aha, alles klar.

Dann werde ich mir den Aufschlag wohl schön sparen und den Film ganz normal gucken.

Vielen Dank!

Jetzt kann ich auch auf ne Kritik äußern von jemandem die sich den Film gestern in 3D angeschaut hat:

Meine Frau...

sie meinte auch das es manchmal echt schlecht aussieht und das ganze wohl zwischendurch auch auf die Augen geschlagen ist. Sie würde jedem davon abraten den Film in 3D zu sehen.
Schade... ich hätte ihn nämlich auch gern in 3D gesehen aber wenn es nicht den Effekt hat den es soll und dazu sogar noch Kopfschmerzen macht, ist das nix für mich.

Hier auch nochmal ein Kommentar aus dem Sneak-Thread aus erster Hand zu der Frage "Lohnt 3D oder nicht?":

Zitat von: Karotte84 am  8 April 2010, 11:34:28
Ich kann nur bestaetigen, dass auf 3D verzichtet werden kann. Der Effekt wurde ja sowieso erst in der Postproduktion aufgepresst (womit ich nun auch weiss, wie aeltere Filme 3D-remastered aussehen wuerden). Wer dennoch mal drin sitzt kann sich noch von den geringen Auswirkungen des 3D Effekts ueberzeugen in dem er einfach mal die Brille abnimmt. Da ist kaum ein Unterschied auszumachen.

[...]

SPOILERALARM

Naiv wie ich bin, habe ich ein wenig gehofft, dass dieses Remake doch was auf die Beine stellen kann.
Die Grundgeschichte des Originals wurde nur wahlweise genutzt und die neuen Macher haben gewürfelt und einen bunten, schnellen und leider kaum atmosphärischen Neuling geboren.
Der Überbau der Götter und deren Konflikt mit den Menschen ist ... schon mal recht doof.
Die anderen Figuren und Wesen mal so abgewatscht: Calibos taucht immer an den falschen Stellen auf, die Beziehung zu Andromeda wurde weggelassen, die Skorpione (die tricktechnisch scheisse aussehen) greifen weiter vorn an (nun durch Calibos' Blut zum Leben erwacht???), diese Wüstenkämpfer (aus Kohle?) reiten auf den Skorpionen (rülps) und wenn dessen Chef was zu sagen hat, dann nur: HA!, Pegasus wird von Papa Zeus gesandt und nicht vom Helden erobert (überdies ist der Gaul auch noch schwarz - ist ja auch cooler), Medusa gruselt nicht (dafür ist die Höhle beschissen und unübersichtlich), die Eule Bubo bekommt nur einen Cameoauftritt und sonst NICHTS (leckt mich).
Das Ende mit dem Kraken kann sich sehen lassen, fast das Einzige was die Herrschaften hinbekommen haben - danach wirds schmalzig und blöd. Ach ja und der Score ist auch ganz ordentlich.
Die Action ansich kann mir nicht gefallen, weil zu schnell und unspannend.

Ich werde das Gefühl nicht los, dass die Filmschaffenden beim Versuch, die mythologischen Ideen durch den Wolf zu drehen, auf dem Bauch gelandet sind. Hauptsache genug angesagte Hollywoodgrößen in Kostüme gesteckt  :anime:

Ich habe Trash erwartet und habe Trash bekommen. Dass hierbei Mythologie-Puristen Magenkrämpfe bekommen würden, war ja wohl im Vornhinein klar. Die sind allerdings auch nicht die Zielgruppe.
Der Film ist recht kurzweilig und hat wie das (für mich unverständlicherwiese teilweise kultig verehrte) Original einen gewissen Charme. CGI und Actionzenen sind nicht sonderlich spektakulär, aber durchaus annehmbar. Worthington ist recht überzeugend als mürrischer Perseus und wirkt zumindest nicht so schreiend unfreiwillig komisch wie sein Vorgänger. Bei Kostümen, Waffen und Bauten hat man sich erheblich mehr Mühe gegeben wie im Original, das durchgängig wie ein Faschingsball unter dem Motto "Die alten Griechen" wirkt.
Insgesamt bekömmliche Popcorn-Fantasy für zwischendurch. Hab mich gut amüsiert, einen bleibenden Eindruck hinterlässt das Spektakel aber nicht. Die 3D-Version kenne ich nicht, aber wenn das Verfahren nachträglich übergestülpt wird, ist das für mich völlig uninteressant.

Gesehen - ebenfalls in 2D.
Der Film ist insgesamt einfach gut konsumierbares Popcornkino gewürzt mit einer simplen, aber gut funktionierenden Parabel vom Erwachsenwerden, das, anders als es der Trailer erwarten lässt, keinen Non-Stop-CGI-Overkill à la ,,Transformers" aufbietet, sondern die Actionszenen wohldosiert über den Film verteilt. Auch erspart man uns hier allzu ausgiebige Gefühlsduseleien und Abschiedsszenen (für die es mehr als genug Anlässe gibt) und auch in Sachen Lovestory beschränkt man sich auf (wenn auch wenig subtile) Andeutungen. Die ,,Handlung" selbst ist im Grunde nur eine äußerst frei zusammeninterpretierte Rundreise durch die griechische Mythologie, bei der die Fraktion der Sagenkundigen wahrscheinlich Heulkrämpfe kriegen dürfte. Das von mir sehr geschätzte Original von 1981 war in der Hinsicht aber auch nicht viel besser, weswegen meine Wenigkeit damit kein Problem hat.
Auch den trashigen Charme der Vorlage hat man sich trotz moderner Tricktechnik bewahren können: Der Film nimmt sich zum Glück für alle Beteiligten zu keinem Zeitpunkt wirklich ernst. Ein echter Fortschritt gegenüber dem Original ist der Hauptdarsteller: Man mag ihm nicht gerade die größten mimischen Fähigkeiten unterstellen, aber als schwertschwingender Halbgott macht Sam Worthington durchaus eine gute (Action-) Figur. Und quält unsere Augen – im Gegensatz zu seinem Vorgänger Harry Hamlin - nicht mit einer grässlichen Fönfrisur  :icon_mrgreen:
Summa summarum gelungenes Kinoentertainment, das trotz moderner CGI-Technik mit sympathischem B-Movie-Charme ausgestattet ist. Abgesehen davon: Filme, in denen rocktragende Männer auf Riesenskorpionen reiten, können einfach nicht schlecht sein  ;) Und die Performance von Ralph Fiennes ist schon für sich betrachet ein Meisterwerk des Overacting  :icon_lol:
7/10

Gestern auch gesehen und als Mittelmäßig empfunden. Die erste Filmhälfte war etwas lahm und klischeehaft, die zweite war dann schon unterhaltsamer. Besonders die Szenen in der "Unterwelt" waren klasse und natürlich auch der Kampf gegen den Kragen.

Die Schauspieler waren alle OK, wenn auch nichts besonderes. Liam Neeson und Ralph Fiennes waren aber total unterfordert, was man ihnen auch angemerkt hat. Besonders wenn man an ihre geniale gemeinsame Darstellung in "Schindler´s Liste" denkt, kommen sie hier einem doch recht verloren vor.

Habe ihn übrigens in 3D gesehen und fand das gar nicht so schlimm, wie einige sagen. OK, man hat zwar schon gemerkt, dass es kein Original-3D war, aber gestört hat es mich auch nicht. So einige Szenen sahen schon gut aus. Ist halt ein netter Bonus. In 2D wäre er meiner Meinung nach noch uninteressanter.

Fazit: Kann man gesehen haben...muss man aber nicht.

5/10

Mann Mann Mann, ich glaub, wenn ich nochmal lese, dass ein Film im Nachhinein auf 3D konvertiert wird, verkneif ich mir nen 3D-Kinobesuch. Wir waren gestern zu dritt im "Clash" und unsere Meinung dahingehend war eindeutig: zu verwackelt die Action, als das der 3D-Effekt noch wahr genommen werden könnte. Grad die Szenen als Hades' Harpyien im Spiel waren, sind wirklich schlimm gewesen.

Zum Film selbst: Hab jetzt keinen Oberklassestreifen erwartet, jedoch hätte man für Perseus schon mal eine Linie fahren können... zuerst sinnt er auf Rache und Subba! Klassischer von der Videothek am verregneten WE ausleihen-Streifen...

Das war dann wohl nix. Kein "guter" Film aber auch nicht wirklich "schlecht", es fehlt einfach die Liebe zum Detail. Es wirkt alles ziemlich hingeklatscht und nicht besonders einfallsreich. Alles was so gut am 1981er Film war, wird hier schlicht und einfach weggelassen. Es ist ja schon einmal positiv anzusehen wenn versucht wird etwas anderes oder verändertes gegenüber einer Vorlage anzuwenden, doch wenn das Ergebnis dann so aussieht als wenn es nicht wirklich überdacht wurde, wird der positive Gedanke direkt zum negativen (z. B. Medusa, Skorpione, ?Djin? :rofl:). Sam Worthington macht auch nur seine "Arbeit" und nicht mehr, der Rest der Darsteller bleibt eher blass. Die Aktion-Szenen waren manchmal auch zu verwackelt und unübersichtlich, kann mir gut vorstellen wie das in 3D aussieht. Und nachdem man den Kraken schon im Trailer sieht, ist dieser auch nicht mehr "so" interessant.

5/10 Punkte

Soeben gesichtet dieses Werk. Ich wollte ja von vorn herein in die 2D Fassung, aber die Kumpels hatten da keine Zeit und da blieb uns halt nur die Spätvorstellung, die leider nur in 3D lief. Der 3D Effekt kam bei mir zu keiner Zeit zur Geltung, es wirkte eher etwas verschwommen. Das einzigste was 3 Dimensional wirkte war die Schrift im Abspann. Mal davon abgesehen, kein innovativer Streifen, weder als "Remake" noch als eigenständiger Film. Es kamen mir einfach zuviele Versatzstücke aus anderen Filmen vor. Medusa war ein Witz, da hat mich Harryhausens Medusa 10 x mehr in ihren Bann gezogen. Der Krake sah aus wie ne Mischung aus dem Rancor (Star Wars Episode 6) und ne Tentakel Version aus dem DOOM Film. Lächerlich und als Filmhighlight verpuffte dies als Finale in Windes Eile. Reichliche bekannte Schauspieler wurden geboten, doch waren die Rollen für jeden der Charaktermimen eine trostlose Unterforderung. Vergleiche man nur mal das Spiel von Neeson und Fiennes in "Schindlers Liste, war das hier ein Totalausfall. Worthington spielt solide. Einziger Wehrmutstropfen war Mikkelsen, der konnte in seiner wenigen Screentime doch recht gut unterhalten und konnte mir auch etwas Emotion vermitteln. Schwacher Film in einer opulenten Hülle. 3/10

Der Versuchung, von dem schwachen Original einen starken Abzug zu ziehen, erliegt der Film jedenfalls nicht. Manierlich spult er sein Bestiarium ab, das sich dank tollem Kreaturendesign allerdings sehen lassen kann. Sowohl die Skorpione als auch die Holzkohle-Djinns, der Fährmann und das finale Kraken-Viech sehen durch die Bank cool aus. Alle Handlungsszenen rund um diese PG-10something-Balgereien sind dann Leterrier-typisch nicht von höchster Güte, aber die nicht allzu gelangweilt aufspielenden Akteure lassen einen das ohne größere Bauchschmerzen durchstehen. Kann man schauen, wenn man ausschließlich von Effekten zu zehren imstande ist. Bis auf das jeweilige Rachebedürfnis des Hauptcharakters und -schurkens sind keine größeren Motivationen auszumachen, der Film gibt sich ganz postmodern-abgeklärt: In der Fantasy wird einfach munter durch die Lande gezogen, und da wundert sich auch niemand über irgendetwas.

Diese Haltung gipfelt dann gen Ende in einem echten Lacher:
:LOL:

Der Film war unterhaltsam:) Einen echten Vergleich mit dem Original möchte ich nicht ziehen. Es sind 2 völlig verschiedene Filme. Die Medusa sah natürlich im Remake besser aus. Mir gefiel aber das Design des Olymp im Original besser. Die Effekte sind natürlich up to Date, aber den Charme des Originals wird nicht erreicht. Gut war das sie die scheiß Eule weg gelassen haben. Die nervt extrem im Original, welches ich nach wie vor sehr geil finde.

Sehenswert.

8/10 Punkte

Bei zwdrei Sachen stimme ich dir auf jeden Fall, Pinhead:

- es sind zwei völlig verschiedene Filme: genau: Original hui - Remake pfui
- die Medusa sah besser aus im Remake, womit sie zwar zeitgemäß und glattgebügelt daherkommt, aber von Atmosphäre keine Spur
- die Eule wurde gottseidank weggelassen, ja, denn diesen doofen Film hat sie nicht verdient

nichts für ungut :icon_mrgreen:

Solche "Filme" zeichnen bestenfalls das Bild der Rezipienten der hiesigen Kinowelt. Nämlich das, eines nicht hinterfragenden Konsumwesens, dessen einziges Bedürfnis nach Unterhaltung möglichst spektakulär gestillt werden muss.

Dafür müssen dann halt auch mal die zentralen Texte der europäischen Kultur hinhalten.

Reine Sagenschändung für Zuchtpublikum.

:nono:

Zitat von: Chief Guard Ritter am 20 April 2010, 14:07:13
Solche "Filme" zeichnen bestenfalls das Bild der Rezipienten der hiesigen Kinowelt. Nämlich das, eines nicht hinterfragenden Konsumwesens, dessen einziges Bedürfnis nach Unterhaltung möglichst spektakulär gestillt werden muss.

Dafür müssen dann halt auch mal die zentralen Texte der europäischen Kultur hinhalten.

Reine Sagenschädung für Zuchtpublikum.

:nono:

Da hast du nicht ganz unrecht.

Zum Glück verweigere ich die 3D Technik. Also der Film hat mir in 2D viel mehr gegeben als Avatar, die Old School-Monster sind Klasse!!  :dodo: und die spanisch/britischen Schauplätze sehen viel atmosphärischer aus und sind nicht so Künstlich. die zumeist britischen Darsteller spielen souverän, bis auf ähm.. den Helden hier, Sam Worthington, so wie in Avatar und Terminator 4 hat er nur eine Gesichtsmimik parat, er ist genau so blass wie der hier nicht anwesende Till Schweiger. Leider ist Worthington eine totale Fehlbesetzung und dafür gibt es auch Punktabzug, da die Dramatik nicht ganz so gut entfalten werden konnte, wie sie ein besserer Schauspieler rübergebracht hätte, der auch mal ein anderes Gesicht zeigt, als nur wie ein Stein zu wirken. Der gute Filmsound hätte noch etwas lauter gespielt werden können, an sich sind die Streichinstrumente aber stimmig dann, so dass immer wieder Schwung reinkommt, wenn es dann zur Sache geht.

Jaaa, da kommt er mit dem fliegenden Pferd angeflogen um seine alte, heruntergekommene Stadt vor den Riesenkraken zu retten oder wird ihm Hades doch zuvor noch den Garaus machen? :D

8/10

Kann man ein "gar" auch anmachen?

Hab es berichtigt.

Kann mich den positiven Stimmen hier nur anschließen.
Kurzweiliger Fantasy-Effekt-Spaß mit einigen netten Sprüchen (die's leider nicht ins Deutsche geschafft haben). Der Streifen nimmt immer mehr an Fahrt auf, der Soundtrack ist stimmig und wie der Held die Frau bekommt - rofl! Vergnügliche knappe zwei Stunden ohne einen Hauch von Anspruch.

Ganz unterhaltsam der Film. Ich finds immer wieder gut wenn mal 'n neuer Fantasy-Film kommt.
Leider ist der Film doch sehr kitschig und klischee beladen. Das Ende war ja wohl nur sch***e. :wallbash:
Für mich liegt der Film auf einer Stufe mit Skorpion King 2. Hirn ausschalten und angucken, dann wird man ganz gut unterhalten. Erwartungen sollten aber ganz weit unten sein.

Ist euch eigentlich aufgefallen, dass der Held eigentlich garnichts Drauf hat und immer von seinen Freunden gerettet werden muss? (wat'n looser):icon_mrgreen:
Und kann mir jemand sagen warum Zeus ihm nun geholfen hat, obwohl er ja auch losgezogen ist um die Götter zu stürtzen?
Ich finde der Film macht häufig keinen Sinn.

Zitat von: El_Hadschi am 11 August 2010, 13:39:54
Und kann mir jemand sagen warum Zeus ihm nun geholfen hat, obwohl er ja auch losgezogen ist um die Götter zu stürtzen?

Ich nehme an, weil der Trottel Zeus gemerkt hat, dass sein Bruder ein ganz schlimmer ist.^^

Hab ihn jetzt die Tage auf BD gesehen und der Film hat mir auch gut gefallen.
Die Zeit verfliegt und ich hatte nicht das gefühl das es mich gerade langweilt! Großartig Sinn und Verstand hab ich nicht erwartet deshalb konnte ich hier auch nicht enttäuscht werden.

Auch das Bilder BD war super.. allerdings ist das was mir überhaupt nicht gefallen hat, der Ton. Das war das einzige was mir den Film genuß etwas getrübt hat.

@ El_Hadschi

Zitat von: El_Hadschi am 11 August 2010, 13:39:54

Ist euch eigentlich aufgefallen, dass der Held eigentlich garnichts Drauf hat und immer von seinen Freunden gerettet werden muss? (wat'n looser):icon_mrgreen:

Das mit dem Loser hatte ich meiner Frau auch gesagt! Sie hatte den Film ja im Kino gesehen.
Der Typ mogelt sich bis zum Finale einfach nur durch und bekommt dann auch noch die Frau...      wieder...... unglaublich  :king:

Zitat von: blade2603 am 11 August 2010, 14:23:17

Zitat von: El_Hadschi am 11 August 2010, 13:39:54

Ist euch eigentlich aufgefallen, dass der Held eigentlich garnichts Drauf hat und immer von seinen Freunden gerettet werden muss? (wat'n looser):icon_mrgreen:

Das mit dem Loser hatte ich meiner Frau auch gesagt! Sie hatte den Film ja im Kino gesehen.
Der Typ mogelt sich bis zum Finale einfach nur durch und bekommt dann auch noch die Frau...      wieder...... unglaublich  :king:

Das meinte ich:

Zitat von: Chili Palmer am 17 April 2010, 14:00:01
der Film gibt sich ganz postmodern-abgeklärt: In der Fantasy wird einfach munter durch die Lande gezogen, und da wundert sich auch niemand über irgendetwas.

Monster besiegen ohne körperliche Anstrengung, Frau aus dem Götter-Versandhauskatalog bekommen - ein Film für Fantasynerds, die das alles sonst auch am Rechner zu erledigen pflegen und sich deshalb gleich heimisch fühlen können. Mir fehlte lediglich die Schadensanzeige über den Viechern.

Zitat von: El_Hadschi am 11 August 2010, 13:39:54

Ist euch eigentlich aufgefallen, dass der Held eigentlich garnichts Drauf hat und immer von seinen Freunden gerettet werden muss? (wat'n looser):icon_mrgreen:
Und kann mir jemand sagen warum Zeus ihm nun geholfen hat, obwohl er ja auch losgezogen ist um die Götter zu stürtzen?
Ich finde der Film macht häufig keinen Sinn.

Das ist doch spätestens seit Herr der Ring nichts neues mehr. Auch wenn es in HdR noch eine halbwegs passable Erklärung für den schwach wirkenden Helden geben mag. Mit dem Erscheinungsbild des Helden rechne ich bei jedem Blockbuster mittlerweile. Sam Worthington ist schlecht hin einer der mühelos spielensten Superheldendarsteller von Heute. Ansonsten hat der Film mich halt durchweg gut unterhalten, ich bin nicht so eingeschlafen wie Worthington in Avatar oder Terminator4. Dem Original hab ich die volle Punktzahl gegeben, der war allerdings noch um einiges besser. :D

Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 11 August 2010, 14:52:32
Das ist doch spätestens seit Herr der Ring nichts neues mehr. Auch wenn es in HdR noch eine halbwegs passable Erklärung für den schwach wirkenden Helden geben mag.

Hmmjoa, ein junger, kampfunerfahrener Halbling, der das fieseste magische Artefakt aller Zeiten mit sich herumschleppt, das sogar gestandene Krieger binnen Minuten zu Idioten macht, das war schon ganz in Ordnung als Erklärung.

Zitat von: Chili Palmer am 11 August 2010, 14:57:22

Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 11 August 2010, 14:52:32
Das ist doch spätestens seit Herr der Ring nichts neues mehr. Auch wenn es in HdR noch eine halbwegs passable Erklärung für den schwach wirkenden Helden geben mag.

Hmmjoa, ein junger, kampfunerfahrener Halbling, der das fieseste magische Artefakt aller Zeiten mit sich herumschleppt, das sogar gestandene Krieger binnen Minuten zu Idioten macht, das war schon ganz in Ordnung als Erklärung.

Eben außerdem ging's ja nicht nur um Frodo als einzelnen Helden, sondern m.M. um die ganze Gruppe (Gandalf, Aragorn etc.).
CoT ist aber m.M. voll auf eine Person fokussiert, auch wenn diese mit ein par Gefährten unterwegs ist, letztendlich aber nur als Monsterfutter dienen.

Ne, der Film war dann doch ne ziemliche Enttaeuschung.
Effekte ziemlich schwach, keinerlei Interesse was mit den einzelnen Figuren passiert, Alles ziemlich belanglos.
Sehr stark fand ich in dem Vokabular des Films die Bezeichnung "bitch", passte genau so gut wie ein Plasmagewehr zu Robin Hood.  :icon_rolleyes:
Naja, duerfte so zwischen 4 und 5 schwanken.

Dabei hieß "bitch" sogar noch 1150 "bicche" (http://en.wikipedia.org/wiki/Bitch).  ;)
Aber im ernst: daran würde ich mich nicht aufhalten. Wollten wir alle Anachronismen des Films herauspicken, sei es inszenatorisch oder verbal, wir würden lange daran zu kauen haben.  :icon_rolleyes:

Ich weiß gar nicht, was ihr habt. Ich finde den Film goil. Krach, Äktschn und zumindest von irgendwelchen Märchen inspirierte Geschichte. Hübsche Mädels, böse Feinde und viel Äktschn ... moment, das hatten wir ja schon. Sehr kurzweiliger Actionkracher, bei dem die Zeit im Flug vergeht. Ich gebe dem 8/10 und das auch nur, um ein paar Leute zu verärgern. ;)

Gruß

n0NAMe

Zitat von: Chili Palmer am 11 August 2010, 14:57:22

Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 11 August 2010, 14:52:32
Das ist doch spätestens seit Herr der Ring nichts neues mehr. Auch wenn es in HdR noch eine halbwegs passable Erklärung für den schwach wirkenden Helden geben mag.

Hmmjoa, ein junger, kampfunerfahrener Halbling, der das fieseste magische Artefakt aller Zeiten mit sich herumschleppt, das sogar gestandene Krieger binnen Minuten zu Idioten macht, das war schon ganz in Ordnung als Erklärung.

In HdR durfte Elijah Wood den Schwächling spielen, den er auch stetig ausstrahlt. Eigentlich fand ich das ziemlich komisch, dass dieses Weichei hier der große Held sein soll, was sich bei den Fortsetzungen ja auch nicht wirklich verändern wird. Andererseits konnte wohl dieses Artefakt nur vom größten Schwächling sicher transportiert werden. Solch eine halbwegs brauchbare Erklärung wird "Clash of the Titans" sicher nicht geliefert haben?  :rofl:

Langsam verstehe ich den Hype, der dich umgibt.

Also ich find', dass Perseus nicht unbedingt das typische Weichei ist. Eigentlich will er ja nur fischen, aber einmal ein Schwert in der Hand gehabt, ist er nicht mehr zu stoppen. Und Flugreiten kann er ja auch, als hätter er nie etwas anderes gemacht. Worthington past imo, wieso sollte es nicht einen Halbgott mit beschränktem Mimenspiel geben (kommt da ja ganz nach dem Vater...)?  :icon_lol:

Zitat von: Mr Creazil am 12 August 2010, 11:47:04
Dabei hieß "bitch" sogar noch 1150 "bicche" (http://en.wikipedia.org/wiki/Bitch).  ;)
Aber im ernst: daran würde ich mich nicht aufhalten. Wollten wir alle Anachronismen des Films herauspicken, sei es inszenatorisch oder verbal, wir würden lange daran zu kauen haben.  :icon_rolleyes:

Ich wollte damit nur eine Sache rauspicken, die mir sauer aufstiess.
Der Film als Allgemeines gefiel mir nicht wirklich, da war die "bitch" nur das bekannte i-Tuepfelchen.  ;)

War auch nicht so ernst gemeint, wollte nur diesen Wiki-Eintrag irgenwo lassen.  :king:
Find den Film indes ok, lockeres Fantasy-Vergnügen, dass man bestimmt nicht gesehen haben muss. Überwiegend harmlos.

Hirnloses Popcornkino mit extremem Overacting und etlichen CGI Materialschlachten - mir hat er gerade auf BD einen Riesenspass gemacht!

Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 12 August 2010, 12:10:17
In HdR durfte Elijah Wood den Schwächling spielen, den er auch stetig ausstrahlt. Eigentlich fand ich das ziemlich komisch, dass dieses Weichei hier der große Held sein soll, was sich bei den Fortsetzungen ja auch nicht wirklich verändern wird. Andererseits konnte wohl dieses Artefakt nur vom größten Schwächling sicher transportiert werden. Solch eine halbwegs brauchbare Erklärung wird "Clash of the Titans" sicher nicht geliefert haben?  :rofl:

Wenn ihr jetzt nicht aufhört, Doomie weiterhin zu hirntoten Aussagen bezüglich HdR anzustacheln, lösche ich jeden Tolkienbezug in diesem Thread.  :icon_evil:

Zum Threadthema: was für ein Glück, daß ich dafür kein Kinogeld ausgegeben habe.
Die Gurke des Jahres, albern, zusammengeklaut, kopiert und mit Sachen gestreckt, die darin nix zu suchen haben, dazu die untalentiertesten Darsteller seit Jahren (Worthington, Arterton) und wieder einmal ein Olymp, der aussieht wie ein schlechter Travestieabend.

Tricks okay bisweilen, aber Charaktere kommen inzwischen wohl gar nicht mehr vor...

3/10 höchstens!

PS: Dio, du mußt enorm einen gesoffen haben oder die Frau neben dir hat dich erfolgreich abgelenkt... :icon_mrgreen:

Danke. Endlich mal ein Verriss.

Ich hab ihn jetzt auch auf DVD gesehen, fand ihn jetzt nicht ganz so übel wie Moon. War halt ein mittelmäßiger Actionfilm im Fantasygewand, dessen Figuren leider samt und sonders scheißegal sind (gerade der Tod der Family zu Beginn entlockt einem bestenfalls ein "so what"), die Olympszenen sind ein noch größeres Schmierentheater als beim Original, aber immerhin gibt es durchaus was fürs Auge - gerade der Kampf gegen die Riesenskorpione hat mich für das eine oder andere wieder versöhnt. 5/10

Ehrlich gesagt haben sich meine Freundin und ich aus der Sichtung nach einer Weile einen kommentarreichen Couch-Potato draus gemacht (sie kennt aber das original auch nicht), der durchaus komisch ausfiel - im Kino hätte ich mich aber schwarz geärgert.

Dann hat sie die Bubo-Szene doch gar nicht verstanden. Du wirst sie ihr sicherlich erklärt haben, aber selbst dann kann man als Nichtkenner des Originals doch kaum darüber lachen. :icon_sad:

Zitat von: Ong-Bockel am 14 August 2010, 13:55:27
Dann hat sie die Bubo-Szene doch gar nicht verstanden. Du wirst sie ihr sicherlich erklärt haben, aber selbst dann kann man als Nichtkenner des Originals doch kaum darüber lachen. :icon_sad:

Nein, dann ist man über die Szene maximal irritiert, aber das ist sowieso ein unpassender Wegwerf-Gag in einem Film, in den er gar nicht reinpaßt.

Ein Wiedersehen mit Bubo hat mich mit dem Film aber mehr versöhnt als der vergessbare Rest.  :king:

Ich hoffe das ich ihn nW endlich mal gucken kann ...  :icon_neutral:

Weder "Kampf der Titanten", noch "Krampf der Titanen", aber schön "herrlich blöde" A-Trashfilm-Unterhaltung, der ich passable 6/10 zugestehe. War doch anguckbar, hatte mit schlimmeren gerechnet. Und "Bubu" wurde doch gar nicht in die Ecke geschleudert ... ;klar - das Original ist besser, aber als Hirnaus-Bierrein-Effektespaßmach-Film war er allemal tauglich.

Zitat von: McHolsten am 20 August 2010, 23:57:52
... A-Trashfilm-Unterhaltung, der ich passable 6/10 zugestehe...

So sehe ich das auch.

Im Allgemeinen halte ich mich ja aus Beurteilungen heraus aber in diesem Thread stört mich das wilde Herumgehacke auf der Neuverfilmung.
Selbstverständlich ist das kein Meisterwerk aber zur anspruchslosen Unterhaltung durchaus geeignet.
Ich vermute, dass sehr viele ablehnende Kommentare vor allem durch die Enttäuschung der Erwartungen, den Anspruch an die Besetzung und den Vergleich mit dem Original genährt wurden. Dazu kommt noch ein geringer Prozentsatz von "Kritikern" (eine besondere Gattung) die sich selbst gerne hören und/oder lesen und fest daran glauben, dass die Welt unbedingt ihre Meinung erfahren will. Wenn man das alles außen vor lässt, bleibt ein anschaubares Filmerlebnis übrig.  :icon_smile:

Zitat von: McHolsten am 20 August 2010, 23:57:52
...klar - das Original ist besser...

Ja. Für uns als Nostalgiker und Kenner der Zeit. Damals war die super Leistung vom Team Harryhausen das größte Plus des Filmes und auch sonst gab es für ein solch komplexes Fantasy-Werk kaum bis gar keine Konkurenz in den Kinos. Wenn ich mir heute den Streifen ansehe, kommt er sogar mir angestaubt und oft unfreiwillig komisch vor und die FSK 12 sollte mal dringenst überdacht werden.  ;)
Fragt mal die heutige Generation. Für die ist das "Original" doch bestenfalls ein alberner Puppentrick- / Kinderfilm. Die interessieren sich nicht so sehr für griechische Mythologie, sondern wollen gut unterhalten werden. Der Rest ist dann Geschmacksache.

Was mich persönlich an dem Film gestört hat:

- Besetzung
Die Götter waren zu hochkarätig besetzt oder die Gegenspieler zu schwach. Hätte man Worthington nicht die erste Riege vorgesetzt, wäre er besser rübergekommen. Umgekehrt hätte man sich auch für eine stärkere Schauspielerpersönlichkeit als Verkörperung des Perseus entscheiden können aber die dadurch entstandene Gesamt-Besetzung hätte dann noch krasser der schwachen Story gegenüber gestanden.

- Synchro
Ich weiß nicht, wie Hades im O-Ton klingt aber die deutsche Umsetzung war zu 99% nur peinlich bis nervig. Entweder die hochfrequente Fistelstimme oder das unheilschwangere Flüster-Gekrächze. Das passte einfach nicht zu Figur und Situation.
(Der Typ, der das Volk von Argos aufgehetzt hat, war übrigens auch ziemlich nervig.)

- Medusa
Zu schön, zu wenig gruselig

- Bubo-Szene
Einfach nur unpassend, überflüssig und geschmacklos überheblich dem "Original" gegenüber.

Darüber hinaus habe ich mich eineinhalb Stunden einigermaßen amüsiert.  :D

Zitat von: Karm am 21 August 2010, 09:54:15

Zitat von: McHolsten am 20 August 2010, 23:57:52
... A-Trashfilm-Unterhaltung, der ich passable 6/10 zugestehe...

So sehe ich das auch.

Im Allgemeinen halte ich mich ja aus Beurteilungen heraus aber in diesem Thread stört mich das wilde Herumgehacke auf der Neuverfilmung.
Selbstverständlich ist das kein Meisterwerk aber zur anspruchslosen Unterhaltung durchaus geeignet.
Ich vermute, dass sehr viele ablehnende Kommentare vor allem durch die Enttäuschung der Erwartungen, den Anspruch an die Besetzung und den Vergleich mit dem Original genährt wurden. Dazu kommt noch ein geringer Prozentsatz von "Kritikern" (eine besondere Gattung) die sich selbst gerne hören und/oder lesen und fest daran glauben, dass die Welt unbedingt ihre Meinung erfahren will. Wenn man das alles außen vor lässt, bleibt ein anschaubares Filmerlebnis übrig.  :icon_smile:

Dass viele den Filme aber negativ bewertet haben, weil der Film scheiße ist, ist dir dabei noch nicht in den Sinn gekommen?

Zitat von: KeyserSoze am 21 August 2010, 12:16:38
Dass viele den Filme aber negativ bewertet haben, weil der Film scheiße ist, ist dir dabei noch nicht in den Sinn gekommen?

Weil sie ihn Scheiße fanden.
Doch, das habe ich schon verstanden und gestehe auch jedem das Recht zu, eine eigene Meinung zu haben. Selbst wenn sie sich nicht mit meiner deckt.  :D
Es ist auch durchaus möglich, dass der Film in einigen Jahren etwas wohlwollender bewertet wird. Wäre nicht das erste Mal.

Ich gebe zu, meine Freundin hat ihn nicht ganz so vernichtend gesehen (kenn das Org. auch nicht, da zu jung), aber besonders angetan war sie auch wieder nicht.
Es gibt sicherlich schlechtere Blockbuster und ich war auch nicht angeödet, aber doch entsetzt, wie blutleer und bar jeder Flamboyanz man die Götter- und Sagenwelt der Griechen inszenieren kann, wenn man dem FX-Team nur reichlich Kohle gibt, während die Autoren offenbar bei Wasser und Brot gehalten wurden.

Zitat von: Karm am 21 August 2010, 13:21:54
...und gestehe auch jedem das Recht zu, eine eigene Meinung zu haben. Selbst wenn sie sich nicht mit meiner deckt.  :D
...

Tja, lieber Karm,
und da sich deine und meine Meinung bezüglich des Filmes mal wieder decken möchte ich mich herzlichst dafür bedanken, dass mir dadurch eine Menge Schreiberei erspart bleibt!  :icon_cool: ;)
Greetings Lucker

Guter No-Brainer, der nicht 1:1 das Original kopiert. Kein Überfilm, hat mich aber prächtig unterhalten. Manche Rollen waren hervorragend besetzt (Mads Mikkelsen z.B.). Da gab es weitaus schlechtere Remakes.

Würdest auch 6/10 geben, oder?

Zitat von: McHolsten am 21 August 2010, 23:47:49
Würdest auch 6/10 geben, oder?

Sogar 7/10, weil einfach unterhaltsam.

Kürzlich auf DVD gesehen (also nur in 2D); an das Original kann ich mich leider nicht mehr erinnern, um Vergleiche anstellen zu können.

Tja, schwierig zu bewerten. Die Effekte, Kameraführung und Kulissen fand ich sehr gut. Schön, daß sich die Schnittfrequenz bei den Action- und Kampf-Szenen für die heutigen Verhältnisse in Grenzen hielt - verglichen mit Greengras, Tony Scott oder Bay. Die Inszenierung war handwerklich-technisch solide, aber ohne eigenen Stempel, zu bruchstückhaft und sehr überraschungsarm. Größtes Manko die Charaktere, die mir von Anfang bis Ende schlichtweg egal waren, und die dünne Geschichte. Die Szenen im Olymp sind zum Schreien komisch: wie gefilmtes Dorftheater mit Weltstars in tuntigen Kostümen.

Gelungen dagegen wiederum die Szenen mit den Skorpionen und dem Kraken, außerdem fand ich den Film trotz allem ziemlich kurzweilig. Mein Highlight war der Anfang (), den ich wirklich brillant fand und nach dem ich einen anderen Film erwartet hätte, der der Mythologie noch interessante Aspekte abgewinnt, aber Pustekuchen.

Das gibt dann von meiner Warte aus alles in allem ungefähr 5 / 10.

Zitat von: McHolsten am 20 August 2010, 23:57:52
Weder "Kampf der Titanten", noch "Krampf der Titanen", aber schön "herrlich blöde" A-Trashfilm-Unterhaltung, der ich passable 6/10 zugestehe. War doch anguckbar, hatte mit schlimmeren gerechnet...

So sehe ich das auch. Vor allem nach den zum Teil wirklich vernichtenden Kritiken, die ich gelesen habe.
Ich fühlte mich auf jeden Fall nett unterhalten. Klar ist der Film jetzt nicht DAS Highlight des Kino- oder Blu-ray Jahres, aber für nen verregneten Nachmittag irgendwie genau das Richtige.

(Obwohl ich mittendrin immer wieder das Gefühl hatte, dass den Machern irgendwie noch die ein oder andere "Million" fehlte um zusätzliche, erklärende Szenen mit einzubauen.)


MFG


ERIC

Zitat von: Eric am 28 August 2010, 10:17:49(Obwohl ich mittendrin immer wieder das Gefühl hatte, dass den Machern irgendwie noch die ein oder andere "Million" fehlte um zusätzliche, erklärende Szenen mit einzubauen.)

Den Deleted Scenes nach zu urteilen, war es vermutlich umgekehrt: man hat ca. zwischen 10 und 15 Minuten erklärende Szenen im Olymp rausgeschmissen (was in Anbetracht der Gesamtlaufzeit von knapp über 90 Minuten schon recht viel ist) - vermutlich, weil man gemerkt hat, wie albern diese Olymp-Szenen wirken. Gleichzeitig gab es mindestens einen kompletten Nachdreh (mit Neeson und Worthington). Ursprünglich schaut nämlich nicht Zeus bei den Sterblichen vorbei, um Perseus nach der netten Plauderei die Goldmünze zuzuwerfen, sondern ein anderer Gott, nachdem es im Olymp diverse Zwistigkeiten zwischen Zeus und den anderen über die weitere Vorgehensweise gegeben hat.

Naja, ..., ich muss jetzt schon zugeben, dass ich mir das Bonusmaterial nicht mehr gegeben habe.
Der Film hat mir da schon irgendwie gereicht.  ;)

Wir ham uns den letztens auch mal gegeben....Naja also irgendwie war das nix halbes und nix ganzes....selbst für Popcorn Kino wars nix...da hau ich mir doch lieber ne ordentliche Ray Harryhausen DVD rein und lass mich davon berieseln.
Selbst der Endkampf zum schluss.....das war ne Sache von 2 Minuten und fertig....ich weis nicht....