Gemeinschaftsforum.com

(http://img828.imageshack.us/img828/5835/hangoverset2pop1.jpg)

Director: Todd Phillips
Starring: Bradley Cooper, Ed Helms, Zach Galifianakis, Justin Bartha, Ken Jeong, Liam Neeson

"The Hangover" sequel is headed to Thailand - reuniting Bradley Cooper, Ed Helms, Justin Bartha and Zach Galifianakis as a group of friends who find themselves getting into even more outrageous trouble in Asia.


Eigentlich sollte Mel Gibson ja ein Cameo absolvieren - doch da der es sich in letzter Zeit ja mit vielen in Hollywood (und auf der ganzen Welt, nebenbei bemerkt) verscherzt hat, ließ man nun davon ab und hat stattdessen Liam Neeson für den Part gewinnen können...

ZitatLiam Neeson is replacing Mel Gibson in the cameo role as a tattoo artist in The Hangover 2.

"I just got a call to do a one day shoot on 'Hangover 2' as a tattooist in Thailand, and that's all I know about it," Neeson told Variety. "I just laughed my leg off when I saw 'The Hangover,' I was shooting in Berlin earlier this year and rented it on the hotel TV."

Director Todd Phillips said in a statement on Thursday that they were no longer going with Gibson following protests from the cast and crew.

"I thought Mel would have been great in the movie and I had the full backing of Jeff Robinov and his team," said Phillips, "But I realize filmmaking is a collaborative effort, and this decision ultimately did not have the full support of my entire cast and crew."

Neeson was asked by his The A-Team co-star Bradley Cooper to take on the role. He flew out to the set Thursday from his home in New York.

(Variety)

Liam Neeson - cameo role as a tattoo artist in The Hangover 2.  Gähn, die "CameoNachricht" des Jahres.  Mel hat immer noch mehr Sternenstaub übrig als Neeson jemals haben wird. Who the fuck is Liam Neeson? Ach ja stimmt, Qui-Gon :scar:

 :viney:
Und wer war noch mal Mel Gibson?
Ach ja, ein dauersaufender öffentlicher Antisemit und fundamentalistischer Kirchenkriechler mit prähistorischen Ansichten, der aber lange genug mit Löckchenfrisur und dicker Knarre vor Actionfans rumgelaufen ist, damit man ihm heute noch alles schnell wieder verzeiht.
Sternenstaub? Nimm weniger Drogen, Woodstock ist vorbei (Wacken auch!). :icon_mrgreen:

Zitat von: Moonshade am 23 Oktober 2010, 13:27:34
:viney:
Und wer war noch mal Mel Gibson?
Ach ja, ein dauersaufender öffentlicher Antisemit und fundamentalistischer Kirchenkriechler mit prähistorischen Ansichten, der aber lange genug mit Löckchenfrisur und dicker Knarre vor Actionfans rumgelaufen ist, damit man ihm heute noch alles schnell wieder verzeiht.

Du hast Frauenschläger und irre Drohnachrichten auf ABs Quatscher vergessen...  ;)

Yeah! Mad Mel rules halt. :icon_lol:

Gibson wird es in den nächsten Jahren in Hollywood sehr, sehr schwer haben...

Zitat von: cheshirecat am 24 Oktober 2010, 14:23:17
Gibson wird es in den nächsten Jahren in Hollywood sehr, sehr schwer haben...

Ja, weil dort alle mindestens genau solche Heucher sind wie er!  :icon_mrgreen:



EDIT: HEUCHLER, ihr Scherzbolde! War ein Vertipper!

Was ist ein Hecuhler?  :icon_eek:

EDIT:

Zitat von: Hackfresse am 24 Oktober 2010, 15:08:26
EDIT: HEUCHLER, ihr Scherzbolde! War ein Vertipper!

Achso!? :icon_mrgreen:

Sowas wie ein Heckkühler, denke ich... :king:

Zitat von: Karm am 24 Oktober 2010, 16:40:36
Was ist ein Hecuhler?  :icon_eek:

lol, ich habe ungelogen erst einmal gegoogelt, eh ich drauf kam...
Für 10 Sekunden dachte ich: "Was? Nun kommt der Hackfresse hier mit irgendwelchen Fremdwörtern..."

ZitatJeder der drei Schauspieler erhält 5 Millionen Dollar Gage sowie eine Umsatzbeteiligung. Der Regisseur Todd Phillips bekommt ebenfalls eine Umsatzbeteiligung und eine Aufwandsentschädigung in Höhe von 10 Millionen Dollar. Insgesamt werden also mindestens 25 Millionen Dollar allein für die Gagen der Hauptakteure bezahlt. Zum Vergleich: Hangover 1, der letztendlich eine halbe Milliarde Dollar einspielte, kostete insgesamt nur 35 Millionen Dollar, was auch daran lag, dass alle Schauspieler zusammen nur etwa eine Million Dollar verdienten.

Quelle: http://www.moviepilot.de/news/hangover-2-kommt-mit-originalbesetzung-105990 (http://www.moviepilot.de/news/hangover-2-kommt-mit-originalbesetzung-105990)
(Ich möchte mal auf den genialen Titel des Artikels hinweisen: "Suff-Köppe United
Hangover 2 kommt mit Originalbesetzung", danke.)

Wow, ich hätte nicht gedacht, dass Bradley Cooper noch so preiswert zu haben war. Umsatzbeteiligungen finde ich eigentlich ganz fair - wenn der Film gut läuft, verdienen auch die Schauspieler mehr. So kann man das Risiko begrenzen, das mit den 30-Millionen-Gagen, die noch vor kurzem locker gezahlt wurden, immer weniger kalkulierbar wurde.

Wer ist Liam Neeson? Oscar Schindler zum Beispiel.

Stimmt! :icon_redface:  Großes SRY. Auch wenn es nicht so offensichtlich ist, ich mag Neeson auch gerne. Schindlers Liste ist zu lange her, hab ich doch glatt vergessen... ihm fehlt halt die Löckchenfrisur und er muss mehr mit ner dicken Knarre rumlaufen. ;)

(http://img440.imageshack.us/img440/6403/hangoverimagesmall.jpg)

Teaser:
http://trailers.apple.com/trailers/wb/thehangoverpart2/ (http://trailers.apple.com/trailers/wb/thehangoverpart2/)

dt. Teaser:

http://videos.t-online.de/neu-im-kino-hangover-2/id_44774326/index (http://videos.t-online.de/neu-im-kino-hangover-2/id_44774326/index)

Zitat von: Knecht Blutbrecht am  4 März 2011, 16:12:49
Trailer:

http://videos.t-online.de/neu-im-kino-hangover-2/id_44774326/index (http://videos.t-online.de/neu-im-kino-hangover-2/id_44774326/index)

Naja. :icon_rolleyes:Trailer ist wohl zuviel gesagt. Trotzdem danke für deinen gut gemeinten Beitrag. :D :respekt:

huch sorry, verdammter Restalkohol :anime: ich korrigiere das mal.

Trailer:   :icon_lol:
http://trailers.apple.com/trailers/wb/thehangoverpart2/ (http://trailers.apple.com/trailers/wb/thehangoverpart2/)

hmm, also ich weiß nicht, der Trailer hat mich jetzt nicht grad vom Hocker gerissen. Das sieht mir irgendwie nach ner 1 zu 1 Kopie von Teil I aus, nur an nem anderen Ort.

Liam Neeson's Cameo Cut From The Hangover Part II
Source: Variety, April 9, 2011

Variety reports that Liam Neeson's cameo as a Bangkok tattoo artist in The Hangover Part II has been cut. Actor/writer/director Nick Cassavetes has been re-cast in the role that was originally envisioned for Mel Gibson.

Director Todd Phillips told the trade that he cut the scene that immediately followed Neeson's cameo, so if he had left the cameo in, the following minutes apparently wouldn't have made sense.

Instead, Phillips wanted to reshoot the cameo scene to make it fit, but Neeson is already shooting Clash of the Titans 2 and was not available.

"We were in a complete time crunch so I called up Nick and asked if he would do the part," Phillips said. "He came in and crushed it and that is the scene that you will ultimately see in the film."

Hehe.. ja, hab auch eben das hier gelesen:

ZitatHangover 2 - Neeson-Cameo nicht mehr im Film
Szene wegen Postproduction mit anderem Schauspieler nachgedreht

Das 1. was ich danach dachte war, ob der andere Schauspieler wohl Mel Gibson war... oh man.^^

Wie auch immer, Nick Cassavetes ist auch cool (nicht wie Neeson, klar). In Interceptor fand ich ihn jedenfalls großartig, so als schmierigen Psycho. Oder in Blinde Wut war er auch lustig: "Shit! Fuck! Shitfuck!!"  ..ich hätte trotzdem lieber Mel Beaver Gibson  :wallbash:

Hätte schon gerne den Cameo von Neeson gesehen, aber hey, es handelt sich auch nur um ein Cameo. Mit etwas Glück findet sich das vielleicht unter den Deleted Scenes auf der DVD wieder. Naja, erstmal überraschen lassen, wie gut der Film in Wirklichkeit wird. Wenn er nur annäherd an den ersten rankommt, dann wird es wieder nur geil :)

Liam Neeson wäre viel cooler als Nick Cassavetes gesehen! Na ja - vielleicht gibts die Szene ja bei den DVD Extras ...

(http://www.abload.de/img/hangover2-internationazugv.jpg)

Die haben Ed Helms übrigens Mike Tysons Gesichtstattoo verpasst.

(http://www.wwf4ever.de/newsboard/useruploads/images/miketyson.jpg)

:icon_mrgreen:

Was erwartet ihr von dem Film? ich muss ja sagen ich fand den ersten schon witzig, aber viel mehr auch nicht. Und zu so einem Thema einen zweiten Teil zu machen ist doch echt nur Kommerz!

Mal abwarten, das die das nicht aus Liebe zur Mennscheit machen is ja so oder so klar :icon_mrgreen:
Aber kann doch sein das es ne gute Fortsetzung wird ?

Todd Philips  :dodo:

Zitat von: Karussell am  9 Mai 2011, 13:21:52
Was erwartet ihr von dem Film? ich muss ja sagen ich fand den ersten schon witzig, aber viel mehr auch nicht. Und zu so einem Thema einen zweiten Teil zu machen ist doch echt nur Kommerz!

Ich fand den ersten echt richtig lustig. Wenn der zweite Teil nur annähernd so lustig wird, hätte sich für mich eine Fortsetzung gelohnt. Natürlich ist es kommerziell, wie jedes Sequel. Muss aber nicht zwangsläufig bedeuten, dass es schlecht wird. Bin aber auf jeden Fall gespannt.

Der Typ, der Mike Tyson sein berühmtes Tattoo verpasst hat, verklagt laut imdb Warner Bros. wegen Copyright Verletzung, weil Stu in Teil 2 mit dem gleichen Tattoo im Gesicht aufwacht. :LOL:

Damit hat Warner erreicht, was sie wollte, alle reden über den Film, der ansonsten kaum ausserhalb der Piss- und Furzwitz Gemeinde aufgefallen wär.

Jo ich bin auch gleich wieder in meiner Gemeinde verabredet, wir wollen mind. eine Stunde über Urin und Furze lachen :icon_rolleyes:

Zitat von: LeCrumb am 24 Mai 2011, 15:24:20
Damit hat Warner erreicht, was sie wollte, alle reden über den Film, der ansonsten kaum ausserhalb der Piss- und Furzwitz Gemeinde aufgefallen wär.

Ich empfinde dieses Statement als Diskriminierung der Peniswitzgemeinde.  :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:

Ich möchte die Gelegenheit nutzen und mich an dieser Stelle als furzender Pisser outen!
Oh, wie ich mich auf diesen Film freue! Wenn der nur ansatzweise so unterhaltsam wird wie der 1. Teil kann eigentlich nicht viel schiefgehen.
Btw: HANGOVER zu unterstellen, dass er nur schlüpfrige Piss- und Furzwitzchen zu bieten hat lässt mich vermuten, dass Crumb den Film gar nicht gesehen hat.

Cheers, Cyman

Muß ich aber auch sagen, denn H1 war nu so gar nicht Furz/Piss-Sparte, auch wenn das jetzt nicht eben mein bevorzugter Humor ist.
Ob aber der Blitz zweimal in derselben Prämisse einschlägt, diesmal mit asiatischer Fremdkultur drumrum, bezweifele ich etwas.

Oder der typische Ablehnungseffekt bei allem Erfolgreichen ;)

Zitat von: Cyman am 25 Mai 2011, 13:12:11
Btw: HANGOVER zu unterstellen, dass er nur schlüpfrige Piss- und Furzwitzchen zu bieten hat lässt mich vermuten, dass Crumb den Film gar nicht gesehen hat.

Den ersten Teile sehe ich auch so, da war schon mehr dabei, aber Deine Vermutung ist frech. Es gibt, soweit ich weiß, gar keinen Film, den Crumb nicht gesehen hat  :exclaim: :exclaim: :exclaim:

Genau - zumindest dann, wenn man die Hurz-Filme nicht als Film zählt.
Ich habe btw nie was von "schlüpfrig" geschrieben. :andy:

Zitat von: LeCrumb am 25 Mai 2011, 14:03:53
Genau - zumindest dann, wenn man die Hurz-Filme nicht als Film zählt.
Ich habe btw nie was von "schlüpfrig" geschrieben. :andy:

Da drängen sich doch ein paar Fragen auf:

- Was ist denn ein Hurz-Film?!  :icon_cool:
- Gibt es denn auch nicht schlüpfrige Furz- und Pissfilme?
- Hast du nun HANGOVER gesehen oder nicht?

Cheers, Cyman

Zitat von: Cyman am 25 Mai 2011, 14:42:52

- Was ist denn ein Hurz-Film?!  :icon_cool:

Ich glaub, das ist das neue Wort für "Telefonbuch-Film".  :icon_rolleyes:  :icon_mrgreen:

Zitat von: Cyman am 25 Mai 2011, 14:42:52
- Was ist denn ein Hurz-Film?!  :icon_cool:

Frag Roughale.

Zitat
- Gibt es denn auch nicht schlüpfrige Furz- und Pissfilme?

Sicher.

Zitat
- Hast du nun HANGOVER gesehen oder nicht?

Ja.

Vielen Dank für deine fundierten und ausführlichen Antworten.
Die Tatsache dass du HANGOVER gesehen hast und trotzdem in die Furz- und Pissfilmkategorie steckst, finde ich doch sehr erstaunlich und fraglich. Aber okay, wahrscheinlich hast du einfach zu wenige Filme aus dieser Kategorie gesehen (einer würde reichen), um einen echten Film aus diesem "Genre" erkennen zu können.

Cheers, Cyman

Hangover war ja wirklich recht lustig, allerdings ist es ein ziemlicher "Macho"-Film (mit ebenso blöden, weil nicht wirklich lustigen Szenen und Sprüchen), was mir als MELANCHOLIA-HURZler doch einen Tick unsympathisch war.

Bei der Fortsetzung fällt das Originelle weg, also wird es vermutlich nur noch "schlimmer" (bzw. für die Fans noch geiler)...

Ich empfehl da immer eine Sitzung von "Mein Verschärftes Wochenende", angebunden im bequemen Ohrensessel (including "The Soft Cushion") - dann ist Titticaca in kleinen Mengen wesentlich leichter zu schlucken... :icon_mrgreen:

Zitat von: Moonshade am 25 Mai 2011, 15:40:01
Ich empfehl da immer eine Sitzung von "Mein Verschärftes Wochenende", angebunden im bequemen Ohrensessel (including "The Soft Cushion") - dann ist Titticaca in kleinen Mengen wesentlich leichter zu schlucken... :icon_mrgreen:

Absolut, THE LONG WEEKEND hat da die Möse, äh... Nase ganz weit vorne! Aber der schlimmste Beitrag diesbezüglich war SUPER-BAD MOVIE (aka. THE 41 YEAR OLD VIRGIN WHO KNOCKED UP SARAH MARSHALL AND FELT SUPERBAD ABOUT IT) - wohl einer der miesesten "Filme" ever.

Cheers, Cyman

Hab ich beide gesehen, die sind in der Tat schlecht.
Aber wenn man einen Film verteidigt, indem man noch schlechtere Beispiele heranzieht, ist das nicht mehr als verzweifelte Schönrederei. The Hangover bietet trotzdem kleine Asiatenpimmel, getaserte Klöten, malträtierte Babies, beim Stillen ausgepackte Titten und auffe Fresse von Mike Tyson.
Da bleib ich lieber bei meinem Kishon oder Loriot.

HANGOVER ist 'ne doofe Prollkomödie für Blödis. Wenn Teil zwei genau so ein Piss- und Furzwitzblödsinn wird wie der erste, gehe ich morgen vorzeitig aus dem Film. Leider kommt man um sowas ja nicht herum (siehe auch PIRATES) - es besteht leider Franchise-Gefahr.

Zitat von: Mr. Vincent Vega am 26 Mai 2011, 00:55:18
HANGOVER ist 'ne doofe Prollkomödie für Blödis. Wenn Teil zwei genau so ein Piss- und Furzwitzblödsinn wird wie der erste, gehe ich morgen vorzeitig aus dem Film. Leider kommt man um sowas ja nicht herum (siehe auch PIRATES) - es besteht leider Franchise-Gefahr.

Hach wie süss. Dass er für einen provozierenden, pseudointellektuellen Filmfachmann - wie du ja zweifellos einer bist - zu wenig bietet, überrascht mich jetzt nicht wirklich. Ich hoffe du läufst morgen nach 10 Minuten beleidigt aus dem Film, setzt dich hinter dein Keyboard und zerreisst den Film mal zünftig. Have fun.

Cheers, Cyman

Zitat von: Mr. Vincent Vega am 26 Mai 2011, 00:55:18
HANGOVER ist 'ne doofe Prollkomödie für Blödis. Wenn Teil zwei genau so ein Piss- und Furzwitzblödsinn wird wie der erste, gehe ich morgen vorzeitig aus dem Film. Leider kommt man um sowas ja nicht herum (siehe auch PIRATES) - es besteht leider Franchise-Gefahr.

Komm, das kriegste aber differenzierter hin... :icon_mrgreen:

Zitat von: LeCrumb am 26 Mai 2011, 00:38:28
Hab ich beide gesehen, die sind in der Tat schlecht.
Aber wenn man einen Film verteidigt, indem man noch schlechtere Beispiele heranzieht, ist das nicht mehr als verzweifelte Schönrederei.

Ich habe die Filme nicht erwähnt um HANGOVER zu "verteidigen", sondern als Beispiele um "echte" Furz- und Pimmelfilme zu nennen. HANGOVER und THE 41 YEAR OLD VIRGIN WHO KNOCKED UP SARAH MARSHALL AND FELT SUPERBAD ABOUT IT in die selbe Kategorie zu stecken ist lächerlich.

Cheers, Cyman

Mannomann... Irgendwie entwickelt sich der gute MVV zum GF vn Trier :LOL:

Der erste war ziemlich unterhaltsam, wenn auch nicht der absolute Uberflieger, wozu er von manchen ja gemacht wird.
Der Trailer laesst bei mir allerdings Fuerchterliches erahnen.
Teil 1 hat funktioniert, raeumte an den Kinokassen ab.
Den zweiten Teil muss man dann auf Biegen und Brechen so uebertrieben inszenieren, damit man auf jeden Fall den Vorgaenger toppt.
Ging schon bei Crank maechtig in die Hose.  :icon_rolleyes:

Zitat von: lastboyscout am 27 Mai 2011, 04:38:05
[...]
Den zweiten Teil muss man dann auf Biegen und Brechen so uebertrieben inszenieren, damit man auf jeden Fall den Vorgaenger toppt.
Ging schon bei Crank maechtig in die Hose.  :icon_rolleyes:

Jo sehe ich ähnlich. Aber mal abwarten...

Zitat von: El_Hadschi am 27 Mai 2011, 23:22:18

Zitat von: lastboyscout am 27 Mai 2011, 04:38:05
[...]
Den zweiten Teil muss man dann auf Biegen und Brechen so uebertrieben inszenieren, damit man auf jeden Fall den Vorgaenger toppt.
Ging schon bei Crank maechtig in die Hose.  :icon_rolleyes:

Jo sehe ich ähnlich. Aber mal abwarten...

"Crank 2" hat eigentlich alles richtig gemacht. Der musste einfach eine viel höher, viel schneller, viel weiter, viel bananiger Fortsetzung werden, damit er überhaupt eine Daseinsberechtigung hatte. Sonst hätte sich jeder aufgeregt, dass es praktisch nur noch mal der erste Teil ist und man das ja schon kennt. Insofern fand ich den nicht viel schlechter als den ersten. Aber das angesprochene Problem scheint wohl "The Hangover 2" zu haben. Ich kenne bisher weder irgendwelche Kritiken in Gänze noch den Trailer, aber das wenige, was ich davon bisher sah und hörte, klingt stark danach, als hätte man praktisch den ersten Teil sehr ähnlich erneut gedreht. Und da sehe ich das Problem. Ich werde es dann nächste Woche sehen, Hoffnung habe ich aber ebenfalls kaum welche...

Eine Steigerung hat auch was mit Verfeinerung zu tun, nicht mit Vergröberung - und das ist es, was vielen bei "Crank 2" sauer aufstieß - außer eben, man mags grobmaschig.
Es steht nur zu befürchten, daß aus einem noch einigermaßen geschmackvollen Chaos von Komödie diesmal ein alberner Scheiß in exotischer Umgebung wird...

Ich hoffe mal der Vergleich zu Crank stinkt, denn Crank 2 fand ich absolut grottig...

Er hat den "R-Rated" Rekord in den USA aufgestellt!

http://www.hollywood.com/news/Hangover_2_Posts_Record_Opening_Day/7802217 (http://www.hollywood.com/news/Hangover_2_Posts_Record_Opening_Day/7802217)

Die verlinkte Pressemeldung übersetze ich mal etwas anders, der Rekord ist zunächst mal der für eine "R-geratete Komödie". Der wirkliche R-Rekord (Matrix Reloaded mit 92/135) ist noch alles andere als sicher drin, davon abgesehen, dass sich die Amis mit ihren Dollar-Rekorden da generell in die Tasche lügen (an Zuschauern liegt Matrix todsicher um Längen vorne).

stimmt... wollte es noch dazu geschrieben haben, war zu schnell mit dem "Schreiben" Button :icon_confused:

US-Einspielergebnis bislang:

$86.5 Millionen am WoE
$118.1 Millionen seit Donnerstag

...und nicht einmal 3D-Aufschlag dabei.  ;)

Zitat von: Mr. Vincent Vega am 26 Mai 2011, 00:55:18
HANGOVER ist 'ne doofe Prollkomödie für Blödis. Wenn Teil zwei genau so ein Piss- und Furzwitzblödsinn wird wie der erste, gehe ich morgen vorzeitig aus dem Film. Leider kommt man um sowas ja nicht herum (siehe auch PIRATES) - es besteht leider Franchise-Gefahr.

Muss hier MVV mal wieder recht geben????
Werde mir den 2. Teil definitiv schenken, das brauch ich net.

Typischer Must-Have-Event, ebenso wie der neue "Fluch der Karibik" - wie ich gestern wieder mal feststellen mußte. Heißt: alles was sonst hinterm Sofa Heizöl strickt, rennt ausgerechnet IN-DIESEN-FILM. Der lange Trailer ist etwas besser, aber "Haben Müssen" tu ich ihn nicht.

Gestern hatten wir den in der Sneak und ich bin sehr dankbar dafür, denn in dem Rahmen wirkt er einfach gut, auch wenn er deutliche Schwächen aufzuweisen hat:



Das klingt ernüchternd, ist es vielleicht auch, aber die Sneakstimmung und der wieder sehr gelungene Nachspann reissen ihn über's Mittelmass zu ca. 6,5/10

Gestern drin gewesen, gute Stimmung im brechend vollen Kino, die aber nur passagenweise darüber hinwegtäuscht, dass es sich hierbei fast um ein Remake des Erstlings handelt. John McClanes "How can the same shit happen to the same guy twice" hängt in den Ohren, die Frage wird angesprochen, aber eine Weiterentwicklung ist nicht zu sehen, denn in vielen Punkten läuft "Hangover 2" auf genau dasselbe wie der Erstling hinaus. Schon bezeichnend, dass hier jemand anders verschwindet, Doug aber trotzdem nicht mit nach Bangkok kommt, damit das Wolfpack sich austoben kann. Alles muss natürlich ne Nummer derber sein, statt gezogenem Zahn gibt es gleich ein Gesichtstatoo, statt Heirat mit einer Prostituierten gibt es... naja, seht selbst. Ist teilweise schon lustig, gerade die Gesangsnummer am Ende und der Abspann reißen einiges wieder raus, aber insgesamt regiert schon eher die Einfallslosigkeit, zumal nicht mehr alles so frisch ist wie vor zwei Jahren: Gerade Galifianakis dürfte bald weg vom Fenster sein, denn andauernd der gleiche Deppencharakter in Folge ist nicht mehr lustig und er fängt hier schon gelegentlich an zu nerven. Klingt alles negativer als ich den Film letztendlich aufgenommen hab, aber für (sicher kommenden) dritten Teil müssen ein paar neue Ideen her. 5/10

Zitat von: McClane am  3 Juni 2011, 13:21:15
Gestern drin gewesen, gute Stimmung im brechend vollen Kino, die aber nur passagenweise darüber hinwegtäuscht, dass es sich hierbei fast um ein Remake des Erstlings handelt. John McClanes "How can the same shit happen to the same guy twice" hängt in den Ohren, die Frage wird angesprochen, aber eine Weiterentwicklung ist nicht zu sehen, denn in vielen Punkten läuft "Hangover 2" auf genau dasselbe wie der Erstling hinaus. Schon bezeichnend, dass hier jemand anders verschwindet, Doug aber trotzdem nicht mit nach Bangkok kommt, damit das Wolfpack sich austoben kann. Alles muss natürlich ne Nummer derber sein, statt gezogenem Zahn gibt es gleich ein Gesichtstatoo, statt Heirat mit einer Prostituierten gibt es... naja, seht selbst. Ist teilweise schon lustig, gerade die Gesangsnummer am Ende und der Abspann reißen einiges wieder raus, aber insgesamt regiert schon eher die Einfallslosigkeit, zumal nicht mehr alles so frisch ist wie vor zwei Jahren: Gerade Galifianakis dürfte bald weg vom Fenster sein, denn andauernd der gleiche Deppencharakter in Folge ist nicht mehr lustig und er fängt hier schon gelegentlich an zu nerven. Klingt alles negativer als ich den Film letztendlich aufgenommen hab, aber für (sicher kommenden) dritten Teil müssen ein paar neue Ideen her. 5/10

Braucht man gar nicht mehr viel hinzufügen, außer das ich die Gesangsnummer für überflüssig empfand und über Zach dagegen immer noch lachen kann und ihn nicht als sonderlich nervig empfand. Ansonsten aber absolutes *dito* auch, was die Punkte angeht 5/10

Zitat von: McClane am  3 Juni 2011, 13:21:15
Gestern drin gewesen, gute Stimmung im brechend vollen Kino, die aber nur passagenweise darüber hinwegtäuscht, dass es sich hierbei fast um ein Remake des Erstlings handelt.

Zitat von: Maddox am  3 April 2011, 18:22:00
Das sieht mir irgendwie nach ner 1 zu 1 Kopie von Teil I aus, nur an nem anderen Ort.

q.e.d.

da hat der Trailer mal wieder doch nicht getäuscht. Werde mir den schenken, ich kann das voll nicht ab, wenn die mit allenfalls leicht veränderten, aber eigentlich vom Grunde her identischen Situationen mit dann noch ähnlichen Dialogen ("war ja im ersten auch lustig") einen auf Teil 2 machen.

Zitat von: McClane am  3 Juni 2011, 13:21:15
Ist teilweise schon lustig, gerade die Gesangsnummer am Ende und der Abspann reißen einiges wieder raus,

Erst singt da so ne t-hailändische Version von Tokyo Hotel "I Run" und dann versaut Tyson noch eines der geilsten Lieder überhaupt. Fand ich nicht so prall, genau wie den Film^^ 5/10, insgesammt passiert da viel zu wenig, aber 3-4 gute Lacher hatte er schon.

"Warner Bros. reveals plans to alter 'Hangover' tattoo for video"

http://insidemovies.ew.com/2011/06/09/hangover-tattoo-lawsuit-dvd/ (http://insidemovies.ew.com/2011/06/09/hangover-tattoo-lawsuit-dvd/)

:wallbash:

Soso, und Yasmin Lee spielt auch in ner kleinen Rolle mit? ;)

Snake

So gesichtet und weggelacht wie selten bei einer Komödie. Die bekannte Charaktere erwachen wieder nach einer "spaßigen" Nacht auf und haben einen Filmriss. Der Zuschauer wird nun zusammen Phil, Alan und Stu auf eine Reise quer durch Bangkok geschickt.

Der Film hat hier und da sehr grenzwertigen Humor, aber genau das ist es, was ihn von anderen 0815 Komödien abhebt. Und ganz ehrlich, das Rad kann man nicht neu erfinden, aber man kann es besser machen.

Das Publikum bekommt Dinge in Hangover 2 zu sehen, die man im Kino bei einem Film diesen Formates so noch nicht gesehen hat. Und so wirkt der zweite Teil, genai wie Teil 1, erfrischend, neu und einfach wahnsinnig komisch. Genau wie in Teil 1, sind allerdings die Bilder zum Schluß das Highlight und eine 18er Freigabe Wert *g*

9/10 Transen. Hab das bekommen was ich erwartet habe und so ist es auch gut :)

Gespaltenes Echo bei meiner Kleinkinogruppe: Einige fanden ihn sogar besser als den Erstling, ich selbst etwas schwächer. Unterhaltsam wars aber allemal, zumal in der englischen Originalfassung.
Das Mike-Ende fand ich dann aber auch übertrieben, das hätte man kürzer halten können und dafür vielleicht noch ein Dutzend mehr Partyfotos im Abspann zeigen können :D

Dass ein dritter Teil beschlossene Sache ist, ist jedoch bedenklich. Ein drittes Mal kann man die Story nun wirklich nicht aufkochen, auch nicht mit der Noch-krasser-noch-ekliger-Methode :/

Trotz vieler Skeptik, und obwohl mir der Hype am Ende schon auf die Nerven ging, war es doch ein sehr lustiger Film. Interessant zu sehen was sich vor allem zwölfjährig in Deutschland angucken können. Getreu dem Motto: "Die Blagen sind bereits eh hoffnungslos verloren, da wird es auf einen weiteren Hangover wohl nicht mehr ankommen".

Die Gesangseinlage am Ende fand ich nicht wirklich schlimm.

Zitatund dann versaut Tyson noch eines der geilsten Lieder überhaupt.

One Night in Bangkok gehört für mich zusammen mit The Final Countdown wohl zu den monotonsten Songs der 80er. Lediglich der Refrain hat es in sich. Viel konnte Tyson da also nicht für mich ruinieren. Aber ich sage nicht das es dafür eine wesentlich bessere Alternative gegeben hätte. Ich hätte nochmal 5 Euro auf den Eintritt drauf gelegt wenn Mel Gibson den Song gesungen hätte.

Trotz all der versprochenen, aber nicht eingehaltenen Gastauftritte und einem abgenutzten Szenario, gibts von mir aber dennoch 7,5 von 10 Punkte. Konnte man wenigstens mal wieder Lachen ;)

Naja, ganz klar schwächer und einfallsloser als H1 und einfach nur mit anderen Zutaten aufgewärmt. Über Galifianakis und seine debile Fresse kann ich zwar noch immer schmunzeln, der Asiate nervt da schon mehr, ansonsten nur kräftig gelacht bei der Transen-Nummer und bei One Night in Bangkok, achja und der Abspann.Bradley Cooper seh immer gern auf der Leinwand. Muss man garantiert nicht im Kino sehen, noch gerade so mal 4/10.

Immer dieser Vergleich mit dem 1.Teil...  :wallbash:.... war doch klar, das da nicht viel neues erfunden wird. Hauptsache die Situations-Komik stimmt. Man muss sich einfach darauf einlassen... herrlich mit meinen Jungs amüsiert. Wird auf alle Fälle auf DVD mit mal ordentlich Shoppen gesichtet...  :icon_mrgreen:... klaro hat er ein paar Schwächen, jedoch sticht der immer noch über den Einfalls-Komödien-Müll der letzten Monate heraus. Ist doch leider oft immer das gleiche.... ok, H2 erfindet nach Teil 1 nix neues... es funktioniert aber weiterhin sehr gut. Weiter so....  :dodo: :LOL:

Komme gerade aus Holland, dort konnte ich ihn in OV sehen. Durchaus sehr sehenswert, aber nicht weltbewegend. Vor allem etwas zu ähnlich zu Teil 1, aber das wurde ja hier schon häufiger angesprochen. Zudem gab es leider nie eine Situation wo ich jetzt eine Minute durchlachen musste. Ich sag mal 6/10.

So endlich auch gesehen. War definitiv äußerst unterhaltsam, für mich aber trotzdem ne Ecke schwächer als Teil 1, dafür haben die Gags teilweise nicht so gezündet oder waren etwas abartig (Stu's Ausrutscher). Für Teil 3 muss auf jeden Fall etwas neues her, es kann ja auch keiner mehr heiraten (jetzt sagt bitte nicht Allen...)

btw: Paul Giamatti war ja nen richtiger Klos, hab mich richtig erschrocken. :eek:

Teil 3, Allen feiert seinen Geburtstag mit allen in München beim Oktoberfest. :D

Zitat von: quaker am 16 Juni 2011, 18:56:33
Für Teil 3 muss auf jeden Fall etwas neues her, es kann ja auch keiner mehr heiraten (jetzt sagt bitte nicht Allen...)

btw: Paul Giamatti war ja nen richtiger Klos, hab mich richtig erschrocken. :eek:

Ich hatte nach dem Film direkt die Idee für ein Teil 3. Allan sucht sich im Inet ne Olle aus Russland, Polen oder sowas und dann gibs nen Eurotripp :D Hab vor ein paar Tagen dann auch gelesen, dass es so ne Idee geben soll mitm Eurotripp.

Giamatti fand ich übrigens voll überflüssig im Film.

Und die erwartete Ernuechterung trat natuerlich ein.  :andy:
So gut wie alle lustigen Szenen gab es schon im Trailer zu sehen, Zach ist einfach nur ein nerviger Kotzbrocken, ewige Anlaufzeit, der  :icon_eek:-Effekt des ersten Teils ist komplett verpufft und der exotische Schauplatz dient nur dazu, genau diese Maengel zu kaschieren.
Ziemlicher Mist, gibt so 3/10 Punkten.
Unglaublich das immer diese beschissenen Filme sich als Publikumsmagneten herausstellen.  :icon_rolleyes:

Ganz so mies wie lastboyscout fand ich ihn nicht, aber er hinkt doch schon sehr hinter dem ersten Teil her. Dessen Reiz - das "What the fuck happened last night???" - hat man aufgrund der Tatsache, dass die Struktur nahezu dieselbe war, hier nicht einfangen können, kompensieren wollte man das durch Ekelwitzchen, die aber nicht darüber hinwegtäuschen können, dass dieser Film hauptsächlich eins sollte: mit wenig Risiko viel Geld einspielen.

Ein paar Gags haben aber trotzdem gezündet und Zack Galifidingsbums finde ich persönlich immer ziemlich erheiternd, deshalb gibt's von mir 5/10.

Für den mit Sicherheit kommenden dritten Teil werde ich allerdings kein Geld ausgeben, sofern Trailer und Reviews nicht ankündigen, dass auch mal neue Ideen dabei sind.

Zitat von: Hana-Bi am 14 Juni 2011, 19:50:48
Die Gesangseinlage am Ende fand ich nicht wirklich schlimm.

Neben Ken Jeong als Chow und dem kleinen Affen, war die Gesangseinlage vom lispelnden Tyson imo ein Highlight. Paul Giamatti spielt hier wie meistens sein Standard Program (Schweinekotze aus dem Howard Stern Film) ab.

Weiss gar nicht was immer hier alle wollen.... der Film hat mich und meine 3 Kumpels bestens unterhalten. ... bei dem ganzen speudo Komödie Mist der die letzten Monate lief war das noch ein Film, bei dem man nicht "gekünstelt" lachen musste, sondern man lachen musste, weil es einfach gut war.  :icon_cool:

Wurde das Tattoo jetzt eigentlich geändert?