Ich find´s echt super, dass bei ofdb keine Pornos eingetragen werden können!
Ausserdem stimmt man bei der Registrierung zu, entsprechende Beiträge zu unterlassen.
Trotzdem gibt es immer wieder User, die sexistische Bilder (meist mit nackten Frauen und Frauen in "aufreizenden" und/oder demütigenden Posen) als Profilbild oder in der Signatur verwenden. Kann man da nicht gegen vorgehen?
Oder besser: :arrow: Hallo User, der solche Bilder vewendet. Willst Du nicht lieber auf solche platten, peinlichen und andere Menschen diskriminierenden Bilder verzichten?
Bin gespannt auf Reaktionen und Meinungen... (aber bitte kein rumgeprolle :exclaim:)
Hast du mal ein Beispiel für so ein Bild?
Nichts gegen meine Monica :D Das Bild ist nicht sexistisch sondern einfach nur heiss :dodo: :king:
Zitat von: TakaTukaLandIch find´s echt super, dass bei ofdb keine Pornos eingetragen werden können!
Find' ich auch.
ZitatTrotzdem gibt es immer wieder User, die sexistische Bilder (meist mit nackten Frauen und Frauen in "aufreizenden" und/oder demütigenden Posen) als Profilbild oder in der Signatur verwenden. Kann man da nicht gegen vorgehen?
Oder besser: :arrow: Hallo User, der solche Bilder vewendet. Willst Du nicht lieber auf solche platten, peinlichen und andere Menschen diskriminierenden Bilder verzichten?
Hey, die geistig-moralische Wende ist letzten Sonntag doch ausgeblieben.
Wenn Frauen einerseits sich freiwillig in diese Pose werfen und damit ihre Kohle verdienen möchten und andererseits User diese Bilder (von denen keines pornografisch ist) verwenden, was interessiert mich das? Wenn's mir nicht passt, schalte ich die Bilder für mich aus (im Profil geht das doch, meine ich). Jeder nach seiner Facon[size=07pt] (wie krieg' ich hier nur ein Cedille hin;)?)[/size]!
ZitatBin gespannt auf Reaktionen und Meinungen...(aber bitte kein rumgeprolle :exclaim:)
Das war meine. Oder war das Rumgeprolle :icon_mrgreen: ?
dekay
Gilt das auch für weibliche User die Bilder von nackten Männern verwenden ?
Platt, peinlich und diskriminierend?
Hmmm...da könnte man natürlich die Gegenfrage stellen, ob das nun frauenrechtlich engagiert oder moralisch einfach nur so political correct sein soll, daß es leider schon wieder prüde wirkt.
Mir ist hier kein Avatar bekannt, das pornographisch zu nennen wäre. Es gibt einige Pin-Ups, aber die sind meist samt und sonders von Models oder Schauspielerinnen und die Nippel springen einem dabei auch nicht gerade entgegen. Und die Damen sind sicher nicht zu den Fotos gezwungen worden.
Wirkt das platt? Eventuell, aber mit seiner Außenwirkung muß jeder selbst klar kommen.
Peinlich? - Inwiefern?
Diskriminierend - das müßtest du jetzt schon etwas ausführlicher begründen, denn ich möchte hier keine Vermutungen in den Raum stellen, wenn ich nichts Genaueres weiß. Worum geht es hier? Die Herabsetzung der Frau als Sexobjekt?
Dagegen vorgehen? Wie stellst du dir das vor? Die Einsetzung einer Zensurinstanz für Avatare. Wenn es momentan wider den guten Geschmack ist, wird hier schon dagegen vorgegangen.
Und Sundowner hat recht, denn umgekehrt würde keiner was dagegen sagen, wenn Frauen sich da ihren "Schenkenberg" einbauen.
Also ich seh das wie Dekay - wenn ich ein Bild von einer nackten Frau im Profil/Sig/Ava habe is das nich diskriminierend ;) Zu 99,99999% hat sie sich genau dafür ausgezogen, dass andere Leute dasd ansschauen ;)
Wenn ich nicht für sowas wäre hätt ich die Bibeltreuen Christen samt Pornoverbot gewählt :D wo kämen wir denn da hin?
Solange es keine Pornografie is (wegen der Öffentlichkeit, diskriminiert wird da auch keiner) is es mir egal. Ich hab aber auch keine Möpse oder Fufus in meinem Pics...:D
Solange es keine Pornobilder sind, ist gegen Frauen in "aufreizenden Posen" ( :icon_rolleyes: ) auf Avataren oder Signaturen sicher nichts einzuwenden.
Zitat von: JasonXtreme am 22 September 2005, 12:37:57
Fufus
:00000109:
:LOL: Damit meinste doch nicht das, was ich denke, dass du es meinst... :weird:... Hab ich ja noch nie gehört... "Fufus" :LOL:
Aber irgendwie bringt mich der Thread auf die Idee, mal wieder meinen Avatar zu ändern... :andy:
Fufus ist gut :LOL: Wäre doch mal ne gute Idee. Ein Thread wo jeder Synonyme für Fufu rein schreibt..... :icon_mrgreen:
Um Euch zu beruhigen ;) ich meinte genau das und wollt es nich so drastisch ausdrücken :D
Zitat von: JasonXtreme am 22 September 2005, 12:37:57
Ich hab aber auch keine Möpse oder Fufus in meinem Pics...:D
war aber nicht immer so, ne ;) ;)
OH WOW! So viele Reaktionen... :icon_biggrin:
Aber leider nur eine Meinung? :bawling:
Ich weiss gar nicht wo ich anfangen soll (sind ja echt viele Antworten auf einmal :andy:), aber ich versuch mal auf alles einzugehen.
Zitat von: Hackfresse am 22 September 2005, 07:14:37
Hast du mal ein Beispiel für so ein Bild?
Ich bin auf die Idee zu diesem Thread gekommen, nachdem ich ein Bild gesehen habe (was ich natürlich jetzt nicht mehr finde :icon_rolleyes:), auf dem eine Frauensilhouette angekettet in der "Hundestellung" zu sehen war/ist...
Political Correctness wird bei diesem Thema oft als prüde, christlich verklemmt, o.ä. empfunden. Dabei geht es eben nicht um einen Rückschritt in Verbote und Zensur (und Religion), sondern darum, dass Männer und Frauen sich kritisch mit ihren zugeteilten heteronormen Rollen auseinandersetzen und möglichst daraus ausbrechen.
Deshalb kann und will ich auch gar nicht solche Bilder verbieten, oder die Leute, die solche Bilder haben, angreifen. Es geht mir darum darüber zu "reden". Nach Sinn und Unsinn fragen. Sich selbst zu hinterfragen, ob das eigentlich ok ist, nur weil es normal ist!!!
("Kann man da nicht gegen vorgehen?" war von mir sehr unglücklich ausgedrückt!)
Und apropos normal: Von Freiwilligkeit in einer patriarchalen Gesellschaftsordnung mit einer kapitalistischen Sexindustrie zu reden heißt doch, diese Verhältnisse einfach nicht wahrzunehmen!
Jetzt mal zum ONKEL, stellvertretend auch für die anderen Beiträge, auf die ich lieber nicht eingehen will (sorry ONKEL :icon_wink:): Selbst wenn wir uns einigen könnten, dass das Bild nicht sexistisch wäre (was es meiner Meinung nach aber ist), bliebe Deine Äußerung dazu allerdings sexistisch. Naja, aber auf jedenfall mackerhaft. Oder?
Und außerdem finde ich es natürlich genauso scheiße, wenn Typen sexistisch dargestellt werden! Allerdings ist doch wohl zu beachten, dass sowieso weitaus mehr Frauen auf solche Bilder "verzichten", als Männer das tun. Und selbst wenn, geht es doch meistens eher darum mit dem Mackerverhalten der Typen mithalten zu können.
Zitat von: Moonshade am 22 September 2005, 12:26:12
...aber mit seiner Außenwirkung muß jeder selbst klar kommen.
Schon, aber es geht uns doch alle etwas an, wenn durch solche pics noch mehr Frauen von diesem, sowieso männerdominierten (weil Film komischerweise ja immernoch hauptslich "Männersache" ist, zumindest das Sammeln usw) Forum abgeschreckt werden könnten.
Abschließend muss ich aber noch folgendes loswerden:
Ich bin froh, dass in diesem Forum allgemein recht wenige sexistische Bilder benutzt werden! Das muss ja wohl auch mal gesagt werden :exclaim: :icon_wink:
Ich finde das ist heutzutage kein "Mackerverhalten" mehr. Jeder schaut sich doch gerne hübsche Körper an, ob Mann oder Frau, ob man dazu steht oder nicht. So verwerflich ist es doch dann nicht - und wenn sich jemand dran stört, explizit stört, kann er es ja offen sagen, oder?
Wow, so Diskussionen kenne ich sonst nur aus Veganerforen und von damals bei den Grünen... :icon_mrgreen:
Also, meiner persönlichen Meinung nach sollte jeder nach den eigenen Vorlieben sich sein Avatar Pic aussuchen können!
Du diskriminerst mit Deinem Pic ja schliesslich auch die armen Kapitalisten! :eek: Political Correct ist das aber nicht! :icon_mrgreen:
Mich juckt es in den Fingern jetzt eine sinnlose Grundsatzdiskussion über Sexisten und ihrem natürlichen Recht sich frei zu äussern anzufangen... aber nicht!
Mich stören jedenfalls keine nackten Menschen!
Zitat von: TakaTukaLand am 22 September 2005, 16:35:33
OH WOW! So viele Reaktionen... :icon_biggrin:
Aber leider nur eine Meinung? :bawling:
Political Correctness wird bei diesem Thema oft als prüde, christlich verklemmt, o.ä. empfunden. Dabei geht es eben nicht um einen Rückschritt in Verbote und Zensur (und Religion), sondern darum, dass Männer und Frauen sich kritisch mit ihren zugeteilten heteronormen Rollen auseinandersetzen und möglichst daraus ausbrechen.
Deshalb kann und will ich auch gar nicht solche Bilder verbieten, oder die Leute, die solche Bilder haben, angreifen. Es geht mir darum darüber zu "reden". Nach Sinn und Unsinn fragen. Sich selbst zu hinterfragen, ob das eigentlich ok ist, nur weil es normal ist!!!
("Kann man da nicht gegen vorgehen?" war von mir sehr unglücklich ausgedrückt!)
Ah so! Das macht die Sache schon etwas verständlicher. In diesem Fall also geschlechterspezifisches Rollenverhalten als Ausgangspunkt.
Schon besser. Was jetzt natürlich nicht bedeutet, daß die Platzierung eines solchen Diskussionsansatzes in diesem Forum glücklich zu nennen wäre, denn da das ein Filmforum ist, sind die meisten User natürlich weniger an einer praktikablen Selbstanalyse zum Sexualität und Verhaltensnormen interessiert, sondern mehr am Informationsgewinn bzw. an der Forengemeinschaft (falls vorhanden...ahem...). Angesichts des Altersschnitts, der hier vorherrscht, dürfte das Bemühen um eine Diskussion auch nur mit einigen wenigen Willigen möglich sein, aber das soll ja eine Aufforderung zur Selbstreflexion nicht überflüssig machen.
Ich für meinen Teil habe nun keine unbekannte Schöne als Avatar, habe damit aber keine Probleme, solange es sich um einen, sagen wir mal geschmackvollen Pin-Up oder Ähnliches handelt. Der Avator soll ja nur die Vorlieben des Besitzers wiederspiegeln oder aktuelle Launen reflektieren, bzw. eine optische Pointe bieten. Im Zuge moderner gelebter Sexualität würde ich mich nun nicht gerade Onkels Vorbild anschließen, weil es mir persönlich zu platt wäre - das heißt aber nicht, daß ich ein hübsches Gesicht, eine schöne Frau oder eine erotische Pose ausschließe. Man kann in ein solches Bild auch zu viel hineindichten, bedenkt man, daß die Identität in einem Forum eh über ein Profil und einen Nick verschlüsselt und auf sie begrenzt ist. Das Ausleben unterschwelliger Tendenzen erscheint mir da nur natürlich. Ob es jetzt normal ist, muß wirklich jeder für sich selbst entscheiden. Und in diesem Zusammenhang wage ich auch mal anzuzweifeln, ob man generell darüber diskutieren kann, ob es nötig oder sinnvoll ist, aus dem vorherrschenden oder allgemein akzeptierten Geschlechterbild unserer Gesellschaft auszubrechen. Warum muß ich aus dieser Norm ausbrechen und in wie weit? Kann ich nicht so ein Bild besitzen und dennoch in meiner Beziehung, meiner Ehe, meinem Umgang mit dem anderen Geschlecht ganz andere Fixpunkte haben? Oder kann nicht beides nebeneinander existieren, weil das Eine mit dem Anderen vielleicht gar nichts zu tun hat?
Zitat von: TakaTukaLand am 22 September 2005, 16:35:33Und apropos normal: Von Freiwilligkeit in einer patriarchalen Gesellschaftsordnung mit einer kapitalistischen Sexindustrie zu reden heißt doch, diese Verhältnisse einfach nicht wahrzunehmen!
Es gibt einen Unterschied zwischen geschmackvollen Erotikbildern, Schauspielerfotos und passenden Ausschnitten aus irgendwelchen Pornofilmen. Lezteres wird hier auch nicht toleriert. Ich würde sagen, du greifst da ein bißchen seehr weit, wenn du so weit hinten anfängst. Aber probiers ruhig!
Zitat von: TakaTukaLand am 22 September 2005, 16:35:33
Und außerdem finde ich es natürlich genauso scheiße, wenn Typen sexistisch dargestellt werden! Allerdings ist doch wohl zu beachten, dass sowieso weitaus mehr Frauen auf solche Bilder "verzichten", als Männer das tun. Und selbst wenn, geht es doch meistens eher darum mit dem Mackerverhalten der Typen mithalten zu können.
Schon, aber es geht uns doch alle etwas an, wenn durch solche pics noch mehr Frauen von diesem, sowieso männerdominierten (weil Film komischerweise ja immernoch hauptslich "Männersache" ist, zumindest das Sammeln usw) Forum abgeschreckt werden könnten.
Ist das denn so? Schrecken wir in diesem Zusammenhang Frauen ab? Ich weiß nicht, wie das Männer/Frauen-Verhältnis zustande kommt, aber das ist die erste Beschwerde dieser Art. Sammelleidenschaft liegt ja wohl beiden Geschlechtern zu eigen. Gehen wir über zu Autos, Swarowski-Kristallen, alten Puppen, Büchern oder seltenen Parfümflakons könnte das Verhältnis andersrum sein, auch ohne abschreckende Bilder. Darüber hinaus möchte ich darauf hinweisen, daß gerade hier im Forum der (natürlich) eher seltenere Damenbesuch mit großer Aufmerksamkeit wahrgenommen wird und mit überraschender Höflichkeit dazu. Und das heißt nicht, daß sonst nur über Brustumfänge und abartige Sexualtechniken mit Haushaltsgeräten diskutiert wird.
Zitat von: TakaTukaLand am 22 September 2005, 16:35:33
Abschließend muss ich aber noch folgendes loswerden:
Ich bin froh, dass in diesem Forum allgemein recht wenige sexistische Bilder benutzt werden! Das muss ja wohl auch mal gesagt werden :exclaim: :icon_wink:
Na aber hallo, wie stehts denn bei Cinefacts :LOL:?
Zitat von: Ed Wut am 22 September 2005, 18:01:41
Mich stören jedenfalls keine nackten Menschen!
Nackte Menschen stören mich ebenfalls in keinster Weise! Aber eine Darstellung die Nacktheit sexualisiert!!!
ZitatAber eine Darstellung die Nacktheit sexualisiert!!!
Hmm...
Nun, dann kann man auch Bilder in diese Diskussion einschliessen, die Menschen, die Kleidung tragen sexualisieren...
Aber wäre das nicht Gleichzusetzen mit einer Diabolisierung von Sexualität? -Zumindest der optischen Zurschaustellung selbiger?
Gruss Edi (der nicht wirklich weiss, worauf dieser Thread hinausläuft)
Zitat von: Ed Wut am 22 September 2005, 18:22:14
Nun, dann kann man auch Bilder in diese Diskussion einschliessen, die Menschen, die Kleidung tragen sexualisieren...
Ja!!! :respekt:
Zitat von: Ed Wut am 22 September 2005, 18:22:14
Aber wäre das nicht Gleichzusetzen mit einer Diabolisierung von Sexualität? -Zumindest der optischen Zurschaustellung selbiger?
Das wäre doch wohl keine Diabolisierung von Sexualität. Schon eher von "Zurschaustellung". Aber genau darum geht es ja!!!
Was hat Zurschaustellung überhaupt mit Sexualität zu tun? Geht es da nicht eher um zu große oder zu kleine Egos? :icon_mrgreen:
Zitat von: TakaTukaLand am 22 September 2005, 19:01:46
Was hat Zurschaustellung überhaupt mit Sexualität zu tun? Geht es da nicht eher um zu große oder zu kleine Egos? :icon_mrgreen:
Nein, es geht eher um die Größe weiblicher sekundärer Geschlechtsmerkmale. :dodo:
Solange es nicht pornographisch oder sexistisch ist, ist doch nichts dagegen einzuweden wenn einige User (mich eingeschlossen) Bilder von irgendwelchen Frauen in ihrem Avatar haben.
ZitatIch bin auf die Idee zu diesem Thread gekommen, nachdem ich ein Bild gesehen habe (was ich natürlich jetzt nicht mehr finde icon_rolleyes), auf dem eine Frauensilhouette angekettet in der "Hundestellung" zu sehen war/ist...
Ich denke du beziehst dich auf das Bild in meiner Sig.
Das Bild ist ein Ausschnit eines Salon Kitty Kinoposters. Wie es hier schon angesprochen wurde handelt es beim gf um ein Filmforum, in dem sich natürlich jeder frei seinen Avatar oder Signatur wählen darf. Im Laufe meiner filmischen Entwicklung begann ich mich sehr für den Exploitationfilm zu interesieren, was sich jetzt in meiner Sig wiederspiegelt. Ein Sub-Genre ist der Sexploitationfilm, in dem die Reduzierung der Frau auf ein Lustobjekt geradezu ein essentieller Bestandteil ist. Ich nehme mal an, dass dich dieses Genre wenig anspricht.
Von daher handelt es sich bei dem Bild primär, wie bei den meisten Usern, um filmische Vorlieben, wobei natürlich auch ästhetische Gründe mitspielen.
Zitat von: Hackfresse am 22 September 2005, 19:07:58
Nein, es geht eher um die Größe weiblicher sekundärer Geschlechtsmerkmale. :dodo:
Echt hey! Das Leben ist doch hart genug. Lass uns doch bitte wenigstens unsere Titten-Bildchen!!!!!
:bawling: :bawling: :LOL: :icon_twisted: :respekt:
Du hast leicht reden - Deine hat ja drei Ömmel
Zitat von: JasonXtreme am 23 September 2005, 10:04:02
Du hast leicht reden - Deine hat ja drei Ömmel
Ömmel und Fufus...LoL