Gemeinschaftsforum.com

Hallo,

wie einige von Euch sicher bereits bemerkt haben, gab es bisher eine etwas undurchsichtige Handhabung von pornographischen Filmen. Viele "bekannte" oder sonst irgendwie "bedeutende" Hardcore-Filme waren offen eingetragen, während viele andere Produktionen nicht eingetragen werden durften. Filme von Andre Blake sind drin, während reine Erotik-Ware von Joe d'Amato zwar immer wieder eingetragen, aber auch immer wieder gelöscht worden ist. Abgesehen von eventuellen jugendschutzrelevanten Aspekten war diese Regelung nicht nur uneinheitlich, sondern neuen (und auch alten) Usern gegenüber auch nicht begründbar oder erklärbar.

Diese Regelung ist nun beendet.

Ab sofort werden "reine" Hardcore-Filme auch als solche eingetragen, d.h. die bisherigen Einträge dieser Art verschwinden nach und nach aus dem öffentlichen Bereich. Hardcore-Filme können nun nur noch von Benutzern abgerufen werden, die

1. ein Benutzerkonto in der OFDb besitzen, das den Benutzer als volljährig ausweist (Postident oder Gewerbeschein sind rechtlich saubere Mittel zur Altersüberprüfung und werden auch im OFDb-Shop verwendet, d.h. viele von Euch werden schon als volljährig registriert sein), und

2. im User-Center / Optionen explizit die Anzeige von HC-Filmen aktiviert haben.

Alle anderen können diese Inhalte nicht mehr abrufen.

Ein gewaltiger Vorteil ergibt sich hieraus übrigens auch für die Nutzer von "Meine Filmsammlung": Statt wie bisher als "eigene Filme" mit praktisch Null Informationsgehalt, können Erotik-Produktionen nun ganz normal erfaßt werden. Probleme mit dem Jugendschutz gibt es dort nun auch nicht mehr, da diese Filme (anders als "eigene Filme" mit selbst hochgeladenen Covern) nun nur noch durch volljährige Benutzer betrachtet werden können (sofern Ihr Eure Sammlung freigegeben habt).

So, ich denke, für den Anfang genügen diese Informationen erst einmal. Für weitere Fragen oder Anmerkungen stehen wir natürlich jederzeit zur Verfügung.

Gruß
Dr. Kosh

Hallo,

hatte eigentlich nicht vor, mich im Ofdb Shop anzumelden. Kann ich euch nicht ne Kopie meines Ausweises per E-Mail zu schicken und das reicht dann? Wenn nicht, muss ich mich demnächst wirklich mal anmelden.

Hallo,

das bedeutet aber doch hoffentlich, dass "unbedeutende" Pornographie weiterhin für die OFDb tabu bleibt?

Ansonsten find ich die Neuerung eine gute Sache!

~Hellreaper

Ich hab's ja geahnt  :icon_rolleyes:

Dann freue ich mich schon auf die Inhaltsangaben und die Benutzerkommentare  :king:
Es würde sich aber vllt. auch anbieten dann im Forum ein HC-Bereich einzurichten, weil es dann sicherlich mehr Suchanfragen und Korrekturhinweise sowie allgemeine Diskussionen dieser Richtung geben wird.

Zitat von: Hellreaper am 21 August 2006, 16:43:14
das bedeutet aber doch hoffentlich, dass "unbedeutende" Pornographie weiterhin für die OFDb tabu bleibt?

Glaube ich nicht wenn man sich mal die neugeschaffenen Sub-Genres anschaut:

ZitatAmateure
Anal
Arabisch
Asien
Bizarr
Bondage
Ebony
Fetisch
Fisting
Für die Frau
Gangbang
Gay
Große Busen
Haarig
Hentai
Heterosex
Inzest
Klassiker
Lack/Leder
Latex/Gummi
Lesben
Mollig
Natursekt/Kaviar
Rasiert
Reife Frauen
Schwanger
She-Male
Spanking
S/M
Teens
Voyeure

Freue mich schon jetzt auf die Ranglisten!

Zitat von: Hellreaper am 21 August 2006, 16:43:14
Hallo,

das bedeutet aber doch hoffentlich, dass "unbedeutende" Pornographie weiterhin für die OFDb tabu bleibt?

Was soll das sein?

EDIT: Kann mich mal einer aufklären, was arabisch und was ebony ist?
Irgendwie bin ich wohl nicht tief genug in der Materie... :hacki:

Zitat von: quaker am 21 August 2006, 16:41:13
Hallo,

hatte eigentlich nicht vor, mich im Ofdb Shop anzumelden. Kann ich euch nicht ne Kopie meines Ausweises per E-Mail zu schicken und das reicht dann?

Dito.

Zitat von: Hellreaper am 21 August 2006, 16:43:14
das bedeutet aber doch hoffentlich, dass "unbedeutende" Pornographie weiterhin für die OFDb tabu bleibt?

Das Problem am Thema "Film" allgemein sind die verschiedenen Geschmäcker. Ähnliches hatten wir ja schon einmal mit gewissen deutschen Daily Soaps. "General Hospital" u.ä. war seit Ewigkeiten eingetragen, aber gegen "GZSZ" und "Unter uns" hatten sich viele gesträubt.

Natürlich ist eine Reihe wie "Perverse... Vol. 1 - 50" nicht unbedingt mit einer Jenna Jameson-Hochglanz-Produktion zu vergleichen, aber qualitativ große Unterschiede finden sich nun einmal auch im Nicht-HC-Bereich.

Ich denke einfach, daß wir es "auf uns zukommen" lassen sollten. Ich gehe davon aus, daß überwiegend "hochwertige" Filme eingetragen werden. Es gibt so viele Lücken, die Benutzer immer wieder schließen wollten - und dies durch die neue Regelung nun auch können. Wir sollten auf jeden Fall vorsichtig sein, mit jeder Form von "Geschmackszensur". Es gilt auch im HC-Bereich noch immer der Grundsatz: Was mich nicht interessiert, brauch ich auch nicht anzuklicken.

Gruß
Dr. Kosh

Zitat von: BenZedrin am 21 August 2006, 16:46:42
Glaube ich nicht wenn man sich mal die neugeschaffenen Sub-Genres anschaut:

Die neuen "Genres" sind "work in progress". Sie wurden mehr oder minder "zusammengeklaut".

Wir haben einfach die Schwierigkeit, sinnvolle Einteilungen vorzunehmen und bauen auf Eure Hilfe. Verbesserungsvorschläge o.ä. sind uns stets willkommen!

Gruß
Dr. Kosh

Zitat von: Moonshade am 21 August 2006, 16:47:47
EDIT: Kann mich mal einer aufklären, was arabisch und was ebony ist?

Bezieht sich wohl ehr auf die Herkunft der Damen und Herren als auf spezielle Praktiken!

Zitat von: Dr. Kosh am 21 August 2006, 16:54:14
Die neuen "Genres" sind "work in progress". Sie wurden mehr oder minder "zusammengeklaut".

Wir haben einfach die Schwierigkeit, sinnvolle Einteilungen vorzunehmen und bauen auf Eure Hilfe. Verbesserungsvorschläge o.ä. sind uns stets willkommen!

Gruß
Dr. Kosh

Wenn das so ist: Gonzo würde ich noch als Genre aufnehmen.

Zitat von: quaker am 21 August 2006, 16:41:13
Kann ich euch nicht ne Kopie meines Ausweises per E-Mail zu schicken und das reicht dann?

Eine Ausweiskopie ist gemäß deutscher Rechtsprechung leider nicht ausreichend. Mit dem Postident-Verfahren bieten wir aber ja eine kostenlose (eventuell anfallende Kosten werden nach Freischaltung als Shop-Guthaben erstattet), einfache und rechtlich anerkannte Altersverifikation an.

Gruß
Dr. Kosh

Moonshade:

Filme, die überhaupt keine inhaltlich relevanten Handlungen haben.


Sehr schade, ich befürchte, dass die OFDb konzepttechnisch nicht dafür geeignet ist, als pornographische Datenbank herzuhalten. Ich hätte es für sinnvoller gehalten, sich darum zu streiten, ob bestimmte Filme mit HC-Szenen bleiben dürfen oder nicht.

Bleibt nur zu hoffen, dass ihr ein extra Moderatoren Team für die viele Zusatzarbeit anheuern könnt...

~Hellreaper

Zitat von: Dr. Kosh am 21 August 2006, 16:56:15
Eine Ausweiskopie ist gemäß deutscher Rechtsprechung leider nicht ausreichend. Mit dem Postident-Verfahren bieten wir aber ja eine kostenlose (eventuell anfallende Kosten werden nach Freischaltung als Shop-Guthaben erstattet), einfache und rechtlich anerkannte Altersverifikation an.

Gruß
Dr. Kosh

Ok, schade. Naja, vielleicht meld ich mich die Tage mal an. :icon_smile:

Hmm, dann lass ichs bleiben. Mir zu umständlich und extra Kohle für ne Anmeldung geb ich nich aus, selbst wenns gutgeschrieben wird.

Zitat von: Hellreaper am 21 August 2006, 16:56:44
Filme, die überhaupt keine inhaltlich relevanten Handlungen haben.

Das Problem dabei ist, daß dies auch auf Dokumentationen oder Folter-Krams wie "Guinea Pig" zutrifft.

Ich hoffe natürlich auch, mehr Einträge von Hochglanz-Filmen als Videotheken-Schund zu sehen, aber das sollte man nicht zu streng von Beginn an vorgeben. Immerhin wird sich die Art der Einträge aus den Beiträgen der Benutzer ergeben - "sie" sind also Schuld an dem, was demnächst so eingetragen wird.

Gruß
Dr. Kosh

Sollen jetzt eigentlich Filme gemeldet werden, die schon vorher eingetragen wurden und eigentlich in den gesonderten Bereich gehören? Ich denke da z. B. an "Dreamquest" mit Jenna Jameson. Natürlich Hardcore, lief aber schon öfters Soft auf Kabel 1.

edit: Oder solche Sachen von Bethman und Co. Da weiß ich jetzt aber nicht, wie das mit dem Shop zusammenhängt. :icon_confused:

Dr. Kosh:

Ich finde der Vergleich hinkt. Es gibt mehrere tausend (oder noch mehr?) pornographische Titel, die man jetzt in die OFDb eintragen kann. Es wird immer wieder Benutzer geben, denen es mehr um die Quantität der Einträge, als um die Qualität geht. Am Anfang wird es vielleicht nicht so viele Einträger geben, aber später wird das eine große Arbeit werden, die Qualität der Einträge sicherzustellen. Ich bin überzeugt, dass bei pornographischen Titeln noch mehr von anderen Datenbanken (ein)kopiert wird als bei nicht-pornographischen Filmen. (auch wenn viele Leute sicher große Sammlungen haben) Abgesehen davon brauchen die Admins und Mods ja auch entsprechendes Wissen in dem Bereich. Wenn das nicht genügend da ist, dann wird es problematisch.

~Hellreaper

@quaker
Porno Inhalte / Korrekturen gehören nicht in das Korrekturforum. Für diesen "Bedarf" wird es einen extra Bereich geben, nur zugänglich für freigeschaltete Post-Identler der OFDB. Es wird auch kein öffentliches Porno Forum geben.

Neo

Zitat von: Neo am 21 August 2006, 17:13:51
@quaker
Porno Inhalte / Korrekturen gehören nicht in das Korrekturforum. Für diesen "Bedarf" wird es einen extra Bereich geben, nur zugänglich für freigeschaltete Post-Identler der OFDB. Es wird auch kein öffentliches Porno Forum geben.

Neo

Ok, danke für die Info.

Bezüglich der Fragen:

Soweit ich informiert bin, sollen noch alle Filme, von denen eine Hardcorefassung existiert, in den HC-Sektor wechseln und zwar komplett.
Auf Informationen über HC-Fassung aka Zugehörigkeit sind wir angewiesen.
Die Umlegung von einer in die andere Datenbank kann m.W. nur von den Chefs vorgenommen werden.
Da wird also noch einiges verlegt.
Ja, meldet sie demnach bitte.

Fassungsprüfungen werden nur unter größeren Schwierigkeiten vorgenommen werden können, aber das wird die Zukunft zeigen.

Die Fehlerquote an Pornokorrekturen im entspr. Forum wird durch die Einrichtung eines Unterforums für den Postidentkreis hoffentlich fast vollständig unterbunden.

Eine Unterscheidung in Pornos mit oder ohne hANDLUNG kann kaum vorgenommen werden, da sind die Grenzen zu fließend in manchen Bereichen.

Zitat von: BenZedrin am 21 August 2006, 16:54:42
Bezieht sich wohl ehr auf die Herkunft der Damen und Herren als auf spezielle Praktiken!

Naja, bei "französisch" gehen ja auch nicht immer nur Pariserinnen ans Werk...

Zitat von: Moonshade am 21 August 2006, 17:26:47
Naja, bei "französisch" gehen ja auch nicht immer nur Pariserinnen ans Werk...

Und bei "spanisch" (fehlt übrigens auch!!) sinds nicht immer zwingend Andalusier ... . Ich merke schon, das wird hoch kompliziert!    :icon_lol: :
Hoffe Du bist schon fleißig dabei genaue Definitionen der jeweiligen Genres für die OFDB auszuarbeiten? ...  :respekt:

Zitat von: BenZedrin am 21 August 2006, 17:39:53
Und bei "spanisch" sinds nicht immer zwingend Anadlusier ... . Ich merke schon, das wird hoch kompliziert! :icon_lol: :
Hoffe Du bist schon fleißig dabei genaue Definitionen der jeweiligen Genres für die OFDB auszuarbeiten? ... :respekt:

ich halte mich da nur an meinen gewöhnlichen arbeitsbereich: Reviews (und IA, aber die sind eh...na ihr wißt schon...)!

Sorry, aber ich blicke in einer Sache immer noch nicht ganz durch. Und zwar wie sieht es mit HC-Streifen, bzw, mit Filmen die HC-Elemente enthalten aus, die aber von der FSK bzw. von der Spio eine Freigabe gekriegt haben? Und was mit Filmen, die nun, trotz HC-Elementen, nicht unbedingt als HC-Film gelten?

Damit meine ich z. Bsp. Filme wie "Caligula"! Oder "Ken Park", der ja trotz expliziter HC-Szenen FSK 18 ist!

Ich bin mal extrem gespannt wie sich das entwickelt, werden User zu Pornos dann auch Reviews schreiben können?

Zitat von: jenzi am 21 August 2006, 18:20:38
Ich bin mal extrem gespannt wie sich das entwickelt, werden User zu Pornos dann auch Reviews schreiben können?

Ja, genau so, wie es bisher auch schon der Fall ist (z.B. "Mutzenbacher" oder "Dreamquest"). Ich glaube allerdings, daß 08/15-Videothekenware seltener Reviews erhalten wird, als die bekannteren Hochglanz-Produktionen. Ist ja auch sehr gut in der IMDb zu beobachten - dort sind die Infos bei Standard-Pornos ja auch sehr mau.

Gruß
Dr. Kosh

Zitat von: Mr. Hankey am 21 August 2006, 17:55:21
Sorry, aber ich blicke in einer Sache immer noch nicht ganz durch. Und zwar wie sieht es mit HC-Streifen, bzw, mit Filmen die HC-Elemente enthalten aus, die aber von der FSK bzw. von der Spio eine Freigabe gekriegt haben? Und was mit Filmen, die nun, trotz HC-Elementen, nicht unbedingt als HC-Film gelten?

Als Hardcore qualifiziert sich ausschließlich ungeprüfte Ware, also weder FSK- noch SPIO-Freigabe sind vorhanden.

Für den Rest - fürchte ich - bleibt dann nur "richtiges Einschätzen" seitens des Einträgers und/oder der Admins...

Ergo: "Caligula" bleibt offen, Bethmanns "Knastjulen" sind Hardcore.

Gruß
Dr. Kosh

Zitat von: Moonshade am 21 August 2006, 17:25:37
Die Umlegung von einer in die andere Datenbank kann m.W. nur von den Chefs vorgenommen werden.

Nein, kleiner Irrtum, das können auch "Hybrid-Admins" wie Du. Es findet sich am Ende jeder Film-Seite (im Admin-Bereich) die entsprechende Schaltfläche.

Gruß
Dr. Kosh

Zitat von: Dr. Kosh am 21 August 2006, 18:40:35
Für den Rest - fürchte ich - bleibt dann nur "richtiges Einschätzen" seitens des Einträgers und/oder der Admins...

Dann kann man schon mal überlegen, was aus: "Romance" (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=3161) und: "Im Reich der Sinne" (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=10058) werden soll.

~Hellreaper

Zitat von: Hellreaper am 21 August 2006, 18:57:23
Dann kann man schon mal überlegen, was aus: "Romance" (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=3161) und: "Im Reich der Sinne" (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=10058) werden soll.

~Hellreaper

ZitatAls Hardcore qualifiziert sich ausschließlich ungeprüfte Ware, also weder FSK- noch SPIO-Freigabe sind vorhanden.

Also werden die wohl in der normalen Datenbank bleiben.

Falls das "Projekt" noch einen Namen braucht: POFDb 

;)

Zitat von: mali am 21 August 2006, 19:22:27
Falls das "Projekt" noch einen Namen braucht: POFDb 

;)

Der Name steht schon lange fest: OPDb  :icon_razz:

Zitat von: Moonshade am 21 August 2006, 16:47:47
Was soll das sein?

EDIT: Kann mich mal einer aufklären, was arabisch und was ebony ist?
Irgendwie bin ich wohl nicht tief genug in der Materie... :hacki:

Ebony ist mit nschwarzen Frauen, egal woher die kommen (meistens aus Afrika).

Arabisch: Hm....vll sprengt sich da jemand beim Ficken in die Luft?

Zitat von: Hackfresse am 21 August 2006, 19:55:53

Arabisch: Hm....vll sprengt sich da jemand beim Ficken in die Luft?

ROFL ROFL ROFL

Also wenn überhaupt, dann sprenGOREt sich da jemand in die Luft !!!  :icon_mrgreen:

Noch ne Frage:

Wie sieht es bei HC-Ware aus, die schon mal (geschnitten) im Fernsehen lief?

Z. Bsp. http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=93622

Kann nicht einfach alles, was mal (geschnitten) eine Freigabe bekommen hat in der OFDb bleiben und halt trotzdem (ungeschnitten) in die OPDb? Also können fragliche Filme einfach doppelt vorhanden sein?

Ich finde ich es absolut super, dass sich die OFDB auch vor dem Hardcore-Film nicht mehr versperrt.  :respekt:

Die Genres beim Thema Hardcore würde ich eigentlich relativ knapp bemessen und nicht auf bestimmte "Praktiken" ausweiten. Ich würde also die allgemeine Genreliste beim Eintragen eines Films lediglich um folgende Punkte ergänzen:
Hardcore (damit sofort erkennbar ist, dass es sich um einen Porno handelt)
Feature (Film mit Handlung)
Gonzo
All Sex
Fetisch

Mehr braucht es IMHO gar nicht. Vor allem sollten diese Genres neben den bisherigen Genres existieren. Wenn ich jetzt zum Beispiel einen Film wie "Pirates" eintragen will sollte der die Genres Hardcore, Feature und Abenteuer zugewiesen bekommen. Da komme ich mit den jetzt vorhandenen Genres beim Eintragen eines Hardcorefilms nicht weit, weil kein einziges passt und dem Anspruch des Films auch keineswegs gerecht wird. Hier mal das Cover des fraglichen Films, damit klar ist, was ich meine:
(http://img99.imageshack.us/img99/5038/piratesa8jg.jpg)

Auch bei den bereits in der OFDB eingetragenen Mutzenbacher-Filmen sollte eigentlich als Genre Hardcore, Feature, Komöde, Klassiker stehen und nicht Heterosex, Klassiker.

Ist "Gonzo" wirklich das, was hier unter Punkt 5 beschrieben steht???  :icon_eek:

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Gonzo&defid=1270227 (http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Gonzo&defid=1270227)

Hab mir das jetzt zwar nicht durchgelesen, aber die Info von Wikipedia passt eigentlich:

Meist Pornofilme ohne Handlung, die nur aus Sexszenen bestehen. Die Besonderheit von Gonzo ist, dass der Kameramann bzw. Regisseur nicht als neutraler Beobachter agiert, sondern für den Zuschauer ersichtlich in das Geschehen eingreift – indem er z. B. Anweisungen gibt, Dialoge mit den Darstellern führt oder selbst an sexuellen Handlungen teilnimmt. Der Regisseur/Kameramann ist also gleichzeitig auch Darsteller. Dieses Genre wurde von John Stagliano erfunden. Eine Unterart hiervon sind die so genannten P.O.V.-Filme ("Point of View"), in denen die Kameraführung aus der Position eines (meist) männlichen Darstellers erfolgt und dem Zuschauer eine aktive Teilnahme suggeriert. Eine Gonzodarstellerin ist in der Pornobranche der Gegensatz zu den Glamour-Pornosternchen. Vertreterinnen dieses Genres verfügen meist nicht über das perfekte Modelaussehen, sondern setzen stattdessen auf Natürlichkeit und Ausstrahlung.

Wieder etwas klüger geworden. Aber lies dir mal Punkt 5 durch. Da steht etwas ganz anderes.   :eek:

ach so, gonzo heist das :icon_mrgreen:



edit: ich darf jetzt also pornos als film und dann als fassung eintragen, hab ich das in der e-mail richtig verstanden?

Zitat von: Splatter-Fanatic am 21 August 2006, 21:06:43
Vor allem sollten diese Genres neben den bisherigen Genres existieren.

Ich hatte auch bereits mit dem Gedanken gespielt, die "neuen" Genres ergänzend als "Sub-Genres" zum "Genre" Hardcore zu ergänzen, anstatt die "neuen" die "alten" komplett ersetzen zu lassen. Es gibt glaube ich wirklich zuviele Filme, denen man mit ausschließlich den "neuen" Genres nicht gerecht werden kann (wie z.B. Deinem "Pirates"-Beispiel).

Besser scheint mir auch die Lösung, daß man die bisherigen Genres weiter verwenden kann, aber ergänzend dann die "HC-spezifischen" mit angeben kann. Mal sehen, was sich da machen läßt...

Gruß
Dr. Kosh

Zitat von: 666psheiko am 21 August 2006, 21:40:32
edit: ich darf jetzt also pornos als film und dann als fassung eintragen, hab ich das in der e-mail richtig verstanden?

Genau, so ist es gedacht!

Im Grunde genommen konntest Du (und jeder andere) auch früher bereits Pornos eintragen (stehen ja schon haufenweise drin - nur nicht als solche gekennzeichnet). Nun geschieht dies allerdings konsequenter und auch "sicherer", da z.B. aufwendige Zensurierungen von HC-Covern nun nicht mehr nötig sind - schließlich können nun nur noch volljährige Nutzer diese Einträge aufrufen.

Außerdem können nun viele Lücken geschlossen werden, die teilweise nicht uninteressant sind (Stichwort "Gina Wild" und "Sibel Kekilli" oder so ähnlich).

Gruß
Dr. Kosh

ich denke aber das dann im forum auch ein "geschützter bereich" entstehen muss. midestens im korrektur forum, falls da poster bzw. cover oder ähnliches zum ergänzen/korrigieren geposted werden.

edit: huch, jetzt hab ich ausgeschlafen, das ist ja ein neuer hardcore thread (ich war noch bei dem alten). das von mir vorgeschlagene mit dem "geschützter bereich" im forum war ja schon genannt :icon_redface:

Zitat von: Dr. Kosh am 21 August 2006, 22:13:07
Ich hatte auch bereits mit dem Gedanken gespielt, die "neuen" Genres ergänzend als "Sub-Genres" zum "Genre" Hardcore zu ergänzen, anstatt die "neuen" die "alten" komplett ersetzen zu lassen. Es gibt glaube ich wirklich zuviele Filme, denen man mit ausschließlich den "neuen" Genres nicht gerecht werden kann (wie z.B. Deinem "Pirates"-Beispiel).

Besser scheint mir auch die Lösung, daß man die bisherigen Genres weiter verwenden kann, aber ergänzend dann die "HC-spezifischen" mit angeben kann. Mal sehen, was sich da machen läßt...

Gruß
Dr. Kosh

Wäre wirklich sehr gut, wenn sich das verwirklichen lässt. Ich werde mich auf jeden Fall beim Eintragen von Filmen (insbesondere aus dem Feature-Bereich) beteiligen, möchte aber erst mal abwarten, wie das mit den Genres gelöst wird. Die von mir oben genannten 3 Hauptgenres (Feature, Gonzo, All Sex) und das Nebengenre Fetisch sollten auf jeden Fall ergänzt werden. Die bisherigen Genres sind ja mehr oder weniger nur Spielarten, welche in den 3 Hauptgenres und dem Nebengenre vorkommen.

Hm...ich weiß ja nicht.

Jetzt dürfen die Leutz also alles reinsetzen?!
Auch SCAT und PISSING und so'n Zeugs  :icon_eek: oder sonstige Spielarten?
Bloß nicht  :LOL:

anti

Zitat von: anti am 21 August 2006, 23:51:55
Hm...ich weiß ja nicht.

Jetzt dürfen die Leutz also alles reinsetzen?!
Auch SCAT und PISSING und so'n Zeugs :icon_eek: oder sonstige Spielarten?
Bloß nicht

Es darf sogar Kaviar sein, wenn man nach der Auswahl der Genres geht. :icon_eek: :kotz: Das wird schon ne ordentliche Schweinerei geben, wobei mir die Beschränkung auf Hochglanzfilme und Klassiker (sprich Feature-Filme) auch lieber gewesen wäre! Denn Gonzo und so ein Dreck hat in unserer rühmlichen Filmdatenbank eigentlich wirklich nichts zu suchen. Aber nun gut!

Zitat von: Mr. Hankey am 21 August 2006, 23:56:38
Es darf sogar Kaviar sein, wenn man nach der Auswahl der Genres geht. :icon_eek: :kotz: Das wird schon ne ordentliche Schweinerei geben, wobei mir die Beschränkung auf Hochglanzfilme und Klassiker (sprich Feature-Filme) auch lieber gewesen wäre! Denn Gonzo und so ein Dreck hat in unserer rühmlichen Filmdatenbank eigentlich wirklich nichts zu suchen.

Zustimmung! :respekt:

Erst mal finde ich es gut das man jetzt diese Filme eintragen kann. :respekt:

Und es ist vollkommen OK das man nun in dem Bereich alles eintragen darf. Denn zu schnell vermischen sich
die Grenzen in solchen Filmen. Ausserdem sollte man inzwischen den Pornofilm akzeptiert haben und
nicht immer so voreingenommen sein. Der brutalste Splatter ist in Ordnung aber ein paar Leute beim
ficken zu zusehen ist es nicht? Kommt schon... Und wer es in der OFDB nicht sehen will kann es ja unterdrücken.

Es gibt richtig gute Filme(ja Filme :icon_mrgreen:) im Adultbereich aus Amerika. Manche teilweise besser gedreht als
der ein oder andere Amateurfilm oder CINE EXCELL Produktion ;). Nur hier in Deutschland (mal wieder) muss es schnell
und billig sein. Wenn man durch die Pornoabteilung einer Videothek geht, fehlen meist die billigen und perversen
(jedem das seine) Dinger während die Hochglanzfilme keinem interessieren :icon_rolleyes:

Also gute Sache und lustig wird es auch wenn es erst richtig anfängt. Was gibt es da nicht alles für Titel und Inhaltsangaben :rofl:

 :icon_eek: Das hätte ich ja nie gedacht das Pornos in der OFDb landen.Egal ob man sich jetzt vorher anmelden muss oder nicht.
Erst gabs  immer einen Aufstand wenn Pornos,Soups oder Musik Videos eingetragen wurden.Und jetzt das  :icon_rolleyes:
Obwohls mir eigentlich auch schnuppe ist,verstehe ich es nicht .Finde es irgendwie schade das es soweit gekommen ist.


Was spricht jetzt eigentlich noch gegen Musik Videos in der OFDb  :andy:

Zitat von: Ashley Axt am 22 August 2006, 01:32:33
Was spricht jetzt eigentlich noch gegen Musik Videos in der OFDb :andy:

Und was spricht eigentlich für Inzest, Scat, Pissing & Co. in der OFDb?

Wer auch immer sich damals die FAQ ausgedacht hat, hat es doch aus irgendeinem Grund für sinnvoll und notwendig gehalten, Pornographie aus der OFDb zu verbannen. Anders ausgedrückt: da steckte ganz offensichtlich 'ne gewisse Philosophie in dieser Filmdatenbank. Und wenn ich das eben richtig gesehen habe, steht da nach wie vor dick und fett unter 1.2 der aktuellen FAQ: "Das Eintragen von Hardcore-Pornografie ist nicht erlaubt und entsprechende Filmeinträge werden gelöscht."

Und nun plötzlich dieser Bruch?  :00000109:

Verstehe das genausowenig wie Ashley. Wenn jemand unbedingt Infos über Pornos benötigt, besucht er eine der vielen Adult-Datenbanken im Netz, beispielsweise die iafd. Welche Zielgruppe soll das also ansprechen?

Ich stelle mal die gewagte These auf, daß es kommerzielle Gründe hat, daß die OFDB nun zur OPDB erweitert wird (z.B Shop-System). Mit Porno läßt sich halt immer noch am besten Geld verdienen ... Gut finde ich das jedenfalls auch nicht und werde mich auch garantiert nicht dort anmelden um den Käse einsehen zu können. Die Zulassung von Musikvideos und Konzert-Veröffentlichungen würde ich dagegen äußerst begrüßen!

Zitat von: VORTEX am 22 August 2006, 10:40:38
Ich stelle mal die gewagte These auf, daß es kommerzielle Gründe hat, daß die OFDB nun zur OPDB erweitert wird (z.B Shop-System). Mit Porno läßt sich halt immer noch am besten Geld verdienen ... Gut finde ich das jedenfalls auch nicht und werde mich auch garantiert nicht dort anmelden um den Käse einsehen zu können. Die Zulassung von Musikvideos und Konzert-Veröffentlichungen würde ich dagegen äußerst begrüßen!

So etwas gehört in eine separate Datenbank und bleibt auch weiterhin draußen, zumindest bis auf weiteres.

Zitat von: Trooper Death am 22 August 2006, 10:19:10
Und nun plötzlich dieser Bruch?  :00000109:

Eigentlich müßte es heißen "endlich dieser Bruch"!

Es war von Beginn an meine eigene Regel, keine Pornographie in der OFDb zuzulassen. Der Grund lag nicht in meiner persönlichen Einstellung zum Thema Porno, sondern begründete sich in praktischen Überlegungen: Die OFDb war zu Beginn primär "nur" eine Fassungs-Datenbank. Und da machte es wenig Sinn, Porno-Einträge zu führen, da das Thema "Zensur" (damit begann ja sozusagen die OFDb) im Porno-Bereich so gut wie keine Rolle spielt (verglichen mit z.B. Horror- und Action-Filmen).

Leider(?) stellte sich die Regel aber als sehr unzulänglich dar. Immer mehr Pornos hielten Einzug in die OFDb, weil sie entweder nicht als solche entdeckt worden sind (derartige Einträge haben wir zu hunderten oder gar tausenden), aus immer schwammiger werdenden Gründen heraus "rein mußten" oder in soften Versionen im TV gesendet worden sind.

Ich kann auch nur immer auf die IMDb verweisen. Diese (amerikanische!) Filmdatenbank führt seit jeher Pornos - und niemand regt sich darüber auf. Im Gegensatz zu den in dieser Hinsicht liberaleren USA haben wir (weil wir's mußten bzw. sicherheitshalber tun sollten) sogar noch eine Altersüberprüfung vorgeschaltet. Und im Gegensatz zur IMDb werde ich mit diesen Filmen auch nicht "versehentlich" konfrontiert (z.B. in Filmografien), sondern muß die Anzeige von HC-Inhalten explizit aktivieren.

Außerdem sollte man nicht immer nur "Schmuddelfilme" mit dubiosen Praktiken aufführen. Es gibt - wie u.a. Splatter-Fanatic ja schon herausgestellt hat - viele hochwertige und "ästhetische" Produktionen. Den Horrorfilm reduziert man ja auch nicht auf Kannibalenfilme und Amateur-Splatter...

Gruß
Dr. Kosh

Zitat von: VORTEX am 22 August 2006, 10:40:38
Ich stelle mal die gewagte These auf, daß es kommerzielle Gründe hat, daß die OFDB nun zur OPDB erweitert wird (z.B Shop-System). Mit Porno läßt sich halt immer noch am besten Geld verdienen ... Gut finde ich das jedenfalls auch nicht und werde mich auch garantiert nicht dort anmelden um den Käse einsehen zu können. Die Zulassung von Musikvideos und Konzert-Veröffentlichungen würde ich dagegen äußerst begrüßen!

Ich schließe mich dem Vorredner da an... so leid es mir tut, es scheint tatsächlich kommerzielle Gründe zu haben, dass so klar mit den früheren Regeln gebrochen wird (bin ja eh dagegen jeden Scheiß einzutragen). Ich persönlich bin aber dagegen, da noch Bewertungen und Reviews einzuführen... wie soll man den Kram mit normalen Filmen vergleichen?

Zitat von: McClane am 22 August 2006, 11:17:11
Ich schließe mich dem Vorredner da an... so leid es mir tut, es scheint tatsächlich kommerzielle Gründe zu haben, dass so klar mit den früheren Regeln gebrochen wird (bin ja eh dagegen jeden Scheiß einzutragen). Ich persönlich bin aber dagegen, da noch Bewertungen und Reviews einzuführen... wie soll man den Kram mit normalen Filmen vergleichen?

Warum sollen Pornos nicht genauso behandelt werden wie andere Filme auch? Die ganzen Kritiker sollten sich mal ein bisschen locker machen und akzeptieren, dass "Porno" auch nur ein Filmgenre ist. Dieses Filmgenre hat unzählige Klassiker hervorgebracht. Wer mit Pornos nichts anfangen kann, soll halt einfach in seinen Einstellungen die Anzeige der Hardcore-Filme deaktivieren. Dann ändert sich doch für denjenigen überhaupt nichts.

Ich sehe diese Neuerung als einen wichtigen Schritt nach vorne an und kann keinerlei Nachteile feststellen.

@Dr. Kosh
Wann kann man denn mit der Aufnahme der "normalen" Filmgenres beim Eintragen eines Hardcore-Films rechnen?

Zitat von: Splatter-Fanatic am 22 August 2006, 11:29:34
Warum sollen Pornos nicht genauso behandelt werden wie andere Filme auch? Die ganzen Kritiker sollten sich mal ein bisschen locker machen und akzeptieren, dass "Porno" auch nur ein Filmgenre ist. Dieses Filmgenre hat unzählige Klassiker hervorgebracht..

Die Klassiker sind ja bereits drin... ich muss zugeben, ich kenne mich mit Pornos quasi gar nicht aus, aber die meisten davon guckt niemand wegen einer Handlung. Ich werd mich eh nicht freischalten lassen, aber solche Bewertungsschemen und Reviews wie "Da wird viel gefickt - 10/10" sehe ich da auf die ofdb zukommen.

Zitat von: McClane am 22 August 2006, 11:41:13
Die Klassiker sind ja bereits drin... ich muss zugeben, ich kenne mich mit Pornos quasi gar nicht aus, aber die meisten davon guckt niemand wegen einer Handlung. Ich werd mich eh nicht freischalten lassen, aber solche Bewertungsschemen und Reviews wie "Da wird viel gefickt - 10/10" sehe ich da auf die ofdb zukommen.

Also die IA's und Reviews hab ich im Griff. Geistlose Wichstexte fliegen raus. Bisher hat sich auch noch niemand getraut, auch wenn schon ein paar Filme eingetragen wurden.

Ich glaube es sind vor allem die dubiosen Praktiken, von denen Dr. Kosh gesprochen hat (z.B. Kaviar), die vielen hier Unbehagen bereiten - zu Recht. Dr. Kosh geht es (abgesehen von den eventuell späteren kommerziellen Möglichkeiten) darum, eine inhaltliche Lücke in der OFDb zu schließen. Es gab immer wieder den Vorwurf, dass die OFDb im Bezug auf Pornos und Gewalt eine Doppelmoral hat. Direkt oder indirekt sind bestimmt auch Zensurvorwürfe laut geworden. Anderen hier geht es darum, ein bestimmtes Niveau in der Datenbank zu erhalten. Vielleicht kann man einen Mittelweg finden, indem man bestimmte Arten von Pornos einfach nicht zulässt. Wenn man das täte, dann wäre das in meinen Augen keine Zensur, sondern schlicht und einfach "Hausrecht" der OFDb. Nur weil man alles zulassen kann, heißt das ja nicht, dass man alles zulassen muss.

Mal ein Beispiel, im April wurde folgender Film beschlagnahmt:

Le Motard Violeur
DMV Entertainment, Schweinau
AG Karlsruhe, Beschlagnahmebeschluß vom 24.04.2006

sucht mal im Internet nach Bildern der DVD ... übelste Gewaltpornografie! Und sowas darf demnächst in der OFDB stehen?  :icon_eek: :icon_rolleyes: Ich bin wirklich kein Zensurfreund aber irgendwo ist doch Schluß.

Zitat von: Moonshade am 22 August 2006, 10:53:33
So etwas gehört in eine separate Datenbank

Das wäre für die Porno-Datenbank IMHO auch eher die glücklichere Lösung gewesen, einfach ein von der OFDb losgelöstes Schwesternprojekt dafür zu starten, eigene Domain/Webseite, eigene Datenbank, eigene Plattform. Die OFDb bliebe was sie ist und die Pornisten können sich im Schwesternprojekt austoben. Völlig losgelöst voneinander, und doch verwandt.

Zitatund bleibt auch weiterhin draußen, zumindest bis auf weiteres.

Tja :-)

Zitat von: mali am 22 August 2006, 12:26:43
Das wäre für die Porno-Datenbank IMHO auch eher die glücklichere Lösung gewesen, einfach ein von der OFDb losgelöstes Schwesternprojekt dafür zu starten, eigene Domain/Webseite, eigene Datenbank, eigene Plattform. Die OFDb bliebe was sie ist und die Pornisten können sich im Schwesternprojekt austoben. Völlig losgelöst voneinander, und doch verwandt.

So langsam wirds absurd:
Dann betätigt einfach den Button und schaltet den HC-Zugang ab und ihr habt das Problem schlicht und ergreifend nicht mehr. Kein Einfluß auf Suchen und Listen, keine Anzeige, kein Problem.
Und wer denn doch mal "Deep Throat" sucht, macht den Zugang für 5 min. auf und guckt wirklcih nur diesen Film nach.
Ob die Projekte nun getrennt sind oder durch einen Buttonklick verbunden sind, ist doch ehrlich gesagt kackegal.
Niemand muß sich diesem Projekt auch nur eine 1sek lang widmen.
Ausschalten und gut und alles ist wie immer.

Aber man muss sich jetzt im Prinzip schon durch das Postident-Verfahren das Alter bestätigen lassen, sonst fällt ja ein Teil der bisher einsehbaren Filme (wie eben u.a. Deep Throat u.ä.) weg, oder nicht? Plus natürlich die, die jetzt neu eingetragen werden (dürfen), auf die ich größtenteils aber wohl verzichten könnte...
"Braindead" und Konsorten bleiben aber trotzdem für jeden ersichtlich?

Splatterfilme bleiben wie gehabt, es geht nicht darum, die zensierten oder beschlagnahmten Filme abzutrennen. Lediglich HC hat einen separaten Bereich.

Für Zweifelsfälle wie die A.Simona-Filme oder o.a. Film von Vortex müßte mal überprüft werden, ob die trotz Horrorelementen nicht in den HC-Sektor überführt werden.

Zitat von: Moonshade am 22 August 2006, 12:41:19

So langsam wirds absurd:

Ob die Projekte nun getrennt sind oder durch einen Buttonklick verbunden sind, ist doch ehrlich gesagt kackegal.
Niemand muß sich diesem Projekt auch nur eine 1sek lang widmen.
Ausschalten und gut und alles ist wie immer.

Huch  :icon_eek:

Jetzt wird's wirklich absurd. Der Mond ist aufgega .. ähh .. hochgegangen - und das mitten am Tag.  :icon_twisted:

;)

Spaß beiseite - malis Vorschlag klingt doch gar nicht mal so übel. Viele Leute identifizieren sich immerhin mit dem, was die OFDb bisher war. Und wenn es etwas gab, was man mit der OFDb NICHT assoziierte, dann waren das Pornos. Nun wird man plötzlich mit einer an die OFDb angeschlossenen Pornodatenbank konfrontiert, die man mal so eben gutheißen soll, da sie ja nur für einen bestimmten Personenkreis zugänglich ist. Der Haken an der Sache ist, daß diese Pornodatenbank Teil der OFDb sein wird - wer sich also mit der OFDb identifiziert, muß sich zwangsläufig auch mit diesem Pornoteil identifizieren. Das kann man nicht so einfach mit dem Argument wegwischen, daß man sich um diesen Teil der OFDb einfach nicht kümmern müßte.

Wird es auf der Startseite einen sichtbaren Verweis auf die Pornosektion geben, der für jedermann (ob angemeldet oder nicht) sichtbar ist, beispielsweise in Form einer eigenen Rubrik "OPDb"?

Zitat von: Splatter-Fanatic am 22 August 2006, 11:29:34
Wann kann man denn mit der Aufnahme der "normalen" Filmgenres beim Eintragen eines Hardcore-Films rechnen?

Ab jetzt. :icon_mrgreen:

Bei Hardcore-Filmen stehen nun auch die bisherigen Genres zur Verfügung. Ergänzend können die "neuen" Genres (die ja eigentlich nie welche waren, sondern eher Unter-Kategorien darstellen) nun zur näheren Beschreibung verwendet werden.

So gefällt es mir persönlich auch viel besser, da der Datenbank-Charakter dadurch wieder gestärkt wird.

Übrigens: Trägt man einen Hardcore-Film ein, erhält dieser automatisch das "Pseudo-Genre" Hardcore. "Pseudo" deshalb, weil es sich nicht als normales Genre auswählen läßt - wohl aber bei einem Klick darauf als Genre fungiert und auch andere Einträge dieser Art anzeigen kann.

Gruß
Dr. Kosh

Zitat von: McClane am 22 August 2006, 11:41:13
aber solche Bewertungsschemen und Reviews wie "Da wird viel gefickt - 10/10" sehe ich da auf die ofdb zukommen

Muß nicht unbedingt so sein. Wie bereits erwähnt, gibt es ja ohnehin schon reichlich (noch nicht als Hardcore klassifizierte) Pornos in der OFDb, die teilweise auch bereits Reviews aufweisen. Hier ist z.B. eines, das durchaus "anständig" daherkommt:
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=105950&rid=197996

Ich denke schon, daß viele User auch über Hardcore-Filme vernünftig schreiben können. Renommierte Kritiker wie z.B. Roger Ebert können es ja auch...

Gruß
Dr. Kosh

Zitat von: Moonshade am 22 August 2006, 12:41:19
So langsam wirds absurd:

Das ist nicht absurd, sondern ist einfach nur eine bescheidene, leise vorgebrachte Idee, wie man es hätte auch lösen können, ohne die OFDb in ihrem jetzigen Bestand zu verändern. Weder habe ich gemeckert, noch mit dem Fuße aufgestampft, noch die Pornographie verteufelt oder mich sonstwie abfällig über diese Neuerung geäußert.

Zitat von: Trooper Death am 22 August 2006, 13:30:24
Wird es auf der Startseite einen sichtbaren Verweis auf die Pornosektion geben, der für jedermann (ob angemeldet oder nicht) sichtbar ist, beispielsweise in Form einer eigenen Rubrik "OPDb"?

Warum sollte es? Es gibt doch auch keinen Verweis "Splatter"!

Ich betone es noch einmal: Pornos sind haufenweise schon seit Jahren in der OFDb. "Damals" wurde sich eher darüber aufgeregt, wenn ein derartiger Film gelöscht wurde; jetzt regt man sich darüber auf, daß diese Filme in einen geschlossenen Bereich wandern.

Wo ist das Problem??? Schadet es der IMDb, daß sie zig tausend Hardcore-Filme listet? "Bewirbt" die IMDb groß die Hardcore-Filme oder drängt sie ihre User damit in die Porno-Ecke? Nein, sie behandelt jegliche Art von Film völlig wertneutral - im Gegensatz zu uns sogar offen und nicht in einer "closed area" für Erwachsene.

Gruß
Dr. Kosh

Zitat von: Trooper Death am 22 August 2006, 13:30:24
Spaß beiseite - malis Vorschlag klingt doch gar nicht mal so übel. Viele Leute identifizieren sich immerhin mit dem, was die OFDb bisher war. Und wenn es etwas gab, was man mit der OFDb NICHT assoziierte, dann waren das Pornos. Nun wird man plötzlich mit einer an die OFDb angeschlossenen Pornodatenbank konfrontiert, die man mal so eben gutheißen soll, da sie ja nur für einen bestimmten Personenkreis zugänglich ist. Der Haken an der Sache ist, daß diese Pornodatenbank Teil der OFDb sein wird - wer sich also mit der OFDb identifiziert, muß sich zwangsläufig auch mit diesem Pornoteil identifizieren. Das kann man nicht so einfach mit dem Argument wegwischen, daß man sich um diesen Teil der OFDb einfach nicht kümmern müßte.

1.) Wer keine Probleme hat, der macht sich welche.
2.) Noch einmal: wer die Option nicht anwählt, bzw. sich nicht im Postidentverfahren registrieren läßt, sieht keinerlei Veränderungen in der ofdb.
Alles ist so wie immer, abgesehen vielleicht davon, daß ihr "Deep Throat" nicht mehr so einfach aufrufen könnt, aber das wäre nach eurer Argumentationskette auch nicht erstrebenswert. Hat sich also etwas Greifbares verändert? Nein.
3.) Nein, ihr müßt euch um diesen Teil nicht kümmern, das machen die Chefs und Admins wie immer.
4.) Wenn sich etwas verändert, dann ist das ein psychologisches Problem eurerseits, sprich: offensichtlich verursacht das Wissen, daß man, aktivierte man alle Optionen, HC-Filme in der ofdb finden könnte, größtmögliche ideologische Dilemmi (hoffentlich ist das der korrekte Plural...).
Das tat es auch bei einigen vorher mit den Klassikern oder Andrew-Blake-Filmen. Die sind jetzt bald erlöst, denn sie müssen in der ofdb diese Filme nicht mehr mit sich rumschleppen.
Prinzipiell war ich der Erste, der contra Pornos in der ofdb war, aber die Möglichkeit, den unüberschaubaren Haufen Porno ein- für allemal auszublenden, wenn ich das möchte und keine faulen Kompromisse (der rein, der nicht...) akzeptieren muß, ist eine relativ logische Entscheidung.
Der jetzige Tenor "das fühlt sich irgendwie jetzt anders an" ist ein wenig wacky, denn "sauberer" wird die ofdb lange nicht gewesen sein. Das ist entweder ein Problem der persönlichen Moral oder eine Gewöhnungssache.
Schaltet die Option aus, wenn ihr sie überhaupt habt, und ihr habt eure Ofdb, so wie sie immer war.

Zitat von: Trooper Death am 22 August 2006, 13:30:24
Wird es auf der Startseite einen sichtbaren Verweis auf die Pornosektion geben, der für jedermann (ob angemeldet oder nicht) sichtbar ist, beispielsweise in Form einer eigenen Rubrik "OPDb"?

Da gehe ich mal nicht von aus. Es gibt einen Vermerk unter Neuerungen und das sollte reichen. Extra Werbung muß ja wohl nicht dafür betrieben werden.

ZitatIch glaube es sind vor allem die dubiosen Praktiken, von denen Dr. Kosh gesprochen hat (z.B. Kaviar), die vielen hier Unbehagen bereiten - zu Recht.

Aber ich denke, solche Sachen werden jetzt massig eingetragen.
UROMANIA 1-35 und was weiß ich noch alles.

anti

Zitat von: mali am 22 August 2006, 13:43:31
Das ist nicht absurd, sondern ist einfach nur eine bescheidene, leise vorgebrachte Idee, wie man es hätte auch lösen können, ohne die OFDb in ihrem jetzigen Bestand zu verändern. Weder habe ich gemeckert, noch mit dem Fuße aufgestampft, noch die Pornographie verteufelt oder mich sonstwie abfällig über diese Neuerung geäußert.

Ich versteh trotzdem den Unterschied nicht, den das machen sollte.
Demzufolge dürftet ihr euch ja vorher mit den Blakes, Emanuelles und anderen Klassikern auch nicht wohl gefühlt haben?
Nun sind sie separat geführt und können entweder akzeptiert oder ignoriert werden. Die Wahl hat man euch gelassen.

Zitat von: anti am 22 August 2006, 13:52:49
Aber ich denke, solche Sachen werden jetzt massig eingetragen.
UROMANIA 1-35 und was weiß ich noch alles.
anti

Natürlich, aber der ursprüngliche Zustand war auch schon Gegenstand von endlosen Diskussionen und nicht ewig haltbar.
Niemand wird mit solchen Einträgen gepestet, wenn er nicht unbedingt danach speziell und persönlich verlangt.
Und wer die Option als Shopteilnehmer automatisch hat, kann sie immer noch deaktivieren.
Niemand muß sich darum kümmern, wenn er nicht will. Sogar mein Engagement kennt Grenzen.

Kurz gesagt: es gibt auch Sexshops und Mailorderversands für HC - und ihr müßt weder reingehen, noch irgendwas bestellen.
/ignore

Zitat von: Moonshade am 22 August 2006, 13:53:47
Ich versteh trotzdem den Unterschied nicht, den das machen sollte.

Es ist natürlich nur ein Psychologischer, dieser Thread und viele der hier geäußerten Meinungen zeigen ja, dass das für einige anscheinend etwas bedeutet.

ZitatDemzufolge dürftet ihr euch ja vorher mit den Blakes, Emanuelles und anderen Klassikern auch nicht wohl gefühlt haben?
Nun sind sie separat geführt und können entweder akzeptiert oder ignoriert werden. Die Wahl hat man euch gelassen.

"Ihr", "euch" :-) Nicht alle die eine andere Meinung oder eine andere Idee äußern, sind gleich der pauschale Gegenpart. Mich haben die Pornos vorher nicht interessiert (ich habe auch noch nie einen gesehen in der OFDb, oder zumindest glaube das, denn mangels Kenntnis würde ich einen Porno wohl gar nicht anhand eines Fassungseintrages erkennen) und schon gar nicht gestört. Ich habe sie bisher ignoriert/nicht beachtet und werde das auch weiterhin nicht tun. Trotzdem habe ich eben die obige Idee geäußert. Falls Du aber in mir einen Gegner der Neuerung vermutest, dann bellst Du den falschen Baum an :-)

Es gab mehrere Sorten von Usern vor der neuen Regelung!

Alles-rein-User: die wollten auch Pornos.
Ignorierer: dazu zählen diejenigen, die jetzt psychologische Bedenken haben, nehme ich an. Kein Interesse an Pornos, aber auch nicht dagegen gewettert.
Porno-Gegner: dazu zähle ich selbst. Ich wollte auch keinen mal-so-mal-so-Zustand und sehe Pornos als Sonderkategorie (mit Ausnahmen).

Mit der jetzigen Alternative wurde sich bemüht, für alle etwas zu machen, das als akzeptabel gelten kann.
Die Pornofreunde können sich jetzt austoben, verstopfen aber nicht die ofdb damit
Die Ignorierer können den neuen Bereich ignorieren, können aber nicht mehr über Pornos stolpern.
Die Pornogegner haben (hoffentlich bald, nach Zuordnung) keinen Grund mehr für die Abneigung gegen gewisse Beiträge.
Insofern ist die Datenbank immer noch auf dem Weg zur Komplettierung, aber man muß es sich nicht unbedingt anschauen.

IMO die beste Lösung.

Zitat von: mali am 22 August 2006, 14:08:23
Es ist natürlich nur ein Psychologischer, dieser Thread und viele der hier geäußerten Meinungen zeigen ja, dass das für einige anscheinend etwas bedeutet.

Genau so ist das.
Und ich möchte allen Usern des GFs versichern, daß selbst auf der Leitungsebene von OFDB wie auch GF über die Thematik keine Einigkeit herrscht.
Aber die OFDB-Verantwortlichen haben einen Entschluß gefaßt (wohl schon vor längerer Zeit, wie es scheint...) und da die OFDB schon seit längerer Zeit kein Film-Fanprojekt mehr ist, sondern einen klaren finanziellen Hintergrund verfolgt, muß dieser Entschluß eben akzeptiert werden.
Wem der Laden gehört, der macht die Regeln - friss oder stirb!  :icon_eek:
Also spart euch eure Kritik, wird eh ignoriert und kann den einen oder die andere eher emotionelle Person schon gewaltig nerven.
Naja, zurücklehnen, weiter verfolgen & schauen was passiert.  :andy:
Wer etwas sagen möchte, bitte - nur zu! Aber erwartet nicht zuviel...  ;)
Greetings Lucker

Ich zähle sicher zu den Alles-rein-Usern, wie Moonshade so schön aufzählt. Aber da die OFDB weit davon weg ist (Konzerte, Videoclips, Theateraufzeichnung etc.) steh ich dem Ganzen neutral gegenüber. Nur eines möchte ich nicht, und zwar auf der Startseite informiert werden, welche neuen Pornos eingetragen wurden, Fassungen, Reviews etc..

Dann frage ich mich, wo jetzt die Grenzen sind, die sind ja nicht weg, die haben sich nur verschoben. Ich stelle die Frage deshalb, weil es ja zig-tausend Internetseiten mit Pornos gibt, von denen es auch keine Videos/DVDs gibt, Billigstproduktionen eben, was weiß ich, "Mikes Apartment", "BangBrothers" oder so. Ich nehme mal an, daß ihr die meisten Sachen nicht in der Datenbank haben wollt. Oder?

Doch...alles rein!
Von KACKSPALTENLOTTE bis SPERMABESÄUFNIS  :king:

anti

Zitat von: Dr. Kosh am 22 August 2006, 13:47:06
Wo ist das Problem??? Schadet es der IMDb, daß sie zig tausend Hardcore-Filme listet?

Zitat von: Moonshade am 22 August 2006, 13:53:47
Demzufolge dürftet ihr euch ja vorher mit den Blakes, Emanuelles und anderen Klassikern auch nicht wohl gefühlt haben?

Ich hab' nix gegen Pornos. Bei Gelegenheit schaue ich mir das ein oder andere "Filmchen" auch mal an, warum auch nicht. Das ist aber nicht der Punkt. Der Punkt ist, daß ihr offenbar nicht wahrhaben wollt (oder verdrängt bzw. in Kauf nehmt), daß sich das Gesicht der OFDb verändern wird.

Und es wird sich verändern, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche... nicht zuletzt deshalb, weil sich ein ganz "anderes" Publikum zu den bisherigen OFDblern gesellen wird. Das mag sich im ersten Moment harmlos anhören, da es einem ja im Grunde schnurz sein kann, wer die OFDb (bzw. OPDb) besucht. Und genau da liegt Euer Denkfehler. Denn Fakt ist, daß es Pornos noch nie schwer gehabt haben, massig Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen, da es bekanntlich kaum jemanden gibt, der nicht gerne mal einen Blick riskiert.

Was ich damit sagen will:

Es wird nicht lange dauern, dann wird die OFDb von doppelt so vielen Besuchern "heimgesucht"  ---> und es wird nicht lange dauern, dann werden auf 800 Filminteressierte 1600 Pornojünger kommen. Und genau das verändert die OFDb, weil sie nämlich auf kurz oder lang von der Porno-Thematik dominiert werden wird. Und irgendwann ist die OFDb in den Augen der Öffentlichkeit  eben nicht mehr die altbekannte (irgendwie familiäre) Onlinefilmdatenbank, sondern "die Datenbank, in der man auch was über Pornos in Erfahrung bringen kann".

Und eines schönen Tages wird es dann heißen:

"Moonshade?"

"Den Namen hab' ich doch schon mal gehört!"

"Ja klar, ist das nicht dieser bekannte Reviewer von der Pornodatenbank?!"  :icon_twisted:

@ Moonshade
Sorry, den konnte ich mir nicht verkneifen.  ;)

Mag sich in Deinen Ohren "etwas" dramatisiert anhören, aber genau Du (und Deine Kollegen von der Reviewerabteilung) werden es in erster Linie sein, die die Veränderung der OFDb am ehesten zu spüren bekommen werden, denn Pornos werden immer mit "unseriös", "schmuddelig" usw. assoziiert ... und wer will seine Reviews als seriöser Kritiker schon gerne auf einer Seite veröffentlichen, die eines schönen Tages ganz überwiegend von Pornojüngern besucht wird?  :icon_cool:

Ein unwahrscheinliches Horrorszenario?

Wartet's ab ...  :icon_twisted:

Zitat von: anti am 22 August 2006, 14:43:32
Doch...alles rein!
Von KACKSPALTENLOTTE bis SPERMABESÄUFNIS  :king:

anti

Genau!
Wenn dann richtig Freie Liebe!
Kenn da ein paar Seiten im Netz, da gibts richtig krasse War-Rape-Movies, damit auch diese Sparte abgedeckt wird.
Es soll schließlich um Sex gehen...  :icon_twisted: :icon_mrgreen: :icon_twisted:
Und der muß bekanntermaßen stinken & wehtun!  :dodo:
Greetings Lucker

Zitat von: Dr. Kosh am 22 August 2006, 13:47:06

Wo ist das Problem??? Schadet es der IMDb, daß sie zig tausend Hardcore-Filme listet? "Bewirbt" die IMDb groß die Hardcore-Filme oder drängt sie ihre User damit in die Porno-Ecke? Nein, sie behandelt jegliche Art von Film völlig wertneutral - im Gegensatz zu uns sogar offen und nicht in einer "closed area" für Erwachsene.

Wollte ich eigentlich oben noch kommentieren ...

... für mich hinkt dieser ständige Vergleich mit der IMDb. Man kann die OFDb mit dieser Datenbank nicht wirklich vergleichen, da die OFDb nicht nur sehr viel kleiner als die IMDb ist, was zwangsläufig dazu führt, daß derartige Veränderungen ganz anders wahrgenommen werden, da sie einfach mehr auffallen. (Edit: Es macht halt einen gewaltigen Unterschied, ob man einen Teelöffel Kaffeepulver in einen See oder in eine Tasse gibt - der See wird nicht nach Kaffee schmecken, das Wasser in der Tasse schon!) Viel wichtiger aber ist, daß die OFDb einen ganz anderen Anspruch als die IMDb hat, die sich ja als "echte" Datenbank versteht.

In der OFDb werden die Filme aber eben nicht nur ihrer Existenz wegen aufgeführt, sondern mit sehr viel mehr Aufmerksamkeit bedacht, etwa in Form von Reviews, Verweisen auf andere Seiten, Fassungsinformationen usw. ... der Anspruch ist also ein ganz anderer.


Oder ist der Anspruch nun kein anderer mehr?  :question:

Aber was soll's ... ist ja Eure Datenbank.

Ehrlich gesagt, sehe ich die Probleme, die Trooper speziell anspricht, nicht so krass.

Zitat von: Trooper Death am 22 August 2006, 14:49:17
Ich hab' nix gegen Pornos. Bei Gelegenheit schaue ich mir das ein oder andere "Filmchen" auch mal an, warum auch nicht. Das ist aber nicht der Punkt. Der Punkt ist, daß ihr offenbar nicht wahrhaben wollt (oder verdrängt bzw. in Kauf nehmt), daß sich das Gesicht der OFDb verändern wird.

In Sachen Look sehe ich keine große Änderung. Auf der Startseite wird das neue Feature wohl nicht beworben.
Soweit ich informiert bin, sollen die Beiträge aus der HC-Sektion keinen Einfluß auf die "aktuellen Texte/IA's/Reviews/Filme" haben. Sie werden nicht in die Toplisten gerechnet.
Kein Unterschied für einen katholisch erzogenen Ofdb-User.

Zitat von: Trooper Death am 22 August 2006, 14:49:17Und es wird sich verändern, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche... nicht zuletzt deshalb, weil sich ein ganz "anderes" Publikum zu den bisherigen OFDblern gesellen wird. Das mag sich im ersten Moment harmlos anhören, da es einem ja im Grunde schnurz sein kann, wer die OFDb (bzw. OPDb) besucht. Und genau da liegt Euer Denkfehler. Denn Fakt ist, daß es Pornos noch nie schwer gehabt haben, massig Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen, da es bekanntlich kaum jemanden gibt, der nicht gerne mal einen Blick riskiert.
Es wird nicht lange dauern, dann wird die OFDb von doppelt so vielen Besuchern "heimgesucht" ---> und es wird nicht lange dauern, dann werden auf 800 Filminteressierte 1600 Pornojünger kommen. Und genau das verändert die OFDb, weil sie nämlich auf kurz oder lang von der Porno-Thematik dominiert werden wird. Und irgendwann ist die OFDb in den Augen der Öffentlichkeit eben nicht mehr die altbekannte (irgendwie familiäre) Onlinefilmdatenbank, sondern "die Datenbank, in der man auch was über Pornos in Erfahrung bringen kann".

Solange die Pornothematik in einem separierten Bereich existiert, werden die normalen OFDB-User nicht davon betroffen, man kann es, falls deine Vorhersage zutrifft, höchstens an der Online-Userzahl sehen.
Ansonsten sind die übrigen Filmbeiträge ja nicht betroffen. Filme, Fassungen, Reviews und IA's werden auch weiterhin von den üblichen Leuten geprüft und kontrolliert und der Standard verändert sich nicht. Fehl- oder Schrotteinträge werden korrigiert und gelöscht wie bisher. Und die ofdb-User treten ja außerhalb der Reviews auch nicht persönlich auf, der Infogehalt ändert sich nicht. Ein Zusammentreffen von ofdb-User findet nur im GF statt und dort werden Porno-Themen auch weiterhin außen vor bleiben, abgesehen vom Korrekturunterbereich.
Das hat das GF schon so festgelegt, Pornothemen finden keinen Zufluß, die Entscheidung begrüße ich auch. Daß es mehr Pornos als normale Filme gibt, gut und schön, die Entwicklungen der Filmzahlen muß man trotzdem erst mal ausprobieren. Einfluß auf die nicht-hc-User findet jedoch nicht statt. Information, aber kein Austausch.
Was den Shop angeht, da werden Kosh und Mogli selbst sehen müssen, ob und in welchem Umfang sie vll. pornographische Titel aufnehmen wollen.
Ich denke, aber auch da wird es eine Trennung der Angebotspalette geben, falls das akut wird.

Zitat von: Trooper Death am 22 August 2006, 14:49:17Und eines schönen Tages wird es dann heißen:

"Moonshade?"

"Den Namen hab' ich doch schon mal gehört!"

"Ja klar, ist das nicht dieser bekannte Reviewer von der Pornodatenbank?!" :icon_twisted:

@ Moonshade
Sorry, den konnte ich mir nicht verkneifen. ;)

Mag sich in Deinen Ohren "etwas" dramatisiert anhören, aber genau Du (und Deine Kollegen von der Reviewerabteilung) werden es in erster Linie sein, die die Veränderung der OFDb am ehesten zu spüren bekommen werden, denn Pornos werden immer mit "unseriös", "schmuddelig" usw. assoziiert ... und wer will seine Reviews als seriöser Kritiker schon gerne auf einer Seite veröffentlichen, die eines schönen Tages ganz überwiegend von Pornojüngern besucht wird? :icon_cool: Ein unwahrscheinliches Horrorszenario?
Wartet's ab ... :icon_twisted:

Der Joke ist nun wirklich dramatisiert :icon_mrgreen:, ich sehe da keine Gefahr für meinen und den Ruf anderer, selbst wenn ich jetzt 150 Porno-Kritiken schreiben würde, sähe man sie ja nur, wenn man sich freischalten lassen würde.
Wenn das anders wäre, würde ich selbst gegen die Neuerung vorgehen, momentan ist die Trennung jedoch imo recht sicher.
Sollten die Grenzen irgendwann aufgeweicht werden, würde ich u.U. jedoch auch einen Rückzieher machen, ich akzeptiere das nur unter dem Gesichtspunkt der freiwilligen Trennung.

Zitat von: Trooper Death am 22 August 2006, 15:19:53
Wollte ich eigentlich oben noch kommentieren ...
... für mich hinkt dieser ständige Vergleich mit der IMDb. Man kann die OFDb mit dieser Datenbank nicht wirklich vergleichen, da die OFDb nicht nur sehr viel kleiner als die IMDb ist, was zwangsläufig dazu führt, daß derartige Veränderungen ganz anders wahrgenommen werden, da sie einfach mehr auffallen. (Edit: Es macht halt einen gewaltigen Unterschied, ob man einen Teelöffel Kaffeepulver in einen See oder in eine Tasse gibt - der See wird nicht nach Kaffee schmecken, das Wasser in der Tasse schon!) Viel wichtiger aber ist, daß die OFDb einen ganz anderen Anspruch als die IMDb hat, die sich ja als "echte" Datenbank versteht.
In der OFDb werden die Filme aber eben nicht nur ihrer Existenz wegen aufgeführt, sondern mit sehr viel mehr Aufmerksamkeit bedacht, etwa in Form von Reviews, Verweisen auf andere Seiten, Fassungsinformationen usw. ... der Anspruch ist also ein ganz anderer.
Oder ist der Anspruch nun kein anderer mehr? :question:
Aber was soll's ... ist ja Eure Datenbank.

Öhm, die Metapher hinkt, denn mit über 100.000 Filmeinträgen ist die ofdb längst keine Tasse meer und die imdb kein Ozean.
Mag die imdb mehr auf Filmdetails achten, IA, Reviews, Links und Zusatzinfos haben beide Seiten identisch.
Und die ofdb hat eben die Fassungen als Ausgleich.
Die Seiten ergänzen sich nun mal auf diese Art und Weise.

Was hier anklingt, ist mehr eine Art stille Massenpanik in Sorge um den guten Ruf. Das muß erst ausprobiert werden, denn so wie der Bereich momentan eingebunden ist, werden die üblichen User weder belästigt noch gestört.

Zitat von: Moonshade am 22 August 2006, 15:38:10
Was hier anklingt, ist mehr eine Art stille Massenpanik in Sorge um den guten Ruf. Das muß erst ausprobiert werden, denn so wie der Bereich momentan eingebunden ist, werden die üblichen User weder belästigt noch gestört.

Eben, es werden schliesslich keine Spermaspuren auf der Startseite zu sehen sein  :icon_twisted:
Und das jetzt massenweise User ankommen, weil sie ja jetzt endlich Pornos eintragen können, klingt für mich doch arg weit hergeholt. Zumal ja gar nicht gross Werbung für den Bereich betrieben wird.

Aus meiner Sicht ist das ein guter Schritt, denn die Regelung vorher war nicht eindeutig und aus meiner Sicht sogar heuchlerisch (wer will sich denn anmassen einen künstlerischen Wert bzw. Anspruch für HC-Material festzulegen ?)

Jetzt ist für jeden User klar, das er sowas eintragen kan, wenn er möchte und auch sehen kann, wenn er möchte. Davon aber vollkomen verschont bleibt, wenn er es eben so will  :respekt:

Was will man mehr ...  :00000109:  ... ich versteh die Aufregung nicht  :icon_rolleyes:

Also in gewisser Weise find ich die Sache mit der Altersverifikation aber auch mächtig inkonsequent. Um Pornofilme zu öffnen bedarf es einer Altersverifikation, aber den härtesten Splatter und Sickokram wie z.B. "Guinea Pig" kann sich jeder reinziehen? Sind denn z.B. Gina-Wild-Pornos "jugendgefährdender" als beispielsweise ein "Irreversibel" oder "Guinea Pig"?  :icon_confused:
Und wenn's Euch nur um die Coverabbildungen geht, dann macht es doch einfach so, dass die Cover der Kategorie "Porno" nur geprüften Usern anezeigt werden und der Film selbst jedoch noch für jeden zugreifbar bleibt.

Zitat von: Moonshade am 22 August 2006, 15:38:10
Öhm, die Metapher hinkt, denn mit über 100.000 Filmeinträgen ist die ofdb längst keine Tasse meer und die imdb kein Ozean.

Die hinkt insofern nicht, als die OFDb 'ne lokale Angelegenheit ist, begrenzt auf den deutschsprachigen Raum, was die Leserschaft von vorneherein drastisch einschränkt. Im Vergleich zur weltweit besuchten "Earth-Biggest-Movie-Database" IMDb, die im übrigen nicht nur mehr als doppelt so viele Einträge beinhaltet, sondern auch ganz andere Sendungen aufnimmt, die in die OFDb bisher keinen Eingang gefunden haben, ist die OFDb also nach wie vor ein Zwerg, da sie nicht annähernd einen so großen Besucherkreis abdecken kann (und will) wie die IMDb.

Wie auch immer, hoffen wir mal, daß Du mit Deiner Prognose am Ende richtig liegst und ich mich irre.  ;)

Warten wir's ab ...

Zitat von: milla2201 am 22 August 2006, 15:47:25

Was will man mehr ... :00000109: ... ich versteh die Aufregung nicht :icon_rolleyes:

Das ist Dein Anspruch an die OFDb. Andere haben einen anderen.

Zitat von: milla2201 am 22 August 2006, 15:47:25

... wer will sich denn anmassen einen künstlerischen Wert bzw. Anspruch für HC-Material festzulegen ?

Ich bin mal so dreist und maße mir das an.

Und zwar behaupte ich, daß es auf der ganzen weiten Welt weniger als 0,1% Pornos gibt, ob mit oder ohne Spielhandlung, denen es primär auf irgendeine Handlung oder einen "künstlerischen Wert" ankäme. 99,99 % aller Pornos nutzen schlichtweg jede sich bietende Gelegenheit, "zur Sache" zu kommen. Eventuelle Rahmenhandlungen sind dabei nur insofern von Belang, als sie die nächste Nummer einläuten, also ausschließlich Mittel zum Zweck.

Pornos mit übermäßiger Rahmenhandlung, also die sog. Spielfilm-Pornos, hat man ohnehin nur erfunden, um die Zielgruppe Frau für den Pornomarkt zu gewinnen. Was daran großartig "künstlerisch" sein soll, ist mir 'n Rätsel. Wenn überhaupt, dann im Kontext Porno/Porno - der eine Porno mag vielleicht "künstlerischer" oder "anspruchsvoller" als der andere sein, einen echten künstlerischen Wert hat er deshalb aber noch lange nicht.

Zitat von: Koontz am 22 August 2006, 16:09:40

Und wenn's Euch nur um die Coverabbildungen geht, dann macht es doch einfach so, dass die Cover der Kategorie "Porno" nur geprüften Usern anezeigt werden und der Film selbst jedoch noch für jeden zugreifbar bleibt.

Das wäre aber genau so inkonsequent, da ja auch etliche Splattercover nicht ganz ohne sind. Konsequent wäre eigentlich nur, wenn man sämtliche 18er Cover nur altersgeprüften Benutzern zugänglich machen würde.

Zitat von: Koontz am 22 August 2006, 16:09:40
Also in gewisser Weise find ich die Sache mit der Altersverifikation aber auch mächtig inkonsequent. Um Pornofilme zu öffnen bedarf es einer Altersverifikation, aber den härtesten Splatter und Sickokram wie z.B. "Guinea Pig" kann sich jeder reinziehen? Sind denn z.B. Gina-Wild-Pornos "jugendgefährdender" als beispielsweise ein "Irreversibel" oder "Guinea Pig"? :icon_confused:
Und wenn's Euch nur um die Coverabbildungen geht, dann macht es doch einfach so, dass die Cover der Kategorie "Porno" nur geprüften Usern anezeigt werden und der Film selbst jedoch noch für jeden zugreifbar bleibt.

Um dem vorzubeugen: ja, hier wurde nach einem akzeptablen Kompromiss gesucht, nicht nach der definitiven Perfektion.
Sollte sich die Mehrzahl der hier aktiven User, die vor allem anteilig sehr stark an Horrorfilmen interessiert sind, plötzlich für eine Absonderung aussprechen, wird sicherlich mal wieder drüber nachgedacht.
Aber das wär dann eine andere Petition.

Zitat von: Trooper Death am 22 August 2006, 16:19:31
Die hinkt insofern nicht, als die OFDb 'ne lokale Angelegenheit ist, begrenzt auf den deutschsprachigen Raum, was die Leserschaft von vorneherein drastisch einschränkt. Im Vergleich zur weltweit besuchten "Earth-Biggest-Movie-Database" IMDb, die im übrigen nicht nur mehr als doppelt so viele Einträge beinhaltet, sondern auch ganz andere Sendungen aufnimmt, die in die OFDb bisher keinen Eingang gefunden haben, ist die OFDb also nach wie vor ein Zwerg, da sie nicht annähernd einen so großen Besucherkreis abdecken kann (und will) wie die IMDb.

Natürlich sind da  ungeheure Größenunterschiede (ungefähr 5:1), das zweifele ich auch nicht an.
Aber a) ist die ofdb im deutschsprachigen Raum führend, hat b) den Vorteil der Fassungsinfos (ergänzt somit die dort nicht informierende imdb) und findet c) lokal schon Nachfolger (siehe die ofdb aus Tschechien), ist also offenbar ein erstrebenswertes Vorbild.
Wir sollten unser Licht nicht unter den Scheffel stellen, es gibt in D/A/CH keine vergleichbare Alternative. Die OFDB ist GROß!

Zitat von: Moonshade am 22 August 2006, 16:35:49
Um dem vorzubeugen: ja, hier wurde nach einem akzeptablen Kompromiss gesucht, nicht nach der definitiven Perfektion.

Das mag sein. Nur meine ich, dass die derzeitige Praxis der Altersverifikation so nicht ganz nachzuvollziehen ist ;-)
Wenn, dann sollte man schon Nägel mit Köpfen machen und:

a) entweder alle "ab 18"-Filme einer Altersverifizierung unterwerfen

oder

b) alle Filme (meinetwegen mit Ausnahme der Cover) frei zugänglich machen

Die Funktion, Pornos auszublenden, kann man ja unabhängig von der Altersverifizierung beibehalten.

Zitat von: Moonshade am 22 August 2006, 16:39:30

Wir sollten unser Licht nicht unter den Scheffel stellen, es gibt in D/A/CH keine vergleichbare Alternative. Die OFDB ist GROß!

Das war natürlich in keinster Weise despektierlich gemeint.  ;) Die OFDb ist im Vergleich zur IMDb nicht groß, dafür aber großartig. Und nur weil mir daran gelegen ist, daß das so bleibt, schreibe ich mir hier 'nen Wolf...

Mit Blick auf Luckers erstes Posting war's das nun aber auch von mir. Was ich zu sagen hatte, habe ich gesagt ---> alles andere liegt nicht bei mir.

Zitat von: Trooper Death am 22 August 2006, 16:19:31
Ich bin mal so dreist und maße mir das an.

Na dann gibt es da natürlich nix gegen zu sagen ... ich wusste nicht das es solch eine objektive Instanz gibt  :icon_confused:

ZitatEs wird nicht lange dauern, dann wird die OFDb von doppelt so vielen Besuchern "heimgesucht"  ---> und es wird nicht lange dauern, dann werden auf 800 Filminteressierte 1600 Pornojünger kommen. Und genau das verändert die OFDb, weil sie nämlich auf kurz oder lang von der Porno-Thematik dominiert werden wird. Und irgendwann ist die OFDb in den Augen der Öffentlichkeit  eben nicht mehr die altbekannte (irgendwie familiäre) Onlinefilmdatenbank, sondern "die Datenbank, in der man auch was über Pornos in Erfahrung bringen kann".

LOL sicher, die Ofdb wird von wilden, nach Sex hechelnden Pornomaniacs heimgesucht und nimmt sie in ihre Gewalt. Nebenbei werden auf der Straße Flyer verteilt, das die Ofdb jetzt in einen speziellen Bereich Infos zu schmierigen Pornos anbietet.

Was man hier teilweise so liest, naja. Ein Großteil der User wird von dem speziellen Bereich eh nichts mitbekommen.

Hey,
ich hab vorher die FAQs auf der Suche nach etwas anderem durchgeschaut und mir ist aufgefallen, dass da noch steht, dass Hardcore-Inhalte verboten sind. Wollte euch nur darauf hinweisen, damit ihr das wenn nötig ändern könnt.

Ich denke, wir behalten den "Pressetenor" der ofdb im Auge. Wenn Beschwerden kommen, werden wir es sicher lesen.

Ansonsten funktionieren manchmal einige Sachen jahrelang sehr gut, bis man sie mit Gewalt zum Problem macht.

Was soll diese Scheisse? Ich hoffe, dass das nicht auch für Indizierte / Beschlagnahmte Filme durchgesetzt wird. Ich hab weder Zeit noch Lust meinen Ausweis zu kopieren und durch halb Deutschland zu schicken, nur damit ich ein paar Info's nachschauen kann...  :doof:

Zitat von: Kill Mum! am 22 August 2006, 19:20:35
Was soll diese Scheisse? Ich hoffe, dass das nicht auch für Indizierte / Beschlagnahmte Filme durchgesetzt wird. Ich hab weder Zeit noch Lust meinen Ausweis zu kopieren und durch halb Deutschland zu schicken, nur damit ich ein paar Info's nachschauen kann...  :doof:

Kleiner Hinweis : Das würde nicht reichen. PostIdent heißt das Zauberwort.

Zitat von: n0NAMe am 22 August 2006, 19:26:10
Kleiner Hinweis : Das würde nicht reichen. PostIdent heißt das Zauberwort.

Super, wird immer besser. "PostIdent" KENNE ich nicht mal...

 ROFL :LOL:

Zitat von: Hanselel am 22 August 2006, 19:30:50
ROFL :LOL:

Anstatt dumm zu rofln, könntest du's ja erklären, mein lieber Kim.

Auch die Ofdb ist da Freund und Helfer...

Zitat von: Kill Mum! am 22 August 2006, 19:34:08
Anstatt dumm zu rofln, könntest du's ja erklären, mein lieber Kim.

Anstatt dumm rumzupöbeln könnteste ja mal den Thread lesen, Postident gibts schon seit es den OFDB Shop gibt.

Zitat von: Hanselel am 22 August 2006, 19:41:50
Anstatt dumm rumzupöbeln könnteste ja mal den Thread lesen, Postident gibts schon seit den OFDB Shop gibt.

Ahja. Und? Da ich das Internet nicht zum Einkaufen nutze...woher?

Zitat von: Kill Mum! am 22 August 2006, 19:42:36
Ahja. Und? Da ich das Internet nicht zum Einkaufen nutze...woher?

1. Keine Ahnung was du mir mit dem Gebrabbel sagen willst.
2. Gibts seit einiger Zeit so eine extrem nützliche Seite namens GOOGLE. Einfach mal Postident eingeben.

Zitat von: Hanselel am 22 August 2006, 20:10:33
1. Keine Ahnung was du mir mit dem Gebrabbel sagen willst.
2. Gibts seit einiger Zeit so eine extrem nützliche Seite namens GOOGLE. Einfach mal Postident eingeben.

2. Wenn hier alle so freundlich und hilfsbereit wären wie Du, gäbe es sicher kaum Posts und alle würden Google benutzen. Sinn und Zweck eines Forums will ich hier jetzt nicht diskutieren.

Zitat von: Kill Mum! am 22 August 2006, 20:18:40
2. Wenn hier alle so freundlich und hilfsbereit wären wie Du, gäbe es sicher kaum Posts und alle würden Google benutzen. Sinn und Zweck eines Forums will ich hier jetzt nicht diskutieren.

So, Freundchen.... Ich melde mich hier nicht oft zu Wort, aber du schaltest jetzt umgehend mal einen Gang runter und benutzt erst einmal dein Gehirn bevor du dich hier wirr echauffierst.

Wenn du dir einfach mal die Mühe machst und den Thread von Anfangs bis Ende durchliest, wirst du deine Antworten finden. Ein Forum ist übrigens auch nicht da, um dir alles vorzukauen, nur weil du zu faul bist einen Suchbegriff einzugeben. Diese Themen gab es nämlich alle schon mal und du musst nur die Suchfunktion bemühen. 

Zitat von: Kill Mum! am 22 August 2006, 19:20:35
Was soll diese Scheisse? Ich hoffe, dass das nicht auch für Indizierte / Beschlagnahmte Filme durchgesetzt wird. Ich hab weder Zeit noch Lust meinen Ausweis zu kopieren und durch halb Deutschland zu schicken, nur damit ich ein paar Info's nachschauen kann...  :doof:

Das wird nicht passieren. "Normale" Informationen bleiben weiterhin offen für alle.

Lediglich Hardcore-Inhalte sind ein Sonderfall. Da wir nun einmal nicht die USA sind, unterliegen wir besonders strengen Jugendschutzbestimmungen. Ich gebe zu, daß es vielleicht(!) ausgereicht hätte, lediglich die Cover von Hardcore-Filmen nur für volljährige zugänglich zu machen (es dürfte unstrittig sein, daß diese fast ausnahmslos als schwer jugendgefährdend gelten) und die "nackten" Daten offen zu lassen.

Hierbei gibt es aber drei mögliche Probleme:
1. Viele Titel aus dem HC-Bereich könnte man aufgrund ihrer Wortwahl bereits als jugendgefährdend einstufen.
2. Offene HC-Inhalte erwecken mit Sicherheit eher einen zweifelhaften Eindruck als die jetzige Lösung.
3. Würden wir offen unzählige Titel auflisten, könnten uns eher Probleme mit dem Jugendschutz drohen als mit dieser rechtlich völlig sicheren Methode, was sich dann im schlimmsten Fall auch auf "normale" 18er-Ware auswirken könnte.

Insbesondere Punkt 1 und 3 würden mich beunruhigen, denn ich befürchte einfach, daß entsprechende "Jugendschützer" eher Angriffspunkte finden würden, wenn Pornos offen gelistet sein würden - allein schon deshalb, weil sie dann vermutlich viel gründlicher suchen würden...

Da wir - im Gegensatz zu vielen anderen Seiten - nicht auf rechtlich nicht anerkannte Spielereien wie Perso-Nummern u.ä. als Alters-Check zurückgreifen, würde in einem solchen Worst-Case-Szenario der Zugriff auf alle 18er-Inhalte für Gelegenheitsbesucher der OFDb praktisch unmöglich werden. Und genau das wollen wir verhindern, denn die OFDb soll (soweit rechtlich zweifelsfrei zulässig) eine beständige und freie Informationsquelle bleiben.

Ich hoffe, ich konnte die entsprechenden Sorgen nun ausräumen und klarstellen, warum wir uns für einen geschlossenen HC-Bereich entschieden haben.

Gruß
Dr. Kosh

Nur aus Interesse, hattet Ihr denn schon mal Probleme mit dem Jugendschutz, wegen "normalen" 18er Filmen? Wenn ja wegen der Cover, oder wegen dem bloßen Informationsgehalt? (sprich der Listung in der OFDb, inklusive den Fassungseinträgen)

Also ich muß jetzt doch mal nachfragen: Ich beantrage im ofdb-Usercenter die Überprüfung meiner Volljärgkeit für den Shop und erhalte nach dem Post-ID gleichzeitig meine Freischaltung für den Hardcorebereich???  :00000109:

Da ich das Post-ID Verfahren schon kenne möchte ich auch fragen ob ich die 7,50 Euro bei der Post sofort bezahlen muß??? (Bis jetzt hab ich noch nie was bezahlt...)  Bekomme ich die Post-ID Unterlagen zugeschickt oder muß ich die selber ausdrucken??? :00000109:

Bitte @Dr. Kosh mir kurz Antwort zu geben!!!  ;)

Im übrigen finde ich die Idee mit den echten HCs gar nicht mal schlecht - vor allem wenn man(n) ältere Produktionen such oder wissen will ob ich von Gina Wild schon alles kenne....  :king:

Wenn jetzt jemand Pornos einträgt...wie wird das dann mit der Darstellerliste gehandhabt? In Vielen Pornos werden ja als Darstellernamen nur Vornamen genannt....von Inhaltsangaben mal ganz zu schweigen. (Postbote klingelt und dann wird gefickt...)

Also was die Inhaltsangaben angeht, so muss man wohl seinen ganzen Wortschatz bemühen, um möglichst viele verschiedene Ausdrücke für ein erotisches Beisammensein zu finden. Die Miteinbeziehung der entsprechenden Orte dürfte auch helfen. ;)

*lol*

Ich freu mich schon auf Inhaltsangaben ala "während er sie hart von hinten in ihr ****** ******, leckt sie die ******* von Tina und spielt ihr mit dem Finger im ****** rum. Da kommt plötzlich Fabio und rammt ihr den ****** in die ****** und ***** ihr in die *******.... usw." xD

Die Sterne kann jetzt jeder selbst mit derben Ausdrücken ersetzen.
Da sag ich bloß viel Spass an die, die dafür zuständig sind die IAs zu kontrollieren. =)

Zitat von: Hackfresse am 22 August 2006, 21:20:24
Wenn jetzt jemand Pornos einträgt...wie wird das dann mit der Darstellerliste gehandhabt? In Vielen Pornos werden ja als Darstellernamen nur Vornamen genannt....von Inhaltsangaben mal ganz zu schweigen. (Postbote klingelt und dann wird gefickt...)

Richig! Bei weit über 90% der heutigen Pornos ist doch nicht mal mehr ne Handlung dabei. Drehbuch gibts nicht, Text auch nicht und in der Tat gehts schon zur Sache wenn die Szene gerade begonnen hat und endet kurz nachdem "er" auch geendet hat - nächste Szene - andere Darsteller und alles nochmal von vorn.  :doof: Obwohl ich nun der Meinung sind das die Pornoindustrie nur auf das Konsumverhalten der Zuseher reagiert hat. Es soll doch Leute gegeben haben die mittels Bildschnellsuchlauf von der einen HC-Szene zur nächsten "gezappt"sind. ( :icon_redface:) Die Handlung die es vielleicht tatsächlich gegeben hätte interessierte doch eh keinen... ( :icon_redface:)

Nö, also auf Inhaltsangaben kann man getrost verzichten. Lieber eine Umschreibung der Ansehnlichkeit der Darsteller und wie hart es Tatsächlich zur Sache geht (irgentwelche besonderen Stellungen oder Praktiken)

Ohne hin sollte sich jeder Autor überlegen ob der Film den er gerade eintragen möchte es auch WIRKLICH wert ist. z.B. Bei der Reihe "Ich bin jung und brach das Geld" gibt ich glaube schon über 100 Folgen - hier jede einzelne aufzuführen ist totaler Quatsch da ein Teil wie der andere ist.... :scar:

Interessant sind eigentlich wirklich nur die alten Sachen wie z.B. die von Ribu. Da ist wenigstens noch ein bischen Handlung mit dabei und die Darsteller(-innen) sahen Anfang der 90er auch schon nicht schlecht aus...  ;)

ZitatDa ich das Post-ID Verfahren schon kenne möchte ich auch fragen ob ich die 7,50 Euro bei der Post sofort bezahlen muß??? (Bis jetzt hab ich noch nie was bezahlt...)  Bekomme ich die Post-ID Unterlagen zugeschickt oder muß ich die selber ausdrucken???

Bin zwar nicht unser Doc, aber ich kann dir auf jedenfall schon mal sagen, dass du die 7,50 Euro nicht an die Post, sondern an die Ofdb bezahlst. Soweit ich das hier richtig verstanden habe:

http://www.ofdb.de/view.php?page=shop_18_de#pi

kommt dann umgehend deine zuständige Posttante zu dir und führt das Verfahren mit dir durch (das Identifikationsverfahren, versteht sich. ;)) Dann sendet die Post die Unterlagen zurück an die Ofdb und kurz darauf wirst du dann vom Kosh freigeschalten.

Scheint auch wirklich alles sehr fixe zu gehen. Hab gestern Abend mein PostID-Verfahren bestellt und heute gg. 14:30 Uhr wurde es auch schon (laut E-Mail) auf den Weg geschickt. Bin da mal gespannt, ob es da morgen schon ein meiner Türe bimmelt und die Postfrau zu mir sagt: "Ich bin beauftragt worden, ihr Alter durch ein bestimmtes Verfahren zu überprüfen. Kann ich dazu mal kurz zu ihnen raufkommen? Und machen sie sich schon mal frei ähmmm.... ich meine legen sie schon mal ihren Ausweis bereit!" :king: :pidu: ;)

Zitat von: Mr. Hankey am 22 August 2006, 23:11:43
Scheint auch wirklich alles sehr fixe zu gehen. Hab gestern Abend mein PostID-Verfahren bestellt und heute gg. 14:30 Uhr wurde es auch schon (laut E-Mail) auf den Weg geschickt. Bin da mal gespannt, ob es da morgen schon ein meiner Türe bimmelt und die Postfrau zu mir sagt: "Ich bin beauftragt worden, ihr Alter durch ein bestimmtes Verfahren zu überprüfen. Kann ich dazu mal kurz zu ihnen raufkommen? Und machen sie sich schon mal frei ähmmm.... ich meine legen sie schon mal ihren Ausweis bereit!" :king: :pidu: ;)

Hauptsache, da kommt nicht der 120KG Postmann, mit Peitsche und Krekel ähh Knebel ...  :icon_razz:

Zitat von: rierami am 22 August 2006, 22:25:00
Ohne hin sollte sich jeder Autor überlegen ob der Film den er gerade eintragen möchte es auch WIRKLICH wert ist. z.B. Bei der Reihe "Ich bin jung und brach das Geld" gibt ich glaube schon über 100 Folgen - hier jede einzelne aufzuführen ist totaler Quatsch da ein Teil wie der andere ist.... :scar:

Das wird aber passieren, bzw. passiert.
Finde das auch Kacke ;) aber was will man da machen?

anti

Meine Frage wäre:
Seid Ihr (die Admins) euch über die Darsteller Problematik im Klaren?
Die Sabine aus Nymphomane Hausfrauen 14 ist nicht zwangsläufig die Sabine aus Jung & willich - geil und billich Teil 10.
Vom Best Of des Best Of ganz zu schweigen...
Und das bei den billig verramschten Zusammenschnitten niemand die Darsteller kennt also das Feld ja leer bleiben müsste ist euch das auch bewusst.

Klar das sicherlich nicht jeder Film eingetragen wird aber das Problem kann doch nicht von der Hand gewiesen werden?

EDIT: Hab grad gesehen das das schon mal zur Sprache kam. SORRY!
Lasse den Beitrag sofern niemand Einwände erhebt nochmal online!

Zitat von: Mr. Hankey am 22 August 2006, 23:11:43
"Ich bin beauftragt worden, ihr Alter durch ein bestimmtes Verfahren zu überprüfen. Kann ich dazu mal kurz zu ihnen raufkommen? Und machen sie sich schon mal frei ähmmm.... ich meine legen sie schon mal ihren Ausweis bereit!" :king: :pidu: ;)

Ne, das geht so: "Ich bin beauftragt worden, ihr Alter durch ein bestimmtes Verfahren zu überprüfen. Äh, warum liegt da denn Stroh?"  :icon_mrgreen:

"Ich bin beauftragt worden, ihr Alter durch ein bestimmtes Verfahren zu überprüfen. Ich muß ihnen jetzt eine Spermaprobe entnehmen."

anti

Zitat von: anti am 22 August 2006, 23:37:59
Das wird aber passieren, bzw. passiert.
Finde das auch Kacke ;) aber was will man da machen?

anti

Einfach nur die ganze Serie bewerten.... Also so wie: Frau wird auf der Straße angesprochen.... Wird in Wohnung gelockt... Und der heilige Geist macht furchtbardinge Sachen mit ihr... und das in über 100 Teilen mit 1000 Darstellerinnen (Sorry mehr ist die Serie nicht wert "Ich bin jung...")  :exclaim:
Und das Darsteller(-innen) manchmal von Film zu Film anders heißen ist auch bekannt...   :00000109:

Also irgentwie ne gute Sache mit den HC-Einträgen aber auch wahnsinnig schwierig einen wirklichen Schnitt von sinnvollen Einträgen zu machen und Einträge die keiner braucht.... Vielleicht hätte man sich doch nur darauf beschränken sollen z.B. Calligula mit dem Vermerk Hardcore bzw. mit HC-Scenen zu kennzeichnen....  ;)

Zitat von: Mr. Hankey am 22 August 2006, 23:11:43
kommt dann umgehend deine zuständige Posttante zu dir und führt das Verfahren mit dir durch (das Identifikationsverfahren, versteht sich. ;)) Dann sendet die Post die Unterlagen zurück an die Ofdb und kurz darauf wirst du dann vom Kosh freigeschalten.

Scheint auch wirklich alles sehr fixe zu gehen. Hab gestern Abend mein PostID-Verfahren bestellt und heute gg. 14:30 Uhr wurde es auch schon (laut E-Mail) auf den Weg geschickt. Bin da mal gespannt, ob es da morgen schon ein meiner Türe bimmelt und die Postfrau zu mir sagt: "Ich bin beauftragt worden, ihr Alter durch ein bestimmtes Verfahren zu überprüfen. Kann ich dazu mal kurz zu ihnen raufkommen? Und machen sie sich schon mal frei ähmmm.... ich meine legen sie schon mal ihren Ausweis bereit!" :king: :pidu: ;)

Ich hoffe du hattest viel Spaß bei deiner Legimentierung.   :dodo: Ich persönlich geh lieber auf unser Postamt (Die ist ja so süüüüß!!!!)  :love: :hacki: :love:

Bin schon gespannt auf Mr.Hankeys Pornoreviews und Einträge.
Da sind bestimmt die meisten mindestens 5/10. ;)

Ansonsten erwarte ich nicht viele IA's für HC, auf die Reviews bin ich aber auch gespannt.

Ich wäre aber zusätzlich an Informationen interessiert, welche Filme noch in den HC-Bereich überstellt werden müßten, die z.Zt. noch in der normalen ofdb herumlungern.
Da müssen mal Fachleute ran - ich guck leider zu selten Pornos, um mich da auszukennen.

Zitat von: Moonshade am 23 August 2006, 10:27:04
Ich wäre aber zusätzlich an Informationen interessiert, welche Filme noch in den HC-Bereich überstellt werden müßten, die z.Zt. noch in der normalen ofdb herumlungern.
Da müssen mal Fachleute ran - ich guck leider zu selten Pornos, um mich da auszukennen.

Also, dann fang ich mal an. Folgende Filme müssten definitiv in den Hardcorebereich:
Misty Beethoven: The Musical! (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=105950)
Sexcalibur (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=77772)
Heißer Sex auf Ibiza (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=39178)
Kasimir der Kuckuckskleber (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=24813)
Deep Throat (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=18317)
Deep Throat 2 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=96853)
The Opening of Misty Beethoven (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=85283)
The Private Afternoons of Pamela Mann (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=102409)
Barbara Broadcast (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=85282)
Rosemaries Schleckerland (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=24812)

Außerdem möchte icj noch mal anregen, die hardcorespezifischen Untergenres unbedingt noch um "Feature", "All Sex", "Gonzo" und "Squirting" zu erweitern. Außerdem wäre es vielleicht sinnvoll das Untergenre "Heterosex" in "Straight" umzubenennen. Hört sich IMHO besser an.

Danke, ich hab die überführt.
Weitere werden gern genommen.
Was ist denn mit den Andrew Blakes und den Schulmädchenreports?

Wow, was an innerhalb eines Tages alles dazu geschrieben wird.

Zum einen habe ich die Frage: Sind Hardcore-Inhalte anderen Filmen gleichgestellt, was Bewertungen usw. angeht? Da bin ich strikt dagegen, denn ein Großteil hat keine Handlung (siehe den zitierten wikipedia-Artikel) und ich mich schon auf die Scherzkeske freuen, die Star Wars, HdR, Der Pate usw. mit 1 bewerten und bei deren 10er Filmen dann Gina Wild 1 bis 347 steht (oder "Anzeige nicht erlaubt" für nicht Ausgewiesene). Um mich in Moons Schema einzureihen: Größtenteils habe ich die Ignorier-Mentalität, wenn sich die Leute über Fassungen in dem bereich informieren wollen oder den Kram im Shop kaufen und das Ganze wo wie jetzt getrennt ist, ist mir das egal, aber was den Bereich IAs, BReviews und Bewerungen angeht, bin ich für strikte Trennung. Ich weiß, viele kommen jetzt mit den Storyfilmchen und Klassikern aus dem Bereich, aber wie sagte Jack Horner in "Boogie Nights" so schön: "Ich will, dass die Leute den Film zuende gucken, nachdem sie gekommen sind"... und er ist damit gescheitert.

Zitat von: Splatter-Fanatic am 23 August 2006, 10:44:49
Also, dann fang ich mal an. Folgende Filme müssten definitiv in den Hardcorebereich:
Misty Beethoven: The Musical! (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=105950)
Sexcalibur (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=77772)
Heißer Sex auf Ibiza (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=39178)
Kasimir der Kuckuckskleber (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=24813)
Deep Throat (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=18317)
Deep Throat 2 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=96853)
The Opening of Misty Beethoven (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=85283)
The Private Afternoons of Pamela Mann (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=102409)
Barbara Broadcast (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=85282)
Rosemaries Schleckerland (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=24812)

Außerdem möchte icj noch mal anregen, die hardcorespezifischen Untergenres unbedingt noch um "Feature", "All Sex", "Gonzo" und "Squirting" zu erweitern. Außerdem wäre es vielleicht sinnvoll das Untergenre "Heterosex" in "Straight" umzubenennen. Hört sich IMHO besser an.

Heißer Sex auf Ibiza als Hardcorefilm zu bezeichnen ist schwachsinn. Wenn man den aufnimmt müßte ja man alle Erwin C. Dietrich Filme in den Bereich aufnehmen. Solche Filme die ja auch in unseren kinos liefen gehören mit Sicherheit nicht dazu.

Mir wurde das so gesagt, daß die Pornoabteilung nicht in die Listen und normalen Statistiken (mal von der Film/Fassungsanzahl abgesehen) einläuft.
Ich hoffe, das stimmt auch..


@professor
Wenn es davon eine Hardcorefassung gibt, gehört er dort hinein.

Zitat von: Moonshade am 23 August 2006, 11:51:34
Mir wurde das so gesagt, daß die Pornoabteilung nicht in die Listen und normalen Statistiken (mal von der Film/Fassungsanzahl abgesehen) einläuft.
Ich hoffe, das stimmt auch..

Richtig, die HC-Einträge fließen in keine (Top-)Liste ein, werden nicht auf der Startseite genannt und werden bei allen anderen Suchen/Ergebnissen nur dann genannt, wenn man die Anzeige dieser Inhalte aktiviert hat.

Gruß
Dr. Kosh

Moonshade:

Etliche Blake Filme sind schon als HC markiert, allerdings noch nicht alle.

===>>> http://www.ofdb.de/view.php?page=liste&Name=Andrew+Blake

Zitat von: Professor
Wenn man den aufnimmt müßte ja man alle Erwin C. Dietrich Filme in den Bereich aufnehmen. Solche Filme die ja auch in unseren kinos liefen gehören mit Sicherheit nicht dazu.

Genau, "Schulmädchen-Report" und auch die Dietrich-Produktionen gehören nicht in die HC-Kategorie. Filme wie "Gefangene Frauen" weisen zwar einige "grenzwertige" Einstellungen auf, sind aber dennoch nicht dem HC-Bereich zuzuordnen.

"Sind im Kino gelaufen" ist aber nicht grundsätzlich ein Gegenargument für den HC-Bereich, da früher viele HC-Produktionen auch im Kino gezeigt worden sind.

In den HC-Bereich gehören aber strenggenommen noch die ganzen bisher unentdeckten Pornofilme. Klickt man mal einige typische Darsteller an, ist die Filmografie mitunter schon erschreckend lang. Die ganzen Filme wurden einfach früher nicht erkannt, weil sie recht "harmlos" (nicht immer schreit einem der Titel gleich "Porno" entgegen) daherkommen - ein Blick in die IMDb verrät dann aber meist sofort, daß es ein "Adult"-Film (so heißen besagte Filme in der IMDb) ist.

Gruß
Dr. Kosh

Zitat von: Professor am 23 August 2006, 11:50:40
Heißer Sex auf Ibiza als Hardcorefilm zu bezeichnen ist schwachsinn. Wenn man den aufnimmt müßte ja man alle Erwin C. Dietrich Filme in den Bereich aufnehmen. Solche Filme die ja auch in unseren kinos liefen gehören mit Sicherheit nicht dazu.

Das ist natürlich kein Schwachsinn. "Heißer Sex auf Ibiza" ist ein lupenreiner Porno. Regie führte übrigens auch nicht Erwin C. Dietrich sondern Gérard Loubeau. Dietrich selbst hat nie richtige Hardcore-Streifen gedreht. Das war immer alles Softcore (vielleicht teilweise auch etwas grenzwertig). Im übrigen sind gerade in den 70er-Jahren und frühen 80er-Jahren sehr viele reine Pornofilme fürs Kino gedreht worden. Der Mehrzahl der User hier scheint wirklich zu glauben, dass sich der Pornofilm auf schnell heruntergedrehte Gonzo-Streifen aus den Staaten beschränkt. Dem ist beileibe nicht so. Es gab schon immer hochwertige Feature-Produktionen, sprich richtige Spielfilme mit Handlung.

@Moonshade:
Andrew Blake sind die meisten Streifen auch Hardcore. Da müsste ich mich aber erst mal genauer schlau machen, da er auch einige Softcore-Filme gedreht hat. Die ganzen Report-Filme (Schuldmädchen-Report usw.) sind keine Pornos.

ZitatBin schon gespannt auf Mr.Hankeys Pornoreviews und Einträge.
Da sind bestimmt die meisten mindestens 5/10.

Nöö! Hab eigentlich bloß noch vor zum Remake von "The Devil in Miss Jones" ein Remake zu schreiben. Und das wuselt alles in allem bei 4/10 Punkten herum. Ansonsten kenne ich mich in dem Sektor eigentlich auch nicht so wahnsinning gut aus. Ehrlich! ;)

Aber ohne PostID komme ich ja nicht einmal mehr an mein schon geschriebenes Review zum Original-"The Devil in Miss Jones" heran, geschweige denn an den Fassungseintrag etc. Und ne gewisse Mitarbeit wird wohl gerade in diesem Bereich mehr als dringend sein. ;)


Und wenn du schon mal beim Verschieben bist, dann kannst du dich auch folgenden Filmen noch annehmen:

Debbie Does Dallas (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=102674)
Behind the Green Door (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=28779) (die FSK-Freigabe der DVD ist definitiv falsch!)
Behind the Green Door - The Sequel (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=49954)
Through the looking Glasses (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=41666)
Catch your Dreams (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=68742)
Und Story of Joanna (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=99575)

<Hankey, der auf seine Postfrau allerdings immer noch ungeduldig wartet! ;)>


BTW: Wie sieht es eigentlich mit Filmen aus, bei denen nachträglich HC-Szenen hinzugefügt wurden und eigentlich gar keine HC-Filme sind, wie z. Bsp. Entfesselte Begierde (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=3236)

Pornos:

Alpha Blue - Liebe im 21. Jahrhundert
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=68527

For Richer, for Poorer
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=99581

Story von Joanna
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=99575

It's Called Murder, Baby
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=25838

http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=74624

Den bitte auch "abkapseln".

Danke für die Hinweise. Erledigt soweit - nur weiter so!

Pornos:

Layover
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=26411

Swap
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=13514


Brandy & Alexander
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=26419

Cheating
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=26410

Roxy
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=26420

Taken
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=80959

Neu Wave Hookers
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=100341

Beauty
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=79971

Portrait of Christy
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=12682

No Time for Love
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=26406

Steal This Heart 2
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=26414

Things Change I
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=26415

Justine
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=26407

House of Sleeping Beauties
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=26416

Phoenix, The
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=26417

On Trial Part 1: In Defense of Savannah
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=26425

Beauty and the Beast 2
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=26423

Scoring
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=94798


Dieses Ding ist m.E. auch als Porno einzustufen:

Forced Entry
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=79851

So, Nachschub:
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=89757 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=89757)
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=89728 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=89728)
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=22955 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=22955)
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=14581 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=14581)
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=29697 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=29697)
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=97975 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=97975)
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=64397 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=64397)
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=98805 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=98805)
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=88544 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=88544)

Hab noch zwei Genrevorschläge:

"POV" und "Interaktiv". Kein Plan, ob die drin stehen. Seh ja nix. :icon_lol:

Mal bissel aus der Animeecke:

Cool Devices
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=1583

Bible Black-Reihe
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=35582
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=102731
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=101659

Blood Royale
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=101586

Front Innocent
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=106852

Imma Yojo
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=9728

Immoral Sisters
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=58228

Shin Angel
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=80546

Night Shift Nurses
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=101673

Rei Lan
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=22415

School of Darkness
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=18019

Twin Angels
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=24883

Urotsukidoji Reihe
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=185
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=229
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=351
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=352
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=12770

Words Worth
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=34640

Bei den von Df3nZ187 genannten müsste noch das Genre Hentai dazu.

Alle Animes, die in den bekannten Datenbanken mit Adult content, Adults only!, Explicit sexual content gekennzeichnet oder gleich für Gäste gesperrt sind, sollten darunter fallen, oder?
http://anidb.info/perl-bin/animedb.pl?show=anime&aid=188
http://www.animenewsnetwork.com/encyclopedia/anime.php?id=202

Auf die hatte ich immer komplett verzichtet einzutragen, kommen dann jetzt auch mit rein. :icon_mrgreen:

Zitathttp://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=3629

Na ob man den Film nun unbedingt in die HC-Ecke stecken muss, mag ich aber, trotz des Titels, eher als fraglich hinstellen. Zwar stecken da auch ein paar HC-Szenen drin, aber alles in allem ist das doch eher so ein Fall wie der von mir oben angesprochene "Entfesselnde Beigierde" vom Jess Franco! Gehört meines Erachtens nicht unbedingt in den HC-Bereich! Sonst könnte man ja "Caligula" auch gleich dahinstecken, was aber laut Kosh nicht gemacht wird! :icon_confused:

BTW: Die Postfrau war übrigens endlich da und hat das Verfahren durchgeführt. War aber alles in allem doch unspektakulärer als erwartet! ;) Na ja, hoffe mal das die sich beeilen und Kosh mich morgen endlich freischalten kann! :icon_mrgreen:

@Hankey: Haste was bezahlt?

Zitat von: quaker am 23 August 2006, 15:07:42
@Hankey: Haste was bezahlt?

Bei der Postfrau nicht! Aber an die Ofdb hab ich meine 7,50 Euro schon per Vorkasse entrichtet! ;)

Sämtliche Filme, die unter Michael Craigs Regie entstanden sind.

http://www.ofdb.de/view.php?page=liste&Name=Michael+Craig
1. Body and Soul (1994)
2. Governess, The (1994)
3. Blinded by Love (1993)
4. Déjà Vu (1993)
5. Guilty by Seduction (1993)
6. Reflections of Rio (1993)
7. Sharon Starlet (1993)
8. Sex im Spiegel (1992)
9. Cat und Mouse (1992)
10. Heiße Wünsche (1992)
11. Begierde auf Abwegen (1992)
12. Grausames Verlangen (1992)
13. Verführerischer Sommer (1992)
14. Tagebuch der Liebe (1992)
15. Betrayal (1992)
16. My Secret Lover (1992)
17. Portrait of Dorian (1992)
18. Shades of Blue (1992)
19. Sorority Sex Kittens (1992)
20. Sorority Sex Kittens 2 (1992)
21. Dark Corners (1991)
22. Imagine (1991)
23. Joystick Sex 2 (1991)
24. Any Port in the Storm (1991)
25. Blonde Forces (1991)
26. Slow Burn (1991)
27. Bush Pilots (1990)
28. Rache aus Leidenschaft (1990)
29. Dr. Jeckel und Miss Hide (1990)
30. Sextravaganza (1990)
31. Analizer, The (1990)
32. Bat Bitch 2 (1990)
33. Here... Eat This! (1990)
34. I'm No Brat (1990)
35. Seduction Formula, The (1990)
36. Star Spangled Banger (1990)
37. Bat Bitch (1989)
38. Farmer's Daughter (1989)

Zitat von: andreas82 am 23 August 2006, 14:26:20
Alle Animes, die in den bekannten Datenbanken mit Adult content, Adults only!, Explicit sexual content gekennzeichnet oder gleich für Gäste gesperrt sind, sollten darunter fallen, oder?

Na ja, aber fällt da nicht auch Kite oder Mezzo Forte mit rein?
Die würd ich ja nun nicht mit Hentai/Porno kennzeichen, auch wenn HC-Szenen drin sind.

So, ich hab jetzt alle Angaben erst mal umgeräumt, weitere Vorschläge werden gern in Empfang genommen.

Inzwischen sind 229 Filme im HC-Bereich gelistet (davon 32 neu), 281 Fassungen, 97 Reviews, 28 IA's (alle alt) und 77 Links, für alle, die noch nicht einsehen können.

Zitat von: Df3nZ187 am 23 August 2006, 16:08:28
Na ja, aber fällt da nicht auch Kite oder Mezzo Forte mit rein?
Die würd ich ja nun nicht mit Hentai/Porno kennzeichen, auch wenn HC-Szenen drin sind.

Ob die darunterfallen sollen die Admins entscheiden. Bei "Kite" sollte noch das Gere Sex dazu. Wenn dann wird es aber schwierig das genau zu trennen, aber so viele Ausnahmen wird es nicht geben ...


So einige Filme von Daisuke Yamanouchi fallen eventuell auch darunter. Kann man allerdings teils bei Amazon Japan bestellen.
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=90579
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=95135
...

Zitat von: Mr. Hankey am 23 August 2006, 12:14:32Aber ohne PostID komme ich ja nicht einmal mehr an mein schon geschriebenes Review zum Original-"The Devil in Miss Jones" heran, geschweige denn an den Fassungseintrag etc. Und ne gewisse Mitarbeit wird wohl gerade in diesem Bereich mehr als dringend sein. ;)

Deine Vorbildlichkeit in allen Ehren, aber mir stößt die ganze Altersverifikationsgeschichte übel auf. Nun komme ich bsp. nicht mehr auf "Urotsukidoji", komme nicht mehr in mein eigenes Review, nicht mehr in meinen eigenen Fassungseintrag. Nun darf ich also dafür bezahlen, dass ich mir Daten ansehen kann, die ich selber eingetragen habe? Das kann's jawohl nicht sein?  :doof:

Zitat von: Sarge am 23 August 2006, 18:02:44
Deine Vorbildlichkeit in allen Ehren, aber mir stößt die ganze Altersverifikationsgeschichte übel auf. Nun komme ich bsp. nicht mehr auf "Urotsukidoji", komme nicht mehr in mein eigenes Review, nicht mehr in meinen eigenen Fassungseintrag. Nun darf ich also dafür bezahlen, dass ich mir Daten ansehen kann, die ich selber eingetragen habe? Das kann's jawohl nicht sein? :doof:

Den Gedanken hatte ich auch. Plötzlich werde ich aus Altersgründen nicht mehr in Bereiche gelassen, in denen ich zuvor sein durfte, teilweise selbst aktiv war... da läuft in meinen Augen irgendwas falsch. Ich habe mich zB. längere Zeit schon im ofdb-Shop anmelden wollen, um evtl. dort auch 18er-Titel zu bestellen, und jetzt durch diese Geschichte von euch natürlich einen netten Schubser bekommen (der auch schon funktioniert hat, muss ich dazusagen - gestern das PostIdent-Dings beantragt).
Zumal mir nicht ganz klar ist, weshalb die Trennung zwar Pornografie betrifft, nicht aber Splatterfilme?

Ich nehme die Sache jetzt mal so hin und sehe sie für mich persönlich auch nicht so eng, weil ich sowieso in Kürze das PostIdent-Verfahren beantragt hätte; generell ist das für mich aber aus den von Sarge genannten Gründen eine sehr merkwürdige Angelegenheit.

Zitatein Blick in die IMDb verrät dann aber meist sofort, daß es ein "Adult"-Film (so heißen besagte Filme in der IMDb) ist.

Wobei da öfters auch oft Softcore/Erotik-Streifen mit "Adult" gekennzeichnet sind, also muß nicht immer zwingend HC sein, hatte da schon ein paar von denen auch, soweit ich was gefunden hab, keine HC-Version existiert.

----------------------------------------

Hier noch ein zwei von denen es eine HC Version gibt:

Scharfe Biester im Gruselschloss
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=93622

Ava - Sündige Gedanken
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=105617

---------------------------------

Gibt's da eigentlich 'ne Meldung wenn jemand der nicht für den HC-Bereich registriert ist einen Film eintragen will der als Softversion auf Kabel1 o.ä. gelaufen ist/läuft, in der Art "Steht schon im HC Bereich"? Sonst verwirrt die eventuelle Meldung "Film mit imdb# schon vorhanden", oder was da nochmal kommt.
Könnt eh zu bischen Verwirrung sorgen dass manche dieser Streifen die im TV kommen von manchen nicht mehr gefunden werden...

--------------------------------

Gruß

Morbit

Noch zwei für den HC-Bereich?

Constance
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=103263 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=103263)

Pink Prison
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=103262 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=103262)

Das sind zwei aus der Werkstatt von Lars von Trier. Ganz klar HC.

So, jetzt will ich auch mal.

Das mit dem Wegsperren von Pornos ist für mich vorgeschobener Mist. Es ist jugendschutzrechtlich scheissegal, ob ich einen indizierten Fickfilm oder einen indizierten Horrorfilm habe. Nach welcher Logik kann ich eine wertende Kritik zum beschlagnahmten Film "Braindead" schreiben, aber keine zum "nur" indizierten Gina Wild 1 ? Beides fällt genauso viel oder wenig unter freie Berichterstattung oder eben Werbung. Und genau deswegen finde ich die Aktion ganz lächerlich, je länger ich darüber nachdenke. Und ein "arschgefickt" oder "Fotzen" oder oder oder ist sicher kein Grund für's Wegsperren. Warum man hier nicht einfach eine Gleichbehandlung in die eine oder andere Richtung einführt, verstehe ich nicht.

Gruß

n0NAMe

Zitat von: n0NAMe am 23 August 2006, 22:33:08
Das mit dem Wegsperren von Pornos ist für mich vorgeschobener Mist.

Ich habe die Gründe bereits dargelegt und hatte gehofft, daß sie für jeden verständlich waren. Scheinbar habe ich mich geirrt... Erneut "rechtfertigen" werde ich es jedenfalls nicht.

Nur soviel: Du kannst mir glauben, daß es uns im Grunde genommen auch lieber wäre, wenn (analog zur IMDb) der Zugang zu sämtlichen Filmen ungeschränkt möglich wäre. Die uns nur allzu oft unterstellten "finanziellen Gründe" würden doch schließlich erst recht dafür sprechen: alles sichtbar = mehr Umsatz! Aber darum geht es eben nicht. Wichtig ist eine sichere Basis für die OFDb - und die ist unserer Einschätzung nach mit "offenen" Pornos nicht gegeben.

Gruß
Dr. Kosh

Zitat von: Vince am 23 August 2006, 18:52:14
Plötzlich werde ich aus Altersgründen nicht mehr in Bereiche gelassen, in denen ich zuvor sein durfte, teilweise selbst aktiv war... da läuft in meinen Augen irgendwas falsch.

Ich muß zugeben, daß ich diesen Punkt nicht so recht bedacht hatte. Ich hatte einfach die ungeheure Flut an Pornos, die bereits in der OFDb stehen (und die nun nach und nach umgeschlüsselt werden) unterschätzt. Da ist es logisch, daß vielen Benutzern die eigenen Einträge (sind ja nicht nur die Filme und Fassungen, sondern auch Reviews etc.) nicht mehr zugänglich sind.

Ich werde mal sehen, ob ich zeitnah eine brauchbare Lösung finden kann. Am besten wäre es vermutlich, Benutzern stets die eigenen Einträge (unabhängig davon, ob HC oder nicht) zugänglich zu machen. Ist ja zugegebenermaßen wirklich etwas paradox, wenn man nicht mehr das lesen kann, was man einst selber verfaßt hat.

Seht mir dieses kleine Problem bitte nach, aber in der Praxis zeigen sich immer viele Dinge, die man in der Theorie nicht bedacht hat. Aber dafür ist es ja gut, daß so ein reger (und teilweise wirklich konstruktiver) Austausch über dieses neue "Feature" stattfindet.

Gruß
Dr. Kosh

@Kosh

um an noname anzuschließen, ich sehe das genauso, das Porno wahrlich in einen internen Bereich gehören, so lange man in Deutschland tätig ist. Aber das rechtliche Paradoxon ist doch, dass mindestens die gleichen Gesetze auf Werke wie Braindead oder Tanz der Teufel zutreffen. Allein wenn man sich so manche Cover von Splatterfilmen anschaut, sind diese teilweise jugendgefährdender einzustufen als manche seichte Pornocover. Und wenn auf dieser Grundlage Behörden oder Anwälte auf die Idee kommen, der OFDb etwas anzuhängen finden sie sicher etwas aufgrund einer nicht einheitlichen rechtlichen Basis (was natürlich sehr schade wär). Klar, der nachvollziehbare - menschliche - Grund liegt (in meinen Augen) auf der Hand: Die OFDb entstand auf Basis des phantastischen Films und den kann man natürlich nicht so einfach "wegsperren", würde ich an eurer Stelle selbstverständlich auch nicht.

Also: die überfällige Trennung des Contents finde ich gut, aber sie bringt natürlich Probleme mit sich - die, die ich gerade angesprochen habe.

Grüße
Neo

EDIT: eine momentan einzig wasserdichte Lösung würde demzufolge darin liegen, die OFDB server- wie Domaintechnisch ins Ausland zu verlegen, Mittel und Wege gibt es genug.

Wenn man sich die letzten Einträge so durchliest stellt sich dann nicht langsam die Frage ob nicht ALLE Filme die indiziert bzw. beschlagnahmt sind von den restlichen Filmen grundsätzlich abgetrennt werden sollten um die Seite "rechtlich wasserdicht zu machen???  :00000109:

rierami:

Natürlich wäre es schön, wenn man der OFDb rechtlich gesehen nichts anhaben könnte, aber das gäbe mindestens zwei große Probleme:

1. Man müsste alle kritischen Fassungen umtragen. (das sind ungleich viel mehr als bei den Pornos)

2. Sämtliche Leute, die sich für die entsprechenden Filme interessieren, müssten zwangsweise ein PostIdent-Verfahren durchlaufen. Das kostet Geld und ist deswegen eine riesen Hürde - der Großteil würde nicht einsehen, warum er auf einmal für etwas bezahlen soll, was vorher kostenlos war.

Man könnte zwar die OFDb-Server ins Ausland legen, wie Neo bereits erwähnt hat, aber ohne Aufwand geht das auch nicht.

~Hellreaper

Die Argumente gegen den neuen HC-Bereich wurden schon ausreichend dargelegt, insofern möchte ich die Aspekte jetzt nicht wiederholen. Solange das Ganze sorgfältig abgetrennt wird, hält sich der Schaden immerhin in Grenzen. Bleibt zu hoffen, dass das Niveau in Bezug auf Publikum etc. nicht eklatant sinkt. Eine strikte Trennung ist meiner Meinung nach absolut sinnvoll bzw. notwendig. Liberalismus ist schön und gut, ein gewisser Stil ebenso. In diesem Sinne ist eine Grundsatzänderung für mich überraschend, auch wenn ich die Pro-Argumente hinsichtlich rechtlicher Bedenken und Handhabung nachvollziehen kann. Ärgerlich wird es dann nur, wenn der bisherige Ablauf gestört wird (siehe Apollons Problemschilderung).

Zitat von: Splatter-Fanatic am 23 August 2006, 12:09:38
Das ist natürlich kein Schwachsinn. "Heißer Sex auf Ibiza" ist ein lupenreiner Porno. Regie führte übrigens auch nicht Erwin C. Dietrich sondern Gérard Loubeau. Dietrich selbst hat nie richtige Hardcore-Streifen gedreht. Das war immer alles Softcore (vielleicht teilweise auch etwas grenzwertig). Im übrigen sind gerade in den 70er-Jahren und frühen 80er-Jahren sehr viele reine Pornofilme fürs Kino gedreht worden. Der Mehrzahl der User hier scheint wirklich zu glauben, dass sich der Pornofilm auf schnell heruntergedrehte Gonzo-Streifen aus den Staaten beschränkt. Dem ist beileibe nicht so. Es gab schon immer hochwertige Feature-Produktionen, sprich richtige Spielfilme mit Handlung.

@Moonshade:
Andrew Blake sind die meisten Streifen auch Hardcore. Da müsste ich mich aber erst mal genauer schlau machen, da er auch einige Softcore-Filme gedreht hat. Die ganzen Report-Filme (Schuldmädchen-Report usw.) sind keine Pornos.

Zitat von: Splatter-Fanatic am 23 August 2006, 12:09:38
Das ist natürlich kein Schwachsinn. "Heißer Sex auf Ibiza" ist ein lupenreiner Porno. Regie führte übrigens auch nicht Erwin C. Dietrich sondern Gérard Loubeau. Dietrich selbst hat nie richtige Hardcore-Streifen gedreht. Das war immer alles Softcore (vielleicht teilweise auch etwas grenzwertig). Im übrigen sind gerade in den 70er-Jahren und frühen 80er-Jahren sehr viele reine Pornofilme fürs Kino gedreht worden. Der Mehrzahl der User hier scheint wirklich zu glauben, dass sich der Pornofilm auf schnell heruntergedrehte Gonzo-Streifen aus den Staaten beschränkt. Dem ist beileibe nicht so. Es gab schon immer hochwertige Feature-Produktionen, sprich richtige Spielfilme mit Handlung.

@Moonshade:
Andrew Blake sind die meisten Streifen auch Hardcore. Da müsste ich mich aber erst mal genauer schlau machen, da er auch einige Softcore-Filme gedreht hat. Die ganzen Report-Filme (Schuldmädchen-Report usw.) sind keine Pornos.

Dann hast du in deinem leben noch keinen Porno gesehen diesen Film als Porno zu bezeichnen ist ein Witz. habe von dem Film eine 76 min und eine 72 min Fassung daliegen die jedenfalls weit davon entfernt sind Pornos zu sein.
Wie gesagt sollten solche Filme in diese Liste aufgenommen werden könnten wir auch Filme wie Caligula, Caligula The untold Story, und viel weitere Filme von Joe D. Amato und anderen aufnehmen.
Es sollten nur Pornos aufgenommen werden und nicht Filme die ein paar Hardcoreelemente zeigen.

Ich kann die Entscheidung bzgl. PostIdent sehr gut nachvollziehen. Die Gesetzeslage ist in D halt nunmal so, und da sollte man sich auch tunlichst dran halten.
Rechtlich problematisch sehe ich zusätzlich wie in anderen Posts bereits erwähnt die offene Verfügbarkeit von weiteren indizierten Medien - da bewegt sich die ofdb zumindest in einer rechtlichen Grauzone.

Was genau sollen eigentlich diese "Gonzo"-Pornos sein ? Pornos ohne Handlung, also ca. 90% des gesamten Angebots ?

Sorry, bin Porno-N00b.  :icon_mrgreen:

Zitat von: Thaisong am 24 August 2006, 14:30:11
Was genau sollen eigentlich diese "Gonzo"-Pornos sein ? Pornos ohne Handlung, also ca. 90% des gesamten Angebots ?

Sorry, bin Porno-N00b. :icon_mrgreen:

Ja, nur handlungsfreie Fickszenen hintereinander.

Zitat von: Professor am 24 August 2006, 11:16:32
Dann hast du in deinem leben noch keinen Porno gesehen diesen Film als Porno zu bezeichnen ist ein Witz. habe von dem Film eine 76 min und eine 72 min Fassung daliegen die jedenfalls weit davon entfernt sind Pornos zu sein.
Wie gesagt sollten solche Filme in diese Liste aufgenommen werden könnten wir auch Filme wie Caligula, Caligula The untold Story, und viel weitere Filme von Joe D. Amato und anderen aufnehmen.
Es sollten nur Pornos aufgenommen werden und nicht Filme die ein paar Hardcoreelemente zeigen.

Mach Dich doch mit Deinen Aussagen nicht lächerlich. "Heißer Sex auf Ibiza" besteht aus einer Aneinanderreihung von Sexszenen, welche mit einer minimalen Handlung verbunden sind. Bei sämtlichen Sexszenen wird nichts angedeutet und alles explizit gezeigt. Vielleicht solltest Du einfach mal Deine anscheinend gekürzten Fassungen entsorgen und Dir die DVD aus der Erotic Classics-Reihe von ABCDVD zulegen. Die läuft nämlich stattliche 85 Min. Nach deren Sichtung wirst wohl auch Du einsehen, dass es sich hier um nichts anderes als einen Porno handelt.

ZitatDir die DVD aus der Erotic Classics-Reihe von ABCDVD zulegen. Die läuft nämlich stattliche 85 Min.

Und wenn ich mich nicht ganz täusche, ist diese doch trotz HC FSK 18-freigegeben, oder irre ich mich da? Wenn dem so ist, hat der Film nämlich trotzdem nichts im HC-Bereich zu suchen. Denn es heißt ja einige Seiten weiter vorne:

ZitatAls Hardcore qualifiziert sich ausschließlich ungeprüfte Ware, also weder FSK- noch SPIO-Freigabe sind vorhanden.

Zitat von: Mr. Hankey am 24 August 2006, 15:13:03
Und wenn ich mich nicht ganz täusche, ist diese doch trotz HC FSK 18-freigegeben, oder irre ich mich da? Wenn dem so ist, hat der Film nämlich trotzdem nichts im HC-Bereich zu suchen. Denn es heißt ja einige Seiten weiter vorne:

Die DVD-Veröffentlichung von ABC stammen aus der Schweiz. Die drucken auf fast alle ihre Scheiben einfach ein FSK 18 - Siegel, ohne dass die enthaltene Version jemals der FSK zur Prüfung vorgelegen hat. Auf dem Cover ist ja auch eine Laufzeit von 72 Min. angegeben, dabei dauert der Film exakt 84:43 Min.

Habe aber noch ein viel wichtigeres Problem, welches geklärt werden muss:

Ich habe soeben festgestellt, dass mittlerweile so einige Titel im Hardcore-Bereich eingetragen worden sind, bei denen ich mir nicht sicher bin, ob sie überhaupt etwas in der OFDB zu suchen haben. Es handelt sich hierbei um reine Compilations, d.h. Sexszenen aus verschiedenen regulären Filmen zu einer Veröffentlichung zusammengeschnitten. Das wird gerade von den großen US-Labels immer wieder gerne gemacht um mit den ehemaligen Contract Stars weiterhin Geld zu verdienen. Das sind aber keine regulären Filme. Ich bin der Meinung, dass wirklich nur reguläre Filme aufgenommen werden sollten. Jenna Jameson hat z.B. lediglich in knapp 80 Filmen mitgewirkt. Zählt man die ganzen Compilations mit, bei denen ihre Szenen - gerade aus ihrer Zeit bei Wicked Pictures - verwendet werden, kommt man wahrscheinlich auf gut 3 oder 4 mal so viele Titel.

Mal was anderes...gibt es dieses Pornokorrektur-Forum schon? Wenn ja, an wenn muss ich mich wenden, damit ich das einsehen kann? :icon_smile:

Zitat von: quaker am 24 August 2006, 15:28:12
Mal was anderes...gibt es dieses Pornokorrektur-Forum schon? Wenn ja, an wenn muss ich mich wenden, damit ich das einsehen kann? :icon_smile:

noch nicht, muß erst noch eine Liste mit der OFDb abgeglichen werden.

Zitat von: Neo am 24 August 2006, 15:31:11
noch nicht, muß erst noch eine Liste mit der OFDb abgeglichen werden.

Ok, alles klar.

Wenn Korrekturen, dann erst mal hier rein.

http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=107944
Bitte "Benjamin Bratt" in "Benjamin Brat"


btw: Als "Genre" eventuell noch Doppelpenetration?

Bei dem Link gerade bemerkt.
Zwar wird der Film nicht angezeigt, aber dafür der Filmtitel. Der ist nämlich auch gleichzeitig der Seitentitel und so seh ich oben im Tab, in der Kopfzeile des Browsers und auch unten in der Taskleiste von Windows das es "Ass Worship 7" ist.

Da hier als Begründung ja auch die jugendgefährdeten Titel genannt wurden, sollte man das also noch mal überarbeiten. ;)

Noch eine Korrektur für Mooni:

http://www.ofdb.de/view.php?page=liste&Name=Brianna+Banks

Bei allen Filmen die Darstellerin Brianna Banks in Briana Banks ändern.

edit: Ich sehe gerade, die Imdb gibt das so an. Also so lassen.

Ich finde die Altersbeschränkung gut. Zum einen um die OFDb vor einem rechtlichen Gau zu bewahren, was viel schlimmer wäre als, das ich mich erst ausweisen muss um alle Infos zu bekommen. Und zum Anderen führt das Postident-Verfahren ja auch dazu, dass insoweit weniger Missbrauch betrieben werden kann. Wer zahlt schon 50 x PostIdentgebühren nur um einen HC-Streifen hochzupuschen. Nicht zu vergessen auch, dass sich dadurch auch der ein oder andere Shop gewinnen lassen wird, weil es ja eine zusätzliche Motivation ist sich anzumelden. Also steckt die anderweitig indizierten Filme auch noch in den abgeschlossenen Bereich.
Lustig finde ich in diesem Zusammenhang auch, dass Leute die sich immer über die Spladderkiddies lustig machen sich nun am meisten darüber aufregen, dass man sein Alter nachweisen muss um entsprechende Inhalte sehen zu können und hier Zensur anprangern.

Zitat von: Dr. Kosh am 23 August 2006, 22:54:27
Am besten wäre es vermutlich, Benutzern stets die eigenen Einträge (unabhängig davon, ob HC oder nicht) zugänglich zu machen.

So, genau das habe ich nun getan. Jeder Nutzer sieht nun stets die komplette (inkl. HC) Liste seiner eigenen Einträge. Aufrufen lassen sich allerdings nur die Reviews und Inhaltsangaben. Selbst eingetragene Filme und Fassungen sind nicht mehr zugänglich, denn diese könnten ja von Dritten zwischenzeitig mit "bösen" (im Sinne von jugendgefährdenden) Covern versehen worden sein. Da es den Autoren primär aber wohl auch nur um die selbstverfaßten Texte geht, dürfte diese Lösung völlig ausreichend sein.

Gruß
Dr. Kosh

Zitat von: Splatter-Fanatic am 24 August 2006, 15:21:31
Habe aber noch ein viel wichtigeres Problem, welches geklärt werden muss:

Ich habe soeben festgestellt, dass mittlerweile so einige Titel im Hardcore-Bereich eingetragen worden sind, bei denen ich mir nicht sicher bin, ob sie überhaupt etwas in der OFDB zu suchen haben. Es handelt sich hierbei um reine Compilations, d.h. Sexszenen aus verschiedenen regulären Filmen zu einer Veröffentlichung zusammengeschnitten. Das wird gerade von den großen US-Labels immer wieder gerne gemacht um mit den ehemaligen Contract Stars weiterhin Geld zu verdienen. Das sind aber keine regulären Filme. Ich bin der Meinung, dass wirklich nur reguläre Filme aufgenommen werden sollten. Jenna Jameson hat z.B. lediglich in knapp 80 Filmen mitgewirkt. Zählt man die ganzen Compilations mit, bei denen ihre Szenen - gerade aus ihrer Zeit bei Wicked Pictures - verwendet werden, kommt man wahrscheinlich auf gut 3 oder 4 mal so viele Titel.

Hier bitte auf jeden Fall eine Lösung für finden. Splatter-Fanatic hat recht, da gibts einiges von...

Zitat von: Dr. Kosh am 24 August 2006, 17:56:06
So, genau das habe ich nun getan. Jeder Nutzer sieht nun stets die komplette (inkl. HC) Liste seiner eigenen Einträge. Aufrufen lassen sich allerdings nur die Reviews und Inhaltsangaben. Selbst eingetragene Filme und Fassungen sind nicht mehr zugänglich, denn diese könnten ja von Dritten zwischenzeitig mit "bösen" (im Sinne von jugendgefährdenden) Covern versehen worden sein. Da es den Autoren primär aber wohl auch nur um die selbstverfaßten Texte geht, dürfte diese Lösung völlig ausreichend sein.

Gruß
Dr. Kosh

Ich finds gut!

Edit:

Zitat von: quaker am 24 August 2006, 17:58:34
Hier bitte auf jeden Fall eine Lösung für finden. Splatter-Fanatic hat recht, da gibts einiges von...

Ansonsten müsste man sie aber immer als teilweise Fassung bei den ursprünglichen Filmen eintragen, dass wär ja noch viel komplizierter.

Zitat von: StillerMux am 24 August 2006, 17:59:32
Ich finds gut!

Jo, ein bisschen Lob für die diplomatischen Bemühungen ist auch mal angebracht. Das ist doch schon mal was.  ;)
Wobei ich ja bald auch böse DVD-Cover mit Moppen drauf gucken darf. Oder mit Blut. Oder mit blutbespritzten Moppen. :icon_mrgreen:

Porn of the Dead
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=98115

Ihr habt das Teil doch aufm UT gesehen?! Soll das rüber in den HC Bereich?

Zitat von: Vince am 24 August 2006, 18:03:00
Jo, ein bisschen Lob für die diplomatischen Bemühungen ist auch mal angebracht. Das ist doch schon mal was. ;)
Wobei ich ja bald auch böse DVD-Cover mit Moppen drauf gucken darf. Oder mit Blut. Oder mit blutbespritzten Moppen. :icon_mrgreen:

Ist total geil, ey! Voll die derben Viecher, ey! Fi**en, ey! ;)

Mal im ersnst eigentlich hätte ich Pornos komplett rausgeworfen. Scheiß auf Pornos mit Handlung. Aber wenn man sie schon reinnimmt, dann ist die jetztige Lösung schon wirklich gut. Wie ich oben schon sagte, würde ich das auch auf gewaltverherrlichende Filme ausweiten.

Zitat von: quaker am 24 August 2006, 18:09:48
Porn of the Dead
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=98115

Ihr habt das Teil doch aufm UT gesehen?! Soll das rüber in den HC Bereich?

Soeben geschehen.
Sind doch eh nur Fickszenen, in denen nach dem Cumshot noch der Schwanz abgebissen wird.

Zitat von: Moonshade am 24 August 2006, 18:15:54
Sind doch eh nur Fickszenen, in denen nach dem Cumshot noch der Schwanz abgebissen wird.

ROTFL, das ist mal ein Spruch den man sich in die Sig packen kann.

Sorry!

dünni, musste gerade laut loslachen :icon_mrgreen:

Muss gerade nochmal kurz stören:
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=107757
Bitte als Kategorie noch Anal und Lesben.

Und der Film http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=107966 mit obigen verlinken. Danke.

So, hier gleich mal ein kleiner neu eingetragener Problemfall:
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=107917 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=107917)

Hier handelt es sich um eine Compilation. Wenn das wirklich in die Datenbank soll, müsste der Titel in "Jenna's Depraved" berichtigt werden. Jessica Drake als Regisseurin ist natürlich absoluter Schwachsinn. Jessica hat noch nie Regie geführt. Regisseur müsste offen bleiben, da ja aus unzähligen Titeln Szenen zusammengeschnitten wurden. Leider ist ein Großteil dieser ganzen Compilations auch in der IMDB eingetragen und die IMDB-Daten sind gerade bei den Compilations oft falsch und werden entsprechend falsch übernommen. Einen guten Überblick über solche Veröffentlichungen kann man sich in den Adult-Abteilungen von US-Shops wie DVD Empire machen.

hallo,
bitte hier einen HC draus machen, hab ich falsch eingetragen :icon_redface:


edit: ist schon

Wenn's da an Compilations so viele gibt kann man das vielleicht doch noch als Genre oder gesonderte Auswahlmöglichkeit dazunehmen.

Die beiden Filme bilden eine Reihe:
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=107966 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=107966)
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=107757 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=107757)

Und noch eine kleine Bitte:
Ich hab die letzten beiden Tage eine ganze Reihe von Filmen samt Fassungen incl. der Cover eingetragen. Evtl. könnte man ja das Frontcover aus den Fassungsansichten auch noch für die Filmansicht verwenden, sofern dort noch keines vorhanden ist.

Zitat von: Splatter-Fanatic am 24 August 2006, 23:49:10
Die beiden Filme bilden eine Reihe:
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=107966 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=107966)
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=107757 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=107757)

Und noch eine kleine Bitte:
Ich hab die letzten beiden Tage eine ganze Reihe von Filmen samt Fassungen incl. der Cover eingetragen. Evtl. könnte man ja das Frontcover aus den Fassungsansichten auch noch für die Filmansicht verwenden, sofern dort noch keines vorhanden ist.

Ich hab die Verlinkung schon weiter oben angemerkt.

Das mit den Covern hab ich schon bei einigen Filmen gemacht. Hast ja einige Cover hochgeladen und ich hab diese dann verkleinert und für die Hauptseite hochgeladen. :icon_smile:

edit: Wenn du Standard Plus bist, kannst du das auch selber. ;)

moin,

was trägt man in das feld für das baujahr des films ein wenn man keine angaben hat?

hab im netz das jahr gesucht und nichts gefunden, habe dann ein " - " eingetragen weil das jahr unbedingt erforderlich war, sieht jetz aber ganz schön hässlich aus "Sex and the College 1 [HC] (-)", könnte eventuell jemand verbessern.

http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=107975

danke

Zitat von: quaker am 25 August 2006, 00:17:07
Das mit den Covern hab ich schon bei einigen Filmen gemacht. Hast ja einige Cover hochgeladen und ich hab diese dann verkleinert und für die Hauptseite hochgeladen. :icon_smile:

edit: Wenn du Standard Plus bist, kannst du das auch selber. ;)

Wusste gar nicht, dass ich das bei Standard Plus auch selbst kann. Ich dachte, ich kann lediglich Fassungscover hochladen. Dann werd ich das jetzt selbst machen. Welche Größe muss das Bild für die Filmübersicht dann genau haben?

Zitat von: Splatter-Fanatic am 25 August 2006, 11:01:34
Wusste gar nicht, dass ich das bei Standard Plus auch selbst kann. Ich dachte, ich kann lediglich Fassungscover hochladen. Dann werd ich das jetzt selbst machen. Welche Größe muss das Bild für die Filmübersicht dann genau haben?

120 Pixel breit.
http://www.ofdb.de/view.php?page=faq#a17

Zitat von: 666psheiko am 25 August 2006, 07:55:42
moin,

was trägt man in das feld für das baujahr des films ein wenn man keine angaben hat?

hab im netz das jahr gesucht und nichts gefunden, habe dann ein " - " eingetragen weil das jahr unbedingt erforderlich war, sieht jetz aber ganz schön hässlich aus "Sex and the College 1 [HC] (-)", könnte eventuell jemand verbessern.

http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=107975

danke

Wenn Du das Erscheinungsjahr in etwa weißt, kannst Du es mit Fragezeichen schreiben: 199?, 200?, 19??
Ist leider auch nicht einheitlich in der OFDb, manche sind mit Minus eingetragen ...

Zitat von: Splatter-Fanatic am 24 August 2006, 15:14:59
Die DVD-Veröffentlichung von ABC stammen aus der Schweiz. Die drucken auf fast alle ihre Scheiben einfach ein FSK 18 - Siegel, ohne dass die enthaltene Version jemals der FSK zur Prüfung vorgelegen hat. Auf dem Cover ist ja auch eine Laufzeit von 72 Min. angegeben, dabei dauert der Film exakt 84:43 Min.

Das Witzige ist bloß, dass genau diese DVD auch bei uns im Karstadt zu haben ist. Wenn ich Interesse gehabt hätte, hätte ich also in einer großen Kaufhausfilliale in Deutschland einen astreinen Porno kaufen können? Na wenn das kein Fortschritt (oder doch Rückschritt) in Sachen Aufweichung des deutschen Jugendschutzes ist. ;) ;) ;)

BTW: @ Kosh
Sag mal hat eure Postfrau etwa Urlaub oder warum bin ich immer noch nicht freigeschaltet worden? Wie lange dauert denn die ganze Sache mit dem PostID, bis sie irgendwann mal durch ist?

<Hankey, mal wieder die Ungeduld in Person!  :king:>

Zitat von: andreas82 am 25 August 2006, 12:21:00
Wenn Du das Erscheinungsjahr in etwa weißt, kannst Du es mit Fragezeichen schreiben: 199?, 200?, 19??
Ist leider auch nicht einheitlich in der OFDb, manche sind mit Minus eingetragen ...

Hab ihn in der imdb relativ problemlos gefunden. Heißt Campus Confessions und ist von 2002.

Es müssten dringend die Genres im HARDCOREBEREICH bearbeitet werden!

Die 3 wichtigen sind ja schon genannt wurden, aber diese müssen aufgenommen werden

UNBEDINGT REIN:

POV
BI-SEXUELL
FEATURE
GONZO  

Heterosex kann eigentlich entfernt werden. Da alle Pornos Heterosex beinhalten. Und wenn nicht gibt
es halt die Kategorien Lesben/Gay dafür.

Der Rest kann eigentlich so bleiben. Aber ohne die obengenannten kann man etliche Filme nicht richtig eintragen.
Die meisten machens zwar trotzdem, aber ich würde es gerne gleich richtig machen.

Danke erstmal dafür.

Dann noch was. Ist früher oder später eigentlich der Verkauf von Porno DVDs in der OFDB geplant? Ich meine, jeder der
sich mit sowas beschäftigt weiß welche Gewinnspannen auf solche Filme liegen. Wenn ja, ist die Entscheidung jetzt
Pornos mit aufzunehmen in einem ganz anderem Licht zu betrachten...

Das wars erstmal von mir :icon_cool:

@Moonshade
hi, hab in der imdb mit dem deutschen titel und über regie gesucht. wo hast du den englischen titel her, wusstest du ihn von der imdb oder vorher?

Mr. Hankey:

Ich glaub das ist zu 90% wirklich von der Post abhängig. Solange sie Deine Unterlagen nicht haben können sie nichts machen. Bei mir lief es optimal, an einem Tag bestellt, am nächsten Tag kam der Postbote, am übernächsten Tag war ich freigeschaltet. Das ist allerdings schon etwas her, möglicherweise müssen gerade durch die neue Regelung besonders viele Anträge bearbeitet werden. In dem Fall würd ich Bestechung vorschlagen.  ;)

Shane Schofield:

Man kann bereits Pornos kaufen.

~Hellreaper

Zitat von: Hellreaper am 25 August 2006, 13:07:41


Ich meine, jeder der sich mit sowas beschäftigt weiß welche Gewinnspannen auf solche Filme liegen. Wenn ja, ist die Entscheidung jetzt Pornos mit aufzunehmen in einem ganz anderem Licht zu betrachten...

Überraaaaaschung ...  :icon_cool:

PS.: Aus reiner Neugierde - was ist "POV" ?

Zitat von: 666psheiko am 25 August 2006, 13:07:17
@Moonshade
hi, hab in der imdb mit dem deutschen titel und über regie gesucht. wo hast du den englischen titel her, wusstest du ihn von der imdb oder vorher?

Die Regie ist ein Unsicherheitsfaktor, ich hab erst mal per Darstellernamen gesucht und dann thematisch ähnliche Titel genauer betrachtet (naja, der Erste wars auch gleich). Natürlich gibt es leichte Unterschiede, aber im wesentlichen hab ich die komplette Darstellerliste gefunden.

Und ich sehe gerade, die Regisseure sind falsch geschrieben: Arbiter/Arbitor // McClean/McLean.
Prüf das doch noch mal - so kann man ja nichts finden. Keine Ahnung, bei wem es jetzt stimmt.

Zitat von: Trooper Death am 25 August 2006, 13:11:26
Überraaaaaschung ...  :icon_cool:
PS.: Aus reiner Neugierde - was ist "POV" ?

Ich würde mal tippen: Point of View

Den Rest überlasse ich Deiner schmutzigen Phantasie  ;)

@Moonshade
ok, ich prüfe nochmal die regisseure.

bitte hier http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=107969 die imdb nr. ergänzen 0379710


und hier am besten die regisseure liste komplett ersetzen http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=107975

Paul Arbiter   
Clive McLean   
Kat Slater   
Pierre Woodman   

Ist mir noch gar nicht aufgefallen das schon Titel wie PIRATES zu kaufen sind :icon_eek:. Bei dem Preis aber auch
kein Wunder das meine Augen das nicht sehen wollten :king:
Hmmm....das trägt schon einen sehr faden Beigeschmack und das obwohl ich die Idee eigentlich gut finde. Aber so... :icon_confused:

POV ist ein Genre in dem man alles aus dem Blickwinkel des "bearbeiteten" Mannes sieht. Ziemlich beliebt bei vielen,
da sich die Männer noch eher in die Person hineinversetzen können... ;)

@Moonshade
ich schreib es hier nochmal, da ich es letzten post als edit eingfügt hatte.

hier am besten die regisseure liste komplett ersetzen http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=107975

Paul Arbiter   
Clive McLean   
Kat Slater   
Pierre Woodman   

ok alles korrigiert.

Zitat von: Shane Schofield am 25 August 2006, 13:05:06
Es müssten dringend die Genres im HARDCOREBEREICH bearbeitet werden!

Die 3 wichtigen sind ja schon genannt wurden, aber diese müssen aufgenommen werden

UNBEDINGT REIN:

POV
BI-SEXUELL
FEATURE
GONZO  

Heterosex kann eigentlich entfernt werden. Da alle Pornos Heterosex beinhalten. Und wenn nicht gibt
es halt die Kategorien Lesben/Gay dafür.

Der Rest kann eigentlich so bleiben. Aber ohne die obengenannten kann man etliche Filme nicht richtig eintragen.
Die meisten machens zwar trotzdem, aber ich würde es gerne gleich richtig machen.

Danke erstmal dafür.

Möchte diesen Antrag nochmal dringend unterstützen. Außer den o.g. Genres auch noch unbedingt "All Sex" und "Squirting"; "Heterosex" würde ich jetzt nicht unbedingt löschen aber auf jeden Fall in "Straight" umbenennen.

Zitat von: Splatter-Fanatic am 25 August 2006, 14:14:54
Möchte diesen Antrag nochmal dringend unterstützen. Außer den o.g. Genres auch noch unbedingt "All Sex" und "Squirting"; "Heterosex" würde ich jetzt nicht unbedingt löschen aber auf jeden Fall in "Straight" umbenennen.

Mit den Vorschlägen hätte ich natürlich auch kein Problem :respekt:

Zitat von: Shane Schofield am 25 August 2006, 13:21:16
Ist mir noch gar nicht aufgefallen das schon Titel wie PIRATES zu kaufen sind :icon_eek:. Bei dem Preis aber auch
kein Wunder das meine Augen das nicht sehen wollten :king:
Hmmm....das trägt schon einen sehr faden Beigeschmack und das obwohl ich die Idee eigentlich gut finde. Aber so... :icon_confused:

POV ist ein Genre in dem man alles aus dem Blickwinkel des "bearbeiteten" Mannes sieht. Ziemlich beliebt bei vielen,
da sich die Männer noch eher in die Person hineinversetzen können... ;)

Dazu mal kurzes OT: Was ist denn in etwa ein vertretbarer Preis für Pirates? Bei WoV kostet das Teil auch so viel, bei Orgazmik gibts das Dingen für 39,99. Im Allgemeinen fallen dir bei manchen Preisen die Augen raus. (nicht jetzt auf die Ofdb bezogen)

Zitat von: quaker am 25 August 2006, 14:45:44
Dazu mal kurzes OT: Was ist denn in etwa ein vertretbarer Preis für Pirates? Bei WoV kostet das Teil auch so viel, bei Orgazmik gibts das Dingen für 39,99. Im Allgemeinen fallen dir bei manchen Preisen die Augen raus. (nicht jetzt auf die Ofdb bezogen)

Pirates ist sicher eine Ausnahmeerscheinung. Unter 39,99 bei Orgazmik dürfte man den auf keinen Fall bekommen. Ich hatte seinerzeit Glück und hab ihn kurz nach VÖ auf ner Börse für 30,00 EUR bekommen.

Ansonsten liegen die Preise für Titel von Digital Playground normalerweise irgendwo zwischen EUR 20,00 und EUR 30,00; ältere Titel sind auch schon billiger zu bekommen.

Aktuelle DVDs von Wicked Pictures bestellt man am besten bei CD-Wow. Die Auswahl ist leider recht klein, dafür sind die Preise für teilweise unter EUR 20,00 äußerst fair. Außerdem kann man da sichergehen, auch die Original US-DVDs zu bekommen. Sonst liegen bei Wicked die Preise für US-DVDs normalerweise bei ca. 30,00 - 32,00 EUR. Hier dürfte dann Orgazmik die erste Anlaufstelle sein.

Zitat von: Splatter-Fanatic am 25 August 2006, 14:14:54
Möchte diesen Antrag nochmal dringend unterstützen. Außer den o.g. Genres auch noch unbedingt "All Sex" und "Squirting"; "Heterosex" würde ich jetzt nicht unbedingt löschen aber auf jeden Fall in "Straight" umbenennen.

So allmählich passt bei mir der Satz: "ich weiß, dass ich nichts weiß".
Was bitte sind "Squirting" und "All Sex"?

@Splatter-Fanatic: Danke für Info. Man sieht also, mit Pornos lässt sich richtig dick Asche machen. :icon_mrgreen:

Zitat von: Kerry am 25 August 2006, 16:09:41
So allmählich passt bei mir der Satz: "ich weiß, dass ich nichts weiß".
Was bitte sind "Squirting" und "All Sex"?

http://en.wikipedia.org/wiki/Female_ejaculation

Bei "All Sex" steh ich aber auch aufm Schlauch. Vielleicht alle Praktiken in einem? :icon_mrgreen:

Zitat von: quaker am 25 August 2006, 16:14:27
http://en.wikipedia.org/wiki/Female_ejaculation
Bei "All Sex" steh ich aber auch aufm Schlauch. Vielleicht alle Praktiken in einem? :icon_mrgreen:

Dass wäre doch auch noch mal ein Vorschlage für einen neuen Dauer-Thread im Forum:
Neben dem Screenshot-Quiz noch ein Quiz für ausgefallene Sexualpraktiken...

Zitat von: Splatter-Fanatic am 25 August 2006, 15:29:55
Pirates ist sicher eine Ausnahmeerscheinung. Unter 39,99 bei Orgazmik dürfte man den auf keinen Fall bekommen. Ich hatte seinerzeit Glück und hab ihn kurz nach VÖ auf ner Börse für 30,00 EUR bekommen.

Ansonsten liegen die Preise für Titel von Digital Playground normalerweise irgendwo zwischen EUR 20,00 und EUR 30,00; ältere Titel sind auch schon billiger zu bekommen.

Aktuelle DVDs von Wicked Pictures bestellt man am besten bei CD-Wow. Die Auswahl ist leider recht klein, dafür sind die Preise für teilweise unter EUR 20,00 äußerst fair. Außerdem kann man da sichergehen, auch die Original US-DVDs zu bekommen. Sonst liegen bei Wicked die Preise für US-DVDs normalerweise bei ca. 30,00 - 32,00 EUR. Hier dürfte dann Orgazmik die erste Anlaufstelle sein.

Gerade gekuckt, 36,- Euronen bei emunio.de und bei Filmundo.de läuft noch drei Tage ne Auktion, momentan 2,- €

Eine Bitte an alle (Hybrid-)Admins: Beachtet beim Umstellen eines Films bitte, daß die Genre-Liste dadurch geleert wird.

Hat ein Film z.B. die Genres "Komödie" und "Sex" und wird dann auf "Hardcore" umgestellt, gibt es das Genre "Komödie" nicht mehr. Dieses muß dann nach der Umstellung wieder ergänzt werden.

Gruß
Dr. Kosh

Zitat von: Kerry am 25 August 2006, 16:09:41
So allmählich passt bei mir der Satz: "ich weiß, dass ich nichts weiß".
Was bitte sind "Squirting" und "All Sex"?

Squirting:
Weiblicher Orgasmus http://de.wikipedia.org/wiki/Weibliche_Ejakulation (http://de.wikipedia.org/wiki/Weibliche_Ejakulation)

All Sex:
Ähnlich dem Gonzo-Genre eine Aneinanderreihung von Sexszenen. Bei solchen Filmen gibt es normalerweise keinerlei Liveton sondern nur reine Musikuntermalung. Die Szenen sind nicht wie bei Gonzo extrem derb gefilmt, sondern extrem stylish. Regisseure oder Kameraleute greifen nie ein. Bei solchen Filmen wechseln sich normalerweise Boy/Girl-, Girl/Girl- und Masturbationsszenen ab (deshalb auch "All Sex"). Beispiele für bereits von mir eingetragene Filme:
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=107847 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=107847)
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=107744 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=107744)
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=107741 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=107741)

So, die neuen Genres bzw. Kategorien sind nun drin:
- POV
- Bi-Sexuell
- Feature
- Gonzo
- All Sex
- Squirting

Außerdem habe ich "Heterosex" wunschgemäß in "Straight" umbenannt.

Weitere Ergänzungen oder Änderungen? Noch ist's schnell machbar... :icon_rolleyes:

Gruß
Dr. Kosh

Zitat von: Hellreaper am 25 August 2006, 13:07:41
Man kann bereits Pornos kaufen.

Konnte man auch früher schon. "Mutzenbacher" und die Blakes sind z.B. regelrechte Verkaufsschlager.

Und natürlich werden wir mit dem Verkauf nicht auf einmal aufhören - zumal uns schon immer viele Anfragen nach (weiteren) HC-Titeln erreicht haben.

Gruß
Dr. Kosh

hallo, bitte cast , imdb nr und land korrigieren.


http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=107872


OT: Private Gold 65: Sex Angels

0413146

Spanien

Mya Diamond
Sandy Style
Jennifer Dark
Silvia Lancome
Tony Ribas
Andrea Moranty
Ramón Guevara
Robby Blake
Max Cortés
Toni Hierro
Bryan


und bitte den link ganz unten in " Offizielle Site " umbenennen.


danke

Bitte überall Genre: Manga/Anime ergänzen.

Another Lady Innocent
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=106852

Imma Yojo
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=9728

Rei Lan - Orchid Emblem
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=22415

School of Darkness
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=18019

Außerdem möcht ich auch nochmal darauf hinweisen das, wie schon paar mal angemerkt wurde, das Genre Hentai fehlt.

ZitatUnter 39,99 bei Orgazmik dürfte man den auf keinen Fall bekommen. Ich hatte seinerzeit Glück und hab ihn kurz nach VÖ auf ner Börse für 30,00 EUR bekommen.

Das hängt sicher auch ein wenig mit der Anzahl der DVDs zusammen und das es eine hochwertige Feature-Produktion ist. Denn "The new devil..." der ja bekanntermaßen auch 3 DVDs intus hat habe ich bis jetzt auch nur für sehr hohe Preise erspähen können, bis auf das einemal wo den bei Filmundo jemand für 12,99 Euro Neu u. OVP verkloppt hat und ich natürlich sofort zugegriffen habe. War dann zwar nur die Ami-Version, aber seis drum! :icon_cool:

<Hankey, übrigens endlich auch im erlauchten Kreise der Ofdb-Porno-Jünger aufgenommen! :king: ;)>

irgendwas stimmt beim eintragen von filmen nicht. :00000109:

hab den titel aus der imdb kopiert und als titel und original titel eingefügt. und der titel sieht jetz so aus:

Chillin\\\' with Jake Steed\\\'s Freaks Whoes & Flows 27

der original titel ist normal. kein plan warum!

http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=108021

Zitat von: Mr. Hankey am 25 August 2006, 21:29:23
Das hängt sicher auch ein wenig mit der Anzahl der DVDs zusammen und das es eine hochwertige Feature-Produktion ist. Denn "The new devil..." der ja bekanntermaßen auch 3 DVDs intus hat habe ich bis jetzt auch nur für sehr hohe Preise erspähen können, bis auf das einemal wo den bei Filmundo jemand für 12,99 Euro Neu u. OVP verkloppt hat und ich natürlich sofort zugegriffen habe. War dann zwar nur die Ami-Version, aber seis drum! :icon_cool:

<Hankey, übrigens endlich auch im erlauchten Kreise der Ofdb-Porno-Jünger aufgenommen! :king: ;)>

"The New Devil in Miss Jones" und "Camp Cuddly Pines Powertool Massacre" hab ich mir damals bei CD-Wow jeweils für um die EUR 25,00 gekauft. Beides die US-Versionen (die übrigens immer den deutschen Pendants vorzuziehen sind) mit jeweils 3 Discs. "Pirates" ist da von vornherein einfach viel teurer. Ist in den US-Shops auch so.

Zitat"The New Devil in Miss Jones" und "Camp Cuddly Pines Powertool Massacre" hab ich mir damals bei CD-Wow jeweils für um die EUR 25,00 gekauft. Beides die US-Versionen (die übrigens immer den deutschen Pendants vorzuziehen sind)

Wieso eigentlich? Ich meine die Hülle der US-Version von "The new devil..." ist ja nun mal wirklich ein Billig-Produkt und die DVDs scheinen ja wirklich 100% identisch mit der deutschen VÖ zu sein, da ja dort sogar deutscher Ton mit drauf ist. :icon_confused: Nur den deutschen Ton kann man wirklich vollkommen in die Tonne kloppen. Denn dieses völlig verfremdete Musik-Gesäusel ist ja nun wirklich furchterregend, geschweige denn von der Synchro. :kotz: Ich nehme mal an, dass du darauf anspielst! ;)


BTW: Bitte mal diese beiden deutschen Schund-Dinger verknüpfen:

http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=108023
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=108024

Zu Teil 1 habe ich leider keine Info!

Ich hab jetzt nochmal eine Frage zum PostIdent Verfahren, da ich aus den wenigen Beiträgen in diesem Thread auch nicht schlauer geworden bin. Kommen irgendwelche kosten auf mich zu wenn ich PostIdent beantrage? Irgendwo stand ja das man die Kosten(?) eventuell als Shopguthaben gutgeschrieben bekommt?!? Falls es nur so möglich ist werde ich mich wohl damit abfinden müssen in Zukunft auf bestimmte Filmeinträge nicht mehr zugreifen zu können, denn mit Shopguthaben kann ich nichts anfangen...

Du zahlst 7,50 Euro an die Ofdb, die werden dann bei der nächsten Bestellung gutgeschrieben.

Ganz am Anfang wars noch kostenlos.  :icon_mrgreen:

http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=107944

Hier hätte ich gerne noch "Squirting". Danke.

Zitat von: Hackfresse am 26 August 2006, 01:21:44
Ganz am Anfang wars noch kostenlos. :icon_mrgreen:

Für die Beta-Tester. Die anderen haben die Gebühren gleich zahlen müssen.

Zitat von: StillerMux am 26 August 2006, 07:21:36
Für die Beta-Tester. Die anderen haben die Gebühren gleich zahlen müssen.

Tja. So ist das Leben.

Zitat von: 666psheiko am 25 August 2006, 21:45:23
irgendwas stimmt beim eintragen von filmen nicht. :00000109:

hab den titel aus der imdb kopiert und als titel und original titel eingefügt. und der titel sieht jetz so aus:

Chillin\\\' with Jake Steed\\\'s Freaks Whoes & Flows 27

der original titel ist normal. kein plan warum!

http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=108021

Die Antwort ist simpel, heiko. Dieses Phänomen tritt immer dann auf, wenn Du einen Titel mit Apostroph in den Zwischenspeicher lädst, um ihn anschließend in die entsprechende OFDb-Zeile auf der Startseite einzufügen. Frag' mich nicht, welchen technischen Hintergrund das hat, es passiert jedenfalls, seit ich denken kann.

Einfach auf der Übersichtsseite den verkorksten Titel entfernen und ihn dann nochmal einfügen, dann klappts auch mit dem Apostroph.  ;)

Zitat von: Mr. Hankey am 23 August 2006, 12:14:32
Behind the Green Door (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=28779) (die FSK-Freigabe der DVD ist definitiv falsch!)

Es gibt ne deutsche DVD vom 72er "Behind the green door"? :icon_eek:

Zitat von: Der Mann mit dem Plan am 22 August 2006, 20:56:44
Dem stimme ich zu. Pornographische Titel zu listen, bedeutet pornographische Wörter zu benutzen. Da wird es schwierig. Die Inhalte vorher für Jugendliche zu sperren, macht demnach Sinn, und scheint nach dem Aufruhr im Forum auch erwünscht. Dass andere Inhalte ab sofort PostIdent-geschützt werden, steht überhaupt nicht zur Debatte.

Ich kann den Schritt der OFDb nur begrüßen. Jetzt gibt es kein Genre mehr, das wir ausklammern. Das sollte jeder Filmfreund begrüßen.

Das sehe ich eher skeptisch. Klassiker wie "The opening of Misty Beethoven", die wirklich Meilensteine des Genres darstellen, wären m.E. sehr wohl in der regulären OFDB richtig aufgehoben gewesen. Wenn nun wirklich der HC-Bereich zugespamt wird mit zigtausenden Titeln, die außer purem Gevögel nichts zu bieten haben, werden die quantitativ wenig vorhandenen interessanten Titel gnadenlos im Spermasumpf versinken.

Zitat von: Bonus-Member am 26 August 2006, 11:01:02
Das sehe ich eher skeptisch. Klassiker wie "The opening of Misty Beethoven", die wirklich Meilensteine des Genres darstellen, wären m.E. sehr wohl in der regulären OFDB richtig aufgehoben gewesen. Wenn nun wirklich der HC-Bereich zugespamt wird mit zigtausenden Titeln, die außer purem Gevögel nichts zu bieten haben, werden die quantitativ wenig vorhandenen interessanten Titel gnadenlos im Spermasumpf versinken.

Aus diesem Grund gibt es ja mittlerweile die hardcorespezifischen Untergenre "Feature" bzw. "Klassiker". Denen werden alle Filme zugeordnet, die mehr als den üblichen Gonzo-Einheitsbrei zu bieten haben. Einfach auf das Genre klicken und schon erscheint eine Liste mit den "interessanten" Titeln.

@Mr. Hankey
Wenn die deutsche DVD identisch zur US-Variante ist, kann man diese natürlich auch wählen. Es gibt aber unzählige deutsche DVDs von US-Filmen, die lediglich eine deutsche Synchro aufweisen und außerdem noch eine schreckliche Bildqualität haben. Bevor man da also reinfällt, lieber gleich zur US-Version greifen. Dann ist man auf der sicheren Seite.

Zitat von: quaker am 26 August 2006, 01:05:49
Du zahlst 7,50 Euro an die Ofdb, die werden dann bei der nächsten Bestellung gutgeschrieben.

Wie ich oben ja schonmal geschrieben habe kann ich mit Shopguthaben nichts anfangen da ich keine DVDs sammle. Wäre es für nicht möglich denjenigen die sich nichts bestellen wollen einfach das Geld zurückzuerstatten?

sick:

Dann zahlen aber die Betreiber der OFDb drauf. Beim PostIdent Verfahren muss man Gebühren an die Deutsche Post bezahlen. Aber auch wenn Du keine DVD sammelst, Du könntest Dir doch Dein Guthaben z.B. eine Weile aufheben und später einem Deiner Freunde oder Bekannten eine DVD schenken. Die Portokosten wären Dir schon mal erspart und ein klein wenig billiger wär sie auch. (natürlich immer davon abhängig, was Du kaufst)

~Hellreaper

Irgendwer hat da jetzt was rückgängig gemacht: Es stehen jetzt wieder Titel mit "Anzeige nicht zulässig" in den Reviewlisten drin, die sollten doch ausgeblendet werden (bzw. wurden sie ja vorher auch)

Ah ja: In den Bewertungen tauchen sie auch auf, sogar mit Titel.

@Trooper Death

ok, wed ich mir merken. habe die ganze zeit nur fassungen eingetragen, seit dem HC in der ofdb sind das meine ersten film einträge.

http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=107713 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=107713)
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=108090 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=108090)
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=108091 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=108091)

Bitte als Reihe verlinken

Zitat von: Slayer am 26 August 2006, 15:15:56
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=107713 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=107713)
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=108090 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=108090)
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=108091 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=108091)

Bitte als Reihe verlinken

Bitte alle HC-Korrekturangaben nun vorübergehend in diesen Thread posten, damit sie auch nicht übersehen werden:

http://www.gemeinschaftsforum.com/bbs/index.php/topic,65954.0.html


Sobald das entsprechende Unterforum existiert, wird der Thread dann geschlossen!

Da der Hankey Thread nicht mehr existiert und die Korrekturen jetzt weg sind, nochmal meine.

http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=108148

Ergänzen:
Regie: Steven Spewsberg

Darsteller:
Austin
Britney Lixx
Taylor
Ryan Connor
Gauge
Jessie
Lee Demae

---------
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=108134

Hinter Felecia das "(as Felicia)" löschen.

http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=31893 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=31893)
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=58640 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=58640)

Sind wohl auch HC. Bei letzterem noch "(as Bettina Campbell)" bei den Darstellern entfernen.

Erledigt!

Danke!

http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=108216&vid=180643

Kann bei der Fassung irgendwie kein Backcover hochladen. Größe usw. stimmt alles und das Front Cover ging auch... :icon_rolleyes:

edit: Ruder zurück, Größe hatte doch nicht ganz gepasst. :icon_redface:

[Edit...]

Danke fürs Ergänzen.

http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=107920&full=1

Einmal Stormy entfernen bitte.

Erledigt!

Danke!

Zitat von: Splatter-Fanatic am 24 August 2006, 20:19:10
So, hier gleich mal ein kleiner neu eingetragener Problemfall:
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=107917 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=107917)

Hier handelt es sich um eine Compilation. Wenn das wirklich in die Datenbank soll, müsste der Titel in "Jenna's Depraved" berichtigt werden. Jessica Drake als Regisseurin ist natürlich absoluter Schwachsinn. Jessica hat noch nie Regie geführt. Regisseur müsste offen bleiben, da ja aus unzähligen Titeln Szenen zusammengeschnitten wurden. Leider ist ein Großteil dieser ganzen Compilations auch in der IMDB eingetragen und die IMDB-Daten sind gerade bei den Compilations oft falsch und werden entsprechend falsch übernommen. Einen guten Überblick über solche Veröffentlichungen kann man sich in den Adult-Abteilungen von US-Shops wie DVD Empire machen.

Damit es nicht untergeht: Hier bitte eine Lösung für finden. Außerdem sollte man darüber nachdenken, ob man die "Interaktiv" Sachen mit reinnimmt. Da gibts auch so einige.

Erledigt!

Danke!

Hallo,

bitte diese beiden Filme verlinken.

http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=108159
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=108158

Danke

Das bitte in HC ändern und Genres übernehmen:
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=106771
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=106770
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=101699

Zitat von: McClane am 26 August 2006, 12:37:28
Irgendwer hat da jetzt was rückgängig gemacht: Es stehen jetzt wieder Titel mit "Anzeige nicht zulässig" in den Reviewlisten drin, die sollten doch ausgeblendet werden (bzw. wurden sie ja vorher auch)

Ah ja: In den Bewertungen tauchen sie auch auf, sogar mit Titel.

Hieran hat sich immer noch nichts geändert.

Zitat von: McClane am 29 August 2006, 11:31:00
Hieran hat sich immer noch nichts geändert.

Kannst du bitte kurz genau schreiben, was wo weg soll?

Neo schaltet jetzt die Leute mit identischen Foren und OFDb-Nicks für die Adult Korrekturen frei. Wer das Board nicht sehen will, aber dennoch die Option in der OFDb angewählt hat, bitte einfach eine PN an mich oder Neo. Die Leute, die unterschiedliche Nicks haben können ja ebenfalls eine PN an mich oder Neo schicken. Gilt logischer Weise nur für PostIdentler oder persönlich bekannte.

http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=30543 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=30543)

Dt. Titel bitte ändern:

Unschuldig im Sumpf der Lüste


EDIT: Bitte auf HardCore stellen.


EDIT 2:

Ich nehme mal an, daß alle Rocco-Filme bis auf "Romance" HC-Filme sind.

http://www.ofdb.de/view.php?page=liste&Name=Rocco+Siffredi (http://www.ofdb.de/view.php?page=liste&Name=Rocco+Siffredi)

erledigt.

Hinweis: alle Postidentler bitte dann absofort im HC-Korrekturforum (Unterforum des Korr-Forum) posten, was geändert werden soll.

Zitat von: dvdeus am 29 August 2006, 16:34:12

Ich nehme mal an, daß alle Rocco-Filme bis auf "Romance" HC-Filme sind.

http://www.ofdb.de/view.php?page=liste&Name=Rocco+Siffredi (http://www.ofdb.de/view.php?page=liste&Name=Rocco+Siffredi)

DANGEROUS SEX DATE ist auch kein HC.

anti

Thread geschlossen. Ab sofort in den frei zugänglichen Foren keine Hardcore Diskussionen/Korrekturen erwünscht.

Wer über OFDB den Post Ident durchgeführt hat und das entsprechende Unterforum noch nicht sehen kann, PN oder email an mich.

Grüße
Neo