BAnz. Nr. 21 vom 31.01.2007:
Spiele:
Area 51 (PC-DVD, UK-Version)
Dead Rising (Xbox 360, UK-Version) Liste B
Doom 3 - Resurrection of Evil (PC-DVD, EU-Version)
FEAR - Extraction Point (PC-DVD, EU-Version)
Gears of War (Xbox 360, EU-Version)
Gun (PC-DVD, UK-Version)
Medal of Honor (PlayStation 1, US-Version)
Mortal Kombat: Armageddon (PlayStation 2, EU-Version) Liste B
The Warriors (Xbox, EU-Version)
Filme:
The Killer (Videofilm, Highlight Communications)
The Pig Farm (DVD, Astro)
Tonträger:
Berliner Schnauze (Bass Sultan Hengzt)
Dreilochbegehbar & Herrenrundentauglich (A.O.K.)
Endast mörker? (Triskelon)
Extremist (Carl Klang)
Ich lauf Amok (Kurzschluss) Liste B
Mixtape 90210 (Fler)
neue Standard, Der (Beathoavenz)
Nihil (Impaled Nazarene)
Pitbullfarm (Pitbullfarm) Liste B
Folgeindizierungen:
Deep Throat in Tokyo (VMP Video)
Hexen geschändet und zu Tode gequält (VPS) Liste B
Man-Eater (Euro Video) Liste B
Schulmädchenreport Teil 4 - Was Eltern oft verzweifeln lässt (Kinowelt)
Schulmädchenreport Teil 5 - Was Eltern wirklich wissen sollten (Kinowelt)
Schulmädchenreport Teil 6 - Was Eltern gern vertuschen möchten (Kinowelt)
Schulmädchenreport Teil 7 - Doch das Herz muss dabei sein (Kinowelt)
Schulmädchenreport Teil 9 - Reifeprüfung vor dem Abitur (Kinowelt)
Listenstreichungen:
Hügel der blutigen Augen (All Video)
The Hills have Eyes (engl.) (World of Video 2000)
Wer Gewalt sät (Straw Dogs) (Thorn Emi)
Ich will mal ganz kurz fragen: Was bedeutet Liste B bzw. gibts dann A, C usw. auch noch??? :00000109:
Hostel scheint ja wirklich übersehen zu werden... :scar:
Nihil von ImpNaz??? Aber sonst gehts noch gut, oder?
Hills have eyes von Index find ich prima - sollte also in Zukunft mal einen gescheite VÖ ab jeglicher Boots geben? Wäre doch mal was...
Zitat von: rierami am 1 Februar 2007, 12:21:37
Ich will mal ganz kurz fragen: Was bedeutet Liste B bzw. gibts dann A, C usw. auch noch??? :00000109:
Hostel scheint ja wirklich übersehen zu werden... :scar:
Liste A: 'normale' Indizierungen seit dem 1.4.2003 (das sind z.B. die, die ich oben nicht als
Liste B gekennzeichnet habe)
Liste B: Indizierungen seit 1.4.2003 mit strafrechtlicher Relevanz, die nach Ansicht der BPjM gegen irgendein Strafgesetz verstoßen; werden an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet, die dann über ein Verbot entscheiden kann
Liste C: (nichtöffentliche) Liste indizierter Telemedien (z.B. Websites)
Liste D: (nichtöffentliche) Liste indizierter Telemedien mit strafrechtlicher Relevanz
Liste E: Indizierungen vor dem 1.4.2003
ZitatDreilochbegehbar & Herrenrundentauglich (A.O.K.)
:LOL: :rofl:
ZitatSchulmädchenreport Teil 4 - Was Eltern oft verzweifeln lässt (Kinowelt)
Schulmädchenreport Teil 5 - Was Eltern wirklich wissen sollten (Kinowelt)
Schulmädchenreport Teil 6 - Was Eltern gern vertuschen möchten (Kinowelt)
Schulmädchenreport Teil 7 - Doch das Herz muss dabei sein (Kinowelt)
Schulmädchenreport Teil 9 - Reifeprüfung vor dem Abitur (Kinowelt)
Häh ?? :00000109: Sind die nicht gestrichen worden ? Die DVDs sind doch kürzlich erst erschienen ?
Amazon listet die auch alle noch...
Zitat von: Graf Zahl am 1 Februar 2007, 12:28:13
Nihil von ImpNaz??? Aber sonst gehts noch gut, oder?
Wundert Dich das nach dem eifrigen Engagement von Christa Jenal und der Antifa im letzten Jahr wirklich? In diesem Fall liegt es wahrscheinlich am Song "Zero Tolerance", den Kritiker als homophob und gewaltverherrlichend bezeichnen.
Zitat von: Phil am 1 Februar 2007, 13:19:25
Amazon listet die auch alle noch...
Die CD von Impaled Nazarene ist da auch noch gelistet.
Shub
@Nerf: Danke für die Info! Wußte noch gar nicht das es so etwas wie ne Abschußliste der Prüfstelle gibt um die sich der Staatsanwalt kümmert... :respekt:
@Sundowner: Die Schulmädchenreports sind doch indiziert worden und nicht gestrichen!?! :00000109:
Dabei fällt mir noch auf wieso Man Eater überhaupt gelistet ist: 1. Wem interessiert ne alte (geschnittene VHS) und zweitens ist der doch ohnehin schon beschlagnahmt. Da gibts doch den § mit dem inhaltsgleichen Film, oder??? :00000109:
Also ich kann mich an verschiedene Threads hier im Forum erinnern, in denen stand dass aufgrund von Listenstreichungen die DVDs erscheinen würden. Oder bin ich da jetzt im falschen Film ?
Bei the Killer gings ja zügig.
Jetzt muss ich mir die AOK ja doch noch besorgen. :king:
Der Titel ist einfach genial.
MFG
Schulmädchenreport gleich reihenweise auf dem Index...
... mann oh mann.
Nach diesen Kriterien müsste die Hälfte sämtlicher europäischen TV Serien / TV Filme indidiziert werden, in denen auch ab und an mal ein nackter Busen zu sehen ist.
Wollte mich zwar über BPJM Entscheidungen nicht mehr aufregen, über so etwas kann man jedoch wirklich nur noch den Kopf schütteln.
Um es mit Obelix zu sagen: "Die Spinnen, die Römer"
ZitatMortal Kombat: Armageddon (PlayStation 2, EU-Version) Liste B
Aber doch sicherlich nur wegen dem Material der alten Teile oder? Die dt. ist ja gewaltmäßig uncut und hat ne KJ soweit ich weiss...
Zitat von: Graveworm am 1 Februar 2007, 15:37:26
Bei the Killer gings ja zügig.
Ich steh grad auf dem Schlauch. Welcher Killer ist damit gemeint?
:icon_eek: Stimmt, welchen meinen die. Ich dachte das wäre die Neuauflage von EMS, aber das ist ja die Highlight. Dann gings doch nicht schnell. :icon_mrgreen:
Wahrscheinlich ist die uncut Tape Fassung von The Killer gemeint, die cut Fassung müsste Blast Killer gewesen sein.
MFG
Zitat von: quaker am 1 Februar 2007, 17:03:12
Aber doch sicherlich nur wegen dem Material der alten Teile oder? Die dt. ist ja gewaltmäßig uncut und hat ne KJ soweit ich weiss...
Nein, die USK hat die Kennzeichnung abgelehnt.
ZitatHäh ?? :00000109: Sind die nicht gestrichen worden ? Die DVDs sind doch kürzlich erst erschienen ?
Nicht alle, nur Teil 2, Teil 8, sowie Teil 11-13 sind vom Index runter!
Dennoch kann ich diese Nachindizierung einiger Teile nur schwer verstehen. Denn mit Teil 6 hat Kinowelt ja leider damit aufgehört indizierte Schulmädchen-Reporte zu veröffentlichen und haut nur noch gekürzte FSK 16- und KJ-Versionen der restlichen Teile heraus. Sprich Teil 6,7,9 und 10 gibt es (bzw. wird es) nur in stark gekürzten Versionen auf dem DVD-Markt (geben), die nie und nimmer indiziert werden könnten, da neu von der FSK geprüft. Sehr merkwürdig, das Ganze! :icon_confused:
Zitat von: AndreMASTER am 1 Februar 2007, 19:22:26
Nein, die USK hat die Kennzeichnung abgelehnt.
Ahh, danke. Da hatte ich das doch anders in Erinnerung. Somit sinken die Chancen auf ein Wii Release, verdammte Mistkacke. :anime:
Zitat von: quaker am 1 Februar 2007, 21:02:31
Ahh, danke. Da hatte ich das doch anders in Erinnerung. Somit sinken die Chancen auf ein Wii Release, verdammte Mistkacke. :anime:
Gehn beim deutschen Wii keine ausländischen Spiele?
Zitat von: Hackfresse am 1 Februar 2007, 21:17:11
Gehn beim deutschen Wii keine ausländischen Spiele?
Daran hab ich gar nicht gedacht. Müssten eigentlich laufen, also doch kein Problem. :king:
Zitat von: rierami am 1 Februar 2007, 14:25:45
@Nerf: Danke für die Info! Wußte noch gar nicht das es so etwas wie ne Abschußliste der Prüfstelle gibt um die sich der Staatsanwalt kümmert... :respekt:
@Sundowner: Die Schulmädchenreports sind doch indiziert worden und nicht gestrichen!?! :00000109:
Dabei fällt mir noch auf wieso Man Eater überhaupt gelistet ist: 1. Wem interessiert ne alte (geschnittene VHS) und zweitens ist der doch ohnehin schon beschlagnahmt. Da gibts doch den § mit dem inhaltsgleichen Film, oder??? :00000109:
inhaltsgleichheit gilt doch nur bei indizierten medien nicht aber bei beschlagnahmten soweit ich weiss.
Zitat von: Graf Zahl am 1 Februar 2007, 12:28:13
Nihil von ImpNaz??? Aber sonst gehts noch gut, oder?
Hills have eyes von Index find ich prima - sollte also in Zukunft mal einen gescheite VÖ ab jeglicher Boots geben? Wäre doch mal was...
wieso es gibt doch schon lang eine gescheite VÖ und die listenstreichung ändert daran nix ;)
Zitat von: quaker am 2 Februar 2007, 12:01:38
Daran hab ich gar nicht gedacht. Müssten eigentlich laufen, also doch kein Problem. :king:
LOL, und ich dachte schon, die haben sich jetzt ne Art staatenspezifischen Regionalcode oder sowas einfallen lassen... :icon_mrgreen:
Ganz kurz wegen MK Armageddon: Die EU-Version ist identisch mit der deutschen, ungeprüften Fassung. Europaweit gibt's nur diese Version, in der sämtliche Extras zu den beschlagnahmten Teilen entfernt wurden. Die B-Listung bezieht sich also in guter alter Tradition der MK-Reihe komplett auf das Spielgeschehen selbst.
Die Wii-Version wird laut Midway mit 99-prozentiger Sicherheit nicht nach Deutschland kommen.
Zitat von: Der müde Joe am 2 Februar 2007, 22:46:09
Ganz kurz wegen MK Armageddon: Die EU-Version ist identisch mit der deutschen, ungeprüften Fassung. Europaweit gibt's nur diese Version, in der sämtliche Extras zu den beschlagnahmten Teilen entfernt wurden. Die B-Listung bezieht sich also in guter alter Tradition der MK-Reihe komplett auf das Spielgeschehen selbst.
Die Wii-Version wird laut Midway mit 99-prozentiger Sicherheit nicht nach Deutschland kommen.
LOL, Deadly Alliance und Deception kommen uncut was das Spielgeschehen betrifft, Shaolin Monks wird übelst kastriert und Armageddon ist zwar uncut, soll aber auf Liste B? Sieht schwer nach einem Rückschritt aus.
Wunderbar, 2 neue indizierte Cds mehr... ImpNaz und AOK... hat ja echt lange gedauert bis ma wieder was gscheides hinzukommt :icon_mrgreen:
Hallo!
Zu dem Thema Index:
Die Seite http://www.bpjm.com/ kann man ja mittlerweile total vergessen. Damals konnte man sich dort die Infos "umsonst" holen. Jetzt braucht man einen extra Zugang. Völlig hirnverbrannt ist die Tatsache, dass Leute, die eine web.de-Adresse haben, KEINEN Zugang bekommen. Übrigens angeblich wegen zuviel Spamanhäufung. Lächerlich! Hab dem Admin schon geschrieben. Aber die Seite kann mir ab jetzt gestohlen bleiben, wenn nur Vollidioten dort moderieren.
Zitat von: Cryptkeeper am 4 Februar 2007, 14:36:52
Hallo!
Zu dem Thema Index:
Die Seite http://www.bpjm.com/ kann man ja mittlerweile total vergessen. Damals konnte man sich dort die Infos "umsonst" holen. Jetzt braucht man einen extra Zugang. Völlig hirnverbrannt ist die Tatsache, dass Leute, die eine web.de-Adresse haben, KEINEN Zugang bekommen. Übrigens angeblich wegen zuviel Spamanhäufung. Lächerlich! Hab dem Admin schon geschrieben. Aber die Seite kann mir ab jetzt gestohlen bleiben, wenn nur Vollidioten dort moderieren.
das mit den web.de-Adressen bzgl. Spam entspricht aber der Wahrheit.
Na und?
Ich habe meine yahoo-Adresse(!) damals gecancelt wegen zuviel Spam.
Außerdem gibt es ja auch einen Spam-Ordner oder nicht?
Ich verstehe die Logik nicht, denn Leute die mir schreiben (mit web.de-Adresse) landen eher unter "Unbekannt".
Der Admin ist einfach ne faule Sau. Und ganz sicher wechsele ich nicht wegen EINER Seite meine Mail-Adresse.
Zitat von: Cryptkeeper am 4 Februar 2007, 15:25:45
Na und?
Ich habe meine yahoo-Adresse(!) damals gecancelt wegen zuviel Spam.
Außerdem gibt es ja auch einen Spam-Ordner oder nicht?
Ich verstehe die Logik nicht, denn Leute die mir schreiben (mit web.de-Adresse) landen eher unter "Unbekannt".
Der Admin ist einfach ne faule Sau. Und ganz sicher wechsele ich nicht wegen EINER Seite meine Mail-Adresse.
auch wenn das nichts zur Sache tut: es gibt genug andere Seiten die das genauso handhaben!
web.de ist einfach die Brutstätte für Spamer (im Gegensatz zu früher). Mal davon abgesehen bietet web.de nichtmal irgendwelche Vorteile unter Freemailern.
Um mal auf den Threadtitel noch zu sprechen zu kommen:
Eine Anfrage bei der BPjM hat ergeben, dass Hostel zurzeit (immer noch) geprüft wird, man kann aber dann stark davon ausgehen, dass im Februar die Entscheidung getroffen wird.
Außerdem wurde gestern Abend bestätigt, dass Wundwasser von Eisregen indiziert wurde> Liste A.
Zitat von: Cryptkeeper am 4 Februar 2007, 15:25:45
Der Admin ist einfach ne faule Sau.
Wenn man sieht wie du hier deswegen abgehst und vor allem in welchem Ton du dich äußerst, hat die Sache mit dem neuen Zugangsschutz erfreulicher Weise genau das bewirkt was sie sollte.
Zitat von: Zeromancer am 4 Februar 2007, 20:39:03
Eine Anfrage bei der BPjM hat ergeben, dass Hostel zurzeit (immer noch) geprüft wird, man kann aber dann stark davon ausgehen, dass im Februar die Entscheidung getroffen wird.
Eigentlich ein gutes Zeichen das die Prüfstelle Hostel nicht gleich oder gar vorab indiziert hat und immer noch rumtut! ;)
Ist da jetzt Vernunft vom Himmel gefallen???? :00000109:
Vor 10 Jahren hätten die das Teil doch gleich dem Staatsanwalt übergeben.... :doof:
Zitat von: Df3nZ187 am 4 Februar 2007, 21:04:56
Wenn man sieht wie du hier deswegen abgehst und vor allem in welchem Ton du dich äußerst, hat die Sache mit dem neuen Zugangsschutz erfreulicher Weise genau das bewirkt was sie sollte.
Ach wie süß!
Hab ich Dir wehgetan, Kleiner??
Du solltest Dich mit Stoiber zusammentun, um die Jugend zu schützen!
Sonst könnte es sein, dass böse Menschen wie ich Dir böse Träume bereiten... :respekt:
Kommt mal wieder zum Thema zurück!
Laut powermetal.de wurde jetzt auch noch Wundwasser von Eisregen indiziert. :dodo:
Zitat von: tåkeferd am 14 Februar 2007, 20:14:07
Laut powermetal.de wurde jetzt auch noch Wundwasser von Eisregen indiziert. :dodo:
:scar: :andy: Das war schon eine Seite vorher zu lesen...
Zitat von: Hackfresse am 14 Februar 2007, 20:32:30
:scar: :andy: Das war schon eine Seite vorher zu lesen...
Aber ohne Quelle....
Steig echt nicht ganz durch, wieso die Typen Mortal Kombat: Armageddon auf B gesetzt haben wobei die beiden Vorgängerteile doch, Spieltechnisch ungeschnitten und nicht minder brutal, überall in der Spielepyramide für schlappe 10 - 20 Euro zu haben sind...
Ich möchte auch echt mal bei den Jungs mitarbeiten. Muss ja echt ein lustiger Club sein!!! :D
Zitat von: Johnny_Danger am 16 Februar 2007, 05:59:36
Steig echt nicht ganz durch, wieso die Typen Mortal Kombat: Armageddon auf B gesetzt haben wobei die beiden Vorgängerteile doch, Spieltechnisch ungeschnitten und nicht minder brutal, überall in der Spielepyramide für schlappe 10 - 20 Euro zu haben sind...
Erzähl doch kein Blech. "Mortal Kombat: Shaolin Monks" (der direkte Vorgänger) ist cut bis ins Mark in Sachen Fatalities und Brutalität, trotz "Keine Jugendfreigabe". Und bei "Mortal Kombat: Deception" fehlt immerhin (was verschmerzbar ist, da das Ding nix taugt) die "History of Mortal Kombat"-Featurette.
Zitat von: Anime-BlackWolf am 16 Februar 2007, 13:14:58
Und bei "Mortal Kombat: Deception" fehlt immerhin (was verschmerzbar ist, da das Ding nix taugt) die "History of Mortal Kombat"-Featurette.
Eben. Er hat ja geschrieben SPIELTECHNISCH ungeschnitten, was für "Deception" zutrifft: Das Gameplay ist UNCUT, das Video gehört nicht zum eigentlichen Spiel.
Zitat von: Nerf am 16 Februar 2007, 14:21:46
Eben. Er hat ja geschrieben SPIELTECHNISCH ungeschnitten, was für "Deception" zutrifft: Das Gameplay ist UNCUT, das Video gehört nicht zum eigentlichen Spiel.
Was Ansichtssache ist (ich stimme da durchaus zu, das Ding taugt echt garnix). "Shaolin Monks" ist jedenfalls nur noch ein Torso, da macht das sehr wohl was aus. Und das ist nun einmal das vorletzte Spiel aus der Reihe.
Zitat von: Anime-BlackWolf am 16 Februar 2007, 15:42:06
Was Ansichtssache ist (ich stimme da durchaus zu, das Ding taugt echt garnix). "Shaolin Monks" ist jedenfalls nur noch ein Torso, da macht das sehr wohl was aus. Und das ist nun einmal das vorletzte Spiel aus der Reihe.
Shaolin Monks ist aber kein Vorgängerteil, sondern eher ein Spin-Off mit einem ganz anderen Spielsystem. Johnny_Danger hat demnach kein Blech erzählt ;)
Mit den beiden Vorgänger Teilen meinte ich eigentlich Deadly Alliance und Deception, Shaolin Monks ist aus meiner Sicht eher ein Spin-Off wie auch von AndreMASTER bereits erwähnt ;)
Klar, bei beiden Spielen fehlt was bei den Extras am das Gameplay ist schon ungeschnitten und man kann einige brutale Sachen machen, wobei Sie Armageddon wohl in nichts besonders nachstehen!!!
Deception finde ich übrigens auch nicht gerade sehr gelungen...
Mit einem Schreiben vom 12.02.2007 an das antragstellende Jugendamt, wurde von der BPjM mitgeteilt, dass "Hostel" nicht in die Liste der jugendgefährdenden Medien aufgenommen wird! Der Unterschied von zwei Schnitten (9 Sek.) zur Fassung KJ, wird als zu gering angesehen.
Zitat von: jugendschuetzer am 20 Februar 2007, 08:39:49
Mit einem Schreiben vom 12.02.2007 an das antragstellende Jugendamt, wurde von der BPjM mitgeteilt, dass "Hostel" nicht in die Liste der jugendgefährdenden Medien aufgenommen wird! Der Unterschied von zwei Schnitten (9 Sek.) zur Fassung KJ, wird als zu gering angesehen.
Auch wenn hier keine Quelle erwähnt wurde stößt bei mir eine Sache tierisch hoch: "...an das antragstellende Jugendamt..." :exclaim:
What the f**k mischt sich da ein Jugendamt ein?!? :anime: :doof:
Der Film ist ohnehin mit einer 18er Freigabe versehen - also nur für Personen bestimmt die AUSSERHALB der Zuständigkeit eines Jugendamtes sind. :00000109:
Oh Mann, wenn das Beispiel Schule gemacht hätte könnte man bals keine 18er DVD mehr im normalen Laden kaufen... :hacki:
Überhaupt nochmal zu Hostel: Nachdem ich nun die zwei Gorestreifen TCM und Saw 3 in der Unrated-Fassung gesehen habe finde ich Hostel gar nicht mehr so schlimm (ohnehin habe ich schon Mal im anderen Thread gepostet das mir bei Hostel der Gore in eindeutiger Darstellung abging). Wenns Hostel auf den Index geschafft hätte - hätten die anderen beiden Filme sicherlich bald das Prädikat "beschlagnahmt nach §131" bekommen. TCM glaube ich schafts auch, wenn die deutsche Kinoversion schon verstümmel wurde... :andy:
Zitat von: jugendschuetzer am 20 Februar 2007, 08:39:49
Mit einem Schreiben vom 12.02.2007 an das antragstellende Jugendamt, wurde von der BPjM mitgeteilt, dass "Hostel" nicht in die Liste der jugendgefährdenden Medien aufgenommen wird! Der Unterschied von zwei Schnitten (9 Sek.) zur Fassung KJ, wird als zu gering angesehen.
Falls diese Aussage stimmen sollte, zeigt das doch die Irrwitzigkeit der BPjM. Hier wird es als zu gering angesehen, aber z.B. Urban Legends - Final Cut wurde doch wegen nicht gerade mehr indiziert und da handelte es sich um die 16er zur 18er Fassung.
Gruß
n0NAMe
Zitat von: rierami am 20 Februar 2007, 15:58:23
Auch wenn hier keine Quelle erwähnt wurde stößt bei mir eine Sache tierisch hoch: "...an das antragstellende Jugendamt..." :exclaim:
What the f**k mischt sich da ein Jugendamt ein?!? :anime: :doof:
Der Film ist ohnehin mit einer 18er Freigabe versehen - also nur für Personen bestimmt die AUSSERHALB der Zuständigkeit eines Jugendamtes sind. :00000109:
Oh Mann, wenn das Beispiel Schule gemacht hätte könnte man bals keine 18er DVD mehr im normalen Laden kaufen... :hacki:
Bis zur Neuregelung des Jugendschutzgesetzes (schon einige Jahre her) gingen Indizierungen fast immer nur von Jugendämtern oder irgendwelchen Vereinen, die um die Jugend fürchten hervor, da die BPS nicht von alleine Filme indizieren durfte.
MFG
Aha, wußte ich noch gar nicht! :icon_eek:
Trotzdem sollten sich die vom Jugendamt lieber um andere Sachen (z.B. genügend Kindergartenplätze, ordenliche Jugendzentren ect.) kümmern als um Indizierungen von ohnehin erst ab 18 freigegebenen Filmen! :anime:
Komisch, American Fighter II ist auch die 16er-Fassung indiziert worden, da sind glaub netmal 9 Sekunden Unterschied, sondern noch weniger.........damals hats der BPjM anscheinend für ne Indizierung gereicht!
zu oben:
TCM The Beginning seh ich mitsamt Saw 3 schon als indiziert....gerade härtere Filme mit Freigabeproblem die allgemein bekannt sind, weil sie auch im Kino zu sehen waren, erwischt es ziemlich sicher.
Da die Quelle meines Eintrags bemängelt wurde: Das Aktenzeichen des Schreibens der BPjM lautet: Pr. 702/06 PM/Schm vom 12.02.2007
Einen Antrag nach § 18 Abs. 1 JuSchG zu stellen, gehört defintiv zu den Aufgaben eines Jugendschutzbeauftragten eines Jugendamtes. Das es andere (ggf. bedeutungsvollere) Stellen in einem Jugendamt gibt, sein unbestritten. Kindergartenplätze & Jugendzentren sind m.E. auch wichtig.
Zitat von: jugendschuetzer am 21 Februar 2007, 08:21:12
Da die Quelle meines Eintrags bemängelt wurde: Das Aktenzeichen des Schreibens der BPjM lautet: Pr. 702/06 PM/Schm vom 12.02.2007
Einen Antrag nach § 18 Abs. 1 JuSchG zu stellen, gehört defintiv zu den Aufgaben eines Jugendschutzbeauftragten eines Jugendamtes. Das es andere (ggf. bedeutungsvollere) Stellen in einem Jugendamt gibt, sein unbestritten. Kindergartenplätze & Jugendzentren sind m.E. auch wichtig.
Danke für deine ausführliche Antwort! Ich kann zwar nicht unbedingt mit AZ was anfangen, aber der Beitrag wirkt dadurch "seriöser". ;)
Trotzem bleib ich dabei: Was interessiert das Jugendamt ein Film der ab 18 freigegeben ist. Wenn es schon einen "Jugendschutzbeauftragten eines Jugendamtes" für Filme gibt sollte sich der mal die Alterfreigaben von KINDERfilmen zu Gemüte führen und dann prüfen ob das so richtig ist.
Beispiel gefällig: Die letzten Glühwürmchen --> FSK ab6 :doof: Den Film zeige ich nicht einmal meinem fast 11 jährigen Sohn da dieser vermutlich einen bleibenden Schaden davonträgt!
Nur gut das es immer noch "Vater's Altersfreigaben" gibt.... :hacki:
Aber Hostel, Saw, TCM und weitere Konsorten sind für Kinder und Jugendliche eh nicht geeignet. :nono:
Das Problem mit den Jugendämtern ist in der grauzone der Haranwachsenden zu sehen, die die 19-20-jährigen betrifft, in Sonderfällen gelten für die ja auch noch Jugendstrafrecht.
Ausserdem mag es ja auch sein, dass in Jugendämtern die News über die krassesten Filme genau vom Klientel - den Jugendlichen kommen ;)
Zitat von: Roughale am 21 Februar 2007, 17:38:04
Das Problem mit den Jugendämtern ist in der grauzone der Haranwachsenden zu sehen, die die 19-20-jährigen betrifft, in Sonderfällen gelten für die ja auch noch Jugendstrafrecht.
...und die holen sich den Film dann eben aus der Videothek weils den dann nicht mehr im normalen Shop zu kaufen gibt - Ist scheißegal ob indiziert oder nicht! :andy:
Wenn dann müssen die ne Altersfreigaben ab 21 beantragen - und was sollte das dann bringen? Nischt! :doof:
Ich halte es für durchaus sinnvoll, dass sich Jugendämter mit nicht jugendfreien Filmen auseinander setzen. Allerdings sollten sie eher dafür sorgen, dass Kindern diese Filme nicht zugängig gemacht werden können (z.B. Erwachsenen-Abteilungen im Kaufhaus, strengere Kontrollen an der Kinokasse), als Filme, die sowieso nicht für Kinder freigegeben sind, den Erwachsenen durch Indizierung vorzuenthalten (Werbeverbot, Verkauf unter der Ladentheke, etc.)
Und zu den "Sonderfällen" im Strafrecht: Es sind Sonderfälle und sollten auch Sonderfälle bleiben. Indizierungen werden aber schon seit etlichen Jahren regelmässig vorgenommen, was aus einem Sonderfall den Regelfall werden lässt.
Ich frage mich sowieso warum man in den deutschen Kinos eine geschnittene KJ Fassung von TCM TB ausstrahlt. Der Film ist doch eh nicht für Jungendliche zugänglich. Wieso also kürzen?
Das die in Amerika wegen höheren Kinobesucherzahlen die Fassung auf R-Rated kürzen ist ja noch ansatzweise Vertändlich. Allerdings kann ich keinster Weise nachvollziehen, was es mit der Kürzung der deutschen Kinofassung auf sich hat...
Weil man als Erwachsener schließlich hierzulande auch geschützt werden muß..... :andy:
Zitat von: Sundowner am 26 Februar 2007, 14:44:37
Weil man als Erwachsener schließlich hierzulande auch geschützt werden muß..... :andy:
...ob man will oder nicht. Hier bekommt man ne Menge einfach übergestülpt, man denke nur an den ganzen EU-Scheiß. In anderen Ländern gabs da Volksentscheide, aber hier...nö.
Zitat von: 2BerettaZKiller am 26 Februar 2007, 14:20:20
Ich frage mich sowieso warum man in den deutschen Kinos eine geschnittene KJ Fassung von TCM TB ausstrahlt. Der Film ist doch eh nicht für Jungendliche zugänglich. Wieso also kürzen?
Das die in Amerika wegen höheren Kinobesucherzahlen die Fassung auf R-Rated kürzen ist ja noch ansatzweise Vertändlich. Allerdings kann ich keinster Weise nachvollziehen, was es mit der Kürzung der deutschen Kinofassung auf sich hat...
Ganz recht, das ist auch völliger Schwachsinn. Etwa als würde man in der Pornoecke nur gekürzte Versionen selbiger erhalten. Ach, sie hatten schon immer einen Kopfschuss und das wird auch so bleiben, ich meine was will man von Menschen die an chronischem Realitätsverlust leiden auch anderes erwarten.
Zitat von: 2BerettaZKiller am 26 Februar 2007, 14:20:20
Ich frage mich sowieso warum man in den deutschen Kinos eine geschnittene KJ Fassung von TCM TB ausstrahlt. Der Film ist doch eh nicht für Jungendliche zugänglich. Wieso also kürzen?
Das die in Amerika wegen höheren Kinobesucherzahlen die Fassung auf R-Rated kürzen ist ja noch ansatzweise Vertändlich. Allerdings kann ich keinster Weise nachvollziehen, was es mit der Kürzung der deutschen Kinofassung auf sich hat...
Weil die R-Rated keine FSK-Freigabe erhalten hat. Und ohne diese läuft kein Film eines Majors wie Warner in Deutschland.
Ja ohne FSK-Freigabe geht eigentlich nichts wirklich in der Kinobranche.
"Leicht jugendgefährdente" Filme bekommen eine FSK-Freigabe im Kino, auf DVD nicht mehr.
Im Kino sollten aber auch Filme mit "schwerer Jugendgefährdung" eine FSK-Freigabe erhalten können, da beim Einlass Jugendverbot herrscht. Das würde dann mehr Sinn ergeben.
War es eigentlich schon immer so, dass Kinofilme FSK-geprüft sein müssen, um in Kinos laufen zu dürfen oder waren früher auch Spio/JK-Filme erlaubt?
Ich dachte aus den Texten, die ich bisher gelesen habe, dass der Verleih schon i Vorgrund die Schere angesetzt hat bei TCM Beginning, wusste also nicht, dass erst die R-rated abgelehnt wurde, okay ist neben Saw 3 eh der härteste Kinofilm der letzten Jahre, weil High Tension z.B. gar nicht erst im Kino bei uns lief, aber kein Grund, ihn selbst für Erwachsene ungeschnitten unzugänglich zu machen.
Ein Verleih kann auch einen Film mit Spio/JK-Freigabe oder gar ungeprüft ins Kino bringen. Allerdings kann er noch während er läuft indiziert werden und dann herrscht dafür Werbeverbot, was bei Verleihern heutzutage nicht so gut ankommt.
Früher waren die Gesetze auch anders, es konnte auch ein FSK-geprüfter Film indiziert werden, da ist es fast egal ob nun FSK oder JK.
Nachtrag:
Ich vergaß noch zu sagen, das mit TCM und den "vorsorglichen Schnitten" von Warner ist scheinbar ein Gerücht. Die FSK hat dem Film in der UNGEKÜRZTEN FASSUNG die FREIGABE VERWEIGERT!
Als Beispiel: The Punisher von 2004 lief damals auch ungprüft im Kino und wurde dann später zu einer SPIO/JK Fassung.
P.S: Beiläufig würde mich jetzt auch mal die Vorgehensweise von Premiere interssieren, als sie damals die Filme Jason X und Starship Troopers 2 erhielten. Da die JK Versionen beider Filme noch vor der Pay-TV Ausstrahlung indiziert wurden, musste eine noch nicht vorhandene 18er Freigabe her. Hatte hier Premiere in Zusammenarbei mit der FSK den Film beschnitten, oder hatten sie freie Hand und legeten die Schere im eigenen Ermessen an? Tut zwar nix zum Thema, liegt bei mir aber schon lange im Verborgenen.
Zitat von: Grusler am 27 Februar 2007, 22:51:31
Ein Verleih kann auch einen Film mit Spio/JK-Freigabe oder gar ungeprüft ins Kino bringen. Allerdings kann er noch während er läuft indiziert werden und dann herrscht dafür Werbeverbot, was bei Verleihern heutzutage nicht so gut ankommt.
Früher waren die Gesetze auch anders, es konnte auch ein FSK-geprüfter Film indiziert werden, da ist es fast egal ob nun FSK oder JK.
Nicht vergessen sollte man diesbezüglich allerdings, daß nach alter JÖSchG-Rechtslage im Kino selbst mit FSK18 gekennzeichnete Filme nicht indiziert werden konnten (§6 VII JÖSchG), d.h. im Kino war ausschließlich die Indizierung nicht gekennzeichneter Filme möglich.
Diese Ungleichbehandlung von Kinofilm und Videofilm hat man bekanntermaßen im JuSchG beibehalten, wo bei Videofilmen bereits einfachere Kriterien zur Kennzeichnungsverweigerung führen.
Zitat von: 2BerettaZKiller am 6 März 2007, 09:50:56
P.S: Beiläufig würde mich jetzt auch mal die Vorgehensweise von Premiere interssieren, als sie damals die Filme Jason X und Starship Troopers 2 erhielten. Da die JK Versionen beider Filme noch vor der Pay-TV Ausstrahlung indiziert wurden, musste eine noch nicht vorhandene 18er Freigabe her. Hatte hier Premiere in Zusammenarbei mit der FSK den Film beschnitten, oder hatten sie freie Hand und legeten die Schere im eigenen Ermessen an? Tut zwar nix zum Thema, liegt bei mir aber schon lange im Verborgenen.
Premiere hat ihren eigenen FSF-Gutachter am Start. Dieser prüft die geschnittenen Premiere-Fassungen (ob jetzt Horror oder Porno) auf ihre Fernsehtauglichkeit und setzt seinen Stempel drauf oder eben nicht.
Zitat von: Kingpin am 6 März 2007, 12:06:22
Nicht vergessen sollte man diesbezüglich allerdings, daß nach alter JÖSchG-Rechtslage im Kino selbst mit FSK18 gekennzeichnete Filme nicht indiziert werden konnten (§6 VII JÖSchG), d.h. im Kino war ausschließlich die Indizierung nicht gekennzeichneter Filme möglich.
Wurde "Predator" nicht während er lief indiziert und dann auf FSK16 für's Kino heruntergeschnitten? So stand es mal in der Imdb (meine ich), muss aber ein Gerücht gewesen sein, denn nun steht da was anderes. Aber das FSK-geprüfte Filme früher auch nicht im Kino indiziert werden konnten wusste ich nicht, wieder was dazu gelernt. :respekt:
Zitat von: AndreMASTER am 6 März 2007, 16:46:43
Premiere hat ihren eigenen FSF-Gutachter am Start. Dieser prüft die geschnittenen Premiere-Fassungen (ob jetzt Horror oder Porno) auf ihre Fernsehtauglichkeit und setzt seinen Stempel drauf oder eben nicht.
Mir hamse mal geschrieben, als ich mal wieder wegen gekürzten Fassungen ausgerastet bin, dass sie die Filme sogar weniger Schneiden bräuchten, als die Sender im regulären TV. Aber FSF ist doch FSF? Oder gibt es auch FSF-Premiere? Na ja, alles ein wenig komisch bei denen...
Zitat von: 2BerettaZKiller am 6 März 2007, 09:50:56
Als Beispiel: The Punisher von 2004 lief damals auch ungprüft im Kino und wurde dann später zu einer SPIO/JK Fassung.
Also als ich in dem Film im Kino war lief nur die runtergeschnittene "keine Jugendfreigabe"-Fassung. SOLLTE (was ich nach wie vor nicht glaube) die eine oder andere ungeschnittene Kopie im Umlauf gewesen sein, dann weil die Sony durchgerutscht ist. Ungeprüftes und Sony sind Sachen, die sich ausschliessen.
Zitat von: Grusler am 6 März 2007, 16:52:36
Wurde "Predator" nicht während er lief indiziert und dann auf FSK16 für's Kino heruntergeschnitten? So stand es mal in der Imdb (meine ich), muss aber ein Gerücht gewesen sein, denn nun steht da was anderes. Aber das FSK-geprüfte Filme früher auch nicht im Kino indiziert werden konnten wusste ich nicht, wieder was dazu gelernt. :respekt:
Mir hamse mal geschrieben, als ich mal wieder wegen gekürzten Fassungen ausgerastet bin, dass sie die Filme sogar weniger Schneiden bräuchten, als die Sender im regulären TV. Aber FSF ist doch FSF? Oder gibt es auch FSF-Premiere? Na ja, alles ein wenig komisch bei denen...
Predator habe ich damals im Kino gesehen da dürfte ich 16 gewesen sein. Da ich aber nie Probleme hatte bei 18er Filme reinzukommen (:icon_mrgreen:) glaube ich wir können der ofdb Glauben schenken und dort steht die Kinofassung mit 18 drin.
Die Sache mit Premiere ist mir auch bekannt. Begründet wird es damit das -vorrausgesetzt man hat einen wirklich Premiere verifizierten Receiver- Premiere einen funktionierenden Jugenschutz hat und man ab FSK16 bei jedem Film eine PIN eingeben muß. (Bei nicht verifizierten Receivern kann man das aber wunderbar umgehen :king:)
Zitat von: rierami am 7 März 2007, 00:40:57
Predator habe ich damals im Kino gesehen da dürfte ich 16 gewesen sein. Da ich aber nie Probleme hatte bei 18er Filme reinzukommen (:icon_mrgreen:) glaube ich wir können der ofdb Glauben schenken und dort steht die Kinofassung mit 18 drin.
Ja, war ja nur so ein Gedanke, vielleicht verwechsle ich das auch mit was anderem.
Ich bin mit 17 damals nicht in "Fled" reingekommen, das fand ich demprimierend. :bawling:
Zitat von: rierami am 7 März 2007, 00:40:57
Die Sache mit Premiere ist mir auch bekannt. Begründet wird es damit das -vorrausgesetzt man hat einen wirklich Premiere verifizierten Receiver- Premiere einen funktionierenden Jugenschutz hat und man ab FSK16 bei jedem Film eine PIN eingeben muß. (Bei nicht verifizierten Receivern kann man das aber wunderbar umgehen :king:)
Sinn würde es ja machen, wenn die 18er Filme auch ungeschnitten wären, aber so? Was bringt mir eine weniger gekürzte 18er Fassung als im TV, obwohl sie trotzdem gekürzt ist? Außerdem ist mir bei den 18er Premiere Schnittparaden kein Unterschied zu den entsprechenden TV-"FSF18"-Versionen aufgefallen. Im Gegenteil:
Wenn Pro7 demnächst den "Punisher" in der KJ-Fassung sendet, wäre diese Fassung sogar länger als auf Premiere.
Schade das Premiere nichtmal irgendwas gegen diese FSF-Unterjochung machen kann bzw. will. Denn die Filmauswahl ansich, gefällt mir ganz gut. Schade.
Na ja war zwar jetzt alles beyond "Saw 3", aber was soll's, musste auch mal raus.
Nachtrag: Ach scheiße, der Saw3 Thread ist das ja eh nicht, dieser verfluchte Rauch :scar:
Bleibt auch noch anzumerken das Kabel 1 den Klassiker von 82, "The Thing", trotz Indizierung am 12. November 2006 austrahlten.
Siehe auch Eintragung: http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=810&vid=188045
Kabel 1 hatte sich eine Sondergenehmigung besorgt. Großes Lob nochmal an dieser Stelle. :respekt:
Deshalb bleibt es mir auch noch im Verborgenen, das Premiere trotz Jugendschutzmaßnahmen, nicht gleiche Genehmigungen einholt. Wie man sieht ist es ja auch anscheinend rechtlich gesehen möglich. :andy:
Zitat von: 2BerettaZKiller am 9 März 2007, 12:54:43
Bleibt auch noch anzumerken das Kabel 1 den Klassiker von 82, "The Thing", trotz Indizierung am 12. November 2006 austrahlten.
Siehe auch Eintragung: http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=810&vid=188045
Kabel 1 hatte sich eine Sondergenehmigung besorgt. Großes Lob nochmal an dieser Stelle. :respekt:
Deshalb bleibt es mir auch noch im Verborgenen, das Premiere trotz Jugendschutzmaßnahmen, nicht gleiche Genehmigungen einholt. Wie man sieht ist es ja auch anscheinend rechtlich gesehen möglich. :andy:
Unsinn, Kabel 1 hatte dafür keine Genehmigung. Die haben sich bloss um Schadensbegrenzung bemüht.
Offizielle Stellungnahme der FSF auf Anfrage:
ZitatSehr geehrter Herr XXX,
tatsächlich handelte es sich bei "Das Ding aus einer anderer Welt" um
die ungeschnittene und somit indizierte Fassung des Filmes, deren
Ausstrahlung untersagt ist. Entgegen anders lautender Aussagen hat die
FSF keine Sondergenehmigung für die Freigabe/ Ausstrahlung des Filmes
gegeben. (Das könnte Sie auch gar nicht, da dies nach geltendem Recht
nicht in ihrem Kompetenzbereich liegt.)
Mit freundlichen Grüßen,
Barbara Weinert
Also ein Bedauerlicher "Unfall".... ;)
Was haben die denn (wenn überhaupt)für ne Strafe bekommen dafür?
Die Sache mit der FSF kann ich ja verstehen, wenn Kinder nachts vorm Fernseher sitzen, was nicht ungewöhnlich ist, sollen sie vor extremen Gewaltdarstellungen und Pornographie geschützt werden. OK, das leuchtet mir ein.
Allerdings sind die Telefonsex-Werbespots in meinen Augen pornographisch, bzw. es ist genau die Art von sexueller Darstellung die im Porno, der zwischen den Werbeeinblendungen läuft ;), gekürzt werden muss, um fernsehtauglich zu werden. Sobald es um Geld geht werden doch in Deutschland alle Vorsätze und Richtlinien über Bord geschmissen. Und vom billigen Glücksspiel und der Hokus-Pokus-Scharlatanerie will ich garnicht erst anfangen...letztendlich ist das Nachtprogramm in Deutschlad generell höchst jugendgefährdent, da nützt es nichts Pornos, Action- und Horrorfilme zu kürzen. Das ist dann eher schon Schikane an Filmfans, wenn man wie erfolgt abgleicht. :icon_mrgreen:
Zitat von: Grusler am 9 März 2007, 18:07:35
Die Sache mit der FSF kann ich ja verstehen, wenn Kinder nachts vorm Fernseher sitzen, was nicht ungewöhnlich ist, sollen sie vor extremen Gewaltdarstellungen und Pornographie geschützt werden. OK, das leuchtet mir ein.
Mir nicht - was haben
Kinder nachts vor der Glotze zu suchen!? Die haben um die Uhrzeit gefälligst zu schlafen. Und die Eltern haben - selbst wenn die Kinder zu den Zeiten noch wach sein sollten - dafür zu sorgen, daß ihre Kinder nichts sehen, was nicht für sie gedacht und geeignet ist.
Merwürdigerweise können doch in anderen Ländern auch Filme, die bei uns unsinnigerweise immer noch auf dem Idiotieindex der BPjM stehen, ausgestrahlt werden, ohne daß es da das übliche Geplärre gibt.
Zitat von: Kingpin am 9 März 2007, 18:30:53
Mir nicht - was haben Kinder nachts vor der Glotze zu suchen!? Die haben um die Uhrzeit gefälligst zu schlafen. Und die Eltern haben - selbst wenn die Kinder zu den Zeiten noch wach sein sollten - dafür zu sorgen, daß ihre Kinder nichts sehen, was nicht für sie gedacht und geeignet ist.
Merwürdigerweise können doch in anderen Ländern auch Filme, die bei uns unsinnigerweise immer noch auf dem Idiotieindex der BPjM stehen, ausgestrahlt werden, ohne daß es da das übliche Geplärre gibt.
Vor allem heute ist es schon so, dass fast jeder 10-Jährige einen Fernseher bei sich im Zimmer stehen hat. Möglicherweise können die Eltern das Kind tagsüber kontrollieren (wenn Mama oder Papa nicht arbeitet) und es vor Schundsendungen bewahren, aber nachts haben Eltern nunmal das Vertrauen, dass das Kind am Schlafen ist. Da muss das Kind einfach nur in der Fernsehzeitschrift blättern und sich merken, wann der nächste Horrorfilm in der Nacht läuft und sich den "Mickey Mouse"-Wecker stellen.
Mahlzeit!
Ich hätte mich aber nie für Filme interessiert wenn ich nicht 1992 die RTL-Austrahlung von "Terminator" gesehen hätte!!! Damals kam die indizierte Fassung... und ich war 10 Jahre alt!!! :D
Ich hatte nur Angst, als ich im gleichen Zeitraum "Chucky 2" gesehen habe!!! Da bekam ich Alpträume!!! :bawling:
Und trotzdem bin ich ein gesunder erwachsener Mann geworden; der zwar leicht kaputt ist aber trotzdem lieb!!! Hahaha...^^ :icon_lol:
Gruß Chef :andy:
Zitat von: Hackfresse am 9 März 2007, 14:47:58
Was haben die denn (wenn überhaupt)für ne Strafe bekommen dafür?
"Wenn überhaupt", dann wahrscheinlich etwas in der Art von 10.000 Euro; so wie VOX diesen Betrag auch immer zahlen musste, wenn der Sender die ungekürzte Fassung von "Black Emanuelle" bspw., gebracht hat (wegen dieser einen, reichlich kurzen HC-Einstellung).
Zitat von: Grusler am 9 März 2007, 18:07:35
Die Sache mit der FSF kann ich ja verstehen, wenn Kinder nachts vorm Fernseher sitzen, was nicht ungewöhnlich ist, sollen sie vor extremen Gewaltdarstellungen und Pornographie geschützt werden. OK, das leuchtet mir ein.
Allerdings sind die Telefonsex-Werbespots in meinen Augen pornographisch, bzw. es ist genau die Art von sexueller Darstellung die im Porno, der zwischen den Werbeeinblendungen läuft ;), gekürzt werden muss, um fernsehtauglich zu werden. Sobald es um Geld geht werden doch in Deutschland alle Vorsätze und Richtlinien über Bord geschmissen. Und vom billigen Glücksspiel und der Hokus-Pokus-Scharlatanerie will ich garnicht erst anfangen...letztendlich ist das Nachtprogramm in Deutschlad generell höchst jugendgefährdent, da nützt es nichts Pornos, Action- und Horrorfilme zu kürzen. Das ist dann eher schon Schikane an Filmfans, wenn man wie erfolgt abgleicht. :icon_mrgreen:
Auch von mir einen fetten EINSPRUCH: Nach 22:00 Uhr haben
schulpflichtige Kinder (zumindest bis 13, 14) im Bett zu sein. Sowohl an Schultagen als auch am Wochenende. Mein 10-jähriger Sohn hat sich spätesten um 20:00 Uhr ins Bett zu begeben! Was also nach 20:00 Uhr läuft ist in meinem Haus für meine Kinder canceled!
Es wird auch später wenn die Kinder mal älter sind immer noch MEIN Ermessen sein was sie sehen dürfen und was nicht. Genau genommen scheiß ich auf Altersfreigaben wenn ich den Film kenne. Ich entscheide selber ob eins meiner Kinder etwas sehen kann oder nicht. Beispiel? Harry Potter hat jedes meiner Kinder schon gesehen - auch wenn sie erst ab 12 sind. Die letzten Glühwürmchen (FSK6) stehen im stets verschlossenen Giftschrank neben DVDs wie Men behind the Sun und Dawn of the Dead ect.
Die Kontrolle über das Fernsehprogramm meiner Kinder erfolgt mit einem PIN-geschützten Receiver mit Zeitsteuerung.
Was meine Kinder bei Freunden ansehen und was nicht kann ich nicht kontrollieren - hier liegt dann die Aufsichtspflicht bei den Eltern der Kinder bei denen sie sind... (Anmerkung: Ich hatte gute Freunde deren Eltern eine hervorrangende Horrorfilmsammlungen zu Hause hatten in meiner Schulzeit... :icon_mrgreen:)
Zitat von: Kingpin am 9 März 2007, 18:30:53
Mir nicht - was haben Kinder nachts vor der Glotze zu suchen!? Die haben um die Uhrzeit gefälligst zu schlafen. Und die Eltern haben - selbst wenn die Kinder zu den Zeiten noch wach sein sollten - dafür zu sorgen, daß ihre Kinder nichts sehen, was nicht für sie gedacht und geeignet ist.
Merwürdigerweise können doch in anderen Ländern auch Filme, die bei uns unsinnigerweise immer noch auf dem Idiotieindex der BPjM stehen, ausgestrahlt werden, ohne daß es da das übliche Geplärre gibt.
Zitat von: rierami am 10 März 2007, 00:46:32
Auch von mir einen fetten EINSPRUCH: Nach 22:00 Uhr haben schulpflichtige Kinder (zumindest bis 13, 14) im Bett zu sein. Sowohl an Schultagen als auch am Wochenende. Mein 10-jähriger Sohn hat sich spätesten um 20:00 Uhr ins Bett zu begeben! Was also nach 20:00 Uhr läuft ist in meinem Haus für meine Kinder canceled!
Es wird auch später wenn die Kinder mal älter sind immer noch MEIN Ermessen sein was sie sehen dürfen und was nicht. Genau genommen scheiß ich auf Altersfreigaben wenn ich den Film kenne. Ich entscheide selber ob eins meiner Kinder etwas sehen kann oder nicht. Beispiel? Harry Potter hat jedes meiner Kinder schon gesehen - auch wenn sie erst ab 12 sind. Die letzten Glühwürmchen (FSK6) stehen im stets verschlossenen Giftschrank neben DVDs wie Men behind the Sun und Dawn of the Dead ect.
Die Kontrolle über das Fernsehprogramm meiner Kinder erfolgt mit einem PIN-geschützten Receiver mit Zeitsteuerung.
Was meine Kinder bei Freunden ansehen und was nicht kann ich nicht kontrollieren - hier liegt dann die Aufsichtspflicht bei den Eltern der Kinder bei denen sie sind... (Anmerkung: Ich hatte gute Freunde deren Eltern eine hervorrangende Horrorfilmsammlungen zu Hause hatten in meiner Schulzeit... :icon_mrgreen:)
Ja, ihr habt ja recht. Stimmt alles völlig. :respekt:
Allerdings geht man beim Jugendschutz davon aus, dass eben nicht alle Kinder und Jugendliche um 20:00 Uhr bzw. 22:00 Uhr im Bettchen liegen, was nunmal der Realität entspricht. Sie wollen praktisch das etwas eingrenzen, was manche Eltern ganz versäumen. Daher mein logisches Verständnis für das System der FSF, wohlgemerkt für's "normale TV". Aber wie schon erwähnt, die FSF "kürzt" eindeutig das Falsche, was dem ganzen wieder einen farcehaften Charakter gibt.
Letztendlich ist der (Medien-)Jugendschutz in Deutschland eine überzogene Farce ohne sinnvolle und logische Richtlinien. :icon_cool:
Hast genauso Recht! Wieder fällt aber die Sache auf verfehlte Aufsichtpflicht der Eltern zurück - womit wir wieder bei den Killerspielen ect. wären... :anime:
Auf die Annahme das deutsche Eltern nicht richtig auf ihre Kinder aufpassen, stützt sich ja der ganze Jugendschutz-Kram. Deshalb wird indiziert, beschlagnahmt, gekürzt, verweigert, u.s.w. Würde man hier annehmen, Eltern könnten auf ihre Kinder angemessen aufpassen, hätte sowas wie z.B. der §131 keine Handhabung mehr und wäre dann ZENSUR, die es ja nicht gibt, aber zugunsten des Jugendschutzes doch, wenn auch indirekt, angewand wird.
Zitat von: Grusler am 10 März 2007, 02:25:53
Auf die Annahme das deutsche Eltern nicht richtig auf ihre Kinder aufpassen, stützt sich ja der ganze Jugendschutz-Kram. Deshalb wird indiziert, beschlagnahmt, gekürzt, verweigert, u.s.w. Würde man hier annehmen, Eltern könnten auf ihre Kinder angemessen aufpassen, hätte sowas wie z.B. der §131 keine Handhabung mehr und wäre dann ZENSUR, die es ja nicht gibt, aber zugunsten des Jugendschutzes doch, wenn auch indirekt, angewand wird.
...und genau das ist die Realität in unserer Leistungsgesellschaft. Leider denken aber auch die Politiker so. Es kann mir keiner erzählen das es in Ländern die es wesentlich liberaler mit dem "Jugendschutz" handhaben mehr passiert wie in Deutschland. Deswegen finde ich Zensur für unnötig ---> wenn sich Eltern wirklich um ihre Kinder kümmern würden!
Du sagst es! :respekt:
Aber clevere Eltern scheißen ja auch auf die ganzen willkürlichen Freigaben. ;)
Haben meine Eltern übrigens auch so gemacht. Ab 12 durfte ich Schwarzenegger, Robocop u.s.w. Und so ab 14 auch (offiziell :icon_twisted:)Tanz der Teufel, Nightmare, Ritter der Dämonen... War cool! :icon_mrgreen:
Heute schon Amok gelaufen ? ;)
Seither jeden Tag, die Leichen esse ich aber meist vollständig, somit bleiben keine Spuren zurück. :icon_twisted:
Aber stimmt schon, dass System ist echt für den Arsch.
Wenn ich daran denke wie ich vor 15 Jahren vor der Videothek warten musste, während mein Dad dann rein ist um die Filme zu holen die ich ausgesucht hatte, lache ich mich heute noch tot.
Es ist Sache der Eltern darauf zu achten was Kinder ansehen - da hat keine Behörde was mit zu tun. Der ganze Kram mit Killerspielen und so, kann niemals staatlich reguliert werden, dies obliegt immer der Familie! Dies ist zumindest meine Meinung.
P.S.: Viel Spaß beim zerfetzen meiner Aussage!
Mahlzeit!
Ja das war geil früher!!! Ich weiß noch als mich meine Großeltern von einem Fußballspiel abgeholt haben und wir danach in die Videothek gefahren sind!!! Da mußte ich dann vor dem 18er-Bereich warten, aber die Oma hat mir die Cover vorgeholt und ich zeigte was ich haben wollte!!! Hahaha... An dem Tag habe ich mir dann "Phantom Kommando" ausleihen lassen!!! Das Fußballspiel ging übrigens 2:2 aus!!!
Gruß Chef :andy:
Ich hab die Filme damals immer bei meiner Cousine geguckt. Mein Onkel hatte immer ne große Auswahl im Schrank. Solche Sachen wie "From Dusk till Dawn", "Sieben" und Konsorten.
Da hat uns nie jemand gefragt was wir da gucken....
Genau wie bei den Spielen... (Doom, AVP, SOF und vor allem UT :love: )
Naja die guten alten Zeiten eben. :bawling:
P.S: Ich habs ganz ohne Amoklauf überstanden. :respekt:
Zitat von: 2BerettaZKiller am 13 März 2007, 17:09:01
Ich hab die Filme damals ... Solche Sachen wie "From Dusk till Dawn", "Sieben" und Konsorten.
hihihihi
DAMALS ... vor tausenden von Jahren. SCNR :icon_mrgreen:
Zitat von: n0NAMe am 13 März 2007, 21:12:45
hihihihi
DAMALS ... vor tausenden von Jahren. SCNR :icon_mrgreen:
Nein, das war DAMALS, als Twix noch Raider hieß^^
Wieso denn nicht DAMALS? Die VHS VÖ von Sieben war irgendwann 96 und From Dusk till Dawn um 97. Da das schon ein Jahrzehnt her ist, hab ich mir mal gedacht ich verwende das Wörtchen DAMALS^^. Das ist ja auch schon en bisschen was her oder nicht? ;) (Bin heute 21, dann wisst ihr ja wie alt ich da war :icon_mrgreen: )
GreetZ
Ja, Ja das waren noch Zeiten.... :love:
"Damals" ist bei mir nochmals 10 - 15 Jahre länger her. Ich kann mich noch an die erste Videothek erinnern die es hier gab. (In der Filiale beim Media Markt) Die hatte bei Eröffnung noch nicht mal "Kein Zutritt unter 18 Jahren" und ich sehr liberale Eltern - insbesondere mein Dad.
Filme die mir von damals in Erinnerung geblieben sind waren die Reitenden-Leichen-Serie sowie der ein oder andere Dracula-Film.
Später, als es dann "ab 18" hieß hatte ich das Glück 1. Älter auszusehen wie ich war - dank sehr frühen Oberlippenbartansatzes, 2. nachwievor liberale Eltern und drittens eine Videothekarin die offenbar blind war...
So bin ich im Alter von 13, 14 an Filme gekommen die eigemtlich für Jugentliche nicht bestimmt waren. Rambo, Terminator, Freitag der 13., Gesichter des Todes ect.
Das ganze lief immer noch dem flgenden Schema ab: Ich mit Papi in die Videothek, Filme ausgesucht, Papi in die Hand gedrückt und die Videothek verlassen, wenige Minuten später hatte ich meine Filme in den Händen.
Nicht zu vergessen waren im Grundschulalter die zahlreichen TV-Ausstrahlungen div. Horrorfilme die ich mir -dank VHS-Recorder den wir schon sehr, sehr früh hatten (oder wars ein anderes System?)- die ich mir aufnehmen und anschauen durfte.
Mein Problem vor 20 Jahren war eigentlich nur das es bestimmte Filme wie Evil Dead, Dawn of the Dead ect. nicht in der Videothek gab. Entweder hab ich die Filme dann mal in Cut Fassungen bei einem Kumpel gesehen oder viele, viele Jahre später erst auf DVD. (Evil Dead konnte eigentlich der in Deutschland am häufigsten (raub-) kopierte Film sein....)
Fazit: Da ich bis zum heutigen Tage weder Amok gelaufen bin noch eine sonstige gewaltätige Ader habe obwohl ich mir seit 25 Jahren Horror- und Gewaltfilme anschaue bezweifle ich den Nutzen von Indizierungen und Verboten. (Gelle Herr Stoiber und Beckstein! ;) )
Damals das war bei mir so vor 25 jahren,da sah ich mit ca. 14 Dawn of the Dead ,sämtliche Filme der Reitenden Leichen und so etliches mehr in dieser Richtung bei uns im Kino.Das war ehemals ein Famielienbetrieb bei denen ,von der Kassiererin angefangen,so ziemlich jeder an der grenzdebielen Schmerzgrenze lag.Für uns Kinder war das natürlich Perfekt,es interessierte keine Sau was wir sahen.Zu dieser Zeit wurde eigentlich nur Heavy Metal verteufelt,das waren in den Augen der Eltern nur bekloppte,und lange Haare hatten die auch noch.Zu dieser Zeit schlief vieleicht der ein oder andere,nach Konsum eines Horrorfilms etwas schlechter,aber das wars auch schon.Amok gelaufen ist damals komischerweise auch niemand,obwohl sehr viele Filme beschlagnahmt wurden,die heute keinen Kater hinter dem Ofen vorlocken.Ich bin mal gespannt was nach Rock n Roll,langen Haaren,Heavy Metal,Filmen,und Viedeospielen als nächstes auf den Plan kommt um die Welt zu verrohen.Zu VHS Zeiten war doch durch die wilde kopiererei eh schon alles zu sehen,was wir wollten,und auch noch uncut.