Gemeinschaftsforum.com

Bin mir nicht ganz sicher, aber ist ein 2ter Teil in Planung?

Mfg Herr Nägele

Zitat von: Herr NägeleBin mir nicht ganz sicher, aber ist ein 2ter Teil in Planung?

Ja.

Cheers, Cyman

:arrow:  http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=Cyman

geil geil geil....
freu freu freu...

Jawoll, ich liebe den ersten Teil!! Gibts irgendwo nähere Infos zum 2. Teil?

mfg messiah

Zitat von: messiahJawoll, ich liebe den ersten Teil!! Gibts irgendwo nähere Infos zum 2. Teil?

http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=12836

http://us.imdb.com/Title?0330083

http://sneakpeek60.tripod.com/sneakpeek6/id20.html

Cheers, Cyman

:arrow:  http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=Cyman

No so ein Film, den die Welt nicht braucht....


...dreht lieber LW5 (der ja vielleicht doch kommt - ohne Mel)

Den die Welt nicht braucht?? Mmh, also echt...mal abwarten. Ich habe bei dem Teil schon ziemlich Hoffnung dass er was wird, im Gegensatz zu TdT Remakes oder TCM Remakes, etc..

Zitat von: tyler_durdenNo so ein Film, den die Welt nicht braucht....


...dreht lieber LW5 (der ja vielleicht doch kommt - ohne Mel)

hi
waaaaas?????
lw5 ohne mel ???  :evil:  :evil:
den braucht die welt erst recht nicht
wo haste denn das her??
und wer soll ihn dann ersetzten: heath ledger ??  :evil:
und danny glover: eddie murphy ???

lol
lw5 ohne riggs ist wie rambo ohne john rambo  :twisted:

ciao
alex

Zitat von: 78alex

Zitat von: tyler_durdenNo so ein Film, den die Welt nicht braucht....


...dreht lieber LW5 (der ja vielleicht doch kommt - ohne Mel)

hi
waaaaas?????
lw5 ohne mel ???  :evil:  :evil:
den braucht die welt erst recht nicht
wo haste denn das her??
und wer soll ihn dann ersetzten: heath ledger ??  :evil:
und danny glover: eddie murphy ???

lol
lw5 ohne riggs ist wie rambo ohne john rambo  :twisted:

ciao
alex

oder wie Die Hard ohne McClane  :twisted:

also wenn das mit LW5 ohne Gibson stimmt erschieß ich mich  :wink:

MfG

Na ja, 78alex da liegst Du doch gar net so falsch. Heath Ledger soll ja auch in Mad Max 4 die Hauptrolle spielen.

Und DBPG 2 kann eigentlich nur gut werden, denn der Erste war genialst.

Mfg JXT

Sers!

Cool! "Der blutige Pfad Gottes 2"! Aber ich glaube nicht, dass der so gut wie der erste wird! Was soll da schon noch großartiges passieren! Die zwei Brüder gehen mir ihrem Vater (der Typ aus dem ersten Teil ist doch ihr Vater? Denke schon, bin mir aber nicht ganz sicher) los die bösen Buben abknallen!

Achja es kommt noch ein Film der so ähnlich sein soll wie "Der blutige Pfad Gottes", der hört sich um einiges intresannter an!

masta

Hab schon etwas zur Story gelesen:

Die 2 Brüder und ihr Vater gehen nach Irland zurück und wollen sich da zu Ruhe setzten. Als aber ein Priester in Boston ermordet wird, machen sie sich wieder auf den Weg :wink:

Zitat von: mastaAchja es kommt noch ein Film der so ähnlich sein soll wie "Der blutige Pfad Gottes", der hört sich um einiges intresannter an!

Wie heisst denn der Film ???  :roll:

Cheers, Cyman

:arrow:  http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=Cyman

Zitat von: Kirsten_Dunst_Fanalso wenn das mit LW5 ohne Gibson stimmt erschieß ich mich  :wink:

Dann kauf Dir schonmal ne Knarre. Dasselbe habe ich auf www.darkhorizons.com/news.htm gelesen, ist schon ein paar Tage her. So von wegen Rückblenden und Danny Glover zieht halt nochmal in den Krieg... :roll:

Die Knarre brauch er sich garnicht kaufen weil das Studio nur drüber nachdenkt. Ich denke kaum dass sie ohne Mel drehen weil Glover als Zugpferd nicht ausreicht, LW5 hin oder her. Ausserdem wäre eine solch dramatische Wende garnicht zum Stil der letzten beiden Teile passen.

Der Streifen befindet sich nun in der Post-Production... Weiß jemand schon irgendwas über nen Release-Termin?

edit: Die Story hört sich schon mal wieder ziemlich cool an http://german.imdb.com/Plot?0330083

schon was neues :?:

mfG
Phil

ich will auch gerne neue Infos über den Film haben :( !

weiss z.B. einer wann der in den Kinos kommt ?

Zitat von: DerNetteMannich will auch gerne neue Infos über den Film haben :( !

weiss z.B. einer wann der in den Kinos kommt ?

ey, bist du n faker oder wirklich so blöd? woher sollen wir denn wissen wann der film in die kinos kommt wenn er sich immer noch in der produktion befindet???  :roll:

mfG

sick :)

hast dun ***** auf oder so ? ich hab ganz normal gefragt ob einer weiss wann der in den kinos kommt ! laber mich net so doof an ey !  :evil:

Von Filmen ist mit unter schon ein Starttermin bekannt während sie noch gedreht werden!

MfG

Hi

hier nochmal den Inhalt ( stand aber vorher schonmal zusammengefasst):

The story starts with a bit more in depth on the court house scene which ended the last film. As soon as they blow Yakavetta away, it is revealed that the MacManus father and sons have been hiding out deep in the glens and valleys of Ireland for three years. Connor and Murphy are quite content with this "natural" life and their pasts begin to seem faded and worn. But soon they recieve a "sign" and are called back into action as a pastor is murdered in a Boston church and the crime scene is staged to make it look like the work of the Saints.

Der Film soll Anfang 2004 anlaufen ( aber kennt man ja  :cry: )

und wird leider definitiv ohne Agent Smacker ( Willem Dafoe) sein  :cry:

ok danke @ 78alex

kann der 2te teil überhaupt etwas werden, wenn Willem Dafoe als Agent Smecker nicht dabei ist? (das habe ich zumindest gelesen) ich finde er (in dieser rolle) ist im ersten teil richtig ausschlaggebend, dass der film so gut geworden ist. Ohne ihn wäre es wohl nicht mehr als ein mittelmäßiger bmovie geworden. und wenn die rolle komplett wegfällt, wird der film glaube ich ins wasser fallen.

Zitat von: Tweetzkann der 2te teil überhaupt etwas werden, wenn Willem Dafoe als Agent Smecker nicht dabei ist? (das habe ich zumindest gelesen) ich finde er (in dieser rolle) ist im ersten teil richtig ausschlaggebend, dass der film so gut geworden ist. Ohne ihn wäre es wohl nicht mehr als ein mittelmäßiger bmovie geworden. und wenn die rolle komplett wegfällt, wird der film glaube ich ins wasser fallen.

Kann ich nur zustimmen! Die Rolle des Agent Smecker ist wirklich genial und Dafoe hat eine fabelhafte Performance abgeliefert!
Hoffe, dass er wenigstens in einer Nebenrolle auftaucht, wenns auch nur ein schwacher Trost wäre.


Jay

ja das stimmt ! aber ich finde sowieso das der erste film immer der beste ist ! so ist das bei mir ! aber es gibt natürlich auch noch ein paar ausnahmen (die ich jetzt nicht wüsste) :lol:

aber ist schon schei**e das die "Knabensch*ampe" nicht mitspielt *gg*

aber was will man dagegen machen ? nix ! also überraschen lassen

es gibt filme die sind so wie sie sine EINMALIG  
BS gehört dazu , und da sollte man die finger von einer fortsetzung lassen
das kann nichts werden :cry:

Zitates gibt filme die sind so wie sie sine EINMALIG
BS gehört dazu , und da sollte man die finger von einer fortsetzung lassen
das kann nichts werden

Amen!

Genau das befürchte ich auch. Bei einem SOLCHEN Film kann nur eine extrem gut ausgeklügelte Handlung die Fortsetzung retten und das geht selten gut.

Snake

Zitat von: BerzerkerIch denke kaum dass sie ohne Mel drehen weil Glover als Zugpferd nicht ausreicht, LW5 hin oder her.

Dumm wäre es auf jeden Fall. allerdings dachte man damals ja auch, dass Clover als Zugpferd für Predator 2 ausreichen würde und haben das knallhart durchgezogen. Erfolg hin oder her.

Die Basteln das Ricks auf Hochzeitsreise mit der Rene Rousso ist und somit Clover und Pesci alleine in den Kampf ziehen müssen und gelöst ist das Problem! (als Bsp). Ricks kann ja nicht Sterben, da sonst der Witz schlecht bzw. garnicht rüberzubringen wäre!

Hi!

Habe mal vor längerem gelesen, dass eine Fortsetzung dieses Meisterwerks :respekt: geplant ist!
Hat jemand zufällig neue Informationen darüber?

LG  :andy:

Das Projekt ist wohl gestorben. Auch auf www.imdb.com ist nichts mehr angekündigt.
Es gibt übrigens schon einige Threads zum Thema.

http://www.gemeinschaftsforum.com/bbs/index.php/topic,36822.0.html
http://www.gemeinschaftsforum.com/bbs/index.php/topic,3058.0.html

Cheers, Cyman

Zitat von: Cyman am 24 Januar 2006, 02:09:20
Das Projekt ist wohl gestorben. Auch auf www.imdb.com ist nichts mehr angekündigt.
Es gibt übrigens schon einige Threads zum Thema.

http://www.gemeinschaftsforum.com/bbs/index.php/topic,36822.0.html
http://www.gemeinschaftsforum.com/bbs/index.php/topic,3058.0.html

Cheers, Cyman

Und auch nicht mehr auf der von mir im ersten thread gelinkten offiziellen Homepage - das war es wohl - schade...

Zitat

Das Projekt ist wohl gestorben.

Zitat

Na, Gott sei dank, sage ich da nur.

Snake

Zitat von: Snake Plissken am 24 Januar 2006, 17:56:28
Na, Gott sei dank, sage ich da nur.

Snake

Waaas? Der erste Teil war hammer geil... vor allen dingen, als der alte sack seine ganzen kannonen leer ballert. Ein muss für jeden Actionfan.

Schade das ein zweiter Teil atm nicht mehr in Planung ist.

Man soll bekanntlich ja immer aufhören wenns am schönsten ist. So bleibt uns ein liebloses Sequel erspart und die "Boondock Saints" einem in guter Erinnerung.

Zitat von: Snake Plissken am 24 Januar 2006, 17:56:28
Na, Gott sei dank, sage ich da nur.

Snake

Kann ich nur zustimmen! Der Film ist ok, mehr auch nicht. Vollkommen überbewertet.

Villeicht meint er aber auch das ein schlechter Zweiter Teil den den guten Ersten mit runter ziehen würde. Aber ich stimme dir zu. Guter Film aber ein Meisterwerk habe ich da nicht drin gesehen.

Der Film gehört nicht ins phantastische Genre.

Villeicht steht Snake nur einer Fortsetzung pesimistisch gegenüber und ist vom ersten Teil voll und ganz überzeugt ;)

Aber der Film, so oft das auch schon diskuttiert worden sein mag, sind würde ich behaupten mal nicht in erster Linie die wirklich hammergeilen Actionszenen positiv anzurechnen, sondern der Inhalt, der in dieser Form noch nie zu sehen war! Unter "einem richtig geilen Sctionfilm" versteh ich explodierende Fässer und ein Superheld der alle plattmacht...

Der Film ist für mich nur Durchschnitt, und wie schon erwähnt, nur der Story wegen interessant.
Hab den Film nur ein mal gesehen und würde ihn nicht noch mal angucken.

Dann doch lieber sich 10x hintereinander Reservoir Dogs reinpfeiffen :dodo:

Gott sei Dank daß der 2. nicht kommt!
nachdem ich den ersten gesehen hatte verspürte ich eine riesen Lust den Regisseur zu verprügeln !!
:icon_mad: :icon_evil: :icon_twisted:

Also an der Regie-arbeit gibt's ja gar nichts würde ich behaupten wollen! Die Story ist eben nichts konventionelles und um ehrlich zu sein, habe ich mich mit dem Film auch erst nach dem 2ten mal schauen so richtig anfreunden können. War ca. ein Jahr dazwischen. Aber mittlerweile ist es einer meiner Favouriten! Und zwar nicht weil die ganzen Trottel auf meiner Schule, die noch kein Haar am Sack haben ;) (sry, wird nicht wieder vorkommen, aber das beschreibt die Sache am schnellsten) "Geiler Film, saug'n dir au mal!"... die haben keine Ahnung haben die ;)!

Zitat

Zitat von: Snake Plissken am Gestern um 16:56:28
Na, Gott sei dank, sage ich da nur.

Snake


Waaas? Der erste Teil war hammer geil... vor allen dingen, als der alte sack seine ganzen kannonen leer ballert. Ein muss für jeden Actionfan.

Zitat

Jau.

Zitat

Man soll bekanntlich ja immer aufhören wenns am schönsten ist. So bleibt uns ein liebloses Sequel erspart und die "Boondock Saints" einem in guter Erinnerung.

Zitat

Da hast du absolut recht!

Zitat

Villeicht steht Snake nur einer Fortsetzung pesimistisch gegenüber und ist vom ersten Teil voll und ganz überzeugt

Zitat

Und Watcher hat mich ganz genau verstanden.

Boondock Saint IST (für mich) ein Spitzenfilm. Und je länger man die Fans auf einen zweiten Teil warten lässt, desto höher natürlich die Erwartungen.
Aber im Grunde genommen, ist die Geschichte der Heiligen erzählt. Klar, man könnte sich nochwas aus den Finger saugen und auf Teufel komm raus eine Fortsetzung machen........vielleicht wird die dann nicht mehr ganz so gut wie der Erste, aber nicht unbedingt schlecht.
Weils dann grad so schon läuft, kann man ja das Ende noch offener machen, als beim Vorgänger, um gleich für einen dritten Teil zu planen undsoweiter undsoweit undsoweiter.... bis dieses Thema auch endgültig ausgelutscht ist.
Storymäßig könnte man auch ne Fernsehserie daraus machen.....aber wer will das schon?

Ehrlich, an den Film kann eine Fortsetzung nicht mehr rankommen, weder von den Einfällen, noch von der Machart her. Und wenn ein 2. Teil in die Hose gehen würde, kann man ihn zwar ignorieren, aber danach bleibt beim Anschauen des ersten doch immer ein schaler Nachgeschmack.

Und denkt dran: Charlie Bronson hatte in seinen Filmen immer ein Seil dabei!

Snake :icon_wink:

Zitat von: Snake Plissken am 25 Januar 2006, 18:18:54
Und denkt dran: Charlie Bronson hatte in seinen Filmen immer ein Seil dabei!

...und er hat es auch immer gebraucht...

...und ich hab jetz ma aufgepasst... der hatte NIE eins dabei :D

Ich hab den Film unf für mich ganz oben in der Top Ten meiner Lieblingsfilme. Das ist einer wenige Filme die ich auch nach merhmaligen Gucken in kurzen Abständen geil finde. Beim erstenmal fand ich den Film schlecht, beim zweiten mal fand ich ihn dann besser beim dritten mal noch besser und mitlerweile einfach nur geil  :icon_mrgreen:

Reservoir Dogs ist für mich nix. Langweilig und unterm Durchschnitt. Da gibts wesentlich bessere Gangsterfilme.

Zitat von: Warnerbrother am 27 Januar 2006, 10:35:30
Ich hab den Film unf für mich ganz oben in der Top Ten meiner Lieblingsfilme. Das ist einer wenige Filme die ich auch nach merhmaligen Gucken in kurzen Abständen geil finde. Beim erstenmal fand ich den Film schlecht, beim zweiten mal fand ich ihn dann besser beim dritten mal noch besser und mitlerweile einfach nur geil :icon_mrgreen:

Reservoir Dogs ist für mich nix. Langweilig und unterm Durchschnitt. Da gibts wesentlich bessere Gangsterfilme.

So sind halt Geschmäcker - unterschiedlich...

Ich habe Boondock Saints sofort geliebt, als er als Abschlussfilm eines FFFs lief und der könnte mal wieder eingeschmissen werde... ;)

Reservoir Dogs ist ganz anders und daher ist der schwer zu vergleichen, man brauch eventuell ein bischen, bis man drin ist aber im Original gewinnt er viel durch die guten Dialoge, ich mag auch die Charaktere - definitiv ein ordentliches Debut!

Fortsetzungen müssen nicht sein, hier bei den Saints hätte es eventuell Sinn gemacht, kurz danach, aber nun ist es fast zulange her, lasst das lieber sein - meine Meinung...

hallo auch,

bin neu hier dabei, hätte aber mal ne frage : kriegt man den ersten teil als dvd eigentlich irgendwo zu kaufen ? hab gelesen er wäre auf dem index.   :00000109:

lg
tigerchen

Zitat von: tigerchen955 am 28 Januar 2006, 17:59:33
kriegt man den ersten teil als dvd eigentlich irgendwo zu kaufen ? hab gelesen er wäre auf dem index.

z.B. hier http://www.1a-dvdshop.ch/Default.ASP oder hier http://www.moviehouse.ch/seite.cfm?id=8000
Allerdings ein nicht ganz billiges Unterfangen...

Cheers, Cyman

hey superschnelle antwort,

thx cyman  :respekt: hab schon mal gelunst aber hattest recht wird wohl nichts bei meinem limit von 20 eus. naja muß ich mal schauen wenn man den eben nicht anders bekommt dann muß ich wohl in den sauren apfel beißen.

thx nochmal
tiger

Zitat von: tigerchen955 am 28 Januar 2006, 18:17:43
hey superschnelle antwort,

thx cyman :respekt: hab schon mal gelunst aber hattest recht wird wohl nichts bei meinem limit von 20 eus. naja muß ich mal schauen wenn man den eben nicht anders bekommt dann muß ich wohl in den sauren apfel beißen.

thx nochmal
tiger

Bei www.world-of-video.de gibts ihn für 21,99 €.

Gruß Amok

Warum ist das Teil eigentlich überall so schweineteuer?

Zitat von: Riddick am 29 Januar 2006, 18:50:15
Warum ist das Teil eigentlich überall so schweineteuer?

Hi,

der Film hatte bei Verkaufstart einen ziemlich hohen EK und hat selbst auf Börsen im VK 25,- € gekostet, was für eine nicht limitierte Fassung im Amaray-case ziemliech teuer ist.

Wenn mich mein Gedächtnis nicht trübt, dann wurde der hohe Preis von Columbia Tristar durch die hohen Kosten aufgrund eines eingegrenzten Kundenkreises durch die zuvor erfolgte Indizierung begründet.
Die DVD des relativ neuen Films ist ja erst lange Zeit nach der VHS erschienen.


EDIT zur DVD:

Mal bei xjuggler.de, emunio.de, filmundo.de versuchen.
Media Markt und Co. haben die DVD AUF ANFRAGE meist auch.
Ansonsten kann man das gute Stück auf Börsen finden.

Cu
Cyrus

Schade um den 2. Teil aber für mich ist der Boondock Hype in letzter Zeit ziemlich unverständlich (Und die Wertung bei ofdb erst...).
Ist ein solider amüsanter Film aber nichts weltbewegendes  :icon_wink:

Naja Geschmäcker sind verschieden und das Alter spielt ja auch eine Rolle  :icon_biggrin:

Der Thread scheint schon lange Zeit zu ruhen. Hat mal jemand etwas Neues gehört?

Es erscheint jetzt erstmal die neue Unrated US DVD und das deutet wohl drauf hin das da dann danach wohl irgendwas neues kommen wird. Also erstmal das DVD release abwarten und gibts sicher neuigkeiten.

Ich dachte das Projekt sei gestorben? :00000109:

Zitat von: Headynem am 21 Februar 2006, 01:43:57
Es erscheint jetzt erstmal die neue Unrated US DVD und das deutet wohl drauf hin das da dann danach wohl irgendwas neues kommen wird. Also erstmal das DVD release abwarten und gibts sicher neuigkeiten.

Ja, meines Wissens nach ist das Projekt auch tot.
Und nicht jede "unrated" deutet auf einen neuen Film hin.
Im übrigen hat es sich Troy Duffy dermaßen mit Hollywood versaut, daß es darüber jetzt sogar eine Doku gibt.
Also hofft mal nicht zu feste.

Zitat von: Moonshade am 21 Februar 2006, 10:03:16
Im übrigen hat es sich Troy Duffy dermaßen mit Hollywood versaut, daß es darüber jetzt sogar eine Doku gibt.
Also hofft mal nicht zu feste.

:question: :question: :question:
Wie hat er das gemacht? Wie heißt die Doku? Wo bekomm ich sie?

Erzähl mehr!!!!

Soweit ich weiß, hat er heftig mit der Kohle Parties gefeiert, gesoffen wie nix Gutes, sich über die Produzenten (Weinstein und Co. - mächtig schwerer Fehler!) öffentlich ausgekotzt und auch sonst kein Fettnäpfchen ausgelassen, während er sich für den "King of the World" hielt...

Die Doku heißt "Overnight"!

http://german.imdb.com/title/tt0390336/

Bin drauf aufmerksam geworden, weil da gerade im Winter in GB ne Scheibe rausgekommen ist, mit BS als Extra noch dabei. Stand in der Total Film.

Ja aber ist das etwas Neues? Ich meine das mit den Weinsteins ist mächtig ungünstig, aber gerade das müsste doch irgendwer gut finden. Außerdem: Auch wenn er ein großer Kotzbrocken ist, machen seine Filme doch großen Gewinn, da hat man doch auch schon bei anderen Regisseuren weggeschaut.

Ich danke dir auf jedenfall für die Info und will mal schauen wo man die Doku bekommt.

Ich will euch ja nicht den Spaß verderben, aber im Kino war BDS ein satter Flop in den USA.
Die DVD-Einkünfte aus diesem "Kultschlager" haben sich erst nach und nach ergeben.
Und soweit ich weiß, war Duffy (der im übrigen nur diesen einen Film gedreht hat) nicht mehr tragbar vom Verhalten.

Ja das mit dem Flop im Kino wußt ich, aber der DVD-Markt hat das doch mehr als wettgemacht. Es gab doch aber noch andere Regisseure die sich dann "Direct-to-DVD" etabliert haben.

Ist zwar schdae, dass er sich so gehen lassen hat aber man hat nunmal eine große Verantwortung als Regisseur, wenn er der nicht gerecht wird, muss er gehen. So ist das eben!

trotzdem Schade!

Naja, vll. hätte er größere Chancen gehabt, mit der entsprechenden Vorbildung/Ausbildung in dem Geschäft.
Ich meine, es sind schon öfters Barkeeper wie er groß geworden - man muß nur eben wissen, ob man eher Barkeeper oder eher im Filmgeschäft ist. Und Duffy scheint eher Barkeeper gewesen zu sein.

Schade, denn der Film hatte Potential (auch wenn ich darauf keine Hymnen singe...)!

Also ich muss sagen, das BDS für mich der Einstieg ins Action-Genre war. Vorher haben mich solche Filme eigentlich nur angeödet. Seit diesem ist das irgendwie anders.

Ich bin ja noch jung und das war irgendwie der Einstieg. Ist zwar jetzt nicht so toll, wie jemand der durch "Vertigo" oder "2001" zur Filmanalyse gekommen ist, aber naja.

@Cyrus:    " Wenn mich mein Gedächtnis nicht trübt, dann wurde der hohe Preis von Columbia Tristar durch die hohen Kosten aufgrund eines   eingegrenzten Kundenkreises durch die zuvor erfolgte Indizierung begründet."
das stimmt, aber verkleinert man sich so nicht den kundenkreis noch mehr??

ansonsten muss ich sagen BDS ist ein spitzen film, keine frage. und hype, ich weiß ja nicht, 80%meiner bekannten können nichts damit anfangen, hype ist wenns kinder von 7 jahren bis rentner mit ihren 88 kennen......
BDS reicht aber auch ohne fortsetzung total aus, guter (nein, super) film ---und aus

Zitat von: ryan182 am 15 März 2006, 18:41:38
...hype ist wenns kinder von 7 jahren bis rentner mit ihren 88 kennen......

Blödsinn, das ist vielleicht Blockbuster oder so, Hype ist ein kleines, oft unwichtiges Ding das künstlich hochgepusht wird sodass alle meinen reingehen zu müssen - trifft für mich nicht auf BS zu, Geheimtip schon eher, aber am besten passt: Geiler Film (imho) ;)

ok, mit der definition kann ich mich abfinden  :icon_biggrin:

Zitat von: Prowler am 25 Januar 2006, 15:38:52
Gott sei Dank daß der 2. nicht kommt!
nachdem ich den ersten gesehen hatte verspürte ich eine riesen Lust den Regisseur zu verprügeln !!
:icon_mad: :icon_evil: :icon_twisted:

Den esrten Teil fand ich keineswegs schlecht, jedoch sind die Geschmäcker bekanntlich verschieden. Schade, dass kein zweiter Teil kommt, aber hätte er den ersten toppen können???

ZitatBei www.world-of-video.de gibts ihn für 21,99 €.

Hi !


Jetzt für 18€ zu kriegen.


mfG PsYchO

(http://images.amazon.com/images/P/B000EHSVXM.01._SCLZZZZZZZ_V55555586_.jpg)

ZitatExplore the harrowing world of The Boondock Saints as never before in this Unrated Special Edition! Digitally remastered for extraordinary picture quality and exploding in 5.1 EX Dolby Surround Sound, this definitive two-disc edition of the cult phenomenon features deleted scenes, outtakes, two audio commentaries, a printable script and more!

Kommt die auch in Deutschland raus?

Zitat von: Chili Palmer am 22 Mai 2006, 16:07:01
Kommt die auch in Deutschland raus?

Wegen des Bonusmaterials? Uncut haben wir den ja schon.
Von einer VÖ wüßte ich aber nichts...

Zitat von: StS am 22 Mai 2006, 16:17:22
Wegen des Bonusmaterials? Uncut haben wir den ja schon.

Nö, hauptsächlich wegen der Verpackung. Das macht mich immer neidisch, dass die kleinen Kultfilme in Amerika so schöne Veröffentlichungen bekommen.
Siehe "Clerks X"...

Zitat von: Chili Palmer am 22 Mai 2006, 16:07:01
(http://images.amazon.com/images/P/B000EHSVXM.01._SCLZZZZZZZ_V55555586_.jpg)

Kommt die auch in Deutschland raus?

Danke für den Tip! Also das ist dann schon meine 3. DVD von dem Film, aber bei der geilen Optik und den guten Features (come on, Billy Conolly commentary ist bestimmt das Geld allein wert - ist ja auch recht günstig bei amazon.com!)

Wer auf Verpackungen steht, kann sich auch das dänische Digipack holen.
Ich hoffe, meines trudelt bald mal ein.  :anime:
Und die Veröffentlichung hat sogar DTS.

Zitat von: lastboyscout am 24 Mai 2006, 01:20:05
Wer auf Verpackungen steht, kann sich auch das dänische Digipack holen.

Kannst du ein paar Pics posten, oder Quellen wo man welche finden könnte?

Guckst du hier, auch ganz nett ;)

http://www.dvd.dk/asp/base.asp?UID={3C065BC7-AB53-4AB3-8026-818EDAE26F73}&Page=Box&artikelnr=5507777

Genau das ist die DVD.
Richtige Live-Bilder fand ich leider keine, sorry.
Ich warte ja noch auf meine Lieferung, genau wie auf das Ninth Gate-Digipack aus Dänemark, ebenfalls mit DTS.

Die sieht tatsächlich ziemlich lecker aus. Danke ihr beiden!

Sieht wirklich ziemlich lecker aus, aber seit Ihr Euch sicher, dass das wirklich ne richtige Hülle ist oder vielleicht nur ein Amarayinlay/cover?
Aus dem Bild werd ich leider nich so richtig schlau, da die Quali nicht gerade hervorragend ist...

Wie gesagt, ich warte noch auf die beiden Digipacks.
Müßten nächste / übernächste Woche bei mir eintrudeln.
Und für knappe 18 Euro pro Stück kann man nicht viel falsch machen, finde ich.
Selbst wenn es ne Hülle ist wie bei "Assault On Precint 13" ( der alte als UK-Veröffentlichung ), dann paßt es auch.
Oder wie das "Equilibrium"-Digipack aus Korea, das wäre natürlich am Schönsten finde ich.

Zitat von: low am 25 Mai 2006, 00:57:31
Sieht wirklich ziemlich lecker aus, aber seit Ihr Euch sicher, dass das wirklich ne richtige Hülle ist oder vielleicht nur ein Amarayinlay/cover?
Aus dem Bild werd ich leider nich so richtig schlau, da die Quali nicht gerade hervorragend ist...

Ja, ich fürchte nach dem Bild auch, dass das lediglich eine Enlage ist. Bilde mir sogar ein, dass man den Plastikrand der Amarayhülle und deren Klarsichthülle sehen kann.

Kannst ja dann hier posten ob es auch wirklich ein Digi-Pack ist  :icon_smile:
Der Preis klingt schon recht vernünftig, aber ich hab keine Ahnung wie die Hülle der UK Aop13 aussieht. Hat dazu irgendwer nen Link?

Hier ein Bild der UK-DVD:

(http://img124.imageshack.us/img124/3084/cimg12156su.jpg) (http://imageshack.us)

Vielen Dank. Ich denk wenn die Saints DVD in nem ähnlichen Pack wie diesem is, is das auch noch ok. Aber wie gesagt, ich bin gespannt ob du nich doch ne Amaray kriegst  :icon_neutral:

was hat das alles eigendlich im "Boondock Saits 2" Thread zu suchen  :doof:  :icon_mrgreen:

Habe ich mich auch schon gefragt, aber da es ja (zumindest in absehbarer Zeit) keinen zweiten Teil geben wird, ist das doch eigentlich auch egal worüber man sich hier unterhält. Und eine hübsche Version des ersten Teils, hilft einem beim überwinden des Schmerzes, aufgrund der Absage eines zweiten Teils. :icon_mrgreen:

Die neue DVD aus USA ist der Hammer! Ich hatte bei der Bestellung zwei Sachen gar nicht wahr genommen, zum einen, dass das ein super geiles Steelbook ist (wenn man den Infozettel auf der Rückseite viorsichtig entfernt hat man da auch das Kreuz) und dass es sich um eine Doppel DVD handelt, Film mit Kommentaren in sowohll Widescreeen als auch Fullscreen (beidsietige DVD) und eine zweite Scheibe mit den weiteren Boni (Bonusse, Bonusses, Bon-was-auch-immers)

Danke für die Erwähnung hier!

Es war übrigens ein Aufkleber drauf dr besagte "limited packaging" kann also sein, dass die Steelbox nicht auf Dauer erhältlich ist...

Wär mir immer noch zu teuer. Ich find den Film ganz nett, aber 18 € ist er nicht wert.

Zur Fortsetzung: ist es wirklich nötig für diesen Film eine Fortsetzung zu drehen? Ich denke nicht. Alles wichtige war im ersten Film drin und somit find ich es auch gut, dass das Sequel wohl gestorben ist.

Sodala, dann buddle ich diesen Thread mal wieder aus, mein Digipack kam endlich mal an.
Hier die Bilder dazu:

(http://img377.imageshack.us/img377/5247/boondocksaintsschwedendigipack.jpg) (http://imageshack.us)

(http://img377.imageshack.us/img377/2642/boondocksaintsschwedendigipack1.jpg) (http://imageshack.us)

Also, für mich ist diese Veröffentlichung die erste Wahl.
Fullrate-DTS-Tonspur, schickes Digipack in nem schlichten, aber sehr schönen Schuber sowie ein Bild, daß kräftigere Farben als die neue US-SE aufweist.
Klarer Kauftip.

Und woher ist das Digi nun???

Zitat von: lastboyscout am 24 Mai 2006, 01:20:05
Wer auf Verpackungen steht, kann sich auch das dänische Digipack holen.
Ich hoffe, meines trudelt bald mal ein. :anime:
Und die Veröffentlichung hat sogar DTS.

http://www.discshop.se/shop/ds_produkt.php?lang=&id=42364&lang=se&subsite=movies&&ref=

Ach ja, von "The Ninth Gate" ( dem geilen Roman Polanski-Streifen ) gibt es ein ähnlich gestaltetes Digipack.
Kam auch mit der Lieferung und hat auch DTS mit an Bord.
Kann ich ebenso empfehlen.

Zitat von: lastboyscout am 11 Juli 2006, 23:15:28
sowie ein Bild, daß kräftigere Farben als die neue US-SE aufweist.

Gibt es irgendwo schon einen Vergleich?

Hm, also laut LJSilvers Bildvergleich scheint doch die US-SE das Digipack zu schlagen.
http://web12.dvd2web.de/boondock/boondock.htm
Danke für die Mühe, LJSilver.

Hm, bin jetzt schwer am Überlegen.
Naja, vielleicht hole ich mir noch die neue SE und behalte das Digi als Blickfang.  :icon_mrgreen:

http://www.boondocksaints.com/   :icon_razz:

Leute ich hätte nicht gedacht daß der Tag einmal kommt an dem ich so bitterliche Tränen der Freude vergießen werde...
Aber jetzt gibt es kein halten mehr...
Die Tage der Spekulationen und der Trauer sind nun gezählt!

Die Brüder sind zurück!  :icon_cool:

Es ist doch immer wieder faszinierend, wie die dümmsten Arschlöcher immer wieder auf die Füße fallen, auch wenn es 6-7 Jahre dauert. Jeder der die Doku "Overnight" gesehen hat, wird wissen wovon ich rede.
Nichtsdestotrotz freue auch ich mich auf eine Fortsetzung, so sie denn wirklich kommt und Troy Duffy nicht wieder größenwahnsinnig alle Leute anpißt, die ihm helfen wollen.

Grüße

Zitat von: Crumb B am 27 November 2006, 22:21:43
Es ist doch immer wieder faszinierend, wie die dümmsten Arschlöcher immer wieder auf die Füße fallen, auch wenn es 6-7 Jahre dauert. Jeder der die Doku "Overnight" gesehen hat, wird wissen wovon ich rede.

klär mich mal bitte auf, da ich die Doku nicht kenne

Troy Duffy ist ein dummes Arschloch, das die ganze Zeit erzählt wie toll er doch ist und was er alles kann, aber immer wenn irgendwas nicht nach Plan lief, hat er andere deswegen beschuldigt und aufs übelste beleidigt, live on camera!
Der Mensch ging Harvey Weinstein wohl so auf die Nerven, daß er den Film cancelte, woraufhin Duffy ihn mit der Hälfte des Budgets woanders drehte.
Weinstein war aber anscheinend so angepißt, daß Duffy in ganz Amerika keinen Verleih fand, der ihn ins Kino bringen wollte, er stand quasi auf der schwarzen Liste. Er lief dann letztendlich für eine Woche in einem Kino in L.A. und wurde erst auf Video ein Hit. Duffy hatte allerdings keinerlei Rechte an der Videoauswertung, so daß er außer seinem Vorschuß von den Weinsteins für den Film keinen Cent bekommen hat. Da der Vorschuß von ihm aber mit vollen Händen zum Fenster rausgeworfen wurde, war er zum Zeitpunkt der Fertigstellung des Films schon wieder pleite.
Dieser Mensch wirkt jede Sekunde in diesem Film von Kopf bis Fuß unsympathisch, arrogant und dumm, so daß es für den Zuschauer am Ende ein Freude ist, zu sehen wie er den Bach runtergeht.
Was genau zwischen ihm und den Weinsteins vorgefallen ist, wird aber nicht erwähnt, es werden nur Schüsse gezogen.

Grüße

Na da bin ich ja mal gespannt, ob das was wird. Der Kerl erzählt ja soviel Müll, selbst wenn der Tag kurz ist, dass ich nicht an eine Fortsetzung glaube, bis ich sie selbst gesehen habe!

Na wir hatten es ja inzwischen oft genug und ich glaube jeder weiß es jetzt auch: Troy Duffy = aufgeblasenes Arschloch, Der blutige Pfad Gottes = gute Unterhaltung.

Mir egal was für ein Mensch der Typ ist, muss ja schließlich nicht mit ihm arbeiten. Sein 1. Film war gut also hoffe ich auf den zweiten Teil. Ich würde Kinski, Herzog, Kubrick und noch ein paar andere Filmemacher wahrscheinlich persönlich auch nicht mögen, doch ihre Arbeit ist teilweise ganz gut.

Aber Sympathie hat mit der Sache ja gar nichts zu tun. Natürlich würde ich mich über einen guten zweiten Teil auch freuen, nur ist das so ein hochstapelnder Irrer, dass ich einfach nicht darauf vertraue, dass es stimmt was er erzählt

Ich sehe das auch so, warten wir lieber ab, bevor wir uns zu doll freuen, solange das Ding nicht abgedreht ist und wir ihn zu sehen bekommen kann noch allerhand passieren...

Bestes Beispiel für unsympathische, aufgeblasene Regisseure, die aber trotzdem astreine Ware abliefern ist doch wohl Tarantino, der geht mir jedes mal wenn ich ihn höre extrem auf die Nerven...

*hochzieh*
(wegen GerüchteKüche)

hier nen Video von gestern:
Troy Duffy über Boondock Saints 2 (http://www.movieweb.com/news/06/27406.php)

ZitatTroy Duffy had a very good St. Patrick's Day and he wanted to share it with the Internet. The writer/director of the cult classic The Boondock Saints posted a new video on YouTube confirming that a sequel, The Boondock Saints 2: All Saints Day, will finally happen after years of speculation. He says that orignal stars Sean Patrick Flannery, Norman Reedus and Billy Connolly are all back, however he didn't mention Willem Dafoe.
The Boondock Saints was given a theatrical release in 2000 to very little fanfare, but the film exploded onto the DVD scene and soon became a cult classic. Duffy himself has been somewhat of a cult figure, with his tale of quick success and failure that was turned into the documentary Overnight in 2004.

da ich hier aber kein Sound habe, kann ich nicht sagen, was er da im Video sagt ;)

Der Typ wird auch nicht sympathischer.  :icon_twisted:


Echt unglaublich, wie man sich mit einem mittelmäßigen Film jahrelang im Gespräch halten kann.
Mal sehen, bevor es da nichts Handfestes gibt, trau' ich dem Druffy nicht.  :icon_twisted:

Wenn, dann aber bitte wieder mit dem gleichen Dokuteam wie beim ersten Teil, die war wesentlich interessanter als der Film selbst.

Nee Jungs Boondock Saits war genial, also vorsicht ;)

Aber einer Fortsetzung trau ich doppelt nicht, erstmal muss sie überhaupt gemacht werden, dann muss sie noch gefallen, zwei ganz schwere Aufgaben...

(PS: Klugi - bring back KURT!!! ;))

Na ja, genial - ich weiß ja nun nicht.

Spaß gemacht hat der Streifen schon, aber das Theater, dass es darum gibt, versteh' ich nicht so ganz.
Eigentlich ja auch egal - hier geht's ja um einen möglichen zweiten Teil.  :icon_smile:

In dieser "Videobotschaft" wird ja nun nichts von Dafoe gesagt. Würde mal davon ausgehen, dass der nicht mehr dabei ist... Mmh. Der hat im ersten auf jeden Fall einiges gerissen.  :D

(@Roughi: Besser?  :icon_razz:)

Nach langer Zeit hört man wieder etwas von dem eigentlich eingestampften Filmprojektes.

Laut der Seite http://www.the-boondock-saints.de und diverser Foren Beiträge auf der Mainpage sollen die Dreharbeiten diesen Sommer starten. Es soll angeblich ein Deal mit Sony stattgefunden haben.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Zur Story:
Der Film soll einige Jahre nach der Gerichtszene anfangen. Es stellt sich heraus dass die 2 Brüder mit ihrem Vater zurück nach Irland geflüchtet sind um Gras über die Sache wachsen zu lassen. Nach 3 Jahren: Connor und Murphy sind zufrieden mit ihrem "naturverbundenen" Leben und Ihre Vergangenheit beginnt langsam zu verblassen bis schließlich ein "Zeichen" sie erreicht und sie nach Boston zurückgerufen werden. Ein Priester wird ermordet und der Tatort wird so inszeniert das die 3 als Täter abgestempelt werden. Der Kampf Gut gegen Böse, mit einigen Überraschungen, wird entfacht...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Willem Dafoe wird Definitiv nicht dabei sein. Es soll jedoch David Della Rocco wieder dabei sein, den man jedoch nur in Rückblickszenen sehen soll, da er bei dem ersten Teil draufgegangen ist.

Hoffentlich wird das gut Umgesetzt und nicht ein Kult zerstört... Wir werden Sehen!

(Quelle: http://www.the-boondock-saints.de)

Ich weiss nicht, warum gerade eine deutsche Seite eine verlässliche Quelle sein soll - ich habe den Eindruck, dass der Film als Soundtrack Chinese Democracy von Guns N' Roses haben könnte :king:

Zitat von: Roughale am 17 Mai 2008, 15:56:06
Ich weiss nicht, warum gerade eine deutsche Seite eine verlässliche Quelle sein soll - ich habe den Eindruck, dass der Film als Soundtrack Chinese Democracy von Guns N' Roses haben könnte :king:

Hier gibt es auch noch das offizielle Statement von Troy Duffy vom 17. März 2008 als Video:
http://www.slashfilm.com/2008/03/17/the-boondock-saints-2-gets-greenlight/

Zitat:
Er sagt: "I hope this message finds everyone well ON this St. Patrick's Day. We have a very special announcement today.

Over the last bunch of years, everytime I talked to the fans and they really only want to know the answer to one question: Where's our damned sequel? There's even been the frustrated kind of fan who has been hearing this for years and there's always rumors about the sequel that never gets done and so that they kind of abandoned the hopes for it.

Well and I finally have the answer to that question, the guys. We've just completed our deal with Sony Pictures Studios to do the sequel to "Boondock 2: All Saints' Day "and which should be shooting this summer.

Feels very good to be able to say that to you guys. I called Sean, Norm and Billy right away. They're all extremely excited. I'm beginning my own prep ON the film and getting into the casting process. There's a bunch of funky new roles that you're gonna see, and I think you're gonna really like. And, man, you know and it just feels good to be able to say that finally after all this time. We are doing this thing.

So, I guess, you know, in closing and happy St. Patrick's Day. Boondock's getting done. So raise a glass to us tonight. And have a safe and drunk celebration. Good day!"

Mist, Ich bin ja ein BS Fan, aber da kann man keinen 2ten Teil machen, der gut wird.
Was soll das werden?
Eine Wiederholung von nicht immer perfekt durchgezogenen Liquidierungen?
Is ja "nett" aber das war nciht was BS ausgemacht hat.

Also, meine Meinung: Ich habe keine Erwartungen. Weder die Innovation, noch die Abgedrehtheit (jetzt kennt mans ja) noch das Zusammenspiel der verschiedenen Charaktäre inkl. Dafoe (imo eine seiner besten Leistungen) wird vorhanden sein. Wenn nicht ein wunder passiert, wird das ein Reinfall, der als "netter, nebenbei" Actionfilm versauern wird.
Aber Hauptsache versuchen mit nem bekannten Titel Geld zu schäffeln...


!Gegen die Ausschlachtung guter Filme!

@Grimnok: Da bin ich anderer Meinung. Sagen wir es mal so: Ich vertraue voll und ganz auf das schöpferische Können von Troy Duffy.

Ich tue mich damit etwas schwer. Der Film war wirklich klasse und muss meiner Meinung nach keine Fortsetzung erhalten.

Wenn schon, ist es aber schön, dass die drei Jungs wohl dabei sein werden, wobei mein absoluter Liebling immer Billy Conolly war - sowohl die Rolle, als auch er als Schauspieler.

Zitat von: 2BerettaZKiller am 17 Mai 2008, 21:03:43
@Grimnok: Da bin ich anderer Meinung. Sagen wir es mal so: Ich vertraue voll und ganz auf das schöpferische Können von Troy Duffy.

1. ich mag den Film!
2. Troy Duffy und sein Können? Nicht, dass er es nicht kann. Warum hat der Mann bis heute gewartet, bis der seinen 2. Film macht? An dem nachträglichen Erfolg als DVD-VÖ kann es ja nicht liegen.
Das gleiche gilt auch für David Della Rocco, bis heute hat der Mann nur 2 Filme gemacht (der letzte von 2008)

Edit: Ich (SplatMat) hab mal die vielen Rechtschreib- und Grammatikfehler verbessert!  :icon_eek:

Zitat von: Hellboy am 18 Mai 2008, 13:13:22
2. Troy Duffy und sein Können? Nicht, dass er es nicht kann. Warum hat der Mann bis heute gewartet, bis der seinen 2. Film macht? An dem nachträglichen Erfolg als DVD-VÖ kann es ja nicht liegen.
Das gleiche gilt auch für David Della Rocco, bis heute hat der Mann nur 2 Filme gemacht (der letzte von 2008)

Qualität braucht nun mal seine Zeit und genau das erhoffe ich mir eben. Außerdem sind mir rar gesäte Ausnahmefilme lieber als unzählige Mittelmäßige. Siehe Steven Seagal... (naja die sind allerdings schon unter mittelmäßig)  ;)

Da kommt die Sache ja langsam endlich ins rollen. Ich mag den ersten Teil sehr gerne und hoffe mal auf eine anständige Fortsetzung. Genug Zeit war ja vorhanden.

MFG

Zitat

Qualität braucht nun mal seine Zeit und genau das erhoffe ich mir eben. Außerdem sind mir rar gesäte Ausnahmefilme lieber als unzählige Mittelmäßige.

Zitat

Es war aber nicht das Drehbuch für die Fortsetzung, die soviel Zeit brauchte...

Snake

Der Hollywood Reporter vermeldet, dass die Dreharbeiten begonnen haben:
http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/film/news/e3i63073cda9189a10c516ed9ea6f0c18ed

laut youtube auch:

Tag 1 (http://de.youtube.com/watch?v=J-4IvqhW9wc)
Tag 2 (http://de.youtube.com/watch?v=JV8u1ED9H1s)
usw. usw.

Fast zu schön um wahr zu sein. Mal sehen was die Herren daraus machen...  :respekt:

ZitatJulie Benz in BOONDOCK Sequel
Sunday, 09 November / Source: Variety
Recognized from her appearance in SAW V and her regular roll as recently engaged Rita on DEXTER, Julie Benz has just been signed to play a special agent in BOONDOCK SAINTS II: ALL SAINT'S DAY. Troy Duffy who wrote and directed the original 2000 cult hit will be taking on both jobs once more for the sequel.

Wer sich selber auf dem laufenden halten möchte...  ;)

http://www.the-boondock-saints.de/news-boondock-saints-ii/index.php


Ansonsten habe ich eben woanders gelesen [leider keine Quellenangabe dort angegeben]:

Nun ist es endlich soweit. Das von vielen Filmfans weltweit erhoffte und erwartete Sequel zum Kultfilm DER BLUTIGE PFAD GOTTES kommt! Schauspieler Cliffton Collins Jr. (CRANK 2) bestätigte jetzt, dass die Produktion abgeschlossen sei und der Film im Herbst in den US-Kinos starten wird.

Ausserdem sagte er noch, dass er bereits einen Cut des Films bei Regisseur Troy Duffy sehen konnte und der Film noch besser sei als der Vorgänger und der Showdown "einfach phänomenal" sei.

Wann die deutschen Fans den Film zu sehen bekommen, ist derzeit noch nicht sicher.


Goile Sache!  :icon_eek: :respekt:

Zitatnoch besser sei als der Vorgänger

Da bin ich eher skeptisch, aber ich lasse mich auch lieber positiv, denn negativ überraschen....

Trailer:
http://www.quietearth.us/articles/2009/09/02/BOONDOCK-SAINTS-II-trailer-I-repeat-BOONDOCK-SAINTS-II-trailer#extended

Hm. Tja. Öhhhm... Ja, gut.

Oh mein Gott, ist das schlecht.

Irgendwie sieht Sean Patrick Flanery komisch aus. Was ist denn mit seinem Gesicht passiert?

Zitat von: KeyserSoze am  3 September 2009, 07:43:57
Irgendwie sieht Sean Patrick Flanery komisch aus. Was ist denn mit seinem Gesicht passiert?

Exzessiver Alkoholmisbraucgh würde ich mal sagen, entweder ist das Maske und ein Teil der Handlung, oder der Olle steckt in einer Midlifecrisis...

Zitat von: Der Crumb (awesomer Dummschwätzer) am  3 September 2009, 02:25:59Oh mein Gott, ist das schlecht.

Der Trailer sagt doch eigentlich gar nichts, ist das nicht ein bischen übertrieben, gleich mit verbalen Exkrementen rumzuschmeissen? ;)

Zitat von: Roughale am  3 September 2009, 10:57:53
Der Trailer sagt doch eigentlich gar nichts, ist das nicht ein bischen übertrieben, gleich mit verbalen Exkrementen rumzuschmeissen? ;)

Natürlich sagt ein Trailer noch nicht zwangsläufig etwas über die Qualität des Film, nur ist es idR doch so, dass der Trailer viel besser aussieht, als es der komplette Film dann später ist und nicht umgekehrt. Mal schaun, der erste Teil war jedenfalls so gut, dass der zweite eine Chance kriegen wird, obwohl der Trailer nicht den besten Eindruck erweckt.

Zitat von: Hero In A Dream am  3 September 2009, 11:18:48

Zitat von: Roughale am  3 September 2009, 10:57:53
Der Trailer sagt doch eigentlich gar nichts, ist das nicht ein bischen übertrieben, gleich mit verbalen Exkrementen rumzuschmeissen? ;)

Natürlich sagt ein Trailer noch nicht zwangsläufig etwas über die Qualität des Film, nur ist es idR doch so, dass der Trailer viel besser aussieht, als es der komplette Film dann später ist und nicht umgekehrt. Mal schaun, der erste Teil war jedenfalls so gut, dass der zweite eine Chance kriegen wird, obwohl der Trailer nicht den besten Eindruck erweckt.

Eben, geht mir ganz genau so. Und als ich gerade auf SB.com gesehen habe, dass auch Rocco wieder dabei ist, freu ich mich noch mehr, vielleicht hat Duffy ja doch ein zweites Korn gefunden, wenn man dem Sprichwort folgt ;) Ich warte ab, werde anhand einiger Meinungen, wenn der Film gestartet ist entscheiden, ob der Kinowürdig ist (muss dann aber auch erstmal hier in OV laufen), oder sichte ihn auf DVD oder BD. Egal wie er wird, das geniale Vorspiel wird er nicht versauen.

Zitat von: Roughale am  3 September 2009, 11:32:21
Egal wie er wird, das geniale Vorspiel wird er nicht versauen.

:eek: Das könntest du aber über so ziemlich jeden Film sagen. :icon_mrgreen:



Ich mochte schon Teil 1 nicht.  :nono:

Zitat von: psychopaul am  3 September 2009, 12:18:31

Zitat von: Roughale am  3 September 2009, 11:32:21
Egal wie er wird, das geniale Vorspiel wird er nicht versauen.

:eek: Das könntest du aber über so ziemlich jeden Film sagen. :icon_mrgreen:

Mach ich ja auch ;)

Zitat von: psychopaul am  3 September 2009, 12:18:31
Ich mochte schon Teil 1 nicht.  :nono:

Klar! Und Inferno ist ne Trashgranate :LOL:

Zitat von: Roughale am  3 September 2009, 16:16:08
Klar! Und Inferno ist ne Trashgranate :LOL:

Das habe ich so nie gesagt.  ;) Einzelne trashige Szenen, die den Film schwächen, das ist was anderes, die Granate war LTM.  ;)

ZitatMach ich ja auch

Diese Schweinereien gehören nicht hierher.  :nono:

Pures Offtopic ende.  :icon_mrgreen:

Zitat von: KeyserSoze am  3 September 2009, 07:43:57
Irgendwie sieht Sean Patrick Flanery komisch aus. Was ist denn mit seinem Gesicht passiert?

Wenn du in der Hinsicht (wie ich) mal richtig erschrecken willst, schau dir ihn mal in Staffel 5 von The Dead Zone an und dann in Staffel 6. Der Unterschied ist da noch viel gravierender! Ich war da auch ziemlich perplex. Im Storyablauf war zwischen den Staffeln nicht wirklich viel Zeit vergangen. Tippe auch auf Alkohol.

Ich habe beim Trailer Gänsehaut bekommen.  :icon_eek: Einzige Befürchtung: Hoffentlich wird sich nicht an Crank orientiert, sieht leider etwas so aus. Ich liebe zwar Crank, aber der Stil des Originals sollte bewahrt werden. Die Musik hat mir übrigens sehr gut gefallen.  :love:

Zitat von: Mr. Blonde am  4 September 2009, 03:15:40
Ich habe beim Trailer Gänsehaut bekommen.  :icon_eek:

Dito. Es ist extrem stimmig wenn "The Saints Are Coming" einsetzt.

Sieht für mich wie eine zweitklassige Vartiante des stimmigen ersten Teils aus...

Eine Neuauflage des ersten Teils erscheint am 11. Dezember als DVD+Blu-ray
http://forum.cinefacts.de/206120-capelight-der-blutige-pfad-im-mediabook.html

Ich versteh den Sinn dahinter nicht. Wozu ein und den selben Film auf DVD und Bluray? Wenn ich nen Blurayplayer hab, guck ich auch nur die Bluray.

ZitatIch versteh den Sinn dahinter nicht. Wozu ein und den selben Film auf DVD und Bluray? Wenn ich nen Blurayplayer hab, guck ich auch nur die Bluray.

Du besuchst Freunde und du willst nen schönen Film beitragen, den du aber nur auf BD fast... Deine Freunde haben aber nur (wie wohl noch die meisten) DVD... Da freust du dich, wenn du beides anbieten kannst. Also ich find das ganz praktisch.

Greetings Snake_

Zitat von: Snake_Plissken am  9 September 2009, 21:21:13

ZitatIch versteh den Sinn dahinter nicht. Wozu ein und den selben Film auf DVD und Bluray? Wenn ich nen Blurayplayer hab, guck ich auch nur die Bluray.

Du besuchst Freunde und du willst nen schönen Film beitragen, den du aber nur auf BD fast... Deine Freunde haben aber nur (wie wohl noch die meisten) DVD... Da freust du dich, wenn du beides anbieten kannst. Also ich find das ganz praktisch.

Greetings Snake_

Na praktisch ist es, aber da müsste ich mich ja dumm und dämlich kaufen, wenn ich alles auf DVD und Bluray haben möchte. Ihr macht das schon, seit ja alle erwachsen.  :icon_cool:

ZitatNa praktisch ist es, aber da müsste ich mich ja dumm und dämlich kaufen, wenn ich alles auf DVD und Bluray haben möchte. Ihr macht das schon, seit ja alle erwachsen.  icon_cool

Dumm und dämlich eben nicht bei solchen Doppelpacks...  :idea:

Greetings Snake_

Zitat von: Snake_Plissken am  9 September 2009, 21:21:13

ZitatIch versteh den Sinn dahinter nicht. Wozu ein und den selben Film auf DVD und Bluray? Wenn ich nen Blurayplayer hab, guck ich auch nur die Bluray.

Du besuchst Freunde und du willst nen schönen Film beitragen, den du aber nur auf BD fast... Deine Freunde haben aber nur (wie wohl noch die meisten) DVD... Da freust du dich, wenn du beides anbieten kannst. Also ich find das ganz praktisch.

Das Argument zieht irgendwie nicht. Ich kauf doch net eine BR+DVD, damit ich die DVD eventuell (!) mal Freunden vorbeibringen kann. Aber ok, ich habe dieses ganze ich-kaufe-nur-dt.DVDs-weil-der-Besuch-manchmal-keinen-O-Ton-haben-will-Mentalität auch nie verstanden.  :andy: :king:

Der einzige Sinn, den ich mir vorstellen kann, ist, dass man dann den Film auch mit und bei Freunden sehen kann, die keinen Blu-Ray Player haben - macht aber bei re-releases kaum Sinn! Ausserdem sollte man den nicht auf Deutsch sehen wollen :king:

Ich kauf mir meine DVDs dann doch lieber nur für mich.  :idea: Außerdem, was wenn ich nur die DVD will? Dann muss ich also dieses Mediabook kaufen, wenn sagen wir mal die normalen Auflagen oop sind? Ist doch doof.

Blondie, der dafür wäre, wenn es ein Mediabook auch mit VHS gäbe, weil er noch Kumpels mit nem Videorekorder hat.  :king:


Ist eigentlich etwas über einen deutschen Kinostart bekannt oder erscheint Boondock Saints 2 dann nur auf DVD?

ZitatIch kauf doch net eine BR+DVD, damit ich die DVD eventuell (!) mal Freunden vorbeibringen kann.

Meistens gibt es ja nur diese Versionen (siehe z.B. auch "Bedtime Stories")... Außerdem ist es auch so ganz praktisch (wenn man z.B. 2 Fernseher hat, aber nur einen BD-Player)... Wie auch immer, ich nehm es gern mit, wenn es dabei ist, ansonsten würde ich da auch keinen ct. mehr ausgeben... In der Regel habe ich den betreffenden Film, den ich mir dann mal auf BD gönne, eh noch als DVD im Schrank (siehe Boondock Saints).

Greetings Snake_

Zitat von: Mr. Blonde am  9 September 2009, 20:55:00
Ich versteh den Sinn dahinter nicht. Wozu ein und den selben Film auf DVD und Bluray?

Geld.

Zitat von: Klugscheisser am  9 September 2009, 22:32:32

Zitat von: Mr. Blonde am  9 September 2009, 20:55:00
Ich versteh den Sinn dahinter nicht. Wozu ein und den selben Film auf DVD und Bluray?

Geld.

Oder ein minimales bisschen genauer: Es hängt wohl mit den Lizensierungskosten zusammen. In genauerer Form hat man sich (in einem ähnlichen Fall) bei Turbine Medien im CineFacts über die geplante TCM-VÖ geäußert.

Zitat von: MMeXX (Fischkutter) am  9 September 2009, 23:55:14
In genauerer Form hat man sich (in einem ähnlichen Fall) bei [...] im CineFacts über die [...] geäußert.

Und in einigen anderen Threads dort auch (ich sag nur "Doomsday"). X-mal wird über den Sinn und Unsinn der Combo-VÖ diskutiert und immer wieder mit dem selben Ergebniss: Polemik, Angepflaume und Rumgezicke. Das können wir uns hier wirklich sparen, also: be good bitches and swallow it - y'a don't have to buy it.

Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 10 September 2009, 00:25:29

Zitat von: MMeXX (Fischkutter) am  9 September 2009, 23:55:14
In genauerer Form hat man sich (in einem ähnlichen Fall) bei [...] im CineFacts über die [...] geäußert.

Und in einigen anderen Threads dort auch (ich sag nur "Doomsday"). X-mal wird über den Sinn und Unsinn der Combo-VÖ diskutiert und immer wieder mit dem selben Ergebniss: Polemik, Angepflaume und Rumgezicke. Das können wir uns hier wirklich sparen, also: be good bitches and swallow it - y'a don't have to buy it.

Ich meinte allerdings mit dem Äußern ein Statement von offizieller Seite und nicht dieses langweilige "Toll!", "Blöd!". ;) Ansonsten natürlich Zustimmung, dass die Diskussion langweilig ist!

(http://img246.imageshack.us/img246/7584/boondocksaints2poster.jpg)

(Poster "gesehen" bei dvdnarr.com (http://www.dvdnarr.com/community/index.php/topic,16907.msg274067.html#msg274067))

Bei dem Poster wollte man wohl keine Risiken eingehen. Nunja schlicht, aber hat was. Gibt es schon Details zur deutschen Veröffentlichung?

War das nicht hier, wo auf die Ähnlichkleiten des Posters zu Filmen wie Wanted verwiesen wurde? Kann  auch SB.com gewesen sein... Ich nfind es durchschnittlich und hoffe auf einen besseren Film ;)

Zitat von: Roughale am  6 Oktober 2009, 11:42:41
War das nicht hier, wo auf die Ähnlichkleiten des Posters zu Filmen wie Wanted verwiesen wurde? Kann  auch SB.com gewesen sein... Ich nfind es durchschnittlich und hoffe auf einen besseren Film ;)

Das passt aber zu den Gebrüdern Mac Manus besser. ^^ Aber ähnlich ist es wirklich. Besser als Teil 1 wird es leider eh nicht werden, aber bestimmt eine unterhaltsame Fortsetzung. Ich ahne qualitativ etwas wie Crank 2. (also im Vergleich zu Original)

Neuer Trailer:
http://www.traileraddict.com/trailer/boondock-saints-ii/trailer

(http://img2.imageshack.us/img2/8953/boondockposter1.jpg) (http://img2.imageshack.us/i/boondockposter1.jpg/)

(gesehen bei liquid-love.de (http://www.liquid-love.de/forum/viewtopic.php?p=252937#252937))

Für alle die ihn noch nicht gesehen haben, er kommt diesen Herbst wohl nochmal in die Kinos!


http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/boondocksaintsiiallsaintsday/

Nochmal der Trailer zum Vorgeschmack!

Die ersten 5 1/2 Minuten:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=60361

Hmmmh... so richtig überzeugt haben mich die 5.5 Minuten nicht. Der Anfang ist gut, der Aufhänger auch, aber ab den Schwenk nach Boston regiert für mich zu sehr das Overacting, das Überstilisieren und ausserdem die gezwungene Komik - hoffentlich kann der Film das im Ganzen relativieren!

Die ersten 5 Minuten sahen ganz ok aus, allerdings machen die jetzt nich unbedingt lust auf mehr. Mal abwarten was die ersten Kritiker ab Donnerstag sagen.

Weiß denn schon jemand, wie in etwa die Chancen stehen, dass der Film in Deutschland ins Kino kommt?

Zitat von: Zeke am 27 Oktober 2009, 15:32:09...
Weiß denn schon jemand, wie in etwa die Chancen stehen, dass der Film in Deutschland ins Kino kommt?

Ich denke mal, je besser der in USA läuft, desto grösser die Chanchen, dass er bei uns in die Kinos kommt...

Zitat von: Roughale am 27 Oktober 2009, 16:28:13

Zitat von: Zeke am 27 Oktober 2009, 15:32:09...
Weiß denn schon jemand, wie in etwa die Chancen stehen, dass der Film in Deutschland ins Kino kommt?

Ich denke mal, je besser der in USA läuft, desto grösser die Chanchen, dass er bei uns in die Kinos kommt...

Der wird nicht allzu gut laufen, denke ich.

Habe auch gerade vom limited Release gelesen, tja nur Dank des FFFs konnten einigen den ersten teil ja nur auf der grossen Leinwand geniessen, ob das diesmal noch zu den Nights klappt, bleibt abzuwarten - ab er wenn, dann bitte nicht als digitale Projektion! Kaufen werde ich den bestimmt als Saints Fan, aber je nach Kritik und Inhalt werde ich zwischen DVD und BD entscheiden...

So, hier nun der zweite Film meine Kino-Freitags.
Nurmal so vorweg, damit die Frage nicht nach meinem Kurz-Review gestellt wird:
Ich LIEBE den ersten Film.  :respekt:
Und was soll ich sagen, Teil 2 haut exakt in dieselbe Kerbe wie der erste.
Gefällt dir schon der erste nicht, laß die Finger vom zweiten Teil.  :exclaim:
Angefangen von der Musik (Rock und Metal), der Kamera, der Zeitlupe, der übertriebenen Action, den Onelinern, den ziemlich coolen Darstellern und deren Dialekte (herrlich vor allem die FBI-Agentin  :icon_mrgreen:), der Film rockt einfach.
Was mir besonders gefiel, ist die Weiterführung bzw. Ergänzung des ersten Teils.

LEICHTE SPOILER:
Man bekommt die Vorgeschichte ihres Vaters erzählt, wie er zu dem Killer wurde, wie und warum er im Gefängnis landete usw. Sehr schön gemacht.
SPOILER ENDE!

Ich habe mich bei dem Film köstlich amüsiert, gibt dicke 9/10 Punkten.

Öhm, wann startet der denn in Deutschland im Kino? Oder kommt der gleich auf DVD zu uns?

Wie ist die Action inszeniert? Gibt es auch wieder solche schönen Flashbacks wie im ersten Teil?

Zitat von: McHolsten am  5 Dezember 2009, 13:59:00
Wie ist die Action inszeniert? Gibt es auch wieder solche schönen Flashbacks wie im ersten Teil?

Auf alle Fälle, genau so genial wie beim ersten Teil.  :love:
Das vergaß ich ganz zu erwähnen, sorry.  ;)

Blutgehalt?  :icon_twisted: ;)

 :icon_lol:

Ach, mich interessiert nur ob es wieder solch schön inszenierte SlowMotion Shoot-Outs gibt.  Nicht weniger und nicht mehr...

Zitat von: McHolsten am  6 Dezember 2009, 06:30:01
Blutgehalt?  :icon_twisted: ;)

Blut- und Bleigehalt sowie Zeitlupeneinsatz halten sich mit dem ersten die Waage.
Er hat sich definitiv sein R-Rating verdient.  ;)

Man wie ich mich auf den Film freue
Hoffe ich bekomme ihn bald mal zu gesicht. mal schauen ab wann und wo man den beziehen kann!!!

Zitat von: painlust am  7 Dezember 2009, 13:01:32
Hoffe ich bekomme ihn bald mal zu gesicht. mal schauen ab wann und wo man den beziehen kann!!!

:icon_twisted: :icon_lol:

Ne im Ernst: Angekündigt ist noch nix, oder?

Es wurde gemunkelt, dass man den versucht für die FFF Nights im Frühjahr zu bekommen, aber ob und wie verlässlich die Info ist, kann ich nicht sagen, vielleicht kann ich das heute abend vor dem Halloween 2 Preview in Erfahrung bringen (und auch wie intern die Info war ;))

Zitat von: lastboyscout am  6 Dezember 2009, 14:24:38

Zitat von: McHolsten am  6 Dezember 2009, 06:30:01
Blutgehalt?  :icon_twisted: ;)

Blut- und Bleigehalt sowie Zeitlupeneinsatz halten sich mit dem ersten die Waage.
Er hat sich definitiv sein R-Rating verdient.  ;)

Ausgezeichnet :)

Na dann hoffe ich mal, daß er bei den FFF Nights läuft und dann bitte auch in Frankfurt, das ist inzwischen so schön nah, grade für kurze Stippvisiten.

Ach ja, da war ja noch was... Ich habe den FFF Vertreter beim Halloween 2 Preview direkt drauf angesprochen und er hat mir bestätigt, dass man in Verhandlungen ist, den Film bei den FFF Nights 2010 zu zeigen, wie weit und wie erfolgversprechend diese Verhandlungen aber sind, konnte er nicht sagen, aber dass man dran ist, finde ich schon mal gut. Drei Filme stehen wohl schon fest, er wollte aber nur einen nennen, aber leider habe ich den Titel vergessen, irgendein französicher (??) Zombiefilm - sorry, mein Gedächtnis wird halt nicht besser ;)

Paris by Night of the living Dead ?

http://www.youtube.com/watch?v=Y_hbshC8elA

Zitat von: McHolsten am  9 Dezember 2009, 12:20:05
Paris by Night of the living Dead ?

http://www.youtube.com/watch?v=Y_hbshC8elA

Nee, den Titel kenne ich ja, der war es nicht, irgendwas mit C am Anfang? Vielleicht war es auch nicht französisch...

Mein Gehirn hat kurz funktioniert!!

Der bestätigte Film für die FFF Nights 2010 ist:

http://www.imdb.com/title/tt1183276/

The Horde (La Horde)

Die US-Blu Ray kommt am 09.03.2010 von Sony. (REGION FREE!)
http://www.dvdempire.com/Exec/v4_item.asp?item_id=1516195&tab=5&back=1&anchor=1#topoftabs (http://www.dvdempire.com/Exec/v4_item.asp?item_id=1516195&tab=5&back=1&anchor=1#topoftabs)

Cheers, Cyman

Na mal sehen, wann der bei Axel auftaucht ;) Das wir definitiv bestellt das Teil!

Am 08.04.2010 bringt Sony Pictures Home Entertainment "Der blutige Pfad Gottes 2"  auf Blu-ray Disc in den Verleih und vermutlich am 06.05.2010 in den Handel.   :dodo:

(Quelle:http://www.bluray-disc.de/news/filme/11562-der-mai-wird-blutig-der-blutige-pfad-gottes-2-am-06-mai-2010-auf-blu-ray-disc#comment (http://www.bluray-disc.de/news/filme/11562-der-mai-wird-blutig-der-blutige-pfad-gottes-2-am-06-mai-2010-auf-blu-ray-disc#comment))

Aber hoffentlich mit Fuck-Zähler  :algo:

@Steff: Wir sind hier nicht bei cinefacts, wenn Du die Suchfunktion nicht benutzt, lösch ich das das nächste Mal einfach.

@whitesport: Der Witz geht jetzt ein wenig ins Aus, sorry. ;)

Das Dingen kommt wohl uncut mit einer JK
http://schnittberichte.com/news.php?ID=1903 (http://schnittberichte.com/news.php?ID=1903)

Zitat von: quaker am 25 Februar 2010, 16:46:41
Das Dingen kommt wohl uncut mit einer JK
http://schnittberichte.com/news.php?ID=1903 (http://schnittberichte.com/news.php?ID=1903)

Da bin ich ja beruhigt. Denn in letzter Zeit ist das mit der JK auch ein schwieriges Ding gewesen (siehe "Halloween 2").

Axel hat die BD verschickt :dodo:

Ich kann es kaum erwarten, ihn mir im Heimkino ein zweites Mal zu goennen.
Bei dem Film kann ich ehrlich gesagt nicht auf eine guenstige Variante warten, der wird am Erscheinungstag gekauft.  :dodo:

Und der Doofy...ähh...Duffy legt einen nach, nun kündigt er einen 140 Minuten lange Extended Cut an, der aus dem ca. 190 Minuten Workprint basiert - reine Abzocke! Wer noch abbestellen kann, der ist froh, die US Besteller kotzen...

http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1945 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1945)

Aber neu scheint die Info nicht zu sein. Wenn man auf Icon vs. Icon schaut (http://www.iconvsicon.com/?s=boondock+saints+III&x=0&y=0&=Go) wurde das Interview am 27. Oktober 09 gepostet...
Habe noch die Vorbestellung  laufen, aber bin am überlegen die zu stornieren.

Zitat von: Spencenator am 12 März 2010, 14:12:27
Aber neu scheint die Info nicht zu sein. Wenn man auf Icon vs. Icon schaut (http://www.iconvsicon.com/?s=boondock+saints+III&x=0&y=0&=Go) wurde das Interview am 27. Oktober 09 gepostet...
Habe noch die Vorbestellung  laufen, aber bin am überlegen die zu stornieren.

OK, war mir entgangen, aber ich ringe sowieso noch, wegen der WOV Edition mit T-Shirt habe ich die US BD abgehakt und erwarte erstmal noch ein paar verlässliche Reviews, wenn man in die Reviews auf der IMDB schaut, wird man ängstlich...

Hab das auch recht spät erfahren mit der Extended-Version.
Und wegen dem T-Shirt hab ich auch noch nicht storniert. ;) Da ja bis zum Release noch etwas Zeit ist, wird das halt noch überlegt.

Naja, abwarten ob diese "Extended Version" auch wirklich kommt. Angekündigt wurde ja schon viel...

Zefix...
schon wieder.
Jetzt gings mir mit dem Halloween 2 vom Rob schon so.

Naja Uncut isser ja erstmal, und wenn der Film wirklich so gut ist kann man ja zur Not den Extendet-Cut auch noch kaufen...

Die Blu-ray kam heute an und wurde natürlich sofort gesichtet.

Die Saints machen nach wie vor Spaß! Natürlich wird hier das Rad nicht neu erfunden, wiederholt und variiert der zweite Teil all die Elemente von Teil eins. Aber er macht es verdammt gut. Der Humor zündet (jedenfalls bei mir), die Ballereien sind ansehnlich choreografiert, das Overacting der Nebendarsteller geht in Ordnung und sogar Julie Benz, die ich als Dexters Freundin/Gattin inniglich hasste, gibt die FBI Agentin überzeugend lässig. Geschliffene Dialoge und ein tolles Ende lassen das Sequel zu einem vollem Erfolg werden. Lediglich das finale Shootout fand ich fad.

8/10

Für mich die absolute Enttäuschung des Jahres.  :icon_sad: Selten habe ich 120 Minuten gesehen, die selbstverliebter waren. Duffy versucht das, was vor mehr als zehn Jahren noch cool, ideenreich und witzig war im Maßstab 1:1 zu kopieren, mehr als ekelhaftes Rumgewichse auf vergangene Zeiten ist dabei nicht rumgekommen. Die Geschichte ist ausgelutscht und hervorsehbar, die Action unspektakulär, Clifton Collins Jr und Julie Benz sind völlig deplaziert und beherrschen ihre ach so saucoolen Rollen zu keiner Sekunde. Die beiden wirken wie miserable Parodien auf Rocco und Smecker, dabei waren das mit die tollsten Figuren im ersten teil.  :wallbash: Wenigstens verbreiten die beiden Brüder noch einiges an Sympathie und in den Szenen, in denen sie sich wieder einmal bis aufs Blut anzicken, gefallen.
Leider werden ständig Herrgott und gelangweilt hat es mich, obwohl der Film keineswegs Stillstand aufweist, aber diese ermüdende Ideenarmut... Es ist nur noch zum Weinen. Lediglich war vergnüglich und das Ende war überraschend.

Völlig unnötige Fortsetzung, die sich auf den Lorbeeren des Originals ausruht und zu keiner Sekunde versucht, eigenständig zu sein. Das ging in die Hose.

3/10

Vor allem war die Optik ziemlich billig und die Shoot-Outs arg zahnlos inszeniert...  :icon_neutral:

Ich liege auch näher an Mr. Blondes und McHolstens Meininungen, als an denen von SC und LBS - leider! Vielleicht war die Erwartung einfach zu hoch, vielleicht war BS1 auch einfach nur ein Glücksgriff, der in BS2 einfach zu stark und zu selbstverliert versucht wird kopiert zu werden, vielleicht war einfach auch das tolle FFF Erlebnis bei BS1 hilfreich und hat dem Film dann noch den letzten Kick gegeben, vielleicht ist aber auch Troy Duffy der Depp zu dem ihn viele in der Insdustrie abstempeln... Ich weiss es nicht aber das gelungene Überraschungsende, das den Eindruck bei mir hinterlassen hat, dass das die einzige Idee war, die zur Fortsetzung geführt hat un dauch der passable Anfang bis zur Schiffsüberfahrt wiegt einfach nicht die etlichen Mankos auf. Diese sind besonders der absolut flache Humor, die grosse Masse an unterirdischem Schauspiel, wo ich mal nur den mexikanischen Roccoersatz und den grottig Italienisch sprechenden Peter Fonda hervorheben möchte und die Masse an fast 1:1 kopierter Szenen aus Teil 1. Sogar Billy Connoly bleibt unter seinen Leistungen in Teil 1. Teil 3? Bitte nicht! Besonders weil ja eben .

Gutmütige 5/10.

Na super. Werde mich in der nächsten Woche mal an den Film ransetzen (BR ist schon eingetrudelt, doch erst einmal steht das FFF am WoE an) - allerdings ist meine Vorfreude gerade etwas gesunken. Muss dazu aber auch sagen, dass mich der Trailer schon nicht wirklich zu überzeugen vermochte - hatte jedoch nach so mancher positiven Stimme wieder Hoffnung aufgebaut. Naja, mal sehen...  ;)

Zitat von: Roughale am 19 März 2010, 11:49:11Teil 3? Bitte nicht! Besonders weil ja eben

Spoiler: zeige

der Papa tot ist

.

Da ist dir zum Schluss vermutlich entgangen, dass ;)

Zitat von: Jason am 19 März 2010, 14:14:07

Zitat von: Roughale am 19 März 2010, 11:49:11Teil 3? Bitte nicht! Besonders weil ja eben

Spoiler: zeige

der Papa tot ist

.

Da ist dir zum Schluss vermutlich entgangen, dass

Spoiler: zeige

der "Papa" beim Eintrefen von Polizei & Sanitätern noch einmal schwach den Arm in deren Richtung gestreckt hat - wohl ein recht eindeutiges Zeichen dafür, dass er in Teil 3 auch wieder dabei sein wird.

;)

Da sieht man mal, wie mir der Film am Ende egal war, Danke für die Info, aber wenn Teil 3 kommt, dann bitte mit einem fähigen Regisseur ;)

Hat eigentlich mal jemand die Doku "Overnight" in der kürzlich erschienenen Special Edition von Teil 1 angeguckt???
Ich war doch echt überrascht, was für ein arroganter und eingebildeter Kotzbrocken dieser Troy Duffy doch ist. So wie der die Leute behandelt, dürfte man sich eigentlich gar keinen Film von dem mehr angucken bzw. kaufen. Es wundert mich, dass der überhaupt Teil 2 machen durfte.

Auf Teil 2 bin ich jedenfalls weiter gespannt. Habe mir die DVD schon vorbestellt.

ZitatHat eigentlich mal jemand die Doku "Overnight" in der kürzlich erschienenen Special Edition von Teil 1 angeguckt???
Ich war doch echt überrascht, was für ein arroganter und eingebildeter Kotzbrocken dieser Troy Duffy doch ist. So wie der die Leute behandelt, dürfte man sich eigentlich gar keinen Film von dem mehr angucken bzw. kaufen. Es wundert mich, dass der überhaupt Teil 2 machen durfte.

Ja, habe ich. Die Doku fand ich fast spannender als den Film an sich. Das ist echt mal ein Arsch! Und auch ich war mehr als überrascht, dass er sich tatsächlich noch mal auf den Regiestuhl setzen durfte.

Greetings Snake_

Schon länger her wo ich Teil 1 gesehen habe, hab ihn mir dann vor Zwei Wochen oder so nochmal aus der Videothek auf BluRay ausgeliehen. Ich war damals schon nicht so sehr begeistert von dem Film. War aber irgendwie der Meinung das ich damals nicht ganz bei der Sache war als ich ihn gesehen habe weil ich mich nicht mehr an viel erinnern konnte. Jedoch hat sich meine Meinung immer noch nicht wirklich geändert. Es ist zwar ein ungewöhnlicher Film, sehr unterhaltsam, aber doch auch Teil 1 fand ich bereits selbstverliebt :icon_eek:
Zumindest gab es dann da einen Willem Defoe der so eine Rolle gut spielen kann. Auch Norman Reedus finde ich ziemlich cool.

Daher wundert es mich gar nicht das Teil 2 solch eine Kritik bekommt. In der IMDb kommt er ja auch nicht so gut weg. Obwohl ich Teil 1 für etwas zu überhyped halte, bekommt aber auch der Zweite Teil eine Chance bei mir. Auch wenn ich eigentlich gar nichts erwarte :algo:
Werd mir Teil 2 ausleihen wenn er es hier demnächst in die Vieotheken schafft.

Zitat von: Hana-Bi am 20 März 2010, 18:06:49
aber doch auch Teil 1 fand ich bereits selbstverliebt :icon_eek:

Das kann ich persönlich sogar noch als Pluspunkt ansehen, wenn das Endprodukt mich denn zu überzeugen weiß. Das ist da ähnlich wie mit der übermütigen, arroganten Rock/Popmusik der letzten Jahre (Oasis, Mando Diao etc.). Aber wenn man sich partout nicht weiterentwickeln will oder kann, dann sollte man einfach leisere Töne anschlagen. Das hat Duffy nicht gemacht und damit ist er dermaßen aufs M0wl gefallen, dass ich es selbst nicht fassen mag. Wenn das Ego im Weg steht, dann ist da wohl nichts mehr zu machen. Die Dokumentation über ihn werde ich mir nun auf jeden Fall geben, dann wird das Ganze Elend wohl noch offensichtlicher.

Wow.
Das erstemal in mein Leben, dass ich geistliche Masturbation gesehen habe. Krass.
Einfach unglaublich, wie sehr man sich auf sich selbst "einen runterholen kann".
Mir fehlte der ganze Charm des ersten Teils und die Rolle vom Clifton Collins Jr. hätte man doch lieber gleich "Rocco 2" nennen sollen...(oder von mir aus John Rocco oder Rocco Balboa) und die Figur von Julie Benz war ja mal überflüssiger als der berühmte Sandkasten in der Wüste.
Verdammt schade, dass man die Fortsetzung eines Kultfilms so verhunzen kann  :anime:

Also so ganz kann ich bestimmte Kritikpunkte dann doch nicht nachvollziehen.
Troy Duffy wusste ganz genau, warum sein Erstling sein Publikum fand.
Und natuerlich wendete er genau das gleiche Rezept fuer den Nachfolger an.
Klar ist es der einfachere Weg, sich auf Althergebrachtes zu verlassen, was schonmal funktionierte, das mag ich ja garnicht abstreiten.
Dies ist aber genau der Grund, wieso er mir gefiel.
Der Erste hat mich damals sehr begeistert, und der zweite bietet mir die gleichen Zutaten, also wieso beschweren?

Zitat von: lastboyscout am 24 März 2010, 03:55:39...also wieso beschweren?

Grösstenteils wegen der abwesenden Schauspielerleitung, das geht alles extrem chaotisch ab und von den Schauspielern wird nichts gefordert, was zu grösstenteils unterdurchschnittlichen Resultaten führt, aber eben auch indiskutabel schlechten Leistungen, besonders dieser Mexikaner, der geht absolut überhaupt nicht und nervt von Beginn an. Dann noch und auch die Brüder bleiben relativ platt. Zu viele Dialoge kommen statisch, wie man es aus Vorabendserien im TV gewohnt ist daher, besonders bei der Komik geht das fast immer schief. Lediglich der Beginn bis zur Überfahrt und das absolute Ende hat mir gefallen, der Rest wirkt wie notdürftig aufgefüllt, eventuell war das, was nun Anfang und Ende ausmacht auch nur die vorliegende Idee für das Sequel...

Ich kann nicht ausschliessen, dass zum einen die Erwartung einfach zu hoch war und dadurch der Fall bei mir so tief ausfiel und auch die Stimmung im Kino mag gefehlt haben, das Ereignis der Erstsichtung des Originals auf dem FFF ist aber auch schwer zu toppen...

Ich kann mich sowohl lastboyscout als teilweise auch Roughy anschließen. Mir ist nicht ganz klar, mit welcher Erwartung das Sequel von den meisten hier geguckt worden ist. All das, was 1999 ungewohnt und einigermaßen neu war, ist in den letzten zehn Jahren so häufig kopiert worden, dass der Film im Vergleich zu seinem Vorgänger doch abstinken muss. Zumal von dem Film damals niemand viel erwartet hat. Die Berliner FFF-Aufführung zählt auch deshalb zu den besten Kinoerlebnissen, die ich bislang gehabt habe. Und trotzdem hat mir der zweite Teil gefallen, weil er einen reell mit dem bedient, was schon Teil 1 ausgemacht hat. Dass er einen nicht erneut umpusten würde, war doch klar. Aber das Overacting und der Brachialhumor finden sich auch schon in Teil 1. Rocco war auch keine Figur der leisen Töne und die Russen zu Beginn, nunja...

Und dass Duffy ein arrogantes Arschloch ist, weiß doch auch jeder. Das ist doch aber für den Film unerheblich. Dann müsste man ja auch alles von Otto Preminger und etlichen anderen Hollywoodtyrannen boykottieren.

,,Boondock Saints 2: All Saints Day" ... oder auch: The Magic is gone.

Ein Wort beschreibt dieses Sequel imo perfekt – und zwar ,,bemüht". Mit Hilfe der Figuren, Darsteller, Stilmittel, Locations, Dialoge und Erzählweise(n) hat sich Troy Duffy überaus stark bemüht, den ersten Teil (10 Jahre später) wieder ,,aufleben" zu lassen – nur leider wirkt das Ergebnis genau dadurch relativ ,,gewollt" sowie in Teilen gar fast so, als hätte ein ,,Nachahmungs-Täter" zugeschlagen. So dünn die Story auch sein mag, erzählt sie die Geschichte im Grunde genommen passabel weiter, geht auf einige Hintergründe ein und erfüllt in dem Bereich somit eigentlich die Anforderungen an eine vernünftige Fortsetzung relativ gut. Wenn nur nicht die Umsetzung so ungelenkt ausgefallen wäre! Szenen wie ,,Julie Benz im Cowboy-Outfit" buhlen geradezu um Beschreibungen wie ,,Voll kultig-cool!" – doch leider will in solchen Momenten der Funke trotzdem einfach nicht optimal überspringen. Hinsichtlich der Akteure: Billy Connolly ist mal wieder über alle Zweifel erhaben, aber die übrigen Mitwirkenden (herrje, sind die alle alt geworden!) kommen kaum übers darstellerische Mittelmaß hinaus – viele Leistungen lassen sich sogar deutlich darunter verorten. Die beiden ,,Brüder" gehen in Ordnung, Clifton Collins Jr. (quasi der ,,Rocco-Ersatz" hier) ebenfalls, Julie Benz leidet merklich an der Konzeption ihrer Rolle (inklusive Akzent) – und der Rest ist im Grunde genommen kaum der Rede Wert. Es ist übrigens nie wirklich ein gutes Zeichen, wenn Judd Nelson irgendwo auf das Cast-Liste auftaucht. Die zahlreichen Albernheiten verfehlen ihr Ziel viel öfters als es zu treffen, die Action kommt immerhin ganz solide daher. Zu einigen Anschlussfehlern und billigen Kulissen (Stichwort: Fahrstuhl mit blauem ,,Wandteppich") sag ich hier besser nichts weiter – ebenso nichts zu der generellen Ideenarmut (und da könnte ich wahrlich eine Menge Beispiele anführen). Zumindest fand ich die ,,überraschende Offenbarung" der vorletzten Szene (die ,,am Wasser") wahrlich klasse – das war noch ein netter Pluspunkt zum Ende hin. Bemüht und selbstverliebt, ist ,,All Saints Day" als Film an sich insgesamt ,,okay" – als lang erwartetes Sequel allerdings eine recht deutliche Enttäuschung.   5,5/10

Entweder hab ich gestern die geschnittene KJ-Fassung gesehen oder den falschen Film. Was bitte rechtfertigt denn da eine Spio/JK-Prüfung?
Mein Freund, der die BR schon hat, sagte mir, dass sie uncut wäre, aber gerade in der Szene am Anfang, in der der Mexikaner beim Mann gegen Mann Kampf diesen Kerl im Kampf am Boden erwürgt und tötet (?) kam bei mir schon ein komisches Gefühl auf. Auch sonst spritzt das Blut nicht in Hektolitern. Es fallen zwar einige Kraftausdrücke und eine Gewaltverherrlichung ist auch recht klar gegeben, aber dennoch versteh ich es nicht.
Kann mir jemand erklären, weswegen mein Gefühl danach schreit, dass ich die geschnittene Fassung gesehen habe und selbst diese bei weitem keine "keine Jugendfreigabe", sondern ein FSK16 verdient hat?

Ich vergleiche das mal mit "Running Scared" und kann nur maximal den Kopf schütteln, denn ich verstehe es nicht! Und hoffe, dass mir jemand näher bringen kann, wie unser deutsches Zensurorgan funktioniert und weshalb es aus meiner sich so paradox agiert.
Beste Grüße.

Die Selbstjustiz wird vollkommen unkritisch dargestellt und der Film suggeriert das es das einzige probate Mittel zur Vebrechensbekämpfung ist. Das ist immer schon ungern gesehen bei der FSK.

Zitat von: KeyserSoze am  7 April 2010, 22:49:06
Die Selbstjustiz wird vollkommen unkritisch dargestellt und der Film suggeriert das es das einzige probate Mittel zur Vebrechensbekämpfung ist. Das ist immer schon ungern gesehen bei der FSK.

Letztendlich stimmt das ja auch.

immer dieser threadzusammenschieb-wahn... das hatte schon nen grund, weswegen mein post im zensurforum stand. geht zum einen um die von mir gesehene fassung und desweiteren um eine zensurspezifische diskussion und keine allgemeine diskussion des films! naja... unverbesserliches glf :) aber vllt krieg ich ja dennoch ne antwort.

Hast du doch schon?

Zitat von: HeLLiuM am  8 April 2010, 17:37:36
immer dieser threadzusammenschieb-wahn... das hatte schon nen grund, weswegen mein post im zensurforum stand. geht zum einen um die von mir gesehene fassung und desweiteren um eine zensurspezifische diskussion und keine allgemeine diskussion des films! naja... unverbesserliches glf :) aber vllt krieg ich ja dennoch ne antwort.

Das nächste Mal lösche ich es dann lieber gleich. Der Film ist uncut und damit ist das nur eine "Warum ist der so ungorig und schlecht?" Diskussion, die hier reingehört. :andy:

Mir hat die Fortsetzung gut gefallen. Die Sprüche waren gut, die Action war gut und die Handlung war gut. Wie in Teil 1. Da ist es doch uninteressant, ob der Regisseur ein A****loch ist oder ein netter Mensch.

Die Fortsetzung ist ein Reinfall, da man natürlich immer den ersten Teil im Kopf hat.
Vor zehn Jahren mag das alles noch lustig und cool rübergekommen sein, aber nicht mehr heute. Für meinen Geschmack springt der Funke Humor überhaupt nicht über, vielmehr ist vieles ziemlich peinlich (einscheißen, einpissen etc.; ich bin nicht schwul...versteht sich von selbst...schwul schwul blabla). Ich muss auch sagen, der Mittelteil langweilt schon. Der Hintergrund um Papa war gar keine schlechte Grundlage, nur was die Söhne und die Gegnerschaft veranstalten in der Zwischenzeit ist eine flaue Kopie; die FBI Agentin Bloom kann da nichts reißen und über den Mexikaner sage ich lieber nichts.
Teil 3 nein danke.

Mit Blick auf den ersten Teil ist der Film gerade so unteres Mittelmaß.
Ohne den genialen ersten Teil wäre der Film nur ein weiterer Direct-to-DVD Actionfilm, den ich warscheinlich irgendwo in der Ecke der Videothek verstauben lassen würde...

Duffy untermauert mit dem Sequel seinen Status als einfältiger, verhaltensauffälliger und tendenziell amateurhafter irisch-amerikanischer Regie-Zwilling von Guy Ritchie. Was Mitte bis Ende der 90er vielleicht noch originell war (ein Werk im Fahrwasser von Tarantino, aber mit zwei Forrest Gump-Brüdern als Hauptfiguren), wirkt zehn Jahre später ausgelutscher als Ron Jeremys primäres Produktionsmittel.

Im Prinzip ist der Film reichlich blöde und die Schauspieler durchweg zweitklassig, aber vielleicht trägt gerade das ja zur Unterhaltung/Belustigung bei. Der Bodycount mag höher sein als beim Original, ist aber recht blutarm und unspektakulär. Die vielen Rückblenden ziehen den Film unnötig in die Länge. Keine Ahnung, wie man so einen Film bewerten soll, aber mit 5 / 10 unter der Berücksichtigung, dass das Ergebnis trotz des recht hohen Budgets eigentlich kaum als durchgängig professionelle Produktion durchgeht, dürfte er noch gut wegkommen.

Zitat von: Hitfield am 19 Mai 2010, 16:36:38
aber mit 5 / 10 unter der Berücksichtigung, dass das Ergebnis trotz des recht hohen Budgets eigentlich kaum als durchgängig professionelle Produktion durchgeht, dürfte er noch gut wegkommen.

Was ist denn deiner Meinung nach unprofessionell?

Also die MacManus Brüder gehen einfach nur ab. Über einen Vergleich der beiden Teile müssen wir natürlich nicht reden. Meine Meinung steht aber und er bekommt von mir 8/10.

Das Finale fand ich besonders gut!  :icon_cool:

Zitat von: SutterCain am 22 Mai 2010, 12:21:36

Zitat von: Hitfield am 19 Mai 2010, 16:36:38
aber mit 5 / 10 unter der Berücksichtigung, dass das Ergebnis trotz des recht hohen Budgets eigentlich kaum als durchgängig professionelle Produktion durchgeht, dürfte er noch gut wegkommen.

Was ist denn deiner Meinung nach unprofessionell?

DAS wuerde mich ja auch mal interessieren.
Und trotz des recht "hohen" Budgets?
Was war daran denn hoch? Teil 1 kostete sechs Millionen Dollar, Teil 2 kostete gerade mal acht Millionen Dollar.
In der heutigen Filmindustrie ist das definitiv kein hohes Budget.  :andy:

Vielleicht meinte er mit unprofessionell den unkomischen und indiskutablen Mexikaner? Aber ich kann nict sagen, was Hitfield meinte, ich war jedenfalls heftigst enttäuscht...

Ich hätte ja nicht gedacht das ich das sagen würde, aber der Film is ja echt mal nix.
Eigentlich genau das gleiche nochmal und das is dann irgendwie halt einfach doof.

Bin auch sehr entäuscht. Schade

(5,5/10)

So, bin nun auch endlich dazu gekommen den Film zu sehen und war nicht enttäuscht. OK, an den ersten Teil kommt er nicht ran, weiß aber dennoch zu überzeugen und wird nie langweilig. Außerdem fand ich es sehr gut, dass es sich mal wieder um eine "echte" Fortsetzung mit vielen Charakteren aus Teil 1 handelt und nicht um so ein billiges Ostblock-Sequel, wo man dem Film einfach nur den Titel von Teil 1 aufgedrückt hat.

7/10

Zitat von: Roughale am 23 Mai 2010, 15:59:10
Vielleicht meinte er mit unprofessionell den unkomischen und indiskutablen Mexikaner? Aber ich kann nict sagen, was Hitfield meinte, ich war jedenfalls heftigst enttäuscht...

Naja,
soweit würde ich jetzt nicht gehen, aber der Mexikaner hat mich auch ziemlich gestört. Ohne ihn wäre der Film besser gewesen.
Generell hatte ich das Gefühl "Man wollte viel, schaffte aber wenig".

Von der "Coolness" des ersten Teils ist fast gar nichts mehr übrig geblieben, auch blieben die Charaktere extrem flach. Coole Gags wie aus dem ersten suchte ich auch vergebens (Sage nur Kloschüssel und Katze)

Im Endeffekt ein netter Film für zwischendurch.
Teil 1: 8/10
Teil 2: 5/10


MFG


ERIC

Zitat von: Eric am  1 Juni 2010, 09:54:30
...aber der Mexikaner hat mich auch ziemlich gestört...

Da kann ich nur zustimmen. Der war einfach nur nervig und völlig überflüssig. Allerdings fand ich auch schon Rocco im ersten Teil etwas nervtötend und übertrieben.

Zitat von: Riddick am  1 Juni 2010, 18:16:18

Zitat von: Eric am  1 Juni 2010, 09:54:30
...aber der Mexikaner hat mich auch ziemlich gestört...

Da kann ich nur zustimmen. Der war einfach nur nervig und völlig überflüssig. Allerdings fand ich auch schon Rocco im ersten Teil etwas nervtötend und übertrieben.

Das schon, aber Rocco hatte wenigstens noch richtig coole Szenen (KAAAATZEEEEE!!!) und als Sidekick nahm ich ihn positiver wahr als den nervigen Mexikaner mit seinen "schwulen" Knarren.

Zitat von: Eric am  1 Juni 2010, 18:27:43

Zitat von: Riddick am  1 Juni 2010, 18:16:18

Zitat von: Eric am  1 Juni 2010, 09:54:30
...aber der Mexikaner hat mich auch ziemlich gestört...

Da kann ich nur zustimmen. Der war einfach nur nervig und völlig überflüssig. Allerdings fand ich auch schon Rocco im ersten Teil etwas nervtötend und übertrieben.

Das schon, aber Rocco hatte wenigstens noch richtig coole Szenen (KAAAATZEEEEE!!!) und als Sidekick nahm ich ihn positiver wahr als den nervigen Mexikaner mit seinen "schwulen" Knarren.

Dass du bei deinem Avatar das hervorhebst *tsktsk* ;) Ich stimme aber vollzu!

Wenn man allerdings Rocco schon nicht mochte, dann hat man doch bei seinem billigen Abklatsch komplett verloren...

Rocco hatte in dem 1. Teil natürlich einige klasse Szenen (z.B. die erwähnte Katzen-Szene oder auch die Witz-Szene), trotzdem hat mich das histerische, pseudocoole Getue von ihm etwas genervt. Der Mexikaner im 2. Teil hatte aber nicht eine gute Szene und hat die Handlung auch nicht vorangetrieben. Ich hoffe, dass man in Teil 3 (sofern dieser denn kommt) auf eine solche nervige Rolle verzichtet.

Psuedocool gehörte nunmal zur Rolle und es hat den Heiligen einige nette Momente gegeben, den durchaus sympathischen Rocco zu verarschen. Für mich ist es ein Unterschied, ob jemand pseudocool spielt(Rocco) oder ob ein anderer versucht, möglichst cool zu wirken. (Clifton Jr.) Überhaupt hat man in der Fortsettzung ja arg versucht supercool rüberzukommen, was im ersten Teil größtenteils noch funktionierte.

Ich weis gar nicht weshalb ich mir die Fortsetzung angeschaut habe, der 1. Teil war trotz des großen Lobs überall her schon nicht mein Ding. Irgendwie zu modern und cool für mich.  :rofl: Die Fortsetzung setzt da noch einiges drauf und das fand ich vom Humor her schon ganz schön abstoßend. Die Story hat mich nie interessiert, bin fast eingeschlafen beim kucken, es gab ja auch nur einmal etwas mehr Action und Schussszenen.

Teil 1: 4/10
Teil 2: 2/10

Einen weiterne Teil werd ich definitiv nicht sehen wollen.  :icon_lol:

Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 22 Juni 2010, 23:56:55
Einen weiterne Teil werd ich definitiv nicht sehen wollen.  :icon_lol:

Da kann ich (und wahrscheinlich noch Einige mehr) dir voll und ganz zustimmen.   ;)

Der zweite Teil war für meinen Geschmack zwar noch brauchbar, allerdings hat man stellenweise ganze Szenen recycled.  :doof:
Aus dem Grund bitte keinen dritten mehr...

Zitat von: Riddick am 31 Mai 2010, 19:10:24
So, bin nun auch endlich dazu gekommen den Film zu sehen und war nicht enttäuscht. OK, an den ersten Teil kommt er nicht ran, weiß aber dennoch zu überzeugen und wird nie langweilig. Außerdem fand ich es sehr gut, dass es sich mal wieder um eine "echte" Fortsetzung mit vielen Charakteren aus Teil 1 handelt und nicht um so ein billiges Ostblock-Sequel, wo man dem Film einfach nur den Titel von Teil 1 aufgedrückt hat.

Das kann ich so unterschreiben. Da ich eh aus eigener Erfahrung an neue Filme mit keiner bis geringer Erwartung herangehe und mir vorher bewusst mache, dass - gerade bei Boondock Saints - es unmöglich ist, an die Qualität des ersten Films heranzukommen, wurde ich dementsprechend auch nicht enttäuscht.
Es war schön, wieder die alten Charaktäre in ihren Rollen wiedersehen zu dürfen und streckenweise kam echte Nostalgie bei mir auf. Immerhin waren die Shoot-Outs nicht so abstrus übertieben dargestellt, wie bei einigen pseudocoolen neueren Filme (Shoot em up, Punisher II) und versetzten mich teils in die "gute alte Zeit". Damals haben wir den Film rauf und runter geguckt und mein Tape musste ich wirklich jedem verleihen, bis es vollkommen ausgenudelt war.
Gut, er hätte durchaus kürzer sein können, der Mexikaner war überflüssig, bzw. hätte besser sein können und der Witz des ersten Teils fehlte fast komplett. Einige Szenen luden aber schon zum Schmunzeln ein.
Besonders schön, fand ich die Traumsequenz als Reminiszenz an den ersten Teil (Rocco) und das Ende.
Ich hätte nichts gegen einen weiteren, letzten Film einzuwenden. Ich bleibe Fan von Sequels, denn dieser Film war weitaus besser, als so mancher Remakescheiß.

Gerade mit ein Paar Bier nochmal konsumiert und der enttäuschte Eindruck bleibt, wenn auch der Film mit neuer Einstellung etwas an Boden gut gemacht hat. Mit dem Wissen, dass man hier nicht ähnliche Leistungen des ersten Teils erwarten kann, ist Boondock Saints 2 für einen alkoholreichen Abend noch zu gebrauchen. Die letzten fünf Minuten werten den gesamten Film nocheinmal auf und sorgen für genug Ideen, welche Teil 3 nochmal in die Bewertungshöhen zurückholen kann.

Wohlwollende 5,5 Punkte

Es kommt ein Director's Cut, der mit üpigen 27 Minuten Neumaterial aufwartet.

http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=5529 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=5529)

Ich fand Teil 2 bei weitem nicht so gut wie den ersten Teil, aber dennoch gelungen. Allerdings war Teil 2 in meinen Augen in der Kinofassung teilweise auch etwas langatmig, sodass sich die Frage stellt, ob die 27 zusätzlichen Minuten wirklich sinnvoll sind. Mal abwarten ob das ein "echter" DirCut wird, oder nur eine Gelegenheit für das Studio, nochmal mit dem Film Geld zu machen.

Weiß nicht ob es schon einen Thread dazu gibt:

http://wegotthiscovered.com/movies/troy-duffy-confirms-boondock-saints-iii-boondock-saints-tv-show/ (http://wegotthiscovered.com/movies/troy-duffy-confirms-boondock-saints-iii-boondock-saints-tv-show/)

Duffy sagt er hätte das Script für Teil3 "halbfertig" und arbeitet an der Umsetzung für eine TV Serie...Kann also noch etwas dauern  :scar:

Nachdem bei mir der erste Teil im Laufe der Zeit auch viele Federn lassen musste (von 10 Punkte in der Jugend auf nun 7 gepurzelt ^^), empfinde in den zweiten lediglich als mittelmäßig.

Der größte Pluspunkt vom Erstling ist halt nicht mehr da: Willem Dafoe. Julie Benz ist okay, aber okay reicht bei diesen riesigen Fußstapfen nunmal nicht. Die Comedy-Anteil hat ziemlich zugenommen, wodurch die etwas zu gewollte Coolness noch ein bisschen aufgesetzter wirkt. Neue, schöne Ideen wie z.B. die Umkehrung des üblichen "was ist geschehen" Schemas mit der optisch herausstechenden Plan-Sequenz gibt's leider nicht genug. Immerhin fand ich den Mexikaner besser, da weniger hibbelig und nervig als Rocco. Was ist denn übrigens mit Sean Patrick Flaney passiert, herr je!

Nach wie vor kurzweilig, aber keineswegs kultig, da einfach zu viel kopiert wurde. 5/10

Einer der wenigen Streifen, bei dem ich die Fortsetzung besser finde ,als das Debut...(und jetzt bitte nicht hauen! :LOL:)
Ob jetzt noch ein weiteres Sequel sein muss, weiss ich nicht, aber hey.....
:00000109:
Ben

Zitat von: Flawless Victory am 17 Juli 2013, 17:03:53
Einer der wenigen Streifen, bei dem ich die Fortsetzung besser finde ,als das Debut...(und jetzt bitte nicht hauen! :LOL:)
Ob jetzt noch ein weiteres Sequel sein muss, weiss ich nicht, aber hey.....
:00000109:
Ben

Es fällt scher, aber du hast bitte gesagt...

Mich würde jetzt interessieren warum du die Fortsetzung besser findest.

Der 2. Teil ist lustiger, außerdem spielt er gekonnt mit den Figuren, die der 1. Teil aufgebaut hat, und die Neuzugänge sind auch nett. Die "Geschichte" wird im 2. Teil auch interessanter, ohne das überall noch ne Schippe von allem draufgelegt wird. Gute Fortsetzung.