Der blutige Pfad Gottes 2

[KeyserSoze]

Die Selbstjustiz wird vollkommen unkritisch dargestellt und der Film suggeriert das es das einzige probate Mittel zur Vebrechensbekämpfung ist. Das ist immer schon ungern gesehen bei der FSK.

[Hackfresse]

Die Selbstjustiz wird vollkommen unkritisch dargestellt und der Film suggeriert das es das einzige probate Mittel zur Vebrechensbekämpfung ist. Das ist immer schon ungern gesehen bei der FSK.

Letztendlich stimmt das ja auch.

[HeLLiuM]

immer dieser threadzusammenschieb-wahn... das hatte schon nen grund, weswegen mein post im zensurforum stand. geht zum einen um die von mir gesehene fassung und desweiteren um eine zensurspezifische diskussion und keine allgemeine diskussion des films! naja... unverbesserliches glf :) aber vllt krieg ich ja dennoch ne antwort.

[KeyserSoze]

Hast du doch schon?

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

immer dieser threadzusammenschieb-wahn... das hatte schon nen grund, weswegen mein post im zensurforum stand. geht zum einen um die von mir gesehene fassung und desweiteren um eine zensurspezifische diskussion und keine allgemeine diskussion des films! naja... unverbesserliches glf :) aber vllt krieg ich ja dennoch ne antwort.

Das nächste Mal lösche ich es dann lieber gleich. Der Film ist uncut und damit ist das nur eine "Warum ist der so ungorig und schlecht?" Diskussion, die hier reingehört. :andy:

[Ethan Hunt]

Mir hat die Fortsetzung gut gefallen. Die Sprüche waren gut, die Action war gut und die Handlung war gut. Wie in Teil 1. Da ist es doch uninteressant, ob der Regisseur ein A****loch ist oder ein netter Mensch.

[endoskelett]

Die Fortsetzung ist ein Reinfall, da man natürlich immer den ersten Teil im Kopf hat.
Vor zehn Jahren mag das alles noch lustig und cool rübergekommen sein, aber nicht mehr heute. Für meinen Geschmack springt der Funke Humor überhaupt nicht über, vielmehr ist vieles ziemlich peinlich (einscheißen, einpissen etc.; ich bin nicht schwul...versteht sich von selbst...schwul schwul blabla). Ich muss auch sagen, der Mittelteil langweilt schon. Der Hintergrund um Papa war gar keine schlechte Grundlage, nur was die Söhne und die Gegnerschaft veranstalten in der Zwischenzeit ist eine flaue Kopie; die FBI Agentin Bloom kann da nichts reißen und über den Mexikaner sage ich lieber nichts.
Teil 3 nein danke.

[El_Hadschi]

Mit Blick auf den ersten Teil ist der Film gerade so unteres Mittelmaß.
Ohne den genialen ersten Teil wäre der Film nur ein weiterer Direct-to-DVD Actionfilm, den ich warscheinlich irgendwo in der Ecke der Videothek verstauben lassen würde...

[Hitfield]

Duffy untermauert mit dem Sequel seinen Status als einfältiger, verhaltensauffälliger und tendenziell amateurhafter irisch-amerikanischer Regie-Zwilling von Guy Ritchie. Was Mitte bis Ende der 90er vielleicht noch originell war (ein Werk im Fahrwasser von Tarantino, aber mit zwei Forrest Gump-Brüdern als Hauptfiguren), wirkt zehn Jahre später ausgelutscher als Ron Jeremys primäres Produktionsmittel.

Im Prinzip ist der Film reichlich blöde und die Schauspieler durchweg zweitklassig, aber vielleicht trägt gerade das ja zur Unterhaltung/Belustigung bei. Der Bodycount mag höher sein als beim Original, ist aber recht blutarm und unspektakulär. Die vielen Rückblenden ziehen den Film unnötig in die Länge. Keine Ahnung, wie man so einen Film bewerten soll, aber mit 5 / 10 unter der Berücksichtigung, dass das Ergebnis trotz des recht hohen Budgets eigentlich kaum als durchgängig professionelle Produktion durchgeht, dürfte er noch gut wegkommen.

[SutterCain]

aber mit 5 / 10 unter der Berücksichtigung, dass das Ergebnis trotz des recht hohen Budgets eigentlich kaum als durchgängig professionelle Produktion durchgeht, dürfte er noch gut wegkommen.

Was ist denn deiner Meinung nach unprofessionell?

[Mills]

Also die MacManus Brüder gehen einfach nur ab. Über einen Vergleich der beiden Teile müssen wir natürlich nicht reden. Meine Meinung steht aber und er bekommt von mir 8/10.

Das Finale fand ich besonders gut!  :icon_cool:

[lastboyscout]

aber mit 5 / 10 unter der Berücksichtigung, dass das Ergebnis trotz des recht hohen Budgets eigentlich kaum als durchgängig professionelle Produktion durchgeht, dürfte er noch gut wegkommen.

Was ist denn deiner Meinung nach unprofessionell?

DAS wuerde mich ja auch mal interessieren.
Und trotz des recht "hohen" Budgets?
Was war daran denn hoch? Teil 1 kostete sechs Millionen Dollar, Teil 2 kostete gerade mal acht Millionen Dollar.
In der heutigen Filmindustrie ist das definitiv kein hohes Budget.  :andy:

[Roughale]

Vielleicht meinte er mit unprofessionell den unkomischen und indiskutablen Mexikaner? Aber ich kann nict sagen, was Hitfield meinte, ich war jedenfalls heftigst enttäuscht...

[Madball]

Ich hätte ja nicht gedacht das ich das sagen würde, aber der Film is ja echt mal nix.
Eigentlich genau das gleiche nochmal und das is dann irgendwie halt einfach doof.

Bin auch sehr entäuscht. Schade

(5,5/10)

[Riddick]

So, bin nun auch endlich dazu gekommen den Film zu sehen und war nicht enttäuscht. OK, an den ersten Teil kommt er nicht ran, weiß aber dennoch zu überzeugen und wird nie langweilig. Außerdem fand ich es sehr gut, dass es sich mal wieder um eine "echte" Fortsetzung mit vielen Charakteren aus Teil 1 handelt und nicht um so ein billiges Ostblock-Sequel, wo man dem Film einfach nur den Titel von Teil 1 aufgedrückt hat.

7/10

[Eric]

Vielleicht meinte er mit unprofessionell den unkomischen und indiskutablen Mexikaner? Aber ich kann nict sagen, was Hitfield meinte, ich war jedenfalls heftigst enttäuscht...

Naja,
soweit würde ich jetzt nicht gehen, aber der Mexikaner hat mich auch ziemlich gestört. Ohne ihn wäre der Film besser gewesen.
Generell hatte ich das Gefühl "Man wollte viel, schaffte aber wenig".

Von der "Coolness" des ersten Teils ist fast gar nichts mehr übrig geblieben, auch blieben die Charaktere extrem flach. Coole Gags wie aus dem ersten suchte ich auch vergebens (Sage nur Kloschüssel und Katze)

Im Endeffekt ein netter Film für zwischendurch.
Teil 1: 8/10
Teil 2: 5/10


MFG


ERIC

[Riddick]

...aber der Mexikaner hat mich auch ziemlich gestört...

Da kann ich nur zustimmen. Der war einfach nur nervig und völlig überflüssig. Allerdings fand ich auch schon Rocco im ersten Teil etwas nervtötend und übertrieben.

[Eric]

...aber der Mexikaner hat mich auch ziemlich gestört...

Da kann ich nur zustimmen. Der war einfach nur nervig und völlig überflüssig. Allerdings fand ich auch schon Rocco im ersten Teil etwas nervtötend und übertrieben.

Das schon, aber Rocco hatte wenigstens noch richtig coole Szenen (KAAAATZEEEEE!!!) und als Sidekick nahm ich ihn positiver wahr als den nervigen Mexikaner mit seinen "schwulen" Knarren.

[Roughale]

...aber der Mexikaner hat mich auch ziemlich gestört...

Da kann ich nur zustimmen. Der war einfach nur nervig und völlig überflüssig. Allerdings fand ich auch schon Rocco im ersten Teil etwas nervtötend und übertrieben.

Das schon, aber Rocco hatte wenigstens noch richtig coole Szenen (KAAAATZEEEEE!!!) und als Sidekick nahm ich ihn positiver wahr als den nervigen Mexikaner mit seinen "schwulen" Knarren.

Dass du bei deinem Avatar das hervorhebst *tsktsk* ;) Ich stimme aber vollzu!

Wenn man allerdings Rocco schon nicht mochte, dann hat man doch bei seinem billigen Abklatsch komplett verloren...

[Riddick]

Rocco hatte in dem 1. Teil natürlich einige klasse Szenen (z.B. die erwähnte Katzen-Szene oder auch die Witz-Szene), trotzdem hat mich das histerische, pseudocoole Getue von ihm etwas genervt. Der Mexikaner im 2. Teil hatte aber nicht eine gute Szene und hat die Handlung auch nicht vorangetrieben. Ich hoffe, dass man in Teil 3 (sofern dieser denn kommt) auf eine solche nervige Rolle verzichtet.

[Mr. Blonde]

Psuedocool gehörte nunmal zur Rolle und es hat den Heiligen einige nette Momente gegeben, den durchaus sympathischen Rocco zu verarschen. Für mich ist es ein Unterschied, ob jemand pseudocool spielt(Rocco) oder ob ein anderer versucht, möglichst cool zu wirken. (Clifton Jr.) Überhaupt hat man in der Fortsettzung ja arg versucht supercool rüberzukommen, was im ersten Teil größtenteils noch funktionierte.

[Dr.Doom(Horror)]

Ich weis gar nicht weshalb ich mir die Fortsetzung angeschaut habe, der 1. Teil war trotz des großen Lobs überall her schon nicht mein Ding. Irgendwie zu modern und cool für mich.  :rofl: Die Fortsetzung setzt da noch einiges drauf und das fand ich vom Humor her schon ganz schön abstoßend. Die Story hat mich nie interessiert, bin fast eingeschlafen beim kucken, es gab ja auch nur einmal etwas mehr Action und Schussszenen.

Teil 1: 4/10
Teil 2: 2/10

Einen weiterne Teil werd ich definitiv nicht sehen wollen.  :icon_lol:

[Akayuki]

Einen weiterne Teil werd ich definitiv nicht sehen wollen.  :icon_lol:

Da kann ich (und wahrscheinlich noch Einige mehr) dir voll und ganz zustimmen.   ;)

Der zweite Teil war für meinen Geschmack zwar noch brauchbar, allerdings hat man stellenweise ganze Szenen recycled.  :doof:
Aus dem Grund bitte keinen dritten mehr...

[Deer Hunter]

So, bin nun auch endlich dazu gekommen den Film zu sehen und war nicht enttäuscht. OK, an den ersten Teil kommt er nicht ran, weiß aber dennoch zu überzeugen und wird nie langweilig. Außerdem fand ich es sehr gut, dass es sich mal wieder um eine "echte" Fortsetzung mit vielen Charakteren aus Teil 1 handelt und nicht um so ein billiges Ostblock-Sequel, wo man dem Film einfach nur den Titel von Teil 1 aufgedrückt hat.

Das kann ich so unterschreiben. Da ich eh aus eigener Erfahrung an neue Filme mit keiner bis geringer Erwartung herangehe und mir vorher bewusst mache, dass - gerade bei Boondock Saints - es unmöglich ist, an die Qualität des ersten Films heranzukommen, wurde ich dementsprechend auch nicht enttäuscht.
Es war schön, wieder die alten Charaktäre in ihren Rollen wiedersehen zu dürfen und streckenweise kam echte Nostalgie bei mir auf. Immerhin waren die Shoot-Outs nicht so abstrus übertieben dargestellt, wie bei einigen pseudocoolen neueren Filme (Shoot em up, Punisher II) und versetzten mich teils in die "gute alte Zeit". Damals haben wir den Film rauf und runter geguckt und mein Tape musste ich wirklich jedem verleihen, bis es vollkommen ausgenudelt war.
Gut, er hätte durchaus kürzer sein können, der Mexikaner war überflüssig, bzw. hätte besser sein können und der Witz des ersten Teils fehlte fast komplett. Einige Szenen luden aber schon zum Schmunzeln ein.
Besonders schön, fand ich die Traumsequenz als Reminiszenz an den ersten Teil (Rocco) und das Ende.
Ich hätte nichts gegen einen weiteren, letzten Film einzuwenden. Ich bleibe Fan von Sequels, denn dieser Film war weitaus besser, als so mancher Remakescheiß.

[Mr. Blonde]

Gerade mit ein Paar Bier nochmal konsumiert und der enttäuschte Eindruck bleibt, wenn auch der Film mit neuer Einstellung etwas an Boden gut gemacht hat. Mit dem Wissen, dass man hier nicht ähnliche Leistungen des ersten Teils erwarten kann, ist Boondock Saints 2 für einen alkoholreichen Abend noch zu gebrauchen. Die letzten fünf Minuten werten den gesamten Film nocheinmal auf und sorgen für genug Ideen, welche Teil 3 nochmal in die Bewertungshöhen zurückholen kann.

Wohlwollende 5,5 Punkte

[Mr. Blonde]

Es kommt ein Director's Cut, der mit üpigen 27 Minuten Neumaterial aufwartet.

http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=5529

[Riddick]

Ich fand Teil 2 bei weitem nicht so gut wie den ersten Teil, aber dennoch gelungen. Allerdings war Teil 2 in meinen Augen in der Kinofassung teilweise auch etwas langatmig, sodass sich die Frage stellt, ob die 27 zusätzlichen Minuten wirklich sinnvoll sind. Mal abwarten ob das ein "echter" DirCut wird, oder nur eine Gelegenheit für das Studio, nochmal mit dem Film Geld zu machen.

[Klaus Jr.]

Weiß nicht ob es schon einen Thread dazu gibt:

http://wegotthiscovered.com/movies/troy-duffy-confirms-boondock-saints-iii-boondock-saints-tv-show/

Duffy sagt er hätte das Script für Teil3 "halbfertig" und arbeitet an der Umsetzung für eine TV Serie...Kann also noch etwas dauern  :scar:

[Teppi]

Nachdem bei mir der erste Teil im Laufe der Zeit auch viele Federn lassen musste (von 10 Punkte in der Jugend auf nun 7 gepurzelt ^^), empfinde in den zweiten lediglich als mittelmäßig.

Der größte Pluspunkt vom Erstling ist halt nicht mehr da: Willem Dafoe. Julie Benz ist okay, aber okay reicht bei diesen riesigen Fußstapfen nunmal nicht. Die Comedy-Anteil hat ziemlich zugenommen, wodurch die etwas zu gewollte Coolness noch ein bisschen aufgesetzter wirkt. Neue, schöne Ideen wie z.B. die Umkehrung des üblichen "was ist geschehen" Schemas mit der optisch herausstechenden Plan-Sequenz gibt's leider nicht genug. Immerhin fand ich den Mexikaner besser, da weniger hibbelig und nervig als Rocco. Was ist denn übrigens mit Sean Patrick Flaney passiert, herr je!

Nach wie vor kurzweilig, aber keineswegs kultig, da einfach zu viel kopiert wurde. 5/10

[Flawless Victory]

Einer der wenigen Streifen, bei dem ich die Fortsetzung besser finde ,als das Debut...(und jetzt bitte nicht hauen! :LOL:)
Ob jetzt noch ein weiteres Sequel sein muss, weiss ich nicht, aber hey.....
:00000109:
Ben