Gemeinschaftsforum.com

Harry Potter Nr.6

Trailer

480p:
http://pdl.stream.aol.com/aol/us/moviefone/movies/2008/secret_027063/secret_trlr_01_480p_dl.mov

720p:
http://pdl.stream.aol.com/aol/us/moviefone/movies/2008/secret_027063/secret_trlr_01_720p_dl.mov

1080P:
http://pdl.stream.aol.com/aol/us/moviefone/movies/2008/secret_027063/secret_trlr_01_1080p_dl.mov


Starttermin ist der 20.11.08.

Der Trailer sieht echt gut aus! Auch der jüngere Dumbledore gefällt mir besser als der alte Gartenzwerg ;)

Edit: Schon witzig, dass die Titelhauptperson so gut wie gar nicht im Trailer vorkommt - na, da werden noch einige weitere folgen - wie immer ;) Hoffentlich machen die endlich mal einen anständigen 16er Film draus, diese Kinderhysteri in den Medien immer wenn ein neues Buch rauskam, ging mir mächtig gegen den Strich!

:icon_eek:
Wenn der Film so düster wird wie der Trailer - Hut ab.
Ich überbrücke die Wartezeit wieder mit den Büchern.

Naja, ne 16er wird es wohl (definitiv) nicht werden.

Aber der Trailer sieht doch "lecker" aus.

So, ..., dann geht es also langsam aber sicher mit großen Schritten dem Ende entgegen.

Schöner Trailer! Regie führt mal wieder der "HP und der Orden des Phönix"-Regieseur David Yates, seines Zeichens ehemaliger TV-Regieseur.

Was für ein athmosphärisch genialer Teaser  :love: der sechste Film scheint nun wirklich der düsterste zu werden, was mir ausgesprochen gut gefällt  :respekt: Kann es kaum mehr abwarten den Film endlich zu sehen, nur schade das er soo kurz war, naja ist halt nen Teaser, ich hoffe da kommt noch ein längerer Trailer raus. Ich möchte nämlich auch mehr von Hermine, Ron, Snape und Draco sehen  ;) aber sonst einfach Hammer  :icon_cool: Neben "Dark Knight" ist "Harry Potter und der Halbblutprinz" einer meiner absoluten Most Wanted dieses Jahr.

Gefällt mir sehr gut der Trailer. Ich wünschte ich hätte meine Bücher nicht gleich nach dem Lesen wieder verkauft, hab mittlerweile wieder richtig Bock die nochmal zu lesen. -.-

Zitat von: Hanselel am 30 Juli 2008, 17:14:20
Gefällt mir sehr gut der Trailer. Ich wünschte ich hätte meine Bücher nicht gleich nach dem Lesen wieder verkauft, hab mittlerweile wieder richtig Bock die nochmal zu lesen. -.-

Nachdem ich ja NETT bin:

NUR FÜR HANSI
--> http://cgi.ebay.de/Sammlung-HARRY-POTTER-Alle-6-Buecher-Top-Zustand_W0QQitemZ250273018011QQihZ015QQcategoryZ34319QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Ein sehr schöner Trailer. Hoffentlich macht Daviy Yates diesesmal was richtig, der Band ist ja nicht so umfangreich wie der letzte.

Hier gibts den Trailer auch noch auf Deutsch, den habe ich als erstes gesehen, die Stimme von Tom Riddle ist echt schlecht.
http://youtube.com/watch?v=9quipvvkiWc

Zitat von: Hana-Bi am 30 Juli 2008, 23:24:53
die Stimme von Tom Riddle ist echt schlecht.
http://youtube.com/watch?v=9quipvvkiWc

Das ist der gleiche Sprecher vom jungen Michael Myers im Halloween Remake ;) :D

Trailer ist echt genial. War bisher eigentlich von jeden Potter recht begeistert. Gut Teil 5 hätte etwas mehr sein können, aber sie gehen in die richtige Richtung. Sie werden immer düsterer und erwachsener. Wenn der Film so gut wird wie der Trailer, dann können wir uns auf etwas gefasst machen. :dodo:

ZitatHarry Potter und der Halbblutprinz auf Juli 2009 verschoben
Los Angeles (dpa) - Geduldprobe für Harry-Potter-Fans: Harry Potter und der Halbblutprinz soll nun erst am 17. Juli 2009 in den US-Kinos anlaufen. Das Studio Warner Bros. gab den Aufschub für den Filmstart in Los Angeles bekannt, berichtete der Internetdienst E!Online . Warner-Boss Alan Horn verspricht sich damit bessere Einnahmen, denn die Sommersaison ist das ideale Fenster für den Start eines Familienfilms . Zudem nannte er den mehrmonatigen Streik der Drehbuchautoren, der viele Produktionen verzögerte.

Na super.... hatte mich schon echt auf den Film gefreut

Zitat von: JimmyAutomatic am 17 August 2008, 11:09:26

ZitatHarry Potter und der Halbblutprinz auf Juli 2009 verschoben
Los Angeles (dpa) - Geduldprobe für Harry-Potter-Fans: Harry Potter und der Halbblutprinz soll nun erst am 17. Juli 2009 in den US-Kinos anlaufen. Das Studio Warner Bros. gab den Aufschub für den Filmstart in Los Angeles bekannt, berichtete der Internetdienst E!Online . Warner-Boss Alan Horn verspricht sich damit bessere Einnahmen, denn die Sommersaison ist das ideale Fenster für den Start eines Familienfilms . Zudem nannte er den mehrmonatigen Streik der Drehbuchautoren, der viele Produktionen verzögerte.

Na super.... hatte mich schon echt auf den Film gefreut

Wie bitte...??????  :anime:
Die können den Film doch nicht im ein 3/4 Jahr verschieben! Der sollte doch schon Herbst/Winter kommen oder?
Frechheit....

:bawling:

... und vor allem? Seit wann verzichtet man in Hollywood auf das einträgliche Weihnachtsgeschäft mit Kinofilmen?

Naja,
ich denke HP zieht, egal wann er ins Kino kommt, mehr als genügend Leute ins Kino.

Ferner (kleiner Marketings-Schachzug) wird dadurch auch die Begehrlichkeit geweckt. ;o)


MFG


ERIC, der es aber auch scheisse findet, dass der Start extrem verschoben wurde!!

Zitat von: subhero am 19 August 2008, 14:48:01
... und vor allem? Seit wann verzichtet man in Hollywood auf das einträgliche Weihnachtsgeschäft mit Kinofilmen?

Seit immer.
Seit die ein noch lukrativeres Sommergeschäft haben - anders als die Deutschen mit ihrem Sommerloch.

he, der Wink ist berechtigt. Seid bereit!

Trailer 2

Large (http://wbads-54.vo.llnwd.net/e1/wbmovies/halfbloodprince/trl2/Harry_Potter_TRL_2A_Large.mov)
480 (http://wbads-18.vo.llnwd.net/e1/wbmovies/halfbloodprince/trl2/Harry_Potter_TRL_2A_480.mov)
720 (http://wbads-59.vo.llnwd.net/e1/wbmovies/halfbloodprince/trl2/Harry_Potter_TRL_2A_720.mov)
1080 (http://wbads-16.vo.llnwd.net/e1/wbmovies/halfbloodprince/trl2/Harry_Potter_TRL_2A_1080.mov)

Featurette

Large (http://wbads-47.vo.llnwd.net/e1/wbmovies/halfbloodprince/ncm/HP6_NCM_FT1_LARGE.mov)
480 (http://pdl.warnerbros.com/wbmovies/halfbloodprince/ncm/HP6_NCM_FT1_480.mov)
720 (http://wbads-21.vo.llnwd.net/e1/wbmovies/halfbloodprince/ncm/HP6_NCM_FT1_720.mov)
1080 (http://wbads-60.vo.llnwd.net/e1/wbmovies/halfbloodprince/ncm/HP6_NCM_FT1_1080.mov)

Zitat von: Klugscheisser am  5 März 2009, 23:46:28
Featurette

"Excuse me, I have to vomit!" :icon_lol: Die sieht aber auch gut aus die Dame! Der Kinosommer kann kommen :exclaim:

Zitat von: Klugscheisser am  5 März 2009, 23:46:28
Trailer 2

Lecker. :) Interessant auch die teilweise veränderten/überarbeiteten Effekte, wenn man diesen Trailer und den Trailer im Ausgangsposting vergleicht.

Jetzt müsste es aber stimmen!  :D

Wow, ..., freue mich drauf, ..., extrem sogar. :o)

Obwohl ich wirklich HOFFE, dass sie dieses Mal klüger sind und versuchen den Film nicht auf FSK 6 "runter zu schneiden".
Langsam sollte auch WARNER erkennen, dass sich die Bücher (und somit auch die Verfilmungen) eher an ein erwachseneres Publikum richten als noch die ersten Teile.


Naja, schau mer mal.

Zitat von: Eric (Entenmann) am  6 März 2009, 10:14:43
Obwohl ich wirklich HOFFE, dass sie dieses Mal klüger sind und versuchen den Film nicht auf FSK 6 "runter zu schneiden".

:question: LOL, ja genau. Wie in Teil 3, 4 und 5 - die Schweine die! Hat der böse Warner Verein alle von ihrer 18er Freigabe auf ab 6 runtergeschnitten (Teil 5 hat sogar JK bekommen hat mir der Kumpel von einem Kumpel erzählt).

... :icon_rolleyes:

Nochmal Eric, das war nur bei Teil 2 so, sonst wurde kein Teil gekürzt. Teil 1, 2 und 3 sind PG und nur 4 und 5 PG-13 und mehr wird da auch nie drin sein. Teil 6 hat sogar wieder "nur" PG bekommen. Was erwartest du eigentlich? Düster/erwachsen blabla - die Verfilmung ist nach wie vor an ein junges Publikum gerichtet.

Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am  6 März 2009, 10:24:41

Zitat von: Eric (Entenmann) am  6 März 2009, 10:14:43
Obwohl ich wirklich HOFFE, dass sie dieses Mal klüger sind und versuchen den Film nicht auf FSK 6 "runter zu schneiden".

:question: LOL, ja genau. Wie in Teil 3, 4 und 5 - die Schweine die! Hat der böse Warner Verein alle von ihrer 18er Freigabe auf ab 6 runtergeschnitten (Teil 5 hat sogar JK bekommen hat mir der Kumpel von einem Kumpel erzählt).

... :icon_rolleyes:

Nochmal Eric, das war nur bei Teil 2 so, sonst wurde kein Teil gekürzt. Teil 1, 2 und 3 sind PG und nur 4 und 5 PG-13 und mehr wird da auch nie drin sein. Teil 6 hat sogar

Habe ich doch genauso geschrieben oder was??
Mir ging es um Teil zwei. Sonst hätte ich ja filmE geschrieben.
(Ferner wurden auch bei den bisherigen Verfilmungen die ein oder andere "harte Szene" aus den Büchern einfach weggelassen)

Habe mich aber etwas "schlecht" ausgedrückt.
"Bessere Begründung":
Die HP Geschichten werden im Laufe der Bücher zunehmend düsterer, daher hoffe ich, dass WARNER den Film so umgesetzt hat, wie es das Buch vorgibt. Und das Buch ist eben (meiner Meinung nach) nicht für Kinder unter 10 Jahren geeignet.
DAHER hoffe ich, dass der Film nicht für "Kinder" zusammengestückelt wurde.


MFG


ERIC

P.S.:

Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am  6 März 2009, 10:24:41
Was erwartest du eigentlich? Düster/erwachsen blabla - die Verfilmung ist nach wie vor an ein junges Publikum gerichtet.

Du hast die Bücher aber schon mal gelesen. Oder??
Denke mal eher nicht. Das entnehme ich zumindest deinem "Geschreibsel".

Die Verfilmungen sind aber schon daraufhin ausgelegt, alle Altersgruppen anzusprechen, um einfach mehr Kohle einzufahren, weswegen Viney da gar nicht so falsch liegt. ;)

Naja, trotzdem wird Harry Potter 6, egal ob Buch oder Film, kaum was für 10-jährige sein, oder?

Paule, der Teil 6 erst lesen wird...sich aber vorher lieber nochmal Teil 5 anschaut, den er auf englisch gesehen und nix verstanden hat.  :LOL:

Es gibt sicherlich einen Haufen 10-jährige, die Dir da vehement widersprechen würden ;)
Wer Teil 5 überstanden hat, wird mit 6 auch klarkommen, die nehmen sich da nicht viel.

Es ging mir auch nicht nur um irgendwelche Grusel/Brutalitätsgeschichten, sondern auch um Pubertätsprobleme etc..glaub einfach nicht, dass 10 jährige sich da schon so einfühlen können. Überstehen schon, aber das Feeling ist wohl besser, wenn man das ungefähr parallel zu den jeweiligen Schulstufen liest.  ;)

and dare you widersprech me, i'm se Psychologe.  :king:

Die Pubertätsprobleme sind vielleicht für Dich wichtig, ein 10-jähriger sieht da an anderer Stelle Qualitäten; die Bücher sind schon so geschrieben, daß für alle was dabei ist.

na dann..ich habe nur Teil 2 und 4 gelesen, also glaube ich dir einfach mal.

Die ersten 4 Minuten (http://demalfonsseinblog.blogspot.com/2009/06/harry-potter-6-die-ersten-4-minuten.html) - im Deutsch.

Wer Cuarons dritten Teil mochte, dürfte den Halbblutprinzen lieben. Das extrem zurückgeschraubte, nahezu meditative Erzähltempo, die permanenten plastischen Grautöne und ein Minimum an Humor und Effektsequenzen bilden aus dem sechsten Film den bislang sperrigsten Potter. Nicht uninteressant, aber sehr zäh und wenig profund in seinen philosophischen Ansätzen, zudem wird Snape besonders hinsichtlich des Endes ein wenig verschenkt (bzw. kündigt sich dessen weitere Entwicklung auch ohne Kenntnis des siebten Buches hier vorschnell an). Irgendwie nicht so wirklich geglückt, leider.

Trotzdem freue ich mich, weil der dritte Film weit vorne in meiner Liste der Potterfilme rangiert. Aber mal sehen, wann ich dazu komme...

Ich werd ihn mir diesmal möglicherweise ganz sparen.  :icon_rolleyes: Lese gerade erst das Buch und das reicht mir eigentlich, zudem sah der Trailer wie Harry Potter 1-5 meets Herr der Ringe meets komische Riesengesichter wie aus Mummy 2 (?) aus.  :andy: ..irgendwann ist der Reiz verflogen.

Wenn das stimmt, freu ich mich, denn der dritte Film ist immer noch mein Lieblings-HP, weil schön ernst und erzählerisch ruhig und ausführlich.
Viel schlechter als Teil 5 ging aber auch kaum noch.

Ich empfand Teil 3 von der Erzählweise und dem Drehbuch her auch als eine sehr runde Sache. Ein absolutes no-go war in meinen Augen Goblet of Fire . Wenn der 6. Teil in Richtung Prisoner of Azkaban geht (und da vertrau ich Vega mal ;) ), steht einem Kinobesuch ja nichts mehr im Wege.

Da komme ich gerade aus der Vorpremiere an diesem heißen Sommertag. Und wie auch bei Teil 5 was ich vor der Pause noch absolut begeistert, was dann jedoch geschah grenzt beinahe an Missbrauch an das Buch. Ja ich weiß, vielleicht nervt es das ich nun wieder vergleiche anstelle, aber anstatt eine Soap Opera zu machen hätte man sich lieber auf das Wichtige konzentrieren können. Es fehlen komplette Personen, Handlungsstränge, wichtige Dialoge und ein Finale was zwar traurig war, aber auch nur weil es so lieblos umgesetzt wurde.

Finde die Worte von Vincent Vega da absolut treffend. Optisch gesehen natürlich wieder ein Leckerbissen, man schafft es doch immer so umzusetzen wie ich es mir vorgestellt habe. Schauspielerisch ebenfalls gut, nur wurden einige Charaktere verheitzt.

An die Leser (Spoiler):

Das wichtigste um die Story überhaupt zu verstehen wurde auf das Minimum gekürzt. Die Erinnerungsstunden mit Harry und Dumbledore. Darunter die Erinnerung mit Voldemorts Familie. Einfach weggelassen, wie unglaublich. Auch die Erinnerung mit der Halskette wurde uns verwert.

Wer Fenrir Greyback ist wird man nur an dem Fahndungsplakat gesehen haben. Ich habe ihn als echtes Monster in Erinnerung, im Film hat man ihn zweimal gesehen.

Das Finale. Dramatisch und episch wie das aufgebaut ist. Am Ende bekämpfen die Schüler dann eine Horde von Todessern die Hogwards gestürmt haben. Und Harry Potter und Severus Snape stehen sich in einem brutalem Duell gegenüber. Auch hier hat man an allem gesparrt. Ohne Greyback mitzuzählen waren es mit Bellatrix 3 Todesser. Auch von den Schülern scheint keiner was mitbekommen zu haben, wie auch war ja alles nach 2 Minuten beendet.

Die Beerdigung. Bei der kamen mir fast die Tränen als ich das gelesen habe. Da habe ich schon zu nem Freund gemeint wie geil das wohl kommt wenn sie diese Szene umsetzen. Doch die Beerdigung fehlte einfach komplett. Vielleicht ist man ja so gütig und benutzt diese als Opener zum ersten Teil der Heiligtümer Des Todes.

Ich könnte noch viel dazu schreiben, dann würde ich mich aber noch mehr ärgern. Kennt man das Buch nicht wird man hier natürlich mit einem wirklich wundervollen Fantasyfilm belohnt. Die düstere Look und die teils schon melancholische Atmosphäre kommen dem Film zu Gute. Ja und sogar die Love Story war Zuckersüß umgesetzt. Ich stehe ja voll auf Bonnie Wright :love:

Wie immer waren 150 Minuten einfach zu wenig. David Yates hätte sich dennoch von ein paar albernen Szenen trennen können und dafür die wirklich wichtigen Szenen mit reinnehmen können. Da können wir nur hoffen das die zwei letzten Teile, mögen sie beide eine Lauflänge von 150 Minuten haben einiges wieder gutmachen werden. Allen anderen kann ich raten nach dem Film noch einmal das Buch zu lesen. Und das ist auch an Lesefaule gerichtet ;)
Eine Wertung gibts von mir nicht.

Vielleicht springt man ja in Anbetracht der Entwicklungen in den vielen Studios nun auch bei HP auf den "unrated-extended-raw-dc-Zug" auf, um die Kuh alternativ zu melken.  :icon_rolleyes:

War heute auch in der Harry Potter Preview und bin alles in allem zufrieden, auch wenn die Qualitäten der ersten vier Filme erneut in die Ferne gerückt sind. Yates ist vor allem ein Regisseur, der auf visueller Ebene vollauf überzeugen kann. Der Effekte-Gau, welchen einem der Trailer vorgauckelt, bleibt zwar glücklicherweise weitgehendst aus (es gibt sie zwar, aber auf die Laufzeit gesehen ist es doch weit weniger, als man zuvor denken könnte), doch der düster triste Look, die fahle Ausleuchtung, sowie das ständige pissende, typisch britische Wetter, ist für einen ordentlich Schub Atmosphäre gut zu gebrauchen. Und auch die Charaktere kriegen diesesmal ordentlich Tiefe, vor allem was die Bösewichter angeht. Dafür geht einem aber das Teenager-Liebesgesäußel auf Dauer ein wenig auf den Geist (hätte man IMO ein wenig runterschrauben können) und irgendwie ist es halt auch alles nicht mehr ganz so charmant, wie es die drei Regisseure vor Yates hinbekommen haben. Dafür überzeugen aber die Darsteller durch die Bank weg, vor allem Watson ist einmal mehr zum verlieben :love: (Die nehme ich Mooni weg! Watson steht eh nicht auf Sparschweine :icon_twisted: :icon_mrgreen: ;) ) und Alan Rickman als Snape, einmal mehr, eine Wucht! Gibt 7,5/10 Punkte

Edit: quaker kriegt Watson auch nicht! :king:

ZitatBonnie Wright

Ja, ganz niedlich aber nichts geht bei Harry Potter über Emma Watson. Alleine sie reicht schon aus, sich die Filme anzugucken (gut, es gibt noch andere Gründe ;)) Ron checkt in dem Film natürlich mal wieder gar nix (schöne Haut oder durch den Zauber "Mond angucken" :icon_lol:) Wird echt Zeit, das ich so langsam die letzten Bücher kennenlerne...

Ach ja, http://popwatch.ew.com/popwatch/2009/07/emma-watson-guns-letterman.html  :love:
Ab ca. 7:30 Min.  :icon_lol:

Sorry jetzt fürs OT: Aber bei Emma bleibt mir jetzt schon seit Teil (veratichnicht) das Herz stehen :love: Jetzt hat die auch noch oder wird für den Lagerfeld ne Kampanie machen? Puh, im Hochglanz wirds noch härter ;)

Zu den HP-Filmen. Da ich nur die Filme kenne (dank Emma :icon_mrgreen:) kann ich kein Vergleich zu den Büchern ziehen. Ein Kumpel, der die Bücher kennt  hat mir aber gesagt das sich die Filme von Teil zu Teil immer weiter von der Vorlage entfernen, nur das actionreiche verfilmt wird und er fast schon den Eindruck hat das die HP Filme eine eigene Story erzählen... Ich persönlich finde alle 5 bisherigen Teile (dank Emma :icon_mrgreen:) gut. Vlt. schaff ich es auch noch die Bücher zu lesen - auch wenn die erst mal rumstehen werden wie es damals bei HdR war :icon_cool:

Zitat von: quaker am 15 Juli 2009, 23:46:29

ZitatBonnie Wright

Ja, ganz niedlich aber nichts geht bei Harry Potter über Emma Watson. Alleine sie reicht schon aus, sich die Filme anzugucken (gut, es gibt noch andere Gründe ;))

Die hat bei mir sehr viel an Ansehen verloren, seit sie sich wie einige andere Huren beim ausm Auto aussteigen den Bären hat fotografieren lassen.
Dadurch wirkt sie mit dem Spruch bei Letterman "At least I'm wearing underwear" irgendwie lächerlich...zeigt sie damit, daß sie aus Fehlern lernt?

War auch in der Vorpremiere und bin recht zufrieden, zufriedener als mit Film 4 und 5.

Die Teenieromantik empfand ich als ganz angenehm, auch wenn einiges andere in den Hintergrund rückte und vieles auch von Snapes Vorgeschichte schlicht weggelassen wurde, so daß der Halbblutprinz inhaltlich nur im Titel eine Rolle spielt.

Die Beerdigung hab ich auch vermißt, daß man allerdings die erste kleine Schlacht um Hogwarts weggelassen hat, kann man damit erklären, daß man die ja im großen Stil am Ende von Teil 7 hat und nicht zweimal das Gleiche aufkochen will.
Dennoch: ein bißchen mehr Chaos hätte gut getan und Dumbledores Army hätte auch einen Auftritt verdient.

Man spürt aber, daß Yates mit gefühlvollen Szenen besser umgehen kann als mit Action (das Finale ist zu kurz und zu unspektakulär und aus dem Tod von.... hätte man eine größere Sache machen müssen).

Was mich wundert, ist, daß bei dem sorgfältigen Aufbau der Liebesnöte, die eigentlich Zusammenfindung von Harry und Ginny (eine geniale Szene im Buch) hier praktisch beiläufig unter den Teppich gekehrt wurde, stattdessen findet nur ein flüchtiger Kuss im Raum der Wünsche statt, der fast schon eingebildet sein könnte.

Broadbent war aber sein Geld wert, der Look und die Stimmung und auch das Erzähltempo sind angemessen und es gibt Platz für die Figuren.
Nichts für Buchpuristen, hier ist vieles neu angeordnet oder weggelassen worden oder umgestellt präsentiert - und manches ist total neu. Aber unterhaltsam ist der Film und hat etwas von dem fremdartigen Zauber wieder hergestellt.

7/10 würd ich sagen.

Jetzt sind die Darstellerinnen ja alle über 18, also Barely Legal und dürfen nun auch Jungspunde wie ich und alle Rentner hier im Forum geil finden.

Zitat
Was mich wundert, ist, daß bei dem sorgfältigen Aufbau der Liebesnöte, die eigentlich Zusammenfindung von Harry und Ginny (eine geniale Szene im Buch) hier praktisch beiläufig unter den Teppich gekehrt wurde, stattdessen findet nur ein flüchtiger Kuss im Raum der Wünsche statt, der fast schon eingebildet sein könnte.

Genau so ist es, solche kleinen Details habe ich einfach vermisst. Ich finde den Film ja gar nicht schlecht, aber ich Frage mich wer entscheidet welche Momente im Buch wichtig sind und welche nicht.

Zumindest ist er besser als Teil 5. Der war eine Katastrophe. Hatte aber auch immerhin über 1000 Seiten das Buch.

Übrigens, gegen eine Extended Fassung hätte ich gar nichts, sagte ich schon bei Teil 5. Filme die solche Erweiterungen nötig haben bekommen sie nicht.

Wie viele Teile kommen eigentlich noch?  :00000109:
Weil ich kenne bisher nur einen "Harry Potter" [glaube das war der mit dem Labyrinth; kP - war seinerzeiten mit meinen Behindis drin und weil immer einer ausgebüxt ist habe ich kaum was mitbekommen], aber das was ich gesehen habe fand ich schon sehr guckbar. Zudem ist Emma Watson etremst  :love: :algoschaf:. Nuyo besitzen tu ich keinen der Filme [Kompletbox ich hör Dich rufen], aber wie denkt ihr über evtl. Extended Cuts (der vorherigen Teile)? Weil irgendwie bin ich jetzt angefixt und würde mir ggfs. die ersten Filme auf DVD zulegen...  :D

ZitatWie viele Teile kommen eigentlich noch?

Ein Film noch der in zwei Teile aufgeteilt wird. Über die Lauflänge ist glaube ich nichts nichts bekannt.

Zitataber wie denkt ihr über evtl. Extended Cuts (der vorherigen Teile)? Weil irgendwie bin ich jetzt angefixt und würde mir ggfs. die ersten Filme auf DVD zulegen...

Es würde mich wundern wenn da was erscheinen sollte. Immerhin sind die Blu Rays bereits sogar erhältlich, wenn eine Extended Version oder ein Directors Cut angekündigt wäre hätte Warner Brothers bestimmt schon was dazu geschrieben.

Ich denke, wenn es Extended Cuts hätte geben sollen, hätte man sie von den ersten vier Filmen in den vergangen 4-8 Jahren schon irgendwann zusammengebastelt, da würde ich nicht zuviel erwarten.

Daß Teil 6 insgesamt entspannter und geschlossener als der marode Teil 5 ist, dem kann ich zustimmen - über zwei Drittel ist er sogar fast so gut wie "Azkaban".

Bleibt zu hoffen, daß man das nicht eben dickste letzte Buch bei der Aufteilung in zwei Teile nicht eben zu einer statischen Angelegenheit verkommt - was mich daran stört ist, daß man in 5 und 6 jeweils oder teilweise inhaltlich geproppt hat wie nichts gutes und dann für Nr.7 zwei Teile mit möglicher epischer Breite liefert...

Ich bin ja mal auf die Actionszenen gespannt. Habe mir jetzt notgedrungen die ersten 5 Teile reingezogen (Weibi will den neuen im Kino sehen und ich hab mich nun breitschlagen lassen...) und fand, bis auf den 3. glaub ich, die Action eher mau. Nicht, dass sie Kacke aussieht oder dergleichen, nein, der Rythmus stimmt irgendwie nicht. Spannung ist so gut wie keine vorhanden gewesen... und wie Black im 5. den Löffel abgibt, na ja, des hätte man ruhig etwas emotionaler rüberbringen können... fand ihn immerhin noch einen der sympathischeren Charaktere (Oldman-Bonus inkl.).
Irgendwie kommt mir in letzter Zeit immermehr das Gefühl auf, dass man auf Teufel komm raus die dicken Budgets auffahren will, aber dabei bleibt jegliche Emotion in der Action auf der Strecke... bestes Beispiel in letzter Zeit: Transformers 2... ausuferndes Finale, dass mich nach 10 Minuten eher gelangweilt hat. Aber das gehört hier jetzt nicht hin, musste aber mal gesagt werden.


Da ich die Bücher nicht gelesen habe, bin ich mir der Änderungen dieser Adaptionen nicht bewusst, aber es fühlt sich alles schon so sehr, sehr zusammengepfercht an. Werd mich jetzt mal am Dienstag überraschen lassen, vielleicht reißt der 6. Teil ja was.

Zitat von: Newendyke (Anfängerlesbe) am 16 Juli 2009, 09:59:46
... und wie Black im 5. den Löffel abgibt, na ja, des hätte man ruhig etwas emotionaler rüberbringen können... fand ihn immerhin noch einen der sympathischeren Charaktere (Oldman-Bonus inkl.).

Bin mir jetzt nicht mehr zu 100% sicher, aber ich glaube das wurde im Buch auch eher relativ schnell abgehandelt.

Gestern von zwei Freundinnen mitgenommen worden, hat mir von denen die ich bisher ganz kenne (1,5 und 6) am besten gefallen; 2 kenn ich gar nicht, 3 und 4 nur teilweise. Die Änderungen im Vergleich zur Buchvorlage fand ich insgesamt OK, bei einem so dicken Werk muss man im Falle einer Filmversion Abstriche machen. Mir hat es gut gefallen, dass die Privatlebensache im Gegensatz zur 5 wieder mehr betont wurde, der ließ für meinen Geschmack zuviel weg. Den Showdown fand ich auch eher schwach, das Schulgefecht aus dem Buch wäre wohl besser gewesen, aber insgesamt fand ich ihn ziemlich rund. Aber den von Vega attestierten Humormangel kann ich nicht feststellen, da waren doch sehr viele Comedy-Momente in meinen Augen. Gerade die Ron-Hermione-Geschichte wird ja gestern humoristisch ausgespielt, z.B. bei der Weihnachtsfeier oder Rons anhänglicher Freundin.

Wertung dürfte zwischen 7 und 8 Punkten liegen, aber ich muss wohl Potter 2 bis 5 schauen bzw. noch mal schauen um das festzulegen.

Angst hab ich vor dem nächsten Film, da ich die erste Hälfte des letzten Buches relativ trocken fand - die gute zweite Hälfte dürfte dann ja erst mit Film Nr. 8 dran sein.

Zitat von: Eric (Entenmann) am 16 Juli 2009, 10:14:25

Zitat von: Newendyke (Anfängerlesbe) am 16 Juli 2009, 09:59:46
... und wie Black im 5. den Löffel abgibt, na ja, des hätte man ruhig etwas emotionaler rüberbringen können... fand ihn immerhin noch einen der sympathischeren Charaktere (Oldman-Bonus inkl.).

Bin mir jetzt nicht mehr zu 100% sicher, aber ich glaube das wurde im Buch auch eher relativ schnell abgehandelt.

Sind denn die Showdowns auch immer so schnell gegessen? Teil 4 und Teil 5, in denen Voldemort ja wie der Darth Vader der Magier heraufbeschwört wird, waren ja mal a Witz. Ne Minute auf die Zauberbratzn und das wars?! Ist a bisserl wenig für den Überschwarzmagier...
Mir ist auch klar, dass Frau Rowling wohl einen etwas anderen SChwerpunkt auf Hogwarts setzt, aber wenn man schon einen Antagonisten als eine so fiese Bedrohung, ja, fast schon unzerstörbare Legende beschreibt, dann sollte unterm Strich auch was davon zu sehen sein.

Zitat von: Newendyke (Anfängerlesbe) am 16 Juli 2009, 10:44:16

Zitat von: Eric (Entenmann) am 16 Juli 2009, 10:14:25

Zitat von: Newendyke (Anfängerlesbe) am 16 Juli 2009, 09:59:46
... und wie Black im 5. den Löffel abgibt, na ja, des hätte man ruhig etwas emotionaler rüberbringen können... fand ihn immerhin noch einen der sympathischeren Charaktere (Oldman-Bonus inkl.).

Bin mir jetzt nicht mehr zu 100% sicher, aber ich glaube das wurde im Buch auch eher relativ schnell abgehandelt.

Sind denn die Showdowns auch immer so schnell gegessen? Teil 4 und Teil 5, in denen Voldemort ja wie der Darth Vader der Magier heraufbeschwört wird, waren ja mal a Witz. Ne Minute auf die Zauberbratzn und das wars?! Ist a bisserl wenig für den Überschwarzmagier...
Mir ist auch klar, dass Frau Rowling wohl einen etwas anderen SChwerpunkt auf Hogwarts setzt, aber wenn man schon einen Antagonisten als eine so fiese Bedrohung, ja, fast schon unzerstörbare Legende beschreibt, dann sollte unterm Strich auch was davon zu sehen sein.

Jein, ..., aber gerade die Tatsache das eben Voldemorts Taten allgegenwärtig sind, sind ein Punkt, der mir bei den Büchern immer sehr gut gefallen hat.
Im Gegensatz zu sehr vielen anderen Bösewichten (ob im Buch oder Film) ist er klüger und geht unnötigen Kämpfen auch einmal aus dem Weg anstatt wie alle anderen Bösewichter sich blind jedem Kampf zu stellen. Das ist meiner Meinung nach ein Aspekt der ihn umso bedrohlicher macht, da er eben klug agiert.

Seine "böse Aura" scheint meiner Meinung nach in jedem Band von der ersten bis zur letzten Seite durch, daher kann man was die eigentlichen Showdowns der jeweiligen Bände betrifft, diese auch etwas kürzer halten. (Naja, denke ich zumindest)

Was allerdings den finalen Showdown betrifft, ..., sofern sie ihn relativ getreu dem Buch verfilmen, ..., da kommts dann schon dicke auf uns zu. ;o)


MFG


ERIC


P.S. obwohl ich mir für den letzten Band eigentlich einen etwas anderen, um nicht zu sagen offeneren Schluss gewünscht hätte.
Aber ich werde jetzt nen Teufel tun und hier spoilern!!!

Danke, ich habe mir jetzt Teil 1-5 besorgt & werde dann auch irgendwann in den nächsten Wochen hier mein Statement zum aktuellen Film abgeben...  :D

Zitat von: McChicken (Dr. Octocock) am 16 Juli 2009, 12:20:20
Danke, ich habe mir jetzt Teil 1-5 besorgt & werde dann auch irgendwann in den nächsten Wochen hier mein Statement zum aktuellen Film abgeben...  :D

Blöde Frage: Die Bücher oder die Filme?
(Sofern es "nur" die Filme sind lege ich dir aber auch die Bücher wärmstens ans Herz. Lohnen sich wirklich!)

Und schon einen Rekord gebrochen: Höchstes Einspielergebnis der Nachtaufführung an einem Mittwoch - 22,2 Mio. $ (USA only)

http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=25329

Zitat von: Eric (Entenmann) am 16 Juli 2009, 12:22:45

Zitat von: McChicken (Dr. Octocock) am 16 Juli 2009, 12:20:20
Danke, ich habe mir jetzt Teil 1-5 besorgt & werde dann auch irgendwann in den nächsten Wochen hier mein Statement zum aktuellen Film abgeben...  :D

Blöde Frage: Die Bücher oder die Filme?
(Sofern es "nur" die Filme sind lege ich dir aber auch die Bücher wärmstens ans Herz. Lohnen sich wirklich!)

Filme [natürlich mit der CH DVD des 2ten Teils  ;)]. Bin momentan nicht so in Leselaune, aber ich glaube wenn ich einmal angefangen habe, dann...  :icon_lol:

Zitat von: McChicken (Dr. Octocock) am 16 Juli 2009, 13:45:42

Filme [natürlich mit der CH DVD des 2ten Teils  ;)]. Bin momentan nicht so in Leselaune, aber ich glaube wenn ich einmal angefangen habe, dann...  :icon_lol:

Braaaav, ..., ;o)
Und, jep, wenn du einmal mit den Büchern angefangen hast, ...

Aber schaue dir ruhig erst einmal die Filme an und lese danach die Bücher, zumal gerade in den Bücher wesentlich MEHR vorhanden ist als in den jeweiligen Filmen vorkommt.
Und sie lohnen sich wirklich.

Was die Showdowns angeht, so muß man die immer mit den Buchvorlagen abgleichen.

Das Finale des ersten Films ist wie im Buch eben etwas zahm, da hat man aber auch noch sehr auf die Kindlichkeit geachtet.
Im 2.Film mit dem Drachen war es ja wohl ausreichend episch.
Im 3.Film gabs einen Dreiviertelstundenshowdown mit Zeitreise und allem, da gab es genügend Überraschungen.

Das Finale von 4 hat man wirklich etwas dürftig gehalten, da man den Drachenkampf endlos verlängert hat (in der Filmmitte), hat man auf die Creatures und Stimmung im Labyrinth leider verzichtet, dafür geht da dann ja das Duell mit Voldemort los. Das Problem: was Harry da tut, bzw. was oder wer ihm hilft, ist filmisch kaum darstellbar, wenn man es gelesen hat - zum Teil wird es erst im Nachhinein erklärt.

Beim mißglückten Nr.5 hat man sehr stark verkürzt und simplifiziert, der Umfang und die Stimmung der Mysterienabteilung kam kaum rüber und der Fight war sehr verkürzt - das war im Vergleich wirklich schwach, dauert im Buch der Showdown doch knapp 100 Seiten.

Hier bei Nr.6 (wie auch Review vermerkt), verzichtet man auf einen großen Showdown zugunsten von Parallelitäten in Buch 7 - allerdings stellt sich Yates damit recht schwach an, das kann er wohl nicht. Da fehlt das Auge fürs Detail.

Allerdings setzen Rowlings Bücher auch mehr auf Überraschung und Enthüllung als auf das totale Feuerwerk fürs Auge, das sollte man nicht vergessen. Potter ist nicht Transformers und nicht Terminator...

Zitat von: Moonshade am 16 Juli 2009, 13:53:51
... Allerdings setzen Rowlings Bücher auch mehr auf Überraschung und Enthüllung als auf das totale Feuerwerk fürs Auge, das sollte man nicht vergessen. Potter ist nicht Transformers und nicht Terminator...

Stimme mit dir ziemlich überein. Obwohl das erste RICHTIGE Erscheinen Voldemorts am Ende des 4. Teils für mich VIEL spannender und aufregender war als ein "überlanger" Showdown.

Zitat von: Moonshade am 16 Juli 2009, 13:53:51
Was die Showdowns angeht, so muß man die immer mit den Buchvorlagen abgleichen.

... besonders bei der Verfilmung des 2. Teils des letzten Buches!! Was da alles "abgeschossen" wird sucht im HP Universum wirklich seines Gleichen!  ;)
Ich denke DA gehen sie genau den richtigen Weg indem sie den letzten Band mit zwei Teilen würdigen.

Und gerade bei letzterem müssen die Filme einiges retten, für mich ist die finale Schlacht um Hogwarts von Frau Rowling mit dem Vorhaben "bloß schnell durch da" geschrieben worden, ich hätte gern mehr die einzelnen Duelle gesehen und vor allem hinterher ein Moment der Besinnung, Rückbetrachtung, Feier usw....aber da wollte wohl jemand schnell fertig werden...

Zitat von: Moonshade am 16 Juli 2009, 14:19:22
....aber da wollte wohl jemand schnell fertig werden...

Das Gefühl hatte ich bei den letzten Seiten ala "blablabla so, und jetzt 10 Jahre später blablabla..." auf diesen Part hätte sie meiner Meinung nach liebend gerne verzichten können.



ACHTUNG (fast)SPOILER!!!!!!

so ein Ende ala, "juhuu wir alle haben uns lieb, sind verheiratet und in der Zwischenzeit ist auch nichts mehr aufregendes passiert. Ach? Wer wird denn Pate meines zweiten Kindes? Und treffem wir uns am Wochenende wieder bei Ron zum Grillen?"

Zumal gerade VOR diesem Part irgendwie noch "50 Seiten Geschichte" fehlen. Ich hätte zum Beispiel gerne gewusst was jetzt unmittelbar nach dem finalen Kampf und in den Jahren danach in der Zaubererwelt vor sich ging, zumal ja nicht nur Hogwarts viele Lehrer und Schüler verloren hat sondern auch das Ministerium unterwandert wurde. Und so weiter und so fort...

@Moonshade: Ok, da könntest du Recht behalten, aber es ist nun mal das Medium Film, bei dem nun logischerweise Abstriche in der Geschichte gemacht werden müssen... dagegen lässt sich nicht viel sagen. Aber wenn man sich bei der Action auf die Vorlage versteift und deren "pacing" im Film übernimmt, dann wunderts mich nicht, dass ich mich nebenher - überspitzt ausgedrückt - mehr aufs Bügeln als auf den Streifen konzentriert hab.
Und ich hab das jetzt mal angesprochen, weil es mir eben schon seit einiger Zeit so geht: Umso aufwendiger die Effekte, desto weniger Spannung und Dynamik empfinde ich da.

Zitatzufriedener als mit Film 4 und 5.

Und warum hat Teil 4 dann 8 Punkte von Dir erhalten und Teil 6 "nur" 7? ;)

Na ja, nachdem ich in den letzten Tagen noch einmal alle Filme gesehen habe, halte ich Teil 3 auch, ganz knapp, für den Besten, dicht gefolgt von Teil 4, der IMO ein wenig unterschätzt wird. Auf den Fuß folgen Teil 2, 1, mit etwas Abstand Teil 5 und momentan, gerade so aber eben doch, am Schluss der aktuelle 6. Teil!

Und wer überhaupt hat in der OFDb Kinder und Familienfilm eingetragen. Das passt ja mal gar nicht. Vielleicht ja noch zu Teil 1 und 2.

ZitatSeine "böse Aura" scheint meiner Meinung nach in jedem Band von der ersten bis zur letzten Seite durch, daher kann man was die eigentlichen Showdowns der jeweiligen Bände betrifft, diese auch etwas kürzer halten. (Naja, denke ich zumindest)

Die Showdowns passen so weit. Aber ich stimme dir absolut zu das Voldemort nicht immer präsent sein muss um Terror machen zu können. Ganz Hogwards ist praktisch Voldemort.

Da steckt schon eine recht große Geschichte hinter diesem Charakter.

So komme gerade aus der OV. Ich sage mal, ganz nett, aber nicht weltbewegend. Ich hatte die Filme 1-5 geguckt und nicht die Bücher gelesen. Hingegen habe ich dann (weil ich nicht warten wollte) die Bücher 6 und 7 auf englisch gelesen. Nun bin ich eigentlich erstmals etwas entäuscht, was wohl auch daran liegt, dass ich jetzt erstmals die Veränderungen Buch/Film selbst feststellen konnte. Hier beim Half Blood Prince fehlt unglaublich viel und deshalb wirkt der Film irgendwie ein bisschen sinnlos im Raum stehend. Durch die starke Verschlankung wurde ihm die Existenzbegründung nahezu genommen. Trotz unglaublich schnell vergehenden 2,5 Stunden passiert doch recht wenig.

Hat man das Buch gelesen kann man zwar im Kopf sinnvoll ergänzen und nachvollziehen, was da nun alles dazwischen passiert ist, aber Zuschauer, die nur die Filme gucken, verpassen einiges (wissen es aber natürlich nicht). Ich glaube ich muss mir bei Zeiten auch noch einmal die Bücher 1-5 zulegen und lesen. Jedenfalls gerade die Geschichten in Hogwarts sind so unglaublich gekürzt und aufs Wichtigste reduziert, wahnsinn. Man hat fast wieder Lust das Buch sofort zu lesen, um die fehlenden Passagen aufzufrischen. Meine erste Bewertung: 7/10 (nach einer 8/10 beim Vorgänger). Meine Bewertungen für die Filme von 1-6 sind also 7/7/8/7/8/7. Gerade Teil 5 - da stehe ich wohl hier ziemlich alleine - hat mir als nicht Buchleser zusammen mit Teil 3 am Besten gefallen.

Edit1: Was mir im 6. Teil total fehlte war das Hedwig Theme. Ich meine das wäre in den anderen Filmen immer viel präsenter gewesen. Beim Abspann z.B. kam es gar nicht.

Edit2:

Zitat von: Newendyke (Anfängerlesbe) am 16 Juli 2009, 13:10:47
[...]
http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=25329

Wegen dir habe ich jetzt wieder eine Sucht Interviews mit Emma auf YT zu gucken.  :love:  :icon_rolleyes:

Zitat von: Mr. Hankey am 16 Juli 2009, 18:41:26
Und warum hat Teil 4 dann 8 Punkte von Dir erhalten und Teil 6 "nur" 7? ;)

Hast recht, das war vor Jahren und Noten ändern sich, hab es auf 7/10 runterkorrigiert (war damals aber eh aufgerundet, innen stand 7,5/10). Schon geändert.


Was "Kinder- und Familienfilm" angeht, ich denke, daß man bei dem Titel nicht unbedingt automatisch von einem Film für 6-8jährige ausgehen sollte. Familienfilm ist er (allein wegen der Romantik und weil es nicht zu gruselig gemacht worden ist (die Secumsempraschlacht liest sich im Buch noch wesentlich brutaler und das Finale ist auch blutrünstiger) aber durchaus. Ein leichter Grenzfall sicherlich.

58 Mio. am Eröffnungstag, geschätzte 107 Mio. an den ersten drei Tagen...offenbar sind die Massen noch nicht Potter-müde...

http://www.boxofficeguru.com/071809.htm

Leider einige Erinnerungen weggelassen - die fand ich am spannendsten im Buch. Auch das Finale war im Buch schon recht kurz, doch hier wurde es (fast) komplett weggelassen - dafür hätte man dasAbfackeln des Weasley Hauses weglassen können (sind meine Erinnerungen im Eimer oder gab's das im Buch nicht?). Ebenfalls erinnere ich mich nicht, dass mich Lavender so sehr nervte.
Abgesehen von den Vergleichen mit dem Buch fand ich den Film aber wieder gelungen und besser als 5. Nicht so gut wie Teil 3 oder 4, aber sehr fein. (7,5/10)

so... ich hab die bücher nicht gelesen und freue mich über die Jahre immer wieder auf neue Potter Filme..

ich finde die Filme alle sehr gut...  sie ergeben einen extrem guten Fluss an erzählstruktur und spannender Geschichte.

allerdings habe ich ein paar Fragen an die Bücherleser... das ganze ist natürlich extrem mit SPOILERN zu versehen:

1. also ich vermute das Dumbledore wirklich hinüber ist und das das alles mit Snape abgesprochen ist. (meine Frau denkt hier anders)
2. würde ich gern wissen was es genau mit dem Halbblutprinzen auf sich hat. (warum ist snape der halbblutprinz? und was ist ein halblbutprinz?)
3. hat meine Frau irgendwas davon gehört das Potter Vater werden sollte... is das auch so?
4. ist Sirius auch für immer aus der Geschichte gestrichen? (auch in den Büchern?)
5. hat draco noch ne tragende Rolle in den nächsten Filmen? (also so gesehen im letzten Buch)

Sorry wegen der Fragen, aber so manches kann halt wirklich nur ein Buchleser erörtern.

Okay, dann unter dem Spoilerdeckmäntelchen:

1.) Ja, Dumbledore ist wirklich tot - und es ist mit Snape abgesprochen, denn D. wäre an dem ersten Horcrux (die verfärbte Hand) sowieso bald gestorben.

2.) Das wird in den Filmen leider weitestgehend ausgelassen, daß Harry schon im fünften Band bei der Okklumantik wesentlich mehr über Snape erfährt. So war er eben ein Halbblut (Sohne einer Hexe und eines Muggels, die Hexe hieß Prince, daher Halbblut-Prinz) und u.a. sehr in Lily Potter, Harrrys Mutter verliebt, die mit ihm befreundet war und ihm einen Fehltritt bzgl. Schlammblütern nie verziehen hat, als er unter den Demütigungen von Harrys Vater zu leiden hatte und sie beleidigte. Dennoch hat er, wenn auch manchmal widerwillig und unter dem Einsatz als Doppelagent Harry an sich immer geschützt, ohne ihn  zu verhätscheln.

3.) Ja, Harry wird Vater (heiratet Ginny) - das erfährt man erst im Epilog des 7.Bandes (19 Jahre später), er hat drei Kinder, das Dritte heißt: Severus!

4.) Sirius ist tatsächlich tot und taucht in den letzten Bänden auch nicht mehr auf.

5.) Draco wird noch vorkommen, seine Rolle rund um die Entscheidung für Gut oder Böse ist sogar eine Schlüsselhandlung - am Ende wird er überleben und vom Bösen abkehren - im Epilog begegnen sich die alten Feinde zumindest mit etwas Respekt.

ich danke dir für die wirklich sehr ausführlichen Infos... 

auch wenn ich als nicht Buchkenner so die Geschichte schon sehr gut finde, glaube ich wirklich das ich einiges verpasse wenn ich es nicht tue...
die Person um Snape fand ich bisher als die Interessanteste.. sie gab immer wieder was preis wenn gleich sie auch 10 sec. später schon wieder das Gegenteil bewies.

meine Frage um die Gefallenen im 7. Teil schenke ich mir einfach.. ich freue mcih auf die Filme und bin gespannt wie die Geschichte weitergeht.. auch im Bezug auf Harrys Freunde und vor allem Snape und seinem unbrechbarem Schwur...

Ich denke, ein paar Überraschungen sollten auch noch sein, wobei ich anführen muß, daß Snape in den Büchern oft noch widerlicher rüberkommt, als in den Filmen (kaum zu glauben, bei Alan Rickman) und Harry wesentlich fieser quält (die Jahrespunktewertung der einzelnen Hogwartshäuser spielt da in den ersten Büchern auch noch stark mit rein).
Erst ab Band 5 merkt man, wie viel Tiefe in der Figur steckt.

Mit den Gefallenen laß dich mal überraschen, es müssen im letzten Band teilweise im Kapiteltakt freundliche Charaktere den Löffel abgehen und auf minimum drei davon wollte ich eigentlich nicht verzichten. Aber etwas Überraschung sollte man sich gönnen...oder lesen.

Der unbrechbare Schwur ist übrigens jetzt kein Thema mehr - indem Snape Dracos Aufgabe, den Mord zu begehen, für ihn ausgeführt hat, ist der Schwur erfüllt.

Danke noch mal für die Erläuterungen...
ich bin gespannt und lass mich überraschen...

nur ne frage der fluch den harry in dem buch des prinzen liest und an draco anwendet denke ich mal ist sehr entschärft bzw. gar nicht vorhanden . ?

Zitat von: michel80 am 20 Juli 2009, 02:22:54
nur ne frage der fluch den harry in dem buch des prinzen liest und an draco anwendet denke ich mal ist sehr entschärft bzw. gar nicht vorhanden . ?

Kenne das Buch noch nicht, aber das ist vorhanden.


Harry und Malfoy duellieren sich auf der Toilette und Harry wendet dann den Zauber an und Draco wird dann nach hinten geschleudert. Er ist dann nur noch am röcheln und man sieht langsam, wie Blut durch den Umhang sickert. Snape muss dann heilend eingreifen.

Jepp, sie ist etwas kürzer als im Buch und dort liest sie sich noch drastischer (Yates KANN KEINE ACTION INSZENIEREN) und die Folgen sind auch nicht so dramatisch, aber vorhanden ist sie.

Ich komme eben aus dem Kino ... 7/10. So langsam spiele ich doch auch mit dem Gedanken mir die Bücher jetzt zuzulegen...  :icon_lol:

Aber dalli!!!!

So, der Halbblutprinz. Fand ich jetzt nicht ganz so überladen, wie die anderen Teile, jedoch kann ich mir gut vorstellen, dass er einiges an Potenzial hergeschenkt hat (lt. meinem Bruder, der Fan der ersten Stunde ist, hätte man einiges mehr machen können... hab ja selbst die Bücher nicht gelesen). Am Ende war's ein recht gutes Drama.
Ansonsten... mmh... pubertierende Jugendliche, die immerwieder für'n Lacher gut waren, ein Schwarzmagier, dem ich seine Rolle als Apostel Voldemorts nicht abnehme bzw. hoffe, dass er im Grande Finale doch noch die Seiten wechselt, und der fahle Beigeschmack, dass dieser Teil die Einleitung einer abschließenden Trilogie ist, haben das Gesamtbild für mich geprägt.

Meine Punkte meines Harry Potter-muss-binnen-einer-Woche-alle-Teile-anschauen-bevor-ich-ins-Kino-geschleppt-werde-Marathon:
Teil 1 - 7/10
Teil 2 - 6/10
Teil 3 - 8/10 (inkl. Oldman-Bonus)
Teil 4 - 7/10
Teil 5 - 6/10
Teil 6 - 7/10

Wie Moonshade mir schon klar gemacht hat, es sind keine Action-Fantasy-Filme, ok, aber sie bedienen sich logischerweise des Actiongenres und bekommen dies dann im Endprodukt eher so lá lá hin. Kann natürlich auch sein, dass ich mit Harry und seiner Crew nicht so mitfiebere, könnte aber auch daran liegen, dass die Antagonisten (bis auf Tom Riddle und diese Großinquisitorin... hab den Namen vergessen) eher blaß bleiben und keine wirkliche Gefahr darstellen.

Einen Bonus muss ich jedoch allen Teilen geben. Es wird nicht versucht ein einziges Genre für alle Teile aufzugreifen, sondern jeder Teil geht storygemäß seinen eigenen Weg. Natürlich greift man von Film zu Film auf bewährte Elemente zurück (Ron's Tappsigkeit etc.), aber man versteift sich nicht nur auf die typischen Fantasyelemente. Bin jetzt mal gespannt, wie das Ganze enden wird und ich hoffe auch, entgegen der Behauptung meines Harry Potter-Jüngers, dass der 7. Teil als Film sich mehr Zeit nimmt alle losen Enden zu verbinden und einen guten Schluss nach Hause bringt.

Ich habe den nun auch gestern gesehen und er hat mir sehr gut gefallen, trotz aller markanten Änderungen. Ich denke schon, dass die Kategorisierung als Familienfilm passt (Kinderfilm ist ein bischen zuviel ;)), denn der Film ist ein runtergestauchtes Abbild des Buchhes, mehr Kicherei und weniger Grusel. Der kommt gegen Schluss, aber auch der ist extrem ungruslig gehalten () - aber es funktioniert.

Die Grundlage für den Abschluss ist gut gelegt, aber da wird die ruhige Gangart eher nicht funktionieren, ausser sie überbetonen den kotzerregenden Epilog des Buches... Mal abwarten, nun schreibt ja auch die cinema was von geplantem 3D (wurde mir erzählt, ich hatte ewig das Blatt nicht mehr in der Hand!) - ist es zu früh um da nach Näherem zu fragen?

Der Film gewinnt duch die Schauspieler, das Trio Harry, Ron und Hermione sind einfach sehr gut eingespielt, das macht immer mehr Spass, besonders Ron, der für mich immer eher der Milchmann war, hier glänzt er öfters, besonders bei der Love Potion Szene. Rickman ist halt genial, der kam zwar etwas zu kurz, aber dann immer exzellent. Dumbledore, ich weiss noch wie schlecht der zweite Darsteller bei mir wegkam, er hatte ja auch eine schwere Aufgabe, aber nun, nach der Gandalfisierung, gefiel er mir richtig gut! Der neue Lehrer - klasse! Hagrid kurz und gut und so weiter...

Es ist gelungen, den Film abzuliefern, den der HP Kinogänger erwartet hat, die Buchleser mögen heftig Überstunden machen müssen, beim Erbsenzählen, aber aus reiner Filmsicht ist der Film richtig gut geworden - von mir gibt es 8,5/10.

Ich habe ihn vorgestern in der OV gesehen und nur mehrfach gedacht, dass sie das letzte Buch doch besser nur als einen Film verarbeitet hätten. Der "Halbblut-Prinz" hat definitiv unnötige Längen, zuviel Schmonz-Musik und die Betonung teilweise auf den falschen Szenen. Trotzdem ist er insgesamt ein ganz guter Film, aber im Vergleich zu den anderen fällt er m.E. deutlich ab. Immerwieder schön allerdings, die Kulissen und Kostüme zu bestaunen, und die beiden Charaktere Luna und Draco kommen mal richtig gut raus. Wir waren uns einig, dass Tom Felton einen hervorragenden Bösewicht abgibt und bestimmt noch öfter zu sehen sein wird. Ich stimme Roughale zu, was das Ende angeht. Das war irgendwie ein wenig zu schnell. Und ja, Rickman kam auch viel zu kurz. Er ist einfach so herrlich sinister, da will man mehr von sehen.
Insgsamt vergebe ich dafür eine knappe 7/10.

Die Bücher habe ich übrigens auch nie gelesen, Film schauen geht doch viel schneller. ;-) Habe nur den ersten Band mal bei einer Bekannten angefangen. Lohnen sich die Hörbücher von Rufus Beck? Oder lieber die englische Version?

Die HP Filme habe ich bis jetzt immer erst nach DVD-Erscheinen bzw. gar erst auf Premiere geschaut - noch nie zusammenhängend. Das habe ich jetzt die letzten Tage nachgeholt und komme gerade aus dem Kino.
Erst jetzt faszeniert es mich richtig wie sehr doch ein roter Faden durch die ganzen Filme läuft. Sehen wir mal vom 1. ab (der ist ja dann doch eher ein Who is Who & Where is Where) spitzt sich die Dramatik über alle Teile weiter zu, die Bedrohung durch den dunklen Lord wird immer greifbarer. Ich sehe die Filme nicht im einzelnen sondern als ganze, fortlaufende Erzählung. Daher ist es mir heute auch relativ egal relativ wenig Action gesehen zu haben, da die dies ein typisches "Ruhe vor dem Sturm" Zeichen ist - auch wenn die Ruhe am (für mich) völlig überraschenden Ende schon jäh durchbrochen wurde. Für mich war dieser Teil 6 eine logische Fortsetzung eines nun schon gut 15 Stunden dauernden Films. Imo gibts es bis jetzt keinen Film der besonders heraussticht bzw. einen der abfällt - ohne die Romanvorlage zu kennen wird hier ein ähnliches Meisterwerk wie Herr der Ringe geschaffen (auch hier gibts es sehr, sehr ruhige Passagen allerdings in einem Teil integriert)! Ne Punktevergabe noch? Teil 1-6: 9/10

Zitat von: Lunita am 25 Juli 2009, 10:25:17
Die Bücher habe ich übrigens auch nie gelesen, Film schauen geht doch viel schneller. ;-) Habe nur den ersten Band mal bei einer Bekannten angefangen. Lohnen sich die Hörbücher von Rufus Beck? Oder lieber die englische Version?

Und dieser Frage schliesse ich mich an. Es geht mir aller Dings nicht um die englischen (versteh dann eh bloß die Hälfte) sondern um die deutschen Hörbücher. Vor allem interessiert mich ob das VOLLSTÄNDIGE Lesungen sind. Heist 1:1 von Seite 1 bis ... oder wurden auch hier Passagen rausgelasen? Ich persönlich habe noch keine Erfahrung mit Hörbücher. Ist es wirklich eine "Zeitersparnis" diese zu hören?

Zitat von: rierami am 26 Juli 2009, 00:08:41
Und dieser Frage schliesse ich mich an. Es geht mir aller Dings nicht um die englischen (versteh dann eh bloß die Hälfte) sondern um die deutschen Hörbücher. Vor allem interessiert mich ob das VOLLSTÄNDIGE Lesungen sind. Heist 1:1 von Seite 1 bis ... oder wurden auch hier Passagen rausgelasen? Ich persönlich habe noch keine Erfahrung mit Hörbücher. Ist es wirklich eine "Zeitersparnis" diese zu hören?

Ja, die Rufus-Beck-Lesungen sind vollständig und meines Erachtens richtig gut. Sogar besser als die von Jim Dale und das, obwohl er ja nur die deutsche Fassung liest. Lediglich Stephen Fry ist besser (aber natürlich auch Englisch).

Ich finde die Verfilmung von Teil 6 übrigens erbärmlich. Der bislang schwächste Film der Reihe. Schauspielerisch bis auf Rickman miserabel. Das Drehbuch ist eine einzige Katastrophe, setzt die falschen Schwerpunkte. 3/10.

Zitat von: rierami am 26 Juli 2009, 00:08:41Ich persönlich habe noch keine Erfahrung mit Hörbücher. Ist es wirklich eine "Zeitersparnis" diese zu hören?

Zeitersparnis kann es eigentlich bei ungekürzten Lesungen nicht sein, weil gerade ein ausgebildeter Vorleser/Schauspieler sicher langsamer spricht, als Du liest. Aber Du kannst natürlich in Situationen hören, die ein Lesen nicht erlauben: beim Aufräumen/Bügeln, zu Fuß auf dem Weg zur Bahn oder so, falls Du Dich nicht erwischen lässt auf dem Rad, beim Sport... eigentlich überall, wo die momentane Tätigkeit keine große Konzentration erfordert. Beim Autofahren kann ich das übrigens nicht, höchstens beim stumpfen Langsamfahren auf bekannten Autobahnen, aber das kommt bei mir eh zu selten vor. Sicher nicht im Stadtverkehr. Ich höre gern abends im Bett, wenn die Augen vom vielen Bildschirmstarren schon zu angestrengt zum Lesen sind. Man verbiegt sich dabei dann auch nicht so den Hals. Nachteil: Man schläft viel zu schnell dabei ein, wenn man nicht extra früh ins Bett geht. ;-)

Also insofern kannst Du Hörbücher schneller als Bücher beenden, obwohl sie mehr Zeit in Anspruch nehmen.

Von Rufus Beck habe ich bisher nur Mullewapp gehört mit dem Nachwuchs, ist sehr lustig. Ganz neuen Respekt habe ich jetzt frisch entwickelt für Dirk Bach. Im TV nervt er mich, als Vorleser von Walter Moers (derzeit höre ich Ensel und Krete) ist er ein Genie.

Gute Schauspieler müssen übrigens nicht gute Vorleser/Hörspieler sein. Die Säulen der Erde fand ich trotz "Starbesetzung" recht blöd. Einzig Elisabeth Volkmann hat mir gefallen. Aber Hörspiele sind eh nochmal eine andere Nummer als Hörbücher. Und die Autoren der Bücher sind manchmal ganz schlechte Vorleser. Habe eine Aufnahme von Thomas Mann. Ich finde seine Werke toll, aber er hätte sie nicht vorlesen müssen. Nur mal interessant, seine Stimme zu hören.

@SutterCain: Ich fand Tom Felton als Draco Malfoy eigentlich diesmal sehr gut. Meine Freundin und ich waren uns einig, dass ihm jetzt bestimmt eine gute Karriere als Dauer-Bösewicht bevorstehen könnte, wenn er das will. Er selbst sagt in Interviews auch, dass er in diesem Film überhaupt erstmal etwas schauspielerisch zu tun hatte, da die Figur bisher ja immer sehr eindimensional war. Naja, und Harry & Friends waren nicht besser oder schlechter als in den anderen Filmen auch, oder? Richtig gut fand ich auch Luna. So liebenswert. ;)

Zitat von: Lunita am 26 Juli 2009, 21:39:14
@SutterCain: Ich fand Tom Felton als Draco Malfoy eigentlich diesmal sehr gut. Meine Freundin und ich waren uns einig, dass ihm jetzt bestimmt eine gute Karriere als Dauer-Bösewicht bevorstehen könnte, wenn er das will. Er selbst sagt in Interviews auch, dass er in diesem Film überhaupt erstmal etwas schauspielerisch zu tun hatte, da die Figur bisher ja immer sehr eindimensional war. Naja, und Harry & Friends waren nicht besser oder schlechter als in den anderen Filmen auch, oder? Richtig gut fand ich auch Luna. So liebenswert. ;)

Malfoy, Hermione und Harry waren ok. Aber so berauschend, wie es manch einer hier darstellt, war es dann auch nicht.

Übrwogen haben die negativen Eindrücke:
Slughorn war komplett fehlbesetzt, Ron und Lavender haben durch furchtbares Overacting genervt und Gambon rafft die Rolle des Dumbledore einfach nicht (hat angeblich auch noch kein einziges der Bücher gelesen - nicht schwer zu glauben). Auch der junge Riddle war eine Enttäuschung - keine Ausstrahlung der Knabe.

Abgesehen davon, daß Broadbent nicht ganz so fett ist, wie Slughorn im Buch beschrieben, fand ich seine eher zurückhaltende Interpretation aber recht gelungen.

Ron und Lavender führen sich im Buch darüber hinaus auch albern auf (eben verliebte Teenager), daß der Handlungsstrang im Film so betont wird, ist nicht die Schuld der Darsteller.

Sutter ist keine Synchro gewohnt und bewertet den Film darum vermutlich so schlecht :icon_lol:

Zitat von: Moonshade am 26 Juli 2009, 23:48:42
Abgesehen davon, daß Broadbent nicht ganz so fett ist, wie Slughorn im Buch beschrieben, fand ich seine eher zurückhaltende Interpretation aber recht gelungen.

Ron und Lavender führen sich im Buch darüber hinaus auch albern auf (eben verliebte Teenager), daß der Handlungsstrang im Film so betont wird, ist nicht die Schuld der Darsteller.

Ich habe Slughorn als einen fülligen Genießer in Erinnerung, der eine Art von Gemütlichkeit verströmt, die ich bei Broadbent zu keinem Zeitpunkt wiedergefunden habe.

Ja, diese Teenagerliebeleien haben schon in der insgesamt herausragenden Vorlage zu viel Platz eingenommen. Steve Kloves, der Drehbuchautor, hat meines Erachtens die falschen, weil für den weiteren Handlungsverlauf unwichtigeren, Aspekte des Romans betont (bei gleichzeitiger Auslassung hochinteressanter Hintergrundinfos zu Riddles Familiengeschichte). Aber selbst, wenn man das nun so verfilmt, hätte man es ja nicht derart penetrant gestalten müssen. Weniger Close-Ups von Grints Grimassen wären nicht verkehrt gewesen! Ich hatte das Gefühl, Yates wollte auf Nummer sicher gehen und billige Pubertäts-Lacher ernten, die schon in GOBLET OF FIRE "funktioniert" haben. Vielleicht hat er aber auch einfach nur zu viele Chris-Columbus-Filme zur Vorbereitung gesehen ;)

Zitat von: Der Crumb (awesomer Dummschwätzer) am 26 Juli 2009, 23:51:38
Sutter ist keine Synchro gewohnt und bewertet den Film darum vermutlich so schlecht :icon_lol:

Alte Petze  :hacki: ;)
Leider war es tatsächlich die deutsche Fassung. Aber die OV kann den Film in meinen Augen auch nicht mehr retten :algo:

Der Film kommt im November auf Blu-ray und DVD.
http://www.cinefacts.de/blu_ray/17962/warner_vorschau_auf_november_2009_und_neue_preise/bluraynews.php

Interessant auf jeden Fall auch noch das

ZitatPassend dazu werden die beiden ersten "Harry Potter"-Filme als "Ultimate Collectors Edition" neu aufgelegt. Die jeweils aus zwei Blu-rays bestehenden Editionen werden den jeweiligen Film in einer rund 15 Minuten längeren Extended Version enthalten. Zudem gibt es neues Bonusmaterial sowie weitere Extras wie Sammelkarten in einer hochwertigen Verpackung

Kauf ich eben Teil 1 und 2 nochmal, wobei ich nen 4-5 Stunden Cut geiler gefunden hätte. :king:

Oh, es wurde bei Warner ja schon länger gemunkelt, daß von allen noch mal ne lägere Fassung kommen wird; bleibt abzuwarten, ob man nur die deleted scenes wieder integriert, oder ob es wirklich was Neues zu sehen gibt.

Diesefranzösische Sonder-Edition (http://www.amazon.fr/Coffret-Int%C3%A9grale-Harry-Potter-Prestige/dp/B002AKKFSU/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=dvd&qid=1250334131&sr=1-3) erscheint auch im November. Leider kann ich kein französisch aber die soll auch deutschen Ton und die längeren Fassungen beinhalten.
Scheint so als wenn Warner mal wieder ein europäische Einheits BluRay rausbringt, die anfänglich im EU Ausland billiger zu haben sein dürfte als bei uns in D.

BTW: Ich hab mir jetzt die Hörbücher aller Teile mit der Lesung von Rufus Beck besorgt. (Die Mahnteufel-Lesungen waren mir in den Sampels zu langweilig). Ich kann jedem, der zu faul ist die geschätzten 5000 Seiten der HP Romane zu lesen die Hörbücher ans Herz legen. Wirklich sehr lebhaft gesprochen und kein bischen langweilig oder einschläfernd!  :respekt:
Mein Eindruck nach Teil 1-3 im Bezug auf die Filme: Zumindest hier wurden die Filme sehr gut umgesetzt - allzuviel relevantes wurde nicht weggelassen und auch nicht zuviel rum interpediert.

Ich finde die ersten 2 ganz ansehnlich, hatte mich lange davor gedrückt weil ich schlimmstes befürchtet hatte, diese Furcht wurde nun mit "Der Halbblutprinz" aber vollends erfüllt.  :rofl:

http://www.nightmare-horrormovies.de/thread.php?threadid=1761

Zitat von: Dr.Doom(Horror) am  3 Dezember 2009, 20:57:04
Ich finde die ersten 2 ganz ansehnlich, hatte mich lange davor gedrückt weil ich schlimmstes befürchtet hatte, diese Furcht wurde nun mit "Der Halbblutprinz" aber vollends erfüllt.  :rofl:

http://www.nightmare-horrormovies.de/thread.php?threadid=1761

Ist ja wohl eines der dämlichsten Reviews die ich jemals in meinem Leben geleesen habe.

"Och, habe nur Teil 1 und 2 gesehen, 3, 4, 5 nicht, bin jetzt aber wieder eingestiegen und finde den Film doof!"

Wow, .., muss ein echter Cineast sein der dieses Review verfasst hat.

Sorry, aber dämlicher geht es ja wirklich nicht mehr.

Zitat aus dem "Review:
"Am Anfang musste ich feststellen, dass Herr Potter immer noch diesen Zauberschüler spielen wird..."
Zitat Ende

Ach was, ..., und da hat er jetzt so lange gebraucht? Hallo die ganze Serie beginnt mit dem Namen HARRY POTTER!! Und sie war vom ersten Band aus so angelegt, dass jedes Jahr ein neues "Schuljahr" sein wird.

Noch n Zitat:
"Der Besensport ist zumindest wieder vorhanden,..."
Zitat Ende

Man erkennt auch hier den Fachmann in ihm. Er hat ein unglaubliches Wissen über das gesamte HP Universum.
Naja, der "Besensport" nennt sich zwar Quidditch aber egal.
Ich hege die Vermutung dass er zu Arnies Rolle in den TERMINATOR Filmen auch ROBOTER sagt. Ein Zitat von ihm könnte in etwas so lauten "Auch im 4. Teil spielt wieder dieser Roboter mit, ..."

Aber seinen besten "Erguss" lasse ich hier mal unkommentiert stehen.
Zitat:
""Harry Potter und der Halbblutprinz" ist sogar eine Soap Romanze im C-Movie Verschnitt eines "Book of Blood" von Clive Barker aus diesem Jahr,"
Zitat Ende

Ok  :doof:


Das "Problem" was die letzten HP Filme haben ist Folgendes:
Auch die Bücher bauen ab Teil 5 auf einander auf. Daher sollte man die Bücher 5, 6 und 7 eher als "einen" Band betrachten, dann ergibt auch alles einen Sinn. Die ersten 4 Bände waren, mit Ausnahme eines kleinen roten Fadens, in sich abgeschlossene Bücher die man auch relativ gut verfilmen konnte.

Das ist nur leider bei den anderen HP Bücher nicht der Fall.
Man sollte daher lieber (fast ähnlich wie bei HERR DER RINGE auch) die Bücher als "Eines" sehen.

Daher, wer den, ich nenne ihn mal "Autor diese Reviews kennt, schönen Gruß an ihn von mir --> Schwaaaaaaachkopf.

Die Bücher sind gut, die Filme sind gut und ich freue mich auf die restlichen zwei Teile.

Word! :respekt:

Schon eine Leistung, einen dermaßen unzusammenhängenden Scheiß voll am Thema vorbei zu formulieren.
So ziemlich jeder Satz ist inhaltlich reine Grütze.

Was aber besonders Panne ist, wenn man sowas auch noch im Web veröffentlicht: die Vergewaltigung der Sprache.
Dermaßen viele Rechtschreibfehler, wunderbare Vertauschungen von Groß- und Kleinschreibung und eine geradezu sensationelle Unfähigkeit in Satzbau und Ausdruck hab ich schon lange nicht mehr gelesen...vor allem weil man das Bemühen des Autors spürt, daß hier etwas Schmiss in die Sache gebracht werden soll, aber das ist leider nichts geworden. Da hilft nur eins: weniger schreiben, mehr lesen... :nono:

Zitat von: Moonshade am  4 Dezember 2009, 11:23:21
Word! :respekt:
Da hilft nur eins: weniger schreiben, mehr lesen... :nono:

... vor allem die restlichen Bücher der HP-Reihe.
(Sofern der "Autor" überhaupt schon einmal ein HP Buch in der Hand hatte)

Dafür waren ja die üblichen Qualitätsangaben "zu viel Mainstream, zu wenig Gore/Düsternis" dabei  :algo: :algo:

Besonders dolle finde ich, dass der Autor (expliziten?) Sex in einem Familienfilm fordert. Ansonsten haben Eric und Moon ja schon alles gesagt.

Zitat von: McClane am  4 Dezember 2009, 11:56:01
Dafür waren ja die üblichen Qualitätsangaben "zu viel Mainstream, zu wenig Gore/Düsternis" dabei  :algo: :algo:

Besonders dolle finde ich, dass der Autor (expliziten?) Sex in einem Familienfilm fordert. Ansonsten haben Eric und Moon ja schon alles gesagt.

Jep. hehehe

Wie gesagt, mein Problem ist nicht die Tatsache dass er den Film schlecht findet. Mein Problem ist, dass er halt null Ahnung von HP hat.
Ich finde den letzten jetzt auch nicht berauschend, zumal wirklich sehr viel vom Buch einfach unter den Tisch fiel aber trotzdem erkennt man das Grundgerüst des Buchs auch im Film wieder.
(Bei HdR wurde ja auch nicht jedes Elben oder "Was auch immer" Gedicht im Film erwähnt)

Für mich war das Review etwa von der "Qualität" als wenn ich nur TERMINATOR 3 gesehen hätte und zu T-4 schreiben würde "Auch hier spielen wieder Roboter mit"

Würde dem Autor ja gerne folgenden Tipp geben:
"Junge, kauf dir die Bücher und lies sie! Denn die sind WIRKLICH gut!"

Die Bücher kenne ich nicht, bin keine Leseratte, ein Film würde ich aber auch nicht mit einem Buch Vergleichen wollen, zumeist sind die Bücher eh etwas härter geschrieben.
Vergleiche mit Bücher, Spiele etc. stelle ich nur sehr selten an, wie bei Resident Evil, wo ich dann zumindest die Spiele kenne. :)
Die Frage stellt sich nur, muss man ein Film mit einem Buch vergleichen um festzustellen ob der Film unterhalten kann? Wenn man sehr viel ließt kann man dies machen, aber wie viele die Harry Potter gesehen haben, kennen auch die Bücher? Sicherlich schon noch ein großer Teil hier, aber bestimmt nicht mal die Hälfte schätze ich mal.

Zitat aus dem "Review:
"Am Anfang musste ich feststellen, dass Herr Potter immer noch diesen Zauberschüler spielen wird..."
Zitat Ende

Da ich das Buch nicht kenne, so finde ich es aber mittlerweile öde, dass Herr Potter immer noch Schüler ist und das gleiche Szenario wohl ein 6. mal ablaufen muss und nicht schon mal nach seinen ganzen guten Taten die er und seine Freunde vollbracht haben, nicht doch irgend wann bei über 2 Stunden Spielzeit je Film, es mal zum großen Zauberer geschafft haben.


Noch n Zitat:
"Der Besensport ist zumindest wieder vorhanden,..."
Zitat Ende

Wenn ich jetzt "Quidditch" schreiben würde, wüssten nur die absoluten Potterfans, wozu ich nicht gehöre, was damit gemeint ist, für viele wäre dies ein Begriff, den man noch zusätzlich erklären müsste, Besensport tifft es wohl auch nicht so ganz treffend, eher "Besenrugby", allerdings in Teil6 nichts mehr davon zu sehen, wie ich es ja alles erklärt habe, werden nur diese Bälle gehalten im Tor, wer drauf schießt oder die Zweikämpfe, bzw. mehr Verfolgungen aus Teil 1 und 2 habe ich nichts von sehen können, warum anschließend kräftig gefeiert wurde, ist auch unschlüssig rüber gebracht worden. Der Vergleich mit "TERMINATOR" ist leider vollkommen daneben, denn diese Blechmaschiene kennt wohl fast jeder, außer vielleicht ein Hinterwäldler, aber der kann wahrscheinlich nicht mal lesen, also eine Erklärung überflüssig, als Fachbegriffe aus der Potterwelt, die nicht zum allgemein bekannt sind..

""Harry Potter und der Halbblutprinz" ist für mich ein C-Movie, sehr langsame Erzählweise, zum Einschlaffen aber bestens geeignet.

Dass ich nur Düsteres mag, sagen meine 3 Meinungen zu den Potter Filmen 1, 2, 6 jedenfalls nicht aus, von Gore redet überhaupt keiner hier, denn die erste 2 fand ich unterhaltsam, wo lediglich die Story von Teil 1 etwas zu vorhersehbar war, aber dafür schön Fantasy lastig, auch wenn sie nicht durchweg in schwarzer oder brauner Kulisse gehüllt sind wie dieser 6.Teil, wo lediglich das Ende etwas an die "Final Fantasy" Spiele erinnert, von der Optik her, die aber auch nicht durchweg Dunkel gehalten sind. Wirklich schlecht ist aber die Erzählweise, jene man im Mittelteil überhaupt nicht mehr Folgen mag, weil es zu lang gezogen ist, außer Liebesgesülze kommt da nichts bei raus, ich mag auch ,,Titanic", ,,My Girl" oder ,,Pearl Harbor", wenn schon Schmachtfetzen, aber solche Kinderkacke wie hier kann ich nichts abgewinnen und will ich auch nicht, dann schau ich mir sogar noch den "Twilight" lieber an, den ich nur 5 Punkte gegeben habe, weil dort die Erzählweise wenigstens nicht zum Einschlafen verleitet.

Zitat von: Dr.Doom(Horror) am  4 Dezember 2009, 13:44:21
bin keine Leseratte

Welch Überraschung. "Besensport" ist btw eine sehr geile Wortkreation :icon_lol: :respekt:

Meine Empfehlung nach all dem Schwund:

1.) Wenn du schon ein Forum führen mußt, führ es, aber schreib nicht dafür. Nicht solange Punkt 2 nicht erfüllt ist.

2.) Lern Lesen! Lern Schreiben!

3.) Wenn du dann schreibst, kurze Sätze!

4.) Und wenn du Kritiken schreibst, dann zu Sachen, die du a) verstehst oder b) generell überhaupt überblicken kannst, damit du dich thematisch nicht wieder so blamierst - also am besten richtige Horrorfilme (paßt ja auch zu deinem Forumtitel) oder Spieleverfilmungen.


Die über deine ganzen inhaltlichen und schriftlichen Verfehlungen im Einzelnen detailliert aufzuklären, ist mir jetzt wirklich zu viel Arbeit... :andy:

Zitat von: Dr.Doom(Horror) am  4 Dezember 2009, 13:44:21
Wenn ich jetzt "Quidditch" schreiben würde, wüssten nur die absoluten Potterfans, wozu ich nicht gehöre, was damit gemeint ist, für viele wäre dies ein Begriff, den man noch zusätzlich erklären müsste,...

Kurz zur Info:
HARRY POTTER hatte weltweit jeweils WESENTLICH mehr Kinobesucher als die TERMINATOR Filme.
Daher kennen mehr Menschen auf der Welt den Begriff Quidditch als Begriffe wie SKYNET oder T-800.

Zitat von: Dr.Doom(Horror) am  4 Dezember 2009, 13:44:21
Die Bücher kenne ich nicht, bin keine Leseratte, ein Film würde ich aber auch nicht mit einem Buch Vergleichen wollen, zumeist sind die Bücher eh etwas härter geschrieben.
Vergleiche mit Bücher, Spiele etc. stelle ich nur sehr selten an, wie bei Resident Evil, wo ich dann zumindest die Spiele kenne. :)
Die Frage stellt sich nur, muss man ein Film mit einem Buch vergleichen um festzustellen ob der Film unterhalten kann? ...

Jep, zumindest wenn es sich um Buchverfilmungen handelt. Da ist es sogar zwingend erforderlich Vergleiche zu den jeweiligen Büchern zu ziehen.
Ferner, ..., Lesen bildet und macht Spass, solltest du auch mal ausprobieren. (NEIN, dass soll KEINE Beleidigung oder Herabwürdigung sein. Sondern es ist nur meine Meinung. Ich stehe auf das geschriebene Wort!)

Zitat von: Dr.Doom(Horror) am  4 Dezember 2009, 13:44:21
Zitat aus dem "Review:
"Am Anfang musste ich feststellen, dass Herr Potter immer noch diesen Zauberschüler spielen wird..."
Zitat Ende

Da ich das Buch nicht kenne, so finde ich es aber mittlerweile öde, dass Herr Potter immer noch Schüler ist und das gleiche Szenario wohl ein 6. mal ablaufen muss und nicht schon mal nach seinen ganzen guten Taten die er und seine Freunde vollbracht haben, nicht doch irgend wann bei über 2 Stunden Spielzeit je Film, es mal zum großen Zauberer geschafft haben.

Ich nenne als Beispiel mal RESIDENT EVIL. Eigentlich spielt Milla Jovovich seit Teil 1 die gleiche Rolle (1x in einem Haus, danach in einer Stadt, dann auf "freiem Feld") demzufolge müsstest du das ja dann auch öde finden.
Ne, warte mal, die jeweiligen Rollen haben sich ja weiter entwickelt (Besonders bei Harry Potter)

Ich denke, dein Problem ist wirklich dass du keines der Bücher gelesen hast.

Mein Problem ist aber die Tatsache dass du versuchst über etwas zu schreiben von dem du (sorry jetzt) irgendwie keine Ahnung hast.
Du kennst die Bücher nicht. Hast nur Teil 1 + 2 gesehen (Und jetzt den aktuellen 6.) und versucht dir irgendetwas "zurecht zu reimen". Und genau das stört mich eben an deinem Review.

Wie gesagt, ich hätte KEIN Problem damit wenn du den Film schlecht finden würdest wenn du mehr HP-Wissen hättest, aber das hast du halt eben nicht.

Beispiel:
Ich finde den aktuellen Teil von HP zwar gelungen aber bei weitem nicht gut, da unglaublich viel an Handlung die vor allem Voldemort und sein Aufwachsen betrifft einfach nicht verfilmt wurde. Es fehlen auch einige Handlungsstränge die eigentlich bei der Verfilmung des letzten Bandes wichtig wären um Zusammenhänge zu verstehen.

Aber du versteifst dich darauf das er langweilig ist und Harry Potter immer noch zur Schule geht. Zum guten Schluss vergleichst du HARRY POTTER auch mit Teenhorror B-Movies.

Von jemandem, der Reviews schreibt erwarte ich einfach eine gewisse Recherche und Qualität (Bin doch sehr OFDB-verwöhnt von Moonie und Konsorten), aber es ist die Art wie du es geschrieben hast die du auch dem Film vorwirfst:
"... nur was für manipulierte Viva und Bravo Teenager im Alter ab 14 - 18 Jahre und welche die noch nicht aus der Pubertären Phase herausgewachsen sind..." So sehe ich eigentlich dein Review.

Wie gesagt, wenn du ihn scheisse findest, OK. Aber wenn du ihn nur scheisse findest weil du keine Ahnung von HARRY POTTER hast, dann liegt das Problem leider bei dir und nicht an diesem "schlechten" Film.

Die Resident Evil Teile sind alle in sehr unterschiedlichen Kulissen gehalten, in Grunde genommen genau das Gegenteil von Harry Potter. Wenn alle 3 oder 4 (mit der Anime) in dem Umbrella  Bunker von Teil 1 spielen würden, wäre es beim 6. dann schon stink Langweilig, wenn die Rolle und der Ablauf, wie bei Potter das "Quidditch" noch mal Wiederverwendet wird, wobei dies noch das Beste hieran war. Da könnte man noch ein Auge zudrücken, als Fan von Saw oder Freitag der 13. (außer die Neuverfilmung) bin auch mit selbigen Konzept zufrieden, nur die Erzählweise darf nicht zum Einschlafen Verleiten. Einige meinen ja die ersten Harry Potter Filme ziehen sich schon etwas, fand ich noch nicht mal, hier hingegen zieht sich der Film bis zum Finale hin, was einen dann auch kalt lässt.

Bsp.: Herr der Ringe, der 1. war ok, der 2. richtig Klasse und der 3. ein Recycling von Teil 2., zwar nicht langweilig, aber nicht mehr wirklich schön erzählt, wie Vögel die plötzlich Angreifen aus dem nichts, egal wie die Romane, Bücher etc. sind, dass ist mir vollkommen egal.

Zitat von: Dr.Doom(Horror) am  4 Dezember 2009, 15:16:49
Die Resident Evil Teile sind alle in sehr unterschiedlichen Kulissen gehalten, in Grunde genommen genau das Gegenteil von Harry Potter. Wenn alle 3 oder 4 (mit der Anime) in dem Umbrella  Bunker von Teil 1 spielen würden, wäre es beim 6. dann schon stink Langweilig, wenn die Rolle und der Ablauf, wie bei Potter das "Quidditch" noch mal Wiederverwendet wird, wobei dies noch das Beste hieran war.

Soso, die Handlung kann dreimal der gleiche Dreck sein, aber solange die Location ne andere ist, wird immerhin dir nicht langweilig. Frau Jovovich spielt m.W. in allen drei Filmen die gleiche Rolle auf die gleiche Art und Weise, aber das langweilt dich ja nicht, weil sie ihre Strapse einmal in der Wüste spazieren führt.
Wir werden uns natürlich dafür verwenden, daß die Teil 7-11 von Harry Potter speziell für dich in einem Club Med, einem Dominastudio, einer Tortenbäckerei, in der Matrix und am Crystal Lake spielen, damit du dich nicht weiter über den Besensport aufregen mußt, der übrigens im HP-Universum in der wesentlichen Handlung keine Rolle spielt, was dir aber entgangen ist, weil du a) nur einen unzusammenhängenden Teil der Filme kennst, b) die Filme offenbar im Halbschlaf verfolgt hat, du c) von Fantasy maximal minimal Ahnung hast und d) eventuelle Inhalte, Zusammenhänge und Hintergründe dir sowieso egal sind.

ZitatBsp.: Herr der Ringe, der 1. war ok, der 2. richtig Klasse und der 3. ein Recycling von Teil 2. und dies auch ziemlich schlecht, egal wie die Romane, Bücher etc. sind, das ist mir vollkommen egal.

Ein Recycling...Wow, immer wenn ich denke, abstruser und mental verwirrender könnten deine Aussagen nicht werden, setzt du noch einen drauf... :respekt:

Zitat von: Moonshade am  4 Dezember 2009, 15:41:35

ZitatBsp.: Herr der Ringe, der 1. war ok, der 2. richtig Klasse und der 3. ein Recycling von Teil 2. und dies auch ziemlich schlecht, egal wie die Romane, Bücher etc. sind, das ist mir vollkommen egal.

Ein Recycling...Wow, immer wenn ich denke, abstruser und mental verwirrender könnten deine Aussagen nicht werden, setzt du noch einen drauf... :respekt:

Um deinen letzten Satz mal aufzugreifen:
Der erinnert mich gerade EXTREM an eine spezielle Szene aus DUMM & DÜMMER. Und, .., irgendwie passt der hier gerade unglaublich gut.  ;)


@Dr. DOOM:
Mal ehrlich, stehe dazu dass du keine Ahnung von HARRY POTTER hast und wir sind alle zufrieden.
Aber monmentan versuchst du zwanghaft HP mit anderen Serien zu vergleichen.

Ich wiederhole mich nochmals sehr gerne:
DIESER Teil von Harry Potter stellt den ANFANG einer Filmtrilogie dar welche erst mit dem zweiten Teil vom siebten Band sein Ende finden wird.
Das bedeutet:
Dieser Teil kann gar keinen richtigen Schluss haben sondern dieser Teil dient (mehr oder weniger) nur als Einführung für die noch kommenden zwei Filme.

Mein guter Rat an dich bleibt daher weiterhin bestehen:
Kaufe dir bitte die Bücher und lese sie.


EINE wichtige Frage habe ich noch an dich:
Hast du dieses Review selber verfasst??

Wenn ja wundert mich folgender Part eines anderen reviews (McClane, 10.10.2009):
"Das Ron-Hermione-Beziehungsdrama rollt hier so richtig an, driftet dabei stellenweise in Richtung 80er-Jahre-Teen-Movie ab,..."

Hier "80er-Jahre-Teen-Movie" bei dir "aber auch nicht so wie in den 80ern oder bei vielen B-Movie Teenhorrorfilmen" (Deins vom 03.11.2009 laut Page)

Erics Ausführungen kann ich auch nur unterschreiben. Eins sollte man noch erwähnen: Richtig ist das die HP-Reihe als EIN Werk in eben sieben Bänden zu sehen ist. Die Schuljahre sind in sich zwar in sich abgeschlossen aber der dicke Handlungsstrang zieht sich durch die gesamte Geschichte durch. Nun ist es aber so das auf Grund der Komplexität dieses Handlungsstanges die Bücher nicht 1:1 zu verfilmen sind (wie auch HdR) und die Handlung in den Filmen etwas vereinfacht dargeboten wird. Daher sollte man diesen ewigen Vergleich "Buch ist besser als Film" etwas relativieren und sowohl die Bücher als auch die Filme als eigenständige Werke ansehen.
Ach und wenn man nur Teil 1 und 2 kennt und dann beim 6. wieder einsteigt und den Film als Mist bezeichnet ist es das gleiche als wenn man bei Titanic nur mitbekommt wie das Schiff am Hafen abelegt, dann einpennt und sich dann wundert warum die jetzt alle im Wasser schwimmen. Und wenn man nicht offen ist sich auf diese Zauber-/Fantasywelt einzulassen sollte man einfach keine Reviews über einen solchen Film schreiben!

Jetzt wollte ich mir gerade mal ein bisschen Vorfreude auf den Film anlesen und dann so etwas hier. Gehört das nicht in den entsprechenden Autorenthread?

Zitat von: Klugscheisser am  4 Dezember 2009, 17:38:22
Jetzt wollte ich mir gerade mal ein bisschen Vorfreude auf den Film anlesen und dann so etwas hier. Gehört das nicht in den entsprechenden Autorenthread?

Hmm, ..., eigentlich nicht, da er ja sein externes Review hier veröffentlich hat. Oder?

BTT:
Wenn du die Bücher kennst, dann erwarte nicht zu viel von dem Film. Er ist gut, aber eben nicht super. (Siehe oben und so weiter)

Ich denke mal, das wichtigste Wort in Erics Kritik ist hier eventuell vom Horror-Rezensenten übersehen worden: Recherche. Das macht den Review zu dem niveaulosen Mist, der der Review nun mal ist, nimm das bitte als konstruktive Kritik, auch Verrisse kann man mit Niveau schreiben (eigentlich gerade die!). Wenn du aber den Film so beknackt fandest, dass du dem nicht mehr jedweilige Mühe zukommen lassen willst, dann belass es doch lieber bei einem "ich fand den Film scheisse" - das ist unendlich besser, als das was du da gepostet hast...

Zu der Quidditch-Problematik: Da wär es gut gewesen, zum Beispiel das als "Quidditch - so eine Art Besensportart mit Rugbyähnlichkeiten" zu schreiben, das hätte den Besensport-Witz erhalten, aber auch die Bereitschaft zur Recherche erkennen lassen.

Ich frage mich sowieso, was dieser Review auf einer Seite, die sich Horrormovies widmet, zu suchen hat, zumindestens dem Namen nach...

Zitat von: Roughale am  4 Dezember 2009, 17:57:07
Ich frage mich sowieso, was dieser Review auf einer Seite, die sich Horrormovies widmet, zu suchen hat, zumindestens dem Namen nach...

Vermutlich sammelt er da einfach all seinen Speermüll.

Zitat von: Roughale am  4 Dezember 2009, 17:57:07
Ich denke mal, das wichtigste Wort in Erics Kritik ist hier eventuell vom Horror-Rezensenten übersehen worden: Recherche. Das macht den Review zu dem niveaulosen Mist, der der Review nun mal ist, nimm das bitte als konstruktive Kritik, auch Verrisse kann man mit Niveau schreiben (eigentlich gerade die!). Wenn du aber den Film so beknackt fandest, dass du dem nicht mehr jedweilige Mühe zukommen lassen willst, dann belass es doch lieber bei einem "ich fand den Film scheisse" - das ist unendlich besser, als das was du da gepostet hast...

Zu der Quidditch-Problematik: Da wär es gut gewesen, zum Beispiel das als "Quidditch - so eine Art Besensportart mit Rugbyähnlichkeiten" zu schreiben, das hätte den Besensport-Witz erhalten, aber auch die Bereitschaft zur Recherche erkennen lassen.

Ich frage mich sowieso, was dieser Review auf einer Seite, die sich Horrormovies widmet, zu suchen hat, zumindestens dem Namen nach...

Naja,
bisher haben wir ihm ja mehr als genug konstruktive Kritik zukommen lassen (Denke wirklich, dass alles, was bisher geschrieben wurde sehr konstruktiv war) und eventuell überlegt er sich ja in Zukunft etwas mehr Sorgfalt walten zu lassen. Zumindest was den Punkt der Recherche betrifft. Und damit meine ich jetzt gar nicht den Part "Du hast die Bücher nicht gelesen" sondern eher die Tatsache dass er eben nur einen Teil der Filme gesehen hat.

Zitat der "Lichtgestalt":
Schau mer mal, dann seh mer scho.


MFG


ERIC

Ok, ich möchte gar nicht groß meine Meinung hier zu breit Wälzen, über Hintergrundinformationen verfüge ich hier gewiss nicht, ich habe ja sogar damit gerechnet Harry Potter schon von Teil 1 an schlecht zu finden, da zu viel Werbung mich lange Zeit abgeschreckt hat und wurde eher noch positiv überrascht.

Nur weil eine Seite sich speziell Horrormovies widmet, kann man die bekanntesten Blockbuster doch in einer Extra Rubrik zusammenfassen, ansonsten wird diese Meinung sicherlich den Potterfan die Bohne interessieren und in solch einem Forum auf der Hauptseite oder so auch keine Werbung für gemacht, vielleicht hätte ich es hier auch besser lassen sollen, war auch gar nicht meine Absicht diese hier breit zu Treten.

@Eric (Entenmann) natürlich ist dies selbst verfasst, bin auf die pubertären Verhältnisse eingegangen, die ich recht kitschig finde, jenes man hätte auf 80er Teenmovie Niveau auch schneller hätte aufzeigen können, oder wie z.B. bei "My Girl",
wo es auch interessanter abläuft als mit diesen blassen Potter, der kaum eine Mimik von sich gibt, da war mir Rupert Grint sonst sympathischer, auch wenn nicht so bekifft wirkend wie in Teil 2 mit Dauergrinsen, was dann schon wieder recht 80er Jahre mässig ausschaut bei ihm.
 :LOL:

Zitat von: Dr.Doom(Horror) am  4 Dezember 2009, 13:44:21Dass ich nur Düsteres mag, sagen meine 3 Meinungen zu den Potter Filmen 1, 2, 6 jedenfalls nicht aus, von Gore redet überhaupt keiner hier

Damit bezog ich mich relativ allgemein auf deine Werbeposts in Filmthreads, deren Aussagen im Grunde immer auf derartiges hinauslaufen... bei "Trick 'r Treat" war es zuviel Mainstream und zu wenig Gore, bei "Harry Potter 6" zuviel Mainstream und zu wenig Düsternis usw. Hier noch Beweisstücke:

Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 17 November 2009, 20:30:54
Star Trek 2009 war auch nicht viel besser als Transformers 2  :LOL:, für 6 - 16 Jährige sicherlich modern, aber kein Vergleich zu den ersten Teilen, was ist bloß los in Hollywood, die Action Filme werden ja immer schlechter.  :icon_rolleyes: :kotz: :wallbash: Simon Pegg hat mich nicht mal enttäuscht, viel mehr hab ich nun in Groß-Hollywood von ihm auch nicht erwartet, er lebte nur von dem guten Konzept bei den britischen Horror-Komödien. Das einzige mal wo ich mich amüsiert habe war der Auftritt von Jimmy Bennett (Orphan, Amityville Horror Remake) als Frechdachs Kirk.

Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 13 November 2009, 23:43:22
Ich bin nicht mit ["Trick 'r Treat", Ergänzung vom Mc] warm geworden, zu stark Richtung Mainstream ausgerichtet, für einen solchen dann wiederum nicht mal schlecht, mehr als 6 Punkte sind aber nicht drin, hat die besten Jokes gleich am Anfang verschossen, wie mit dem dicken Jungen der Süssigkeiten für sich alleine sammelt, viel mehr aber dann auch nicht und bei aktuelle Werewolfshorrorfilme bleibe ich lieber bei "Big Bad Wolf" und "Werewolf In A Womens Prison" da gibt es wenigstens ein paar Effekte.   :LOL: Ein mal Ausleihen zu Halloween und gut.

Oder dein Review zu "X-Men 3":

"Der von mir schon vorab degradierte X-Men 3 hat mich mal so richtig Lügen gestraft. [...] Das erstaunlichste an diesem 3.Teil ist aber, dass man nun auch viel mehr Härte mit Goreszenen und einige Opfer zu sehen bekommt. [...] Der Film ist böser, härter, lebendiger weil Lebensnaher, überraschender sowie dramatischer und humorvoller als zuvor, es gibt viel mehr Effekthascherei, alles nicht mal so sehr für das Mainstreampuplikum zugeschnitten, auch wenn der Bezug somit zum Vorgänger so ziemlich fehlt, dass ist mir aber Schnurtz pipel egal"

Lustig auch, dass du die Düsternis an Harry 6 an fehlendem Viehzeug festmachst, aber die Tatsache vollkommen außer acht lässt, dass das Böse die Welt bedroht, ganze Gesellschaftsstrukturen in der Magierwelt sich im Umsturz befinden und Hauptfiguren sterben, während die Voldemort-Einlagen und die Creature-Attacken in 1 und 2 eher kurze Irritationen in einem sonst eher (für Hogwarts-Verhältnisse) normalen Schulalltag sind.

Zitat von: Eric (Entenmann) am  4 Dezember 2009, 17:55:03
BTT:
Wenn du die Bücher kennst, dann erwarte nicht zu viel von dem Film. Er ist gut, aber eben nicht super. (Siehe oben und so weiter)

Nee, die Bücher kenne ich nicht wirklich. Das erste habe ich mal angefangen zu lesen, hatte dann aber doch keine Lust mehr - zu viel Hype zur damaligen Zeit, konnte mir noch die Lust an so etwas nehmen. Großer Fan von den Filmen bin ich auch nicht. Nur braucht man - seit die "Herr der Ringe"-Filme liefen - doch irgendwie Ersatz in der Weihnachtszeit. Die Potter-Verfilmungen waren dafür immer sehr gut geeignet.
Deshalb macht es mir auch nichts, wenn die Verfilmung gegen die eigentlich Roman stark abstinkt - hauptsache, der Film an sich taugt noch einigermaßen. Beim 5. (?) hatte ich schon das Gefühl, dass gerade relativ wenig erzählt wird. Am Ende dachte ich so, ok, treibt die Geschichte geringfügig voran, hätte man vielleicht nicht wirklich gebraucht - aber Spaß beim Gucken hatte ich schon. Wenn der sechste auch so ist, bin ich glücklich.  :icon_razz:

@McClane ja bei der Menge an Meinungen die ich geschrieben habe in letzter Zeit, so kommt das Wort Mainstream in jedem 3. Blockbuster vor bei mir, sieht jetzt schlimmer aus solch eine Zusammenfassung als es ist hoffe ich mal.

Wenn ein Film nur dunkel ist und es kommen keine Schockmomente oder Gruselmomente, wie die Spinnenwelt aus Teil 2 oder der Basilisk, dann find ich auch nichts gruselig/düster dran, was soll ich da düster finden; nur die Farbe Schwarz und Braun?? Nur weil der Film durchweg Dunkel gehalten ist, ohne Bedrohung zu liefern, dann müsste schon Atmosphäre aufkommen, so etwa wie "The Fog" oder "Halloween", was dann durchweg düster wirken kann, The Dark Knight natürlich als aktuellerer Blockbuster, der war wirklich ausdrucksstark und düster. Die Dunkelheit hier verleitet eher dazu die Augen zu schließen.


X-Men 3 hatte in allem mehr als sein Vorgänger, nicht nur von der Anzahl der Toten und Gore, die ersten 2 waren nur graustes Mittelmaß, kam mir vor wie ein TV Teil der Enterprise, welche noch interessanter war, hat kaum Spaß gemacht die zu sehen, aber immer noch besser als dieser Potter in meinen Augen.

Ach, ist das herrlich hier.
Bin keinerlei Potter-Fan, habe bloß zwei oder drei der Filme gesehen und die ersten 170 Seiten von "Der Gefangene von Askaban" gelesen, weiß aber, dass man mit Besen keinen Sport betreiben kann, und habe keine Ahnung vom T-800. Apropos "T": warum ist hier immer die Rede von Schwarz und Braun? Kaffee und Kakao? Und warum soll "Harry Potter" besser so aussehen wie "The Fog" oder "Halloween"? Sind Dir die Spätnachrichten auch zu wenig düster, Doomie? Mehr Gore in den Tagesthemen? Licht aus und Kettensäge an im Teletubbyland? Ich habe nix gegen blöde Reviews und auch gar nix gegen Grausame rechtschreibung, aber vielleicht hilft hier Wittgenstein:

Zitat
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.

Tractatus logico-philosophicus, §7 (1918)

Auch so ein tolles Buch.  :andy:

(Aber das Wort "Speermüll" merk' ich mir. Für mein "Notizbuch der Architektonik".)

Kann es sein, dass sich Warner bei der (Leih-) DVD wieder besonders viel Mühe gegeben hat, um eine richtig besch... Bildqualität dem Konsumenten zu präsentieren? :anime:
Oder sind die verwaschenen Farben und die Kontrastärme Stilmittel des Regisseurs gewesen?

Zitat von: pm.diebelshausen am  5 Dezember 2009, 04:48:29
Ach, ist das herrlich hier.
Bin keinerlei Potter-Fan, habe bloß zwei oder drei der Filme gesehen und die ersten 170 Seiten von "Der Gefangene von Askaban" gelesen, weiß aber, dass man mit Besen keinen Sport betreiben kann, und habe keine Ahnung vom T-800. Apropos "T": warum ist hier immer die Rede von Schwarz und Braun? Kaffee und Kakao? Und warum soll "Harry Potter" besser so aussehen wie "The Fog" oder "Halloween"? Sind Dir die Spätnachrichten auch zu wenig düster, Doomie? Mehr Gore in den Tagesthemen? Licht aus und Kettensäge an im Teletubbyland? Ich habe nix gegen blöde Reviews und auch gar nix gegen Grausame rechtschreibung, aber vielleicht hilft hier Wittgenstein:

Zitat
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.

Tractatus logico-philosophicus, §7 (1918)

Auch so ein tolles Buch.  :andy:


(Aber das Wort "Speermüll" merk' ich mir. Für mein "Notizbuch der Architektonik".)

Die Diskussion würde nur ins unendliche führen und darauf hab ich keine Lust ehrlich gesagt, ja zwei, drei Rechtschreibfehler hat das Word Programm übersehen, oder falsch gedeutet, wie den Speermüll, die groß und klein Schreibung ist mir hingegen nicht immer so wichtig, ich schreib am liebsten eigentlich auch nur klein, wenn es Word nicht als Fehler anzeigt, soll es mit auch egal sein. : ).
Wer den Humor nicht versteht wie den Besensport und sich drauf aufgeilt, den kann ich auch nicht helfen, Harry Potter müsste nicht besser aussehen wie z.B. ein Dark Knight, sondern in etwa in diese ausdrucksstarke düstere Kulisse sich Messen lassen, die hier auch gewollt war, da ziehe ich auch einen Halloween als bsp. heran, warum nicht? Der ist doch auch durchweg in dunkler Kulisse spielend, oder noch ein anderer Vergleich mit "Watchmen", auch diese Kulisse ist wirklich düster, hier ist es nicht ausdrucksstark oder Fantasy mäßig genug, zumindest empfinde ich dies so.

Schlechte Kritiken sind ja ok, aber das hartnäckige Verteidigen ist oberpeinlich! Macht aber auch Spass, also weiter so...

Zitat von: Deer Hunter am  5 Dezember 2009, 16:23:57
Kann es sein, dass sich Warner bei der (Leih-) DVD wieder besonders viel Mühe gegeben hat, um eine richtig besch... Bildqualität dem Konsumenten zu präsentieren? :anime:
Oder sind die verwaschenen Farben und die Kontrastärme Stilmittel des Regisseurs gewesen?

Laut einer Aussage eines Kumpels stimmt man im Hause Warner die Kunden schon auf die Generation Blu-Ray ein, indem man den DVDs nicht mehr soviel Mühe widmet... belegen kann ich dies leider nicht, war aber bei Ansicht der "Dark Knight"-DVD durchaus der Ansicht, dass mehr drin gewesen wäre im punkto Bildquali.

Macht Universal ja auch schon lange...  :icon_rolleyes:
Werde mir aber wenns die Singledisc fürn 5er gibt diese holen, immerhin habe ich alle anderen Teile auch nur auf DVD.

Müssen die da nich Arbeitszeit = Geld draufzahlen, damit das Bild schlechter wird?  :LOL:

Hatte das auch schon bezüglich älteren Potter-Teilen gehört: miese Bildqualität und schöne Werbung für Blus.  :icon_rolleyes:

Eben bei amazon ein wenig quergelesen - das Bild der BR soll auch nicht sonderlich prickelnd sein. Besser als wie auf DVD, aber weit hinter Standard. Offensichtlich wurde hier auch geschlampt. Schon ein Armutszeugnis für ein Majorlabel...