Indizierungen November 2009

[rierami]

Ist das denn ein Porno oder nur ein Film (Krimi, Western, Action), der vereinzelnt Hardcore-Szenen beinhaltet?

Ich kenn den: Ist zu 100% Hardcore mit einer wie in den 80ern üblichen "Rahmenhandlung"

[Dietmar1968]

Ist das denn ein Porno oder nur ein Film (Krimi, Western, Action), der vereinzelnt Hardcore-Szenen beinhaltet?

Ich kenn den: Ist zu 100% Hardcore mit einer wie in den 80ern üblichen "Rahmenhandlung"

Also nicht sowas wie Bare behind Bars.

[McHolsten]

Also nicht sowas wie Bare behind Bars.

So einen Scheissdreck habe ich noch nie gesehen und ich schaue echt schon viel Rotz. Vielleicht auch eine Inspiration für Moonshade, nachdem er "Werewolf in a Woman´s Prison" schon so schlecht fand. Ich kenne nicht viele WIP Filme, aber das ist imo der beste:

http://www.ofdb.de/film/35162,Caged-Women

Zum Vergleich: 1/10 --- 9/10

[rierami]

Also nicht sowas wie Bare behind Bars.

Nein - Hardcore ist Hardcore und nicht Sexfilm mir härteren Einlagen wie du es jetzt meinst....

[Dietmar1968]

Also nicht sowas wie Bare behind Bars.

So einen Scheissdreck habe ich noch nie gesehen und ich schaue echt schon viel Rotz. Vielleicht auch eine Inspiration für Moonshade, nachdem er "Werewolf in a Woman´s Prison" schon so schlecht fand. Ich kenne nicht viele WIP Filme, aber das ist imo der beste:

http://www.ofdb.de/film/35162,Caged-Women

Zum Vergleich: 1/10 --- 9/10

Es gibt da noch andere Filme, die keine direkten Pornos sind, aber Hardcore-Szenen beinhalten, zb. "A dirty Western", "Jeder Vogel braucht ein Nest" und ich glaube "The Bang Bang Gang" gehört auch noch dazu. "Bare behind Bares"?? Scheissdreck?? Also der ist nicht besonders intelligent, was die Handlung betrifft, aber es geht, finde ich. Da hab ich weitaus schlechtere, auch auf dem Knastfilmsektor, gesehen. Caged Woman kenn ich auch. Da gibt´s noch einen vermeintlichen 2. Teil von. Keine Ahnung ob zweiter Teil oder Film, der im Schatten des ersten berühmt werden wollte.

[Dietmar1968]

Also nicht sowas wie Bare behind Bars.

Nein - Hardcore ist Hardcore und nicht Sexfilm mir härteren Einlagen wie du es jetzt meinst....

Ich denke mal, dass der nur von der Liste gestrichen wurde, da er als Porno sowieso weiter indiziert ist ob mit oder ohne Eintrag im BPjM Report.
Ich frag mich sowieso, weshalb manche Pornos gelistet wurden.

[The Ravager]

Es gibt da noch andere Filme, die keine direkten Pornos sind, aber Hardcore-Szenen beinhalten, zb. "A dirty Western", "Jeder Vogel braucht ein Nest" und ich glaube "The Bang Bang Gang" gehört auch noch dazu.

"A Dirty Western" und "Jeder Vogel braucht ein Nest (Love, Lust and Violence)" gelten auf jeden Fall als Vollpornos. In den 70ern waren Pornos eben noch ein richtiges Spielfilmgenre. "The Bang Bang Gang (Viele Gesichter hat der Tod)" ist kein Porno, sondern ein Sexploitater. Man hat später einfach Hardcoreszenen nachgedreht und eingefügt.

Heutzutage ist das anders. Filme wie "9 Songs", "Intimacy", "Romance XXX" oder "Baise-moi" rechnet man trotz der Hardcoreszenen nicht mehr zu den Hardcorefilmen. Grenzfälle in den 70ern waren allenfalls "Caligula" und "Im Reich der Sinne".

[Dietmar1968]

Es gibt da noch andere Filme, die keine direkten Pornos sind, aber Hardcore-Szenen beinhalten, zb. "A dirty Western", "Jeder Vogel braucht ein Nest" und ich glaube "The Bang Bang Gang" gehört auch noch dazu.

"A Dirty Western" und "Jeder Vogel braucht ein Nest (Love, Lust and Violence)" gelten auf jeden Fall als Vollpornos. In den 70ern waren Pornos eben noch ein richtiges Spielfilmgenre.

Ja gut, das kann ich nicht wissen. Mir kam es nur so vor, als wollte man mit A dirty Western einen Western mit vereinzelnten Hardcore-Szenen drehen und da dachte ich, dass die aktuelle Listenstreichung etwas ähnliches sein könnte, zumal A dirty Western vor seiner Beschlagnahme ja auch seperat indiziert wurde.

[Puzzlemöahda]

Crank 2 wurde laut Schnittberichte.com indiziert.
http://schnittberichte.com/news.php?ID=1781