Bad Boys 2 Kinofassung (Vorsicht - SPOILER!)

[Blade Runner]

@Blade Runner & Animé : Von euch beiden will ich NIE eine Widerwort hören, wenn jemand sagt, dass es ja egal ist, was er bei der nächsten politischen Wahl macht. Denn sowas macht ihr beide ja auch (in übertrageneer Form). Egal, was ich mache, ändert sich ja eh nichts. Da muss ich mich ehrlich gesagt vor euch verbeugen und meine Ehrfurcht zeigen. Ganz ehrlich.

Ein Supervergleich, ehrlich! *applaudier* Ob und was ich wähle oder sehe sind ja wohl zwei ganz verschiedene Dinge. Da ziehst du Vergleiche an den Haaren herbei.

Das ist deine Entscheidung, aber warum werde ich dumm von der Seite angemacht (gilt auch für die Aussagen von Animé), wenn ich meine Meinung sage. Ist doch deine Entscheidung, wenn du in gekürzte Filme gehst, aber so wird sich sicher NIE etwas ändern.

Tja und das ist meine Meinung zu dem Thema. Darf ich die etwa nicht sagen? By the way: Ich schrieb "ihr"! Das war stellvertretend für die ganzen Holzköpfe, die glauben damit etwas bewegen zu können.  Und ob du und meinerwegen 1000 Leute sich den Film im Kino geben oder nicht, wird auch NIE etwas ändern. Das interessiert Columbia bei der Masse nämlich einen Scheiß.

Erkläre mir bitte mal, was an meiner Aussage so falsch ist, dass ich sie ändern sollte ??? WAS und WIESO !!!

Und wenn du hier mit nur 40 Sekunden und SPLÄTTER anfängst, dann ist das genauso sinnvoll wie die Aussage, dass Highlight zum Beispiel richtig mit Zu Warriors gehandelt hat. Wurde ja nur dummes und sinnloses Gelabere rausgekürzt. Stört ja niemand, außer meiner Großmutter, die gerne dieses dumme Geschwätz hört.
Gleiches gilt auch für Battle Royale. Warum soviel Gewalt ? Da finde ich, dass Kinowelt es richtig gemacht hat, denn im Endeffekt ist es ja wie mit Bad Boys 2. Schneiden wir ein wenig für den Kommerz und den Sinn des Films kann man ja immer noch verstehen. Ich werde gleich morgen die Kinowelt DVD kaufen, damit ich nicht weiterhin als Sturkopf angesehen werde.

Gruß

n0NAMe

Wir reden hier von Kinoauswertungen also hör auf Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Diese verschissenen paar Sekunden machen den Film genau so wenig kaputt, wie 2 fast 2 furious oder Hulk. Da hätte es kaum eine Sau gemerkt.. Das ist bei deinen oben aufgeführten Beispielen aber ganz anders. Zumindest bei Battle Royale (den anderen kenne ich nicht) wird der Film in der gekürzten Fassung entstellt.

[Dr. STRG+C+V n0NAMe]

@Blade Runner & Animé : Von euch beiden will ich NIE eine Widerwort hören, wenn jemand sagt, dass es ja egal ist, was er bei der nächsten politischen Wahl macht. Denn sowas macht ihr beide ja auch (in übertrageneer Form). Egal, was ich mache, ändert sich ja eh nichts. Da muss ich mich ehrlich gesagt vor euch verbeugen und meine Ehrfurcht zeigen. Ganz ehrlich.

Ein Supervergleich, ehrlich! *applaudier* Ob und was ich wähle oder sehe sind ja wohl zwei ganz verschiedene Dinge. Da ziehst du Vergleiche an den Haaren herbei.

Dann erkläre mir Holzkopf bitte, was da der Unterschied ist. Der Effekt ist der gleiche, nur die Ebene eine andere. Es geht hier darum, dass fast jeder sagt "ändert sich doch eh nichts, wenn 50 Leute nicht ins Kino gehen" bzw. "ändert sich doch eh nicht, egal was ich wähle". Das ist GENAU DIE GLEICHE Aussage. Nicht mehr und nicht weniger.

Tja und das ist meine Meinung zu dem Thema. Darf ich die etwa nicht sagen? By the way: Ich schrieb "ihr"! Das war stellvertretend für die ganzen Holzköpfe, die glauben damit etwas bewegen zu können.  Und ob du und meinerwegen 1000 Leute sich den Film im Kino geben oder nicht, wird auch NIE etwas ändern. Das interessiert Columbia bei der Masse nämlich einen Scheiß.

Genau das ist es, was ich gerade drüber geschrieben habe. Du kannst meinetwegen deine Meinung sagen, aber ich habe hier niemanden als dumm oder hohl oder aus Holz bezeichnet, weil er oder sie ihre Meinung gesagt haben.

Wir reden hier von Kinoauswertungen also hör auf Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Diese verschissenen paar Sekunden machen den Film genau so wenig kaputt, wie 2 fast 2 furious oder Hulk. Da hätte es kaum eine Sau gemerkt.. Das ist bei deinen oben aufgeführten Beispielen aber ganz anders. (...)

Ok, wenn du das nur auf Kinoauswertungen beziehst, dann musst du das auch sagen.
Davon ab, sind meine Beispiele aber nicht an den Haaren herbeigezogen, sondern die zielen auf genau das gleich ab. Mehr Geld durch "Optimierung" des Films/der Freigabe.

Zumindest bei Battle Royale (den anderen kenne ich nicht) wird der Film in der gekürzten Fassung entstellt.

Das mag im ersten Moment richtig sein, aber du hast weiter oben von "der großen Masse" gesprochen. Frag einfach mal die "große Masse", ob sie sich an den paar Schnitten stören. Wahrscheinlich nicht. Bevor du jetzt sagst "Aber das sind 5-8 Minuten" ... dazu kann ich nur sagen, was meinst du, was der Durchschnittszuseher dann sagen würde ... vielleicht sowas wie "Wenn das geschnitten wird, dann hat das schon seinen Sinn".

Gruß

n0NAMe

[Anime-BlackWolf]

Und wenn du hier mit nur 40 Sekunden und SPLÄTTER anfängst, dann ist das genauso sinnvoll wie die Aussage, dass Highlight zum Beispiel richtig mit Zu Warriors gehandelt hat. Wurde ja nur dummes und sinnloses Gelabere rausgekürzt. Stört ja niemand, außer meiner Großmutter, die gerne dieses dumme Geschwätz hört.
Gleiches gilt auch für Battle Royale. Warum soviel Gewalt ? Da finde ich, dass Kinowelt es richtig gemacht hat, denn im Endeffekt ist es ja wie mit Bad Boys 2. Schneiden wir ein wenig für den Kommerz und den Sinn des Films kann man ja immer noch verstehen. Ich werde gleich morgen die Kinowelt DVD kaufen, damit ich nicht weiterhin als Sturkopf angesehen werde.

LOOOOOOOOOOOOOOOL...... Kann es sein, dass Du oben genanntes PERSÖNLICH genommen hast ? Naja, SO persönlich war es nicht, aber wenn schon...

Also "Battle Royale" kann ich in der gekürzten Form nur noch bedingt empfehlen, da einige der Cuts (gerade am Anfang...) geradezu von einem Blinden vorgenommen worden sind (die ersten 2 Toten sind erzähltechnisch nicht mehr nachvollziehbar), mal davon abgesehen, dass einige der richtig blutigen Sachen dringeblieben sind, die ich fürs JK rausgeschmissen hätte. Aber die Extras der DVD sind brauchbar. Wenn Du mit der Synchronstimme von Kitano leben kannst (iiihhhhhhhh........)...  :D

Ehrlich, Äppel und Birnen vergleichen ist ja so veraltet. Sekundenschnitte für eine niedrigere Freigabe, um den Film kommerziell tragbar zu halten, wenn danach die ungeschnittene Fassung definitiv als Kauffassung in Deutschland rauskommt und dann dennoch als Bestrafung die US DVD zu kaufen, naja das ist wie mit Haubitzen auf Spatzen zu schiessen.

Und ich werde NICHT meine politische Stimme an den vergeben, der mich nur mit meinem Hobby zu ködern versucht, da sind mir andere Dinge WEIT wichtiger.

Mann, ich muss nicht sehen, ob bei einem Kopfschuss das Gekröse durch die Gegend fliegt, das kann die Phantasie weit besser. Andeutungen reichen meist aus. Oder wenn jemand nach Einschuss auf eine Mine fliegt und in Stücke gerissen wird... Alles Zitate aus diesem Film hier, und das soll angeblich eine KOMÖDIE sein. Ich wiederhole mich, braucht Ihr das ERNSTHAFT in diesem Film ?????????????????????

Ich erhoffe mir nach wie vor einige krasse Dialoge wie im Vorgänger, aber irgendwie scheint der Film hier sich nicht in die Richtung zu bewegen.

Und bevor man mir hier Sachen wie "Zu Warrior" unterjubelt: kenne ich nicht. Merke ich die Schnitte beim Angucken ? Wenn "JA", schlecht, dann empfehle ich Highlight, einen kompetenteren Cutter einzustellen oder nächstens nix zu schnippeln. Wenn "Nein" kann ich damit leben, wenn die optische Gesamtheit beim Angucken der deutschen Fassung scheinbar erhalten bleibt isses ok.

Jedenfalls könnte ich echt eine Totalkrise kriegen, wenn ich lese, wie sich manche Leute über Minimal-Cuts bei "Darkman", "Frighteners", "Freitag der 13te 1" so tierisch aufregen. Oder Sachen wie "Kiss of the Dragon" (ohne Extrem-Gore komischerweise sehr ansehbar) oder "Blair Witch 2" (der Regisseur wurde GEZWUNGEN, die Gore-Szenen einzusetzen...)...

Schon mal daran gedacht, was alles VOR der MPAA-Prüfung rausgeflogen ist ???? Ich könnte ja mal ganz gemein Jammern, dass "Fast & the Furious" CUT ist, da das Ding ja bekanntlich von R auf PG-13 runtergeschippelt wurde. Tja. Die Scheibe dürft Ihr weltweit nicht kaufen, die ist CUT.............. Was macht Ihr jetzt ???

Schnitte sind IMMER persönliche Ansichtssache, bzw. sollten unter Berücksichtigung des eigentlichen Filmes und des Talentes des Cutter berücksichtigt werden. Gerade wenn man sich dem Genre so verbunden fühlt sollte man da schon mal ein bisschen weiter denken als "cut ist cut", damit macht Ihr es Euch alle SEHR einfach.

PS: ich bin FILMFAN und nicht Gore-Szenen-Fan, ich betrachte das Gesamtwerk und nicht einzelne Szenen........

[Cyman]

Und bevor man mir hier Sachen wie "Zu Warrior" unterjubelt: kenne ich nicht. Merke ich die Schnitte beim Angucken ? Wenn "JA", schlecht, dann empfehle ich Highlight, einen kompetenteren Cutter einzustellen oder nächstens nix zu schnippeln. Wenn "Nein" kann ich damit leben, wenn die optische Gesamtheit beim Angucken der deutschen Fassung scheinbar erhalten bleibt isses ok.

Bei der Cut-Fassung von Highlight handelt es sich um die zerstümmelte US-Version; Highlight hat einfach diese "internationale" Fassung übernommen.

Cheers, Cyman

PS: zum Glück laufen in Zürich alle Kinofilme OmU und uncut...

[Koontz]

So, nun muss ich hier auch nochmal einiges klarstellen: Es ist eine Sache wenn ein Film bereits vor der Veröffentlichung geschnitten wurde. Da kann man in der Tat nix machen. Es ist halt so.
Etwas völlig anderes ist es jedoch wenn ein Film hierzulande nochmal extra geschnitten wird. Sei es nun für eine niedrigere Freigabe oder was auch immer. Das empfinde ich einfach als Betrug am Zuschauer. Kinokarten sind heutzutage schon teuer genug und da soll ich mir auch noch gekürzte Filme geben? Nein danke!
Da empfinde ich es wirklich schon fast als Beleidigung, als "Holzkopf" bezeichnet zu werden.
Und Animes Argument "Solange ein Film so geschnitten ist das man es nicht merkt ist es egal." Was soll denn das bitte??? Wo willst Du da die Grenze setzen? Wenn aus einem Film ganze Handlungsstränge rausgekürzt wurden und somit vielleicht die Grundaussage des Films verändert wurde, merkst Du das bei Unkenntnis der OV auch nicht. Und das ist dann ok? Also ich weiss nicht. Mit Deiner Aussage zeigst Du, dass Du Zensur ganz offen akzeptierst bzw. damit kein Problem hast. Sie muss halt nur "gut" durchgeführt sein. Na denn ...  :?

[Blade Runner]

Mit Deiner Aussage zeigst Du, dass Du Zensur ganz offen akzeptierst

Ja, tue ich bei minimalen Kürzungen wie in Hulk oder 2 fast 2 furious. Und nun?

Ob das nun noch was mit Zensur im eigentlichen Sinn zu tun hat, sei mal dahingestellt....

[Anime-BlackWolf]

Mit Deiner Aussage zeigst Du, dass Du Zensur ganz offen akzeptierst bzw. damit kein Problem hast. Sie muss halt nur "gut" durchgeführt sein. Na denn ...  :?

Jajajaja...... Zensur all-überall... Nur uncut issn guter Film...  :roll:

Tja, es gibt eben auch Leute, die zwischen Erbsenzählerei, Uncut-Heuchlerei und dem Hobby "Filme gucken, die mir gefallen" unterscheiden. Soll es tatsächlich geben, komisch was ?

Ich bin doch nicht so blöde und verscherze mir eine DVD mit einer Cut-Szene von 1 Sekunde, die mich einen SCHEISS interessiert und nicht einmal in der Story auffällt oder gar Story-relevant ist, und verliere dadurch die deutsche Tonspur (hier "Darkman"...).

Kaufe ich ne geschnittene 16er DVD von "Bad Boys 2", wenn ich eine ungeschnittene 18er auf Deutsch kriegen kann ? Nö, nicht unbedingt, das Werk erstmal betrachten. Kriege ich ne Chance, den Film im Kino auf der großen Leinwand zu sehen (allerdings um 40 Sekunden verkürzt), dann GUCKE ich den. Fertig. Weil ich auf die fehlenden Sekunden verzichten kann, ihr Helden habt ja fast alle relevanten Szenen gespoilert.  :wink:  :wink:  :wink:  

War auch in "Scorpion King" und "Harry Potter 2" und habe die Filme SEHR genossen, obwohl die Dinger bekanntermassen cut waren. Den ersteren hätte ich auch cut gekauft, der zweite ist für mich zu gut gewesen, um den nur als deutsche Scheibe zu besitzen. Der steht ZU hoch in meiner Gunst...

Und die allgemeine HEUCHELEI von wegen "R-Rated = ungekürzt" ist ja wohl an sich ein Scherz, wenn ich mir Sachen wie "Bloody Valentine" oder "Alarmstufe: Rot 2" oder aktuell "Final Destination 2" anschaue. Letztere waren im Kino LÄNGER und dennoch kaufen alle die CUT-DVDs. Ist schon komisch, gelle ??? Theoretisch müsstet Ihr auf alle diese Filme verzichten, gerade "Valentine" hat übelst Schläge einstecken müssen (wer das nicht sieht ist BLIND), denn DER wurde quasi kaputtgemacht und steht dennoch UNCUT in der OFDb...

Weisste JETZT warum mir "NUR Uncut-Filme" gucken oder kaufen TOTAL am Fuss vorbeigeht ? Weil es zahlreiche Sachen gibt, die eben NICHT so einfach zu betrachten sind, und das sind nur die, von denen wir WISSEN. Und von den meisten Sachen erfahren wir ja nicht einmal. Wer weiss, was noch alles an der MPAA hängenbleibt, oder bei den Screenings.

Sage nur "Rollerball Remake", der Film ist alles andere als von McTiernan (Regisseur) so gewollt, aber dennoch akzeptiert Ihr den als ungeschnitten. Die Freitag-Reihe genauso...

Von daher würde ich mich NICHT auf den "Uncut-Thron" setzen, da fliegt man schnell wieder runter. Wenn man nämlich erst garnicht mit dem Theater anfängt, muss man sich nicht durch endlos sinnlose "iss aber uncut, weil xxx das so gewollt hat"-Diskussionen durchwühlen. Ausserdem bin ich der Meinung, wenn ich eine Buddy-Konödie sehen will, kann ich auf Splädda verzichten. Wenn ich Gore sehen will, gucke ich nen Freitag. Das langt mir.

Was rege ich mich eigentlich auf ? Ein Michael Bay-Film ist diesen Terror echt nicht wert... Darum sage ich immer: ERST GUCKEN und DANN URTEILEN, was für ein Film das ist. Und DANN entscheiden, ob es sich lohnt, die ungeschnittene Fassung (mit etwaigen Nachteilen) zu kaufen oder die geschnittene deutsche Fassung zu akzeptieren.

Mir fällt jedenfalls kein Zacken aus der Krone, wenn ich sage, dass mir manche Filme um die eine oder andere Szene bereinigt besser gefallen. Sei es in Bezug auf die jeweilige Veröffentlichung, oder weil der Film auf die Szene verzichten kann... Schlag mich.  8)

[Mr. Hankey]

Das unterschreibe ich jetzt mal ganz Dick!

Hiermit hat Anime so ziemlich alles geschrieben, was mir beim Lesen des Threads auch so durch den Kopf ging. (Kann wohl Gedanken lesen, der Gute :wink: )

Um mir einen Eindruck von einem Film zu machen, reicht mir auch eine Cut-Fassung, vorrausgesetzt es handelt sich um kleinere Schnitte. (Uncut ist natürlich besser!)
Bei einer FSK 16 Fassung von "From Dusk till Dawn" geht das natürlich nicht! Bei einer FSK 16 Fassung von z. Bsp. "Ich weiss..." ist das absolut kein Problem.

Im Kino (oder bei einer ausgeliehenen DVD) will ich mir den Film anschauen, um einen Eindruck davon zu erhalten. Wenn er so gut ist, das ich ihn mir auf DVD zulege ist das dann natürlich ne andere Sache! Da möchte ich ihn dann schon möglichst in der längsten Fassung haben, die es auf DVD gibt!

Mir fällt jedenfalls kein Zacken aus der Krone, wenn ich sage, dass mir manche Filme um die eine oder andere Szene bereinigt besser gefallen.

Geht mir in Sachen "Caligula" auch so! Die Scheiss Porno-Szenen ziehen den eh schon thrashigen (aber lustigen :wink: ) eh nur noch in die Länge! Da ist die dt. Cut-Version die Bessere! :D

[Koontz]

Jetzt fangt mal an und dreht mir die Worte um Mund um  :evil:

WAS HABE ICH DENN IN MEINEM LETZEN POSTING GESCHRIEBEN???

Ich sagte schon das man nichts dagegen tun kann wenn ein Film schon vor der Veröffentlichung geschnitten wird. Ob man einen bereits vorher geschnittenen Film nun in der R-Rated oder weiss ich was Fassung als ungeschnitten ansieht interessiert mich an diesem Punkt nicht. Es geht einfach darum das die deutschen Verleiher Filme noch ZUSÄTZLICH FÜR'S KINO SCHNEIDEN OBWOHL EINE LÄNGERE FASSUNG OFFIZIELL EXISTIERT!
Das geht mir einfach gegen den Strich! Im Kino, wo ich schlappe 8 Euro bezahle nur um EINEN Film zu sehen, darf ich dann bitteschön auch die Originalfassung erwarten. Und wenn nicht, dann sollen die fett "GEKÜRZTE FASSUNG" auf das Kinoplakat draufklatschen. Alles andere ist in meinen Augen Betrug am zahlenden Zuschauer.  Und dabei ist es völlig egal ob es den Grossteil der Zuschauer nun interessiert oder nicht. Es ist einfach prinzipiell ne Schweinerei. Da ist es egal ob es nur 40 Sekunden sind oder ne halbe Stunde.

[Anime-BlackWolf]

Es geht einfach darum das die deutschen Verleiher Filme noch ZUSÄTZLICH FÜR'S KINO SCHNEIDEN OBWOHL EINE LÄNGERE FASSUNG OFFIZIELL EXISTIERT!

CUT ist CUT. Ist doch das allgemeine Zitat, oder ???

Ob der deutsche Verleih für die hiesige Kinolandschaft schneidet, oder der Europa-Verleih für das DVD-Release (weil zum Beispiel ein Stunt gegen das Tierschutz-Gesetz verstösst), oder die MPAA für den nordamerikanischen Kinomarkt und die faulen Europäer übernehmen diese Schnittfassung einfach oder die Asiaten schneiden eine internationale Fassung ihrer Filme für die Rest-Welt zusammen und ähnliches. Oder man schneidet später, weil die Erstfassung angeblich zu lang war, bzw. zuwenig Drive hatte (siehe auch Coen-Brüder).

CUT ist CUT. Egal WER schneidet, egal WIESO er schneidet. Wenn es nicht OFFIZIELL vom Regisseur abgesegnet ist, isses quasi ein Zensur-Schnitt.

EGAL wie man es dreht. Es fehlt was, was der Regisseur ursprünglich mal drinnen sehen wollte. Das Problem bleibt dasselbe. Alles nur auf den popligen deutschen Verleih zu schieben ist SEHR einfach, beseitigt das eigentliche Problem aber dennoch nicht. Da siehste, wie problematisch die wunderschöne Floskel "Cut ist Cut" ist, die hier so gerne verwendet wird.

Mann, man muss echt ein SEHR glücklicher Mensch sein, wenn man seine ganzen Probleme alleine in Form von Sekundenschnitten personifiziert sieht (die nach Erscheinen der Uncut-DVD eh keinen mehr interessieren).

@cyman:
Thanks for Aufklärung. Wieder das "alte Drama" der Asien-Filme. Aber leider nix neues.

@koontz:
Und was würde passieren, wenn dem Chef von Sony USA einfallen würde, die deutsche Kinofassung als offizielle DVD-Fassung weltweit zu veröffentlichen (Wahrscheinlichkeit 0.01 % aber immerhin) ? Dann gilt die wieder als UNCUT im Sinne der Mehrheit der User hier. Wieder reingefallen.

[Dr. STRG+C+V n0NAMe]

LOOOOOOOOOOOOOOOL...... Kann es sein, dass Du oben genanntes PERSÖNLICH genommen hast ? Naja, SO persönlich war es nicht, aber wenn schon...

Ja und zum Lachen war mir gar nicht. Wenn ich mal als Holzkopf bezeichnet werde, dann fasse ich das als Beleidigung auf. Dabei ist es mir egal, ob du nun schreibst "Du bist ein ..." oder "Alle, die dieses und jenes denken sind ...". Aussage bleibt die gleiche.

Also "Battle Royale" kann ich in der gekürzten Form nur noch bedingt empfehlen, da einige der Cuts (gerade am Anfang...) geradezu von einem Blinden vorgenommen worden sind (die ersten 2 Toten sind erzähltechnisch nicht mehr nachvollziehbar), mal davon abgesehen, dass einige der richtig blutigen Sachen dringeblieben sind, die ich fürs JK rausgeschmissen hätte. Aber die Extras der DVD sind brauchbar. Wenn Du mit der Synchronstimme von Kitano leben kannst (iiihhhhhhhh........)...  :D

Ehrlich, Äppel und Birnen vergleichen ist ja so veraltet. Sekundenschnitte für eine niedrigere Freigabe, um den Film kommerziell tragbar zu halten, wenn danach die ungeschnittene Fassung definitiv als Kauffassung in Deutschland rauskommt und dann dennoch als Bestrafung die US DVD zu kaufen, naja das ist wie mit Haubitzen auf Spatzen zu schiessen.

Das ist doch wohl mal wieder alles Ansichtssache. Ich kenne genug Leute, die sich die "unansehbare" Battle Royale oder FDTD 16er Fassung anschauen könnten und keine Schnitte feststellen würden. Aber darum geht es mir nicht. Da die größte Anzahl an Filmen aus den USA in unsere Kinos kommen, ist die dortige veröffentlichte Fassung erstmal ungeschnitten und es sollte auch nicht weiter dran rumgefummelt werden. Wäre doch genauso, als wenn du sagen würdest, dass ein Amerikaner sich nicht beschweren darf, wenn ein deutscher Film hier gedreht und freigegeben wurde und dann in die USA exportiert wird. Dort wird er nun vor der Kinoveröffentlichung geschnitten (meinetwegen wegen ein paar Freizügigkeiten). Dann haben doch die Amis das Recht zu sagen "Den will ich nicht sehen, der ist geschnitten". Ganz egal, ob der hier vor der VÖ geschnitten wurde. Deshalb sehe ich auch die US Fassung, egal ob es beim Regisseur im Schrank noch ne 50 Minuten längere Fassung gibt. Für mich ist erstmal die längste offiziell verfügbare Fassung ungeschnitten und wenn da 40 Sekunden fehlen, dann ist die geschnitten. Punkt. So sehe ich es.

Und ich werde NICHT meine politische Stimme an den vergeben, der mich nur mit meinem Hobby zu ködern versucht, da sind mir andere Dinge WEIT wichtiger.

Ansichtssache. Ich akzeptiere deine Ansicht, aber habe selbst andere Prioritäten und das bitte ich auch zur Kenntnis zu nehmen. Ich möchte nicht sowas wie es in der Politik üblich ist. Partei A macht einen Vorschlag und Partei B hält grundsätzlich dagegen. So erscheint mir es nämlich.

Mann, ich muss nicht sehen, ob bei einem Kopfschuss das Gekröse durch die Gegend fliegt, das kann die Phantasie weit besser. Andeutungen reichen meist aus. Oder wenn jemand nach Einschuss auf eine Mine fliegt und in Stücke gerissen wird... Alles Zitate aus diesem Film hier, und das soll angeblich eine KOMÖDIE sein. Ich wiederhole mich, braucht Ihr das ERNSTHAFT in diesem Film ?????????????????????

Ich erhoffe mir nach wie vor einige krasse Dialoge wie im Vorgänger, aber irgendwie scheint der Film hier sich nicht in die Richtung zu bewegen.

Ja, das brauche ich genau dann, wenn der Regisseur das auch wollte und durchbekommen hat.

Jedenfalls könnte ich echt eine Totalkrise kriegen, wenn ich lese, wie sich manche Leute über Minimal-Cuts bei "Darkman", "Frighteners", "Freitag der 13te 1" so tierisch aufregen. Oder Sachen wie "Kiss of the Dragon" (ohne Extrem-Gore komischerweise sehr ansehbar) oder "Blair Witch 2" (der Regisseur wurde GEZWUNGEN, die Gore-Szenen einzusetzen...)...

Das wird dich jetzt sicher erschrecken, aber aus genau diesem Grund steht bei mir zu Hause keine Frighteners DVD im Schrank. Das hat bei mir was mit Grundsatz zu tun.

Schon mal daran gedacht, was alles VOR der MPAA-Prüfung rausgeflogen ist ???? Ich könnte ja mal ganz gemein Jammern, dass "Fast & the Furious" CUT ist, da das Ding ja bekanntlich von R auf PG-13 runtergeschippelt wurde. Tja. Die Scheibe dürft Ihr weltweit nicht kaufen, die ist CUT.............. Was macht Ihr jetzt ???

Abgesehen davon, dass schon der erste Film Mist war, habe ich weiter oben meine Einstellung dazu geschrieben.

Schnitte sind IMMER persönliche Ansichtssache, bzw. sollten unter Berücksichtigung des eigentlichen Filmes und des Talentes des Cutter berücksichtigt werden. Gerade wenn man sich dem Genre so verbunden fühlt sollte man da schon mal ein bisschen weiter denken als "cut ist cut", damit macht Ihr es Euch alle SEHR einfach.

Schade. Beim 1. Teil stimme ich dir noch zu, danach aber nicht mehr so sehr.

PS: ich bin FILMFAN und nicht Gore-Szenen-Fan, ich betrachte das Gesamtwerk und nicht einzelne Szenen........

Ja, ich bin auch Filmfan und sehe das Gesamtwerk UND die einzelnen Szenen und wenn bei einem von beiden was nicht stimmt, dann stimmt auch das andere nicht.

@Koontz: Endlich jemand, der mich versteht.

Gruß

n0NAMe

[McClane]

Wie gesagt: Geht doch in die O-Ton Fassung (die ja laut FSK uncut ist)... hier wird doch eh andauernd gepostet: "Wenn kein O-Ton auf DVD xyz ist, dann wird die nicht gekauft". Aber sich dieses Erlebnis auf Leinwand entgehen zu lassen, ist in meinen Augen ein Fehler. ich werd mir wohl die O-Fassung ansehen, eventuell auch die deutsche wenn ich mitgeschleift werde. Und mir kann niemand erzählen, dass 40 Sekunden bei fast 150 Minuten Film entscheidende Verständnisfehler reinbringen. Ich kenne 80minütige B-Actioner, die man trotz fehlender 10 Minuten noch klar versteht.

[Anime-BlackWolf]

Ja und zum Lachen war mir gar nicht. Wenn ich mal als Holzkopf bezeichnet werde, dann fasse ich das als Beleidigung auf. Dabei ist es mir egal, ob du nun schreibst "Du bist ein ..." oder "Alle, die dieses und jenes denken sind ...". Aussage bleibt die gleiche.

WO habe ich was von HOLZKOPF geschrieben ? Zeig mir das mal...
Ich tendiere eben NICHT zum Beleidigen, aber wenn Du meinst...

Mein Zitat war "verbohrt" (in Sinne von "nicht von Position zurückweichen") und dabei bleibe ich. Man kann mit logischen Argumenten um sich schmeissen und es will eh keiner zuhören...  :roll:

Aber ich glaube, hier prallen wirklich 2 Fronten aufeinander, die sich nicht miteinander vereinbaren lassen. Siehe auch OFDb im Vergleich zur IMDb.
Die Bewertungen sind relativ eindeutig, was hier bevorzugt wird und was bei den internationalen Usern bevorzugt wird.

Das hier ist und bleibt ein Zensur-Forum, für einige Poster (nicht die aus diesem Thread hier...) ist das quasi ein Pro-Gewalt-Forum, da steht man als relativ friedfertiger Mensch halt auf verlorenen Posten. Wer das Gegenteil behauptet der macht sich was vor...

Die Personen, die sich wirklich Ihre BEINHARTEN Positionen erhalten haben (Leute wie n0name oder Koontz) kann man zwar insoweit zu Ihrer Standhaftigkeit beglückwünschen, aber gleichzeitig auch bedauern. Denn manche Sachen werdet Ihr wohl dann NIE in den Schrank stellen können, so traurig das auch sein mag. Mal davon abgesehen, dass es in Zukunft wohl so einige Sachen geben wird, die Ihr wohl nie im Kino betrachten könnt. Naja, alles hat quasi seinen Preis.

Und wie gesagt, der Zusatz "ungeschnitten" ist UNSAGBAR dehnbar. Mit der richtigen Argumentation kann man ALLES als ungeschnitten bzw. geschnitten definieren. Wenn ICH jedenfalls die hier vertretene Position "Uncut" vertreten WÜRDE, dann hätte ich ca. 50 Filme weniger im Regal und ich meine NICHT nur deutsche Fassungen. Nö, das muss ICH mir sicher nicht geben, nur weil mir ein paar Frames des explodierenden Kopfes in "Frighteners" quasi fehlen. Dazu habe ich bei dem Film zu sehr lachen müssen (PS: da will ich auch nen Director`s Cut mit 20 Minuten mehr Handlung, aber bis der kommt, bin ich wohl alt und grau).

Und ich wiederhole Blades Argument:
Ihr Leute seid in der UNTERZAHL. Lasst es sagen wir mal 10.000 sein (positive Schätzung, maximal). Lass mal rechnen, das wären an reinen Gewinn für die LABELS (nicht das Kino, das vorführt) ca. 5 Euro pro Karte. Also sage und schreibe ein Umsatz (im Kino) von etwa 50.000 Euro, also 100.000 Ex-Mark. "Bad Boys 2" wird so ca. 1.000.000 Zuschauer ins Kino locken (als 16er), MINIMUM. Das wären dann 5.000.000 Millionen Euro.

Was glaubt Ihr, wie hoch die Kosten sind, wenn man eine grössere Anzahl von 18er Fassungen des Filmes produziert, inklusive DTS und SDDS-Tontracks für die ungeschnittene Fassung ???? Das liegt WEIT über den 50.000 Euro, die Ihr dem Vertrieb einbringt. Die Kosten-/Nutzen-Relation ist miserabel. Und was das IMAGE der Uncut-Fraktion in der Öffentlichkeit betrifft, darüber müssen wir nicht gross diskutieren. Splädda-Geilheit und anderes sind da weit eher zu finden, als Erzkonservative Anti-Zensur-Anhänger, die sich hier so laut beschweren. Warum also für die paar Nasen eine unrentable Uncut-Fassung ins Kino bringen, wenn die Kauffassung EH ungeschnitten sein wird ? Grübelt mal schön...

Wie auch immer, ich erforsche momentan lieber Sachen, die keine Zensur/Schnitt-Problematik haben, da sind mir bisher jede Menge Perlen entgangen, was an sich schon mal Sünde im Quadrat ist. AMEN.

@blade:
Wir sollten die Diskussion beenden. Hier prallen Lebensstandpunkte aufeinander und das ist unvereinbar, so wie das aussieht. Wir haben es aber immerhin versucht.  8)

@mcclane:
Mein Reden, als Probegucken reichts ja. Aber denen gehts ums Prinzip...

<guckt nach wie vor Cut-Filme im Kino und DVD,wenn er mit dem jeweiligen Ergebnis noch zufrieden ist>

[Dr. STRG+C+V n0NAMe]

WO habe ich was von HOLZKOPF geschrieben ? Zeig mir das mal...
Ich tendiere eben NICHT zum Beleidigen, aber wenn Du meinst...

Mein Zitat war "verbohrt" (in Sinne von "nicht von Position zurückweichen") und dabei bleibe ich. Man kann mit logischen Argumenten um sich schmeissen und es will eh keiner zuhören...  :roll:

Genau das mit dem "verbohrt" meine ich. Das ist für mich gleich stur gleich uneinsichtig gleich Holzkopf ... aber wenn du es so wie oben beschrieben meinst, dann bist du genauso verbohrt.

Das hier ist und bleibt ein Zensur-Forum, für einige Poster (nicht die aus diesem Thread hier...) ist das quasi ein Pro-Gewalt-Forum, da steht man als relativ friedfertiger Mensch halt auf verlorenen Posten. Wer das Gegenteil behauptet der macht sich was vor...

Naja, aber bei einigen Filmen (besonders das, was ich mit Sinnlos-Action der 80er Jahre bezeichne) kommt es eben darauf an, dass es schön blutig hergeht. Was ist Phantom Commando ohne die Gewalt ? Der Film hat ja schon keine Geschichte, keine Charaktere. Da geht es nur darum möglichst schön in Szene zu setzen, wie die Bösen reihenweise hops gehen. Und genau das erwarte ich auch von dem Film. Das trifft sicher nicht auf Bad Boys 2 zu, aber da tritt bei Punkt 2 in Kraft. Kein Geld für geschnittene Filme. Es kauft sich ja auch niemand ein Buch, in dem hier und da ein paar Seiten fehlen, oder ? Und bevor du jetzt sagst "solange die Handlung noch nachvollziehbar ist", könnte ich jetzt noch einwerfen "Was macht es, wenn der eine oder andere Subplot fehlt. Merkt ja keiner".

Die Personen, die sich wirklich Ihre BEINHARTEN Positionen erhalten haben (Leute wie n0name oder Koontz) kann man zwar insoweit zu Ihrer Standhaftigkeit beglückwünschen, aber gleichzeitig auch bedauern. Denn manche Sachen werdet Ihr wohl dann NIE in den Schrank stellen können, so traurig das auch sein mag. Mal davon abgesehen, dass es in Zukunft wohl so einige Sachen geben wird, die Ihr wohl nie im Kino betrachten könnt. Naja, alles hat quasi seinen Preis.

Och danke, aber bedauern musst du mich wirklich nicht. :)
Ich denke, ich kann mit meiner Position ganz gut leben.

Und wie gesagt, der Zusatz "ungeschnitten" ist UNSAGBAR dehnbar. Mit der richtigen Argumentation kann man ALLES als ungeschnitten bzw. geschnitten definieren. Wenn ICH jedenfalls die hier vertretene Position "Uncut" vertreten WÜRDE, dann hätte ich ca. 50 Filme weniger im Regal und ich meine NICHT nur deutsche Fassungen. Nö, das muss ICH mir sicher nicht geben, nur weil mir ein paar Frames des explodierenden Kopfes in "Frighteners" quasi fehlen. Dazu habe ich bei dem Film zu sehr lachen müssen (PS: da will ich auch nen Director`s Cut mit 20 Minuten mehr Handlung, aber bis der kommt, bin ich wohl alt und grau).

Wie ich ungeschnitten definiere, hatte ich ja zuvor schon gesagt. Längste offzielle Fassung.
Zu Frighteners : Ich habe hier ne Aufnahme von Premiere und da ist der Film ungeschnitten. Das reicht mir.

Und ich wiederhole Blades Argument:
Ihr Leute seid in der UNTERZAHL. Lasst es sagen wir mal 10.000 sein (positive Schätzung, maximal). Lass mal rechnen, das wären an reinen Gewinn für die LABELS (nicht das Kino, das vorführt) ca. 5 Euro pro Karte. Also sage und schreibe ein Umsatz (im Kino) von etwa 50.000 Euro, also 100.000 Ex-Mark. "Bad Boys 2" wird so ca. 1.000.000 Zuschauer ins Kino locken (als 16er), MINIMUM. Das wären dann 5.000.000 Millionen Euro.

Was glaubt Ihr, wie hoch die Kosten sind, wenn man eine grössere Anzahl von 18er Fassungen des Filmes produziert, inklusive DTS und SDDS-Tontracks für die ungeschnittene Fassung ???? Das liegt WEIT über den 50.000 Euro, die Ihr dem Vertrieb einbringt. Die Kosten-/Nutzen-Relation ist miserabel. Und was das IMAGE der Uncut-Fraktion in der Öffentlichkeit betrifft, darüber müssen wir nicht gross diskutieren. Splädda-Geilheit und anderes sind da weit eher zu finden, als Erzkonservative Anti-Zensur-Anhänger, die sich hier so laut beschweren. Warum also für die paar Nasen eine unrentable Uncut-Fassung ins Kino bringen, wenn die Kauffassung EH ungeschnitten sein wird ? Grübelt mal schön...

Das mag ja alle richtig sein, aber das ist für mich kein Grund, meine Ansicht zu ändern. Wenn du mit "Mehrheit sieht das so" argumentierst, dann muss ich leider einen Vergleich anstellen. Warum wehren sich ein paar "kranke Splätterfreaks" gegen Beschlagnahmungen. Frag mal die große Mehrheit. Die wird dir sagen "das ist schon in Ordnung" und damit sind deiner Aussage oben auch alle bedauernswert, die sich darüber erregen. (Korrigier mich, wenn ich mal wieder Äpfel mit Birnen verglichen habe)

Wie auch immer, ich erforsche momentan lieber Sachen, die keine Zensur/Schnitt-Problematik haben, da sind mir bisher jede Menge Perlen entgangen, was an sich schon mal Sünde im Quadrat ist. AMEN.

Nenne mir doch bitte mal ein paar Beispiele. Dann kann ich wenigstens sehen, ob sowas bei mir im Schrank landen würde (sofern der Film mich überhaupt interessiert).

Gruß

n0NAMe, der sicher nie Geld für geschnittene Filme ausgibt

[Jason]

Ähm, 'tschuldigung, dass ich hier ma so reinfunke, aber hab' ich das jetzt richtig verstanden - der allgemeine Tonus liegt da, dass ihr hier allesamt nur ins Kino geht, um den entsprechenden Film probezugucken und zu entscheiden, ob der dann später in die DVD-Sammlung kommt oder nicht??

Sehr interessant. Ich gehe ja immer noch des Films ansich wegen ins Kino....

Ach so: Wenn ich im Kino 'ne Actionkomödie sehen will, dann schaue ich mir solche Streifen an, die Martin Lawrence z.B. im Alleingang abliefert, wie "Diamanten-Cop" oder datt andere Dingen, mit dem er zuletzt im Kino war.
Wenn ich mir eine harte Action-"Komödie" (ist irgendwie ein sehr unglücklicher Begriff, wie ich finde - "Knallharte Jungs" oder "American Pie" sind Komödien... :? ) im Kino anschaue, möchte ich die harte Action natürlich auch sehen.

[Koontz]

Ähm, 'tschuldigung, dass ich hier ma so reinfunke, aber hab' ich das jetzt richtig verstanden - der allgemeine Tonus liegt da, dass ihr hier allesamt nur ins Kino geht, um den entsprechenden Film probezugucken und zu entscheiden, ob der dann später in die DVD-Sammlung kommt oder nicht??

Sehr interessant. Ich gehe ja immer noch des Films ansich wegen ins Kino....

Ach so: Wenn ich im Kino 'ne Actionkomödie sehen will, dann schaue ich mir solche Streifen an, die Martin Lawrence z.B. im Alleingang abliefert, wie "Diamanten-Cop" oder datt andere Dingen, mit dem er zuletzt im Kino war.
Wenn ich mir eine harte Action-"Komödie" (ist irgendwie ein sehr unglücklicher Begriff, wie ich finde - "Knallharte Jungs" oder "American Pie" sind Komödien... :? ) im Kino anschaue, möchte ich die harte Action natürlich auch sehen.

Was meinst Du mit Film an sich? Natürlich geht man in's Kino um den Film an sich zu sehen. Und selbstverständlich entscheidet man dann auch ob man sich diesen Film später auf DVD zulegt. Irgendwann sieht man jeden Film mal zum ersten Mal und bildet sich eine Meinung darüber. Und diese Meinung entscheidet halt auch darüber ob man sich den Film auf DVD zulegt. Im Kino sieht man einen Film halt meistens das erste mal  :wink:
Und ob man das nun Probegucken nennt sei jedem selbst überlassen. Man wird wohl kaum einen Film "Probegucken" der einen nicht interessiert. Also letztendlich geht man wegen dem Film an sich in's Kino.
Und da gebe ich Dir recht: Wenn ich eine "harte Actionkomödie" sehen möchte, erwarte ich da auch "harte Action" bzw. die OV und nicht irendeinen geschnittenen Mist. Wobei es wirklich pfurzegal ist, was geschnitten ist. Seien es Dialoge oder Action. Es geht mir eben um's Prinzip. Nennt mich verbohrt, aber das ist halt meine Meinung. Ich sehe einen Film immer noch als eine Art Kunstwerk, als etwas ganzes. Und so etwas darf nicht verschandelt werden. Ist im übrigen dasselbe wie die Buchzensur.

[Jason]

Ähm, 'tschuldigung, dass ich hier ma so reinfunke, aber hab' ich das jetzt richtig verstanden - der allgemeine Tonus liegt da, dass ihr hier allesamt nur ins Kino geht, um den entsprechenden Film probezugucken und zu entscheiden, ob der dann später in die DVD-Sammlung kommt oder nicht??

Sehr interessant. Ich gehe ja immer noch des Films ansich wegen ins Kino....

Ach so: Wenn ich im Kino 'ne Actionkomödie sehen will, dann schaue ich mir solche Streifen an, die Martin Lawrence z.B. im Alleingang abliefert, wie "Diamanten-Cop" oder datt andere Dingen, mit dem er zuletzt im Kino war.
Wenn ich mir eine harte Action-"Komödie" (ist irgendwie ein sehr unglücklicher Begriff, wie ich finde - "Knallharte Jungs" oder "American Pie" sind Komödien... :? ) im Kino anschaue, möchte ich die harte Action natürlich auch sehen.

Was meinst Du mit Film an sich? Natürlich geht man in's Kino um den Film an sich zu sehen. Und selbstverständlich entscheidet man dann auch ob man sich diesen Film später auf DVD zulegt. Irgendwann sieht man jeden Film mal zum ersten Mal und bildet sich eine Meinung darüber. Und diese Meinung entscheidet halt auch darüber ob man sich den Film auf DVD zulegt. Im Kino sieht man einen Film halt meistens das erste mal  :wink:
Und ob man das nun Probegucken nennt sei jedem selbst überlassen.

Ich meinte, wenn ich mir einen Film im Kino ansehen möchte, dann eben einfach nur genau deshalb, weil ich ihn mir ansehen möchte. Das ist so simpel wie es sich anhört. :wink:
Dabei ist mir erst einmal vollkommen egal, ob ich diesen Film später vielleicht nochmal in meine eigene Filmsammlung aufnehmen werde oder nicht (passiert bei heutigen Neuerscheinugen eh nur recht selten).

Und ich muss mich doch sehr wundern, wenn ich hier solche Dinge lese wie" Scheissegal, ob geschnitten oder nicht, zum Probegucken ob der Film für meine Sammlung tauglich ist oder nicht reicht 'ne geschnittene Fassung allemal, und wenn 'se dann auf DVD ankack herauskommt, iss' doch alles im Lot, warum die Welle, meine Damen und Herren?".

Das sind nunmal Kinofilme, dafür sind die gedacht und dort möchte ich die auch vorrangig sehen, und zwar so wie sie gedacht sind und nicht anders!
Ob die dann irgendwann mal wie auf DVD erscheinen und ich mir den auch noch ins Regal stelle ist mir dabei doch erst einmal vollkommen schnurz... :?:

[Koontz]

Und ich muss mich doch sehr wundern, wenn ich hier solche Dinge lese wie" Scheissegal, ob geschnitten oder nicht, zum Probegucken ob der Film für meine Sammlung tauglich ist oder nicht reicht 'ne geschnittene Fassung allemal, und wenn 'se dann auf DVD ankack herauskommt, iss' doch alles im Lot, warum die Welle, meine Damen und Herren?".

Das sind nunmal Kinofilme, dafür sind die gedacht und dort möchte ich die auch vorrangig sehen, und zwar so wie sie gedacht sind und nicht anders!

Genau so sehe ich das auch. Hatte mir schon Sorgen gemacht das n0name und ich die einzigen sind die das so sehen  :roll:

[Anime-BlackWolf]

Das sind nunmal Kinofilme, dafür sind die gedacht und dort möchte ich die auch vorrangig sehen, und zwar so wie sie gedacht sind und nicht anders!
Ob die dann irgendwann mal wie auf DVD erscheinen und ich mir den auch noch ins Regal stelle ist mir dabei doch erst einmal vollkommen schnurz... :?:

Das war vielleicht mal vor 10 Jahren so. Heute ist es anders.
Ein Blick in die Elektroläden reicht. Die DVD hat Dimensionen erreicht, von denen die alte VHS nur träumen konnte.

Ohne Video-/DVD-Verwertung würden die Filme NIEMALS in den Gewinnbereich purzeln. Die sind mittlerweile FEST eingeplant, geht ein Film im Verkaufsbereich nicht, kanns kritisch werden,  bei hohen Kosten.

Der Verkaufsmarkt BOOMT. Und wenn man sich Leute anschaut, die gefragt werden, "wie oft hast Du Deinen Lieblingsfilm gesehen" ? Bei Antworten wie 35 Mal kann man doch mehr oder weniger davon ausgehen, dass er den zu 95 % zuhause gesehen hat.

Kino kann sehr schön, aber auch sehr scheisse und stressig sein. Habe ALLES schon erlebt. Nix geht über die Heimanlage mit kontrollierten Bedingungen, wo man die Lieblingsszenen quasi eigenhändig aneinanderreihen kann. Man muss nur genug Ocken in die Heimanlage stecken, dann kommt man dem Kino VERDAMMT nahe.

<ist tontechnisch WEIT mehr mit seiner Anlage zufrieden als mit dem örtlichen Kino, bei dem der Tontechniker scheinbar schon taub ist>

[Jason]

Kino kann sehr schön, aber auch sehr scheisse und stressig sein. Habe ALLES schon erlebt. Nix geht über die Heimanlage mit kontrollierten Bedingungen, wo man die Lieblingsszenen quasi eigenhändig aneinanderreihen kann. Man muss nur genug Ocken in die Heimanlage stecken, dann kommt man dem Kino VERDAMMT nahe.

Sorry, aber diese Meinung mag ich keineswegs teilen, und bisweilen macht sie mir ehrlich gesagt sogar schon ein bisschen Angst.

Kinovorstellung ist Kinovorstellung, da geht gar nix drüber.
Alleine gucken macht einsam, würde mir spontan dazu einfallen. Oder lädst du dir die anderen 300 Besucher zu dir nach Hause in die Bude ein?
Und wo projezierst du das Original-Kinoleinwandformat hin? Draussen an die Hauswand?
Mal abgesehen das der Grundgedanke des Kinos mit dieser Einstellung komplett verloren geht. Ein paar mehr mit solchem Gedankengut, und die Filme können quasi direkt auf DVD herausgebracht werden. Schaffen wir die Kinosäle halt gänzlich ab.

Ja, sicher. Die Spinner in der Reihe vor einen nerven, die Tatsache, dass die erste Viertelstunde des Films unscharf ist ebenso. Das Popcorn schmeckt nicht, mal ist der Ton zu leise, dann viel zu laut...Wenn der Film die Erwartungen dann noch nicht mal erfüllt, sind jede Menge Monetas für eine mehr schlechte als rechte Abendunterhaltung draufgegangen.

Aber das macht die ganze Geschichte nunmal aus, und genauso lieben die meisten Menschen das auch, denke (hoffe??) ich. Für mich zumindest ist das ein bisschen so wie z.B. das Kratzen und Knattern beim Abspielen von Schallplatten.
Und wenn ich einen dreissig Meter langen Raum mit proportional entsprechender Leinwand und der dazugehörigen Soundanlage zu Hause hätte - dennoch würde ich ins Kino gehen. Das ist nie und nimmer dasselbe.

Aber was solls. Irgendwann in nicht allzuferner Zukunft sitzen vermutlich gut 6 Milliarden Skelette zu Hause vor ihren Fernseh- bzw. PC-Bildschirmen (wobei das dann vermutlich schon gewohnheitsmässig ein und dasselbe sein wird) und wissen gar nicht mehr so recht, wann das eigentlich angefangen hat, dass man die eigenen vier Wände - vermeintlich - quasi so gut wie gar nie mehr verlassen musste und nach und nach alle sozialen Kontakte irgendwie eingeschlafen sind... :roll:

[Stitch]

Ein paar mehr mit solchem Gedankengut, und die Filme können quasi direkt auf DVD herausgebracht werden.

Auja, das wäre wunderbar  8)

Mh..
Ich merk grad irgendwie dass der Thread mittlerweile ( genau wie meine Antwort) ganz stark Offtopic is.. *g*

[Anime-BlackWolf]

Auja, das wäre wunderbar  8)

Meine ich auch...  8)  8)  8)

Tja, wir leben halt in einer Konsumgemeinschaft und mir geht es gewaltig auf den Keks, im Kino dick zu zahlen und ausser der (positiven wie negativen...) Erinnerung nix nach Hause zu nehmen. Kauft man was, kann man es wieder und wieder nutzen...

Fragt mal die armen Seelen, die "Hero" im Kino mit lauter Splädda-Geilen Kiddies sehen mußten und vor lauter Rumgemotze "Bäh, keine Gewalt..." nix mitbekommen haben (hatte da Glück und saß in einem FAST LEEREN Kino, wie ein übergroßes Wohnzimmer)...  

Aber back to topic, vermutlich können wir ab ca. Donnerstag weiterdiskutieren (Kinostart BB2), ich habe im übrigen NICHT für die Abschaffung des Kinos argumentiert, falls man mir das unterstellen will.

[ChuckNorris]

Um nochmal zum ursprünglichen Topic zurück zu kommen, mein örtliches Dorfkino hat eine ganz besondere Version von Bad Boys 2 ( :wink: ) Laut deren Website ist der Film 98 Minuten lang und hat ne FSK 12. Ich dachte zuerst, dass sei die übliche Fehlinformation, aber das wird jetzt auch in allen Reklame-Blättchen der Umgebung beworben. Kann es wirklich sein, dass der Film so übel zurecht geschnitten wird? Das nächste UCI hat die normale (deutsche) Fassung als Vorpremiere drinstehen, FSK 16 und 145 Minuten, aber bei uns gibts die Kiddie-Fassung? Kann doch eigentlich nicht sein, oder?

[McClane]

Um nochmal zum ursprünglichen Topic zurück zu kommen, mein örtliches Dorfkino hat eine ganz besondere Version von Bad Boys 2 ( :wink: ) Laut deren Website ist der Film 98 Minuten lang und hat ne FSK 12. Ich dachte zuerst, dass sei die übliche Fehlinformation, aber das wird jetzt auch in allen Reklame-Blättchen der Umgebung beworben. Kann es wirklich sein, dass der Film so übel zurecht geschnitten wird? Das nächste UCI hat die normale (deutsche) Fassung als Vorpremiere drinstehen, FSK 16 und 145 Minuten, aber bei uns gibts die Kiddie-Fassung? Kann doch eigentlich nicht sein, oder?

Wird wohl ne Fehlinfo sein... schon allein die Lauflänge dürfte selbst bei herben Schnitten nicht zu erreichen sein. Außerdem sind bei fsk-online nur zwei Fassungen geprüft worden: FSK 16 (145 Min.) und keine Jugendfreigabe (146 Min.)

[Felix]

Hab mir den Thread nicht ganz durchgelesen...sorry.
Aber ist euch auch aufgefallen, dass die Szene, in der die Häuser mitsamt Bewohnern von dem Cop-Duo Lawrence/Smith umgemäht wird, aus dem Film "Police Story" stammt? Fand die Szene schon damals extrem heftig..

[DerNetteMann]

Hi !

Also bei fsk-online steht ja das der hier in deutschland FSK:16 (cut) rauskommt !

ich habe mir für samstag karten vorbestellt und habe sofort nachgefragt ob der Film Cut oder Uncut ist ! da hat die zu mir gesagt das die noch nicht genau wissen ob der cut oder uncut ist !

ist da was dran ?

P.S.: War übrigens CinemaXX

[Wolfhard-Eitelwolf]

Guten Morgen, willkommen in der Forenwirklichkeit ;) Wie wärs mal zur Abwechslung mit Thread-Lesen anstelle von immer wieder erneut Fragen ? 8O

[DerNetteMann]

Guten Morgen, willkommen in der Forenwirklichkeit  :wink:

hmm... muss ich das verstehen ?

[Wolfhard-Eitelwolf]

Nein, die Hoffnung hab ich schon lange aufgegeben  

[SirRiPPer]

hab heute mal auf die homepage vom cinecitta in nürnberg geschaut und da stand da, dass der film 147 minuten dauern wird....

die werden also wahrscheinlich die ungeschnittene fassung zeigen....