Piranha - Remake & Mega Piranha (Asylum)

[Graf Zahl]

Gestern abend gesichtet und irgendwie war ich hinterher froh, dass ich dank Freikarten nicht den Preis zahlen musste, der sonst für einen 3D-Film fällig wird. Der 3D-Effekt war in den Trailern (Disney's Rapunzel und Tron Legacy) vor dem Hauptfilm super, aber in "Piranha 2,5D" wirkte es doch arg aufgesetzt und uneffektiv. Tiefenwirklung gegen null und selbst die Kotz- und Schmeißattacken gen Publikum verpufften schon im Ansatz. Das hat bei FD4 und MBV3D wesentlich besser hingehauen (um mal annähernd im Genre zu bleiben). Dass die dünne "Story" keinen mehr zum flackern bringt war ja klar. Aber auch den Rest fand ich alles in allem doch irgendwie zusammengebröckelt und unspektakulär. Partystimmung kam keine über. Die Cameos der alten Riege wirkten ähnlich deplatziert wie z.B. bei Englund in Hatchet. Ving Rhames - total verschenkt. Schade.
Die immer wiederkehrenden "Wackel-Nahaufnahmen" bei den Fischattacken, bei denen man wirklich null und nix erkannte, gingen mir auch auf den Geist. Logikfehler (ich sag nur "Zieht uns in 10 Sekunden mit dem Seil hier raus!" lass ich mal aussen vor - ist halt ein B-Movie. Wenigstens gabs schöne, handgemachte Schweinereien zu begutachten, die aber im Kontext irgendwie weniger drastisch überkamen als noch im Red Band Trailer. Blut in Blut, oder Fleisch in Fleisch sieht man nunmal nicht so gut. Alles in Allem ganz nett, für lau wars okay und Elisabeth Shue war auch mal wieder nett zu sehen.
Bisher Ajas schlechtester Film - auch wenn jetzt einige kreischen "Häää? Mirrors???" Nee, den fand ich besser. Und so gibt es hier mit Schmadderbonus 6,5/10 - und keine Gräte mehr!

[Dr.Doom(Horror)]

Mirrors fand ich viel schlechter, wenn gleich es im letzten Jahr noch schlechtere Gruselfilme im Kino gab. :P Dafür gab es in diesem Jahr keinen Gruselfilm im Kino. Paranormal Activity 2 mal ausgenommen.
Zu Piranha: Nach 3D Effekte könnte ich keinen Film beurteilen aber ok. Die Unterwasserangriffe werden etwas wackelig aufgezeigt, aber die meisten Angriffe werden ruhig von statten gehen, so dass ich hier nicht von zu viel Hektik sprechen würde. Wer hier nicht seinen Spaß hat, der dürfte das Tierhorror Genre allgemein nicht mögen.

[Fräulein millas Gespür für den Flush]

Nach 3D Effekte könnte ich keinen Film beurteilen aber ok.

So spezifisch brauchst Du es gar nicht auszudrücken.

Und jetzt noch die Frage, die ich vermutlich bereuen werde:  Warum in aller Welt sollte ich bei einem 3D-Film diesen nicht auch nach den 3D-Effekten beurteilen?

[MaistaMaista]

Gestern abend gesichtet und irgendwie war ich hinterher froh, dass ich dank Freikarten nicht den Preis zahlen musste, der sonst für einen 3D-Film fällig wird. Der 3D-Effekt war in den Trailern (Disney's Rapunzel und Tron Legacy) vor dem Hauptfilm super, aber in "Piranha 2,5D" wirkte es doch arg aufgesetzt und uneffektiv. Tiefenwirklung gegen null und selbst die Kotz- und Schmeißattacken gen Publikum verpufften schon im Ansatz. Das hat bei FD4 und MBV3D wesentlich besser hingehauen (um mal annähernd im Genre zu bleiben). Dass die dünne "Story" keinen mehr zum flackern bringt war ja klar. Aber auch den Rest fand ich alles in allem doch irgendwie zusammengebröckelt und unspektakulär. Partystimmung kam keine über. Die Cameos der alten Riege wirkten ähnlich deplatziert wie z.B. bei Englund in Hatchet. Ving Rhames - total verschenkt. Schade.
Die immer wiederkehrenden "Wackel-Nahaufnahmen" bei den Fischattacken, bei denen man wirklich null und nix erkannte, gingen mir auch auf den Geist. Logikfehler (ich sag nur "Zieht uns in 10 Sekunden mit dem Seil hier raus!" lass ich mal aussen vor - ist halt ein B-Movie. Wenigstens gabs schöne, handgemachte Schweinereien zu begutachten, die aber im Kontext irgendwie weniger drastisch überkamen als noch im Red Band Trailer. Blut in Blut, oder Fleisch in Fleisch sieht man nunmal nicht so gut. Alles in Allem ganz nett, für lau wars okay und Elisabeth Shue war auch mal wieder nett zu sehen.
Bisher Ajas schlechtester Film - auch wenn jetzt einige kreischen "Häää? Mirrors???" Nee, den fand ich besser. Und so gibt es hier mit Schmadderbonus 6,5/10 - und keine Gräte mehr!

Nach Deinem Text zu Urteilen, hätte der Film eine 2 oder 3 bekommen. Aber die 6,5 sind dann wirklich überraschend, da diese "Note" ja schon wieder einen fast guten Film verspricht!  :rofl:  Dein Text mit dieser Note zum Schluss... einfach klasse!  :respekt:

[Graf Zahl]

Er ist ja "nur" Ajas schlechtester, was nicht bedeutet, dass es ein schlechter Film ist. Zudem habe ich einfach mehr erwartet ;) Und wie gesagt - den Schmadderbonus nicht vergessen! :respekt:

[Dr.Doom(Horror)]

Nach dem Verriss von Herrn Blutbrecht, war ich auch über die relativ gute Bewertung erschrocken.
Dann bin ich mal gespannt was mich noch so an Lesestoff von ihm erwartet.

Nach 3D Effekte könnte ich keinen Film beurteilen aber ok.

So spezifisch brauchst Du es gar nicht auszudrücken.

Und jetzt noch die Frage, die ich vermutlich bereuen werde:  Warum in aller Welt sollte ich bei einem 3D-Film diesen nicht auch nach den 3D-Effekten beurteilen?

Weil die 3D Effekte bei so einigen Filmen sehr Misslungen sein sollen. Für den stetigen Kinogänger ist das 3D mittlerweile sicher auch wichtig, von daher gehört die Bewertung für den professionellen Kritiker dazu. Nur mache ich mir da nichts draus.

[Fräulein millas Gespür für den Flush]

Und jetzt noch die Frage, die ich vermutlich bereuen werde:  Warum in aller Welt sollte ich bei einem 3D-Film diesen nicht auch nach den 3D-Effekten beurteilen?

Weil die 3D Effekte bei so einigen Filmen sehr Misslungen sein sollen.

Ach so, na dann darf man den natürlich nicht beachten. Wie ist es denn bei Filmen mit misslungenem Drehbuch, sollte man da das Drehbuch in die Bewertung mit einbeziehen?

[Dr.Doom(Horror)]

Und jetzt noch die Frage, die ich vermutlich bereuen werde:  Warum in aller Welt sollte ich bei einem 3D-Film diesen nicht auch nach den 3D-Effekten beurteilen?

Weil die 3D Effekte bei so einigen Filmen sehr Misslungen sein sollen.

Ach so, na dann darf man den natürlich nicht beachten. Wie ist es denn bei Filmen mit misslungenem Drehbuch, sollte man da das Drehbuch in die Bewertung mit einbeziehen?

Du kannst doch das Drehbuch nicht mit den 3D Effekten vergleichen. Ein Drehbuch sollte immer vorhanden sein, wobei ich aber keine reingeschobenen 3D Effekte benötige.

[Fräulein millas Gespür für den Flush]

Und jetzt noch die Frage, die ich vermutlich bereuen werde:  Warum in aller Welt sollte ich bei einem 3D-Film diesen nicht auch nach den 3D-Effekten beurteilen?

Weil die 3D Effekte bei so einigen Filmen sehr Misslungen sein sollen.

Ach so, na dann darf man den natürlich nicht beachten. Wie ist es denn bei Filmen mit misslungenem Drehbuch, sollte man da das Drehbuch in die Bewertung mit einbeziehen?

Du kannst doch das Drehbuch nicht mit den 3D Effekten vergleichen. Ein Drehbuch sollte immer vorhanden sein, wobei ich aber keine reingeschobenen 3D Effekte benötige.

1.) Ich bewege mich gerade in Deiner Welt da dachte ich kann man alles.
2.) Natürlich ist das auf ne Art Äpfel und Birnen vergleichen, aber wenn ein Film in 3D rausgebraucht wird, darf ich den Film doch wohl auch daran messen (nicht ausschließlich daran, ich hatte gehofft, das ist klar).

[Dr.Doom(Horror)]

Natürlich ist das auf ne Art Äpfel und Birnen vergleichen, aber wenn ein Film in 3D rausgebraucht wird, darf ich den Film doch wohl auch daran messen (nicht ausschließlich daran, ich hatte gehofft, das ist klar).

Hat doch niemnand geschrieben das du es nicht darfst.  :icon_mrgreen:

[psychopaul]

Schade, schade. Die Massenszene war echt sehr geil, die Nymphenbadeszene und die Pimmelsz. auch sehr nett, aber ansonsten war das so dumm und dümmlich-ärgerlich (Charaktere, Dialoge, Filmklischees auf intelligenzbeleidigendem Niveau hoch 10, gerade wieder am Ende), dass der Film einfach schlecht war. Um Ajas Körperzerlegungsfreude hätte man da schon einen netten Fun-Tier-Horror hinelegen können (was weiß ich, wenigstens auf Arac Attack-Niveau oder so..), aber so wars leider ziemlich mühsam.

Aber immerhin mit den erwähnten coolen Momenten...3,9

[lastboyscout]

Jetzt kam ich doch noch dazu, ihn mir anzusehen.
Und leider bin ich etwas unentschieden.
Fuer den Film spricht definitiv, das man nen ordentlichen Tierhorrorfilm drehte, der bei den Effekten auf Zurueckhaltung scheisst.  :icon_mrgreen:
Gore galore, da wird voll aufgedreht bei den Bluteffekten, mein lieber Scholli.  :icon_eek:
Auch gab man sich meiner Meinung nach Muehe und hat sich definitiv was einfallen lassen bei bestimmten Effekten, man zeigte nicht immer das Gleiche, was sehr erfrischend war.
Andererseits ist viel zu viel Arschwackeln und Tittengehuepfe zu sehen, das langweilt nach ner Weile nur noch.  :icon_rolleyes:
Das lenkt viel zu sehr vom Horrorgeschehen ab.
Auch sind viele der CGI-Sequenzen schlicht und ergreifend misslungen, das schon oefter gescholtene Rumgewackele bei den Nahaufnahmen der Titelgeber fand ich auch ziemlich oede und einfallslos.
Wenigstens ist der Rest gelungen, Aja hat es halt doch drauf.
Und deswegen kann ich auch ueber die Maengel hinwegsehen und noch ne 7/10 vergeben.

[Graf Zahl]

So wird alsbald für den Streifen geworben :icon_mrgreen:



Sehr cool "In Farbe" :LOL: Grenzenloser Gore! :LOL: :LOL:

[Ong-Bockel]

Die Werbung ist geil!

Aber WO ist die käsige 3D-Version? Und WO sind die käsigen 3D-Brillen? 3D ist bei uns lediglich auf BR angekündigt. Auch die Amis scheinen 3D nur auf BR zu bekommen. Auf der Insel hingegen gibt es auch auf DVD die 3D-Version. Dafür sieht das Cover dort ziemlich beschissen aus! :icon_sad:

http://www.play.com/DVD/DVD/4-/16219043/Piranha-3D/Product.html

[Graf Zahl]

Das 3D im Kino war doch käse. Wie soll das denn auf der Heimleinwand überzeugen? Nee, mir reicht da auch die 2D Version - wenn überhaupt... :andy: Aber ich kenn mich ja :zwangsjacke: Wird eh wieder jeder Scheiß gekauft...

[Ong-Bockel]

Aber ich kenn mich ja :zwangsjacke: Wird eh wieder jeder Scheiß gekauft...

Eben! Wenn ich ein 2D-/3D-Doppelpack mit originalen Brillen bekomme, zieh ich das 'ner reinen 2D-Version jederzeit vor. Ich steh auf diesen alten 3D-Käse mit zweifarbigen Brillen. In einer Welt voller Hightech ist das Retrotrash pur. Zu Hause kann ich mir dann selbst ein Urteil über die 3D-Effekte bilden (die SOLLEN käsig sein...), und falls die mir wider Erwarten keinen Spaß machen, hab ich immer noch die 2D-Version als Alternative. Und selbst dann freu ich mich über das 2D-/3D-Doppelpack mit originalen Brillen in meiner Vitrine... :icon_cool:

[McHolsten]

Wann denkt ihr kommt der DC?

[Graf Zahl]

Am 24.05.2012 um 13:32 Uhr!

[MaistaMaista]

Am 24.05.2012 um 13:32 Uhr!

Jo, pünktlich zum 2. Teil!

[Graf Zahl]

Releasedate für die dt. BD ist wohl der 17.03.2011.

[McHolsten]

Na mal abwarten ob der DC wirklich noch dieses Jahr kommt? Hoffentlich sinkt die UK Scheibe in den nächsten Wochen auf humanen Kurs, zur Überbrückung reicht die dann. Muss nicht bis Ende März warten, bis die dt. Scheibe kommt.

[Glod]

Hab mir jetzt auch die UK-BR bestellt. Keinen Bock bis März zu warten und den DC brauch ich eigentlich auch nicht. Mir war die Kinofassung schon ausreichend hart. Da brauch ich nicht noch mehr Gekröse.

[Glod]

Hmmm...man ahnt ja gar nicht, wieviel so ein Film beim zweiten Anschauen einbüßen kann. Bei Piranha ist der erstmalige Filmgenuss der große Gag. Anschließend baut der Streifen fast schon dramatisch ab, wenn Titten und Gore nicht mehr richtig überraschen können.
Natürlich muss man dem Film für diese beiden Punkte immer noch ordentlich Kudos geben. Andere Slasher gestatten sich mal einen blanken Busen oder Hintern. My bloody Valentine 3D hatte immerhin die Chuzpe, eine Frau mehrere Minuten lang splitterfasernackt durch die Gegend zu hetzen. Aber da war das immerhin storybedingt. Piranha nimmt sich einfach nur 2 Frauen, zieht die komplett aus und lässt sie völlig unmotiviert mehrere Minuten lang ein Unterwasserballett aufführen. Muss man erstmal bringen.
Die anschließende Schlachtplatte ist nach wie vor sehr deftig und gehört immer noch zum Abartigsten, was seit langem über die Bildschirme geflimmert ist.
Aber der ganze Rest ist wirklich nur ein loses Flickwerk und so richtig witzig ist das auch nicht. Die memorablen Oneliner halten sich arg in Grenzen, sowas wie Spannung wird 'eh nie aufgebaut und die Logikfehler am Ende (Stichwort Seil) sind schon ziemlich garstig. Der Film rettet sich trotz seiner Pluspunkte nur dank der knappen Laufzeit. 10 Minuten mehr und das Teil würde langweilig werden.
Dazu kommt noch der Umstand, dass auch das Schlachtfest nicht wirklich komisch ist (oder ich kapiere den Witz einfach nicht). Imo erreicht man Funsplatter durch überzogene Metzelaktionen und überdrehte Effekte. Das Metzeln ist bei Piranha leider nur teilweise überzogen (Penis, Implantate, Pornoproduzent), die Effekte sehen dagegen - wenn sie richtig eingefangen wurden - erschreckend realisisch aus. Und ich weiß nicht, was an dutzenden Menschen, die sich vor Schmerz schreiend und übersät von entsetzlichen Bisswunden, herumwälzen, witzig sein soll. Braindead war Funsplatter, From Dusk till Dawn war Funsplatter, Dead Snow war Funsplatter - Piranha ist keiner.

Obendrein muss ich sagen, dass dem Film die Blue Ray erstaunlicherweise nur bedingt gut tut. Farben und Schärfe sind toll, was bei Landschaftsaufnahmen und einigen Goreeffekten gut zur Geltung kommt. Andererseits sieht man gerade durch das gute Bild, dass in einigen Shots nur Puppen angenagt werden. Darüber hinaus sind die CGI-Szenen (Unterwasseraufnahmen) hart an der Grenze zur Peinlichkeit.Zum Beispiel geht die Szene, wo die Bierflasche auf den Grund sinkt, gar nicht. Das sieht aus, als hätte es einer nachmittags schnell zusammengerendert.

Unterm Strich mus sich sagen, dass der Film für mich nicht wirklich das halten kann, was im Kino noch so cool rüberkam. Der Abnutzungseffekt ist enorm. Klar, er ist immer noch für eine bierseelige Männerrunde gut, aber ein Hit ist das für mich nicht mehr wirklich. Und ich denke auch nicht, dass da ein DC noch viel reißen kann.

[Graf Zahl]

Schön zusammengefasst. Ich hatte diesen Effekt nur bereits im Kino...^^

[RoboLuster]

Und ich weiß nicht, was an dutzenden Menschen, die sich vor Schmerz schreiend und übersät von entsetzlichen Bisswunden, herumwälzen, witzig sein soll. Braindead war Funsplatter, From Dusk till Dawn war Funsplatter, Dead Snow war Funsplatter - Piranha ist keiner.

Stimmt, ist ja auch Tierhorror.

[Glod]

Ich bin in der Hinsicht etwas verwirrt, weil soviele Reviews von einer Mordsgaudi sprechen. Sätze wie

"denn was gibt es für Fans witzigeres als halbnackte Frauen, die von animierten prähistorischen Piranhas zerfleischt werden" (Moviemaze)

oder

"Mit reichlich Bier, Blut und blanken Brüsten sorgt ,,Piranha 3D" für Exploitation-Fun pur. Kein Film, den man sich zuhause alleine vor der Flimmerkiste anschauen sollte, sondern möglichst in einem ausverkauften Kinosaal, wo jedes Zerfleischen eines Spring-Break-Partyhengstes mit dem verdienten Szenenapplaus bedacht wird." (Filmstarts)

vermitteln mir irgendwie den Eindruck, dass das Ganze witzig sein soll.

[Klugscheisser]

Da haste dir aber auch zwei echte Kracherseiten angeschaut.  :icon_lol:

[endoskelett]

Ich bin in der Hinsicht etwas verwirrt, weil soviele Reviews von einer Mordsgaudi sprechen. Sätze wie
...
vermitteln mir irgendwie den Eindruck, dass das Ganze witzig sein soll.

Und wie witzig der war. Herrlich bösartig, metzelnde Fische und herrlich dummes Partyvolk, das den Genreregeln gemäß das bekommt, was es verdient. Mal gucken, wie der beim zweiten Ansehen daherkommt, dann mal mit der rot-blauen Billigbrille, aber ein Heidenspaß im Großen und Ganzen. Ein reiner Funfilm.7/10

[SutterCain]

Scheiß 3-D-Effekte (zumindest in rot-grün) und zweitklassige CG-Effekte passen wunderbar zum Trashfeeling. Zwar hab ich nach kurzer Zeit auf 2D umgeschaltet, aber das hat dem Spaß keinen Abbruch getan. Alles ist hier over the top: Blut, Titten- und Arschgewackel und sogar die Anzahl der Altstars. Ein großes Vergnügen - wenn auch ein mieser Film. (Im Gegensatz zu Hai Alarm auf Mallorca: Der ist mies und sterbenslangeweilig!)

[Riddick]

Im Müller gibt es die DVD übrigens gerade für 9,99 Euro. Ein fairer Preis, wenn man bedenkt, was der anderswo kostet.