Ein Quantum Trost (James Bond 22)

[Mr. Blonde]

Einer der besten Bonds aller Zeiten! 

Hast Du aber fein begründet. ;)

Dieser Bondstreifen geht in Ordnung, steht aber im gigantischen Schatten des überragenden Casino Royale. Dies wird sicher auch das Hauptproblem von QOS sein.

Craig ist eiskalt und wieder in seinem Element, aber es gibt einige Kritikpunkte. Wie LBS bereits schrieb haben wir hier einen Bösewicht, der keiner ist, außerdem ist die Bedrohung in diesem Bond so sanft wie schon lange nicht mehr. Die Olga wirkte auch völlig deplaziert und hat im Grunde ihre Rolle aus Hitman und Max Payne weitergesponnen. Die Actionsequenzen sind aber dennoch hervorragend anzuschauen, wenn man schnelle Augen hat. ;)

Bei mir langst für 7/10 Punkte

[vodkamartini]

Man kann die Schnittproblematik in QOS nur verstehen, wenn man den Film im Kino gesehen hat (für das er ja in erster Linie auch gemacht wurde). Auf dem Fernsehschirm  - und sei er noch so groß - wirkt das erheblich weniger hektisch und nervtötend. Auch die Bourne-Filme wirken auf DVD in den Wackelkameraszenen sehr viel harmloser. Die massive kritik an QOS hinsichtlich des Schnittgewitters resultiert natürlich aus der Kinofassung - und da ist sie IMO auch völlig berechtigt.

[Roughale]

Ebenso war es auch bei Cloverfield, alle die ich kenne, die den im Kino gesehen haben fanden den extrem Scheisse, ich habe ihn auf DVD gesehen und liebe ihn - ich freue mich jetzt also auf die BR von QoS!

[Anime-BlackWolf (Sailor Moon / Bunny Tsukino)]

Man kann die Schnittproblematik in QOS nur verstehen, wenn man den Film im Kino gesehen hat (für das er ja in erster Linie auch gemacht wurde). Auf dem Fernsehschirm  - und sei er noch so groß - wirkt das erheblich weniger hektisch und nervtötend. Auch die Bourne-Filme wirken auf DVD in den Wackelkameraszenen sehr viel harmloser. Die massive kritik an QOS hinsichtlich des Schnittgewitters resultiert natürlich aus der Kinofassung - und da ist sie IMO auch völlig berechtigt.

Nein. Auch die DVD / Blu-ray-Fassung ist in den Actionszenen fast unansehbar. Sage nur die lächerliche Autoverfolgungsjagd, das mit den Booten, die Flucht über die Dächer. ZUM KOTZEN.

Was meinte mein Papa, der als Fan der Reihe den Film parallel mit mir angeschaut hat? Schnitt? Gibts da nicht. Nur sinnlose Aneinanderreihung von Szenenbildern. Ja, wo er recht hat... Ursache - Wirkung musste man sich zusammenreimen. Wie die schöne Szene mit dem Anker und dem überschlagenden Boot. WO genau hat er das Boot befestigt, damit es sich überschlägt???  :icon_lol:

Schade, der Rest vom Schützenfest war ja interessant, wenn auch böse verfahren. Wenn man "Casino Royale" nicht intravenös hat, könnte es mit dem Verstehen beim ersten Anschauen doch recht schwer werden.

[vodkamartini]

She ich völlig anders. Ich habe QOS in größerem Kreis bereits auf DVD gesehen. Wie geagt, kein Vergleich zur Kinofassung. Von allen Anwesenden die den Film bereits aus dem Kino kannten (einschließlich mir selbst), wurden die schnellen und kektischen Schnitte als erheblich weniger nervig empfunden. Die, die den Film noch nicht kannten (ja, so etwas solls geben  :icon_lol:), fanden das Ganze gar nicht so schlimm. "Wie Bourne eben", so das einhellige Urteil.

[lastboyscout]

Also ich sah die drei Bourne-Filme im Kino und dann auf meinem 52"-Toshiba, und so viel anders wirkten die schnellen Schnitte da nicht.

[vodkamartini]

Es ist nochmal etwas anderes, wenn einen das schon im Kino nicht gestört hat. Bei den Bourne-Sequels fand ich die Wackelkamera auch im Kino grenzwertig, auf DVD hat mich das weit weniger gestört.

[Roughale]

Also ich kann jetzt auch bestätigen, dass bei Sichtung der BR das schnelle Schneiden nicht so nervig wirkt, wie auf der grossen Leinwand, wo die 6te Reihe definitiv zu nah dran war, es entstand weniger Verwirrung und ich konnte besser auf den ganzen Film konzentrieren und er hat mir noch besser gefallen! Nur die Sache mit dem Boot und der Ankerschnur habe ich auch auf dem Small-Screen nicht gerafft ;) Der Schurke bleibt weiterhin blass und schwach, aber Craig ans werdender Bond ist einfach klasse und die Dench gefällt mir immer mehr, aber das war seit CR schon so, wenn sie einen guten Bond gegenüberb hat, dann bringt sie Höchstleistungen!

De BR ist natürlich gestochen scharf, genauere Analysen überlasse ich gerne den Fachleuten ;) Ach ja: Geiles FSK Logo, das verschwindet, sobald die BR im Regal steht :LOL:

[Nibi]

Den fand ich ganz furchtbar. Trotz seiner übersichtlichen Laufzeit hat sich der Film ohne Ende gezogen, dazu viel zu hektische Schnitte und nur ein Hauch von Story.

Ein Reinfall! Der schlechteste Bond seit Jahrzehnten.

3 / 10

[Anderssen]

Mal eine ganz blöde Frage: wird es irgendwann vielleicht eine Art Director's Cut geben? Möglicherweise mit anderen Schnitten und ggf. größerer Lauflänge?

Übrigens, wo ich hier die Beiträge lese, dass die schnellen Schnitte auf DVD gar nicht so nervig seien wie im Kino: Ich fand die Schnitte im Kino hingegen praktisch gar nicht nervig, dafür hatte ich aber umso mehr bei der jüngsten DVD-Sichtung den Eindruck, dass die Schnelligkeit einiges versaut hat, denn die Szenen sind ja oftmals gar nicht so schlecht gefilmt und hätten eigentlich ein paar längere Kamera-Einstellungen verdient gehabt.

[Mr Orange]

Endlich auch gesehen und... naja.

Ich würde nicht soweit gehen in als schlechtesten Bond seit "Im Geheimdienst ihrer Majestät" zu bezeichnen, aber dieser Teil spielt imO maximal auf dem Level der Brosnan Filme.
Craig fällt hier leider vom unnahbaren / kalten Profi zum arroganten Kotzbrocken, dem keiner was anhaben kann.
Diese miese "Homage" / Kopie der "Goldfinger Szene.
Und der "Gegner"... :icon_rolleyes:

Ich hoffe die nächsten werden wieder besser.

[Moonshade]

Man sollte vielleicht doch nicht alle bestehenden Stärken und Qualitäten einer Filmreihe auf den Kopf stellen, wenn man nicht etwas Gleichwertiges im Tausch anzubieten hat.

QOS war ein teures, aber reizloses Wirrwarr, mies geschnitten und dramaturgisch verquast aufgebaut, ohne echten Gegner. Es tut mir manchmal richtig leid für Craig, der aufgrund von Typ und Optik der beste Bond sein könnte und mit dieser "Neuausrichtung" einfach zu wenig glänzen kann.
Der letzte Bond war der, den ich praktisch am nächsten Tag schon wieder vergessen hatte, da stimmte so gut wie nix.

(Wobei "Geheimdienst ihrer Majestät" immer noch enorm unterschätzt wird, abgesehen vom diskutablen Hauptdarsteller und ein paar miesen Rückpros ein sehr guter Bond...)

[Roughale]

(Wobei "Geheimdienst ihrer Majestät" immer noch enorm unterschätzt wird, abgesehen vom diskutablen Hauptdarsteller und ein paar miesen Rückpros ein sehr guter Bond...)

Nicht nur der Dressman, auch Diana Rigg und Telly Savalas sind mir zu sehr vom TV bekannt - aber ansonsten stimme ich dir zu, der mit Connery, einer andere Frau und Pleasance als Blofeld, dann müsste sich sogar Goldfinger warm anziehen

Spoiler: zeige

spielt ja im Schnee...

[SutterCain]

(Wobei "Geheimdienst ihrer Majestät" immer noch enorm unterschätzt wird, abgesehen vom diskutablen Hauptdarsteller und ein paar miesen Rückpros ein sehr guter Bond...)

Das will ich noch einmal unterstreichen. Ich halte IN HER MAJESTY'S SECRET SERVICE für den womöglich besten Bond überhaupt. Hier wurde versucht, Bond etwas mehr charakterliche Tiefe zu geben. Alleine das Ende ist absolut einmalig in der Serie. Den Mut hatten die Macher danach nie wieder. Und erst in CASINO ROYALE waren die Figuren wieder etwas dynamischer konzipiert. Umso erschreckender war ja Quantum of Solace, weil hier all das Herausragende von CR wieder fallengelassen wurde.

[Newendyke]

(Wobei "Geheimdienst ihrer Majestät" immer noch enorm unterschätzt wird, abgesehen vom diskutablen Hauptdarsteller und ein paar miesen Rückpros ein sehr guter Bond...)

Das will ich noch einmal unterstreichen. Ich halte IN HER MAJESTY'S SECRET SERVICE für den womöglich besten Bond überhaupt. Hier wurde versucht, Bond etwas mehr charakterliche Tiefe zu geben. Alleine das Ende ist absolut einmalig in der Serie. Den Mut hatten die Macher danach nie wieder. Und erst in CASINO ROYALE waren die Figuren wieder etwas dynamischer konzipiert. Umso erschreckender war ja Quantam of Solace, weil hier all das Herausragende von CR wieder fallengelassen wurde

sign

[uboot]

Gestern nochmal geguckt, nachdem ich zuvor alle anderen Bons noch einmal mir innerhalb eines Monats angeschaut habe. Fands unglaublich schlecht. Das ist einfach kein Bond. Hatte damals direkt nach dem Kinobesuch 7/10 gegeben, aber bin jetzt eher auf dem 3/10 Trip. Hier stimmt einfach nichts: Story, Schnitt, Schauspieler - alles zum vergessen.

[Riddick]

Gestern nochmal geguckt, nachdem ich zuvor alle anderen Bons noch einmal mir innerhalb eines Monats angeschaut habe. Fands unglaublich schlecht. Das ist einfach kein Bond. Hatte damals direkt nach dem Kinobesuch 7/10 gegeben, aber bin jetzt eher auf dem 3/10 Trip. Hier stimmt einfach nichts: Story, Schnitt, Schauspieler - alles zum vergessen.

Geht mir genauso. Als normaler,eigenständiger Actionfilm OK (aber auch nicht perfekt), als Bond-Film aber mies. Ich halte aber von der "Wiedergeburt" von 007 (also auch "Casino Royale") sowieso nicht viel...meiner Meinung nach hätte man beim alten Schema bleiben sollten, denn gerade das hat doch die Bond-Filme ausgemacht.

[uboot]

Naja, Casino Royale fand ich persönlich ziemlich genial als Start-Bond für Craig. Aber Bond 22 macht einfach alles falsch, was man falsch machen kann.

[Inspektor Yuen]

Hatte ein Quantum Trost letztens im TV gesehen und war echt froh dass ich dafür kein Geld für Kino/BD ausgegeben habe.
Ich fand Casino Royale ebenfalls genial.

[Lunita]

Ich bin mit allem zufrieden, sofern sie für den nächsten Bond nicht wieder denselben hyperaktiven Cutter nehmen und die Kameraleute mit dem heftigen Tremor. Ich mag eigentlich bei Verfolgungsjagden und Kämpfen gern sehen, was eigentlich gerade vor sich geht. Die Story von QoS... naja, da gab's schon schlechtere Bonds.

[Kerry]

Ist zwar schon ein recht alter Thread, aber ich kann es mir nicht verkneifen.
Während der letzten Tage habe ich mal wieder einige der "alten" Bonds angeschaut (insbesondere mit Roger Moore). Diese Filme haben Stil, Atmosphäre, Ironie, tolle Action in tollen Bildern.
Kurz gesagt: sie haben all das, was "Ein Quantum Trost" komplett fehlt. Ein Bond ohne Q ist kein Bond, den "Wodka Martini - Geschüttelt, nicht gerührt" vermisse ich ebenfalls.
Die früheren Vorspänne waren kleine Meisterwerke, heute jedoch? Komplette Fehlanzeige.
Die früheren Bondgirls waren echte Hingucker, haute jedoch? Wo sind die Bondgirls?
Nun ja, hoffen wir auf einen besseren (im Sinne von Bond) Nachfolger.

[MMeXX]

So, hab' mich gestern abend auch reingesetzt. Ich bin nicht gerade der Bond-Fan, gucke die Filme gerne mal wenn sie im Free-TV laufen. Wie schon Casino Royale zog auch Quantum of Solace irgendwie an mir vorbei. Wo mir der erste Craig-Film zwar allgemein noch gefiel, hatte ich bei diesem ein schlechteres Gefühl. Eine Prise 'Chinatown', ein bisschen '5th Element' (Opernszene), dazu streckenweise äußerst rasant geschnitten (was ich nicht so schlimm fand, nur bei der Verhörszene am Anfang habe ich kurz den Überblick verloren). Dazu eine sowas von unmotiviert synchronisierte M, wodurch das Ganze leider auch noch an Ernsthaftigkeit verlor. Gefallen hat mir der schnelle Wechsel der Handlungsorte sowie die jeweilige Typographie der Städtenamen. Naja, der Film hat mich insgesamt nicht vom Hocker gerissen, aber vielleicht habe ich auch einfach völlig falsche Erwartungen gehabt...

Hui, fast genau vier Jahre her. :icon_razz: Eben das Doppelprogramm Casino Royale + Quantum of Solace genossen und QoS auf 8 Punkte raufgestuft. Die geradlinige, ohne Umschweife erzählte "Rache"geschichte hat mir dieses Mal irgendwie besser gefallen. Und Almaric hat ein paar geile Mimiken drauf! Die Schnittgeschichte finde ich auch weiterhin überaus passend (vor allem im Wechsel zu den - wenigen - ruhigen Passagen). Doch, der Film hat was.

[manisimmati]

Die früheren Bondgirls waren echte Hingucker, haute jedoch? Wo sind die Bondgirls?

Bezieht deine Kritik an den heutigen Bondgirls Eva Green mit ein? Wenn ja: :nono:
Ansonsten hat mich Quantum of Solace im Kino verwirrt bis verärgert.
Sollte vielleicht doch mal der DVD eine Chance geben.

[Klugscheisser]

Hui, fast genau vier Jahre her. :icon_razz: Eben das Doppelprogramm Casino Royale + Quantum of Solace genossen und QoS auf 8 Punkte raufgestuft. Die geradlinige, ohne Umschweife erzählte "Rache"geschichte hat mir dieses Mal irgendwie besser gefallen. Und Almaric hat ein paar geile Mimiken drauf! Die Schnittgeschichte finde ich auch weiterhin überaus passend (vor allem im Wechsel zu den - wenigen - ruhigen Passagen). Doch, der Film hat was.

Hab's ähnlich gemacht und kann mich dir nur anschließen!
Ich fand den Streifen ja schon damals im Kino richtig gut, und auch zu Hause wirkte er wieder genau so. Adrenalin pur! Gerade die Verfolgungsjagd am Anfang presste mich wieder ordentlich in den Sitz. Ohne viel Schnickschnack auf den Punkt gebrachter Rachestreifen.