Hostel 3

[Neo]

jaja, noch nichtmal ist Teil 2 raus, gibt es News zu einem dritten Teil.

Sunday, November 26, 2006
Get more Hostel: Part II news

Although nothing is signed or official, like its predecessors Hostel III would be shot in Prague if it were to ever come into fruition, Variety writes. Eli Roth, who just wrapped Hostel II's (set report) Prague and Iceland shoots, ventured into more than a new threshold for gore on the project. The energetic, prankish helmer returned to the Czech Republic for the seven-week production, bringing his Raw Nerve company into partnership again with Prague's Intl. Production Co. because, he says, "They know how to put the money on the screen." For an interesting article on the matter, read on.


PRAGUE -- Eli Roth, who just wrapped "Hostel II's" Prague and Iceland shoots, ventured into more than a new threshold for gore on the project.

The energetic, prankish helmer returned to the Czech Republic for the seven-week production, bringing his Raw Nerve company into partnership again with Prague's Intl. Production Co. because, he says, "They know how to put the money on the screen."

The four-year-old Prague-based venture run by American Dan Frisch and Brit Philip Waley was recommended by "Pink Panther" editor George Folsey, Roth's friend, after its work on the laffer, involving 27,000 extras in the town of Teplice. The recommendation, along with the country's "beautiful rotting buildings," won over Roth for the first "Hostel" shoot.

IPC also helped secure financing, which didn't hurt on such a risky project. All part of the plan, says Frisch, who conceives of his small production company as a boutique business, taking on a select few clients and offering them production guarantees and line producing in addition to the typical production services.

The four-year-old Prague shingle, which moved beyond servicing work after doing "Running Scared" in 2004, typifies a Czech trend in which service providers are assuming more responsibilities and involvement.

Prague's Stillking has just taken on packaging and financing for Ehren Kruger's adaptation of the novel "The Keep," but has been co-producing pics from "Casino Royale" and "The Illusionist" to "Everything is Illuminated" and "Van Helsing."

Prague's Milk and Honey outfit has also moved into financial guarantees and other involvement, says prexy Tomas Krejci, both to remain competitive and to tap into government funds. In the absence of film incentives from the Czech government, production service companies must get their clients VAT refunds of 22% on goods and 5% on services. In order to qualify, he says, real financial responsibility must be shown. "It's necessary that the company in Prague be in ownership of the material."

Although Roth's budget more than doubled with "Hostel II" and Sony has kicked in $19 million in P&A, his first outing spent just $2.2 million on production in 38 days.

Czech shoots can't compete dollar for dollar with Bulgaria or Romania these days, but Frisch says, "We don't sell cheap; we sell value."

Roth, for his part, has ramped up the creepiness in "Hostel II," which carries on his tale of kidnapped backpackers sold off to sicko businessmen for dismemberment with a custom built train car, a bigger torture complex ("We've got actual theme rooms") and more locations in derelict buildings around Bohemia.

This time around, the victims are college girls in Rome (Lauren German, Bijou Phillips and Heather Matarazzo) who foolishly take the advice of an exotic Czech woman, who recommends a lovely spa vacation in Bratislava, Slovakia.

Slovak tourist authorities were already annoyed by the gory "Hostel," and this time around, Roth cast former Slovak culture minister Milan Knazko as one of the heavies.

Roth is clearly thrilled at auds' recent taste for torture. Roth, an NYU grad with an encyclopedic knowledge of his craft, points to the greats of American horror from the 1970s, like "Jaws," "The Exorcist" and "The Shining," and says "I felt American horror had gone soft. I wanted to amp it up."

More fresh visions are on the way, says Frisch, such as psychological thriller "Site 9" and a WWII true story set on the soccer field, "Baker's Dozen," which IPC is developing.

"Hostel III" is all but signed as well, to possibly follow Roth's next shoot, Stephen King's "The Cell," although "Hostel II's" release date will affect timing, Roth says.

:arrow: http://bloody-disgusting.com/news/7696

[Mr Creazil]

Was für eine Story kann man denn zu diesem Thema in einem zweiten Sequel erzählen???

[Blade Runner]

Was für eine Story kann man denn zu diesem Thema in einem zweiten Sequel erzählen???

Na, die gleichen innovativen Höchstleistungen, die schon die vorherigen Teile auszeichnete. U.S. Teens ziehen vögelnd durch Europa und lassen sich im Ostblock zu Tode foltern. *gähn*

[Dr. STRG+C+V n0NAMe]

Na, die gleichen innovativen Höchstleistungen, die schon die vorherigen Teile auszeichnete. U.S. Teens ziehen vögelnd durch Europa und lassen sich im Ostblock zu Tode foltern. *gähn*

Tzztzztzz ... jetzt fangen schon die OFDb Administratoren an, Filme schlecht zu machen, bevor sie überhaupt beendet wurden. Negative Beiträge dürfen hier doch nicht gemacht werden. ;)

[Anime-BlackWolf (Sailor Moon / Bunny Tsukino)]

Ich guck den. Trash Galore, doof aber unterhaltsam. :)

[Moonshade]

Tzztzztzz ... jetzt fangen schon die OFDb Administratoren an, Filme schlecht zu machen, bevor sie überhaupt beendet wurden. Negative Beiträge dürfen hier doch nicht gemacht werden. ;)

Wow...und ich wars diesmal nicht...ich verblüffe mich selbst.

PS: Blade hat recht! :icon_mrgreen:

[StS]

PS: Blade hat recht! :icon_mrgreen:

Ach, Quatsch! Zumindest kann man das jetzt noch nicht beurteilen...  :icon_rolleyes:

Die Debatten über ungelegte Eier sind immer wieder haarsträubend, aber diese hier greift ja schon arg voraus, da man nicht einmal über den zweiten Teil urteilen konnte. Zumindest den könnte man doch vor solchen Scheißhaus-Parolen abwarten, oder?

Ansonsten halte ich es für sinnvoller, diesen Thread hier vorerst zu schließen, so wie es damals auch vorzeitig mit jenem der Fortsetzung geschah, da nur solch "leeren" Aussagen (wie die bisherigen Antworten) in dieser Phase des Projekts hier geschrieben werden können.

Mal im Ernst: Ansonsten wird sich doch auch über sowas aufgeregt...

[Graveworm]

Ich stimme da StS zu. Noch hat es wenig Sinn über Hostel 3 zu diskutieren. Da würde ich auch noch abwarten bis überhaupt richtige Infos vorliegen.

MFG

[Neo]

na klar, andere Reaktionen auf die News hatte ich mir auch gar net vorgestellt  :D

Ist doch immer wieder lustig, wie berechenbar manche Leute sind  :icon_mrgreen:

oki, dann mal closed und so in einem Jahr hat der Thread vielleicht seine Berechtigung.

Grüße
Neo

[StS]

Director:   Scott Spiegel
Writer:   Michael Weiss
Starring:   Kip Pardue, Brian Hallisay, Sarah Habel, John Hensley, Skyler Stone, Chris Coy, Thomas Kretschmann, ...

High stakes gambling takes on a sinister new meaning in this third chapter of the terrifying HOSTEL series. While attending a bachelor party in Las Vegas, four friends are enticed by two sexy escorts to join them at a private party way off the Strip. Once there, they are horrified to find themselves the subjects of a perverse game of torture, where members of the Elite Hunting Club are hosting the most sadistic show in town.

Trailer:
http://www.bloody-disgusting.com/news/26731

[Riddick]

Naja, für ein DTV-Sequel sieht es ganz ordentlich aus,an die ersten beiden Teile scheint er aber nicht ranzukommen...da fehlt die dreckige Atmosphäre und Eli Roth als Regiesseur (wobei Scott Spiegel auch ok ist).

[Pinhead_X]

Sorry, das hat nicht das Geringste mehr mit Hostel zu tun. Die Filme lebten von dieser osteuropäischen Atmosphäre und eben diesen "dirty look". Das hier ist sieht aus wie Hochglanz gefilmt mit Low Budget. Werde ich NICHT gucken.

[RoboLuster]

Damals haben viele über genau diesen Ostblock-Look gemeckert (wie so oft).


Ich find den Trailer geil :icon_cool:

edit
Der 3. Teil einer Reihe hat doch immer was besonderes.^^

Den Cast finde ich mit Kip Pardue und Kretschmann auch ok.

[Mr. Blonde]

Schick, schick. Zumindest wagt man sich in neues Terriotorium und Scott Spiegel ist für die ein oder andere Überraschung gut.

Generell witzig, dass man erst jahrelang gar nichts hört und auf ein Mal kommt das Ding mit neuem Regisseur und anderen Produzenten DTV. Ich finde nur, dass der Trailer einen merkwürdigen Eindruck macht, als wäre der Film nicht von Anfang an als Hostel 3 gedacht gewesen. Mal abwarten.

[quaker]

Gibts schon nen Date für nen US Release? Trailer macht nen guten Eindruck und hab keine Lust zu warten, ob dann mal was deutsches von kommt... :king:

[StS]

Gibts schon nen Date für nen US Release?

27.12.  ;)

[StS]

Bei "Dread Central" mochte man den 3. Teil jedenfalls schonmal (7/10)...

Hostel Part III is much better than it has any right to be. Quick, fun, and blissfully brutal, it stands head and shoulders above the usual direct-to-video sequels that are shoved down our throats at a steady pace. Given the flick's setting, it's kind of fitting that it beat the odds. We love it when the house loses!

Review:
http://www.dreadcentral.com/reviews/hostel-part-iii-dvd

[Graf Zahl]

Sony bringt das Teil uncut mit Spio/JK-Freigabe:

http://www.blairwitch.de/news/hostel-3-fortsetzung-kommt-ab-marz-ungekurzt-in-den-deutschen-handel-18544/

[quaker]

Gute News, auch dass das Teil hier eine Blu-ray Auswertung bekommt. Eigentlich wollte ich das Teil ja im Ausland ordern, aber so kann ich auch noch bis März warten. :icon_smile:

[StS]

Der Film ist auch deutlich harmloser als seine 2 Vorgänger - daher war das mit dem "uncut" für mich jetzt nicht so die Überraschung. Ist ein solides DTV-Sequel - alles deutlich "zweitklassiger", "glatter", weniger "gewagt" und atmosphärisch als zuvor (plus einige billige CGIs), letztlich aber etwas besser als im Grunde befürchtet, da die Vegas-Umgebung schon nett ist und einige kleinere Überraschungen eingebaut wurden. Review demnächst. 5/10  

[Riddick]

Ist aber lobenswert, dass Sony trotz des Verborts der SPIO/JK-Fassung des 2. Teils den dritten Teil dennoch uncut mit JK bringt. Ein anderes Label hätte da aus Angst schon von vorne herein die Schere angesetzt.

[Pinhead_X]

Der Film ist auch deutlich harmloser als seine 2 Vorgänger - daher war das mit dem "uncut" für mich jetzt nicht so die Überraschung. Ist ein solides DTV-Sequel - alles deutlich "zweitklassiger", "glatter", weniger "gewagt" und atmosphärisch als zuvor (plus einige billige CGIs), letztlich aber etwas besser als im Grunde befürchtet, da die Vegas-Umgebung schon nett ist und einige kleinere Überraschungen eingebaut wurden. Review demnächst. 5/10  

Also billiges DTV mit Trashfaktor. Schade, aber nach dem Trailer dachte ich mir schon sowas  :icon_sad:

[StS]

Der Film ist auch deutlich harmloser als seine 2 Vorgänger - daher war das mit dem "uncut" für mich jetzt nicht so die Überraschung. Ist ein solides DTV-Sequel - alles deutlich "zweitklassiger", "glatter", weniger "gewagt" und atmosphärisch als zuvor (plus einige billige CGIs), letztlich aber etwas besser als im Grunde befürchtet, da die Vegas-Umgebung schon nett ist und einige kleinere Überraschungen eingebaut wurden. Review demnächst. 5/10  

Also billiges DTV mit Trashfaktor. Schade, aber nach dem Trailer dachte ich mir schon sowas  :icon_sad:

Naja, eher "glatt" als "trashy".  ;)

[Angelus Mortis]

Ich werde mir den Film trotzdem mal angucken, hauptsächlich wegen des Standortwechsels ... Teil 1 war zwar in Ordnung und für die US-Verhältnisse seiner Zeit überraschend gut zur Sache gegangen, aber die Offenbarung, zu der er gemacht wurde, war er für mich auch nicht. Dasselbe gilt im Grunde für den zweiten Teil. Da bin ich eigentlich ganz froh darum, dass der dritte jetzt mal ein bisschen was anderes macht (oder zumindest macht er es an anderem Ort). Bin gespannt.

[Lucker]

Hauptsache dieser Ultra-Hype wird nicht von Neuem gestartet, weil den weder der 1., noch der 2. Teil verdient haben. Dennoch bin ich auf den 3. Teil gespannt, nette Serie mit fieser Story, mal schauen, was den Zuschauer erwartet...
Greetings Lucker

[EvilEd]

Teil 1 fand ich sehr gut. Die Kritik mit dem "too much Sex" kann ich bis heute nicht verstehen. So funktionierte das Genre in den 80ern ein ganzen Jahrzehnt.
Teil 2 war dann doch schon deutlich schwächer und definitiv unterdurchschnittlich.
Teil 3 wird von der Logik her also eine Katastrophe, wenn es nach meinem Filmherz geht aber besser als Teil 2  :icon_eek: :LOL:

[EvilEd]

Gestern gesichtet und positiv überrascht worden....DEUTLICH besser als Teil 2 und das LasVegas-Setting kann durchaus überzeugen. Zwar klaffen eininge Logik-Löcher, aber der Film ist spannend inszeniert und bietet durchaus ein paar nette Schauwerte ohne ausschließlich auf Torture zu setzen. Also wen die Reihe grundsätzlich interessiert, dem kann man Teil 3 uneingeschränkt empfehlen.

BTW: Sollte die Kauf-BD nicht erst im April erscheinen? Naja egal, hab ihn am 29.03. im Elektrogroßhandel (trotz Spio/JK) mitgenommen.

[brachialromanti]

Überwiegend schlechte CGI-Tricks und gänzlich ohne Identifikationsfiguren. Ein lauer Aufguss, der zwar anschaubar ist, sich aber nicht in meiner Sammlung wiederfinden wird und/oder ein 2. Mal angeschaut werden muss.  :scar:

[Mr. Blonde]

Überwiegend schlechte CGI-Tricks und gänzlich ohne Identifikationsfiguren. Ein lauer Aufguss, der zwar anschaubar ist, sich aber nicht in meiner Sammlung wiederfinden wird und/oder ein 2. Mal angeschaut werden muss.  :scar:

Signed.

Immerhin hat man diesmal versucht, eine Geschichte zu erzählen. Nur wirklich interessant war die auch nicht. Das LV Setting war dafür frisch und hatte einige Ideen zu bieten. So ganz ausgeschöpft wurde dies aber nicht und oft genug fühlt man sich eher wie in Atlantic City.
Schauspieler sind durch die Bank okay, für diese Art Film. Das Ende bietet dann genau das, was man durch Genrevorbilder erwartet und kommt auch ordentlich fies rüber.

Das alles rettet aber auch Hostel 3 nicht vor der Mittelmäßigkeit. Einen Soundtrack, der im Ohr bleibt, gibt es quasi nicht und optisch wirkt eben alles eine Spur schlechter, eben DTV-Niveau. Was Thomas Kretschmann in all dem Gewusel sucht, fragt man sich auch. Die Antwort wird klar, wenn er in der deutschen Version den Mund aufmacht. Der Film war ihm nicht wichtig genug, selbst in die Synchrokabine zu spurten.

Ich würde 4,5/10 vergeben, immerhin war es leidlich unterhaltsam. Also nur gucken, wenn es wirklich sein muss.

[Dracula]

Dafür hatte der Teil aber drei sehr schöne Twists, die mich doch überrascht haben. Pluspunkt hierfür.