Clive Barker´s Midnight Meat Train

[Roughale]

Weil die US Blu-Ray nicht codefree ist!  :icon_cool:

lbs fragte aber nach der US DVD  :icon_razz: - wird das mit den nicht codefree BRs eigentlich demnächst zunehmen? Ich bin ja immer noch in der Abwartephase, aber... ;)

[StS]

Weil die US Blu-Ray nicht codefree ist!  :icon_cool:

lbs fragte aber nach der US DVD  :icon_razz: - wird das mit den nicht codefree BRs eigentlich demnächst zunehmen? Ich bin ja immer noch in der Abwartephase, aber... ;)

Okay, hast ja Recht. Die Codes wird es wohl weiter geben - aber es gibt ja schon erste Codefree-Player auf dem Markt.  ;)

[McHolsten]

Also meine UK DVD ist heute gekommen und die hat ne LL von knapp 99 Minuten...

[McHolsten]

Warum ist eigentlich die BR Scheibe 3 Min länger als die DVD [beide UK]?

[MMeXX]

Warum ist eigentlich die BR Scheibe 3 Min länger als die DVD [beide UK]?

Bei Blu-ray wird doch in "Kino"geschwindigkeit abgespielt, oder!? Also nichts mehr mit PAL-Speedup oder so.

[quaker]

Warum ist eigentlich die BR Scheibe 3 Min länger als die DVD [beide UK]?

Bei Blu-ray wird doch in "Kino"geschwindigkeit abgespielt, oder!? Also nichts mehr mit PAL-Speedup oder so.

Jop.

[Roughale]

WOW! Gerade die UK DVD auf dem niegel-nagel-neuen Blu-Ray Player angeschaut, das Bild war unschlagbar genial! Der Film natürlich auch, was da nun genau mehr drin ist, kann ich nichtsagen, dazu ist das FFF zu lange her, aber was mir mehr vorkam ist (SPOILER):


- Die Enthauptung de Frau kam mir länger vor

- Das Augenrausnehmen bei der Leiche (kann auch nur länger gewesen sein)

- Der Endkampf im Zug war definitiv länger, an da Aufschlitzen des Kumpels mit heftigem Platsch danach konnte ich mich nicht erinnern

Aber ob und was da 2,5 Minuten ausgemacht haben soll, weiss ich nicht, was aber scheissegal ist, der Film ist so wie er ist wahrlich HAMMERgeil!

[Betrunkenes und bald geschlachtetes Huhn]

WOW! Gerade die UK DVD auf dem niegel-nagel-neuen Blu-Ray Player angeschaut, das Bild war unschlagbar genial!

Solange unschlagbar bis du die UK Blu-ray gesehen hast :andy:

[Roughale]

Solange unschlagbar bis du die UK Blu-ray gesehen hast :andy:

Ach, Plapperlapapp, mir rweicht das und da ich mich entschieden habe, mir nicht alle DVDs nun als Blu-Rays zu kaufen, gebe ich mich auch hiermit zufrieden...

Zu den Special Features (ausgenommen des Audiokommentars von Barker und Kitamura):

- Clive Barker - The Man Behind the Myth: Sehr nett gemachtes, 15-minütiges Feature über Barker, ein Grossteil ist bei ihm zuhause aufgenommen, wo er sehr viel über sein Werk philosophiert und sagt, wie sehr er der Malerei verfallen ist und auch durch seine Bilder stöbert. das mag nicht unbedingt einen oft-seh Charakter haben, ich fand es aber sehr interessant, weil ich den gereiften Barker erkennen konnte, aber einige Züge mich noch stark an mein halbstündiges Treffen mit ihm zur Hellraiser Premiere erinnerte.

- Mohagany's Story - kurze (ca. 8 min) Zusammenfassung der Figur mit lustigen Cockney Sprüchen von olle Jones.

- The Anatomy of a Murder Scene - auch nicht lang (ca. 9 min) aber sehr interessant, es wird die Szene beleuchtet, wo die 3 Touristen gemetzelt werden Ted Raimi erzählt am meisten und es macht irgendwie Spass die Szene und deren Entwicklung öfter betrachten zu dürfen.

-----

Nicht viel, aber trotzdem eine absolute Top DVD!

[McHolsten]

Na ich bin auch mal gespannt auf meine UK DVD übern Beam-gore... 
Extras klingen ja schonmal ganz nett, werde sie dann auch wenn ich sie geguckt habe mit Infos im Eintrag ergänzen...  ;)

[McHolsten]

Ich hätte mal n Frage, die mir vielleicht jemand der den AK gehört hat, beantworten kann:

Was hat es mit den Exzemen auf der Brust zu tun und warum konserviert er sie?

[Dr. Phibes (Buurman)]

Film war in Ordnung, kein Knaller, aber nett zu gucken. Vinney "Die Axt" Jones ist allein schon das Ansehen wert. Er scheint als Schauspieler nicht anders zu sein wie als Fußballer.  :icon_mrgreen:
Goreeffekte waren mir teilweise, gerade am Anfang, doch arg zu billig und zu digital. Gegen ende wurde es dann etwas besser, trotzdem: Zu viel PC.
Natürlich war das Ende mehr als klar, genau wie andere Entwicklungen. Aber als Film für Zwischendurch ganz OK. 6.5/10.

[SutterCain]

Der Commentary Track ist gelungen. Barker und Kitamura verstehen sich gut, regen sich zwischenzeitlich gewaltig über Lionsgates undurchsichtige PR-Strategien auf, ziehen Vergleiche zu thematischen und visuellen Einflüssen (Friedkin war für beide eine große Inspiration), lästern etwas über die MPAA und erklären auch, welche Szenen im DC nun länger sind (vor allem das Touristenmeucheln, die Sexszene und der Endkampf).

Barker erwähnt im CT übrigens auch, dass er bereits fleißig über mögliche Fortsetzungen nachgedacht habe. Scherzhaft meint er dann, sie werden das dann wohl mit Handpuppen inszenieren müssen.

Insgesamt eine wirklich anschaffenswerte DVD. Die Specials sind kurz aber gut. Der Besuch in Barkers Haus mit Atelier ist interessant. Barker hat da einige hundert Gemälde rumzustehen. Er arbeitet offensichtlich wie ein Besessener. Vielleicht hat sich das auf seine Gesundheit ausgewirkt, denn er wirkt leider alles andere als kerngesund.

Naja, und der Film ist natürlich großartig! 9/10.


Spoiler:

Ich hätte mal n Frage, die mir vielleicht jemand der den AK gehört hat, beantworten kann:

Was hat es mit den Exzemen auf der Brust zu tun und warum konserviert er sie?

Kitamura berichtet während dieser Szene, dass er in den meisten Q&As nach Screenings danach gefragt werde. Seine Antwort laute immer: Weil Barker es so geschrieben hat! - Darauf meint dann Barker, er sei zur Zeit, als er MMT geschrieben habe, stark von den Filmen Cronenbergs beeinflusst gewesen und man könne diese Szene durchaus als Hommage an The Fly verstehen. Es solle aber natürlich auch den körperlichen Verfall Mahoganys zum Ausdruck bringen, der mit ausschlaggebend für die Ablösung durch Leon ist.

[McHolsten]

Es solle aber natürlich auch den körperlichen Verfall Mahoganys zum Ausdruck bringen, der mit ausschlaggebend für die Ablösung durch Leon ist.

Danke; sowas habe ich mir fast schon gedacht.
Aber warum die Konservierung dieser?  :00000109:

[SutterCain]

Aber warum die Konservierung dieser?  :00000109:

Naja, wenn man es tatsächlich als Hommage an Cronenbergs The Fly verstehen will, dann ergibt es Sinn. Seth Brundle (Goldblum) bewahrt die Relikte seiner früheren Gestalt ebenfalls im Spiegelschränkchen auf. Er nennt es, wenn ich mich recht erinnere, das "Brundle Museum", was wohl darauf hindeuten soll, dass er sich mit seiner Transformation in ein neues Geschöpf abgefunden hat, gleichzeitig seine alte körperliche Form für konservierungswürdig, also erinnerungswürdig, hält. Vielleicht möchte Barker etwas ähnliches über Mahogany ausdrücken: Mahogany ist sich bewusst über seinen Wandel und möchte ihn auf diese Weise dokumentieren.

[McHolsten]

Aber warum die Konservierung dieser?  :00000109:

Naja, wenn man es tatsächlich als Hommage an Cronenbergs The Fly verstehen will, dann ergibt es Sinn. Seth Brundle (Goldblum) bewahrt die Relikte seiner früheren Gestalt ebenfalls im Spiegelschränkchen auf. Er nennt es, wenn ich mich recht erinnere, das "Brundle Museum", was wohl darauf hindeuten soll, dass er sich mit seiner Transformation in ein neues Geschöpf abgefunden hat, gleichzeitig sein alte körperliche Form für konservierungswürdig, also erinnerungswürdig, hält. Vielleicht möchte Barker etwas ähnliches über Mahogany ausdrücken: Mahogany ist sich bewusst über seinen Wandel und möchte ihn auf diese Weise dokumentieren.

Alles klar - Danke!  :respekt:

[SplatMat]

SPOILER AHEAD:

1:28:50 im Director's Cut: Beide stehen sich beide beim Endkampf gegenüber.
Auf einmal kriecht Bradley Cooper am Boden dahin, weg von Vinnie Jones.  :00000109: :00000109:
Das wirkt schon extremst abgehackt, ist etwas über Kürzungen bekannt????

Ich hab zwar die Kinofassung nicht gesehen, aber ich könnte mir vorstellen, dass es sich hier um einen Anschlußfehler handelt. In der Kinofassung war bestimmt eine andere Bildabfolge zu sehen, so dass es da besser gepasst hat. Hier wirkt es allerding irgendwie unschlüssig.

Spoiler:
Ich fand es auch etwas schade, dass man das Ende nach 30 Minuten schon fast präsentiert bekommt. Außerdem finde ich diese Anspielung auf The Fly völligstens unnötig. Ich hab mir die ganze Zeit über gedacht, dass das doch irgendwann aufgeklärt werden muß. In der Kurzgeschichte ist hierzu ja auch nix zu lesen (wenn ich mich nicht täusche). Dass das dann aber überhaupt nicht aufgeklärt wird, ging mir irgendwie gegen den Strich. Und warum schlachtet der Butcher unseren "Helden" eigentlich nicht direkt ab, als er ihm zum ersten Mal begegnet? Das macht imo auch nicht wirklich Sinn. Statt dessen verpasst er ihm ein Zeichen auf der Brust (wozu auch immer).

Im Großen und Ganzen fand ich den Film zwar sehr unterhaltsam, aber im Vergleich zur wirklich sehr guten Kurzgeschichte stinkt der Film völlig ab. Hätte man ein paar (teils oben schon erwähnte) Sachen rausgelassen, hätte mir der Film bestimmt besser gefallen. Na mal schauen, ob man den Kinocut irgendwo auftreiben kann. Vielleicht bietet mir diese Fassung ja etwas mehr/weniger ;)

[McHolsten]

Spoiler:Und warum schlachtet der Butcher unseren "Helden" eigentlich nicht direkt ab, als er ihm zum ersten Mal begegnet? Das macht imo auch nicht wirklich Sinn. Statt dessen verpasst er ihm ein Zeichen auf der Brust (wozu auch immer).

Vielleicht ist tief in ihm drin eine unsichtbare Barriere die dies verhindert, obwohl er es gerne tun würde.
Aber da haben wohl die Stadtväter wohl was dagegen, wollen gucken ob sein Nachfolger ihm zumindest ebenbürtig ist.
Und die waren es auch die ihm das Zeichen in die Brust geritzt haben!  ;)

[Roughale]

Also ich finde das mit dem Warzenmuseum gelungen, eben weil es nicht erklärt wird. Wieviele Filme kranken an ellenlangen Erklärungen, die dann auch oft daneben sind? Eben - zuviele. Ich denke, dass in Mainstream-orientierten Filmen lieber mehr erklärt wird, zu selten wirkt das wirklich gut (bei mir zumindestens). Das ein Film damit kaputtgemacht werden kann, sieht man an der Millenium Version von NOTLD - da hat man ja den direkten Vergleich...

Ich freue mich nun umso mehr auf den AK! Danke Sutter!  :respekt:

Zur Gesundheit und Persönlichkeit Barkers: Ich wage mich zu erinnern, dass er mal vor einigen Jahren einen Bandscheibenvorfall hatte, darauf könnte die leicht gebeugte Laufhaltung in dem Special zurückzuführen sein. Die krächzige Stimme liegt an den Folgen der OP, die er machen lassen musste weil er gutartige Geschwüre an den Stimmbändern hatte, dann raucht er wohl auch immer noch, was dem Sprechen offensichtlich nicht gut tut. Nach seinem kurzen Beitrag zu dem Romero Special als Land otD rauskam, wurde er mit Gesundungswünschen, Sorge-Mails, etc bombadiert, worauf er sich auf seiner Homepage erklärend nach der OP bedankte. Ansonsten ist er auch ein bischen ein Schauspieler, er kostet seine "Macke" schon recht deutlich aus, pflegt sie regelrecht, aber so war er auch schon als junger Newcomer, als ich ihn getroffen hatte, er liebt es, die Reaktionen zu beobachten und benutzt das auch für seine Geschichten. Die Erinnerungen sind noch recht gut an das Gespräch, ich hätte aber gerne einen Mitschnitt, den es aber nicht gibt, schade - vielleicht ergibt sich irgendwann mal wieder ein Treffen, Barker ist ein sehr intelligenter Mann, dere sich all seiner Macken und Schwächen bewusst ist und immer versucht daraus zu lernen - daher hatte ich mich über das kurze Special echt gefreut. Nun soll er sich hinsetzen und endlich Scarlet Gospel fertig machen, damit es endlich mal ein Ende mit Pinhead hat  :icon_twisted:

[Mr Creazil]

Also ich finde das mit dem Warzenmuseum gelungen, eben weil es nicht erklärt wird. Wieviele Filme kranken an ellenlangen Erklärungen, die dann auch oft daneben sind? Eben - zuviele. Ich denke, dass in Mainstream-orientierten Filmen lieber mehr erklärt wird, zu selten wirkt das wirklich gut (bei mir zumindestens).

Japp, fand ich so auch besser. Ein bisschen Rätsel darf ruhig sein und macht einen bedrohlichen Charakter doch noch mysteriöser. Aber unser lieber Mainstream-Zuschauer (damit meine ich jetzt nicht Dich SplatMat, das meine ich verallgemeinernd) braucht nun mal eine schlüssige Erklärung, sonst übersteigt das seinen Horizont.  :icon_rolleyes:
Mich hatte schon in "Watchmen" gestört, dass einem ständig vorgedichtet wurde, dass !!!SPOILER!!! der Comedian Lauries Vater war. !!!SPOILER!!!

[quaker]

Hat anscheinend keine FSK Freigabe bekommen und ist daher erstmal gecancelt
http://schnittberichte.com/news.php?ID=1309

[Mr Creazil]

Alles andere hätte mich auch gewundert.  :icon_rolleyes:
Die guten Clive Barker-Verfilmungen haben es irgendwie immer schwer in Deutschland, "Hellraiser" wartet schließlich auch noch auf eine Uncut-Veröffentlichung .  :andy:

Mir kanns relativ egal sein, ich habe die US-DVD. Nur, warum die sich damit wieder so schwer tun... ich meine, er ist schon relativ heftig, aber die etwas expliziteren "Saw"-Teile hats auch hierhin geschafft, oder? Ein bisschen zweifel ich da schon, ob das nicht am Erfolg der Filme liegt.

[SchmalzimOhr]

Ich frag mich grad auch was das soll.
Klar die ein oder andere Szene ist hart aber imho ist das ein so ruhiger düsterer Grossstadtmolochfilm ganz im Gegensatz zu den plakativen TorturePr0n Movies ala Saw.
Es gibt noch nichteinmal ein Rache Motiv.
Aber schön das die Entscheidungen der FSk nachvollziehbar sind,auch für den Verleih.
Mich hätte eine ÖsiVö schon sehr gefreut :(

[Dr. Phibes (Buurman)]

Der Film hat nun mal den Ausdruck, hier wird sinnlos gemtzelt. Und sowas mag man hier halt nicht. Bei Saw spielte ja noch etwas die Unterthematik "Du weißt gar nicht, wie schön es ist ein Leben zu haben", na ja, zumindest in den ersten Filmen. Da wirkt dieser Film schon sehr brutal sinnlos. Dazu noch Viney "Die Axt" Jones (der Fußballername passt hier auch einmalig gut), fertig.
Der wird eh irgendwann kommen, nur wie immer eine Frage der Zeit. 

[Roughale]

Gerade hier ist der Zensuraufschrei besonders zu erwarten, das ist echt kunstvoller Splatter, aber wenn man auf deutschen Ton angewiesen ist, dann ist man leider benachteiligt...

[notrickz]

Das ist wirklich nicht schön, da ich auch diesmal zur wartenden Bevölkerung dazu gehört habe. Aber nun kann ich bei Gelegenheit beruhigt zur UK o.ä. greifen und bin vorerst eines Doppelkaufs gefeit. Da muss man halt auch einmal als zwanghafter Deutschgucker  in den sauren Apfel beissen. Remember back in the days. (war nicht auf mich bezogen) Mal sehen wie lange es dauert bis die ersten Vollpfosten Bootleg schreien. :icon_rolleyes:

[Roughale]

... Mal sehen wie lange es dauert bis die ersten Vollpfosten Bootleg schreien. :icon_rolleyes:

Schon kräftig bei SB.com am laufen... Edit: ... und schon administrativ unterbunden.

[Anime-BlackWolf (Sailor Moon / Bunny Tsukino)]

Nur, warum die sich damit wieder so schwer tun... ich meine, er ist schon relativ heftig, aber die etwas expliziteren "Saw"-Teile hats auch hierhin geschafft, oder? Ein bisschen zweifel ich da schon, ob das nicht am Erfolg der Filme liegt.

So siehts aus. Hinter "Saw" steht mittlerweile eine riesige Fangemeinde, auch und gerade hier in Deutschland. Das kann man schon daran sehen, wieviele Fassungen und Editionen es hier gibt. Sogar Kaufhäuser werden mit den FSK16 Fassungen zugenagelt. Damit kann der Barker nicht ansatzweise konkurrieren.

Und vermutlich rechnet Universal jetzt, ob es sich lohnt, die vermutlich kleine Zuschauerschar (im Verhältnis zum oben genannten) mit einer recht lax geschnittenen SPIO/FSK-Fassung zu vergrätzen oder es ganz sein zu lassen. Wenn mittlerweile noch nicht einmal eine geschnittene FSK-Fassung in Planung ist, dürfte es hier zu Problemen bei der Grundstimmung des Films gekommen sein. Also heftige Schnittauflagen vermutlich oder so heftige, dass man sich bei Universal nicht traut, den Torso noch rauszubringen.

An Österreich oder Schweiz glaube ich momentan ehrlich gesagt noch nicht, dafür ist das Ding noch nicht Selbstläufer genug, um genug Einheiten zu verkaufen. Leider.

[Mr. Blonde]

Film nun auch gesehen und davor die Kurzgeschichte gelesen. Letztere gefiel mir im direkten Vergleich einfach einen Tick besser, weil sie ohne CGI auskam.  :king: Vinnie Jones ist dafür aber auch die absolute Traumbesetzung, auch wenn er ruhig zwei, drei Sätze mehr hätte sagen können, wie im Buch halt auch. Der Gore war teilweise knüppelhart, manchmal aber wie angesprochen zu künstlich durch Computereffekte aufgeblasen. Ansonsten gefiel mir die Kamera-Arbeit, sowie die Musik noch sehr gut, sehr schön kühl gemacht. Schlussendlich ein schicker, goriger Horrorflick, der sich erfrischend von der Masse abhebt und mit einem genial verkörperten Butcher aufwarten kann. Ein wenig mehr hätte man sich noch an die Geschichte halten können, es reicht aber allemale für 8/10 Punkten.

Die Eiterpickel-Sammelsstelle gab es im Buch ja nun wirklich nicht, was hat sich Kitamura damit eingebildet?

[Roughale]

Ich finde es weiterhin abwegig (habe ich glaub ich bei SB.com öfter angemerkt - vielleicht auch hier ;)), die Kurzgeschichte so direkt mit dem Fiolm zu vergleichen, klar muss man einen Vergleich ziehen, aber nicht zu direkt, weil Film und Prosa eben zwei sehr unterschiedliche Medien mit ganz unterschiedlichen Regeln sind... Wenn man die Kurzgeschichte 1:1 verfilmt hätte, wär ein 20-30-minütiger Kurzfilm draus geworden, ich bin sehr dankbar, dass dem nicht so ist! Anstattdessen hat man den Film, meiner Meinung nach sehr gelungen erweitert. Die Geschichte ist eigentlich nur der Showdown in leicht abgewandelter Form, etwas optisch näher an die Realität gerückt, was ich auch gut finde, weil die Bilder, die Barker so gerne spinnt auf der Leinwand auch gerne lächerlich wirken können, daher übernimmt der Zugführer die Urvaterrolle und erklärt den Hintergrund.

Zum Spoiler: Ich denke, die Pestbeulen sollten den Verfall des Killers und die Notwendigkeit, einen Nachfolger zu finden, andeuten, ich fand die Szene auch eher unzufiredenstellend, weil sie irgendwie zu nichts führte, muss aber noch den AK hören um zu sehen, ob da was zu gesagt wird...

Für eine Literaturverfilmung, besonders eine von dem sehr auf die Fantasie des Lesers spekulierenden Barker, halte ich den Film gelungen und der CGI Einsatz (den ich generell auch nicht sonderlich mag) ging hier in Ordnung, weil er zu dem Gesamtbild eines sehr kunstvoll gemachtem Film einfach passt. Für mich ist das der erste künstlerisch gemachte Splatterfilm ;)