Taken (96 hours)

[Jayo]

Ich habe zu diesem Film keinen Thread gefunden und mache deshalb einen neuen auf!
Klingt sehr vielversprechend, Liam Neeson sieht rot!!! 

http://www.ofdb.de/film/136578,96-Hours-

http://www.moviemaze.de/filme/2546/taken.html

Die Blu-Ray und DVD kommt übrigens schon am 9.2 in England raus!

[gelöscht durch Administrator]

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

COMMANDO 2 rockt
Nicht ganz so trashig wie Schwarzenegger, aber dafür ist Neeson einfach nur ne verdammt coole Sau.
Bis jetzt der Film des Jahres.

Nun ist das schon einen Monat her, aber ein besserer Film ist immer noch nicht gestartet...

[Chili Palmer]

"Revolutionary Road" ist besser, leider ohne Knarren.

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Stimmt, der war leicht besser, hatte ich glatt vergessen ;)

[Chili Palmer]

Wobei ich "Taken" erst einmal sehen müsste, um mein Urteil zu überprüfen.  :icon_lol:

[lastboyscout]

Nach den ganzen Lobeshymnen im Sneak-Thread und nach Sichtung des Trailers vor My Bloody Valentine 3D im Kino werde ich ihn mir wohl heute ansehen.
Hoffentlich hält der Film, was der Sneak-Thread und der Trailer versprechen.

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Der läuft bei Dir aber noch stärker gekürzt im Kino als in GB...

[Vinyard Vaughn]

Wenn Crumb das kann spam ich auch noch mal meine OV Sneak Propaganda hierein ^^.

So, die brechend voll besetzte Frankfurter OV Sneak hatte zum Jahresabschluss noch ein richtiges "Schmankerl" : "Taken".

Da ich den Trailer schon vor einer Weile gesehen hatte wußte ich ja ungefähr was kommt, aber wie der Film abging - damit hätte ich nie gerechnet  . Nach dem ersten Drittel artet der Entführungsthriller in eine Selbstjustiz/Actionorgie aus die es richtig krachen läßt. Liam Neeson schmettert die gute alte amerikansiche Faust der Gerechtigkeit unter die albanischen Menschenhändler, Franzosen und Araber und verfährt nach Bronson Manier: er bringt sie einfach alle um.     (Ich muss mir immer noch das Grinsen aus dem Gesicht wischen, einfach nur geil!) Er sticht, prügelt, schießt und foltert sich durch all ihre Reihen auf der Suche nach seiner Tochter und hinterläßt einen ansehnlichen Bodycount (irgendwas zwischen 30-40, k.A. hab irgendwann aufgehört zu zählen ^^).

Klischeehaft, fast schon lächerlich überzogen, reaktionär, gewaltverherrlichend, brutal, kompromislos...geil.
(Auf etwaiige Kritikpunkte, Schwächen u.Ä. gehe ich bewußt nicht ein - mein Fanboytum zu Selbstjustizfilmen läßt das nicht zu.  aber ich freu mich schon auf die Verrisse der anderen...)

8/10

Die französische DVD hab ich mir gerade ebenfalls bestellt.

Der Film rockt die Schaise auch nach der dritten Sichtung noch!

@LBS: Chris, lass den Cut Kinobesuch bleiben und order dir lieber auch die frz. DVD (oder die australische, die gibts auch schon lange)!

[lastboyscout]

Ach du Scheiße, deswegen war der im Kino mit einer PG-13 angekündigt.  :icon_eek:
Okay, für ein Schnetzelwerk geb ich natürlich kein Kinogeld aus.
Danke für die Warnung, dann werd ich mir wohl die DVD ordern.
So ein Dreck.  :anime:

[rierami]

Der läuft bei Dir aber noch stärker gekürzt im Kino als in GB...

Darf ich nachfragen warum der Film im Kino in GB gekürzt sein soll?
Die BBFC-Prüfkarte sagt "This work was passed with no cuts made" mit ner BBFC-15 Freigabe.........

[StS]

Der läuft bei Dir aber noch stärker gekürzt im Kino als in GB...

Darf ich nachfragen warum der Film im Kino in GB gekürzt sein soll?
Die BBFC-Prüfkarte sagt "This work was passed with no cuts made" mit ner BBFC-15 Freigabe.........

Im Kino lief der in GB auf jeden Fall gekürzt - daher nennt sich die DVD/BR-Version nun ja auch...  ;)

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

In einer Szene rammt Neeson einem Bösewicht zwei röstige Nägel ins Bein, um daran Drähte für Stromschläge zu befestigen. In der britischen Kinofassung bringt er die Drähte aber am Stuhl an.

[rierami]

Könnte man aber auch als Kinofassung --> Extended Cut ansehen (ähnlich der leidigen Rated/Unrated Diskusion ob die R gekürzt ist oder nicht. In die ofdb wirds ungekürzt eingetragen) ;)

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Nö, ist ein französischer Film, und da lief die ungekürzte Fassung, wie überall außer in UK und USA.

[rierami]

Also Extended Harder Cut = Franz. Kinofassung??? Ist das jetzt richtig? :icon_confused:
Dann kann man den Prüfkarten der BBFC auch nicht mehr blind vertrauen wenn die schon zurechtgeschnittene Fassungen vorgelegt bekommen. :anime: Daher wohl die 15er Freigabe fürs Kino und das 18er Siegel auf der BluRay???

[Snake Plissken]

Looool "Extended HARDER Cut"... wie geil :LOL:
Sagt doch mal, wie der Film insgesamt so ist. Liam Neeson in nem Actionfilm/Thriller gabs ja schon lange nicht mehr.

Snake

[lastboyscout]

@LBS: Chris, lass den Cut Kinobesuch bleiben und order dir lieber auch die frz. DVD (oder die australische, die gibts auch schon lange)!

Wirklich?
Laut http://www.ezydvd.com.au/item.zml/802104 kommt der Streifen erst am 3. März raus.
Scheiße, ich will den JETZT sehen.
Naja, ich bestelle den einfach mal, MA15+ sollte eigentlich schon ein Garant für Ungekürztheit sein, oder gibt es anderslautende Meinungen oder Berichte?

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Also Extended Harder Cut = Franz. Kinofassung??? Ist das jetzt richtig? :icon_confused:

Ja.

Dann kann man den Prüfkarten der BBFC auch nicht mehr blind vertrauen wenn die schon zurechtgeschnittene Fassungen vorgelegt bekommen. :anime:

Blind vertrauen sollte man nichts und niemandem, schon gar nicht der BBFC Website

Sagt doch mal, wie der Film insgesamt so ist.

Der Film ist geil. ;)

[El_Hadschi]

Hab mich schon gefragt, wann mal ein Thread zu diesem Film kommt. Freu mich schon tierisch drauf. Scheint ja auch, dass die franz. Fassung in die dt. Kinos kommt. Hehe endlich dürfen wir in deutschen Kinos mal einen Film Uncut bewundern, der in den USA und GB nur Cut läuft. :icon_mrgreen:

[blade2603]

mmmhhhhh jetzt steht im ersten Beitrag wann er in England erscheint.... wann kommt der er denn hier?

[quaker]

mmmhhhhh jetzt steht im ersten Beitrag wann er in England erscheint.... wann kommt der er denn hier?

Ab 19.2 im Kino.

[Steff]

Der läuft aber wirklich gut an der Boxoffice.
$53,364,000 und nur 17,9% nachgelassen in der 2. Woche.
(Quelle: http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=taken.htm)

Der muss gesehen werden.

[KeyserSoze]

Laut http://tpg.dvdtiefpreise.com/ hat die Blu-Ray, entgegen dessen was mir Fox gemailt hat, doch dt. Ton. :king:

[Lunita]

Taufrisch, und muss sagen: Wenn man das Hirn ausschaltet ist der Film ein schönes Vergnügen. Wenn man drüber nachdenkt, ist einiges doof, anderes ärgerlich.

Doof: Er ist eigentlich schon zu alt für die Rolle. Und seine Haare/Augenbrauen sind dämlich gefärbt, das lenkt ab. Bruce Willis hätte ich die Rolle eher abgenommen, obwohl die beiden vermutlich gleich alt sind.

Ärgerlich: "Im Ausland lauern nur finstere Verbrechen, korrupte französische Beamte und Ungemach. Denk nicht mal dran, die Polizei einzuschalten, die stört nur." Die Rettung wird vollendet durch einen Shot auf einen Flughafen-Trolley: "Welcome to Los Angeles" - endlich wieder im sicheren Land mit der Homeland Security, und komm nie wieder auf die Idee, die goldene Heimat zu verlassen!

Aber davon ab gibt es tatsächlich jede Menge "auffe Omme" und es wird nicht lang gefackelt. Wie gesagt: Hirn aus und genießen...

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Laut http://tpg.dvdtiefpreise.com/ hat die Blu-Ray, entgegen dessen was mir Fox gemailt hat, doch dt. Ton. :king:

Hab die Scheibe gerade bei Wow bestellt, kann ja Bescheid sagen, sollte es bis dahin noch nicht klar sein.

[Angel Town]

Doof: Er ist eigentlich schon zu alt für die Rolle. Und seine Haare/Augenbrauen sind dämlich gefärbt, das lenkt ab. Bruce Willis hätte ich die Rolle eher abgenommen, obwohl die beiden vermutlich gleich alt sind.

Ich kenn bislang leider nur den Trailer, aber ich finde  Liam Neeson nimmt man so eine Rolle schon eher ab als Bruce Willies..musst einfach mal ältere Filme wie Suspect, Ruf nach Vergeltung oder auf den Schwingen des Todes gucken. Vielleicht hat man heutzutage immer den sanften und gutmütigen Jedi Ritter vor Augen und nicht den Rob Roy, der die Leute zerteilt.

[Inspektor Yuen]

Zitat von Angel Town am 11 Februar 2009, 13:18:16

aber ich finde  Liam Neeson nimmt man so eine Rolle schon eher ab als Bruce Willies..

Dem kann ich nur zustimmen. Gefällt mir ganz gut in der Rolle..

Guter No-Brainer, bei der man sich keinerlei Sorgen um die Hauptdarsteller machen braucht. Neeson agiert hier wie Chuck Norris, kann alles, macht alles was nötig ist und vieles mehr.. 7/10, gute Unterhaltung wer das Hirn ausschalten kann.

[Bretzelburger]

Ich finde es immer wieder interessant, wie oft hier von "No-Brainer" und "Gehirnausschalten" gesprochen wird, um damit einen Action-Film zu verteidigen, als wenn das eine besonders positive Eigenschaft wäre. In einer Review verstieg sich ein Autor sogar zu der These, den Film wegen der "Selbst-Justiz" abzulehnen, wäre infantil. Da hat das "Gehirn-Abschalten" wohl auch noch nach dem Film funktioniert (vielleicht geht es auch gar nicht erst an). Man muss den Film nicht wegen seiner "Selbst-Justiz" ablehnen, vielleicht findet man ihn sogar deshalb gerade gut, aber infantil ist eine Ablehnung bestimmt nicht. Das klingt so, als wäre es per se infantil, gute Actionfilme abzulehnen - nach dem Motto : komm nicht mit solch kindischen Argumenten, wenn's so richtig schön knallt.

Ich selbst fand die Action (und Neeson) auch sehr gut, aber deshalb habe ich nicht den Kopf zu gemacht. Meiner Meinung nach ist das nämlich kein selbst gesteuerter Trick, den Film geniessen zu können, sondern von den Machern bewusst so beeinflusst. Es wird auf diverse archaische Gefühle angespielt (Angst vor dem Fremden, Verurteilung freier Sexualität) und die Feindbilder neben den typischen (albanischen) Schlägern (wober deren Herkunft nicht besonders wichtig ist) vor allem auf reiche, arrogante Typen gelenkt. Das funktioniert immer.

Man kann an einem Beispiel ganz einfach deutlich machen, wie bewusst der Film manipuliert, indem man das Drehbuch an einer Stelle anders entworfen hätte. Nicht Amanda, die Freundin von Carls Tochter, wäre die leichtsinnige, sexuell offene Person gewesen, die vor allem auf den netten Jungen am Flughafen reinfällt, sondern Kim. Vielleicht hätte Kim so sogar etwas Mitschuld am Schicksal ihrer Freundin gehabt, anstatt umgekehrt. Dieser veränderte Charakter hätte nichts an der Action geändert, aber er hätte die klinisch saubere Situation (liebender Vater rettet die jungfräuliche Tochter vor den Unholden) aufgeweicht und hätte die Charaktere zu differenzierteren, für den Zuschauer nicht eindeutigen Gefühlen gezwungen.

Man kann den Film für seine Action loben, aber das ändert nichts daran, dass dieser zutiefst fragwürdig ist und unterschwellig bestehende Vourteile bestätigt. Das ist wie mit guter Werbung - man denkt auch, man steht über den Dingen, wird aber im Unterbewusstsein beeinflusst. Wenn schon Jemand den Film wegen der geilen Action gut findet, sollte er auch zu den vermittelten Inhalten stehen - das ist wenigstens konsequent.

[Chili Palmer]

Aber solche Filme leben doch von der "Inkonsequenz" des Zuschauers. Ich finde es auch super, wenn Schwarzenegger in "Commando" den Innenhof leerbratzt, auch wenn mich derartiges Verhalten in der Realität zutiefst verstören würde.
Falls du meinst, dass man sich kritisch mit dem Dargebotenen auseinandersetzen sollte, statt unbequeme Inhalte zwischen dem Geballer auszublenden - unbedingt, ganz meine Meinung. Es liest sich allerdings gerade eher so, als müsste man für den Film und dessen Positionen als Ganzes geradestehen, nur weil man die Action genießt.

[Betrunkenes und bald geschlachtetes Huhn]

Ich kann Bretzels No Brainer Kritik durchaus nachvollziehen - der Film ist so gut, weil er fragwürdig, zynisch und menschenverachtend ist. Würde er die Moralkeule auspacken und sich kritisch mit Selbstjustiz auseinandersetzen, wäre er ein ganzes Ende langweiliger/blöder.
Etwas als No Brainer zu sehen, würde heißen, dieses Verhalten zu akzeptieren bzw gar nicht erst zu erkennen, und das dürfte auf die wenigsten hier zutreffen.
Ich will Filme sehen, in denen sich einen Dreck um Menschen geschert wird; Zivilisten/innocent bystanders die als Schutzschild benutzt werden oder aus Versehen in die Schußlinie laufen und niedergemäht werden; weil damit die niederen Instinkte befriedigt werden, weil es politisch unkorrekt ist, und weil es einfach einen Mordsspaß macht.
Und in dem Moment, in dem man sich bewußt ist, dass das eigentlich nicht in Odnung ist und in der Realität zutiefst verstörend wirken würde, reflektiert man den Film ja schon, wodurch es eben kein No Brainer ist.