Der Soldat James Ryan kommt in DTS

[Rafterman]

Was soll man groß dazu sagen? Wie gut der DTS Sound auch sein mag, irgendwie ist es nur wieder eine Geldmachaktion. Die SE bekommt man ja immer noch so günstig hinterher geschmissen, das sie mitlerweile fast jeder besitzt.
Irgendwelche Infos, ob eventuell neue Specials ausser dem Sound drauf sind, hab ich keine gefunden.

:arrow: http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B00009555J/qid=1054721282/sr=2-3/ref=sr_aps_prod_3_1/028-7239347-1371718

*kopfschüttel*

Greetz,
Chris(with the bigdig)

[Wolfhard-Eitelwolf]

Ist schon lange bekannt und ich kauf sie wegen DTS, alte bei ebay für 15.50 verkloppt

[Kingpin]

(...) und ich kauf sie wegen DTS, alte bei ebay für 15.50 verkloppt

Könnte etwas voreilig gewesen sein, denn DTS klingt nicht zwangsläufig besser als DD - aber man wird´s ja hören ;)

[Lucky 13]

Oh mann...jetzt kommt ne DTS raus, warum nich gleich so...hab jetzt schon seit urzeiten die alte dvd...werd mir doie neue wohl auch nich holen wegen dem dts ton, guck den film sowieso kaum, schon zu oft gesehen

[Dr. Phibes]

in naher Zukunft gibs dann noch die "Band of Brothers" Tin als DTS - 100%!  :roll:

Mc

edit:

ja ich meine eine deutsche DTS-Tin! *ggg*

[pred]

Hab gestern ne James-Ryan-DVD mit dts im Laden gesehen, allerdings hatte die ein ganz anderes Cover  :?  :?:  (war übrigends auch noch in nem DigiPack)

[DerNetteMann]

Das is doch alles eine einzige Geldmacherei !

ob DTS oder DD5.1 ! ein WAHHHHHHNSINNIGER UNTERSCHIED ist es auch net !

ausserdem habe ich mir erst vor kurzen die DD5.1 SE gekauft fpür 9,99€ ! und jetzt EXTRA nochmal 17€ für DTS bezahlen !

*NENENE*

[MurDOC]

Jeder von euch der mir hier erzählt er hört da den Unterschied raus, den halte ich für bekloppt. Wenn ihr nicht gerade eine teure Anlage habe, über 1500 € oder so, hört man da nichts. Und wenn dann ist das nur so wenig, das es doch wohl latte ist.

[Andy (B.I.A.)]

Jeder von euch der mir hier erzählt er hört da den Unterschied raus, den halte ich für bekloppt.

NaNaNa. Ich höre einen Unterschied. Yamaha AX 2 und
Sony DVP-NS715P

Wenn ihr nicht gerade eine teure Anlage habe, über 1500 € oder so, hört man da nichts. Und wenn dann ist das nur so wenig, das es doch wohl latte ist.

Und gerade aktuelle Kinofilme in DTS ist einfach nur ein Traum. Jason X und Blade 2.Selbst ältere Filme wie True Romance hören sich besser in DTS an.

Gruß
Andy

[LJSilver]

Naja, das beste Gegenbeispiel ist Stirb an einem anderen Tag, der klingt in DTS einfach schlecht. Schlechte Dynamik und leise. DD klingt ne ganze Klasse besser.

[--INFOMAN--]

Jeder von euch der mir hier erzählt er hört da den Unterschied raus, den halte ich für bekloppt. Wenn ihr nicht gerade eine teure Anlage habe, über 1500 € oder so, hört man da nichts. Und wenn dann ist das nur so wenig, das es doch wohl latte ist.

Stimm ich Vollkommen zu. Alles nur schwachsinn mit dem DTS. Ne normale gut abgemischte Surround-Spur langt doch bis in die Haut hinein.  8)

[Punisher]

Ich bin auch pro-DTS! Auch wenn MurDOC mich für bekloppt hält. Es kommt aber auf die Abmischung an!

Filme, die in DTS besser klingen (alle RC1, übrigens):

- Saving private Ryan
- Jurassic park
- Blade 2
- What lies beneath
- Band of Brothers TIN
- Gladiator
- The fast and the furious
- Die hard *****
- From hell

Bei diesen Teilen muß ich die volume schon ein bisserl zurücknehmen, wenn ich von DD auf DTS umschalte, sonst ereilt meine lieben Eltern der frühe Herztod  :mrgreen:

[MD-KrAuSeR]

Ist schon lange bekannt und ich kauf sie wegen DTS, alte bei ebay für 15.50 verkloppt

dito.

@ punisher

dito.
DTS klingt meiner Meinung nach nur "nicht besser/schlechter", wenn es sich um einen upmix handelt. (und dass nur in seltenen Fällen"

Da Soldat James Ryan als RC1 schon immer in DTS war, bin ich für die deutsche DTS-Spur sehr zuversichtlichtlich.

[Newendyke]

Hab die "normale" Fassung von Saving Private Ryan.

Kann mir jemand sagen, ob der DTS-Ton wirklich soviel besser ist oder einfach nur mal wieder Subwooferlastig?
Denn sonst verscherble ich meine auf Ebay und kauf mir die DTS-Fassung. Denn so'n DTS-Symbol auf ner DVD ist scho was feines  

[Kingpin]

Wenn du das hier liest, dann ist DTS nicht wirklich der Überhammer im Vergleich zur DD-Tonspur ... aber mach watte willst :mrgreen:

[.sixer.]

@MurDOC
Also ich höre da einen Unterschied und meine Anlage liegt weit unter 1500€

Bei Lord of the rings und Reign of fire ist der Unterschied GEWALTIG.

[Mr. Hankey]

Laut DVD-VISION soll der Unterschied minimal sein!

Ist aber denke ich mal von Anlage zu Anlage verschieden! (Und vom Hörgefühl natürlich auch! :wink: )

[Dr. Phibes]

also ich finde das der in 5.1. schon mehr als gut abgeht.....

WWH DTS Spitzenreiter
SJR Platz 2, ähnlich geil krass fett
Windtalkers enttäuscht der 5.1. Ton was

Mc

[.sixer.]

Laut DVD-VISION soll der Unterschied minimal sein!

Ist aber denke ich mal von Anlage zu Anlage verschieden! (Und vom Hörgefühl natürlich auch! :wink: )

Jaja, die DVD-Vision....die Leute da haben genauso viel Ahnung von Filmen wie ein Affe vom Ballet tanzen.

[MD-KrAuSeR]

@MurDOC
Also ich höre da einen Unterschied und meine Anlage liegt weit unter 1500€

Bei Lord of the rings und Reign of fire ist der Unterschied GEWALTIG.

jo stimmt. Ich finde auch, dass der Unterschied zwischen 5.1 und DTS bei James Ryan deutlich hörbar ist. Diesmal haben die bei amazon.de recht gehabt mit ihrem Kommentar: "Der Soldat James Ryan DTS sprengt jede Anlage!"

Da geht es äusserst wuchtig her. und zwar in Allen Bereichen! Kann ich wirklich empfehlen.

[Mr. Hankey]

Laut DVD-VISION soll der Unterschied minimal sein!

Ist aber denke ich mal von Anlage zu Anlage verschieden! (Und vom Hörgefühl natürlich auch! :wink: )

Jaja, die DVD-Vision....die Leute da haben genauso viel Ahnung von Filmen wie ein Affe vom Ballet tanzen.

Also da bin ich aber vollkommen anderer Meinung!

DVD-VISION ist derzeitig absolut die beste DVD-Zeitung am Markt! Jeder Punkt (Film, Bild, Ton, Extras) wird perfekt durchleuchtet und bewertet.

Bis jetzt hatte ich (bis auf die Filmbewertung) in den meisten Fällen absolut die gleiche Meinung wie die Zeitschrift! Zudem sind die Beiträge auch sehr gut geschrieben.

Wenn die unfähig sein sollen, also dann weiss ich auch nicht wer aus deiner Sicht "fähig" ist auf dem heutigen DVD-Zeitschriften-Markt.

Also ich kann DVD-VISION nur empfehlen.

Wenn ich dagegen DVD-SPEZIAL und Co. anschaue kommt mir das kotzen! :evil:

Aber das nur so am Rande! :wink:

[LJSilver]

Laut DVD-VISION soll der Unterschied minimal sein!

Ist aber denke ich mal von Anlage zu Anlage verschieden! (Und vom Hörgefühl natürlich auch! :wink: )

Jaja, die DVD-Vision....die Leute da haben genauso viel Ahnung von Filmen wie ein Affe vom Ballet tanzen.

Also da bin ich aber vollkommen anderer Meinung!

DVD-VISION ist derzeitig absolut die beste DVD-Zeitung am Markt! Jeder Punkt (Film, Bild, Ton, Extras) wird perfekt durchleuchtet und bewertet.

Bis jetzt hatte ich (bis auf die Filmbewertung) in den meisten Fällen absolut die gleiche Meinung wie die Zeitschrift! Zudem sind die Beiträge auch sehr gut geschrieben.

Wenn die unfähig sein sollen, also dann weiss ich auch nicht wer aus deiner Sicht "fähig" ist auf dem heutigen DVD-Zeitschriften-Markt.

Also ich kann DVD-VISION nur empfehlen.

Wenn ich dagegen DVD-SPEZIAL und Co. anschaue kommt mir das kotzen! :evil:

Aber das nur so am Rande! :wink:

Ah, endlich mal jemand, der meine Meinung zum Thema DVD-Vision teilt.

[MD-KrAuSeR]

ich hatte mir von DVD-Vision mal 3 Ausgaben gekauft und habe nicht nur häufig schwere Meinungsverschiedenheiten zu meiner Ansicht wahrgenommen. Eine wirkliche "DVD-Lügen" waren auch dabei.

kann ich nicht empfehlen.

[Mr. Hankey]

ich hatte mir von DVD-Vision mal 3 Ausgaben gekauft und habe nicht nur häufig schwere Meinungsverschiedenheiten zu meiner Ansicht wahrgenommen. Eine wirkliche "DVD-Lügen" waren auch dabei.

Dann nimm dir mal z. Bsp. die "DVD-Spezial" zur Brust. Dort werden DVD's getestet, von denen vorher noch gar keine Rezessionsmuster verteilt wurden!

Z. Bsp. "Herr der Ringe" und "Harry Potter" im letzten Jahr, die sie getestet hatten OBWOHL vor dem Verkaufsstart keine Muster an die Zeitschriften vergeben wurden. Das nenne ich eine LÜGE!

DVD-VISION hat, wie es sich gehört, auf diese Tatsache hingewiesen.


Ausserdem: Welche (angebliche) DVD-Lüge meinst Du überhaupt?

[MickeyKnox]

ich hatte mir von DVD-Vision mal 3 Ausgaben gekauft und habe nicht nur häufig schwere Meinungsverschiedenheiten zu meiner Ansicht wahrgenommen. Eine wirkliche "DVD-Lügen" waren auch dabei.

Dann nimm dir mal z. Bsp. die "DVD-Spezial" zur Brust. Dort werden DVD's getestet, von denen vorher noch gar keine Rezessionsmuster verteilt wurden!

Z. Bsp. "Herr der Ringe" und "Harry Potter" im letzten Jahr, die sie getestet hatten OBWOHL vor dem Verkaufsstart keine Muster an die Zeitschriften vergeben wurden. Das nenne ich eine LÜGE!

DVD-VISION hat, wie es sich gehört, auf diese Tatsache hingewiesen.


Ausserdem: Welche (angebliche) DVD-Lüge meinst Du überhaupt?

Mittlerweile sagt die DVD-Spezial aber das sie zu einigen Filmen die US DVD Vorstellen wenn es noch keine DVD VÖ gab zum aktuellen Redaktionsschluss.

[Hackfresse]

Ich finde die WIDESCREEN nicht schlecht. Außerdem gibts da immer noch ne DVD dazu mit mehr oder werniger guten Trailern, Berichten, DVD-Infos...blablabla...

[MD-KrAuSeR]

ich hatte mir von DVD-Vision mal 3 Ausgaben gekauft und habe nicht nur häufig schwere Meinungsverschiedenheiten zu meiner Ansicht wahrgenommen. Eine wirkliche "DVD-Lügen" waren auch dabei.

Dann nimm dir mal z. Bsp. die "DVD-Spezial" zur Brust. Dort werden DVD's getestet, von denen vorher noch gar keine Rezessionsmuster verteilt wurden!

Z. Bsp. "Herr der Ringe" und "Harry Potter" im letzten Jahr, die sie getestet hatten OBWOHL vor dem Verkaufsstart keine Muster an die Zeitschriften vergeben wurden. Das nenne ich eine LÜGE!

DVD-VISION hat, wie es sich gehört, auf diese Tatsache hingewiesen.


Ausserdem: Welche (angebliche) DVD-Lüge meinst Du überhaupt?

kann mich noch daran erinnern, dass die in irgenteiner Ausgabe die Remasterte Version von "Willow" Bild und tontechnisch ziehmlich runtergemacht haben. Als ich die DVD dann in meinen DVD-player steckte, fiel mir erstmal die Kinnlade runter, wie sauber das Bild für so einen alten schinken war. zudem war das Bild nicht nur verhältnismäßig gut, sondern hingte neuen veröffentlichungen nicht im geringsten hinterher. Der angebliche Bass-arme Ton entpuppte sich als 5.1DD ebenbürtiger 5.1DD upmix.

Testmaterial: Toshiba 36zd26p 16x9 92cm Progressiv-scan TV mit modifiziertem  Pioneer DV 747A Progressiv DVD-Player.

> wenn ein Film unsauber ist, erkennt man es mit diesem Equipment als erster <

Ich habe die Zeitschriften leider nicht mehr, aber die haben sich in den Bild und Tonbewertungen so einige Schnitzer erlaubt! und das waren nur die technischen Mängel. von den Filmbewertungen mal ganz abgesehen!
Deshalb auch 3 ausgaben ausprobiert (wollte ihnen eine chance geben sich ersteinmal einzuarbeiten) und dann eiskalt abserviert.

Selber Testen macht schlau!!!

[Mr. Hankey]

kann mich noch daran erinnern, dass die in irgenteiner Ausgabe die Remasterte Version von "Willow" Bild und tontechnisch ziehmlich runtergemacht haben. Als ich die DVD dann in meinen DVD-player steckte, fiel mir erstmal die Kinnlade runter, wie sauber das Bild für so einen alten schinken war. zudem war das Bild nicht nur verhältnismäßig gut, sondern hingte neuen veröffentlichungen nicht im geringsten hinterher. Der angebliche Bass-arme Ton entpuppte sich als 5.1DD ebenbürtiger 5.1DD upmix.

Öhmm. Ich werde heute abend mal meine DVD-VISIONEN durchstöbern. (Hab ja jede Ausgabe!) Ma gucken, ob du recht hast! :wink:

Allerdings schwanken selbst Bild und Tonbewertungen immer wenn man den Test mit anderen Zeitschriften vergleicht.

Selbst testen ist natürlich das beste, aber auch das teuerste!  :wink:

Na ja, wie schon gesagt in den allermeisten Fällen hat die Zeitschrift -aus meiner Sicht- recht!

[FuManchu]

nabend

noch ne kurze frage: gibts die DTS version auch ohne digipack oder sind die alle so schön verpackt?

FuManchu

[.sixer.]

Nur im Digi.

Lediglich die Normale ist in einer Amaray.