Schnittberichte down?

[Mr. Blonde]

Ich kann ja verstehen, dass man Fragen, die immer wieder auftauchen, als lästig betrachtet, wenn man sie mehrfach beantwortet hat. Aber wenn eine Seite, die man vielleicht seit vielen Jahren besucht, plötzlich ohne Grund ihr Angebot einschränkt und darüber keine Auskunft gibt, sollte man sich solche Kommentare wirklich verkneifen. Gerade als Seite, die ein gewisses Bild repräsentiert, das fernab von Zensur und Einschränkungen angesiedelt ist, ist das Abwürgen dieser Diskussionen ein ziemlicher Griff ins Klo. Natürlich sollte man sich fragen, inwiefern die Anbieter dazu verfplichtet sind, Auskunft zu geben, aber soweit ich weiß, gab es bis Heute nichtmal ein halbgares Schreiben mit einer halbgaren Erklärung. Irgendwas Marke: "Uns ist klar, dass Ihr besorgt seid und wir können diese Bedenken teilen. Wir schätzen Euer Interesse. Leider sind wir gezwungen, das und das zu machen. Können einfach keine genaueren Infos geben, weil sonst das und das passiert. Bla. Bla. Bla."

Wobei man sicherlich auch unterscheiden muss, zwischen den normalen DB-Mitarbeitern und den wirklichen Verantwortlichen.

[Strike]

Wieso sonst "Anonymisierung"? Die Klarnamen aller Autoren wurden entfernt.

Dann darf sich jeder Blogger, der über solche Filme berichtet, auch gleich warm anziehen - selbe Chose.

Wenn du sowas wie Blogspot usw meinst unwahrscheinlich. Bei deutschen Blogs kam es durchaus vor.


Der einzige weitere mögliche Grund wären Warnungen von Adsense oder sonstigen Werbepartnern, aber die sind mehr gegen Pornographie ausgerichtet und nicht gegen 131er.

Das auf Sb.com zensiert wird, ist nicht so neu, ohne es beim Namen zu nennen geht es dabei natürlich um Geld.

Es gab einen Thread zu den bpjm leaks Liste C/D indizierten Webseiten, der hielt 5 Tage und wurde dann von einem Admin(nicht Mod) gelöscht. Die Diskussion hatte keinen einzigen Link zur Liste bzw zu den Seiten drauf lediglich eine Diskussion wie lächerlich das ganze ist, da so gut wie alles Pornoseiten bzw Nazikram war und lediglich  2 Spieleseiten zu uralten Indextiteln wie die Internetseite zu  Postal 1 und sehr wenige weitere waren wegen Gewalt indiziert.

Ich fand das ganze lächerlich und unterstellte da eine große Doppelmoral. Mit Liste A,B,E Titeln Kohle machen, einen Pornodarstellerenthread haben(und ja dort werden pornographische Links und Bilder gepostet), rechten Verschwörungsschrott dulden(in anderen Foren werden so Spinner nach einem Posting gebannt)

http://i.imgur.com/2VCnWAL.jpg

Hier ist die Konversation. Die interessanten Punkte habe ich  grün eingerahmt.

Also entweder jemand hat Ärger am Hals oder es geht schlicht weg um Kohle.
Kann mir aber schwer vorstellen, dass der Admin keine Lust hat einen Thread wie  http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,51992.0.html zu erstellen.


Jemand der über googleads wirbt, kann das Standing der Partner ansehen. Wenn es auf "Bad" oder "Pending" steht, dann ist der Grund offensichtlich ADsense.
Aber das wäre wirklich ein Armutszeugnis, denn ich bin in anderen Foren unterwegs und dort haben Admins angekündigt, welche Diskussionen zu unterlassen sind, weil Adsense eine Warnung abgegeben hat. Die Diskussionen wurden lediglich in nicht von crawlern sichtbaren Foren weitergeführt.

Wenn es etwas gerichtiliches wäre, könnte es ja ein Suggestivposting geben.
Frage: Kommen die Bilder zu beschlagnahmten Titeln wieder?
Antwort: Wir werden sehen, können wir derzeit nicht sagen.

[creamsoda]

- keine Klarnamen mehr
- es geht um Geld
- 131/bootlegs

wieso plaudert da kein insider?
sb kommt doch ursprünglich aus dem gleichen kreis wie das gemeinschaftsforum oder erinnere ich mich falsch?

eine mir persönlich wichtige seite, die ich über jahre regelmäßig besuchte (!), die sich gegen zensur wendete und seit der kommerzialisierung kaum mehr genießbar war, ist nun durch selbstzensur gänzlich zum zombie geworden.
ich komm da einfach nicht drüber hinweg........

[Mr. Blonde]

- keine Klarnamen mehr
- es geht um Geld
- 131/bootlegs

wieso plaudert da kein insider?
sb kommt doch ursprünglich aus dem gleichen kreis wie das gemeinschaftsforum oder erinnere ich mich falsch?

eine mir persönlich wichtige seite, die ich über jahre regelmäßig besuchte (!), die sich gegen zensur wendete und seit der kommerzialisierung kaum mehr genießbar war, ist nun durch selbstzensur gänzlich zum zombie geworden.
ich komm da einfach nicht drüber hinweg........

Hier wirst Du auch kaum darüber hinwegkommen. OFDB, SB.com und dieses Forum haben sich schon vor Jahren abgespalten. User wie Roughale sind in beiden Foren aktiv, wobei er dort (leider) fleißiger tippt, als hier. Ich wage zu behaupten, dass Du hier nicht viele Insider finden wirst. Da musst Du schon dort nachfragen, nur leider werden diese Fragen dort nicht beantwortet, weil die Threads gelockt und auf ebenfalls inhaltslose Threads verwiesen wird. Manchmal muss man auch mit einer Unzufriedenheit leben. Mir ist es mittlerweile einfach egal geworden. Ich besuche die Seite noch gerne und schätze die Arbeit der Autoren was Schnittberichte angeht, immer noch sehr und amüsiere mich über manchen Kommentar. Das Management hat aber völlig versagt, was die Außendarstellung angeht. Corporate Culture, was ist das?

[RoboLuster]

So ist das eben, wenn aus "von der Gemeinschaft, für die Gemeinschaft", plötzlich einer den Geldbeutel aufmacht und alle anderen den schön weiter fleißig füllen (so als Hobby, und eigentlich unzufrieden). Man könnte ja aufhören Schnittberichte einzureichen, oder Fassungen, Korrekturen usw... am Ende bringt schnittberichte.de auch selbst eigene Filmveröffentlichungen raus, aber psst.

[Eric]

Damals ist SB.DE auf einen ausländischen Server gewechselt damit man eben KEINEN Ärger mehr wegen Bildern in Schnittberichten bekommt.

Jetzt löschen sie diese Bilder (so denke ich zumindest) weil wichtige Werbekunden sonst abspringen würden.
Daher betreibt, für mich gesehen, jetzt SB.COM die gleiche Zensur gegen die sie eigentlich immer selber etwas hatten.

Ich finde es einfach verlogen. Sowohl was deren "Informationspolitik" betrifft (In der Art von "Wir sagen einfach nichts zu gar nichts und warten bis sich keiner mehr meldet") als auch deren "neue Lebenseinstellung" das Werbegeld wichtiger ist als alles andere.

Für mich besteht sb.com eigentlich nur noch aus SBs zu irgendwelchen RAUMSCHIFF ENTERPRISE Episoden die jetzt in besserer Qualität vorliegen, Gewinnspielen, Trailern und News (die ich hier ebenfalls bekomme). Ich schaue daher alle paar Tage nur aus Spass mal rein.

Und wenn ich dann auch noch sehe das für den eigentlichen SCHNITTBERICHTE-/NEWS-Bereich nur noch 1/4 der gesamten Page zur Verfügung steht kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln.

Oben, unten, links, rechts, nur noch Anzeigen der Werbepartner, ...

[AntiTrust]

Ich finde es absolut bemerkenswert, wie jetzt auf einmal wild über die Werbung bzw. die Finanzierung von SB.com spekuliert wird, ohne dass da jemand nen genaueren Einblick hat.

Was die "Selbstzensur" angeht: Klar, den Punkt kann man anprangern. Auf der anderen Seite ist es wahrscheinlich tatsächlich nicht ganz so trivial, SB.com in der derzeitigen Form am laufen zu halten.

Mehrere tausend Schnittberichte werden dort gehostet. Jeder, aber wirklich jeder, der sich in Deutschland einigermaßen für Filmzensur interessiert, besucht SB mehr oder weniger regelmäßig, bzw. hat zumindest schon mal davon gehört. Ja, ich weiß, ich hab auch keinen Einblick in den Seitentraffic. Aber da die Seite derzeit etwa allein schon 20.000 Facebook-Fans hat, brauch man auch nicht so lange zu überlegen, ob die Seite noch ein reines Hobbyprojekt ist, oder ob da jemand schon seit etlichen Jahren Geld mit verdient.

Irgendjemand muss für die Domain bzw. die Inhalte letztendlich gerade stehen, bzw. irgendjemand muss für die Domain und für den Traffic bezahlen. Wäre es nicht so, dann behaupte ich, dass SB.com als Webseite nicht seit ca. 12 Jahren weitgehend stabil laufen würde. (Ich wünschte, dass die OFDb insgesamt so zuverlässig erreichbar wäre! Ähnliches gilt für die Werbung: Ja, es gibt inzwischen recht viel Werbung auf der Seite. Ich muss allerdings ehrlich zugeben, dass mich die Werbung auf der OFDb z.B. weit mehr einschränkt und stört...)

Und natürlich kann man sagen: Die Seite ist im (österreichischen?) Ausland gehostet, da können die Betreiber keinerlei rechtliche Probleme bekommen! Da würde ich allerdings zurückfragen: Ganz sicher nicht? Obwohl jemand aller Wahrscheinlichkeit nach für den Seitentraffic bezahlt, d.h. nicht vollständig anonym sein kann?


Mr. Blonde hat gut auf den Punkt gebracht, dass man derzeit vor allem die öffentliche Informationspolitik der Seite kritisieren kann. Da stimm ich ihm zu. Das ist sachliche Kritik.

Aber bei allem Respekt, so Sachen zu behaupten, wie dass die Seite nur noch aus Schnittberichten von Raumschiff Enterprise Episoden besteht - und dass man sich die Seite nur noch aus Spaß anguckt, d.h. dass man ihr indirekt ihre Relevanz abspricht, das ist in meinen Augen schon wirklich schwach und wird SB.com als Ganzes in keinem Fall gerecht.

Wenn SB.com von einem Tag auf den anderen verschwinden und nicht mehr wiederkommen würde, dann möchte ich mal sehen, was hier im Gemeinschaftsforum für ein Heulen und Klagen losgehen würde.

[Eric]

Aber bei allem Respekt, so Sachen zu behaupten, wie dass die Seite nur noch aus Schnittberichten von Raumschiff Enterprise Episoden besteht - und dass man sich die Seite nur noch aus Spaß anguckt, d.h. dass man ihr indirekt ihre Relevanz abspricht, das ist in meinen Augen schon wirklich schwach und wird SB.com als Ganzes in keinem Fall gerecht.

Ich bin dabei seit CKORE damals SCHNITTBERICHTE.DE (!!) gründete und dann Ärger bekam.
Bin auch dabei seit die Page auf .com geändert wurde.

Ich denke daher ich kann durchaus mitreden. Und wenn ich mir nur die letzten 3 Tage anschaue sieht es so aus:

23 Berichte. Diese sind aufgeteilt in:
- 15x News (Trailer, Mediabooks, MPAA, TV-Vorschauen, ...)
- 2x Gewinnspiel
- 3x SB zu nem Film (ausschliesslich Filme aus dem asiatischen Raum)
- 1x SB zu SAILER MOON
- 2x SB zu RAUMSCHIFF ENTERPRISE

Was die SBs der letzten Tage betrifft fällt mir auch auf das diese ausschliesslich mit asiatischen Filmen / Darstellern zu tun haben, ...

Und seit gefühlt 6 Monaten sehe ich auf der rechten Seite diese scheiss ARKHAM KNIGHT Edition vom neuen BATMAN Game. Mann, ..., kommt da nicht bald mal was anderes??  ;)

Und wenn ich mir mal nen älteren SB durchlesen will fehlen dort wieder alle Bilder, tolle Wurst. Zensur??

Aus diesen ganzen Gründen spreche ich der Seite schnittberichte.com doch ihre Relevanz ab. Vor allem wenn man sie mit früher vergleicht.

Wenn ich keine Bilder bei Schnittberichten habe brauche ich auch keinen Schnittbericht. Da reichen mir dann die Infos der OFDB welche Version cut und welche uncut ist.

Und wenn man sich dann auch noch so (und das alles behaupte ich jetzt mal) von seinen Werbekunden unter Druck setzen lässt und auch Usern die schon laaaaaaaaaange dabei sind nicht sagt was Sache ist, dann hat SB.COM ihre Unabhängigkeit und mehr oder weniger auch ihre "Pressefreiheit" verloren wenn nur noch das gesagt / geschrieben werden kann was den Werbekunden passt.

Nö, ..., muss ich nicht haben.

[creamsoda]

Irgendjemand muss für die Domain bzw. die Inhalte letztendlich gerade stehen, bzw. irgendjemand muss für die Domain und für den Traffic bezahlen.

https://www.torproject.org/docs/hidden-services.html.en

[BenZedrin]

ja aber Schnittberichte is eben keine deepweb/Darknet Seite sondern im Clearnet einzusehen. Da hilft ein Verweis auf das Tor-Netzwerk wenig ...

Es sei denn die haben vielleicht bvor für ihre Schnittberichte zukünftig Bitcoins zu kassieren

[McClane]

@ Eric

So sehr ich in Sachen Kommerzialisierung von sb.com zustimmen würde, das inzwischen zu einer News-Seite mit Schnittberichten geworden ist und gewisse Berichte vor allem wegen der Klicks bringt, wie sie selbst schon zugegeben haben (etwa wenn auf große Interesse der Leser an News zu Mediabook-Veröffentlichungen verwiesen wird), so muss ich doch in zwei Punkten widersprechen:

1) Irrelevant wird sie dadurch keineswegs. Zu den sb.de-Zeiten kam alle paar Wochen/Monate mal ein Update mit ein paar SBs (oft übrigens ohne Bilder). Inzwischen gibt es a) immer noch das große Archiv an SBs und b) immer noch mehr SBs pro Monat/Woche als zu früheren Zeiten, auch wenn diese jetzt nur noch einen Teil inmitten von anderem Content ausmachen. Nachtrag zu den Bildern: Da sind die Leute immer fauler geworden. War zu sb.de-Zeuten über einen überhaupt einen Bericht froh, so wird heute sofort gemeckert: "Och, Mööööönsch, ohne Bilder ist das doch kein SB", während sich zum Beispiel über Formulierungen wie "Eine Dialogszene fehlt", ohne Angabe dessen, wovon diese Szene handelt, kaum einer aufregt. Hauptsache bunte Bildchen.

2) Bisher kann jeder hier nur spekulieren. Auch das mit den Werbekunden ist nur eine hier von einem User eingebrachte These, die von anderen (wie dir) sofort als bare Münze aufgefasst wurde.
Nicht, dass ich die mangelnde Informationspolitik nicht auch schade finden würde; aber ich würde mich da gerne auf Fakten verlassen, bevor ich Mutmaßungen als pure Wahrheit verbreite.

[Eric]

Nicht, dass ich die mangelnde Informationspolitik nicht auch schade finden würde; aber ich würde mich da gerne auf Fakten verlassen, bevor ich Mutmaßungen als pure Wahrheit verbreite.

Tach McClane,
deswegen habe ich ja auch immer "ich denke" bzw. "ich behaupte" geschrieben, da SB ja nicht mit Infos rausrückt.

Eines vorweg:
ich habe vollsten Respekt vor allen Autoren, die SBs erstellen oder sich dort um die News kümmern!!
Ich bin auch über jede News dort froh!

Ich prangere nur die Tatsache an das aus sehr vielen SBs jetzt die Bilder gelöscht wurden. Über das "Warum" kann man ja nur, wie ich es auch getan habe, Vermutungen anstellen.
SOFERN dies Werbekunden verlangt haben, DANN hat SB.COM meiner Meinung nach an Relevanz und vor allem Standing eingebüsst.

Liebe Grüsse

ERIC

P.S. und jajaja, ich kenne auch noch die Zeiten als SBs dort immer ohne Bilder veröffentlicht wurden, ..., und auch damals fand ich das schon "blöd".  ;)

[Roughale]

...User wie Roughale sind in beiden Foren aktiv, wobei er dort (leider) fleißiger tippt, als hier. ...

Tja, das hat sich so entwickelt, weil hier teilweise zu den Zeiten, in denen ich akribisch im Tippmodus bin und nebenbei gern auch mal etwas in meiner Muttersprache tippen will, hier fast tote Hose ist - so hat es sich entwickelt, dass ich dort eine Menge guter Leute kennen gelernt habe und mit denen einfach gern diskutiere... Aber es gibt auch dort manche, die diesen Umstand mit einem "leider" sehen :king:

Ansonsten bin ich mit der Infopolitik auch nicht einverstanden und weiss auch nicht mehr als normale User (bin ja durch die SB Übersetzungen dort etwas tiefer involviert als ein normaler User), hoffe aber darauf, dass das ganze bald aufgeklärt wird, bevor man eine nicht mehr reparable Rufschädigung dadurch abbekommen hat...

[ironfox1]

Die Begründung, weshalb etliche Schnitberichtbilder entfernt wurden ist ein Witz. Sämtliche Anfragen wurden in der Vergangenheit blockiert und es wurde gesagt, dass man sich dazu nicht äußern kann. Und jetzt soll es ein technischer Fehler sein? Und das konnte man nicht zeitnah kommunizieren? :icon_lol:
Und zufällig betraf es nur die ganz ""bösen"" Filme.  :icon_twisted:

immer mal wieder wurden wir darauf angesprochen, dass bei manchen Schnittberichten Bilder fehlten. Das Ganze war eine komplizierte Angelegenheit, da wir ein paar technische Umstellungen (FTP-Server, Verzeichnisse, Programmierung, usw.) vornahmen (und nein, keine Zensur, wie manche hartnäckig behaupteten ;-) ) und dabei dann leider auch unvorhergesehene Probleme entstanden. Mit einem Wort: Backup-Crash. Der führte dazu, dass wir - neben der Belastung des aktuellen Seitenbetriebs - versuchten, die Daten zu retten. Aber da auch von Hosterseite ist da nichts mehr zu machen war und sich das Ganze immer mehr in die Länge zog, entschließen wir uns zu diesem Aufruf.

http://www.schnittberichte.com/murof/viewtopic.php?f=9&t=37540

[creamsoda]

Lügen. Lügen muss man nun nicht auch noch, so sehr ich die Seite mag, ich werde nicht mehr drauf gehen.