Peter Jackson

[derdon]

Hi!
eine frage stell ich mir immer wieder, und zwar: glaubt ihr, dass sich peter jackson für seine alten filme wie bad taste und braindead schämt und sie als jugendsünden betrachtet, da er jetzt auch ein star ist?
stellt euch mal vor, der bild zeitung würde z.B braindead in die hand fallen.
die schlagzeile würde dann doch bestimmt lauten: PETER JACKSON-EIN PERVERSER, das würde dann bestimmt wieder eine hexenjagd geben, oder was glaubt ihr??

[Hackfresse]

Das halte ich für schieren Unsinn.

[Patrick Bateman]

Für das was er macht bzw. gemacht hat, braucht er sich nie und nimmer schämen.

Sam Rami könnte das dann auch passieren.

[psychopaul]

Bin schon auf die Berichte in den Massenmedien gespannt,wenn er nächstes Jahr endlich den verdienten Regieoscar bekommt(*hoff*).Dann wäre doch ein genauer Blick auf all seine Filme aus der Vergangenheit gefragt.  :twisted:

Zum Thema: Herr Jackson macht auf mich nicht den Eindruck,als ob er sich nach diesem Erfolg ab jetzt nur noch auf langweilige Blockbuster stürzen würde.Der ist noch immer ein Nerd und stolz auf seine Arbeit.  :respekt:   :headbang:

[Jay]

Für die Filme die Peter Jackson (und der oben erwähnte Sam Raimi) früher gedreht haben, brauchen sie sich garantiert nicht schämen, weil es einfach geile Filme sind, die definitiv ihre Daseinsberechtigung haben.
Zugegeben die Filme sind bei weitem nicht massenkompatibel, wie z.B. Herr der Ringe, aber sie haben Jackson eine Fangemeinde beschert!


Jay

[Siggi]

Auf die Herr der Ringe Trilogie kann er schon mal MEGA stolz sein, damit hat er schon Filmgeschichte geschrieben das macht auch die schlimmste Jugendsünde wett, sogar eine wie Braindead. :mrgreen:


Siggi

[lastboyscout]

Nein, definitiv nicht.

Peter Jackson wird auf Bad Taste und Braindead sehr sehr stolz sein, weil die so gut wie jeder Horrorfan zumindest vom Namen her kennt.

Und fast jeder, der die beiden ( zumindest Braindead ) schon gesehen hat, liebt die Filme.

Ich an seiner Stelle wäre sehr sehr stolz und würde garnichts darauf geben, wenn mich deswegen einer schief von der Seite anquatschen würde.

[HiFidelity]

Hi!
eine frage stell ich mir immer wieder, und zwar: glaubt ihr, dass sich peter jackson für seine alten filme wie bad taste und braindead schämt und sie als jugendsünden betrachtet, da er jetzt auch ein star ist?
stellt euch mal vor, der bild zeitung würde z.B braindead in die hand fallen.
die schlagzeile würde dann doch bestimmt lauten: PETER JACKSON-EIN PERVERSER, das würde dann bestimmt wieder eine hexenjagd geben, oder was glaubt ihr??

Halte diese Frage für schieren Unsinn, da Jacksons Filmographie mehr als einmal von durchleuchtet wurde. Horrorfilme oder der gleichen waren nie ein Anlaß talentierte Regisseure zu verurteilen. Siehe "Last house on the left", "120 Tage von Sodom" oder "Evil dead". Selbst Stallone war nie wirklich von seiner Schmuddelvergangenheit betroffen.
Also viele Beispiele dafür, dass die Frage rein empirisch unnötig gewesen wäre.

:wink:  

HiFi

[Nidhoegger]

Ich schließ mich den anderen hier an. Jackson braucht und wird sich für nichts schämen.
Das sieht man vor allem daran, daß er schon plant King Kong neu zu verfilmen.  
Außerdem hat er mal gesagt, daß er irgendwann mal wieder einen Zombie-Film drehen will ["hoff"].

[Jaegermeister]

Klar braucht sich Peter Jackson daüfr nicht schämen. Aber die Frage war ja was ganz anderes. Wie würde die BILD auf sowas reagieren. Also könnte mir shcon vorstellen das die so eine Schlagzeile wie oben genannt bringen würde. Die Schlagenzeilen bringen halt die $. Aber Peter Jackson ansich denk ich würd nen scheiss interesieren was ne deutsche Zeitung drüber schreibt.

Wobei er schon nen bischen so den Anschein macht, mit der Vergangenheit abgeschlossen zu haben jetzt aufs große Geld aus is. (Ähnlich Raimi) Für die kleine Fangemeinde der alten Werke sicherlich schade, aber die werden leider niemehr solche Filme machen, die sie eigentlich bekannt gemacht haben, weil sie zu wenig einspielen und Hollywood mehr $ bietet.

[psychopaul]

Wobei er schon nen bischen so den Anschein macht, mit der Vergangenheit abgeschlossen zu haben jetzt aufs große Geld aus is. (Ähnlich Raimi) Für die kleine Fangemeinde der alten Werke sicherlich schade, aber die werden leider niemehr solche Filme machen, die sie eigentlich bekannt gemacht haben, weil sie zu wenig einspielen und Hollywood mehr $ bietet.

Naja,vielleicht haben sie ja wirklich keinen Bock mehr auf solche Sachen,und suchen ne neue Herausforderung.Schließlich ist es auch ziemlich schwer,einfach mal Braindead 2 zu machen-bevor das dann so was mittelmäßiges wird,verzicht ich lieber.
Hauptsache sie drehen weiter ordentliche Filme.Spidey und King Kong machen ja auch Spaß.Mal schaun,was sie danach noch so treiben.

[Contagion]

Interessant... Anscheinend kennt hier niemand 'Heavenly Creatures' von DINGDINGDING Peter Jackson...

Von wegen BILD: Ihr habt euch damit schon disqualifiziert das ihr Jackson nur mit kleinen Kindern... ääääh... mit Bad Taste und Braidead in verbindung bringt :mrgreen: .

[psychopaul]

Ich fürchte,die BILD-Redakteure fänden Heavenly Creatures genau so schlimm wie Braindead.Zwei lesbische Mädels morden...  :twisted: Nein,so etwas schreckliches will man nicht sehen  :mrgreen:

[Roughale]

Das man hier schon alleine das Schrottblat BLÖD erwähnt ist ...  :motz:

PJ schämt sich mit Sicherheit nicht seiner Vergangenheit, die hat ihn zu dem gemacht, was er ist und ausserdem sein Team geformt, man sieht immer wieder noch Leute vor oder hinbter der Kamera, die auch schon bei den alten Meisterwerken dabei waren. Sollte unser Beklopptes Massenblatt irgendwann mal was negatives mit bezug auf seine alten Filme veröffentlichen, sollte man das ihm mit Übersetzung schicken, ich denke er macht sich eher nass vor lachen als dass er sich ärgert... w-)

[Punisher]

Im Schauspieler-AK von TTT erzählen die Darsteller von Merry und Pippin (bin jetzt zu faul, die Namen der Schauspieler rauszusuchen), dass PJ bei einer Ork-Köpf-Szene mehr Blut spritzen sehen wollte. Lt. Aussage der Darsteller liebt er solche Sachen und is stolz auf seine Gore-Vergangenheit.  :respekt:

[ddd]

...man sieht immer wieder noch Leute vor oder hinbter der Kamera, die auch schon bei den alten Meisterwerken dabei waren...

jep... auf einer der Bonus DVDs der TTT Extended wird auch einmal gesagt, dass bei TTT der Darsteller von Void aus Braindead (der zombie mit dem lebenden därmen....) mitspielt.

[Roughale]

...man sieht immer wieder noch Leute vor oder hinbter der Kamera, die auch schon bei den alten Meisterwerken dabei waren...

jep... auf einer der Bonus DVDs der TTT Extended wird auch einmal gesagt, dass bei TTT der Darsteller von Void aus Braindead (der zombie mit dem lebenden därmen....) mitspielt.

Das ist eins der Beispiele, auf die ich mich bezog ;-) Und er macht weiter so, es wird ja gemunkelt (vielleicht ist es ja auch schon offiziell), dass sowohl Ian McKellen (Gandalf) und Andy Serkis (Gollum) in King Kong mit dabei sein werden...

Wer allerdings angeblich etwas Probleme mit der Vergangenheit hat ist Viggo Mortensen (Aragorn), der würde am liebsten TCM3 aus seinem Katalog streichen ;-)

[psychopaul]

Wer allerdings angeblich etwas Probleme mit der Vergangenheit hat ist Viggo Mortensen (Aragorn), der würde am liebsten TCM3 aus seinem Katalog streichen ;-)

Kein Wunder,es gibt ja schließlich gute und schlechte "BÖSE" Filme  :mrgreen:

[Contagion]

Wer allerdings angeblich etwas Probleme mit der Vergangenheit hat ist Viggo Mortensen (Aragorn), der würde am liebsten TCM3 aus seinem Katalog streichen ;-)

Gottseidank, nie gesehen. Aber ich kenne Prison und da lieferte Mortensen eine gute Darstellerleistung für einen Brauchbaren Knast-Horror-Film.

Oder G.I. Jane. Als Drill Seargent war er auch ganz lustig.

[Kazushi]

Peter Jackson ist für die Bild-Zeitung erst einmal viel zu uninteressant, da eine Schlagzeile mit ihm absolut kein Schwein interessieren würde. Selbst wenn Jackson morgen nackt durch L.A. tanzt, würde das in der Bild maximal einen kleinen Artikel geben.

Und außerdem denke ich, dass es einige Bild-Redakteure gibt, welche die Vergangenheit von Jackson nicht durchleuchten müssen, sondern jetzt schon wissen, was er für Filme gemacht hat.

[golgothicon]

Hi!
eine frage stell ich mir immer wieder, und zwar: glaubt ihr, dass sich peter jackson für seine alten filme wie bad taste und braindead schämt und sie als jugendsünden betrachtet, da er jetzt auch ein star ist?
stellt euch mal vor, der bild zeitung würde z.B braindead in die hand fallen.
die schlagzeile würde dann doch bestimmt lauten: PETER JACKSON-EIN PERVERSER, das würde dann bestimmt wieder eine hexenjagd geben, oder was glaubt ihr??

Halte diese Frage für schieren Unsinn, da Jacksons Filmographie mehr als einmal von durchleuchtet wurde. Horrorfilme oder der gleichen waren nie ein Anlaß talentierte Regisseure zu verurteilen. Siehe "Last house on the left", "120 Tage von Sodom" oder "Evil dead". Selbst Stallone war nie wirklich von seiner Schmuddelvergangenheit betroffen.
Also viele Beispiele dafür, dass die Frage rein empirisch unnötig gewesen wäre.

:wink:  

HiFi

muss jetzt leider auch ein bisschen klugscheisen. denn pasolini wurde im anschluss an die dreharbeiten von >salo-die 120 tage von sodom< erschossen, ob das jetzt wegen salo war, entzieht sich meiner kenntnis (habe mich noch nie ernsthaft mit pasolini auseinandergesetzt) aber verurteilen konnte man pasolini wegen des films im nachhinein kaum, auch aus pietätsgründen, obwohl der film ja schon etwas für aufregung gesorgt hat.  javascript:emoticon(':oops:')
Embarassed

[Contagion]

muss jetzt leider auch ein bisschen klugscheisen. denn pasolini wurde im anschluss an die dreharbeiten von >salo-die 120 tage von sodom< erschossen, ob das jetzt wegen salo war, entzieht sich meiner kenntnis (habe mich noch nie ernsthaft mit pasolini auseinandergesetzt) aber verurteilen konnte man pasolini wegen des films im nachhinein kaum, auch aus pietätsgründen, obwohl der film ja schon etwas für aufregung gesorgt hat.  javascript:emoticon(':oops:')
Embarassed

Hmm... Ich tippe mehr auf das Versace Motiv: Ein Liebhaber war´s. Spielt aber keine gewichtige Rolle.

Salo hat nicht nur für aufregung gesorgt sondern in fast jedem Land ein Aufführverbot eingefahren. Hing wohl mit der damaligen negativen Haltung gegenüber Homosexualität im zusammenhang... Sittenwirdrig, pervers etc. Und das obwohl er als Kunst gilt. Hmm... aber daran scheiden sich ebend die Geister.

[golgothicon]

jetzt können wir ja n bißchen um pasolini rumposten, den scheinbar ist sein tod doch recht mysteriös:

Pasolini was murdered brutally by Pino Pelosi, a hustler, by being run over several times with his own car at the beach of Ostia near Rome.

His murder is still now not completely cleared: some contradictions in the declarations of Pelosi, a strange intervention of Italian secret services during the investigations, some strange lacks of coherence of related documents along the different parts of the judicial procedures, brought some of Pasolini's friends (actress Laura Betti, a close friend, first of all) to suspect that this murder had somehow been commissioned. It is true, indeed, that Pasolini, in the months just before his death, had seen many politicians, telling them that he was aware of certain crucial secrets.

(quelle: http://www.filmbug.com/db/343343)

ich werde mir dann ein paar seiner zahmeren werke ausleihen müssen, und vielleicht gibts auch ein gutes buch über ihn.

und bei salo war die homosexualität wohl das kleinere "übel", schließlich ist die darstellung von sodomie doch fast überall verpönt wenn nicht verboten.

[Contagion]

Hehe... man könnte ja rumspoilern aber lassen wir das mal.

Persönlich empfand ich Salo mehr als indirektes ausleben Pasolinis sexueller vorlieben. Wen er den solche 'vorlieben' hatte.

Auf jedenfall war Salo ein Film durch den ich mich durchgeekelt habe... Zwei mal (Videothekenfassung und die Ungekürzte Premiere Ausstrahlung), obwohl er durchaus sehenswert ist. Aber die

Spoiler: zeige

(s)exploit szenen

waren weit über dem erträglichen.

P.S.: Der Spoiler hat seine berechtigung. Immerhin gebe ich den Grossteil des Films mit zwei wörtern preis ;) .

[golgothicon]

ich habe den film vor etwa 4 monaten im kino gesehen, als in unserem komunalen kino die absolut ungeschnittene fassung wiederaufgeführt wurde(, gleich danach haben die auch noch cannibal holocaust gezeigt, den ich dann auch angekuckt habe).

auf jedenfall ist es völlig berechtigt, wenn kritiker sagen:
"ein film, den man gesehen haben muss, um ihn danach nie wieder sehen zu müssen"

etwas von pasolinis sexualität ist bestimmt drin, aber hauptsächlich gehts ja um die metapher auf das faschistische regime. wenn wir mehr wissen, können wir ja nen pasolinithread starten :wink: .