Exorcist 4: The Beginning kommt in zwei Fassungen

[KarlOtto2000]

Weiß jemand, ob der Film uncut anläuft?
Immerhin ergibt sich bei der Längenangabe auf fsk-online eine Zeitunterschied von mehr als 30 Sek. gegenüber der Lauflänge bei der bbfc! Ist das nur wieder ein Rundungsfehler? Weiß da jemand mehr?

[JasonXtreme]

Also in unsrer TV-Zeitung hat er ne FSK 16...weiß einer jetz mehr? Läuft ja bald an.

[Rafterman]

Laut FSK Online hat er ne 16er Freigabe bekommen, siehe hier
http://www.fsk-online.de/such.asp?txtFilmtitel=exorzist&selFilmart=ALLE&Sort=az&pagenum=1&pnum=99530/K&lineindex=1
Fragt sich nur ob er was Federn lassen musste. Ich bin auf jeden Fall mal gespannt und werd ihn mir auf alle Fälle reinziehen!

Greetz,
Chris

[McHolsten]

Fragt sich nur ob er was Federn lassen musste. Ich bin auf jeden Fall mal gespannt und werd ihn mir auf alle Fälle reinziehen!

Was für eine Zeit- und Geldverschwendung. Hoffentlich waren nachdem Gevatter Heins wirklich treffendes Review (2/10) auf der OFDB Startseite als Reviewtip stand nicht allzuviele Leute drin. Der Film ist wirklich Grütze. Weder Story noch Athmo stimmen. Dafür eine unzählige Anzahl wirklich unnötiger Gewaltszenen. Pfui - das ist wirklich schon "Schändung" was getrieben wurde. Hoffentlich taugt Schraders Version mehr - less Gore is more!

[Roughale]

Fragt sich nur ob er was Federn lassen musste. Ich bin auf jeden Fall mal gespannt und werd ihn mir auf alle Fälle reinziehen!

Was für eine Zeit- und Geldverschwendung. Hoffentlich waren nachdem Gevatter Heins wirklich treffendes Review (2/10) auf der OFDB Startseite als Reviewtip stand nicht allzuviele Leute drin. Der Film ist wirklich Grütze. Weder Story noch Athmo stimmen. Dafür eine unzählige Anzahl wirklich unnötiger Gewaltszenen. Pfui - das ist wirklich schon "Schändung" was getrieben wurde. Hoffentlich taugt Schraders Version mehr - less Gore is more!

Leider bin ich auch drin gewesen und stimme hundertprozent zu, aber es hatte was gutes, ich habe dafür 12 Euro verdient, weil ich noch 4 Freikarten hatte, die bis Ende des Jahres weg mussten und meinen Begleitern machte ich den fairen Preis von je 4 Euro, das hat den Schmerz gemindert und Schuldgefühle brauchte ich nicht zu haben, weil zumindest 2 von denen der Film ganz gut gefallen hat ;-)

[Riddick]

War auch drin,fand ihn aber gar nicht mal so schlecht.Nach dem "Alien vs. Predator"-Schock(welcher für mich die größte Enttäuschung aller Zeiten war)habe ich aber auch kaum noch was erwartet.
Zuerst braucht der Film etwas,bis er in Fahrt kommt,dann bietet er(meiner Meinung nach)aber eine düstere,dreckige Atmosphäre und durchaus auch etwas Spannung.Man muss ihn nicht unbedingt gesehen haben,aber mal reinschauen tut nicht weh.

PS:Das man sich beim Anschauen dieses Filmes totel von Teil 1 lösen sollte,müsste hier eigentlich jedem klar sein.

[Phil]

....Nach dem "Alien vs. Predator"-Schock(welcher für mich die größte Enttäuschung aller Zeiten war)habe ich aber auch kaum noch was erwartet....

wie du da wieder die Vergleiche ziehst...Du meinst weil AvP in Deinen Augen eine Enttäuschung war, muss jetzt jeder andere Film besser sein...dat is ne Logik :D

also ich war auch drinn...da ich eigendlich sowieso immer mindestens 1x pro Woche ins Kino gehe und letzte Woche die Auswahl zwischen Sky Captain und the Beginning hatte...leider hat sich meine Begleitung dann doch für Beginning anstattt für den von mir favorisierten Angie Film :mrgreen: endschieden...

ich muss sagen, 2/10 punkten sind noch zu viel...der Film hat mir sowas von überhaupt nicht gefallen...das es ja schon nichtmehr schön war...diese unnötige Gewalt, die viel zu oft und übertrieben daher kam ...und dann noch diese gresslichen CGI Tiere 8O Oh mein Gott ....

Fazit: 1/10 (weil ja der Titel schon 1 pkt. wert ist)

[Wolfhard-Eitelwolf]

Hab mir gestern Sky Captain und Exorzist hintereinander gegeben und Exo hat mir schon sehr gut gefallen muss ich sagen :D Losgelöst vom Urfilm betrachtet geht der schon übel ab und ist auch sehr atmosphärisch und spannend. Hatte das Glück allein im Riesenkino zu sitzen :P Da kam der Film echt fett.

Ja 1 Punkt ist schon klar.... kein Film ist schlechter  :wall:  Dieses lächerliche Runtermachen ist langsam wirklich nicht mehr lustig. Ist beinahe schon ne Krankheit in diesem Forum, die sich in der OFDB in diesen beschissenenen 1er/10er Wertungen niederschlägt. Ja, jetzt kommt sicher wieder Geheule a la "Eigene Meinung bla" aber das geht mir sonst wo vorbei  :schwul:

[Shane Schofield]

1/10 ist natürlich übertrieben :roll:

Der Anfang war etwas dröge, der Mittelteil recht gelungen und
das Ende zum  :holsten:
Wie schlecht war denn die Stimme des Dämons? Und die Szene
als die besessene Person den Tunnel runterläuft, ging gar nicht
klar 8O
Ein paar andere Dinge waren auch nicht so toll, aber das soll jetzt
keine lange Kritik werden.

4/10 ist mein Resultat

[Wolfhard-Eitelwolf]

Gerade die Szene wo der Dämonen dne Gang langgerannt kommt und dann in zeitlupe zusammenbricht - einfach geil imo :D Naja Meinungen sind verschieden (aber dennoch manchmal lächerlich ;) )

[Shane Schofield]

Na ja, lachen konnte ich auch darüber, aber ob das so
beabsichtigt war :?:

[Phil]

...Ja 1 Punkt ist schon klar...

war garnich so offiziell und ernst gemeint :mrgreen: ...

ich seh dat übrigens ganz genau wie Du....und finde das sowohl 1er als auch 10er Bewertungen nicht vertretbar sind...

[psychopaul]

Fazit: 1/10

...Ja 1 Punkt ist schon klar...

war garnich so offiziell und ernst gemeint :mrgreen: ...

ich seh dat übrigens ganz genau wie Du....und finde das sowohl 1er als auch 10er Bewertungen nicht vertretbar sind...

Sehr gut, ich schreib auch immer genau das Gegenteil, von dem, was ich mein, hier rein.  :wall:  :algo:

[Phil]

...na dann sind wir uns ja einig... :mrgreen:

hatte nicht so richtig nachgedacht, aber Onkels Meinung zu den 1er/10er'n hat mir dann zu denken gegeben...

[Shodan]

hab mir den film gestern auf DVD angesehen (arbeite in einer videothek) und fand ihn ziemlich gut.
der film ist eindeutig auf ekel-effekte hinaus und diese sind auch gut gelungen.
der film bietet einen brauchbaren spannungsbogen, relativ gute schauspieler und eine nette kleine story.
er kommt bei weitem nicht an den ersten dran, übertrifft aber dennoch teil 2 und 3.
Unterhaltung---> 9/10
auch wenn die gore-effekte ansehnlich waren, fand ich sie stellenweise eher unpassend.
leider wissen die meisten horror-regisseure von heute einfach nicht mehr, wie man richtige horror-filme ohne großartige ekeleffekte dreht.
aufgrund dieses umstands ziehe ich in meiner wertung zwei punkte ab.
Gesamt------->7/10

[StS]

Die alternative Version von Schrader läuft demnächst in den US-Kinos an...

Nearly three years after Paul Schrader began production on his prequel to The Exorcist, Morgan Creek Productions has decided to give the film a May 20th theatrical bow, one day after Star Wars: Episode III Revenge of the Sith is released.

Variety says Warner Bros. Pictures will handle the movie's distribution, under its former arrangement with the production company. Schrader's movie began production in November 2002 and Morgan Creek left the Warners lot for Universal Pictures in late 2003.

Morgan Creek's Jim Robinson pulled the plug on Schrader's nearly finished film in September 2003 over creative differences. The producer spent another $35 million to have Renny Harlin take another stab at it, with Stellan Skarsgård once again starring as troubled Father Merrin. Harlin's film earned $76.9 million worldwide.

Ich persönlich empfand die Harlin-Version als recht passabel - zwar war der Film eher ein gängiger Horror-Streifen als im Sinne von Blatty´s Werk, aber immerhin recht effektiv...bis auf die F/X natürlich! Ich denke mal, daß Scharders Variante atmosphärischer sein, insgesamt aber nicht wirklich überzeugender ausfallen wird...bin trotzdem gespannt!

[Riddick]

Bin auch auf die neue Version gespannt,frage mich allerdings,ob sich das für Warner wirklich lohnt,den nach so kurzer Zeit nochmal in die Kinos zu bringen.Erfolgreich war der ja nun nicht gerade und bei den Fans auch eher unbeliebt.

[Nocturnus]

Für mich DIE (!!!) Entäuschung überhaupt. Das ist Schändung am Titel "Exorzist". Dagegen ist selbst Teil 2 ein Meisterwerk. Ach was sag ich... selbst das türkische Remake von Teil 1 "Seytan" ist dagegen der Überburner. Exorzist 4 kommt daher wie ein gelackter Hochglanz Bravobildband. Keine Spur von Atmosphäre oder sonstwas. Hier stimmt einfach nichts... vom schluckenden Hauptdarsteller bis zur Linda Blair Imitation mit achso ferkeligen Sprüchen. Ich kotz grünen Schleim  :holsten:

Schraders Version KANN nur noch besser werden.

[uNa]

Die Version von Schrader soll ja auch bei uns kommen:

http://www.bereitsgesehen.de/bgvorschau/ex.htm

Ich hoffe ja dann auch auf eine DVD.
Wenn nicht extra, dann wenigstens - wie ursprünglich mal angekündigt, zusammen beide Versionen auf DVD - Art "Special Collectors Extended Edition"  w-)

[Phil]

ist denn nun bekannt ob direct2video oder wird es ein kinorelease geben...

also ich würde nochmal reingehen  :respekt:

[Moonshade]

In den USA wurde jetzt Schraders Version reviewt und wartet auf einen limitierten Release, in Deutschland ist noch nichts definitiv. Ich erwarte aber Direct-to-DVD, da schon das Harlin-Teil kaum der Renner war.

[StS]

Hier ist sie, die erste richtige Kritik zur Schrader-Version des vierten Teils:

This is the first review of the film. It's never been screened, remaining a mystery that grows with the passing of time. As a result, I feel a certain amount of pressure in writing this. While it's certainly exciting to know that your impressions will set the tone for the buzz that will follow, it's also an incredibly intimidating feeling. Schrader's film has been considered a Holy Grail to Exorcist fans (to say nothing of those who follow Hollywood Car Accidents like this one), and it's a movie that most people have feared they might never have the chance to see. I'm one of the first outside Morgan Creek to do so, and so I'm well aware of the weight my words will carry.

So if my words are indeed destined to carry weight, let me start right off with a statement that will hopefully be remembered. Exorcist: The Original Prequel is a remarkable film, and the fact that Paul Schrader was cheated out of the opportunity to release it is a tragic thing. It's a haunting work, filled with richness and texture, going far beyond what is expected of a mere continuation of an established classic.

Some readers may remember my scathing review of the unpublished novelization, in which I complained about the story's lack of substance. I jumped the gun, forgetting that a film and a supermarket tie-in are two completely different things. The narrative flow changes based upon the medium, and sometimes what works on the page doesn't always work onscreen, or vice versa. Reading the book, I missed all the things that Schrader injected into the story: the sense of despair, of lost Faith. These are elements that could have easily been missed by another director, rendering instead a film that's as flat as Piziks' novelization was.

The curious thing about the Exorcist franchise is that you have three films following the same narrative thread, but none of the chapters feel as though they belong to a greater whole. Each one plays too differently from the previous installment, destroying any sense of genuine continuity beyond names or locations. Schrader's film is the first to synthesize the elements of each one, whether intentionally or otherwise, and presents us with an Exorcist that owes as much to Friedkin as it does to Boorman and Blatty. At the same time, it also manages to achieve its own identity while still being directly linked to The Exorcist, Exorcist II: The Heretic, and The Exorcist III. No other film in the series has a genuine marriage to each of its partners the way that Schrader's does.

At the same time, we're simultaneous taken in a new direction, one that fans of The Exorcist are either going to love or hate. To some degree I can almost—almost—understand why Morgan Creek balked at the idea of releasing a film so different from the popular conventions of the genre. There are some decisions made that are going to baffle some fans, but only those who seem to think that The Exorcist begins and ends with pea soup and head-spinning are going to be disappointed. To those people, I gladly give the Harlin version, which is everything a derivative Exorcist sequel ought to be. For the rest of you, I promise that Paul Schrader's Exorcist: The Original Prequel is the film you've been waiting for.

By now you're probably tired of my yakking and want me to hurry up and get to the particulars, right? If I've been slow in coming to them, it's because this is a review many of you faithful fans been waiting a very long time for, and it's best to savor it now that it's here. However, let me warn you first: if you're looking for heavy spoilers, you might as well stop reading now. While I'm happy to talk about some specifics, I'm not here to give you a play-by-play of the film. The last thing I want to do is take away from the experience of seeing it for the first time. I will, however, drop you a few bones here and there, so pay attention.

By now, most of you have seen the opening sequence of the film, the Sophie's Choice-style predicament in which Father Merrin (Stellan Skarsgard) is forced to condemn ten innocent Dutch villagers to Nazi gunfire. It's a powerful scene, one that carries a hundred times more weight than the abbreviated version from Harlin's film. In Schrader's hands, much of the scene's strength lies in the slow build-up of tension, a style that dominates the rest of the picture. The sequence in question was of little consequence in Harlin's film, skipping straight ahead to the gore rather than focusing on the hopelessness of the situation and the realization of what Merrin will be forced to do. The difference between these two versions of the same plot point are indicative of how very different the films are from one another, as well as the fact that Morgan Creek were never looking for anything more than an exploitation piece. Their claims to the contrary seem groundless at this point.

From there, we skip ahead ten years to find Merrin a defrocked priest, hiding in the deserts of Kenya to escape his guilt. He's overseeing the excavation of a Church that was seemingly buried upon completion, and upon opening it, unleashes an ancient evil that will force him to confront not only The Devil, but Merrin's absent God, as well.

Sounds pretty familiar, doesn't it? Sure... on the surface. A brief synopsis might lead you to believe this is the exact same thing you saw in theaters last summer, but I assure you that you'd be wrong in that assumption. We're looking at the difference between night and day, here.

A major example is the character of Merrin, who became a swashbuckling hero in Harlin's film rather than the tormented man we see in Schrader's version. The performances couldn't be more different. Here, Merrin is presented as a man tormented by inner demons, who has fled to Africa to unearth the past lives of others because he can't deal to dig up his own. He has been betrayed by his God, and lives in a state of perpetual liminality that he simultaneously hates and fears to be free of. This isn't Indiana Jones with a crucifix, as he would later become during the remake. Stellan Skarsgard seems more comfortable with this incarnation of Merrin, and does more with his eyes than with all the lines of dialogue in Harlin's film put together.

In addition, the supporting characters bear little to no resemblance to their counterparts from the version you've already seen. Their motivations and arcs are entirely different. Father Francis (Gabriel Mann) acts as Merrin's spiritual conscience rather than a Ghostbuster in training. While I knew Mann from lightweight movies like Josie and the Pussycats, I was unaware of his strengths as a dramatic actor. The scene in which a classroom full of African children are murdered by local tribesmen for accepting the White Man's religion is among the finest in the film, and Mann's resulting anguish is above praise. Equally different from her Harlin incarnation is the Polish doctor, Rachel (Clara Bellar), who serves as a mirror image of Merrin: a person haunted by the past, who would do anything for a chance to go back and change things. Don't expect any twist endings or out-of-the-blue possessions as far as this character is concerned.

While the supporting cast is worthy of discussion, the character I really want to talk about is Cheche. Played by pop star Billy Crawford, Cheche is a deformed boy who lives on the outskirts of Derati, starved, beaten and sick from disease. He's hideous to all who look upon him. With his twisted face and gnarled arms and legs, he's little more than a walking bundle of sticks that hides among the rocks.

At length, Cheche is possessed by the evil spirit dwelling within the church, and in a complete reversal of Exorcist clichés, is healed of his physical abnormalities. The creature that he evolves into couldn't be more different from the foul-mouthed Linda Blair of The Exorcist: he becomes an androgynous god, emanating light rather than reeking of bile. "I am perfection" he declares at one point, a glowing creature of impossible beauty that houses cruelty within its magnificent exterior.

If Schrader's film is about the ugliness of the inner self, then Cheche, originally a hideous creature, is the most beautiful character in the entire film. Crawford plays the part of the crippled outcast with a sensitivity I wasn't expecting, and I was moved nearly to tears several times throughout the movie. He's certainly assisted by the clever combination of CG and prosthetics, through which he's given a gimp arm and bad leg that are so utterly convincing that you find yourself looking for the seams and getting frustrated when you can't find them. Both the make-up and the performance are Oscar-worthy, which is no small compliment coming from a certified curmudgeon such as myself.

There's an unintentional echo of Gollum to the character, a pitiable quality that is genuinely affecting rather than manipulative. This is felt most noticeably during a pivotal scene late in the film where we realize that by delivering Cheche from the evil that has invaded him, Merrin must condemn the boy to a broken body for the rest of his life. It's a heartbreaking moment, and this sort of drama is what elevates the film beyond the tired stereotypes of the genre.

Crawford also plays the opposite end of the spectrum as the embodiment of Lucifer, a being of sexual energy who exists only to tempt mortals with the things they most desire but can never have. He levitates. He glides. He crouches on stone parapets like a gargoyle. These sequences during the third act are what may draw the greatest criticism, if for no other reason than the fact that they're so much different from anything the franchise has offered thus far. All the same, there are several moments during the exorcism that will definitely make the hair stand up on the back of your neck. Look out for an absolutely brilliant Captain Howdy subliminal, one that had me diving for the REWIND button.

There's so much that I want to talk about, so much about the film that I want to share. I want to tell you about Cheche's surgery (a scene high on the Uncomfortable Meter), and the sequence where Major Granville (Julian Wadham) brings the events of Merrin's encounter with the Nazis into the village of Derati. I want to tell you all about the avant-garde dream sequence, and the grinning, demonic statue dug out of the ground at the excavation site. I want to tell you about the soldiers who are murdered in the church. I want to tell you about Merrin's rediscovery of his Faith. I want to tell you about the brilliant juxtaposition of the exorcism with violence and religious blasphemy. I want to tell you about the stunning cinematography, the surprisingly effective music by Dog Fashion Disco, and so many other things that my head is bursting with them.

I want to tell you about all of it...I just can't. You need the opportunity to see it and experience it for yourself. This is a film that plays on in your mind long after the credits have stopped rolling, and you deserve the chance to enjoy the afterglow the way that I am right now.

Both Schrader's and Harlin's films offer fans of the Exorcist series a unique opportunity: the ability to choose which version they consider "canon," and to decide which one is the "true" story of Lankaster Merrin's first battle with the demon Pazuzu. No other film series can say that.

I choose the Schrader version.  (Bloody News)

[Moonshade]

In der Variety gab ebenfalls eine Kritik, die ich hier aber nicht abtippen werde.
Tenor war, daß es skripttechnisch eine Menge Gemeinsamkeiten und auch viele ähnliche Szenen gäbe. Die Leistungen wären recht gut, und insgesamt gäbe es pros und contras für beide Fassungen, wobei der Schreiber wohl einen Tick Schrader bevorzugte.

Unterschiede eben in der stärkeren Betonung des Militärs und eben der Unterschied in dem Punkt, wer denn nu am Ende der Besessene ist [hide] - wobei es eben keinen Plot-Twist gibt und nur der Junge besessen war - [/hide]

[JasonXtreme]

Für mich DIE (!!!) Entäuschung überhaupt. Das ist Schändung am Titel "Exorzist". Dagegen ist selbst Teil 2 ein Meisterwerk. Ach was sag ich... selbst das türkische Remake von Teil 1 "Seytan" ist dagegen der Überburner. Exorzist 4 kommt daher wie ein gelackter Hochglanz Bravobildband. Keine Spur von Atmosphäre oder sonstwas. Hier stimmt einfach nichts... vom schluckenden Hauptdarsteller bis zur Linda Blair Imitation mit achso ferkeligen Sprüchen. Ich kotz grünen Schleim  :holsten:

Schraders Version KANN nur noch besser werden.

Dann solltest Du Dir Teil 2 vielleicht nochmal genauer anschauen ;)

[Moonshade]

Für mich DIE (!!!) Entäuschung überhaupt. Das ist Schändung am Titel "Exorzist". Dagegen ist selbst Teil 2 ein Meisterwerk. Ach was sag ich... selbst das türkische Remake von Teil 1 "Seytan" ist dagegen der Überburner. Exorzist 4 kommt daher wie ein gelackter Hochglanz Bravobildband. Keine Spur von Atmosphäre oder sonstwas. Hier stimmt einfach nichts... vom schluckenden Hauptdarsteller bis zur Linda Blair Imitation mit achso ferkeligen Sprüchen. Ich kotz grünen Schleim  :holsten:

Schraders Version KANN nur noch besser werden.

Dann solltest Du Dir Teil 2 vielleicht nochmal genauer anschauen ;)

Also da hat mir Teil 2 aber noch wesentlich besser gefallen, der wurde von einem talentierten Regisseur wenigstens amtlich in den Sand gesetzt und Burton ist zum Knuddeln. Das hier war nur ein Ärgernis.

[JasonXtreme]

Für mich DIE (!!!) Entäuschung überhaupt. Das ist Schändung am Titel "Exorzist". Dagegen ist selbst Teil 2 ein Meisterwerk. Ach was sag ich... selbst das türkische Remake von Teil 1 "Seytan" ist dagegen der Überburner. Exorzist 4 kommt daher wie ein gelackter Hochglanz Bravobildband. Keine Spur von Atmosphäre oder sonstwas. Hier stimmt einfach nichts... vom schluckenden Hauptdarsteller bis zur Linda Blair Imitation mit achso ferkeligen Sprüchen. Ich kotz grünen Schleim  :holsten:

Schraders Version KANN nur noch besser werden.

Dann solltest Du Dir Teil 2 vielleicht nochmal genauer anschauen ;)

Also da hat mir Teil 2 aber noch wesentlich besser gefallen, der wurde von einem talentierten Regisseur wenigstens amtlich in den Sand gesetzt und Burton ist zum Knuddeln. Das hier war nur ein Ärgernis.

Ich weiss, hier gehst nich um die alten Fortsetzungen des Meisterwerks EXORZIST aber im Gegensatz zum Original und Teil 3 (der ja eh in eine andere Kerbe schlägt) ist Teil 2 echt bockmist, da holt selbst Burton nix mehr raus :D

Das Einzige RICHTIG miese bei The Beginning waren die Effekte, ansonsten unterhält der im Gegensatz zur Schlaftablette Teil 2 wenigstens :D ;)

[Nocturnus]

Für mich DIE (!!!) Entäuschung überhaupt. Das ist Schändung am Titel "Exorzist". Dagegen ist selbst Teil 2 ein Meisterwerk. Ach was sag ich... selbst das türkische Remake von Teil 1 "Seytan" ist dagegen der Überburner. Exorzist 4 kommt daher wie ein gelackter Hochglanz Bravobildband. Keine Spur von Atmosphäre oder sonstwas. Hier stimmt einfach nichts... vom schluckenden Hauptdarsteller bis zur Linda Blair Imitation mit achso ferkeligen Sprüchen. Ich kotz grünen Schleim  :holsten:

Schraders Version KANN nur noch besser werden.

Dann solltest Du Dir Teil 2 vielleicht nochmal genauer anschauen ;)

Also da hat mir Teil 2 aber noch wesentlich besser gefallen, der wurde von einem talentierten Regisseur wenigstens amtlich in den Sand gesetzt und Burton ist zum Knuddeln. Das hier war nur ein Ärgernis.

100% unterschreib!!!

[JasonXtreme]

So und jetz schauen wir uns alle mal die Bewertungen der beiden Filme (2 und Beginning) von unser aller geschätztem Moonshade in der ofdb an  8O  w-)

[Moonshade]

So und jetz schauen wir uns alle mal die Bewertungen der beiden Filme (2 und Beginning) von unser aller geschätztem Moonshade in der ofdb an  8O  w-)

:respekt: , da mußte jemand mit kommen.
Ja, weiß ich und wußte ich, als ich das weiter oben schrieb.
Ist eines meiner allerersten Reviews gewesen und wurde ohne Berücksichtigung des Spaßfaktors geschrieben.

Inzwischen kann ich mir den zweiten, weil er so schlecht ist, immer wieder geben, während ich mich hier meistens gelangweilt habe. Typischer Harlin - viel Wind um nix, die üblichen Effekte, aber kein Stil.

Deswegen hoffe ich ja, daß Schraders Film und seine Fertigkeiten das wenigstens auf Mittelmaß anheben.

[JasonXtreme]

Okay einigen wir uns darauf, dass Schraders Version besser mögen werde :D dass hoff ich eh auch ;)