Sly gibt wieder Gas!! In seinem neuen Streifen, welcher ab Februar gedreht werden soll, übernimmt er Regie und Drehbuch sowie die Hauptrolle.
Na denn mal Abfahrt :respekt:
http://www.filmstarts.de/nachrichten/135163-The-Expendables-Stallone-und-Statham-in-S%F6ldner-Film.html (http://www.filmstarts.de/nachrichten/135163-The-Expendables-Stallone-und-Statham-in-S%F6ldner-Film.html)
So.
Habe 1 Seite gelesen. Nur war davon nichts über The Expendables, sondern nur Spam und off topic.
Und das ist jetzt im Nirvana gelandet.
Entweder redet hier über den aktuellen Film oder ich lösche weiter.
Gruß
Andy
nun soll auch Dolph Lundgren dabei sein!!
http://www.moviegod.de/kino/meldung/17427/the-expendables-dolph-lundgren-im-actionfilm-von-sylvester-stallone (http://www.moviegod.de/kino/meldung/17427/the-expendables-dolph-lundgren-im-actionfilm-von-sylvester-stallone)
@Andy: Finde diese Forenpolitik schon sehr seltsam und Userfeindlich. Diskussionen entstehen halt manchmal an vielleicht ungünstigerer Stelle aber da muss man nicht gleich OFFTOPIC schreien und alles löschen. Zumindest in diesem Fall halte ich das für grenzwertig denn hier wurde über Stallone als Regisseur und Darsteller geschrieben und das passt schon irgendwie. Soll man da direkt einen neuen Thread aufmachen "Wie steht ihr zu Stallone als Regisseur" oder wie soll ich das jetzt verstehen? :icon_rolleyes:
Noch schnell was zum Thema sagen damit der Beitrag nicht gleich wieder gelöscht wird: Könnte was werden aber ist ja noch kein Trailer oder sonstiges in Sicht, die imdb kündigt den Film schließlich für 2010(!) an... :andy:
:icon_eek: Was wird das denn? Staham, Jet Li und jetzt auch noch der gute Dolph - Stallone scheint es im Alter ja noch einmal wissen zu wollen. Wenn er da wieder so aufdreht, könnte das beste 80er Söldner-Action werden...
Aber wer weiß, was sich da noch so alles ändert. Ist ja noch lange hin... :scar:
Zitat von: COPFKILLER am 26 November 2008, 23:19:42
@Andy: Finde diese Forenpolitik schon sehr seltsam und Userfeindlich. Diskussionen entstehen halt manchmal an vielleicht ungünstigerer Stelle aber da muss man nicht gleich OFFTOPIC schreien und alles löschen. Zumindest in diesem Fall halte ich das für grenzwertig denn hier wurde über Stallone als Regisseur und Darsteller geschrieben und das passt schon irgendwie. Soll man da direkt einen neuen Thread aufmachen "Wie steht ihr zu Stallone als Regisseur" oder wie soll ich das jetzt verstehen? :icon_rolleyes:
Das gleiche hab ich auch gedacht :respekt:
Und allzu viel kann man ja wirklich noch nicht dazu schreiben, da der Film, wie COPFKILLER schon erwähnte für 2010 angekündigt wurde.
Aber wenn soviel "Offtopic" wehtut...bin ja kein Moderator und denke da deshalb wahrscheinlich etwas anders drüber. ;)
Gruß silence
Zitat von: old_silence am 27 November 2008, 13:56:56
Das gleiche hab ich auch gedacht :respekt:
Und allzu viel kann man ja wirklich noch nicht dazu schreiben, da der Film, wie COPFKILLER schon erwähnte für 2010 angekündigt wurde.
Aber wenn soviel "Offtopic" wehtut...bin ja kein Moderator und denke da deshalb wahrscheinlich etwas anders drüber. ;)
Gruß silence
Siehe zum Beispiel im Thread zu TRANSPORTER 3: Da gab es eine interessante, wenn auch kurze, Diskussion zu BULLITT. Ist auch offtopic aber who cares?
Das ergibt sich eben einfach so und wenn man solche Gespräche sofort abwürgt, dann nimmt das einem schon die Lust hier etwas zu schreiben...
Zum Film: Dolph Lundgren würde ich gerne nochmal an der Seite von Stallone sehen. Der Typ ist einfach cool. ;)
Zitat von: COPFKILLER am 27 November 2008, 17:16:50
Zitat von: old_silence am 27 November 2008, 13:56:56
Das gleiche hab ich auch gedacht :respekt:
Und allzu viel kann man ja wirklich noch nicht dazu schreiben, da der Film, wie COPFKILLER schon erwähnte für 2010 angekündigt wurde.
Aber wenn soviel "Offtopic" wehtut...bin ja kein Moderator und denke da deshalb wahrscheinlich etwas anders drüber. ;)
Gruß silence
Siehe zum Beispiel im Thread zu TRANSPORTER 3: Da gab es eine interessante, wenn auch kurze, Diskussion zu BULLITT. Ist auch offtopic aber who cares?
Das ergibt sich eben einfach so und wenn man solche Gespräche sofort abwürgt, dann nimmt das einem schon die Lust hier etwas zu schreiben...
Zum Film: Dolph Lundgren würde ich gerne nochmal an der Seite von Stallone sehen. Der Typ ist einfach cool. ;)
Dann fehlt jetzt ja nur noch Jean-Claude van Damme! :icon_mrgreen: Ich freu mich jedenfalls darauf und hoffe das die Schauspieler, sprich Dolph, Silvester, Jason & Jet, schon die Verträge für diesen Film unterschrieben haben! Ach, wäre das ein Traum. :algoschaf:
Zitat von: MaistaMaista am 28 November 2008, 16:11:45
Dann fehlt jetzt ja nur noch Jean-Claude van Damme! :icon_mrgreen: Ich freu mich jedenfalls darauf und hoffe das die Schauspieler, sprich Dolph, Silvester, Jason & Jet, schon die Verträge für diesen Film unterschrieben haben! Ach, wäre das ein Traum. :algoschaf:
Nunja, das kann auch ins Auge gehen, bei "War" hatte ich ähnliche Erwartungen. Aber diese Konstellation zwei ganz alte Haudegen und zwei etwas aktuellere und die Tatsache, dass ich alle vier mag, lassen das Wasser im Mund zusammenlaufen.
Zitat von: MaistaMaista am 28 November 2008, 16:11:45
Zitat von: COPFKILLER am 27 November 2008, 17:16:50
Zitat von: old_silence am 27 November 2008, 13:56:56
Das gleiche hab ich auch gedacht :respekt:
Und allzu viel kann man ja wirklich noch nicht dazu schreiben, da der Film, wie COPFKILLER schon erwähnte für 2010 angekündigt wurde.
Aber wenn soviel "Offtopic" wehtut...bin ja kein Moderator und denke da deshalb wahrscheinlich etwas anders drüber. ;)
Gruß silence
Siehe zum Beispiel im Thread zu TRANSPORTER 3: Da gab es eine interessante, wenn auch kurze, Diskussion zu BULLITT. Ist auch offtopic aber who cares?
Das ergibt sich eben einfach so und wenn man solche Gespräche sofort abwürgt, dann nimmt das einem schon die Lust hier etwas zu schreiben...
Zum Film: Dolph Lundgren würde ich gerne nochmal an der Seite von Stallone sehen. Der Typ ist einfach cool. ;)
Dann fehlt jetzt ja nur noch Jean-Claude van Damme! :icon_mrgreen: Ich freu mich jedenfalls darauf und hoffe das die Schauspieler, sprich Dolph, Silvester, Jason & Jet, schon die Verträge für diesen Film unterschrieben haben! Ach, wäre das ein Traum. :algoschaf:
Stallone hat Van Damme gefragt, dieser hat aber abgesagt.
Zitat von: KeyserSoze am 28 November 2008, 17:27:01
Zitat von: MaistaMaista am 28 November 2008, 16:11:45
Zitat von: COPFKILLER am 27 November 2008, 17:16:50
Zitat von: old_silence am 27 November 2008, 13:56:56
Das gleiche hab ich auch gedacht :respekt:
Und allzu viel kann man ja wirklich noch nicht dazu schreiben, da der Film, wie COPFKILLER schon erwähnte für 2010 angekündigt wurde.
Aber wenn soviel "Offtopic" wehtut...bin ja kein Moderator und denke da deshalb wahrscheinlich etwas anders drüber. ;)
Gruß silence
Siehe zum Beispiel im Thread zu TRANSPORTER 3: Da gab es eine interessante, wenn auch kurze, Diskussion zu BULLITT. Ist auch offtopic aber who cares?
Das ergibt sich eben einfach so und wenn man solche Gespräche sofort abwürgt, dann nimmt das einem schon die Lust hier etwas zu schreiben...
Zum Film: Dolph Lundgren würde ich gerne nochmal an der Seite von Stallone sehen. Der Typ ist einfach cool. ;)
Dann fehlt jetzt ja nur noch Jean-Claude van Damme! :icon_mrgreen: Ich freu mich jedenfalls darauf und hoffe das die Schauspieler, sprich Dolph, Silvester, Jason & Jet, schon die Verträge für diesen Film unterschrieben haben! Ach, wäre das ein Traum. :algoschaf:
Stallone hat Van Damme gefragt, dieser hat aber abgesagt.
...und genau deswegen ist Dolph dabei. Mehr als nur ein Ersatz würd ich sagen. Und Van Damme verbaut sich mal wieder ne Chance. Anscheinend hat er keine Ambitionen mehr, weltweit im Kino über die Leinwände zu flimmern. Nicht nachvollziehbar, vor allem nach seinem soliden Comeback.
Mal sehen, wen Sly noch aus dem Hut zaubert. Norris, Seagal, Dudikoff..... ein paar Jungs sind noch aufn Markt.
JCvD hatte doch eine neue Richtung eingeschlagen (siehe auch seinen aktuellen Film) wobei er sich von Actionrollen distanzieren möchte.
Wenn er hier zugesagt hätte, dann hätte er doch jede Glaubwürdigkeit verloren und seinem neuesten Kinofilm (endlich :D) nur geschadet.
silence
Zitat von: old_silence am 28 November 2008, 19:39:54
JCvD hatte doch eine neue Richtung eingeschlagen (siehe auch seinen aktuellen Film) wobei er sich von Actionrollen distanzieren möchte.
Wenn er hier zugesagt hätte, dann hätte er doch jede Glaubwürdigkeit verloren und seinem neuesten Kinofilm (endlich :D) nur geschadet.
Hmmm - dafür, dass es danach ausschaut, dass er eventuell bald für "Universal Soldier 3" vor der Kamera wird... ;)
Ja, ist nur ein Gerücht, doch es hält sich bislang wacker.
:icon_lol: Mal ehrlich... so gerne ich ihn auch sehe und mich jedesmal dem Hohn und Spott einiger Freunde aussetze, wenn ich behaupte JCvD kann alles spielen^^... was ist er denn ohne Action? Genauso will ich ihn auch haben. (Ich meine wenn er den richtigen Regisseur hat kann er schon einiges mehr als weithin gedacht wird, aber so ganz ohne Action? ;) Aber wie du schon gesagt hast, bisher isses nur ein Gerücht. Glaube pers. aber wirklich nicht, dass er jetzt für immer dem Actiongenre abgesagt hat. Nur für seinen jetzigen Film wäre es wirklich schlecht jetzt schon in einen neuen Actionfilm mitzuwirken.
Nebenbei bemerkt...Unisol 2 war kacke ;)
Hab auch den Clip gesehen, wo Sly erwähnt, dass sie an Dolph dran sind. Kommt aber eher wie ein Scherz rüber, weil er dabei zu schelmisch grinst (oder als das nur das Face-lifting ? :icon_smile:) . Als ob Dolph so schwer zu kriegen wäre ...
Eigentlich sollte ja Wesley Snipes noch mitspielen, da der ja bekanntlich nicht abkömmlich ist hat sich Randy Couture (5 facher UFC Weltmeister und Hall of Fames, ehemaliges Miglied und auch Trainer des US Nationalteams im Wrestling und Olympiateilnehmer) die Rolle gesichert, das Drehbuch wurde extra auf ihn zugeschnitten.
quelle www.mmaweekly.com
Oftop..
Hurra die UFC kommt am 13 . 6. 2009 nach Köln , erstamlig in Deutschland.
Randy Couture soll wahrscheinlich den Hauptkampf haben, da er Jahre lang bei der US Army in Deutschland war und auch hier das US Army Wrestling Team betreute.
Also der optimale Teilnehmer für Deutschland
UFC in BRD und UK ist dabei
Zitat von: uk501 am 21 Dezember 2008, 22:59:07
Eigentlich sollte ja Wesley Snipes noch mitspielen, da der ja bekanntlich nicht abkömmlich ist hat sich Randy Couture (5 facher UFC Weltmeister und Hall of Fames, ehemaliges Miglied und auch Trainer des US Nationalteams im Wrestling und Olympiateilnehmer) die Rolle gesichert, das Drehbuch wurde extra auf ihn zugeschnitten.
Find ich gut, Snipes ist eh kein großer Verlust für das Projekt...
Zitat von: uk501 am 21 Dezember 2008, 22:59:07
Hurra die UFC kommt am 13 . 6. 2009 nach Köln , erstamlig in Deutschland.
Randy Couture soll wahrscheinlich den Hauptkampf haben, da er Jahre lang bei der US Army in Deutschland war und auch hier das US Army Wrestling Team betreute.
Also der optimale Teilnehmer für Deutschland
UFC in BRD und UK ist dabei
Wäre auch gerne dabei aber die astronomischen Eintrittspreise sind ja wohl geisteskrank... :icon_eek: :doof:
ZitatBullock Joining Stallone's Expendables?
Source: Shannon / Comingsoon.net, December 24, 2008
JoBlo.com is reporting that Sylvester Stallone is pursuing Sandra Bullock to co-star in his new action film, The Expendables. Sly so far has cast Jason Statham, Jet Li, Dolph Lundgren, Forest Whitaker and Randy Couture in the film about a team of mercenaries on a mission to overthrow a South American dictator.
Stallone and Bullock starred together in Demolition Man. The site says that "Bullock would play a government agent (paired up with Whitaker) on the hunt for Stallone's crew of hired guns."
In related news, Moviehole has posted a breakdown of the characters still being cast:
http://www.moviehole.net/200817106-expendables-characters
Stallone is set to star and direct his own script.
Bin zwar kein großer Fan von der guten Frau Bullock, allerdings war sie in Demolition Man super, daher freue ich mich sie wieder mit Sly zusammen zu sehen.
Angeblich ist ja auch Forest Whitaker dabei.... wäre schon interessant, auch wenn er bei der Besetzung etwas aus dem Rahmen fällt. Insgesamt riecht das ganze ziemlich nach "Men of War" & Co, weshalb ich kaum erwarten kann, den Film endlich zu sehen.
Mr. Blonde: Stimme übrigens zu, was "War" angeht. Klang toll, war eine große Enttäuschung. Wollen wir hoffen, dass dieser hier hält, was die Besetzungsliste und die Story versprechen.
ZitatWhitaker Confirmed in Talks for The Expendables
Source: The Hollywood Reporter, January 5, 2009
Over the holidays, it was reported that Sylvester Stallone was pursuing his Demolition Man co-star Sandra Bullock to join The Expendables, but that doesn't appear to be the case, says The Hollywood Reporter.
One name from that previous report that was confirmed, however, is Forest Whitaker. Whitaker is negotiating to join the cast and would play the CIA liaison for a group of mercenaries (played by Stallone, Jet Li, Randy Couture and Jason Statham) who are clandestinely sent to South America to overthrow a dictator.
Nu Image/Millennium Films is producing the film. Avi Lerner, John Thompson and Kevin King Templeton are producing along with executive producers Boaz Davidson, Trevor Short and Danny Dimbort.
Stallone, who will direct and who wrote the script, has been scouting locations for a February shoot.
:dodo:
ZitatMickey Rourke Joins Sly's Expendables
Source: Variety, January 6, 2009
Mickey Rourke has joined The Expendables, the action adventure to be directed by, written by and starring Sylvester Stallone at Nu Image/Millennium Films.
Rourke will play an unscrupulous arms dealer who becomes the go-to guy for a group of mercenaries planning to topple a South American dictator.
Stallone, Jason Statham, Jet Li, Randy Couture and Dolph Lungdren play the title characters. Forest Whitaker and Ben Kingsley are also circling the project.
The Expendables begins shooting in March in Brazil. Avi Lerner, John Tompson and Kevin King Templeton are producing, with Boaz Davidson, Trevor Short and Danny Dimbort executive producers.
Das wird der beste Film aller Zeiten.
:icon_eek: :dodo: :dodo: :dodo:
So langsam halte ich das Ganze für einen großen Scherz. :icon_mrgreen: Der Cast wird mit jedem Darsteller (noch) besser und die Erwartungen wachsen. :icon_razz:
witaker kann ich ich mir extrem gut als irren schwitzenden jungel söldner vorstellen, so mit dschungel hut und machete
Zitat von: uk501 am 7 Januar 2009, 18:36:35
witaker kann ich ich mir extrem gut als irren schwitzenden jungel söldner vorstellen, so mit dschungel hut und machete
So in die Richtung Bill Duke aus Predator, das wär was. :icon_cool:
Der Wahnsinn nimmt kein Ende. Mal sehen, wer bis zum Drehstart noch aus der Versenkung geholt wird, um den Cast beizuwohnen. Ich denke an solch unbekannte Typen wie den mit dem Pferdeschwanz oder den bärtigen Texaner...
Ihr dürft eines nicht vergessen: Die ganzen "alten Helden" können dann am besten glänzen, wenn sie auch ebenbürtige Gegner aus guten, alten Zeiten geboten bekommen. Monster, die sich zu wehren wissen: Matthias Hues, Billy Blanks, Bolo Yeung... ihr habt doch gerade nix zu tun, oder? :love:
Arbeitet Bolo noch? Auf Mickey Rourke bin ich ja nicht so scharf, und der Pferdeschwanzträger und der mit dem Schnurrbart dürfen auch gern draussen bleiben. Aber Kingsley wäre schon erste Sahne...
Als Arschloch vom Dienst könnte man vielleicht ja Gary Busey für die Gegnerseite casten.
Gary Busey ist aber kein Arschloch.
Natürlich nicht, aber er spielte bereits häufiger einen psychopatischen, hinterhältigen Spinner.
Gary Busey als Bösewicht wäre echt ne geile Sache. Habe den schon immer gern gesehen. Echt schade, dass der ab Mitte der 90er nur noch Mist gedreht hat (Ausnahme "Soldier").
Action-Sly war wohl wieder in der Muckibude; scheint jedenfalls topfit zu sein.
(http://www.moviegod.de/images/galleries/images/00010/1000/1000_21407_l.jpg)
Quelle: http://www.moviegod.de/x/viewer/image_viewer.php?s=8&k=1000&i=21407 (http://www.moviegod.de/x/viewer/image_viewer.php?s=8&k=1000&i=21407)
Der Mann ist ein verdammtes Monster. :love:
Wann beginnen die Dreharbeiten?
Das Bild... :icon_eek: :respekt: :dodo: Dreharbeiten sollen wohl im März beginnen.
Damit dürfte ja wohl klar sein, dass Stallone im letzten Rambo mit Absicht etwas klumpig wirkte. :andy:
Da hat er ja ordentlich vorgelegt - das ganze Jungvolk wird jetzt wohl 12 Stunden am Tag in der Muckibude hängen. :icon_twisted:
Erstaunlich, denn auch ich dachte nach dem letzten Rambo, dass er nu besser endgültig die Finger von Actionfilmen lassen sollte. Sicher, dass das Foto nicht mindestens 15 Jahre alt ist? Andererseits hat er sich ja mehr als einmal in letzter Zeit mit Wachstumshormonen etc. erwischen lassen. Holy Guacamole... ob Dolph den Wahnsinn auch mitmacht? Aber der sieht ja auf andere Weise und ohne Stoff auch schön fit aus. Jedenfalls will Sly vermutlich neben Statham nicht wie ein alter Schlaffsack aussehen. ;-)
Ach komm, das sieht doch ein Blinder, daß da wieder anabole Steroide am Werk waren.
In seinem Alter in so kurzer Zeit SO auszusehen, geht nicht auf natürlichem Wege, egal wie günstig man auch genetisch veranlagt sein mag.
Aber trotzdem Respekt, denn selbst nur mit Spritzen gehts nicht, da muß man schon ebenso heftig Trainieren dafür. :icon_eek:
Mir ist es ehrlich gesagt vollkommen egal, ob Stallone sich mit Spritzen aufgemotzt hat oder nicht, hauptsache der Film wird gut... :respekt:
ZitatSicher, dass das Foto nicht mindestens 15 Jahre alt ist?
Ich glaube zumindest dass das Foto zwischen der "Contender" Serie und Rocky Balboa entstanden ist..
Meine mich da noch daran zu erinnern.
Hatte er sich aber die Tattoos nicht erst voriges Jahr machen lassen!? :00000109:
Das Foto hängt auf jeden Fall in meinem Fitness-Raum. ;-)
Respekt Herr Stallone!
Aber Ich trauere immer noch um die Absage von Van Damme. Das wäre zu schön gewesen... :bawling:
Zitat von: SteffAber Ich trauere immer noch um die Absage von Van Damme. Das wäre zu schön gewesen... :bawling:
Wegen dessen Absage kommen wir aber in den Genuss von Dolph. Und was der im Moment abliefert ist aller Ehren wert, besonders auf der Action-Schiene, der van Damme ja fast schon den Rücken gekehrt hat. Aber das Thema 'kein-van-Damme-dafür-Lundgren' hatten wir glaub ich hier schon mal ausdiskutiert.
Zitat von: Inspektor Yuen Ich glaube zumindest dass das Foto zwischen der "Contender" Serie und Rocky Balboa entstanden ist..
Da hab ich mir den 'bemalten' Oberkörper von Sly in RockyVI wohl leider nicht genau angeschaut. Werd ich gleich mal nachholen... :icon_smile:
ZitatSylvester Stallone Not Done with Rambo
Source: Extra, January 29, 2009
Sylvester Stallone, who is preparing to shoot action-adventure The Expendables, told Extra that he's planning to play John Rambo again.
"Yeah, we are doing another 'Rambo,' but the conflict is whether to do it in America or a foreign country," said Stallone.
Sly last played the role in Lionsgate's January 25, 2008 release Rambo, which earned $113.2 million worldwide. That pic cost $50 million to make.
ZitatDa hab ich mir den 'bemalten' Oberkörper von Sly in RockyVI wohl leider nicht genau angeschaut.
Dort ist kein bemalter Oberkörper zu sehen, allerdings hat das nichts zu heissen.. Wären nicht die ersten Tattoos die für nen Film verschwinden..
Zitat von: Inspektor YuenDort ist kein bemalter Oberkörper zu sehen, allerdings hat das nichts zu heissen.. Wären nicht die ersten Tattoos die für nen Film verschwinden..
Dann zieh Dir mal die Doku zum Film an. Davon einmal ab, dass nur ein vergleichsweise knappes Budget verfügbar war, welches sehr unwahrscheinlich für diverse digitale Effekte gereicht hätte.
Beziehst Du die digitalen Effekte auf verschwindende Tattoos, oder verstehe ich Dich falsch? Das machen die doch mit Make-Up, nicht digital. The Rock kann dazu Romane erzählen, der ist ja eine wandelnde Tapete.
Also, ich hab das jetzt nochmal versucht zu recherchieren. Wenn man mal die Suchmaschinen durchläuft, stellt man fest, dass die News zu seinen Tattoos weltweit Anfang Dez. 2007 (also definitiv nach Rocky) erschienen. In diesem zusammenhang gibts auch ein Video, in dem er sein Shirt über die Schulter zieht und kurz ein Teil dessen zeigt.
Ich hoff wir können das Thema nun abschließen. Back to topic, Dreharbeiten beginnen im März...
(http://www.zhippo.com/MikeDevriesTattoosHOSTED/images/gallery/sly1.jpg)
(http://www.zhippo.com/MikeDevriesTattoosHOSTED/images/gallery/sly2.jpg)
(http://www.zhippo.com/MikeDevriesTattoosHOSTED/images/gallery/sly3.jpg)
(http://www.zhippo.com/MikeDevriesTattoosHOSTED/images/gallery/sly4.jpg)
(http://www.zhippo.com/MikeDevriesTattoosHOSTED/images/gallery/sly5.jpg)
Geile Pics!
Neues von der Front: Arnie soll nen kurzen Auftritt haben und sich selbst als Governor spielen. Des Weiteren hat Ben Kingsley abgesagt und wird von Eric Roberts ersetzt!!
Sly kriegt sie alle...
Quelle: http://www.filmstarts.de/nachrichten/137149-The-Expendables-Schwarzenegger-im-neuen-Film-von-Stallone.html (http://www.filmstarts.de/nachrichten/137149-The-Expendables-Schwarzenegger-im-neuen-Film-von-Stallone.html)
Roberts + Rourke = nach "der Pate von..." und "Spun" erneut vereint! :D
Sabber!!! Sly, Du bist mein Held. :love:
Danny Trejo ist wohl auch dabei!
latinoreview.com (http://www.latinoreview.com/news/exclusive-machete-joins-the-expendables-6199)
Zitat von: Klugscheisser am 18 Februar 2009, 15:25:48
Danny Trejo ist wohl auch dabei!
latinoreview.com (http://www.latinoreview.com/news/exclusive-machete-joins-the-expendables-6199)
Klugscheisser ---> :respekt: :respekt: :respekt:
Jetzt sind schon so viele meiner Lieblinge dabei, dass wird monumental sage ich Euch. :D
Spielen in dem Film eigentlich auch Frauen mit? :rofl:
Das ist ja wie ein Traum :D Sly und Arnie auf ihre alten Tage doch noch im Film vereint - muss der Synchronsprecher wohl 'ne Münze werfen.
Zitat von: Mr. Blonde am 18 Februar 2009, 15:36:10
Zitat von: Klugscheisser am 18 Februar 2009, 15:25:48
Danny Trejo ist wohl auch dabei!
latinoreview.com (http://www.latinoreview.com/news/exclusive-machete-joins-the-expendables-6199)
Klugscheisser ---> :respekt: :respekt: :respekt:
Jetzt sind schon so viele meiner Lieblinge dabei, dass wird monumental sage ich Euch. :D
:icon_mrgreen:
Mittlerweile hab ich ja die Befürchtung, dass sich das Ganz am 1.4. als böser Scherz entpuppt. Oder aber es wird ein ernsthaftes Drama, in dem kein einziger Schuss abgefeuert wird, und Stallone einmal kurz seine Muskeln anspannt... :icon_lol:
Das klingt einfach zu gut!
Zitat von: CapN am 18 Februar 2009, 15:37:38
Das ist ja wie ein Traum :D Sly und Arnie auf ihre alten Tage doch noch im Film vereint - muss der Synchronsprecher wohl 'ne Münze werfen.
Daran habe ich auch gerade gedacht. O.o Also ne andere Synchronstimme kann und will ich mir für keinen der beiden vorstellen, wird sich aber nicht vermeiden lassen. :icon_eek:
Zitat von: Klugscheisser am 18 Februar 2009, 15:38:52
Oder aber es wird ein ernsthaftes Drama, in dem kein einziger Schuss abgefeuert wird, und Stallone einmal kurz seine Muskeln anspannt... :icon_lol:
Statham, Stallone, Li und Schwarzenegger sind ja als Charakterdarsteller bekannt. :icon_lol:
Kennt ihr das? Habt ihr nicht immer gedacht, was wäre, wenn alle bekannten Horrorfiguren in einem Film vorkämen würden und sich gegenseitig die Schau stehlen wollen? Sowas ähnliches wird wohl in "The Expandanbles" zu sehen sein. :love:
Zitat von: Mr. Blonde am 18 Februar 2009, 15:39:34
Zitat von: CapN am 18 Februar 2009, 15:37:38
Das ist ja wie ein Traum :D Sly und Arnie auf ihre alten Tage doch noch im Film vereint - muss der Synchronsprecher wohl 'ne Münze werfen.
Daran habe ich auch gerade gedacht. O.o Also ne andere Synchronstimme kann und will ich mir für keinen der beiden vorstellen, wird sich aber nicht vermeiden lassen. :icon_eek:
Quatsch. Das hat in Copland mit De Niro und Keitel auch bestens funktioniert.
Zitat von: Mr. Blonde am 18 Februar 2009, 15:39:34
Kennt ihr das? Habt ihr nicht immer gedacht, was wäre, wenn alle bekannten Horrorfiguren in einem Film vorkämen würden und sich gegenseitig die Schau stehlen wollen? Sowas ähnliches wird wohl in "The Expandanbles" zu sehen sein. :love:
Ja, es ist einfach zu schön, um wahr zu sein! Egal, was da am Ende bei rauskommt - die Vorfreude allein ist schon schön genug. :icon_razz: :pidu:
Zitat von: vodkamartini am 18 Februar 2009, 15:44:51
Quatsch. Das hat in Copland mit De Niro und Keitel auch bestens funktioniert.
Selber Quatsch. Es ist nunmal so, dass weder Sly noch Arnie jemals großartig einen anderen deutschen Sprecher als Thomas Dannenberg hatten, da kann das durchaus gewöhnungsbedürftig sein. Und so oft, wie Keitel einen anderen Sprecher hatte, kann ich das Argument gar nicht ernst nehmen. ;) :icon_razz:
Zitat von: Klugscheisser am 18 Februar 2009, 15:45:26
Ja, es ist einfach zu schön, um wahr zu sein! Egal, was da am Ende bei rauskommt - die Vorfreude allein ist schon schön genug. :icon_razz: :pidu:
Richtig! Allein zu wissen, dass sich Sly da so reinhängt, um ein Paar angestaubter Legenden nochmal einen ehrenwärten Abgang zu bieten, ist einfach nur geil. :icon_cool: :dodo:
Danneberg kann locker beide sprechen, da Arnie doch wohl ohnehin nur einen Kurzaufritt hinlegt.
Verstellt er die Stimme halt ein bisschen. Wäre insgesamt auch ein sehr souveräner Umgang mit der Problematik. :icon_mrgreen:
Bei mir ist es halt so, dass ich die Schwarzenegger/Stallone Filme eben von Anfang an nur auf deutsch kannte, von daher hat sich die Stimme eingebrannt. Auf englisch wird der Film aber sowieso geguckt, der Sprüche wegen. :icon_cool:
Ja, die Anzahl der Oneliner in dem Film wird wohl für immer Maßstäbe setzen.
Bei den Vorbedingungen tuts richtig weh noch ein Jahr auf den Streifen warten zu müssen.
Und wie bereits gesagt, ich warte nun täglich auf die Eilmeldung "The Expendables: Stallone verpflichtet Seagal und Norris!" Irgendwie muss das passieren...
Zitat von: Gooseman am 18 Februar 2009, 21:06:55
Ja, die Anzahl der Oneliner in dem Film wird wohl für immer Maßstäbe setzen.
Bei den Vorbedingungen tuts richtig weh noch ein Jahr auf den Streifen warten zu müssen.
Und wie bereits gesagt, ich warte nun täglich auf die Eilmeldung "The Expendables: Stallone verpflichtet Seagal und Norris!" Irgendwie muss das passieren...
Ehrlich gesagt bin ich ganz froh, dass die nicht dabei sind. Genauso wie die Beule - irgendwie passen die imo nicht zu Stallone. Russell wäre noch geil, so ne kleine Anspielung auf Tango & Cash. :icon_lol:
Wobei ich auch schon überlegt habe, ob da im Moment überhaupt alle gecasteten auch die "Guten" spielen werden. Vielleicht steht das Söldnerkommando ja einem gleichwertigen Trupp gegenüber... :icon_eek: :icon_mrgreen:
Zitat von: Klugscheisser am 18 Februar 2009, 21:11:40
Genauso wie die Beule
:LOL: :rofl:
Ich kann mir weniger vorstellen, dass wir einen gleichwertigen Gegenpart sehen werden, weil der Film schließlich einen hohen Bodycount brauchen wird. Wenn sich dann am Ende nur Star gegen Star bekriegt, wird es denke ich zu schnell vorbei sein.
Zitat von: Mr. Blonde am 18 Februar 2009, 21:14:17
Ich kann mir weniger vorstellen, dass wir einen gleichwertigen Gegenpart sehen werden, weil der Film schließlich einen hohen Bodycount brauchen wird. Wenn sich dann am Ende nur Star gegen Star bekriegt, wird es denke ich zu schnell vorbei sein.
Das könnte man ja so machen, dass es auf beiden Seiten noch genug Fußvolk gibt. Dann hätten wir vielleicht einen Bodycount... :icon_mrgreen:
Zitat von: Klugscheisser am 18 Februar 2009, 21:17:09
Zitat von: Mr. Blonde am 18 Februar 2009, 21:14:17
Ich kann mir weniger vorstellen, dass wir einen gleichwertigen Gegenpart sehen werden, weil der Film schließlich einen hohen Bodycount brauchen wird. Wenn sich dann am Ende nur Star gegen Star bekriegt, wird es denke ich zu schnell vorbei sein.
Das könnte man ja so machen, dass es auf beiden Seiten noch genug Fußvolk gibt. Dann hätten wir vielleicht einen Bodycount... :icon_mrgreen:
Damit wäre ich einverstanden. :dodo:
Zitat von: Mr. Blonde am 18 Februar 2009, 21:18:53
Zitat von: Klugscheisser am 18 Februar 2009, 21:17:09
Zitat von: Mr. Blonde am 18 Februar 2009, 21:14:17
Ich kann mir weniger vorstellen, dass wir einen gleichwertigen Gegenpart sehen werden, weil der Film schließlich einen hohen Bodycount brauchen wird. Wenn sich dann am Ende nur Star gegen Star bekriegt, wird es denke ich zu schnell vorbei sein.
Das könnte man ja so machen, dass es auf beiden Seiten noch genug Fußvolk gibt. Dann hätten wir vielleicht einen Bodycount... :icon_mrgreen:
Damit wäre ich einverstanden. :dodo:
Ey, ich muss mich jetzt hier echt ausklinken. Allein, was sich da alles für Möglichkeiten eröffnen würden... Da darf ich gar nicht drüber nachdenken... :icon_mrgreen:
Naja, Stallone hat's auf jeden Fall geschafft, dass er hier wohl das nächste Jahr ein Dauergespräch sein wird. Kann's kaum erwarten, was es als nächstes für News gibt (vielleicht holen sie ja noch den Savini für die Effekte). :LOL:
Ey Klugscheisser, hör mal auf, mein Maul feucht zu machen. :icon_mrgreen: Savini wäre auch wieder eine geile Idee. Ich bin der festen Überzeugung, dass wir noch einige nette Überraschungen erleben werden, ob das nun den Cast oder die Crew anbelangt. Ich freu' mich auf jeden Fall wie Bolle auf einen Funfilm, der sicher seinesgleichen suchen wird. :dodo:
Zitat von: Mr. Blonde am 18 Februar 2009, 15:52:51Allein zu wissen, dass sich Sly da so reinhängt, um ein Paar angestaubter Legenden nochmal einen ehrenwärten Abgang zu bieten, ist einfach nur geil. :icon_cool: :dodo:
Unverschämtheit. "Angestaubte Legenden"? "Abgang"? Das hier wird das Revival des Jahrzehnts bzw. ein weiterer Meilenstein in der Filmografie der Teilnehmer.
Trejo rulez. Norris käme mir viel zu brav vor in dem Haufen. Und eigentlich fehlt mir gar keiner mehr ein, der hier noch fehlen könnte. Höchstens The Rock, aber der ist ja eigentlich auch zu lieb für so ein Dirty Dozen (habe jetzt nicht genau gezählt, wieviele es tatsächlich sind).
Mit Van Damme wäre der Film noch perfekter!
Die Diskussion hatten Wir schon...ich weiß.
Aber vielleicht bekommt er ja noch eine kleine Rolle.
Wüsste nicht, wieso er das tun sollte, wenn er bereits abgelehnt hat...
Optisch könnte da nmoch gut der gute alte Apollo "von Drago zu tode geprügelt" Creed (Carl Weathers) mitspielen.
Der ist jetzt auch gerade schön über 60 .
Zitat von: uk501 am 19 Februar 2009, 10:40:49
Optisch könnte da nmoch gut der gute alte Apollo "von Drago zu tode geprügelt" Creed (Carl Weathers) mitspielen.
Der ist jetzt auch gerade schön über 60 .
Zumal eh noch der Schwarze fehlt.
Hm, Samuel L. Jackson findet doch für jeden Film platz im Terminkalender. :icon_mrgreen:
Lebt Bill Duke noch? Mr. T? :D
Zitat von: Steff am 19 Februar 2009, 09:23:41
Mit Van Damme wäre der Film noch perfekter!
Eine Steigerung von perfekt gibt es nicht. :icon_razz:
ZitatEine Steigerung von perfekt gibt es nicht. icon_razz
Doch. Am perfektesten. :LOL:
Zitat von: uk501 am 19 Februar 2009, 10:40:49
Optisch könnte da nmoch gut der gute alte Apollo "von Drago zu tode geprügelt" Creed (Carl Weathers) mitspielen.
Der ist jetzt auch gerade schön über 60 .
Dann könnte man doch gleich noch den ollen Billy Blanks reaktivieren. Würde sich auch gut machen in der Rentnertruppe. :icon_eek:
Dann schmeiße ich noch Steve James in den Raum. :icon_mrgreen:
Das geht ja wohl nicht mehr.
Aber sein bester Freund Michael Dudikoff wäre doch noch verfügbar.
Alles Quatsch, wir brauchen Jesse Ventura! :icon_mrgreen:
Im anderen Forum warf einer Tiny Lister in den Diskussionsring. Wenn der noch so fit ist wie vor... äh... 15 Jahren (oha), dann wäre das eine echte Option. Der guckt immer so schön pissed.
Ich schließe mich der Kritik an "perfekter" an. Optimaler wäre "besser" gewesen. :LOL:
Zitat von: Lunita am 19 Februar 2009, 21:28:38
Im anderen Forum warf einer Tiny Lister in den Diskussionsring. Wenn der noch so fit ist wie vor... äh... 15 Jahren (oha), dann wäre das eine echte Option. Der guckt immer so schön pissed.
In "The Dark Knight" sah er noch schön fit-angepisst aus. :icon_lol:
Achja! Das hatte ich ganz verdrängt. Stimmt, da sah er noch pissed und gut im Futter wie eh und je aus.
PS: http://www.empireonline.com/features/who-are-the-expendables/ (http://www.empireonline.com/features/who-are-the-expendables/)
Gerüchte besagen, dass Scott Adkins (UNDISPUTED 2) mit dabei ist:
http://www.imdb.com/title/tt1320253/
Das wäre natürlich saugeil!
Cheers, Cyman
Zitat von: Cyman am 20 Februar 2009, 11:31:58
Gerüchte besagen, dass Scott Adkins (UNDISPUTED 2) mit dabei ist:
http://www.imdb.com/title/tt1320253/
Das wäre natürlich saugeil!
Cheers, Cyman
Wär' natürlich echt ein Kracher!
Allerdings glaube ich auch, dass bei dem jetzt schon feststehenden Cast, so gut wieder jeder mehr oder minder bekannte Action-Star mal als Gerücht gehandelt wird.
Was macht eigentlich Ed O'Ross? :icon_lol:
Zitat von: hagakure am 19 Februar 2009, 16:50:37
Zitat von: uk501 am 19 Februar 2009, 10:40:49
Optisch könnte da nmoch gut der gute alte Apollo "von Drago zu tode geprügelt" Creed (Carl Weathers) mitspielen.
Der ist jetzt auch gerade schön über 60 .
Dann könnte man doch gleich noch den ollen Billy Blanks reaktivieren. Würde sich auch gut machen in der Rentnertruppe. :icon_eek:
Der veranstaltet dann das Fitness-Programm für die Senioren-Truppe... :LOL:
Langsam geht mir der Film wirklich auf die Nüsse.
Da weiß man ja garnicht, für wen man mitfiebern soll.
Ach ja, nach erneuter Sichtung kann ich nur ein großes YES für die Verpflichtung von Scott Adkins geben. :love:
Bin einfach nur sprachlos. Kann mich bitte jemand zwicken ?
Das klingt alles wirklich wie ein wunderschöner Traum... :icon_mrgreen:
Stallone ist einfach unglaublich. Er weiß eben noch was seine Fans auf der Leinwand sehen wollen.
Ich wünschte Arni wäre einer der Hauptcharaktere, nur leider scheint es wohl nicht möglich zu sein. Aber sonst ist der Cast bis jetzt unglaublich gut. Möchte mich nochmal anschließen das ich es auch schade finde das Van Damme abgesagt hat. Imagewechsel als Begründung kann er wohl kaum angegeben haben wenn man sich sein nächstes Projekt vor Augen hält.
Es wurden wohl bereits alle 80s, 90s Actionstars genannt.
Hier noch paar Ideen für etwas kleinere Rollen :algo::
Reb Brown, Ron Marchini, Daniel Greene, Ken Wahl, Miles O'Keeffe, Lou Ferrigno, Henry Silva, Richard Norton, Lorenzo Lamas, Gary Daniels, Dale 'Apollo' Cook, Frank Zagarino, Nick Nicholson, Max Thayer, Bruce Baron, Jim Gaines, Robert Z'Dar, Ron Kristoff, Patrick Kilpatrick, Richard Lynch, Billy Drago, Brian Thompson, Bolo Yeung, Matthias Hues, Cynthia Rothrock. :dodo:
Zitat von: StS am 18 Februar 2009, 14:57:49
Roberts + Rourke = nach "der Pate von..." und "Spun" erneut vereint! :D
OT, aber trotzdem: ;)
ZitatRourke's Tribute To Roberts
21 February 2009, Imdb.com
Mickey Rourke paid a bizarre tribute to actor pal Eric Roberts at the Independent Spirit Awards - urging film makers to give him a chance and cast him in movies.
After taking to the stage to collect the Best Male prize for his role in the Wrestler, Rourke addressed Roberts in the crowd.
Referring to his own dramatic comeback, he begged directors to give Roberts - his co-star in 1984 movie The Pope of Greenwich Village and 2002's Spun - a similar second shot at fame.
He said, "I just want to say one thing about Eric Roberts. Eric Roberts is probably the best actor I have ever worked with. I don't know why, in the last 15 years, no one has given him the chance to show his s**t again."
Rourke then alluded to Roberts' 1987 arrest for harassing a woman and striking a police officer, by adding, "Whatever he did 15, 20 years ago should be forgiven.
"He deserves, like I got, a second chance.
"I wish there would be one god damn film maker in this room that would let him fly because the man is something else."
Roberts, red-faced, responded by yelling at Rourke to "accept your award".
Ich weiß jetzt nicht obs schon erwähnt wurde, aber Ben Kingsley soll jetzt auch zugesagt haben. :respekt:
Zitat von: Pawel Voorhees am 6 März 2009, 18:50:54
Ich weiß jetzt nicht obs schon erwähnt wurde, aber Ben Kingsley soll jetzt auch zugesagt haben. :respekt:
Zitat von: Pawel Voorhees am 4 März 2009, 23:52:56
Quelle ?
Eigentlich sollte der doch raus und dafür Eric Roberts dabei sein.
http://www.imdb.com/title/tt1320253/
Laut IMDB sind beide dabei, Roberts und Kingsley.
Zitat von: Pawel Voorhees am 6 März 2009, 19:28:54
http://www.imdb.com/title/tt1320253/
Laut IMDB sind beide dabei, Roberts und Kingsley.
Da ist nichts zu sehen. :andy: Und nicht alles glauben, was auf imdb steht. ;)
Ansonsten kann ich einem User aus dem imdb Forum nur beipflichten:
This Film Will Return the Balance to Movies :dodo:
Zitat von: Mr. Blonde am 7 März 2009, 13:28:52
Da ist nichts zu sehen. :andy: Und nicht alles glauben, was auf imdb steht. ;)
Da hast Du dich wohl etwas verspätet :scar: Gestern stand Ben Kingsley im Cast noch drin ;)
Zitat von: Mr. Blonde am 7 März 2009, 13:28:52
Ansonsten kann ich einem User aus dem imdb Forum nur beipflichten.
Dann scheinst du mich definitiv damit nicht zu meinen :icon_smile:
Arnie himself zu seiner Beteiligung:
So I... naturally when he asked me if I would do a cameo, which will just be something quick, like I walk out of a hotel or out of a office building and he will walk up and we will bump into each other and there will be some mumbling and then we will walk off (crowd laughs). So it will be something very simple, that will be again, just a cameo, so that's what we're going to do. I promised him I'd do that and I'm looking forward to that. Ok? Good.
(Source: TheArnoldFans.com, March 10, 2009)
ZitatAustin, Carpenter Join The Expendables
Source: Variety, March 12, 2009
WWE alum "Stone Cold" Steve Austin and Charisma Carpenter have been added to the cast of The Expendables, starring, written by and directed by Sylvester Stallone, reports Variety.
The duo joins a cast that includes Forest Whitaker, Eric Roberts, Jason Statham, Jet Li, Randy Couture, Dolph Lungdren and Mickey Rourke.
The action-adventure follows a team of mercenaries on a mission to overthrow a South American dictator.
So langsam reichts aber. :dodo: :algo: Das Ausmaß von Film und Medienlieblingen wird immer unheimlicher. Stone Cold war immer einer der ruppigsten und "echtesten" Wrestler gewesen und bereichert den Film ungemein. :love:
Es ist wirklich nicht zu fassen, was da im Gange ist. :dodo: Der Fim wird keine Statisten brauchen, weil dafür einfach kein Platz mehr ist. Ich freu mich wahnsinng, auf diesen Wahnsinn....
Laut aintitcool ist Forest Whitaker nicht mehr dabei. Der Drehplan hat sich geändert und Forest hat in dem Zeitraum keine Zeit.
Aber für Ersatz ist schon gesorgt: 50 Cent übernimmt Whitakers Part. :icon_lol:
Zitat von: Duke Skywalker am 19 März 2009, 16:25:48
Aber für Ersatz ist schon gesorgt: 50 Cent übernimmt Whitakers Part. :icon_lol:
Das ist hoffentlich nur ein schlechter, schlechter Scherz...
Zitat von: Maddox am 19 März 2009, 17:00:15
Zitat von: Duke Skywalker am 19 März 2009, 16:25:48
Aber für Ersatz ist schon gesorgt: 50 Cent übernimmt Whitakers Part. :icon_lol:
Das ist hoffentlich nur ein schlechter, schlechter Scherz...
Ne ist kein Scherz.AICN soll eine E-Mail von Silvester erhalten haben die genau dies enthält. "50 Cent" Jackson ersätzt Whitaker...
Oh Mann,da übernimmt so ein Möchtegern-Schauspieler Whitaker´s Rolle...OK, wenn Whitaker nun mal nicht kann, muss man ihn halt neu besetzen,aber hätte man da nicht einen besseren Ersatz finden können?
Curtis Jackson soll aber nicht Withakers Rolle übernehmen sondern eine andere Person darstellen.
Nun scheinbar wieder alles zurück: 50Cent raus, dafür jetzt Terry Crews drin...
http://www.moviereporter.net/news/6506-50-cent-doch-nicht-in-the-expendables-dafuer-terry-crews (http://www.moviereporter.net/news/6506-50-cent-doch-nicht-in-the-expendables-dafuer-terry-crews)
(http://img25.imageshack.us/img25/4484/theexpendables5.jpg)
... und etliche weitere Bilder vom Set:
http://www.comingsoon.net/imageGallery/The_Expendables
Jep, die Links wollte ich auch grad posten :respekt:
Zwar noch nicht so viel zu sehen, macht aber auf jeden Fall hungrig auf mehr.
Super, endlich mal was zu sehen. (Auch wenn es bisher nach einer ziemlichen One Man Show aussieht.^^) Aber ist echt ziemlich hart, wie Stallone da den einen Absatz am Steg runterspringt. :LOL:
RESPECT Mr. Stallone
(http://www.groundandpound.de/images/stories/FOTOS/2009_04/sylvesterstallone.jpg)
quelle gap
Während in den Achtzigern das Patentrezept für einen erfolgreichen Film hieß "steck viele Comedians in deinen Film", scheint man heutzutage mit UFC-Kämpfern besser zu fahren. So sucht Sylvester Stallone weiter nach großen Namen aus der UFC-Riege. Randy Couture ist für Stallones neuen Kriegsfilm "The Expendables" bereits rekrutiert, jetzt sollen brasilianische Kämpfer wie Lyoto Machida, Rodrigo und Rogerio Nogueira folgen. Rodrigo Nogueiras Manager bestätigte, dass er bereits auf dem Weg nach Rio de Janeiro, dem Drehort des Films, ist. Für die Fighter wäre es wohl eine einmalige Chance neben so vielen Namen der Actionfilmgeschichte zu spielen. So finden sich Stars wie Jason Statham, Mickey Rourke, Arnold Schwarzenegger, Jet Li, Dolph Lundgren, Eric Roberts, Danny Trejo und Sylvester Stallone selbst wieder.
Jason Statham hat immer noch kein Kultcharakter...
Rechtschreibung ist schon was Feines. :icon_rolleyes:
Ist Ansichtssache, ich sehe mir Jason Statham immer gerne an, er hats einfach drauf.
Bis jetzt hat er mich in jeder einzelnen seiner Rolle überzeugt, und die meisten spielt er mit einer gewissen Coolness.
Er hat bei gewissen Leuten also durchaus einen "Kultstatus", auch wenn es nicht meine Wortwahl wäre.
@uk501
Ist das ein aktuelles Bild von Stallone???? :icon_eek:
Naja ich weiß nicht, aber die ganzen Star wie Vin Diesel, The Rock, Statham etc. können einfach nicht an Chuck Norris, Stallone, Arni usw. anknüpfen, sogar Dudikoff, Daniel Bernhard etc. sind mir immer noch lieber. Vielleicht liegt es auch daran das sie nicht so übercool in den Filmen wirken wie die heutigen Filme mit Pseudocoolen Kamerafahrten, billigen und platten Sprüchen.
Zitat von: Caine am 9 April 2009, 16:40:23
Naja ich weiß nicht, aber die ganzen Star wie Vin Diesel, The Rock, Statham etc. können einfach nicht an Chuck Norris, Stallone, Arni usw. anknüpfen, sogar Dudikoff, Daniel Bernhard etc. sind mir immer noch lieber. Vielleicht liegt es auch daran das sie nicht so übercool in den Filmen wirken wie die heutigen Filme mit Pseudocoolen Kamerafahrten, billigen und platten Sprüchen.
Dieser Meinung kann ich bedenkenlos zustimmen :respekt:
Zitat von: Riddick am 9 April 2009, 18:43:29
Zitat von: Caine am 9 April 2009, 16:40:23
Naja ich weiß nicht, aber die ganzen Star wie Vin Diesel, The Rock, Statham etc. können einfach nicht an Chuck Norris, Stallone, Arni usw. anknüpfen, sogar Dudikoff, Daniel Bernhard etc. sind mir immer noch lieber. Vielleicht liegt es auch daran das sie nicht so übercool in den Filmen wirken wie die heutigen Filme mit Pseudocoolen Kamerafahrten, billigen und platten Sprüchen.
Dieser Meinung kann ich bedenkenlos zustimmen :respekt:
Hmmm, jaja...vorm Krieg war alles besser. :icon_rolleyes: Langsam geht es einem echt auf den Sack, dass einige ewig nur im Gestern leben, von der guten alten Zeit schwadronieren empöhrt die Faust gegen alles neue schütteln. Legt mal eine neue Platte auf - der Führer ist TOT. Fuckin' live with it! :andy:
@ über mir:
Wenn Du irgendwann auch mal in das "gewisse" Alter kommst, kommt das ganz automatisch mit dem "früher war alles besser".
Daran merkst Du dann mehr als deutlich das Du alt wirst, das Problem dabei ist Du merkst es garnicht, erst Du andere das Du genauso geworden bist.
Wart ab wenn dein Holy MoFo Statham nicht mehr angesagt ist und dann eine neue Generation von coolen Filmhelden antanzt, dann wirst Du genauso labern wie alle hier.
Aber ich mag Jason, der passt recht gut in das Machomanly Image.
Ich hätte nie gedacht das es mich auch so trifft...man ich hasse es älter zu werden, in paar Minuten bin ich 29 ... waaaaaaaaaaaaaaaaaah!!!!!!!!
Ähm, huhu. Die 80er und 90er Actionzeiten sind vorbei, aber sie waren da und werden nie vergessen. Sie sind immer präsent und unantastbar. Über den Tellerrand sollte man einfach hinwegsehen, zumal in Expandables einfach eine handvoll Typen dabei ist, die es einfach drauf hat. Da ist doch für alle was dabei. Und vieleicht macht sich ein Statham ja neben einem Stallone besser, als Du vermuten würdest. Stallone hat ihn nicht umsonst reingenommen. :icon_cool:
:whine: :icon_rolleyes:
Edit:
Ich bin 21 und habe oft das Gefühl zu alt zu sein. Ob das nun mein Musik- oder Filmgeschmack ist. Mit dem Alter hat das nichts zu tun. ;)
ich meinte damit nicht die Zahl die auf dem Ausweis steht.
Von meinem Musik/Film & Co. Geschmack her bin ich absolut einzigartig, keiner in meinem Alter (Ausweisalter!) hört&guckt das was ich höre/gucke.
Fact:
Ich freue mich auf den Film, und ich weis das Stallone beide Fanlager nicht disappointen wird.
Seien es nun die -80er Jahre Action only- Fans so wie die -Statham 00er Action Fans- :)
Da ich beides mag, werde ich wohl um einen Kinobesuch nicht rumkommen.
Nach "Spun" wird Brittany Murphy nun scheinbar erneut mit Mickey in einem Film zu sehen sein - wohl als seine Freundin in diesem hier... ;)
Es wird immer besser. Nun ist auch Gary Daniels mit am Bord. Er spielt einen Bösewicht.
Das Bild ist aus Tekken und die Quelle findet man HIER (http://www.moviehole.net/200918550-exclusive-daniels-boards-the-expendables)
(http://www.moviehole.net/img/garydanielstekken.jpg)
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 9 April 2009, 21:45:02
Zitat von: Riddick am 9 April 2009, 18:43:29
Zitat von: Caine am 9 April 2009, 16:40:23
Naja ich weiß nicht, aber die ganzen Star wie Vin Diesel, The Rock, Statham etc. können einfach nicht an Chuck Norris, Stallone, Arni usw. anknüpfen, sogar Dudikoff, Daniel Bernhard etc. sind mir immer noch lieber. Vielleicht liegt es auch daran das sie nicht so übercool in den Filmen wirken wie die heutigen Filme mit Pseudocoolen Kamerafahrten, billigen und platten Sprüchen.
Dieser Meinung kann ich bedenkenlos zustimmen :respekt:
Hmmm, jaja...vorm Krieg war alles besser. :icon_rolleyes: Langsam geht es einem echt auf den Sack, dass einige ewig nur im Gestern leben, von der guten alten Zeit schwadronieren empöhrt die Faust gegen alles neue schütteln. Legt mal eine neue Platte auf - der Führer ist TOT. Fuckin' live with it! :andy:
Hmmm warum dann Burzum als Avatar? Mal so gefragt, müsste dann auch eigentlich was Neueres sein oder?
Es liegt nicht daran das ich alt bin (bin es ja noch gar nicht...) aber wenn man es neutral betrachtet ist das Niveau einfach nur runtergeschraubt worden, so viele Remakes die noch dumm sind, Möchtegernstars ohne Charm, nur noch Computereffekte die teilweise schlechter aussehen als Modelle uvm. Also nicht alles war früher besser...... es gibt auch Vieles was einfach nicht gut war... Verallgemeinerungen sind ja auch nicht dolle.
Zitat von: Shane Schofield am 11 April 2009, 00:15:33
Es wird immer besser. Nun ist auch Gary Daniels mit am Bord. Er spielt einen Bösewicht.
Das Bild ist aus Tekken und die Quelle findet man HIER (http://www.moviehole.net/200918550-exclusive-daniels-boards-the-expendables)
(http://www.moviehole.net/img/garydanielstekken.jpg)
Stallone hat tatsächlich fast alles versammelt, was im Actiongenre Rang und Namen hat(te) :love:
Zu früher war alles besser möchte ich auch noch etwas sagen.
501% Wort!
Heute kann man sich 100 DVDs ausleihen, oder besser noch saugen (dann verschwendet sein Geld nicht sinnlos), den von den 100 Action/Horror oder sonst was fallen 90 Stück schon nach den ersten 2 Minuten Bild oder nach den ersten 5 gesprochenen Wörtern durch, die schau ich garnicht weiter, geschweige denn das ich durchzappe. Von den verbleibenden 10 DVDs fallen 5 dann nach dem durchzappen raus, weil die auch unguckbar/billig/stümperhaft oder einfach nur Dreck unter dem Fingernagel sind.
Die 5 die überbleiben sind dann aber noch lange nicht gut sonder allenfalls gerade guckbar, und alle 200 Filme ist mal einer dabei der gut ist. Heute kann man ja schon jast von Blockbiuster oder Mainstream sprechen wenn ein Film qualitativ an die B.-Movies der mitte 80er bis mitte 90er heranreicht.
Was uns heute zugemutet wird, ist doch schon arglistige täuschung.
Bei manchen Filmen kommt es mir vor als wenn die mehr Geld in das Coverlayout und in die frei erfundenen Inhaltsangaben auf der Rückseite des Covers gesteckt haben als als in den Film.
Meine 2 Beispiele die ich heute keine 5 Minuten geschaut habe = Poultrygeist - Night of the Chicken Dead + Final Engagement und dafü+r gibt man dann eventuell auch noch Geld aus ..... DAS IST EIN HOHN.
Früher war das anders, da konnte man so gut wie jeden Film den man sich ausgeliehen hat in der Videothek áuch bis zum Ende schauen.
Kein Filme die mit der Handycam gefilmt wurden, und auch keine FIlme deren deutsche Syncro so schlecht ist das man denkt ... ey welche Sprache sprechen die? Das ist doch nicht deutsch!
Also füher war alles besser, zumindest auf dem Filmsektor. Heute hat ich noch einen 3 Film drin , zufällig im Keller die VHS gefunden, und dachte mich , komm Udo werf den mal ein der ist aus den 80er der kann nicht schlecht sein, und schwupps 90min gute Unterhaltung (das war D.A.R.Y.L.) und zuenmde geschaut.
THATS IT!
@Uk:
Nen Tromafilm gucken und sich dann beschweren das er scheisse ist?
:doof:
Für 98% der normalen Filmgucker sind die Dinger billiger Amateurschrott.
Zu einem gewissen Teil stimme ich deinem Text zu,
ich kann mich nur wiederholen, Du wirst ALT! (Bist ja schon) ^^
Du, bessergesagt wir sind nicht mehr die Hauptzielgruppe der heutigen Medienindustrie. (Filme,Spiele,Musik)
Die Beschwerden alâ "füher war alles besser" stimmt nur zum Teil, denn früher also unser früher, das war die Zeit in der WIR die Aufmerksamkeit der Industrie hatten, jetzt haben wir die nicht mehr weil sich die Industrie einer neuen Generation widmet und wir stehen allein gelassen da ... :bawling:
Die heutige 14-20 Generation ist die Hauptziel/einnahmequelle, für die werden Filme,Musik & Spiele gemacht.
Wir sind weg vom Schuss, in unserem Alter blicken wir locker hinter die Kulissen von allem, wie das funktioniert und verlier(t)en dadurch das Interesse.
Wir haben nie das Interesse an Filmen verloren, nur die moderne, jugendlichere Filmart kommt man nicht mehr ran oder mit.
Man kennt oder will nur die alten Sachen kennen, weil die einem was gegeben haben, damals als Kind, was man jetzt schon besitzt,...
Du trinkst als Kiddie Cola³, irgendwann merkst Du, Du hast es über... Dir gefällt das neue Design und die neue Werbekampange nichtmehr.
Trinken tust Du es ab und zu aber immer noch.
Ihr werdet ALT, das ist ein ganz normaler Werdegang!
Alt werden hat aber auch den Vorteil das man die Dinge (allgemein,nicht nur Filme) mit anderem Auge sieht, hinter die Kulissen blicken kann
was aber unweigerlich zu dem Problem führt, die Illusion ist weg....
Ist wie mit nem Zaubertrick, als Kind findest das toll, Du weist ja nichts darüber.
Wenn Du erwachsen wirst, älter wirst, findet Du raus wie der Trick funzt, und tadaaa die Magie ist weg.
Mich kotzt das altwerden auch an, aber you get fuckin' used to it.
Mir macht es unheimlich Spaß im Laden bei mir zu sehen/zu zu gucken wie eine neue, jüngere Generation genau dieselbe Scheisse erlebt wie ich damals.
Um aufs Filmthema zurück zu kommen, mein Lieblingsspruch: "Je mehr sich ändert desto mehr bleibt gleich."
Ich habe den früher nicht so wirklich verstanden, damals als er bei DS9 am Ende kam der Spruch...
Heute sieht das anders aus...
Vor über 20 Jahren (!) war es Bruce Willis + Hemd + Tower, heute ist es Diesel/Statham & co.
Und jetzt das Hammerende........
Überlegt mal, warum ....WARUM führen wir diese Diskussion in diesem Thread und nicht im neuesten Disneyfilmthread?
Warum versammeln sich all die alten Leute hier indem Thread?
Die Antwort ist soooo simpel:
Sylvster Stallone = ALT
Der Cast = Alt + Neu (Stallone will 2 Generationen von Filmfans ansprechen und das Geld aus der Tasche ziehen)
Die Story = Söldnerstory? Gabs wann zu letzt? War das noch DMark Zeit? ^^
Fällt es so schwer das Spielfeld einer neuen Generation zu überlassen und abzutreten?
Nichtmehr auf dem Fussballfeld zu sein sondern nur noch daneben zu stehen? Nur noch gucken, nicht mehr teilnehmen?
Wir sind die Schatten und die Vorlonen (Babylon5), eine alte Generarion, die abtreten muss um einer neuen Platz zu machen.
Das war schon immer so in dieser Welt, im Leben....
dem stimme ich so zu , nur Tromfilme waren früher auch gut :)
Ich kann mit Tromafilmen nichts anfangen. (Ausser "Zurück zur Natur")
Tja, das ist der Lauf der Dinge, man wird abgeschoben weg vom Mittelpunkt des Interesses, hin zum Altersheim.
Gut jetzt mit dem > :bawling: :bawling: :bawling:
Ich freu mich auf den Film, aufgrund der alten Garde, des Talentes von Weihnachten Stallone, der neuen Stars und der alten Thematik.
Das Ding könnte ein richtiger Kracher werden, für beide Generationen und wer weis ob nicht der eine oder andere "Oldie" wieder zu etwas Ruhm kommt.
Hört doch auf zu heulen, hier versammeln sich doch friedlich die alten Action-Göttern mit ein paar neuen (Statham). Beide "Kategorien" haben ihre absolute Daseinsberechtigung. Und es ist doch kein Wunder, dass Stallone jetzt mit John Rambo und nun mit den Expendables jetzt wieder loslegt. Das Genre ist wieder im Kommen (meine These: weil die Zeiten schlechter werden lechzt die Menge wieder nach dem starken Mann ohne Diskussion).
Ich würde dem Beitrag insgesamt nicht pauschal zustimmen, aber dieses Phänomen hier
Zitat von: uk501 am 12 April 2009, 00:42:43Früher war das anders, da konnte man so gut wie jeden Film den man sich ausgeliehen hat in der Videothek áuch bis zum Ende schauen.
ist mir auch bekannt. Das liegt meines Erachtens daran, daß man "früher" noch nicht so viele Filme kannte. Die Bezugsebene war deutlich geringer - also die Basis der gesehenen Filme, die man zum Vergleich heranziehen konnte. In den letzten 15 Jahren habe ich ca. 5.000 Filme gesehen, da haben es neue Filme schwieriger, mich noch vom Hocker zu hauen.
Das Gefühl, als ich in den 80er Jahren das erste Mal "Tanz der Teufel", "Indiana Jones", "Terminator", "Rambo", "Stirb langsam" oder "Psycho" gesehen habe und nur etwa ±100 Filme zum Vergleich hatte, läßt sich einfach nicht mehr wiederherstellen. Genauso wie Filme aus der zweiten Reihe, die mich auch noch gut unterhalten konnten. Trotzdem gibt es immer wieder Filme, die mich überraschen und mitreißen wie "Dark Knight", "Prestige", "Pans Labyrinth" oder "Children of Men".
Daß früher alles besser war, würde ich pauschal nicht unterschreiben, denn viele Filme und auch Fernsehserien, die ich früher noch prima fand, können mich heute nicht mehr überzeugen oder ich finde sie nur noch durchschnittlich. Das betrifft jetzt weniger die erstgenannten im letzten Absatz als die aus der "zweiten Reihe". So toll waren die oft gar nicht.
Was ich verglichen mit früher nur schade finde, sind zwei Dinge:
1. Es gab in diesem Jahrzehnt keine herausragenden Actionfilme mehr (oder ich habe sie noch nicht entdeckt). Da fallen mir auch in den 90er Jahren viele Top-Titel ein: Last Boy Scout, Stirb langsam 3, Cliffhanger, Under Siege, True Lies, Long Kiss Goodnight, Speed, Hard-Boiled, Hard Target, Lethal Weapon 3 (mit Abstrichen auch Teil 4) u.a. Und was war in diesem Jahrzehnt? Müßte ich lange drüber nachgrübeln... Womit wir auch wieder beim Thema "The Expendables" wären, auf den ich sehr gespannt bin.
2. Es gibt nur noch alle Jubeljahre einen gelungenen SF-Film mit gesellschaftskritischen Elementen. In diesem Jahrzehnt fallen mir spontan nur "Children of Men" und "Equilibrium" ein ("Gattaca" und "Contact" sind ja auch schon wieder 12 Jahre alt). Vor allem die 70er Jahre waren diesbezüglich eine Fundgrube: The Andromeda Strain, THX 1138, Soylent Green, Logan's Run, Solaris, Silent Running u.a. Themen gibt es auch heute genug und ich bin überzeugt, daß solche kritischen SF-Filme auch finanziell erfolgreich sein könnten, wenn man sich nur mal trauen würde.
Zitat von: SAL am 12 April 2009, 06:49:11
Die heutige 14-20 Generation ist die Hauptziel/einnahmequelle, für die werden Filme,Musik & Spiele gemacht.
Wir sind weg vom Schuss,
Naja, da kann ich nicht ganz zustimmen - wenn ich mich nicht total täusche wird doch immer geheult das gerade diese Altersklasse führend ist beim runterladen etc. Klar die gehen zwar am meisten ins Kino doch ich denke das zB bei DVD verkäufen durchaus die Industrie sich langsam bewusst wird das die etwas älteren ein lohnendes Publikum sein können. So kann ich mir persönlich nicht vorstellen das John Rambo ein Erfolg wurde durch die von dir genannten Altersklassen.
Zitat von: tagchen am 13 April 2009, 14:38:30
Zitat von: SAL am 12 April 2009, 06:49:11
Die heutige 14-20 Generation ist die Hauptziel/einnahmequelle, für die werden Filme,Musik & Spiele gemacht.
Wir sind weg vom Schuss,
Naja, da kann ich nicht ganz zustimmen - wenn ich mich nicht total täusche wird doch immer geheult das gerade diese Altersklasse führend ist beim runterladen etc. Klar die gehen zwar am meisten ins Kino doch ich denke das zB bei DVD verkäufen durchaus die Industrie sich langsam bewusst wird das die etwas älteren ein lohnendes Publikum sein können. So kann ich mir persönlich nicht vorstellen das John Rambo ein Erfolg wurde durch die von dir genannten Altersklassen.
Du täuscht Dich gewaltig!
1: ich kenne die Verleih & Verkaufszahlen von Rambo aus 3 Videotheken wo ich mal gearbeitet hatte, und die von der wo ich jetzt bin.
Das Ding ist DER burner gewesen.... Da waren Zahlen im 4 stelligen Bereich.
Und ich kenn die Kundenstatisitken, wann wer wo was wie ...blablabla ... Gerade durch den Hype im Web und auf den "casual"sites ist der so ein Erfolg geworden.
2:
Ich seh fast jedes Wochende persönlich was in Halle/Dessau in den Cinemaxx/UCIs abgeht ...
Die große graue Masse, ist zwar dumm wie Konsumbrot, aber zahlenmäßig sind die den Usern hier um Längen überlegen.
3: Die Drecksindustrie fährt nach wie vor Milliardenumsätze,belügt und kriminalisiert seine Kundschaft und die nimmt das in Kauf.
Underworld 3 war überall ausverkauft in den Wochenenden, während bei Watchman ca. 50 Mann drin waren.
Die dumme Masse will doch solche Fliessbandfilme, die Industrie macht damit Reibach³ also kommt auch fast nur noch Dreck.
(http://img27.imageshack.us/img27/5194/expendablessetnew3.th.jpg) (http://img27.imageshack.us/my.php?image=expendablessetnew3.jpg) (http://img27.imageshack.us/img27/8306/expendablessetnew2.th.jpg) (http://img27.imageshack.us/my.php?image=expendablessetnew2.jpg) (http://img27.imageshack.us/img27/8168/expendablessetnew1.th.jpg) (http://img27.imageshack.us/my.php?image=expendablessetnew1.jpg)
Empire Online ist auch ziemlich hin und weg:
http://www.empireonline.com/News/story.asp?nid=24570 (http://www.empireonline.com/News/story.asp?nid=24570)
The Expendables - Homage of the 80th
He lost his wife, his family, his home, his country, his pet goldfish, his pension book..... now it's personal
:algo:
Behind-the-Scenes Video:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=54961
Explosionen, Oneliner... läuft. :icon_mrgreen:
Zitat von: StS am 29 April 2009, 17:53:01
Behind-the-Scenes Video:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=54961
Der letzte Videokommentar:
ZitatI hope that ***** didnt give him the swine flu.
:LOL:
Hier ein aktuelle Interview von Randy Couture zu den Dreharbeiten
quelle ist www.mmaweekly.com (http://www.mmaweekly.com)
Couture On Stallone and Expendables
MMAInsider recently sat down with UFC Hall of Famer and former heavyweight champion Randy Couture, who's on a brief hiatus from work in Sylvester Stallone's "The Expendables," set for release next April. Couture spoke about his role in the movie, working with Stallone, and his rendezvous with the Nogueira brothers on set in Brazil.
MMAInsider: You spoke about Stallone's intensity in the filming process.
Couture: He has an intensity about him. I'm sure he's wearing a lot of hats. He's the writer, he's directing, he's starring in it. There's an intensity there. But at the same time, it's not overwhelming to the point where you don't feel comfortable. He's very in tune with the actors. "This is your line, this is how we want this to come across." So he's easy to work with, and easy to work for.
MMAInsider: He's a big fight fan, too.
Couture: Yeah. The Nogueira brothers were up there. They put on an exhibition round of fights for the guys and (Stallone) made them soldiers in the movie.
MMAInsider: Bad guys or good guys?
Couture: Well, it's all a matter of perspective in this movie.
MMAInsider: Because you're all bad guys in this move, right?
Couture: Not really, but sort of. They're soldiers, the elite band of this dictator Garza, so depending on what side of things you're standing on, they're either good guys or bad guys. We're mercenaries that are going in to overthrow the dictator, so are we the good guys going in to do that? On their side of the fence, we're the bad guys.
MMAInsider: You've got an unusual character name.
Couture: "Toll Road." If you're gonna get by me, you're going to have to pay.
MMAInsider: Is Stallone teaching you anything about film acting?
Couture: Each and every time I get to be a part of the process, it's a learning experience. To see other guys work, you're going through the whole experience again. It's just like fighting. Each and every time I fight I learn something new, and learn something in the training process. I found a new coach for this role, and some of the other roles I've been reading for lately. I'm learning a bunch of new ways to wrap my brain around the lines, and the characters and carrying that into this experience. In a couple of the scenes, me and Stallone have an exchange with the other actors. He wanted to make it flow, make it quick, to make it how it would be if you were intense and under pressure. He wanted a rhythm to the language -- just puke it out there. Because when you're under stress, you don't think about what you want to say -- it just comes out.
MMAInsider: What do you do to get yourself in that heightened state that's necessary for action movies?
Couture: I think finding something to relate to from my own personal experience. Then I have to get warmed up. I can't just jump into that. I have to think about that, go through the lines with the notes in the margins and trying it a few times on my own to get into it, and then you're there.
MMAInsider: What was it like being around the Nogueira brothers on set?
Couture: They're very nice guys. I think everybody on set was used to that boxing mentality because we were scheduled to fight at the end of the summer. I walked right up to them and started talking; they're all gunked up, their faces painted and everything else. It was cool.
MMAInsider: Did they enjoy the process?
Couture: I wondered. I didn't get a chance to spend any personal time with them. It's long days, man. Twelve-hour days, from five to five. I wondered what they think about that, sitting around a bunch.
MMAInsider: How long do you film for?
Couture: June 24th is the date that I wrap up, which is perfect time, because that's when I need to be getting into camp. I think I'm going to be bringing some of my stand-up guys to the set in Louisiana, spend some time sharpening my tools, getting into the right direction.
Ich frage mich ob Couture in Zukunft auch noch andere Filme drehen will oder ob er sich wieder voll und ganz den UFC Auftritten widmet.
P.S.
Zitat von: Mr. Blonde am 7 März 2009, 13:28:52
This Film Will Return the Balance to Movies :dodo:
Falls dies auf mich bezogen ist dann bist Du auf dem Holzweg ;)
Zitat von: Pawel Voorhees am 6 Mai 2009, 01:42:28
Ich frage mich ob Couture in Zukunft auch noch andere Filme drehen will oder ob er sich wieder voll und ganz den UFC Auftritten widmet.
P.S.
Zitat von: Mr. Blonde am 7 März 2009, 13:28:52
This Film Will Return the Balance to Movies :dodo:
Falls dies auf mich bezogen ist dann bist Du auf dem Holzweg ;)
Nööö. Wie kommst Du darauf?
Weil ich kein IMDB User bin.
Zitat von: Pawel Voorhees am 6 Mai 2009, 03:44:51
Weil ich kein IMDB User bin.
Hab ich auch nirgends geschrieben. :icon_mrgreen:
Aber angedeutet ;) Ist ja auch nicht so wichtig, wollte nur Klarheit schaffen.
Sly in Action:
(http://www.cinemaspy.com/img/user/sly%20expendables_33258.jpg)
(http://thumbs.filmstarts.de/image/TheExpendables_poster_cannes_01.jpg)
(http://img268.imageshack.us/img268/7228/8538863fs.th.jpg) (http://img268.imageshack.us/my.php?image=8538863fs.jpg)
Hier in groß:
(http://www.moviegod.de/images/galleries/images/00010/1000/1000_24250_l.jpg)
(http://www.moviegod.de/images/galleries/images/00010/1000/1000_24249_l.jpg)
Die sehen aber herrlich trashig aus. :respekt:
(http://www.aintitcool.com/images2009/ExpendablesSet3.jpg)
(http://www.aintitcool.com/images2009/ExpendablesSet2.jpg)
..und noch einige (eher unbedeutende) weitere hier:
http://www.aintitcool.com/node/41084
wie lange dreht Stallone eigentlich schon?
gibts da noch keinen Teaser oder Trailer?
Die Dreharbeiten mit sovielen Altstars sind bestimmt zu lustig.^^
(http://img90.imageshack.us/img90/8346/cannes02h.th.jpg) (http://img90.imageshack.us/my.php?image=cannes02h.jpg) (http://img36.imageshack.us/img36/5726/cannes03.th.jpg) (http://img36.imageshack.us/my.php?image=cannes03.jpg)
Neues Gerücht: Bruce Willis!!
http://www.moviejones.de/news/news-will ... _3502.html (http://www.moviejones.de/news/news-will ... _3502.html)
Zitat von: Hitfield am 13 April 2009, 02:35:35
Ich würde dem Beitrag insgesamt nicht pauschal zustimmen, aber dieses Phänomen hier
Zitat von: uk501 am 12 April 2009, 00:42:43Früher war das anders, da konnte man so gut wie jeden Film den man sich ausgeliehen hat in der Videothek áuch bis zum Ende schauen.
ist mir auch bekannt. Das liegt meines Erachtens daran, daß man "früher" noch nicht so viele Filme kannte. Die Bezugsebene war deutlich geringer - also die Basis der gesehenen Filme, die man zum Vergleich heranziehen konnte. In den letzten 15 Jahren habe ich ca. 5.000 Filme gesehen, da haben es neue Filme schwieriger, mich noch vom Hocker zu hauen.
Das Gefühl, als ich in den 80er Jahren das erste Mal "Tanz der Teufel", "Indiana Jones", "Terminator", "Rambo", "Stirb langsam" oder "Psycho" gesehen habe und nur etwa ±100 Filme zum Vergleich hatte, läßt sich einfach nicht mehr wiederherstellen. Genauso wie Filme aus der zweiten Reihe, die mich auch noch gut unterhalten konnten. Trotzdem gibt es immer wieder Filme, die mich überraschen und mitreißen wie "Dark Knight", "Prestige", "Pans Labyrinth" oder "Children of Men".
Daß früher alles besser war, würde ich pauschal nicht unterschreiben, denn viele Filme und auch Fernsehserien, die ich früher noch prima fand, können mich heute nicht mehr überzeugen oder ich finde sie nur noch durchschnittlich. Das betrifft jetzt weniger die erstgenannten im letzten Absatz als die aus der "zweiten Reihe". So toll waren die oft gar nicht.
Was ich verglichen mit früher nur schade finde, sind zwei Dinge:
1. Es gab in diesem Jahrzehnt keine herausragenden Actionfilme mehr (oder ich habe sie noch nicht entdeckt). Da fallen mir auch in den 90er Jahren viele Top-Titel ein: Last Boy Scout, Stirb langsam 3, Cliffhanger, Under Siege, True Lies, Long Kiss Goodnight, Speed, Hard-Boiled, Hard Target, Lethal Weapon 3 (mit Abstrichen auch Teil 4) u.a. Und was war in diesem Jahrzehnt? Müßte ich lange drüber nachgrübeln... Womit wir auch wieder beim Thema "The Expendables" wären, auf den ich sehr gespannt bin.
2. Es gibt nur noch alle Jubeljahre einen gelungenen SF-Film mit gesellschaftskritischen Elementen. In diesem Jahrzehnt fallen mir spontan nur "Children of Men" und "Equilibrium" ein ("Gattaca" und "Contact" sind ja auch schon wieder 12 Jahre alt). Vor allem die 70er Jahre waren diesbezüglich eine Fundgrube: The Andromeda Strain, THX 1138, Soylent Green, Logan's Run, Solaris, Silent Running u.a. Themen gibt es auch heute genug und ich bin überzeugt, daß solche kritischen SF-Filme auch finanziell erfolgreich sein könnten, wenn man sich nur mal trauen würde.
jetzt möchte ich auch noch ein paar Worte der Weisheit loswerden:
ich habe in den letzten Jahren schon so viele Threads und Meinungen darüber gelesen das heutige Filme fürn **** sind dabei wurden 1000de Gründe aufgelistet wie etwa das alles zu Kommerzialisiert wird oder die CGI Effekte sind schuld etc . Aber man sollte mal etwas "herauszoomen" denn wenn man all diese Gründe abzieht , mal ehrlich , würde ein Film TROTZDEM nicht aussehen wie vor 20 Jahren. Der einzige Grund ist : die Zeiten ändern sich eben, d.h. Kameratechniken , Stile, Popkultur etc ändert sich einfach und das ist der einzige Grund, sicherlich spielen alle Gründe die immer gerne anayliseirt und aufgelistet werden eine Rolle aber gemessen am ganzen nur eine winzig kleine. Und über die Tatsache das Zeiten sich ändern braucht man nicht zu diskutieren da es einfach so ist deshalb finde ich alle diskussion WARUM WAREN FILME FRÜHER BESSER überflüssig.
In den 40er Jahren waren Filme komplett anders wie in den 60er Jahren; genauso 60er -> 80er Jahre: komplett anders; und 80er -> heute: komplett anders - wobei man glaub ich sagen kann das die "Entwicklung" wie in vielen anderen Bereichen abgeschlossen ist, d.h. Filme werden in 20 Jahren denke ich zumindest nicht viel anders sein als heute ( Schon Irre wenn man überlegt was für eine Wahnsinns Entwicklung im ganzen letzten Jahrhundert ablief, solch einen Entwicklungssprung gabs noch nie und wirds in (naher?) Zukunft auch nicht wieder geben, tja und da kamen dann zwangsläufig ein paar sehr interessante Dekaden bei raus)
Da kann man sich seine LieblingsÄra(s) rauspicken und gut is...
So sehr ich alte Filme aus den 60s, 70s mag ist meine Lieblingsära die 80er, ab Mitte der 90er kam dann ein Stil auf der mir bis heute überhaupt nicht gefällt, das gilt aber nur Generell denn es gibt natürlich vereinzelt Filme die gut sind.
Kleiner Interview-Auszug mit Dolph Lundgren (volles Interview folgt laut Website in Kürze): http://www.joblo.com/index.php?id=26759 (http://www.joblo.com/index.php?id=26759)
Kleine Idee, die mir beim Lesen des Threads gekommen ist: Gibt es vielleicht einen Zusammenhang zwischen dem Aufkommen von grafisch eindrucksvollen Ballerspielen einerseits und dem Abflauen klassischer Actionfilme andererseits?
Unbedingt, denn als die Filme noch aufgepumpt waren, sahen die Spiele SO (http://www.youtube.com/watch?v=K8Qb1ErRZRQ) aus. ;)
Das Expendables-Spiel-zum-Film dann bitte auch genau in dem Stil veröffentlichen, liebe Publisher.
gibt es eigentlich schon irgendwo was konkretes zur handlung?
ich habe nur in einen interview gehört das es so eine art Das dreckige Dutzend sein sollen
Zitat von: uk501 am 2 Juni 2009, 17:01:33
gibt es eigentlich schon irgendwo was konkretes zur handlung?
ich habe nur in einen interview gehört das es so eine art Das dreckige Dutzend sein sollen
Zitat von: StS am 24 Dezember 2008, 10:27:03
ZitatBullock Joining Stallone's Expendables?
Source: Shannon / Comingsoon.net, December 24, 2008
JoBlo.com is reporting that Sylvester Stallone is pursuing Sandra Bullock to co-star in his new action film, The Expendables. Sly so far has cast Jason Statham, Jet Li, Dolph Lundgren, Forest Whitaker and Randy Couture in the film about a team of mercenaries on a mission to overthrow a South American dictator.
Stallone and Bullock starred together in Demolition Man. The site says that "Bullock would play a government agent (paired up with Whitaker) on the hunt for Stallone's crew of hired guns."
In related news, Moviehole has posted a breakdown of the characters still being cast:
http://www.moviehole.net/200817106-expendables-characters
Stallone is set to star and direct his own script.
ZitatSeagal Scraps Stallone Film Over Producer
8 June 2009, Imdb.com
Action man Steven Seagal has turned down the chance to team up with pal Sylvester Stallone, Mickey Rourke and Dolph Lundgren in new film The Expendables over a reported dispute with one of the movie's producers.
The Under Siege star has worked with producer Avi Lerner on a handful of films, but insiders report the pair has fallen out.
A source tells movie new website Moviehole.net, "There's too much bad blood between them."
But the all-star action film is close to adding another big Hollywood name - reports suggest Bruce Willis is in negotiations to join Stallone and his pals in the movie.
Wahrscheinlich besser so, zumal Seagal sicher nicht das Engegement besitzt, für die Rolle abzuspecken. :king: Bruce Willis rul0rt eh' alles weg. :icon_lol:
Und wie soll das dann mit den Synchronsprechner laufen?
Manfred Lehmann? Thomas Danneberg? Mr. X?
Bei so vielen Actionhelden wird das hierzulande ne interessantgefährliche Kiste! ^^°
jaja, ich mach mir Gedanken, wah?! :icon_rolleyes:
btw: Es geht mir nicht darum, dass ich den Streifen unbedingt auf Deutsch sehen will. Es geht mir einzig um das Problem der deutschen Stimmen! ;)
Man wird wohl zu Gunsten von Bruce Willis, wenn er denn mit an Bord ist, Lundgren einen anderen Sprecher verpassen. Willis kackt einfach die größeren Haufen. ;) Könnte ich noch verkraften. Aber das mit Sly und Arnie könnte problematisch werden, weil ich bei beiden nicht auf Dannenberg verzichten könnte.
Ich kann differenzieren - Arnold und Sly beide von Dannenberg...!!!
Zitat von: Moonshade am 10 Juni 2009, 14:12:40
Ich kann differenzieren - Arnold und Sly beide von Dannenberg...!!!
DAS wäre mal ein Ding, beide Darsteller von Danneberg.
Und funktionieren könnte es ja, weil Danneberg als Stallone ja meist etwas "geknickter" klingt.
Snake
(http://4.bp.blogspot.com/_glS1QcahlYI/SjQr58UuUiI/AAAAAAAAD_U/9XbNwcRa5Io/s320/exp6.jpg) (http://1.bp.blogspot.com/_glS1QcahlYI/SjQr1KmW-uI/AAAAAAAAD_M/tNskhA16He8/s320/exp5.jpg)
(http://2.bp.blogspot.com/_glS1QcahlYI/SjQr01XkETI/AAAAAAAAD_E/nYwSRHawIM8/s320/exp4.jpg) (http://4.bp.blogspot.com/_glS1QcahlYI/SjQr0or73gI/AAAAAAAAD-8/b6AyGz78tjE/s320/exp3.jpg)
(http://3.bp.blogspot.com/_glS1QcahlYI/SjQr0gme2eI/AAAAAAAAD-0/OvorJh8Ygco/s320/exp2.jpg) (http://1.bp.blogspot.com/_glS1QcahlYI/SjQr0fbpzAI/AAAAAAAAD-s/42uVnMmqBAY/s320/exp1.jpg)
(gefunden bei Liquid-Love.de (http://www.liquid-love.de/forum/viewtopic.php?p=225056#225056))
Trejo ist übrigens NICHT mit von der Partie - das sagt er selbst hier:
http://gordonandthewhale.com/gatw-exclusive-danny-trejo-not-in-the-expendables/
hmm, der würde eigentlich wie kein anderer in diese rolle passen :dodo:
Sehe ich das richtig, dass auch Eric Roberts mit dabei ist?
Cool, ..., ich mag den Kerl, hat verdammt gute Filme gedreht! Wobei IT'S MY PARTY wohl seinen besten Film darstellt. (Finde ich zumindest
http://www.ofdb.de/film/10331,It's-My-Party
Gibt es denn schon Infos wie weit der Film ist?
Zitat von: Eric (Entenmann) am 17 Juni 2009, 10:03:19
Wobei IT'S MY PARTY wohl seinen besten Film darstellt. (Finde ich zumindest
http://www.ofdb.de/film/10331,It's-My-Party
War das nicht der Streifen, wo er nen Aidskranken spielt?
BTT: Was freu ich mich auf den ersten Trailer! Wär geil, wenn se dem ne coole 80er-Actioner-Trailer-Erzählstimme verpassen würden, damit man schon mal so richtig in Stimmung kommt!!!
Zitat von: Newendyke (Anfängerlesbe) am 17 Juni 2009, 15:45:27
Zitat von: Eric (Entenmann) am 17 Juni 2009, 10:03:19
Wobei IT'S MY PARTY wohl seinen besten Film darstellt. (Finde ich zumindest
http://www.ofdb.de/film/10331,It's-My-Party
War das nicht der Streifen, wo er nen Aidskranken spielt?
Kurz OT:
Jep, das ist der Streifen, den ich um LÄNGEN besser finde als den meiner Meinung nach überschätzten PHILADELPHIA mit Tom Hanks.
So, btt
Sein bester Film ist immer noch Karate Tiger 4 - Best of the Best :dodo: Meine güte hat der viele Filme gemacht :icon_eek: Ist mir garnicht aufgefallen :D
Harry Knowles / AICN ist übrigens ziemlich begeistert von den Expendables:
Zitat
Harry has seen THE EXPENDABLES in Action, Joking and making their film!
Holy Shit That Was Way Fucking Cool!
Sehr langer Artikel mit vielen Gesprächen, die Harry mit den Schauspielern geführt hat: http://www.aintitcool.com/node/41461 (http://www.aintitcool.com/node/41461)
schaut so aus als hätte dolph ne ganz andere rolle bekommen als sonst :icon_mrgreen:
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1443 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1443)
wtf :wallbash: :anime:
Zitat von: dr. gonzo am 20 Juni 2009, 15:56:28
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1443 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1443)
wtf :wallbash: :anime:
Soll der Film nicht eh' nur eine gewisse Zielgruppe ansprechen? Der Cast spricht da doch Bände. :icon_rolleyes: Was sich Sly dabei wohl denkt? :00000109: Zumindest wird der R-Rated Cut auf jeden Fall auf DVD erscheinen, dass ist ja so sicher wie das Amen in der Kirche. Hoffen wir erstmal auf eine ordentliche Kinofassung, aber bitte ohne PG-13. :wallbash:
Zitat von: Mr. Blonde am 20 Juni 2009, 18:30:10
Zitat von: dr. gonzo am 20 Juni 2009, 15:56:28
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1443 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1443)
wtf :wallbash: :anime:
Soll der Film nicht eh' nur eine gewisse Zielgruppe ansprechen? Der Cast spricht da doch Bände. :icon_rolleyes: Was sich Sly dabei wohl denkt? :00000109: Zumindest wird der R-Rated Cut auf jeden Fall auf DVD erscheinen, dass ist ja so sicher wie das Amen in der Kirche. Hoffen wir erstmal auf eine ordentliche Kinofassung, aber bitte ohne PG-13. :wallbash:
Finde ich auch sehr merkwürdig, bei dem Cast denkt man doch sofort an knackige Actionszenen. Es muss ja nicht gleich so krass wie im vierten Rambo zugehen aber eine gewisse Härte sollte man schon erwarten.
Zitat von: Floppy am 21 Juni 2009, 13:21:37
Es muss ja nicht gleich so krass wie im vierten Rambo zugehen aber eine gewisse Härte sollte man schon erwarten.
Es sollte aber auch nicht so'n Wischiwaschiquatsch wie bei Die Hard 4 bei rauskommen. Die ganze Zeit Action pur, aber die einzigen Blutspritzer im Film kleben auf John's Hemd...
DH4 fand ich als PG13 nicht soooo schlimm, der war auch von der Härte schon in Ordnung, und die CGI-Blutspritzer in der Unrated haben den Film weder besser noch schlechter gemacht.
Dennoch ärgert einen das ganze als Actionfan schon. Weil die Filme relativ teuer sind, hat man da meist die Arschkarte - bei preiswerten "Weiberfilmen" wie SATC haben die keine Sekunde darüber nachgedacht, den als PG13 zu bringen. Und dabei sind die aktuellen Ergebnisse für gecuttete R-Filme doch eher durchwachsen, sowohl T4 als auch dieser Raimi-Horror laufen ja wohl deutlich hinter den Erwartungen.
Die sollten, wenn die schon wie hier zwei offizielle Schnittfassungen anfertigen, auch mal testweise beide zeitgleich ins Kino bringen, dann könnte man hinterher ganz gut auswerten, wo die meisten Zuschauer aufgeschlagen sind und wie die Reaktionen waren. Aber solange die DVD-"Unrated"-Welle mehr Kohle bringt ...
Zitat von: Private Joker am 22 Juni 2009, 12:18:34
Aber solange die DVD-"Unrated"-Welle mehr Kohle bringt ...
...wird die Cash-Cow ausgepresst, bis aus der letzte Tropfen raus ist!
Ja damit ist eine Kinosichtung für mich gestorben. Sowas muß man ja Boykottieren. :anime:
In diesem Falle wie immer ärgerlich, aber allein das Staraufgebot, lässt einen Kinobesuch unausweichlich werden. Allein Die ganzen B- Mimen (Daniels, Roberts, Lundgren ... ) nochmals auf der großen Leinwand zu sehen ist den Besuch schon wert.
Zitat von: D-Tox am 24 Juni 2009, 16:34:33
In diesem Falle wie immer ärgerlich, aber allein das Staraufgebot, lässt einen Kinobesuch unausweichlich werden. Allein Die ganzen B- Mimen (Daniels, Roberts, Lundgren ... ) nochmals auf der großen Leinwand zu sehen ist den Besuch schon wert.
Ja schon, aber wer von den PG 13 Kinogängern, für die der Film zugeschnitten ist, ist denn schon mit den Figuren vertraut? Bis auf Stallone und eventuell Lundgren......
Ich würde mir da auch schon etwas knackigere Action Marke Oldschool wünschen. Aber wie schon weiter oben gesagt, es muss ja kein Film wie John Rambo sein. Ok, Kloppereien kriegt man auch bei PG 13 unter, aber den einen oder anderen blutigen Einschuss würde ich schon begrüßen. Naja, wird wohl wie bei Die Hard 4.0 auf CGI Erweiterungen hinaus laufen, aber wäre ja schonmal was, hat mir beim Letztgenannten auch gefallen, es wirkte einfach runder....
Erstmal zurücklehnen und Spiel genießen, noch sind das doch alles Gerüchte. Und der PG-13 Terminator: Salvation war mir auch brutal genugt, habe nirgends bemerkt, dass da extra weichgespült wurde. Besser als Gemetzel in der U.S.-Version und hier läuft eine blöd geschnittene Fassung.
Sequel(s) bereits in Planung:
http://www.filmstarts.de/nachrichten/140288-Stallones-%22The-Expendables%22-Fortsetzungen-bereits-in-Planung.html
Cheers, Cyman
Ja, wie? Und noch kein Prequel in Planung? :icon_lol:
Sehr geil. Ist bei mir ein Novum, dass ich Sequels absegne, bevor der eigentliche Erstling überhaupt gezeigt wurde. :dodo:
Zitat von: Mr. Blonde am 7 Juli 2009, 15:17:08
Sehr geil. Ist bei mir ein Novum, dass ich Sequels absegne, bevor der eigentliche Erstling überhaupt gezeigt wurde. :dodo:
richtig. So ein Quatsch mit den Sequels. Die scheinen ja sehr von sich überzeugt zu sein.
Da scheint ja Sly und die Produktionsfirma sehr von Teil 1 überzeugt zu sein ;)
Aber warum auch nicht :andy:
(http://img339.imageshack.us/img339/3963/expen.jpg) (http://img339.imageshack.us/i/expen.jpg/)
(http://img443.imageshack.us/img443/1012/expend1.th.jpg) (http://img443.imageshack.us/i/expend1.jpg/) (http://img182.imageshack.us/img182/9260/expend2.th.jpg) (http://img182.imageshack.us/i/expend2.jpg/) (http://img233.imageshack.us/img233/6594/expend3.th.jpg) (http://img233.imageshack.us/i/expend3.jpg/)
Jox, der Betreiber von dolph-ultimate.com, hatte die Ehre, vom Meister persönlich zu den Dreharbeiten eingeladen zu werden, und hat darüber einen langen und interessanten Set Report verfasst:
http://dolph-ultimate.com/expendables_set-report.html (http://dolph-ultimate.com/expendables_set-report.html)
(http://dolph-ultimate.com/expendablesbillboardhq2.jpg)
http://www.youtube.com/watch?v=gojsU_Adt7o&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=gojsU_Adt7o&feature=related)
:LOL:
Ich hoffe, das wurde noch nicht geposted...
Greetings Snake_
Zitat von: Snake_Plissken am 31 Juli 2009, 16:34:03
http://www.youtube.com/watch?v=gojsU_Adt7o&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=gojsU_Adt7o&feature=related)
:LOL:
Ich hoffe, das wurde noch nicht geposted...
Greetings Snake_
Buhahahaha :rofl: :LOL:
Wenn der Film nur halb so gut wird bin ich jetzt schon begeistert :icon_mrgreen:
WOW
Sly at training with 62
http://www.youtube.com/watch?v=Vm4B0FWrrD0&feature=fvw (http://www.youtube.com/watch?v=Vm4B0FWrrD0&feature=fvw)
WOW auf den Film freu ich mich schon :dodo:
Laut IMDB steht auch Arnie im Cast :pidu:
Schade ein Gastauftritt von Chuck Norris würde noch fehlen. :icon_smile:
Arnie bekommt ja auch nur einen kleinen Cameo-Auftritt.
Ganz interessant ist immer dieser kleine Blog hier:
http://ethelmae.wordpress.com/
Scheint jemand von der Filmcrew zu führen und wirkt recht offiziell.
Hab mich mit dem Thema aber noch nicht näher beschäftigt.
ich bin mal so frei und poste mal die ersten kampfszenen aus dem film.
http://www.mmaweekly.com/blog/2009/08/sly-stallone-gets-skinny-on-ufc-102.asp (http://www.mmaweekly.com/blog/2009/08/sly-stallone-gets-skinny-on-ufc-102.asp)
in 14 tagen ist UFC 102 , feat. Stalonne Expendables
dann sollte der trailer gezeigt werden , war bei rambo auch so
denn dem so ist hau ich den trailer noch in der nacht hier raus :( wenn keiner schneller ist)
"Behind the Scenes"-Clip:
http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=14702
Edit uk501:
Das ist doch der gleiche den ich gepostet habe!
Bruce Willis bestätigt!!
http://www.filmstarts.de/nachrichten/141074-The-Expendables-Bruce-Willis-best%E4tigt-Mitwirken.html (http://www.filmstarts.de/nachrichten/141074-The-Expendables-Bruce-Willis-best%E4tigt-Mitwirken.html)
Was soll man zu diesem Projekt noch sagen? Epic. :respekt: Will endlich nen Teaser sehen. :bawling:
komisch.. die Dreharbeiten laufen doch schon ne ganze weile (oder?) und immer wieder kommen neue Stars dazu... wie bringt er die nur alle unter?
P.S. ich will auch endlich nen Teaser .. aber viel lieber noch nen Trailer...
Da ist bei Willis und schwarzenegger ja nur von Cameos die Rede, die laufen dann also einmal durchs Bild und dürfen villeicht noch einen Satz aufsagen.
Oder es kommt bei Bruce Willis sowas in die Richtung von Planet Terror raus.
Das bißchen Text kann man locker an nem Tag filmen, da brauchts nicht viel.
DAS wäre hervorragend. :love:
Willis spielt weder Willis, noch spielt Schwarzenegger sich selbst:
Bruce will play Mr Church, the man who hires the Expendables, a highly-trained team of deadly combat mercenaries, to go on a mission to South America to overthrow and execute a villainous dictator. Interestingly enough, the role of Church was originally offered to Schwarzenegger, who declined in favor of a smaller cameo part due to political concerns. Schwarzenegger will now play a retired Lieutenant General of the Expendables.
Quelle:
http://www.aintitcool.com/node/42102
VÖ wurde von April auf den 20.08.2010 verlegt.
http://www.aintitcool.com/node/42220
Oh mann, noch fast ein ganzes Jahr hin. Und nur wegen ner weiteren Comicverflimung...Fuck
Mir ist eben aufgefallen, dass diese geballte Actionriege nun schon das zweite deutsche Synchroproblem mit sich bringt: Nach der Arnie/Sly-Zwickmühle ist das Lundgren/Willis Problem auch nicht zu verachten. Mag bei beiden nicht auf die Stimme verzichten. Ich gehe aber stark davon aus, dass Lundgren zu Gunsten von Willis nen anderen Sprecher verpasst bekommt, naja. Auf englisch wird der Film sowieso geguckt, aber schließlich kenne ich die deutschen Stimmen alle aus meiner Kindheit - Da hängen Erinnerungen dran. :icon_neutral:
Ich sehe da kein Problem. Es wäre ein Verbrechen, den Film synchronisiert zu schauen. ;)
Zitat von: Mr. Blonde am 10 September 2009, 02:58:05
Ich gehe aber stark davon aus, dass Lundgren zu Gunsten von Willis nen anderen Sprecher verpasst bekommt, naja.
Lundgren hat ja noch "seinen" Red Scorpion, oder Joshua Tree Sprecher. ;)
Zitat von: Lunita am 11 September 2009, 00:21:02
Ich sehe da kein Problem. Es wäre ein Verbrechen, den Film synchronisiert zu schauen. ;)
Wie gesagt, ich bin so mit den Filmen aufgewachsen, von daher sind die deutschen Stimmen einfach Nostalgie in meinen Ohren. ;)
Zitat von: old_silence am 11 September 2009, 03:38:58
Zitat von: Mr. Blonde am 10 September 2009, 02:58:05
Ich gehe aber stark davon aus, dass Lundgren zu Gunsten von Willis nen anderen Sprecher verpasst bekommt, naja.
Lundgren hat ja noch "seinen" Red Scorpion, oder Joshua Tree Sprecher. ;)
Helmut Krauss? Hat der sich nicht zurückgezogen? Mir fällt kein Film der letzten Jahre ein, wo ich seine Stimme gehört habe. (Bitte verbessern, falls ich Quatsch schreibe.) Da fällt mir was anderes ein: hatten Clubber Lang und Ivan Drago in den Rocky-Filmen nicht Helmut Krauss als selben Sprecher? :icon_eek:
Zitat von: Mr. Blonde am 11 September 2009, 05:51:30
Helmut Krauss? Hat der sich nicht zurückgezogen? Mir fällt kein Film der letzten Jahre ein, wo ich seine Stimme gehört habe. (Bitte verbessern, falls ich Quatsch schreibe.) Da fällt mir was anderes ein: hatten Clubber Lang und Ivan Drago in den Rocky-Filmen nicht Helmut Krauss als selben Sprecher? :icon_eek:
Also, zurückgezogen hat er sich nicht. Das letzte was mir jetzt so einfällt ist die Neusynchro bei der letztjährigen Pate-Box (als Don Vito).
Zu Rocky: korrekt!
Ich denke, wenn Willis keine so große Rolle spielt, sollte es auch kein Problem sein, wenn er und Lundgren den selben Sprecher bekommen.
Kann seine Stimme ja auch notfalls minimal verstellen, so daß sie trotzdem noch paßt.
Wie war es denn eigentlich mit van Damme / van Damme in Double Impact?
Zitat von: elpadro am 12 September 2009, 23:04:30
Wie war es denn eigentlich mit van Damme / van Damme in Double Impact?
Waren zwei Sprecher:
Einmal Thomas Wolff (Hat Seagal in "Glimmer Man" gesprochen oder auch Bob Crane in der Serie "Ein Käfig voller Helden")
und wenn ich mich recht erinnere
Wolfgang Condrus (Standardsprecher von Sam Neill, Ed Harris und Malcolm McDowell)
Zitat von: Mr. Blonde am 11 September 2009, 05:51:30
Helmut Krauss? Hat der sich nicht zurückgezogen? Mir fällt kein Film der letzten Jahre ein, wo ich seine Stimme gehört habe. (Bitte verbessern, falls ich Quatsch schreibe.)
Darauf muß ich als Film-, Sychnron- und Hörspieljunkie natürlich antworten: :icon_mrgreen:
Helmut Krauss hat sich alles andere als zurückgezogen. :nono: Er spielt u.a. in der ZDF-Serie "Löwenzahn" seit über 10 Jahren den Nachbarn Paschulke und macht jedes Jahr eine Menge Hörspiele (darunter auch einige feste Serienrollen).
Aktuelles Interview: http://www.youtube.com/watch?v=MHZ2wOYtaAc
Rollenübersicht #1: http://www.hoerspielland.de/hl-2.1.1958.html
Rollenübersicht #2: http://www.hoerspiele.de/hoerspiele/sprecherDB/hsp-sprecher-anzeige.asp?key=krauss%2C+helmut&Abschicken=go%21
Homepage: http://www.helmutkrauss.de/
Zitat von: Hitfield am 13 September 2009, 01:36:56
Helmut Krauss hat sich alles andere als zurückgezogen. :nono: Er spielt u.a. in der ZDF-Serie "Löwenzahn" seit über 10 Jahren den Nachbarn Paschulke und macht jedes Jahr eine Menge Hörspiele (darunter auch einige feste Serienrollen).
Als wenn ich das nicht wüsste, mit Löwenzahn bin ich aufgewachsen. :icon_razz: (Seitdem Peter den Bauwagen verlassen und da nun so ein Zigeuner drin wohnt, hab ich nie wieder eingeschalten. ^^) Du hast vergessen, dass er Don Salieri in dem Computerspiel Mafia gesprochen hat. ;)
Ich meine auch eher die Kinolandschaft mit "zurückgezogen". Ansonsten hast Du natürlich Recht, er ist fleissig wie eh und jeh, dann soll er uns mal den Dolph machen, wenn das mit Lehmann nüscht wird. :icon_smile:
Bootleg-Trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=uGh_RhtTS2Q
Rockt...auf ne altmodische Art. ;)
Zitat von: StS am 15 September 2009, 08:04:52
Rockt...auf ne altmodische Art. ;)
...und das heftig. Sieht richtig geil aus, ich glaub, den für den werd ich mal wieder ins Kino gehn. :love:
Zitat von: StS am 15 September 2009, 08:04:52
Bootleg-Trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=uGh_RhtTS2Q
Rockt...auf ne altmodische Art. ;)
OMG geil! HD-Trailer sofort! :dodo:
Danke für den Link. ;)
Hammer Trailer! :dodo:
Freue mich schon auf den offiziellen in besserer Qualität.
Schade nur, dass der Film auf August 2010 verschoben wurde. :bawling:
Also um ehrlich zu sein, bin ich jetzt nicht völlig aus dem Häusschen... liegt aber eher an der unterirdischen Quali.
Kam nicht der erste Teaser zu J.Rambo auch in Venedig? Wann kam denn danach offizielles bewegtes Bildmaterial??
hat mich jetzt auch nicht so umgehauen... ich denke in der passenden Quali wird das Ding exzessive Orgasmen verursachen :-)
Toll, schon gelöscht worden... :wallbash:
Edit:
http://teaser-trailer.com/
Doch noch gefunden. :icon_surprised:
Trailer sieht gut aus, wenn er auch nochmal in ordentlicher Qualität zu sehen sein müsste. Apros pros zu sehen sein müsste, wo war Rourke in dem Trailer? Angekündigt wurde er am Ende doch. Ansonsten sieht das nach schöner Oldschool-Action aus, so wie wir uns das wünschen.
Der Trailer ist der Hammer und hält genau das, was ich mir vorher davon versprochen hatte. Wenn der Film jetzt auch so ist (woran ich nicht zweifle), wird das *der* Film des Jahres 2010.
Was den Red Scorpion-Sprecher angeht: Eine unpassendere Stimme hätten sie ihm nicht geben können. Er war damals noch recht jung, und die Stimme war ca. 20 Jahre zu alt. *argh*
Den Trailer fand ich jetzt ziemlich lahm und wenig aussagekräftig - was auf einen guten Film hoffen läßt. :icon_smile:
(http://img97.imageshack.us/img97/6148/36731.th.jpg) (http://img97.imageshack.us/i/36731.jpg/)
Zitat von: StS am 29 September 2009, 18:04:28
(http://img97.imageshack.us/img97/6148/36731.th.jpg) (http://img97.imageshack.us/i/36731.jpg/)
Könnt auch aus Rambo 5 sein :00000109:
Zitat von: KrawallBruder am 29 September 2009, 18:41:22
Zitat von: StS am 29 September 2009, 18:04:28
(http://img97.imageshack.us/img97/6148/36731.th.jpg) (http://img97.imageshack.us/i/36731.jpg/)
Könnt auch aus Rambo 5 sein :00000109:
Nö, Rambo hat sich noch sie so heroisch wegen getöteter Feinde feiern lassen. 'Barney Ross' hat also
ein minderes Gewissen als 'John Rambo'... mir ist's recht
Zitat von: Gooseman am 1 Oktober 2009, 11:12:42
Zitat von: KrawallBruder am 29 September 2009, 18:41:22
Zitat von: StS am 29 September 2009, 18:04:28
(http://img97.imageshack.us/img97/6148/36731.th.jpg) (http://img97.imageshack.us/i/36731.jpg/)
Könnt auch aus Rambo 5 sein :00000109:
Nö, Rambo hat sich noch sie so heroisch wegen getöteter Feinde feiern lassen. 'Barney Ross' hat also
ein minderes Gewissen als 'John Rambo'... mir ist's recht
Also ich finde das Sylvester Stallone da ein Gesicht zieht als ob jemand eine Knarre auf ihn richtet ;)
Hier übrigens ein schöner, aus dem Bootleg-Material gemachter Fan-Trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=fdm0f2zDdr0 (http://www.youtube.com/watch?v=fdm0f2zDdr0)
Zitat von: Gooseman am 1 Oktober 2009, 11:12:42
Nö, Rambo hat sich noch sie so heroisch wegen getöteter Feinde feiern lassen. 'Barney Ross' hat also
ein minderes Gewissen als 'John Rambo'... mir ist's recht
haha neee. Rambo und heroische Posen.....wo kommen wir denn da hin :icon_rolleyes:
Ich sag nur die berühmte "Hügel Szene" ausn 4. Teil.
Zitat von: KrawallBruder am 3 Oktober 2009, 04:37:25
Zitat von: Gooseman am 1 Oktober 2009, 11:12:42
Nö, Rambo hat sich noch sie so heroisch wegen getöteter Feinde feiern lassen. 'Barney Ross' hat also
ein minderes Gewissen als 'John Rambo'... mir ist's recht
haha neee. Rambo und heroische Posen.....wo kommen wir denn da hin :icon_rolleyes:
Ich sag nur die berühmte "Hügel Szene" ausn 4. Teil.
Genau, Rambo feiert zwar nie offensichtlich, aber sein Blick alleine, reicht dafür schon aus. Außerdem war er in den 80ern ja auch nichts anderes als eine Marionette für die USA. Heroischer als Rambo geht gar nicht. :algo:
Aber wie Gooseman anmerkte, sieht aus, als wenn er gerade in einer Zwickmühle steckt und von Feinden umzingelt ist.
So, deutscher Starttermin scheint zu stehen (leider noch ein wenig hin): 02.09.2010
Quelle: http://www.moviegod.de/kino/film/3161/the-expendables (http://www.moviegod.de/kino/film/3161/the-expendables)
Trailer endlich in guter Quali verfügbar:
http://www.youtube.com/watch?v=BhHL3lhBn5A (http://www.youtube.com/watch?v=BhHL3lhBn5A)
Zitat von: Gooseman am 14 Oktober 2009, 01:03:48
Trailer endlich in guter Quali verfügbar:
http://www.youtube.com/watch?v=BhHL3lhBn5A (http://www.youtube.com/watch?v=BhHL3lhBn5A)
Immer noch so unwirklich. :dodo: Sieht nun nach teurer B-Movie-Action vom Feinsten aus. :respekt: Einzig dieses recht billige Bild am Ende wirkt etwas merkwürdig. (Seitenverhältnis?)
Das wird definitiv mein Film 2010. Lundgren vs. Li :dodo:
Zitat von: Mr. Blonde am 14 Oktober 2009, 07:55:12
(Seitenverhältnis?)
In Widescreen:
http://www.youtube.com/watch?v=0O3ililVGVk (http://www.youtube.com/watch?v=0O3ililVGVk)
Das absolute Highlight ist der "Four and a half Men"-Spruch! :rofl:
Zitat von: StS am 29 September 2009, 18:04:28
(http://img97.imageshack.us/img97/6148/36731.th.jpg) (http://img97.imageshack.us/i/36731.jpg/)
Ich seh' hier auffällig wenig bis gar kein Blut!
Hoffentlich kein Hinweis auf PG-13.
Und hoffentlich auch keiner auf reine CGI-Wölkchen ...
Dem Trailer nach zu urteilen könnte es wohl beides werden. :question:
Vielleicht beschwert sich Sly da grade, weil die Bloodpacks nicht geplatzt sind und sich die Komparsen schlafen gelegt haben.
(Wie oft wird dieses Bild noch vorgezeigt?)
schaut so aus als ob Lundgren nur ne winzige Rolle hat. der ist ja bei keinem der Einsätze der Expendables zu sehen :icon_sad:
Zitat von: Gibson Rickenbacker am 14 Oktober 2009, 15:43:05
schaut so aus als ob Lundgren nur ne winzige Rolle hat. der ist ja bei keinem der Einsätze der Expendables zu sehen :icon_sad:
Wenn ich das richtig sehe, ist er auch nicht auf Seiten der Expendables im Einsatz. Kann mich aber auch täuschen...
Lundgren ist glaub ich auf der bösen Seite, der bashed sich am Ende noch mit Jet Li. Auf diesen Kampf freu ich mich schon richtig.
Hier gibts noch ein bisschen mehr davon:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=59996
Ist Dolph nicht ein ehemaliges Mitglied der Expendables, der als Verräter die Seiten gewechselt hat? Er sagt doch im Trailer: "I used to be one of them!" ;)
Genau sowas habe ich erwartet! Fetter Trailer
mir ist das sowas von latte ob der PG 13 oder XYZ rated ist.
Stallone hat sich im MMA geübt was habe ich da gesehen eine Flying Armbar/Triangle Choke Kombie ? GEIL
Zitat von: Ong-Bockel am 14 Oktober 2009, 16:05:43
Ist Dolph nicht ein ehemaliges Mitglied der Expendables, der als Verräter die Seiten gewechselt hat? Er sagt doch im Trailer: "I used to be one of them!" ;)
So ist es. Er ist ein wenig durchgedreht, à la Sgt. Andrew Scott. Kann es kaum erwarten! Endlich wieder "Mad Dolph", das kann er m.E. am besten! Sehr schade, dass man so wenig von ihm sieht im Trailer. Hoffe, dass es im Film besser wird.
Gibt es nen alernativen Trailerlink? Das Youtubevideo ist aufrgrund von Urheberrechtsverletzungen in "meinem" Land gesperrt :doof: :algoschaf:
Versuch es hier (http://shaneschofield.blogspot.com/2009/10/expendables-trailer.html) mal!
Zitat von: Ong-Bockel am 14 Oktober 2009, 23:36:40
Versuch es hier (http://shaneschofield.blogspot.com/2009/10/expendables-trailer.html) mal!
Geht auch nicht....verdammt....
Hat nix mit euren Ländern zu tun. Bei mir geht es nun auch nicht mehr dank Lionsgate! :anime:
Wovor fürchten sich diese Gaylords? Dass die Leute den Trailer gut finden und den Film sehen wollen? Idioten ... :doof: :hacki:
Falls jemand einen Link entdeckt, bitte sofort hier posten :icon_twisted: :king: :love:
http://yacast.dailymotion.com/video/xasvqd_the-expendables-trailer_shortfilms?from=rss
Vielen Dank :love: :king: :king: :king: :respekt: Geiler Trailer :dodo:
Naja, ehrlich gesagt haut mich der Trailer jetzt so gar nicht vom Hocker. :icon_confused:
Ich hoffe es gibt noch einen "aussagekräftigeren" Final Trailer.
Sonst mache ich mich Sorgen...
cya
El
Hi!
Gibt es eventuell auch einen Downloadlink für ein Mpeg oder so? Ich habe keinen Flashplayer installiert und möchte es eigentlich
auch gar nicht ...
Schöne Grüße
Hallenbeck
Sly, Arnold and Bruce Shoot Expendables Scene
Source:Ethelmae's Blog, October 27, 2009
On Saturday, Sylvester Stallone, Arnold Schwarzenegger and Bruce Willis shot a scene together for The Expendables, which Lionsgate has scheduled for an August 20, 2010 release. Ethelmae's Blog has posted a description of how it all went down. Here's a clip:
After Arnold, Bruce and Sly went through the scene a couple of times they all 3 headed off to wardrobe and make-up. at 8:10am with three cameras rolling the biggest action icons of our time went to work. I thought it was electric in Brazil when all of The Expendables stepped on set – but today was atomic!!!! the whole crew was mesmerized as we watched the three of them play off of each other in a pivotal scene that sets up the whole movie. And while I can't/don't want to give too much away I can tell you that Arnold's character is Trench and Bruce is Church, the scene was shot in an empty church without extras and minimal set dec and it has tension and humor – what more can a girl ask for! Sly was in top form as a director today and was in total command. Bruce and Arnold were consummate professionals at all times – we got through the scene quickly without compromise. In 6 hours we did wide shots, close-ups, turned around...the whole nine yards...pretty impressive. Very Clint Eastwood.
You can read the full write-up here:
http://ethelmae.wordpress.com/2009/10/25/wow/
Written and directed by Stallone, the film also stars Terry Crews, Randy Couture, Eric Roberts, Mickey Rourke, Jet Li, Jason Statham, Dolph Lundgren, Charisma Carpenter, Giselle Itie, Brittany Murphy, David Zayas and Amin Joseph. The action-adventure follows a team of mercenaries on a mission to overthrow a South American dictator.
Sehr witzig:
ZitatOther than that we had no looky-loos or p'razzi. I was, however, amused by the guy who drove by as the 3 guys were walking to their trailers – he almost fell out of his car...nice.
http://www.filmstarts.de/nachrichten/143774-Expendables-Sylvester-Stallone-hat-sich-das-Genick-gebrochen.html (http://www.filmstarts.de/nachrichten/143774-Expendables-Sylvester-Stallone-hat-sich-das-Genick-gebrochen.html)
:) Hehehe, gute PR, egal ob das nun so genau stimmt oder nicht.
Jedenfalls wird das ein Fest, selbst wenn die Story totaler Käse sein sollte.
kennt Jemand die Kinostarts ?
USA 13 August 2010
Germany 2 September 2010
Quelle: http://www.imdb.com/title/tt1320253/releaseinfo (http://www.imdb.com/title/tt1320253/releaseinfo)
Oder ist das nicht offizielle? o_O Bitte sagen, falls ich mich irre^^
okay, thanks
Noch bis September warten ? Will Sly & Co früher sehen ! Schmoll ... :icon_cool:
Erste Testscreenings sind durch:
http://www.collider.com/2010/02/10/a-reader-review-of-a-test-screening-for-sylvester-stallones-the-expendables/ (http://www.collider.com/2010/02/10/a-reader-review-of-a-test-screening-for-sylvester-stallones-the-expendables/)
http://www.moviehole.net/201023479-expendables-reactions (http://www.moviehole.net/201023479-expendables-reactions)
Zitat von: Gooseman am 28 Februar 2010, 00:48:08
Erste Testscreenings sind durch
Klingt ja zumindest recht brauchbar, was man da so liest. Wenn es aber wirklich so sein sollte, dass Br. Murphy´s Auftritt der Schere zum Opfer fiel, würde ich das sehr schade (um nicht zu sagen: traurig) finden. Aber vielleicht spart man sich den ja für die BluRay-Langfassung auf... ;)
Zitat von: Gooseman am 28 Februar 2010, 00:48:08
http://www.moviehole.net/201023479-expendables-reactions (http://www.moviehole.net/201023479-expendables-reactions)
Zitat"I saw some of the most famous action stars of our time sharing the screen and killing baddies in ways I never even knew possible."
Haha, GENAU DAS, was ich erwarte :icon_mrgreen:
Klingt doch alles sehr schick :respekt:
Jedoch:
These three guys shared some dialogue among each other conclude by a funny one liner about Schwarzenegger becoming president. Unfortunately we may never see these guys in kicking ass action because they are way passed their prime. You will be shocked as I was as to how old and out of shape Schwarzenegger looked. There's even a fat joke about him.
:icon_eek:, weiß nicht so ganz, was ich davon halten soll...
(http://img297.imageshack.us/img297/7515/phj9mjlov2dznn1m.jpg)
(bei Liquid-Love (http://www.liquid-love.de/forum/viewtopic.php?p=274720#274720) im Forum "entdeckt" ;) )
Wurde auf der ShoWest 2010 abgelichtet:
(http://img534.imageshack.us/img534/4424/expendablesstandee2.jpg)
Ist mal was durchgesickert, wann ein offizieller Teaser/Trailer veröffentlicht wird ?
Zitat von: Strahlemann am 18 März 2010, 22:52:50
Ist mal was durchgesickert, wann ein offizieller Teaser/Trailer veröffentlicht wird ?
Was stimmt denn mit dem (http://www.youtube.com/watch?v=n09Y8YHqP5U#ws)nicht?
Scheint ja mehr ne Sneak Peek zu sein. Auch gibts davon keine Versionen in besserer Qualität
Zitat von: KeyserSoze am 18 März 2010, 23:16:11
Scheint ja mehr ne Sneak Peek zu sein. Auch gibts davon keine Versionen in besserer Qualität
Eben.
Der erste offizielle Trailer wurde gerade erst auf der ShoWest gezeigt - sollte also demnächst mal online gehen... ;)
ZitatIt opens with five or six motorcycles riding in the dark, then we get a shorter version of the scene where the main group of guys rappel down and are surrounded by terrorist types, so Statham and Stallone decide which of them is going to take out which opponent and they start shooting.
The voiceover talks about how, "They are the world's greatest mercenaries" and that the only thing they know is war, and their only loyalty being to each other.
We get a quick glimpse of Arnold Schwarzenegger which went over really well with the crowd, especially when we see that he's talking to Bruce Willis (We missed what they said, but both of them are expected to appear in just one scene).
During this, there is a title scroll hyping up the story about how "The job's real" and something about the money, then it goes onto say that "a job no one wanted is becoming a mission they never expected" and that "they must make the ultimate (something)" for "a chance to change history." Of course, we were trying our best to scribble down notes as it all went flying by so fast, so we didn't exactly catch what that mission was but the trailer makes it clear that whatever it is, it involves a lot of shooting and explosions.
"What's the plan?" Statham asks at one point, to which Stallone responds, "There is no plan." Terry Crews then makes a crack about how, "They've got an army, and what have we got? Four-and-a-half men" referring to Jet Li, who responds, "Not so funny."
The trailer then shows the main guys getting into a lot of hand-to-hand combat against some of the baddies, who are mainly played by professional wrestlers and fighters like "Stone Cold" Steve Austen and Randy Couture. After one such fight, Stallone makes a crack like "I just got my ass kicked."
After a few more action shots including a helicopter firing rockets and more explosions, it then lists the last names of the main stars including Statham, Li, Lundgren, Rourke, Austen, Couture and of course, Stallone, showing each of them in action, but it's mostly a lot of quick-cut close-ups so we don't really get much of a sense of what is going on, unlike the promo trailer which showed longer fight sequences.
It ends with a scene of Stallone shooting at something near Statham, who frantically ducks then, gets up hitting the top of his head yelling, "Are you crazy?" to which Stallone yells back, "You're welcome!" (Comingsoon.net)
Die Poster sind echt geil :) Den Clip oben finde ich sehr gut. Hoffe der Film hält was er verspricht....
Official Trailer (http://movies.yahoo.com/movie/1808411960/video/18909047)
Zitat von: AB am 31 März 2010, 21:20:03
Official Trailer (http://movies.yahoo.com/movie/1808411960/video/18909047)
DER FILM IST GOTT! :dodo:
Der Trailer rockt, obwohl es so unglaublich unwirklich wirkt. :icon_eek: Ich bin stolz, dass ich so einen Film noch erleben darf. :respekt:
Zitat von: AB am 31 März 2010, 21:20:03
Official Trailer (http://movies.yahoo.com/movie/1808411960/video/18909047)
Geht bei mir nicht. :icon_confused:
"The Expendables Trailers & Video Clips (0 videos) " steht da.
Zitat von: Klugscheisser am 31 März 2010, 22:18:53
Zitat von: AB am 31 März 2010, 21:20:03
Official Trailer (http://movies.yahoo.com/movie/1808411960/video/18909047)
Geht bei mir nicht. :icon_confused:
"The Expendables Trailers & Video Clips (0 videos) " steht da.
Also bei mir läuft's; ansonsten einfach mal bei Youtube schauen, dort ist er auch leicht zu finden in guter Qualität.
Gott, ich will jetzt September...es wird der helle Wahnsinn.
Zitat von: Klugscheisser am 31 März 2010, 22:18:53
Zitat von: AB am 31 März 2010, 21:20:03
Official Trailer (http://movies.yahoo.com/movie/1808411960/video/18909047)
Geht bei mir nicht. :icon_confused:
"The Expendables Trailers & Video Clips (0 videos) " steht da.
Bei mir gab es auch erst eine Fehlermeldung, habe dann die Seite aktualisiert (mehrmals) und dann ging es wie von Zauberhand.
Ok - jetzt ging's hier auch! Danke!
Und zum downloaden.
480p (http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?sid=104991215&sdm=web&pt=rd)
720p (http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?sid=104991218&sdm=web&pt=rd)
1080p (http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?sid=104991219&sdm=web&pt=rd)
Ach ja, die seligen 80er. :icon_mrgreen: Das sieht mehr als vielversprechend aus. Schade, dass Willis und Schwarzenegger nur Cameos haben. Da fehlt eigentlich nur noch Seagal.
Zitat von: vodkamartini am 31 März 2010, 23:57:02
Ach ja, die seligen 80er. :icon_mrgreen: Das sieht mehr als vielversprechend aus. Schade, dass Willis und Schwarzenegger nur Cameos haben. Da fehlt eigentlich nur noch Seagal.
Statt dem dicken Mann lieber...
(http://img11.imageshack.us/img11/6531/criticchucknorris.jpg)
Norris hat für mich keinen Kultstatus, jedenfalls nicht im positiven Sinn. ;) Zu hölzern, zu authentisch dümmlich und insgesamt einfach zu fad. Und Steven hat zumindest für seinen letzten beiden C-Werke etwas abgespeckt.
Und dennoch hat Norris den Prototypen des wortkargen Macho-Kloppers mitbegründet, den Sly, Arnie und Co. weitergeführt haben. Er hätte sich also einen Platz in diesem Epos verdient. ^^ Seagal hat für mich dermaßen viele Mistfilme gemacht, dass es seinen Kultstatus imo stark geschmälert hat. Norris hingegen ist sich immer treu geblieben. Aber ich will ja jetzt nicht rumzicken, dafür ist die Freude auf "The Expendables" einfach zu enorm.
Hat Norris nicht ausschließlich "Mistfilme" gemacht? :question:
Seagal hatte ein paar ziemlich große Momente. Norris nie.
Allerdings möchte ich, bei allem Chuck Norris Gebashe ausdrücklich anmerken, dass er mir dennoch sympathisch ist und ich diesbezügliches Fantum kultig finde. ;)
Zitat von: Dr. Schnabel am 1 April 2010, 01:30:15
Hat Norris nicht ausschließlich "Mistfilme" gemacht? :question:
Seagal hatte ein paar ziemlich große Momente. Norris nie.
Allerdings möchte ich, bei allem Chuck Norris Gebashe ausdrücklich anmerken, dass er mir dennoch sympathisch ist und ich diesbezügliches Fantum kultig finde. ;)
McQuade ist großartig! :respekt: :love:
Wobei ich da noch Missing In Action, Delta Force 1+2, Code Of Silence und aus Trashgruenden natuerlich noch Silent Rage hinzufuegen moechte. :icon_mrgreen:
Seagal ist Kult! Er war in den 80ern DER man für harte TopAction. Und auch wenn für ihn eigentlich der Ofen aus ist, wie auch für Norris, JCVD und Dolph, so war er damal sicherlich einer der größten Actionheroes. Ich finde ihn heute immer noch cool, für mich ist er nur bischen dicker geworden, sonst ist er wie früher, auch wenn es seine Filme nicht sind... fände es cool wenn er dabei wäre... und JCVD auch. Und Donnie! :D
Edit: Norris hat aber auch paar coole Filme gemacht, die haben Dr. Schnabel und lbs auch schon genannt. Delta Force 2 ist für mich sogar einer meiner liebsten Actioner. Hitman und Invasion USA waren auch noch gut.
So, noch kurz zu Seagal: Bald kommt ja Machete, da wird ja dann wieder jeder selbst urteilen können.
Expendables kann kommen!
TV-Clip:
http://www.aintitcool.com/node/45263 (http://www.aintitcool.com/node/45263)
(http://img594.imageshack.us/img594/306/21381755.th.jpg) (http://img594.imageshack.us/i/21381755.jpg/)
(http://img241.imageshack.us/img241/8276/expendablesbanner.th.jpg) (http://img241.imageshack.us/i/expendablesbanner.jpg/)
Zitat von: StS am 31 Mai 2010, 13:00:06
(http://img594.imageshack.us/img594/306/21381755.th.jpg) (http://img594.imageshack.us/i/21381755.jpg/)
GEILES Pic!!
Erinnert mich gerade an den Joke mit "... du bist so dämlich, du kommst mit nem Messer zu ner Schiesserei!" :dodo:
Endlich mal wieder ein Film, auf den ich mich UNGLAUBLICH freue!
Zitat von: Eric am 31 Mai 2010, 13:33:00
Erinnert mich gerade an den Joke mit "... du bist so dämlich, du kommst mit nem Messer zu ner Schiesserei!" :dodo:
Sorry für OT aber aus was für einem Film war das jetzt wieder, hab ich mich die Tage schon mal gefragt, komm aber irgendwie nicht drauf! :icon_redface:
Ich freu mich auch wie ein Flitzebogen auf den Film...
Zitat von: Hatebreed am 31 Mai 2010, 14:19:24
Zitat von: Eric am 31 Mai 2010, 13:33:00
Erinnert mich gerade an den Joke mit "... du bist so dämlich, du kommst mit nem Messer zu ner Schiesserei!" :dodo:
Sorry für OT aber aus was für einem Film war das jetzt wieder, hab ich mich die Tage schon mal gefragt, komm aber irgendwie nicht drauf! :icon_redface:
Müsste aus THE UNTOUCHABLES sein.
Ist aus Punisher mit Thomas Jane.
Zitat von: mali am 31 Mai 2010, 14:30:42
Ist aus Punisher mit Thomas Jane.
Passt beides ;)
THE UNTOUCHABLES:
"Na das kann ja nur ein Spaghettifresser sein. Ha! Kommt mit nem Messer zu ner Schiesserei!"
THE PUNISHER:
"Du bist vielleicht ein blöder Hurensohn. Bringst ein Messer mit zu einer Schießerei."
Quelle:
http://www.filmzitate.info/ (http://www.filmzitate.info/)
Zitat von: Eric am 31 Mai 2010, 14:44:07
Passt beides ;)
THE UNTOUCHABLES:
"Na das kann ja nur ein Spaghettifresser sein. Ha! Kommt mit nem Messer zu ner Schiesserei!"
THE PUNISHER:
"Du bist vielleicht ein blöder Hurensohn. Bringst ein Messer mit zu einer Schießerei."
Stimmt, ;) jetzt erinnere ich mich auch wieder!
Danke
Neuer Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=66806 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=66806)
Zitat von: StS am 4 Juni 2010, 10:09:19
Neuer Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=66806 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=66806)
Sehr schön. Endlich geht man in die Richtung Werbung, die der Film verdient hat. :dodo:
Edit:
Habe soeben einen recht kurzen, deutschen Trailer gefunden.
.: The Expendables - German / Deutscher Trailer [HD] :. (http://www.youtube.com/watch?v=5q3YeQR6j28#ws)
Zumindest dürfte nun die Frage nach Slys Sprecher beantwortet sein.
(http://www.joblo.com/newsimages1/exclexpposter.jpg)
Ich hoffe Crews hat Screentime ohne Ende!!! Ich seh den so gerne!
Schade, dass Eric Roberts im Rahmen der Werbung konstant übergangen wird...
Was ist eigentlich mit Schwarzenegger?
In irgendeinem Trailer hab ich den Namen, oder sogar ihn selber gesehen. Hat er sich wirklich Zeit genommen für den Film ein paar Szenen zu drehen?
(10 Seiten Thread sind mir jetzt zuviel zum lesen, falls es schon mal erwähnt wurde, Sorry)
Zitat von: Hatebreed am 6 Juni 2010, 13:16:54
Was ist eigentlich mit Schwarzenegger?
In irgendeinem Trailer hab ich den Namen, oder sogar ihn selber gesehen. Hat er sich wirklich Zeit genommen für den Film ein paar Szenen zu drehen?
(10 Seiten Thread sind mir jetzt zuviel zum lesen, falls es schon mal erwähnt wurde, Sorry)
Kannst dir ja auch einfach den ersten Trailer ansehen. ;)
Zitat von: Klugscheisser am 6 Juni 2010, 13:23:37
Zitat von: Hatebreed am 6 Juni 2010, 13:16:54
Was ist eigentlich mit Schwarzenegger?
In irgendeinem Trailer hab ich den Namen, oder sogar ihn selber gesehen. Hat er sich wirklich Zeit genommen für den Film ein paar Szenen zu drehen?
(10 Seiten Thread sind mir jetzt zuviel zum lesen, falls es schon mal erwähnt wurde, Sorry)
Kannst dir ja auch einfach den ersten Trailer ansehen. ;)
Ok Danke :pidu: :respekt:
The R rated cut was screen tested to resounding success. According to unit publicist Sheryl Main's Twitter, "One thing for sure the expendables is not pg-13!!!" (http://www.imdb.com/title/tt1320253/faq#.2.1.7)
Und
Rated R for strong bloody violence throughout, and language. (http://www.imdb.com/title/tt1320253/parentalguide)
:icon_mrgreen:
YES! ;-)
Aber wenn ich mir den deutschen Trailer so anhöre, hoffe ich noch stärker als bisher auf eine OV im Kino meiner Wahl. Und schon der Sprecher am Anfang klingt schon viel zu sehr nach Sissy für einen solchen Film.
Zitat von: Lunita am 8 Juni 2010, 23:01:38
Und schon der Sprecher am Anfang klingt schon viel zu sehr nach Sissy für einen solchen Film.
Trailerstimmen klingen eben nur in amerikanischen Trailern cool. (Joachim Kerzel mal ausgenommen)
Zitat von: Mr. Blonde am 8 Juni 2010, 23:04:38
Zitat von: Lunita am 8 Juni 2010, 23:01:38
Und schon der Sprecher am Anfang klingt schon viel zu sehr nach Sissy für einen solchen Film.
Trailerstimmen klingen eben nur in amerikanischen Trailern cool. (Joachim Kerzel mal ausgenommen)
Als ob das nur bei Trailern der Fall wäre. :icon_twisted:
Zitat von: n0NAMe am 8 Juni 2010, 23:21:06
Zitat von: Mr. Blonde am 8 Juni 2010, 23:04:38
Zitat von: Lunita am 8 Juni 2010, 23:01:38
Und schon der Sprecher am Anfang klingt schon viel zu sehr nach Sissy für einen solchen Film.
Trailerstimmen klingen eben nur in amerikanischen Trailern cool. (Joachim Kerzel mal ausgenommen)
Als ob das nur bei Trailern der Fall wäre. :icon_twisted:
Christian Brückner, Manfred Lehmann und Thomas Danneberg haben teilweise geilere Stimmen, als die wirklichen Schauspieler. :icon_evil: Dennoch freue ich mich auf die Oton-Fassung, schon allein wegen Arnie und Willis. (Der eine wird nie englisch können und der andere wird nie aufhören zu flüstern. :icon_lol:)
Ich war mal ein grooooßer Fan von Manfred Lehmann - aber jetzt höre ich nur noch "alles außer Tiernahrung". Man kann seine Stimme auch verheizen.
Es stimmt schon, dass in manchen Fällen die Synchronstimme besser ist, krassestes Beispiel Gillian Anderson in Akte X, aber selbst Clint fand ich ein wenig enttäuschend, alls ich das allererste Mal seine eigene Stimme gehört hab. Ich bin ja alt, früher hatten wir ja keine Originalversionen. ;-)
Anyway, in den meisten Fällen geht etwas verloren, und ich will ganz besonders Dolph nicht wieder komisch synchronisiert hören. Jason Statham's Dialekt ist allerdings manchmal schwer verständlich. Egal, klingt gut, und der Text ist in diesem Film vermutlich nicht entscheidend für das Erlebnis. ;-)
Kann es sein, dass der deutsche Trailer absichtlich so kurz gehalten ist und auf Arnies sowie Brucies Auftritte verzichtet, weil man sich nach wie vor nicht sicher ist, wie nun die Sprecherverteilung genau aussieht? Anders kann ich nen 52 sekündigen Teaser nicht nachvollziehen, der ja quasi mitten im Originaltrailer anfängt.
Zitat von: Lunita am 10 Juni 2010, 00:16:50
Es stimmt schon, dass in manchen Fällen die Synchronstimme besser ist, krassestes Beispiel Gillian Anderson in Akte X
Dickes "Word". :respekt: Franziska Pigulla hat einfach eine sagenhaft-sexy Stimme. :love:
Zitat von: Lunita am 10 Juni 2010, 00:16:50
Ich war mal ein grooooßer Fan von Manfred Lehmann - aber jetzt höre ich nur noch "alles außer Tiernahrung". Man kann seine Stimme auch verheizen.
Einfach kein TV schauen und im Radio läuft auch zum Großteil nur Müll. :icon_lol:
Are You Expendable?
Source: Lionsgate, June 15, 2010
Lionsgate has launched a new viral site for Sylvester Stallone's The Expendables. You can check it out here:
http://expendablesthemovie.com/areyouexpendable/ (http://expendablesthemovie.com/areyouexpendable/)
At the site, you can take a psych evaluation and find out if you're enough of a bad-ass to be considered expendable. After you've taken the quiz you will find out which character in the film you are most like. You can then upload a photo of your face to join the poster for The Expendables! You can then share, edit and download the poster.
Hehe, ich bin Dolphie - damit kann ich gut leben. :icon_lol:
Cool, ich bin auch Dolphie :icon_mrgreen:
Ich bin ebenfalls Dolph. :algo:
Wenn Ihr nur reaktionär "Ich schlag für Geld alles kurz und klein und laß mich dann volllaufen" ankreuzt, müßt Ihr Euch nicht wundern, wenn bei allen Dolph rauskommt. :piss:
Statham
Yin Yang :king:
Hale Ceasar
Barney Ross.
Ebenfalls Barney Ross (alias Snake "Killshot" Plissken) :icon_lol:
Snake
Ich bin Yin Yang, ist definitiv okay. :respekt:
Auch Yin Yang a.k.a. Jet Li
Zitat von: lastboyscout am 17 Juni 2010, 02:17:08
Ich bin Yin Yang, ist definitiv okay. :respekt:
Ebenfalls :icon_cool:
Ist bei mir auch rausgekommen auch wenn ich die meisten Fragen gar nicht verstanden habe :rofl:
Wir notieren: Graf, Eric, lastboyscout, McClane, Hatebreed und rierami haben die Fragen nicht verstanden. :icon_lol:
Und ihr werdet's nicht glauben, aber es ist wahr: Nur ein Versuch, und ich bin Gunnar Jensen. ;-)
Hab's jetzt auch mal gemacht.
Yin Yang.
Zitat von: Chili Palmer am 19 Juni 2010, 01:03:11
Wir notieren: Graf, Eric, lastboyscout, McClane, Hatebreed und rierami haben die Fragen nicht verstanden. :icon_lol:
Bitte WAS?
Nur weil WIR im Gegensatz zu EUCH auf coole Aktionen wie "Headshot aus 20 Metern Entfernung" statt auf "Einfach mal reinrennen, rumballern und schauern wer am Schluss noch steht" stehen sollen WIR die Fragen nicht verstanden haben? Pah ;)
WIR sind die Klugen, die am Schluss das Mädchen kriegen, während IHR im Kugelhagel sterbt.
Genau, sag's Ihnen. :pidu:
Zitat von: Chili Palmer am 19 Juni 2010, 18:12:46
Genau, sag's Ihnen. :pidu:
Hä?
ich zitiere dich mal kurz:
Zitat von: Chili Palmer am 19 Juni 2010, 01:03:11
Wir notieren: Graf, Eric, lastboyscout, McClane, Hatebreed und rierami haben die Fragen nicht verstanden. :icon_lol:
Ok, habe es DIR also gesagt. ;)
Bedeutet:
Während DU noch wie ein Berserker durch das Terror-Camp rennst, pennen folgende Personen schon mit den geretteten geilen weiblichen Geiseln: Graf, Eric, lastboyscout, McClane, Hatebreed und rierami
p0wnd Alter :dodo:
Und zwar genau in DER Reihenfolg0re! :dodo:
Eric, ich empfehle dir wirklich dringend, die obigen Postings noch einmal sehr genau, Stück für Stück, zu lesen.
Dann reden wir weiter. :icon_lol:
Zitat von: Chili Palmer am 19 Juni 2010, 22:08:25
Eric, ich empfehle dir wirklich dringend, die obigen Postings noch einmal sehr genau, Stück für Stück, zu lesen.
Dann reden wir weiter. :icon_lol:
Mist, habe überlesen dass DU ja auch zu uns gehörst. ;)
So, also,nochmal:
WIR, inklusive dir Chili, haben die Fragen verstanden. Machen geile Headshots und poppen am Schluss die Mädels und rierami hatte einfach nur Glück. Der bekommt dann die hässliche Körnerfresserin ab, die bei sowas auch immer mit dabei ist. ;)
Ich habs wohl kaputt gemacht:
Tool (Mickey Rourke)
A former Expendable, now an arms dealer and tattoo parlor artist/owner.
...bin halt eher so der Dealer, der sich nicht die Finger schmutzig macht. :icon_rolleyes:
Grad gesehen: Es gibt ein neuen Clip:
The Expendables Clip - Boat Gunfight (http://www.youtube.com/watch?v=elpaRzwICMk#ws)
:icon_mrgreen: Wird immer besser!
Sehr schön! Dauert noch viel zu lang, bis es endlich weitergeht. :-(
Sly von der Seite sieht aber extrem kacke aus. Hoffentlich gibt's mehr Frontansichten im Film. :LOL:
Ebenfalls "Tool" (Rourke)
Zitat von: KrawallBruder (Filmriss) am 20 Juni 2010, 14:55:33
Grad gesehen: Es gibt ein neuen Clip:
The Expendables Clip - Boat Gunfight (http://www.youtube.com/watch?v=elpaRzwICMk#ws)
:icon_mrgreen: Wird immer besser!
Ehrlich gesagt, ich trau mich schon gar keinen Trailer, Teaser what ever, mehr zu guggen. Am Schluss kennt man 3/4 des Films in Schnipseln, das will ich mir irgendwie ersparen.
Da ist die Vorfreude einfach zu groß :love:
Absolute Zustimmung.
Ich sah einen Trailer, und das reichte mir.
Den Rest werde ich im Kino geniessen. :respekt:
Zitat von: Madball am 21 Juni 2010, 22:55:42
Ehrlich gesagt, ich trau mich schon gar keinen Trailer, Teaser what ever, mehr zu guggen. Am Schluss kennt man 3/4 des Films in Schnipseln, das will ich mir irgendwie ersparen.
Da ist die Vorfreude einfach zu groß :love:
Ungelogen. Ich wollte schon erst noch so etwas dazu schreiben vonwegen: "Aber nur schauen wenn ihr euch nicht alles verraten wollt"....habe es dann aber gelassen und zwar aus purer FAULHEIT ;P
Bin normaler Weise auch nicht so der Fan von vielen Ausschnitten aus einen Film...
Zitat von: KrawallBruder (Filmriss) am 22 Juni 2010, 12:48:07
Ungelogen. Ich wollte schon erst noch so etwas dazu schreiben vonwegen: "Aber nur schauen wenn ihr euch nicht alles verraten wollt"....habe es dann aber gelassen und zwar aus purer FAULHEIT ;P
Bin normaler Weise auch nicht so der Fan von vielen Ausschnitten aus einen Film...
Außerdem hat man den Ausschnitt bereits im ersten Trailer gesehen.
Zitat von: Madball am 21 Juni 2010, 22:55:42
Ehrlich gesagt, ich trau mich schon gar keinen Trailer, Teaser what ever, mehr zu guggen. Am Schluss kennt man 3/4 des Films in Schnipseln, das will ich mir irgendwie ersparen.
Volle Zustimmung. :respekt: Zu genau diesem Punkt hatte ich im letzten Oktober geschrieben (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php?topic=63706.msg830414#msg830414):
ZitatDiese ganzen inflationären Behind-the-Scenes-Fotos, Filmfotos, Teaser #1, Teaser #2, Trailer #1, Trailer #2, Trailer #3, was-auch-immer über mehrere Monate schmälern irgendwie deutlich das Sehvergnügen, wie ich in den letzten Jahren festgestellt habe (ganz allgemein auf Filme bezogen), weil man beim Ansehen das Gefühl hat, ein Viertel des Films schon gesehen zu haben.
Zitat von: Hitfield am 23 Juni 2010, 00:51:09
Zitat von: Madball am 21 Juni 2010, 22:55:42
Ehrlich gesagt, ich trau mich schon gar keinen Trailer, Teaser what ever, mehr zu guggen. Am Schluss kennt man 3/4 des Films in Schnipseln, das will ich mir irgendwie ersparen.
Volle Zustimmung. :respekt: Zu genau diesem Punkt hatte ich im letzten Oktober geschrieben (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php?topic=63706.msg830414#msg830414):
ZitatDiese ganzen inflationären Behind-the-Scenes-Fotos, Filmfotos, Teaser #1, Teaser #2, Trailer #1, Trailer #2, Trailer #3, was-auch-immer über mehrere Monate schmälern irgendwie deutlich das Sehvergnügen, wie ich in den letzten Jahren festgestellt habe (ganz allgemein auf Filme bezogen), weil man beim Ansehen das Gefühl hat, ein Viertel des Films schon gesehen zu haben.
Hehe, cool! :respekt:
Und was lernen wir daraus?
Ich neige schneller zu Übertreibungen :king:
Nochn Clip:
http://www.ugo.com/movies/expendables-tv-clip-exclusive (http://www.ugo.com/movies/expendables-tv-clip-exclusive) :dodo: :dodo: :dodo:
"Call to Arms"-Trailer ... an alle Männer da draußen gerichtet: ;)
The Expendables: Call To Arms Trailer (http://www.youtube.com/watch?v=dMDC76D9l94&feature=player_embedded#ws)
Ich versuche mich dagegen zu wehren aber ich kann nicht. Das ist awesome. Ich habe jetzt schon 17mal gegrunzt, im Stehen gepinkelt und ein Steak gegessen. Roh
Schön wäre es wenn sie Julia Roberts im Film zu Tode foltern würden. Aber das beibt wohl Wunschdenken. :icon_sad:
"You will see this movie
not off your torrents
in a fucking theater
where violence belongs"
:LOL:
Das ist Poesie! :icon_cool:
Zitat von: no-trixz am 16 Juni 2010, 16:15:18
Hale Ceasar
Kam bei mir auch raus...argl, warum ausgerechnet der? :icon_lol:
Am 6. ist Premiere in Berlin mit Sly, Jason und Dolph. Blöderweise eine geschlossene Veranstaltung. Aber ich werde wohl quer durch die Republick gurken und mich an den roten Teppich stellen, wenn alles gut geht. Noch jemand?
Zitat von: Lunita am 26 Juli 2010, 00:21:08
Am 6. ist Premiere in Berlin mit Sly, Jason und Dolph. Blöderweise eine geschlossene Veranstaltung. Aber ich werde wohl quer durch die Republick gurken und mich an den roten Teppich stellen, wenn alles gut geht. Noch jemand?
Besonders weit hätte ich es ja nicht, nur könnt ich es nicht ertragen, zwischen kreischenden Statham-Fans zu stehen. Andererseits wäre das ja mal eine lustige Erfahrung. Mein Bruder stand damals bei der Premiere von Eraser am roten Teppich, konnte aber kein Arnie-Autogramm ergattern. Vieleicht bin ja ich berufen, ein Autogramm von Sly zu bekommen - das wäre genial. :dodo: Habe aber null Dunst, wie sowas abläuft und wie man da überhaupt als Fan nahe rankommt.
Tja, ich habe inzwischen erfahren, dass meine Berliner Freunde in Urlaub sind, und man nur an Karten kommt, wenn man den Veranstalter kennt. Ich zweifle wieder. Aber es wäre schon toll... und gegen Sly und Statham hab ich auch nix. ;-)
Zitat von: Mr. Blonde am 26 Juli 2010, 01:46:45
Besonders weit hätte ich es ja nicht, nur könnt ich es nicht ertragen, zwischen kreischenden Statham-Fans zu stehen.
Du meinst damit sicher Lunita, die bestimmt wie so ein 12-jähriges Mädchen Tokio Hotel zugreischt, dann eben Statham lautstark anhimmelt? :icon_mrgreen:
Q&A mit Sly:
http://www.aintitcool.com/node/45922 (http://www.aintitcool.com/node/45922)
Zitat von: n0NAMe am 28 Juli 2010, 09:03:36
Zitat von: Mr. Blonde am 26 Juli 2010, 01:46:45
Besonders weit hätte ich es ja nicht, nur könnt ich es nicht ertragen, zwischen kreischenden Statham-Fans zu stehen.
Du meinst damit sicher Lunita, die bestimmt wie so ein 12-jähriges Mädchen Tokio Hotel zugreischt, dann eben Statham lautstark anhimmelt? :icon_mrgreen:
*slap*
Ich denke, ich werde nicht hingehen. Ich habe inzwischen abgeschrieben, noch irgendwie an Premierenkarten zu kommen, und nur für das Gekreische reise ich nicht durch die halbe Republik. Seufz. Menno. :-(
Also, falls jemand den Veranstalter kennt, und mir mindestens eine Karte besorgen könnte (natürlich gern auch bezahlt), würde er einen "Fan seit 24 Jahren" echt glücklich machen...
Zitat von: Lunita am 1 August 2010, 13:39:43
Also, falls jemand den Veranstalter kennt, und mir mindestens eine Karte besorgen könnte (natürlich gern auch bezahlt), würde er einen "Fan seit 24 Jahren" echt glücklich machen...
So lange arbeiten die schon an dem Film??? :icon_eek: Boah! :icon_eek: :icon_eek:
Zitat von: Der Graf am 1 August 2010, 17:37:45
Zitat von: Lunita am 1 August 2010, 13:39:43
Also, falls jemand den Veranstalter kennt, und mir mindestens eine Karte besorgen könnte (natürlich gern auch bezahlt), würde er einen "Fan seit 24 Jahren" echt glücklich machen...
So lange arbeiten die schon an dem Film??? :icon_eek: Boah! :icon_eek: :icon_eek:
Ich denke Lunita meinte, dass sie schon seit 24 Jahren Fan von Stallone & Co. ist.
http://www.youtube.com/expendables (http://www.youtube.com/expendables) :dodo:
Nanu? Mr. VV hat den Film schon gesehen, findet ihn sogar ganz gut und hat sich hier noch nicht gemeldet?
Wenn er schon sagt, dass der gut ist (immerhin 7 Pünktchen), dann ist meine freudige Erwartung umso mehr geschürt. :king:
Zitat von: KeyserSoze am 4 August 2010, 13:47:04
Nanu? Mr. VV hat den Film schon gesehen, findet ihn sogar ganz gut und hat sich hier noch nicht gemeldet?
Ich nehme an, es gibt wieder eine Sperrfrist, anders kann ich es mir nämlich nicht erklären, daß Sylvio Constabel noch nicht seinen 10/10 Text reingestellt hat:
"Der Film ist total geil, weil es viele Explosionen und ordentliche Schießereien gibt.
Die Sprüche sind total cool, und Sly zeigt wieder allen das er es immer noch voll drauf hat und das obwohl er inzwischen so alt ist.
Hier sind alle Leute vor der Kamera versammelt, die man sich schon immer mal für einen Actionfilm gewünscht hat und es bleiben keine Wünsche offen.
Expandebles ist außerdem noch echt brutal und bringt den guten alten 80er Actionfilm zurück.
Unbedingt anschauen!!!!!!!!!!"
Zitat von: LeCrumb am 4 August 2010, 14:01:28
Zitat von: KeyserSoze am 4 August 2010, 13:47:04
Nanu? Mr. VV hat den Film schon gesehen, findet ihn sogar ganz gut und hat sich hier noch nicht gemeldet?
Ich nehme an, es gibt wieder eine Sperrfrist, anders kann ich es mir nämlich nicht erklären, daß Sylvio Constabel noch nicht seinen 10/10 Text reingestellt hat:
"Der Film ist total geil, weil es viele Explosionen und ordentliche Schießereien gibt.
Die Sprüche sind total cool, und Sly zeigt wieder allen das er es immer noch voll drauf hat und das obwohl er inzwischen so alt ist.
Hier sind alle Leute vor der Kamera versammelt, die man sich schon immer mal für einen Actionfilm gewünscht hat und es bleiben keine Wünsche offen.
Expandebles ist außerdem noch echt brutal und bringt den guten alten 80er Actionfilm zurück.
Unbedingt anschauen!!!!!!!!!!"
Du bist schon manchmal ein Drecksack, ne?
Zitat von: KeyserSoze am 4 August 2010, 18:06:17
Du bist schon manchmal ein Drecksack, ne?
Das muss wohl ein S(c)HIRI entscheiden. SCNR
Kommt wohl uncut mit KJ
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=2162 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=2162)
HELL YEAH!!! :dodo: :dodo:
Wo is der verfi**te MG-Smiley? :king:
(http://www.smileysnetwork.com/armes/arme02.gif)
Ich muss allerdings zugeben, dass ich ihn auch cut geschaut hätte, aber so wird es ein herrlich unbeschwerter Kinogang. :respekt:
Laut eines Users im CF hat Fox tatsächlich richtig hart um den Uncut-Release gekämpft :respekt: Find ich gut und wird mit dem Kauf mindestens einer Kinokarte belohnt! :love:
Zitat von: Der Graf am 4 August 2010, 20:33:41
Laut eines Users im CF hat Fox tatsächlich richtig hart um den Uncut-Release gekämpft :respekt: Find ich gut und wird mit dem Kauf mindestens einer Kinokarte belohnt! :love:
Dann sind es schon 3 :dodo:
ZitatIf you aren't sure what to expect going into this think Rambo, only there are five Rambos instead of just one, and two of them know karate.
Wenn es wirklich so ist, wie dieser IMBD-Reviewer meint, dann wird es der absolute Knaller. Ich freu mich drauf. :king:
Ich denke, wer sich darauf freut (dank der Trailer), der dürfte auf seine Kosten kommen - alle anderen (und das auch aus einer neutralen Perspektive heraus betrachtet) weniger. So lesen sich jedenfalls die meisten der bislang veröffentlichten Reviews - zum Beispiel...
ZitatIs The Expendables the manliest movie of the summer? Probably-- it is ridiculously violent, fetishizes male strength without being too homoerotic, and treats women as pure, perfect beings who exist to be rescued. That kind of old-school machismo is missing from most modern action movies, and fans of old-school Stallone and Lundgren and company will likely flock to the Expendables with their bros, ready to watch the blood and guts fly. But if you were old enough to love Rambo III un-ironically the first time around, you're way too old now to be fooled by the dull and desperate Expendables.
http://www.cinemablend.com/reviews/The-Expendables-4766.html (http://www.cinemablend.com/reviews/The-Expendables-4766.html)
Zitat von: KeyserSoze am 4 August 2010, 13:47:04
Nanu? Mr. VV hat den Film schon gesehen, findet ihn sogar ganz gut und hat sich hier noch nicht gemeldet?
Crumb hat Recht, gibt eine Sperrfrist.
Wertung spricht ja aber für sich: Knallerfilm.
Heh, ich war dann wohl an der richtigen Stelle, sprich: Draussen am roten Teppich. Dafür war ich dann aber ganz schön nass am Ende. Deinen Review habe ich lieber nicht gelesen, denn ich konnte den Film ja noch nicht sehen. Mist, ich habe noch eine knappe halbe Stunde draussen rumgehangen... wenn sie nur fünf Minuten drin waren, gibt es offensichtlich doch einen Hinterausgrang. Verdammich.
Draussen hat man übrigens nichts davon gemerkt, dass Jason Statham mit solchen Events nichts anfangen kann. Offensichtlich kann er mehr mit den Fans anfangen, als auf einer Bühne zu stehen. Von allen dreien hat er sich die meiste Zeit für Autogramme genommen. Sly hat gar keine gegeben, aber dafür Hände geschüttelt und sich die begeisterten Zurufe der Fans geduldig angehört. Jason war bester Laune, hat auch für ein Fan-Foto kurz posiert und jede Menge unterschrieben. Dolph hat sich leider nicht viel Zeit genommen, hat aber auch ein paar unterschrieben und sich dann schnell auf die Presse gestürzt, bevor Sly und Jason dort ankamen.
PS: Neue Rechtschreibung saugt.
New Restricted Clip (http://movies.msn.com/movies/movie-trailers/?g=601dfc8c-1ccb-4cc0-ae64-7b41d91eaa76&icid=MOVIES1>1=MOVIES1)
AICN überschlägt sich geradezu:
http://www.aintitcool.com/node/46060 (http://www.aintitcool.com/node/46060)
Mann, bin ich gespannt... noch 2 Wochen...
Stallone u. Lundgren: Van Damme im 2. Teil!? :dodo:
http://www.een.be/programmas/de-rode-loper/krasse-ouwe-knarren (http://www.een.be/programmas/de-rode-loper/krasse-ouwe-knarren)
Awe-fucking-some. :dodo:
Wer einen absolut sinnfreien, ruecksichtslosen, brutalen und unterhaltsamen Oldschool-Actionfilm sehen will, kommt an
The Expendables nicht vorbei.
Gleich am Anfang, als
Dolph Lundgren den kompletten Oberkoerper eines der Piraten wegballert,
wird die Marschrichtung des Films vorgegeben. Diese Richtung war wohl falsch und zuviel des Guten fuer zwei Paerchen die ein paar Reihen vor uns sassen, und nach dieser Szene fluchtartig den Kinosaal verliesen. :LOL: :icon_mrgreen:
Nein, es gibt keine anstaendige Charakterzeichnung, es gibt keinerlei tiefschuerfende Story, dafuer bekommt man handfeste Action vom Anfang bis zum bombastischen Finale.
Und anscheinend hatten wir ein gutes Fanbpublikum erwischt, denn es gab etliche Szenen, die mit lautem Johlen und Klatschen belohnt wurden, als da waeren:
- die Szene am Pier, als sie mit dem Wasserflugzeug ne zweite Runde drehen
- der Finishingmove fuer Gary Daniels
- Statham auf dem Basketballplatz
- Terry Crews testet sein neues "Spielzeug" in den Kellergewoelben (ich kann kaum auf die BluRay warten, um die Nachbarn mit der Szene zu aergern :icon_mrgreen:)
- usw. usw. usw.
Meine Actionsucht wurde bestens bedient, Beschwerden gibt es eigentlich fast keine.
Wenn ich pingelig waere, koennte ich Folgendes an dem Film bemaengeln:
- obwohl Jet Li seinen eigenen Kampfchoreographen, HK-Legende Corey Yuen hatte, verhunzt man das Dreamteam mit etwas zu schnellen Schnitten :anime:
- Gary Daniels wird ja wohl total verheizt, der darf fast garnix zeigen
- fuer Mickey Rourke gilt das Gleiche, wenngleich der doch etwas mehr Screentime hat
Hm, das wars auch schon.
Rockiger Soundtrack, Action ohne Kompromisse, viele Actionstars aus meiner Kindheit, keinerlei Leerlauf oder Langeweile, das gibt definitiv 9/10 Punkten.
Schade das mit Gary Daniels, der hat nicht weniger drauf als ein Jet Li oder Statham :icon_sad:
@lastboyscout
In einem anderen Review habe ich gelesen das Jet Li zu wenig Screentime hat. Kannst du das bestätigen oder (hoffentlich) dementieren?
Jet Li hat definitiv mehr Screentime als Gary Daniels, muss aber definitiv hinter Statham, Austin oder auch Stallone zurueckstecken.
Definitiv gestoert haben mich die im vorherigen Post erwaehnten zu schnellen Schnitte wenn er loslegt. :anime:
Das Call-to-Arms-Duell mit "Eat Pray Love" (bitte lieber Gott laß mich nie eine Frau toll finden, die solche Filme oder die darauf basierenden Bücher gut findet) haben die "Expendables" gewonnen: 35 Mio zu 23 Mio.
35 Mio. ist angesichts der üblichen Blockbuster nicht so viel, allerdings hat Stallone auch ein wohlverdientes R-Rating, das hält die Kiddies mit der Kohle natürlich aus den Kinos. Insofern sehr gutes Ergebnis.
Ich denke, die Kiddies waren eh nicht Stallones Hauptzielgruppe - 60% der Zuschauer gehören wohl zur 25+-Generation. Und die U17-Gewaltjunkies, die da unbedingt rein wollen, werden das wohl irgendwie schaffen; bin nicht ganz sicher, aber ich glaube, um legal in einen R-Film zu kommen, muss nur ein x-beliebiger mindestens 17jähriger mitgehen.
Gutes Einspielergebnis ... aber dennoch tut es mir um "Scott Pilgrim" leid.
Zitat von: StS am 16 August 2010, 19:10:22
Gutes Einspielergebnis ... aber dennoch tut es mir um "Scott Pilgrim" leid.
Das Problem mit dem Nerdzeug ist, daß es NUR von Nerds gesehen wird...was die Chancen verringert, daß das Teil überhaupt in D in die Kinos kommt.
hab jetzt den Thread nicht durchgelesen -
hat Van Damme nicht auch ein Angebot bekommen, dabei zu sein ?
Ja, hat er aber aber abgelehnt, weil er nicht gegen Jet Li verlieren wollte... :respekt:
Außerdem war ihm die Rolle nicht tiefschürfend genug. Unser Jean Claude ist nämlich jetzt unter die Charakterdarsteller gegangen. Deswegen hat er auch gleich den neuen Unisol-Film gedreht. :LOL:
Na ja, der wird sich schon einige Zeit mächtig in den Hintern treten. Hätte seine Rückkehr auf die große Leinwand sein können. Stattdessen darf er jetzt weiter auf bulgarischen Schrottplätzen Method Acting demonstrieren. :rofl:
Mal abwarten, mindestens ein Sequel scheint so gut wie sicher (US-Einspiel und Stallones Interviews). ;) Da ist es vielöleicht gar nicht schlecht, dass noch nicht alle Ex-Stars verbraten wurden. Neben JCVD wäre da ja auch noch ein gewisser Steven Seagal, der sich in Machete ja auch nicht als Nebendarsteller zu schade ist. Da ist noch einiges drin für die Zukunft.
Nettes Einspielergebnis - kann man wohl sagen :
"Silvester Stallones Testosteron-Kino "The Expendables" spielte am ersten Wochenende in den USA 35 Millionen Dollar ein. Julia Roberts hatte mit dem romantischen Drama "Eat Pray Love" das Nachsehen."
http://diepresse.com/home/kultur/film/587839/index.do (http://diepresse.com/home/kultur/film/587839/index.do)
Der beste Start in Stallones Karriere. Der Film hat voll eingeschlagen !
ich denke das er die 100 Mio. $$$ nur ganz knapp erreichen wird.
Aber das ist mir egal! Ab nächster Woche fliegen im Kino endlich die Fetzen :dodo:
Ich denke, dass er auch 90 Millionen nicht ganz schaffen wird, solche Filme sind immer sehr "frontloaded". Macht aber nichts, denn das internationale Einspiel sowie die DVD/Blu ray Auswertung kommen ja auch noch dazu. Da wird ordenlich Gewinn übrig bleiben.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 4 August 2010, 23:38:50Knallerfilm.
Freitag war PV in Köln, hab mir extra zweieinhalb Stunden auf der Arbeit dafür erkämpft und kann das nur bestätigen. Ich hab den kompletten Film über nur mit einem megafetten Grinsen da gesessen, das Ding ist ein Geschenk an die Fans und einer der fettesten Actionholzer des Jahrzehnts, der IMO "John Rambo" überflügelt. Die Charakterzeichnung ist bewusst klein gehalten, aber jeder Expendable bekommt eine Szene spendiert, die nur ihm gehört und das Ganze wird klar als Macho-Bullshit inszeniert, der sich in jeder Szene selbst auf die Schippe nimmt. Und die Sly-Arnie-Bruce-Szene ist ganz großes Tennis, wobei man Arnie echt die besten Momente verpasst hat. Wunderbar brachiale Action, die genau weiß was die Fans wollen: Wir sind entkommen... ach was, drehen wir nochmal um und feuern mit dem Flugzeug den kompletten Hafen in Schutt und Asche. Außerdem gibt es echt die volle Palette an Nahkämpfen, Explosionen, Shoot-Outs und Autojagden, alles toll inszeniert, mit leichten Erinnerungen an den Bourne-Stil, wodurch die Fähigkeiten von Li, Statham, Lundgren und Daniels leider nicht in voller Blüte zu sehen sind, aber es macht Spaß. Als Crews im Finale seine Superwaffe einsetzt, sind zwei Kritikerinnen hinter mir erstmal aufgestanden und aus dem Saal gegangen *ggg*. Schade, dass Budget Sly im Finale wohl etwas verlassen hat, denn die Explosion des Präsidentenpalastes ist überdeutlich als CGI zu erkennen und stinkt neben den sonst fast durchweg echten Explosionen ab. Aber trotz dieses Minuspunktes und der Tatsache, dass das Teil eher simpel aufgezogen ist, ist "The Expendables" der erhoffte Kracher geworden... dieses Jahr hat mich nichts sonst im Kino dermaßen gut unterhalten. 9/10
Kurz gesagt: Pflichttermin :respekt:
Ich war gerade in der Vorpremiere!
Der Film ist DER Hammer!!!
Ich hatte den ganzen Film ein Dauergrinsen im Gesicht! :icon_smile:
Der Auftritt von Arni war Mega und die sinnlose übertriebene Gewalt war sensationell! :dodo:
PFLICHTTERMIN!!!!!!!
Auch eben gesehen und kann mich eigentlich nur dem Post von lastboyscout anschließen. Mir tun jetzt noch die Backen vom Grinsen weh (JA, die im Gesicht...).
Handwerklich sehr solide und mit viel Liebe fürs Detail gemacht. Viele zündende One-Liner und schön inszenierte Action und Kämpfe. Der Kritik an Jet Lis Rolle und Kampfszenen kann ich mich anschließen,
der Kampf gegen Dolph und danach der gegen Gary Daniels hätte schöner "zelebriert" werden dürfen.
Wenn man allerdings jedem Expandable seine Hintergrundstory und Solo-Kampfszene so gegönnt hätte wie bei Stallone und Statham, wäre man nach 2h noch nicht mal auf der Insel gewesen (hätte mich aber auch nicht gestört :icon_razz:). Ist aber Kritik auf hohem Niveau. Expandables schlägt imo John Rambo um eine Nasenspitze, da der Gesamteindruck etwas runder wirkt. Während Hollywood gerade versucht mit A-Team und Co. den Spirit der 80er wiederzubeleben (und damit scheitert), weiß Stallone einfach worauf es ankommt und was das Publikum will. Viele Szenen wurden bejohlt und beklatscht und das von einem ziemlich gemischten Publikum.
Kam mit einem fetten Grinsen aus dem Kino und weiß noch gar nicht welche Szene ich am besten fand. Erwartungen absolut erfüllt. Bitte Sequel bevor Sly 70 ist....
Zitat von: Kaypp am 26 August 2010, 00:09:19
Ich war gerade in der Vorpremiere!
Der Film ist DER Hammer!!!
Ich hatte den ganzen Film ein Dauergrinsen im Gesicht! :icon_smile:
Der Auftritt von Arni war Mega und die sinnlose übertriebene Gewalt war sensationell! :dodo:
PFLICHTTERMIN!!!!!!!
Schöne Kritik. Danke dafür!!!11einself!1!
In der Tat ein schönes 80er-Revival mit prächtigen Action-Einlagen. Wer braucht schon Story oder Charakterentwicklung? Naja, zumindest rettet hier meistens das Charisma der Hauptdarsteller die hoffnungslos stereotypen Figuren, auf Seiten der Protagonisten, als auch der Antagonisten. Allein, was mich gestört hat, war die übliche Wackelkamera und der überschnelle Schnitt. War er in den Schiesserein noch erträglich, hat er die Nahkämpfe, insbesondere die Highlight-Fights Jet Lis, regelrecht ruiniert, weil dort überhaupt nichts mehr zu erkennen war. Sehr schade.
Trotzdem ein schönes Action-Fest, ganz im Geiste der 80er.
Ok, der Film ist wirklich die erhoffte Granate geworden. Krawumm! Phantom Kommando 2010!! :algo: :dodo:
Das einzige was auch ich bemängle sind die teils zu schnellen modernen Schnitte. Grade bei der Verfolgungsjagd und bei einigen Zweikämpfen. Sowas ist nicht im Geiste der 80er. Aber es stört nicht weiter, da de Rest wirklich über alles erhaben ist. Vor allem Dolph Lundgren mal wieder in einer saugeilen Rolle. "Warnschuss!" Und er wirkt auch längst nicht mehr so alt wie im neuen Universal Soldier. Respektvolle 8/10 für den geilsten Actionstreifen seit Rambo 4.
Hoffe auf ein Sequel :exclaim:
Zitat von: Freddy Voorhees am 26 August 2010, 14:10:06
Ok, der Film ist wirklich die erhoffte Granate geworden. Krawumm! Phantom Kommando 2010!! :algo: :dodo:
Das einzige was auch ich bemängle sind die teils zu schnellen modernen Schnitte. Grade bei der Verfolgungsjagd und bei einigen Zweikämpfen. Sowas ist nicht im Geiste der 80er. Aber es stört nicht weiter, da de Rest wirklich über alles erhaben ist. Vor allem Dolph Lundgren mal wieder in einer saugeilen Rolle. "Warnschuss!" Und er wirkt auch längst nicht mehr so alt wie im neuen Universal Soldier. Respektvolle 8/10 für den geilsten Actionstreifen seit Rambo 4.
Hoffe auf ein Sequel :exclaim:
Kann ich mich voll und ganz anschließen. :respekt:
Allerdings würde ich als kleinen Kritikpunkt neben der schnellen Schnitten noch das viele CGi-Blut erwähnen, dass ähnlich exzessiv wie bei John Rambo eingesetzt wird. Aber das sind wirklich nur Kleinigkeiten.
8/10
Das Publikum gestern bei der spätabendlichen Vorpremiere in Marburg bestand aus den üblichen Verdächtigen (Männer zwischen 25-35), die die entsprechenden Szenen (Arni/Stallone/Willis, der Flugzeugangriff, die Superwaffe usw.) gut abgefeiert haben. Sehr gute Stimmung insgesamt.
Zitat von: KeyserSoze am 26 August 2010, 01:12:30
Zitat von: Kaypp am 26 August 2010, 00:09:19
Ich war gerade in der Vorpremiere!
Der Film ist DER Hammer!!!
Ich hatte den ganzen Film ein Dauergrinsen im Gesicht! :icon_smile:
Der Auftritt von Arni war Mega und die sinnlose übertriebene Gewalt war sensationell! :dodo:
PFLICHTTERMIN!!!!!!!
Schöne Kritik. Danke dafür!!!11einself!1!
Gern geschehen! :icon_lol:
Hab den Film gerade auch mit einem Kollegen zusammen gesehen und schliesse mich den Lobeshymnen an, soviele dreckige Äktschn sieht man heute nicht mehr oft auf der Leinwand, war niemals der große Fan von B-Actionfilmen, aber Expendables hat mich ziemlich begeistert, genau das, was ich erwartet habe, ein sowas von männlicher Film, dass er auch locker als Satire durchgeht.
Einzig der Willis und Arnie-Cameo am Anfang wirkte recht deplaziert, hätte man sich auch sparen können.
War allerdings leerer als ich gedacht hatte, sicherlich, um 17:15 arbeiten noch viele und nebenbei ist FFF. hatte aber mit doch mehr Leuten gerechnet, der Saal war etwas über 1/3 voll. Dafür Begeisterung pur durch die Reihen.
Ausserdem ganz interessant am Kinoerlebnis hier in Köln war, dass in der Reihe vor uns eine muntere Dreiertruppe saß, die den Film wie sonstwas abgefeiert und manchmal fast so laut wie das gesamte restliche Publikum war. Als dann der Abspann lief konnte man dann in dem schmalen Blonden an der Seite tatsächlich den Gosejohann ( und daneben glaube ich seinen Bruder) erkennen :icon_lol:
Vielleicht sieht den ja noch jemand auf dem FFF, passen würds ja ;)
Zitat von: a deer am 26 August 2010, 21:53:55Einzig der Willis und Arnie-Cameo am Anfang wirkte recht deplaziert, hätte man sich auch sparen können.
Für mich eines der Highlights! :icon_cool:
Ansonsten kann ich mich den Lobeshymnen nur anschließen..wurden prächtig und brachial unterhalten! :respekt:
Der Tag, an dem ich für knappe 20 Jahre B-Action-Liebe belohnt wurde: 26. August 2010. Meine Belohnung: The Expendables :exclaim:
Mein neues Motto: Warnschuss! :dodo:
Alle B-Action-Fans sind glücklich (und entsprechend betriebsblind), das ist schön.
Für alle Normalsterblichen: ein ordentlicher Actioner, bei dem es in der zweiten Hälfte ansteigend kracht und sprengt, diverse nette Oneliner und viele bekannte Gesichter, da macht das Wiedersehen Spaß.
Was nicht Spaß macht: ein veritabler Abfallplot, der viel zu stark betont wird, ohne interessant zu sein (wie auch in einem B-Actioner); Böslinge, die irgendwie nie richtig böse sein dürfen; zu wenige echte Schurken, zu viel Stallone, und vor allem unglaublich mies, weil hektisch zusammengeschnippelte Fightsequenzen wie aus einem Bourne-Film, die das Zelebrieren des Actionspasses fast unmöglich machen, weil man wohl die Alterssteifheit irgendwie vertuschen wollte. Dazu war Masse noch nie unmittelbar Klasse.
Also viel hektisches Gewirbel zum CGI-Blut und nicht genügend altersbedingt Selbstironie, aber immerhin mit ein paar erinnerungswerten Sequenzen (Warnschuß, Flugzeug vs. Pier; "Mann, ist die laut!").
Wie gesagt: ordentlich, kann Spaß machen, aber für mich nicht so legendär, wie man es erwarten konnte. Vielleicht sollte Sly nicht Regie führen.
6/10
Zitat von: Moonshade am 27 August 2010, 10:19:33
Alle B-Action-Fans sind glücklich (und entsprechend betriebsblind), das ist schön.
Für alle Normalsterblichen: ein ordentlicher Actioner, bei dem es in der zweiten Hälfte ansteigend kracht und sprengt, diverse nette Oneliner und viele bekannte Gesichter, da macht das Wiedersehen Spaß.
Was nicht Spaß macht: ein veritabler Abfallplot, der viel zu stark betont wird, ohne interessant zu sein (wie auch in einem B-Actioner); Böslinge, die irgendwie nie richtig böse sein dürfen; zu wenige echte Schurken, zu viel Stallone, und vor allem unglaublich mies, weil hektisch zusammengeschnippelte Fightsequenzen wie aus einem Bourne-Film, die das Zelebrieren des Actionspasses fast unmöglich machen, weil man wohl die Alterssteifheit irgendwie vertuschen wollte. Dazu war Masse noch nie unmittelbar Klasse.
Also viel hektisches Gewirbel zum CGI-Blut und nicht genügend altersbedingt Selbstironie, aber immerhin mit ein paar erinnerungswerten Sequenzen (Warnschuß, Flugzeug vs. Pier; "Mann, ist die laut!").
Wie gesagt: ordentlich, kann Spaß machen, aber für mich nicht so legendär, wie man es erwarten konnte. Vielleicht sollte Sly nicht Regie führen.
6/10
Hahaha, du Normalsterblicher! ;)
:LOL:
Greetings Snake_
Fand ihn hammermäßig und habe abgesehen von der Wackelkamera nix auszusetzen. Und was selbst durch diese Kamera zu sehen war, fand ich sehr geil. Allein Stathams CQC war der Kracher und für den Finisher an Daniels würde ich zwar nicht gleich den Oscar vergeben, aber zumindest den Golden Globe. :LOL:
Ich geh nicht oft zwei Mal in den gleichen Film, aber hier werd ich echt versuchen, nochmal Zeit zu finden. :pidu:
Wer in den 80er Jahren mit Stallone, Schwarzenegger und Willis aufgewachsen ist - und deren Filme mochte -, wird mit Sicherheit mit einem breiten Grinsen aus dem Kino kommen. Da hagelt es Anspielungen, Reminszenezen und Anlehnungen an unzählige Klassiker. Standesgemäß gibt es einen hirnlosen B-Plot, haufenweise Machosprüche und einen enormen Bodycount. Trotzdem wirkt der Film keineswegs angestaubt oder ausschließlich retro. Stallone hat diese Hommage an goldene Actionzeiten als ausgewogene Mischung zwischen alt und neu hinbekommen. Das liegt nicht nur an Jet Li und Jason Statham, die eindeutig für den modernen Actionfilm stehen. Auch visuell und technisch (Schnitt, Kamera) hat man sich der heutigen Zeit zumindest moderat angepasst (da hätte es durchaus etwas weniger sein können).
Insgesamt ein großer Spaß - vor allem für Fanboys - mit kleinen Schönheitsfehlern, da ist schon noch etwas Luft nach oben für das geplante Sequel. Trotzdem gute 8 Punkte.
Wie siehts eigentlich mit der Screen Time von Terry Crews aus?? Ich find den absolut geil und würde gerne viel von ihm sehen!
Von ihm wirst Du nicht sehr viel sehen, ebenso wenig wie vom Couture. Die sind eben der Rest der Truppe, während Stallone und Statham den Ton angeben. Einzig Jet Li hat noch seine Szenen.
OK, dann mal so'n paar Anmerkungen, ohne besondere Reihenfolge:
- Der Regisseur Sylvester Stallone (der übrigens daran Schuld ist, dass jetzt jeder Heini "Silvester" (31.12.)
mit "y" schreibt) wird den "Rambo" nicht los, insbesondere den mit Nummer IV. Mich dünkt, in Zusammenhang mit letztgenanntem Streifen mal das Wort "Gewaltpornografie" vernommen zu haben. Auf vorliegendes Werk dürfte es gleichermaßen passen.
- Die Story... ach, reden wir nicht drüber.
- Ich habe zwar nichts dagegen – bin sogar teilweise davon erfreut – dass wieder so viele böse Buben umgebracht werden, aber ein bisschen plausibler hätten einige Kampfszenen imho schon ablaufen können.
- Jason Stathams (Kampf-)Künste kamen in den "Transporter"-Filmen deutlich besser zur Geltung, und auch Jet Li wurde schon mal viel besser eingefangen. Ich weiß nicht, ob der Stallone sich wirklich dafür interessiert hat, das Kampf-Potential seines Casts voll auszuschöpfen. Der steht in letzter Zeit anscheinend eher auf die Brutalo-Masche.
- Arni und Sly werden vom selben Typen synchronisiert. Also wirklich. Da hätte der Danneberg seine Stimme schon ein wenig mehr verstellen können. Ich wusste in der entsprechenden Szene jedenfalls mal kurzzeitig nicht, wer von "beiden" nun eigentlich spricht.
- Gut fand ich den Spruch "Dein Frisör". Sly hat in dieser Situation auf Kraftausdrücke verzichtet und einfach nur schön schnippisch geantwortet.
- Waterboarding(!) Und benutzt wird es von den bösen Kerlen. Eine Anspielung? Ich hoffe es.
- Dolph Lundgrens Rolle, WTF...
Insgesamt aufgrund des Unterhaltungswertes – wobei die Art der Unterhaltung sicher nicht jedermanns Sache ist – noch 6/10.
Zitat von: Anderssen am 27 August 2010, 23:02:37
- Arni und Sly werden vom selben Typen synchronisiert. Also wirklich. Da hätte der Danneberg seine Stimme schon ein wenig mehr verstellen können. Ich wusste in der entsprechenden Szene jedenfalls mal kurzzeitig nicht, wer von "beiden" nun eigentlich spricht.
Na, Gott sei dank. Und was ist mit Dolph Lundgren und Bruce Willis?
Snake, der nächste Woche reingehen will
Zitat von: Snake Plissken am 27 August 2010, 23:35:21
Zitat von: Anderssen am 27 August 2010, 23:02:37
- Arni und Sly werden vom selben Typen synchronisiert. Also wirklich. Da hätte der Danneberg seine Stimme schon ein wenig mehr verstellen können. Ich wusste in der entsprechenden Szene jedenfalls mal kurzzeitig nicht, wer von "beiden" nun eigentlich spricht.
Na, Gott sei dank. Und was ist mit Dolph Lundgren und Bruce Willis?
Snake, der nächste Woche reingehen will
Bruce Willis wird wie immer von Manfred Lehmann gesprochen. Bei Lundgren hat man hier auf eine Doppelbesetzung jedoch verzichtet, er wird von Oliver Stritzel gesprochen, welcher imo wie die Faust aufs Auge passt. :dodo:
Zitat von: Anderssen am 27 August 2010, 23:02:37
Mich dünkt, in Zusammenhang mit letztgenanntem Streifen mal das Wort "Gewaltpornografie" vernommen zu haben. Auf vorliegendes Werk dürfte es gleichermaßen passen.
Das hat der Vogel vom Sat1 Frühstücksfernsehen damals benutzt und bei Expendables passt es imo gar nicht - Comicgewalt eher. Hostel & Saw haben sich vielleicht ein derartiges Wort verdient, wobei ich Sachen wie "Killerspiele" oder "Gewaltpornographie" generell nicht ernst nehmen kann.
Zitat von: Anderssen am 27 August 2010, 23:02:37
- Arni und Sly werden vom selben Typen synchronisiert. Also wirklich. Da hätte der Danneberg seine Stimme schon ein wenig mehr verstellen können. Ich wusste in der entsprechenden Szene jedenfalls mal kurzzeitig nicht, wer von "beiden" nun eigentlich spricht.
Das war unumgänglich, da jedermann eben diesen Sprecher bei den beiden gewöhnt ist, sofern man Synchros guckt. Probleme hatte ich dabei gar nicht, man muss halt auch hinschauen... Danneberg hat in dieser Szene (wie immer übrigens) Arnie etwas lauter und deutlicher sprechen lassen, während Sly etwas bedröppelter rüberkam. Mir auch egal, auf englisch wird der eh' noch geschaut. Dolphies Sprecher passte gut (im Vergleich zu z.B. Helmut Krauss in "Red Scorpion" und liegt mir noch als Kane in "Kane & Lynch" gut in Erinnerung.
"Got my Ass kicked." - "Hatte nen Durchhänger." :doof:
Ansonsten ist es richtig, dass Jet Li hier wenig von seinen Künsten zeigen durfte, aber One-Man-Shows passen in einen derartigen Film nicht rein und Lundgren wäre nunmal was Schnelligkeit angeht deutlich unterlegen gewesen. Von daher war dieses "Gedresche" schon okay. Die hektischen Schnitte+Wackelkamera waren aber keinesfalls optimal und haben einiges an Orientierung genommen. Ansonsten rockt der Film einfach und macht einen Heidenspaß, zumal das Publikum (randvoller Saal) in bester Bierlaune war und ordentlich Stimmung gemacht hat. Ein zukünftiger Partyfilm durch und durch, der auch einen geilen Soundtrack mit sich bringt. (CCR, Thin Lizzy etc.)
9/10 :dodo:
Mit Rambo 4 würde ich diesen "Superhelden"-Film gar nicht vergleichen, da hier deutlich weniger Anspruch auf Realismus gelegt wurde und hier einfach ein purer Action-Unterhaltungsfilm samt einiger Gags erschaffen wurde. Bitte schnell Teil 2 mit erweitertem Cast. (Van Damme, Norris, Russell, Seagal etc.)
Also ich weiss ehrlich gesagt nicht was hier so manche von einem Film erwartet haben, der mit lauter B-C Movie Action Darstellern und denen der neuen Generation aufwartet.
Immerhin soll dieser Film als eine Hommage an das 80er Jahre Actionkino zu verstehen sein, was auch voll und ganz gelungen ist.
Und was gab es denn bitte in einem Phantomcommando für eine tolle Story, jetzt mal so als Beispiel.
The Expandables ist eigentlich genau aufgebaut wie jeder gute Actionfilm aus dieser Zeit, unglaublich durchtrainierte harte Typen, dicke Ballermänner, alles Explodiert, Leute werden nierdergemäht
und dabei wird dann halt ein Spruch nach dem anderen gekloppt.
Dazu kommen hier noch die Actiondarsteller die man immer schon zusammen auf der großen Leinwand sehen wollte und fertig ist einer der größten Actionkracher seit den 80ern.
Einzig über die Bournekameraruckelbewegungen kann man sich beschweren, ansonsten bietet der Film exakt das was man von ihm erwartet hatte. 9/10 Punkte
Totale Actionfans vielleicht, für mich war da vereinzelt ziemlich viel Leerlauf drin.
Insofern mal nicht so großspurig verallgemeinern, in der Weite des Landes, abseits von Actionfilmfannestern sehen die Leute das vielleicht noch etwas differenzierter.
Aber was erzähl ich das Actionfans... (*McClaneliebanguck* :icon_mrgreen:)
Zitat von: Mr. Blonde am 28 August 2010, 03:31:32
"Got my Ass kicked." - "Hatte nen Durchhänger." :doof:
Hm, ist das SO übersetzt worden? Das gefiel mir im Trailer besser "Hab nen Arschtritt gekriegt!"
Snake
Zitat von: Mr. Blonde am 28 August 2010, 03:31:32Bitte schnell Teil 2 mit erweitertem Cast. (Van Damme, Norris, Russell, Seagal etc.)
Der relative Jungspund Steven Seagal (58) ist allerdings völlig außer Form; der braucht erstmal wieder richtig Kampfsporttraining, muss ca. 100kg Fett abnehmen und 50kg Muskeln zunehmen. (Allerdings wird der Sly die entsprechenden illegalen Substanzen wohl schon parat haben ;) )
Zitat von: Moonshade am 28 August 2010, 12:24:30
Totale Actionfans vielleicht, für mich war da vereinzelt ziemlich viel Leerlauf drin.
Insofern mal nicht so großspurig verallgemeinern, in der Weite des Landes, abseits von Actionfilmfannestern sehen die Leute das vielleicht noch etwas differenzierter.
Aber was erzähl ich das Actionfans... (*McClaneliebanguck* :icon_mrgreen:)
Da schwatzen wieder die fiesen Konformisten, die sich selbst als Normalos oder Normalmenschen bezeichnen... :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:
Leerlauf hab ich da jetzt nicht drin gesehen, auch den von dir aufgezählten Mangel an Ironie kann ich nicht feststellen. Da ist doch kaum etwas ernst gemeint, gerade wenn die Söldner über Therapeutenbesuche oder Frauengeschichten labern, dann ist das doch reines Augenzwinkern.
Ich habe den Film jetzt zweimal gesehen, davon einmal am Mittwoch in der "CineMen"-Vorpremiere, was mir ein paar komische Blicke eingebracht hat. Was kann ich dazu, wenn die den Film nicht bei CineLady zeigen? :anime: :king:
Ich schließe mich der hier vorherrschenden Mehrheitsmeinung komplett an: Der totale Kracher, Story erwartungsgemäß, Explosionen schön groß, jede Menge Nahkämpfe, die jedoch durch Wackelkamera und hektische Schnitte ruiniert wurden. Man konnte schon so einige coole Moves sehen, aber wie viel mehr hätten die gewirkt, wenn die Einstellungen ruhiger gewesen wären! Einer der schönsten Shots war der im Seitengang des Kellergewölbes, wo man die gerade von Terry Crews erschossenen Soldaten fliegen sieht. Holla die Waldfee! :respekt:
Den Cameo-Auftritt fand ich auch wie gewollt und nicht gekonnt. Nette Idee, leider vergeigt. Jet Li passte auch nicht so ganz. Ich hab noch nicht viele Filme mit ihm gesehen, aber ich meine, er hätte schauspielerisch zumindest ein wenig mehr drauf. Ich glaube, Sly muss bei der Charakterzeichnung als Regisseur noch lernen, die Actionszenen kann er allerdings schon. Alle anderen waren cool, Eric Roberts sieht im Alter besser aus als früher, Dolph rult sowieso, Randy Couture macht einen sehr freundlichen Eindruck, Terry Crews einen sehr lustigen, und Jason Statham ist echt lässig.
Leider wird hier weit und breit keine OV gezeigt. :-( Ich denke, der Film verliert einiges durch die Synchro. Am stärksten ist es mir in der Szene aufgefallen, wo Mickey Rourke Sly erzählt, was er an der Brücke erlebt hat - da ist Reiner Schöne an seine Grenzen gestoßen.
Ich bin jedenfalls gleich am nächsten Abend nochmal ins Kino gerannt und habe, ein paar Reihen weiter hinten sitzend, etwas mehr von den Kampfszenen mitbekommen.
Meine Wunschliste für Teil 2:
1. Keine Wackelkamera mehr und langsamere Schnittte!!!
2. MEHR DOLPH!
3. Eine Frau, die ausnahmsweise nicht gerettet werden muss: Mittendrin statt nur dabei.
@Lunita: Sa mal, wie lange hast du deinen Avatar schon? Mir ist so, als ob schon lange, zumindestens lange bevor ich das Poster zu dem Film gesehen habe -vielleicht täusche ich mich auch, befrei mich mal von den Fragezeichen ;)
(http://img3.imagebanana.com/img/ub8ccvkn/expendables.jpg)
Dolph rockt :king:
Naja, ne vollständige Aufzählung sieht aber anders aus ... siehe Rourke ("Point Blank" etc.) ;)
ZitatIch bin jedenfalls gleich am nächsten Abend nochmal ins Kino gerannt und habe, ein paar Reihen weiter hinten sitzend, etwas mehr von den Kampfszenen mitbekommen.
Dann dürften wir wahrscheinlich in der gleichen Vorstellung gewesen sein... :pidu:
Greetings Snake_
Ich machs mal kurz:
1 Punkt für Arni :dodo:
1 Punkt für Dolph
0,5 für Gary Daniels :D
1 Punkt für die Flugzeugszene
1,5 Punkte fürs Finale
= 5 Punkte, also derbe Entäuschung!
Ich machs mal noch kürzer:
GEILES Ding! 9/10
Ich war gestern abend auch drin, nicht viel erwartet, aber wurde sehr gut unterhalten. Wenig Story (wozu auch), aber dafür nette Action, coole Typen und lustige Sprüche.
Was mich wieder angenervt hat waren die schnellen Schnitte in einigen Actionszenen. :anime:
Was soll das? Wozu wird das gemacht....? Ich kann mir nicht vorstellen das das irgendjemand toll findet bzw. behauptet er könne dabei noch erkennen was abgeht.
Ging mir beim letzten Bond schon tierisch auf den Sack, muss ich verstehn wieso man sowas macht? :doof:
Geldmangel (so spart man teure Choreographien), fortgeschrittenes Alter der Beteiligten, Anbiederung an moderne Standarts (obwohl ich niemand kenne, dem Wackeloptik und schnelle Schnitte gefallen). Suchs dir aus. ;)
Zitat von: vodkamartini am 29 August 2010, 12:42:04
(obwohl ich niemand kenne, dem Wackeloptik und schnelle Schnitte gefallen)
Der dritte "Bourne" ist ein Meisterstück in Sachen Schnitt-/Dramaturgiesymbiose, und so denke nicht nur ich. Aber wenn diese Machart an unpassender Stelle in dafür unpassenden Filmen, wie nun anscheinend im vorliegenden Fall, eingesetzt wird, kann ich deine Meinung nachvollziehen.
Der Film ist genau das, was man erwartet.
Hohle, dumpfe Action. Ich habe noch nie erlebt, dass ein ganzes Kino lachend aufschreit, wenn einen somalischen Piraten der Oberkörper weggefetzt wird :icon_mrgreen:
mit Hirn 5/10
ohne Hirn 9,5/10
Ziemlich geil! Ich hatte 1 1/2Stunden das fette Dauergrinsen in der Fresse, was nur durch lautes Loslachen unterbrochen wurde... :icon_mrgreen:
Der Film erfüllt genau die Erwartungen, die an ihn gestellt wurden - und das zu 100% :exclaim: Ich weiß gar nicht, wie sich da so mancher selbsternannte Kritiker aufregen kann. Meine Güte, der Film wurde schon lange im Vorfeld als Actionmovie im Stil der Achtziger/Neunziger Jahre angekündigt, also weder als ach so wichtiges Arthousefilmchen mit Message für die Studentenfraktion, die davon ein nasses Höschen bekommen und auch nicht als Drama für die Leutchen, die im Kino gerne Pipi in die Augen bekommen...
Es rumst & kracht, die Jungs sehen aus wie Comicfiguren, auf `nen coolen Spruch folgt ein noch coolerer usw., verglichen mit der Mehrzahl der heutigen Äktschnfilme eine echte Offenbarung. Wer auf sowas kein Bock hat, der/die geht in einen anderen Film, ganz einfach. Wenn ich Lust auf einen Porno habe, dann schaue ich auch nicht "Nur die Liebe zählt"!
Fazit: The Expendables rockt :exclaim: Ziel erreicht, volle Punktzahl, bitte mehr davon-ich leb nur einmal und will mehr solchen Spaß.
:dodo: :dodo: :dodo:
Greetings Lucker
Zitat von: Chili Palmer am 29 August 2010, 13:18:37
Zitat von: vodkamartini am 29 August 2010, 12:42:04
(obwohl ich niemand kenne, dem Wackeloptik und schnelle Schnitte gefallen)
Der dritte "Bourne" ist ein Meisterstück in Sachen Schnitt-/Dramaturgiesymbiose, und so denke nicht nur ich. Aber wenn diese Machart an unpassender Stelle in dafür unpassenden Filmen, wie nun anscheinend im vorliegenden Fall, eingesetzt wird, kann ich deine Meinung nachvollziehen.
Bei Bourne paast und funktioniert es wunderbar, sonst allerdings nervt es ungemein. Zumal man trefflich darüber streiten kann, ob Hankamera etwas mit Realismus zu tun hat. Wenn du hinter jemanden herrennst, bist du selbst in Bewegung und nimmst deine Umgebung garantiert nicht so wahr, als ob du in einem (ruhenden) Kinosessel sitzt. Diese Technik ist also rein aus Realismus-Gesichtspunkten völlig unsinnig.
Bei krawalligen Actionfilmen - die ohnhin keinen Realismusanspruch erheben - wird es dann extrem ärgerlich, wenn man von den teuren Stunts und aufwändigen Choreographien nichts mehr erkennen kann (Paradebeispiel ist der letzte Bond).
Zitat von: vodkamartini am 29 August 2010, 14:06:59
Bei krawalligen Actionfilmen - die ohnhin keinen Realismusanspruch erheben - wird es dann extrem ärgerlich, wenn man von den teuren Stunts und aufwändigen Choreographien nichts mehr erkennen kann (Paradebeispiel ist der letzte Bond).
Jetzt nicht mehr :D Alleine deswegen wundert es mich schon, wie man Expendables Bestnoten geben kann.
ZitatIch habe noch nie erlebt, dass ein ganzes Kino lachend aufschreit, wenn einen somalischen Piraten der Oberkörper weggefetzt wird :icon_mrgreen:
Die haben dann wohl in den letzten Jahren auch nur 1-2 Action-Filme gesehen. Ähnliche Szenen gab es schon in zig anderen Filmen, die waren sogar besser gemacht, mehr CGI ging ja hier wohl nicht.
Rambo IV hast Du 9/10 gegeben, dabei zeigt der ausschließlich CGI-Blut. Cloverfield gibst Du 7/10 obwohl der nur aus Wackelkamera besteht. Case Closed.
Nun weiß ich endlich mal, wieso das so lächerlich wirkt, wenn man sich über sowas aufregt. :king:
Zitat von: schlitzauge23 am 29 August 2010, 15:30:28
Die haben dann wohl in den letzten Jahren auch nur 1-2 Action-Filme gesehen. Ähnliche Szenen gab es schon in zig anderen Filmen, die waren sogar besser gemacht
Such den Fehler mal schön bei den anderen. :icon_mrgreen:
So schlimm fand ich das CGI-Blut gar nicht. Es ist zwar auffällig, hat mich jedoch kaum gestört. Daneben kann man dem Film wegen den handwerklichen Mängel die Höchstwertung nur verweigern.
Mich hat das Gewackel zwar auch etwas gestört, aber wer mal die kurz zuvor angelaufenen "Salt" und "Das A-Team" gesehen hat, der weiß, dass "The Expendables" noch ein ganzes Stück vom Ende der Fahnenstange entfernt ist. Ich hab da in den letzten Jahren deutlich Unübersichtlicheres gesehen und hatte jetzt keine großen Probleme den Kampfszenen der Entbehrlichen zu folgen. Klar, wär schöner gewesen hätte man die Kicks von Li, Daniels und Co. mal geballt in einer Einstellung gesehen, aber so schlimm wie viele das Ganze jetzt machen, ist es auch nicht.
Zitat von: Mr. Blonde am 29 August 2010, 15:32:30
Rambo IV hast Du 9/10 gegeben, dabei zeigt der ausschließlich CGI-Blut. Cloverfield gibst Du 7/10 obwohl der nur aus Wackelkamera besteht. Case Closed.
Nun weiß ich endlich mal, wieso das so lächerlich wirkt, wenn man sich über sowas aufregt. :king:
Nix Closed. Bei Cloverfield hat die Wackelkamera gepasst und war bei weiten nicht so schlimm wie bei Expendables. Und aufregen tue ich mich schon mal garnicht, hab nur gesagt, dass die Szene heutzutage nix mehr besonderes ist und zu dem too much war. Bei Rambo wars nicht so schlecht umgesetzt. Also bring bessere Beispiele, ansonsten machst du dich nur lächerlich.
Zitat von: McClane am 29 August 2010, 16:03:36
Klar, wär schöner gewesen hätte man die Kicks von Li, Daniels und Co. mal geballt in einer Einstellung gesehen, aber so schlimm wie viele das Ganze jetzt machen, ist es auch nicht.
Genau, die übertreiben alle. Haben ja auch nur diejenigen recht, die den Film gut fanden :D
Zitat von: McClane am 29 August 2010, 16:03:36
Mich hat das Gewackel zwar auch etwas gestört, aber wer mal die kurz zuvor angelaufenen "Salt" und "Das A-Team" gesehen hat, der weiß, dass "The Expendables" noch ein ganzes Stück vom Ende der Fahnenstange entfernt ist. Ich hab da in den letzten Jahren deutlich Unübersichtlicheres gesehen und hatte jetzt keine großen Probleme den Kampfszenen der Entbehrlichen zu folgen.
Bei
The Expendables fand ich die Wackelkamera auch nicht so auffällig, vielmehr ging es hier um die schnellen Schnitte. Wie gesagt, da fallen mir auch noch andere Gründe ein, als die obligatorische Bourne-Kopie. Stichwort: Alter. :icon_mrgreen:
Salt fand ich von den Schnitten her ähnlich, aber der wirkte sowieso wie ein weiblicher Bourne, wenn auch ohne dessen Realismus.
@ schlitzauge
Ne, ist ja auch wahrscheinlicher, dass nur du recht hast... naja, vielleicht ist meine Aufmerksamkeit auch geschulter und ich kann dem Geschehen besser folgen als andere. Außerdem hab ich ja Beispiele gebracht, wie es anderswo aussieht, aber da hast du es ja scheinbar nicht nötig drauf einzugehen...
@ vodka
Setz noch ohne dessen Sinn, ohne dessen Gespür für Charakterzeichnung und ohne dessen Eleganz dazu, dann passt das :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:
Zitat von: schlitzauge23 am 29 August 2010, 16:06:59
Bei Cloverfield hat die Wackelkamera gepasst und war bei weiten nicht so schlimm wie bei Expendables.
Und ich mache mich lächerlich...
Zitat von: schlitzauge23 am 29 August 2010, 16:06:59
Und aufregen tue ich mich schon mal garnicht, hab nur gesagt, dass die Szene heutzutage nix mehr besonderes ist und zu dem too much war. Bei Rambo wars nicht so schlecht umgesetzt.
Ich habe mich früher auch an CGI-Blut gestört, mittlerweile sollte man sich einfach mit diesem Stilmittel arangieren, denn verschwinden wird es nicht mehr. Bei Rambo 4 gab es genug Szenen, die mindestens auf dem gleichen Niveau waren wie Expendables, (explodierende Köpfe, weggeballerte Oberkörper) die sahen nicht besser aus, nur fielen sie aufgrund der Daueraction einfach weniger auf.
@McClane
Völlig richtig. Salt ist ein aufgeplustertes Actionfeuerwerk, das die von dir aufgezählten Schwächen nur durch extremes Tempo kaschieren kann. Noyce ist kein Anfänger, hat aber im Polit-Action-Thriller-Bereich auch schon kompetentere und rundere Arbeiten abgeliefert (Die beiden Jack-Ryan-Filme mit H. Ford).
Jolie rettet m.E. den Film, da sie als einziger weiblicher Star auch einen solchen Big-Budget-Action-Schmarrn alleine tragen kann.
Zitat von: McClane am 29 August 2010, 16:15:30
@ schlitzauge
Ne, ist ja auch wahrscheinlicher, dass nur du recht hast... naja, vielleicht ist meine Aufmerksamkeit auch geschulter und ich kann dem Geschehen besser folgen als andere. Außerdem hab ich ja Beispiele gebracht, wie es anderswo aussieht, aber da hast du es ja scheinbar nicht nötig drauf einzugehen...
Salt hab ich noch nicht gesehen. A-Team schon, und da war es nur im Finale etwas schlimm, aber immer noch nachverfolgbar was dort gerade passiert im Gegensatz zu Expendables.
Spoiler:Bestes Beispiel ist doch die Verfolgungsgjagd und der anschliessende Kampf Dolph gegen Jet. Wer da was erkennen konnte, muss ja schon verdammt seltsame Augen haben oder ständig auf Extasy sein um dort durchzusteigen :D Beim Finale war es das gleiche, die Kämpfe und Shoot-Outs waren kaum nachvollziehbar, zumindest für mich.
Zitat von: Mr. Blonde am 29 August 2010, 16:20:38
Zitat von: schlitzauge23 am 29 August 2010, 16:06:59
Bei Cloverfield hat die Wackelkamera gepasst und war bei weiten nicht so schlimm wie bei Expendables.
Und ich mache mich lächerlich...
Zitat von: schlitzauge23 am 29 August 2010, 16:06:59
Und aufregen tue ich mich schon mal garnicht, hab nur gesagt, dass die Szene heutzutage nix mehr besonderes ist und zu dem too much war. Bei Rambo wars nicht so schlecht umgesetzt.
Ich habe mich früher auch an CGI-Blut gestört, mittlerweile sollte man sich einfach mit diesem Stilmittel arangieren, denn verschwinden wird es nicht mehr. Bei Rambo 4 gab es genug Szenen, die mindestens auf dem gleichen Niveau waren wie Expendables, (explodierende Köpfe, weggeballerte Oberkörper) die sahen nicht besser aus, nur fielen sie aufgrund der Daueraction einfach weniger auf.
Ich muss dazu sagen, dass ich Cloverfield nicht im Kino gesehen habe. Im Heimkino ist diese Ruckelkamera ja meistens nicht so schlimm wie im Kino, daher hats mich hier auch nicht so gestört, vor allem weil ich bei dem Film auch auf das schlimmste eingestellt war und sich die Befürchtungen Gott sei Dank nicht bestätigt haben. Bei Expendables war diese Ruckelkamera und der schnelle Schnitt total fehl am Platz. Wenn ich Kämpfe sehen will, möchte ich die auch bitte etwas nachvollziehen können.
Und mit CGI-Blut werde ich mich nie anfreunden, aber das war ja eh das geringste Übel bei Expendables :P
Hmmm, dann haben wir wohl verschiedene Versionen vom "A-Team" und den Expendables gesehen. Ich fand, dass es im A-Team weitaus mehr Szenen von dieser Kategorie gab als nur das Finale, bestes Beispiel die einführende Prügelei von B.A., in der man eine zuckende Faust und diverse fallende Autoschieber sieht, aber darüber hinaus nicht wirklich viel mehr erkennt.
Zitat von: McClane am 29 August 2010, 16:38:33
Hmmm, dann haben wir wohl verschiedene Versionen vom "A-Team" und den Expendables gesehen. Ich fand, dass es im A-Team weitaus mehr Szenen von dieser Kategorie gab als nur das Finale, bestes Beispiel die einführende Prügelei von B.A., in der man eine zuckende Faust und diverse fallende Autoschieber sieht, aber darüber hinaus nicht wirklich viel mehr erkennt.
Naja, die Szene war sehr kurz und daher auch nicht wirklich wichtig. Also bestes Beispiel würde ich das jetzt nicht nennen :D
So unterschiedlich können Wahrnehmungen sein. Mit der visuellen Nachvollziehbarkeit der Kampfszenen hatte ich bei dem Film kaum Schwierigkeiten, eher mit der logischen ;) . Vielleicht liegt's ja daran, dass ich schon vorgewarnt war, dass der Film schnell geschnitten ist.
Was mich an den Kampfszenen aber etwas stört – und das kann ja durchaus u. A. auf den schnellen Schnitt zurückzuführen sein – ist, dass sie imho optisch nicht so gut eingefangen wurden. Vielleicht sind sie ja auch choreografisch etwas zu lahm konzipiert und man wollte das verdecken, wer weiß.
Wenn ich mal ganz frivol eine Analogie ziehen darf: es ist ein bißchen so, als ob es zwar viele Quickie-Einstellungen gibt, aber keine richtige erotische Szene (abgesehen vielleicht von der Pier-Szene) ;)
Über mangelnde Übersicht würde ich mich jedenfalls nicht so sehr beklagen (anders als bei einigen Michael Bay-Filmen); aber vielleicht hat das auch mein Unterbewusstsein jeweils so uminterpretiert, dass es in den Szenen gar nicht so viel gab, über das man die Übersicht hätte behalten sollen, und das wiederum vermisse ich jetzt ;)
Zum CGI-Blut: Wayne...? So penetrant war's ja nicht. Und es kommt doch darauf an, dass die Szenen (kampf-)künstlerisch gut und plausibel (und spannend, wenn möglich) gemacht wurden. (Und das ist auch das, woran es ein wenig hapert; da gab es von den Hauptdarstellern schon bessere Filme).
Und was Bourne angeht: ganz schön überschätzt. *wegrenn*
Verglichen mit dem bescheuerten A-Team-Film hat Sly hier einen Actionfilm gedreht, der unterhaltsam war aber nicht der Oberkracher (Rambo 4 bleibt für mich noch unterhaltsamer). Im Prinzip sind die Actionhelden hier vor allem ja Sly und Statham, der Rest darf sich mal zwischendrin vorstellen und kurz einbringen, mal länger, mal kürzer. Jet Li hätte man von mir aus ganz weglassen können (passte nicht zum Rest des Casts, obwohl die Witze um seine Rolle okay waren).
Nervig: Wackelkamera :anime: !!!11111 (Dolph vs. Li Fight war z.B. fürn Arsch)
Der Film hätte außerdem die Schurken besser ausarbeiten können, deren Motivation war recht dünn, wohingegen die Motivation der Expandables ja auch nicht so tiefgründig waren, okay, aber man bekommt als Ausgleich ein fettes Feuerwerk geboten, das echt Spaß macht: Hohle Dialoge, Messer in Hälse und Köpfe, die Waffe von Terry Crews die dicke Löcher macht :king: Flugzeugszene ... Mega-Finale!
Für mich ein hübscher Feelgoodfilm, der schon noch Luft nach oben hatte, aber rechte 80/90er/B-Movie Atmo in sich trägt:7/10
Hoffe auf baldiges Sequel. JCVD würde ich z.B. dann auch sehr gerne sehen...
ZitatJet Li hätte man von mir aus ganz weglassen können (passte nicht zum Rest des Casts, obwohl die Witze um seine Rolle okay waren
Also das andauernde Gefasel von "Ich brauch mehr Geld" fand ich zu geil, dazu dann der Dialog mit Sly im Auto, ich hab mich weggeschmissen...
"Wenn ich reise, dann dauert das viel länger" "Lass mich raten, weil du kleiner bist?!" "Ja, genau!" :icon_mrgreen:
Oder: "Wenn ich getroffen wurde, sind die Wunden auch viel größer, weil ich kleiner bin als die anderen" :icon_mrgreen:
Jaja, keine Frage, ich hatte auch was zu lachen (der Comedypart wurde gut bedient. Li's Actionszenen hätte ich nicht gebraucht)
Apropos: Mal gucken, manchmal ist das hektische Gewackel auf BD at home weniger schlimm als auf Kinoleinwand, dann würde ich evtl. noch aufwerten...
Zitat von: Anderssen am 29 August 2010, 17:16:50
Und es kommt doch darauf an, dass die Szenen (kampf-)künstlerisch gut und plausibel (und spannend, wenn möglich) gemacht wurden. (Und das ist auch das, woran es ein wenig hapert; da gab es von den Hauptdarstellern schon bessere Filme).
Das fängt eigentlich den ganzen kritischen Knackpunkt ein: es geht um Details. Wenn wir Action lieben, wollen Schweiß und Blut, Wunden und knackende Knochen, wir wollen die Herkulesarbeit und die Selbstüberwindung. Wir wollen den Einschuß sehen, die in der Nachbearbeitung eingefügten krachenden Schläge, der ganze Spaß, den kein normaler Mensch überleben könnte. Alles haarklein!
Aber wenn ein Fight wie Lundgren vs. Li, die reine Körpergebirgskraft gegen einen superbeweglichen Fineliner ansteht, und ich sehen ein einziges unscharfes, wie auf Fast Forward gestelltes Gewirbel von Armen und Krachen von Soundeffekten, dann ist das nicht nur lächerlich, es stellt auch den Sinn des Films in Sachen Action absolut in Frage.
Ist ja schön, wenn hier einige sagen, es stört sie nicht, wenn sie nur GLAUBEN etwas gesehen oder gehört zuhaben, was sie eigentlich DEUTLICH gesehen haben MÜSSTEN, dann ist das zwar schön (wenn auch imo traurig) für sie, aber dann glaub ich eher, daß ICH HIER DER ACTIONFAN bin und nicht nur der alte Sack mit den komischen Qualitätsansprüchen.
Action, die ich erahnen muß, ist keine richtige Action, dann kann ich mir auch ein Hörspiel einpfeifen.
Bei Li vs. Lundgren gab's doch eigentlich gar keine größeren Sichtprobleme. :00000109:
Ich denke eher, das Problem ist, dass die Leute erwartet haben, dass Li hier feinste Kampfkunst präsentiert. Unterm Strich war der Kampf aber *hust* realistisch. Da wurde gezeigt, was wirklich passiert, wenn einer wie Li auf jemanden losgeht, der 30 cm größer ist, 50 kg mehr auf den Rippen hat und obendrein auch noch eine kampfgestählte Sau ist (der zudem noch unter Drogen steht). Li kann da vielleicht mal kurz Aua verursachen, aber sobald der andere einmal zum Zug kommt, ist für den Springfloh Schicht im Schacht. Seine Technik kann er sich da an den Hut stecken. Und genauso hilflos kam der Fight von Li auch rüber. Ob das jetzt Absicht war, sei mal dahingestellt. Gepasst hat es imo auf jeden Fall.
Das fand ich an den Film z.B. auch klasse, dass hier extrem unwahrscheinliche Kampfresultate nicht an den Haaren herbeigezogen wurden. So bekam auch Stallone vom wesentlich jüngeren, größeren und stärkeren Austin mächtig den Arsch versohlt. Da brauchte es erst Couture, um Austin in die Schranken zu weisen und selbst der hat sicherheitshalber auf etwas härtere Methoden zurückgegriffen.
Mich hat die Wackelkamera zwar allgemein auch gestört (nervig), aber so richtig hinderlich fand ich sie im Grunde nur bei dem Kampf, wo Daniels gegen 2 der Expendables antreten musste. Ich habe nicht mal mitgekriegt, wer das war und das geile Ende des Kampfes war auch schlecht eingefangen.
Gestern den Film "The Expendables" im Kino angeschaut. Dieser Film ist meiner Meinung nach der Actionkracher des Jahres 2010, den kein anderer Actionfilm dieses Jahr mehr einholen wird. Ich sage es mal so, es ist ein perfekter Film für das Kino für Erwachsene Männer. :icon_lol: Nur wenige Frauen werden hier ihren Spaß finden... :icon_smile: und das ist gut so! Der Film bietet sehr gute Action-Unterhaltung, markige und komödiante Sprüche und eine lächerliche Story. Sylvester Stallone hat genau das in der Linse eingefangen was meine Augen sehen wollten! Die Schauspieler hatten richtig Spaß beim Dreh, was man ihnen im Film auch anmerkt. Meiner Meinung nach hätte der Film noch 30 Minuten länger gehen können. Schnitte und Kamera fand ich eigentlich ganz gut. Mir ist da nichts zu schnell oder zu langsam vorgekommen. CGI-Blut ging in Ordnung und brutal ist der Film allemal. Eine klare Empfehlung von mir an die Männer da draußen sich diesen Film im Kino anzuschauen! The Expendables Part 2 scheint ja schon gegessene Sache zu sein!
8/10 Punkte
Geil, allein das allgemeine Frauenbild, was da zwischen den Zeilen durchsickert... :LOL:
Die anhaltende Mario Barth Missionierung zeigt ihre Wirkung.
Hm, ich wollte mir den Film doch eigentlich im Kino ansehen, aber nach dem, was ich hier lese, muss ich das nochmal überdenken. ^^ Ich hasse Schnitte in Kampfszenen. Ich möchte am liebsten ohne Schnitt irgendeine gut choreographierte beeindruckende physische Leistung sehen. Bei vielen Schnitten stelle ich mir dann immer vor, dass die einen kleinen Schlag machen, dann ruft jemand Cut und dann dann wird der nächste Schlag gedreht. :/
Und an CGI-Blut werde ich mich ebenfalls nie gewöhnen, bin halt besseres gewohnt. :P
Zitat von: KeyserSoze am 30 August 2010, 11:44:02
Die anhaltende Mario Barth Missionierung zeigt ihre Wirkung.
Kannst du das mal für einen Nicht-Mario-Barth-Kenner näher erklären?
Zitat von: n0NAMe am 30 August 2010, 12:52:49
Zitat von: KeyserSoze am 30 August 2010, 11:44:02
Die anhaltende Mario Barth Missionierung zeigt ihre Wirkung.
Kannst du das mal für einen Nicht-Mario-Barth-Kenner näher erklären?
Ich kenn ihn auch nicht sonderlich, aber ich denke mal, das geht so in die "ich interessiere mich hauptsächlich für Handtaschen und Schuhe, bin zickig, lernresistent und zeitweise ganz lieb, hab keinen Plan von Fußball und gucke mit Vorliebe Pilcher, Romcoms und so emotionale Selbstverwirklichungsknaller wie "Eat Pray Love" und rege mich über so etwas Primitives wie Action und Horror endlos auf".
Zitat von: n0NAMe am 30 August 2010, 12:52:49
Zitat von: KeyserSoze am 30 August 2010, 11:44:02
Die anhaltende Mario Barth Missionierung zeigt ihre Wirkung.
Kannst du das mal für einen Nicht-Mario-Barth-Kenner näher erklären?
Mario Barth propagiert ein zutiefst anachronistisches Geschlechterbild.
Die Frau ist in ihrer Weltanschauung grundsätzlich naiv, giggelt andauernd, geht gerne shoppen, mag romantische Filme, verpönt gleichzeitig Action und möchte ihren Lebensgefährten am liebsten pausenlos in irgendwelche Tanzkurse schleppen. Der Mann ist grundsätzlich gegen Tanzkurse dafür furzt und rülpst er gerne, trinkt grundsätzlich nur Bier und ist nicht ansatzweise romantisch.
Darüberhinaus haben Männer und Frauen, außer Ficken, keinerlei übereinstimmende Interessen. Ebenfalls gibt es auch keine Cliquen mit gemischten Geschlechtern. Der Mann geht nur zum Fußball mit Freunden, die Damen gehen auf Tupperware Parties und zu Handtaschenausverkäufen.
Willis als Superbaddie im Sequel?
http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=28786 (http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=28786)
Zitat von: doomsdaymachine am 30 August 2010, 12:47:40
Hm, ich wollte mir den Film doch eigentlich im Kino ansehen, aber nach dem, was ich hier lese, muss ich das nochmal überdenken. ^^ Ich hasse Schnitte in Kampfszenen. Ich möchte am liebsten ohne Schnitt irgendeine gut choreographierte beeindruckende physische Leistung sehen. Bei vielen Schnitten stelle ich mir dann immer vor, dass die einen kleinen Schlag machen, dann ruft jemand Cut und dann dann wird der nächste Schlag gedreht. :/
Und an CGI-Blut werde ich mich ebenfalls nie gewöhnen, bin halt besseres gewohnt. :P
Das Thema mit dem CGI-Blut würde ich hier nicht zu hoch kochen, ich hatte mich ja nur auf eine Szene bezogen, also kein Grund zur Panik^^ Wenn dich aber Ruckelkamera und den schnelle Schnitte aber zu sehr stören, rate zumindest ich dir ab. Aber vielleicht war ja bei mir und den anderen die nix erkennen konnten, ja auch nur die Leinwand oder so kaputt. Man weiss es nicht :andy:
Zitat von: KeyserSoze am 30 August 2010, 13:04:23
Zitat von: n0NAMe am 30 August 2010, 12:52:49
Zitat von: KeyserSoze am 30 August 2010, 11:44:02
Die anhaltende Mario Barth Missionierung zeigt ihre Wirkung.
Kannst du das mal für einen Nicht-Mario-Barth-Kenner näher erklären?
Mario Barth propagiert ein zutiefst anachronistisches Geschlechterbild.
Die Frau ist in ihrer Weltanschauung grundsätzlich naiv, giggelt andauernd, geht gerne shoppen, mag romantische Filme, verpönt gleichzeitig Action und möchte ihren Lebensgefährten am liebsten pausenlos in irgendwelche Tanzkurse schleppen. Der Mann ist grundsätzlich gegen Tanzkurse dafür furzt und rülpst er gerne, trinkt grundsätzlich nur Bier und ist nicht ansatzweise romantisch.
Darüberhinaus haben Männer und Frauen, außer Ficken, keinerlei übereinstimmende Interessen. Ebenfalls gibt es auch keine Cliquen mit gemischten Geschlechtern. Der Mann geht nur zum Fußball mit Freunden, die Damen gehen auf Tupperware Parties und zu Handtaschenausverkäufen.
Ich halte das nicht nur für Gerüchte! ;)
Greetings Lucker
Zitat von: Lucker am 30 August 2010, 15:14:42
Zitat von: KeyserSoze am 30 August 2010, 13:04:23
Zitat von: n0NAMe am 30 August 2010, 12:52:49
Zitat von: KeyserSoze am 30 August 2010, 11:44:02
Die anhaltende Mario Barth Missionierung zeigt ihre Wirkung.
Kannst du das mal für einen Nicht-Mario-Barth-Kenner näher erklären?
Mario Barth propagiert ein zutiefst anachronistisches Geschlechterbild.
Die Frau ist in ihrer Weltanschauung grundsätzlich naiv, giggelt andauernd, geht gerne shoppen, mag romantische Filme, verpönt gleichzeitig Action und möchte ihren Lebensgefährten am liebsten pausenlos in irgendwelche Tanzkurse schleppen. Der Mann ist grundsätzlich gegen Tanzkurse dafür furzt und rülpst er gerne, trinkt grundsätzlich nur Bier und ist nicht ansatzweise romantisch.
Darüberhinaus haben Männer und Frauen, außer Ficken, keinerlei übereinstimmende Interessen. Ebenfalls gibt es auch keine Cliquen mit gemischten Geschlechtern. Der Mann geht nur zum Fußball mit Freunden, die Damen gehen auf Tupperware Parties und zu Handtaschenausverkäufen.
Ich halte das nicht nur für Gerüchte! ;)
Greetings Lucker
Mein Frauchen schaut mit mir Horrorfilme an, geht mit mir am WE in EXPENDABLES und zum Geburtstag bekam ich zwei Karten für das FORMEL 1 Rennen in Spa für 2011.
ERIC = GEWINNER!! :dodo: :dodo:
Zitat von: Eric am 30 August 2010, 17:41:13
Zitat von: Lucker am 30 August 2010, 15:14:42
Zitat von: KeyserSoze am 30 August 2010, 13:04:23
Zitat von: n0NAMe am 30 August 2010, 12:52:49
Zitat von: KeyserSoze am 30 August 2010, 11:44:02
Die anhaltende Mario Barth Missionierung zeigt ihre Wirkung.
Kannst du das mal für einen Nicht-Mario-Barth-Kenner näher erklären?
Mario Barth propagiert ein zutiefst anachronistisches Geschlechterbild.
Die Frau ist in ihrer Weltanschauung grundsätzlich naiv, giggelt andauernd, geht gerne shoppen, mag romantische Filme, verpönt gleichzeitig Action und möchte ihren Lebensgefährten am liebsten pausenlos in irgendwelche Tanzkurse schleppen. Der Mann ist grundsätzlich gegen Tanzkurse dafür furzt und rülpst er gerne, trinkt grundsätzlich nur Bier und ist nicht ansatzweise romantisch.
Darüberhinaus haben Männer und Frauen, außer Ficken, keinerlei übereinstimmende Interessen. Ebenfalls gibt es auch keine Cliquen mit gemischten Geschlechtern. Der Mann geht nur zum Fußball mit Freunden, die Damen gehen auf Tupperware Parties und zu Handtaschenausverkäufen.
Ich halte das nicht nur für Gerüchte! ;)
Greetings Lucker
Mein Frauchen schaut mit mir Horrorfilme an, geht mit mir am WE in EXPENDABLES und zum Geburtstag bekam ich zwei Karten für das FORMEL 1 Rennen in Spa für 2011.
ERIC = GEWINNER!! :dodo: :dodo:
Sicher, dass er/sie/es ne Frau ist und kein verkappter <Irgendwas>? :LOL: :LOL: :LOL:
Zitat von: Eric am 30 August 2010, 17:41:13
Mein Frauchen schaut mit mir Horrorfilme an, geht mit mir am WE in EXPENDABLES und zum Geburtstag bekam ich zwei Karten für das FORMEL 1 Rennen in Spa für 2011.
ERIC = GEWINNER!! :dodo: :dodo:
Punkt 1 dito, Punkt 2 dito, Punkt 3 war bei mir Bayern München gegen Schalke 04. :king:
Zitat von: Roughale am 28 August 2010, 19:38:08
@Lunita: Sa mal, wie lange hast du deinen Avatar schon? Mir ist so, als ob schon lange, zumindestens lange bevor ich das Poster zu dem Film gesehen habe -vielleicht täusche ich mich auch, befrei mich mal von den Fragezeichen ;)
Weiss nicht, irgendwann letztes Jahr, als die ersten Promo-Entwürfe veröffentlicht wurden. Ich war ja seit den ersten Gerüchten Feuer und Flamme für den Film. ;-)
@Snake_Plissken Ich war in Reihe J Platz 15 oder 17
Was das Wackelige und die Schnittfrequenz angeht, hab ich ja meine Meinung schon öfter geschrieben. Bourne 3 war deshalb Schrott und bei Bond bete ich, dass sie den nächsten Teil wieder anders schneiden. Sly werde ich per Briefpost darum anflehen für Teil 2.
Mario Barth ist primitiv. Ich bevorzuge Dieter Nuhr. Und ich gehe mit meinem Mann am liebsten in Action Filme. Er fand übrigens, dass bei Spartacus: Blood & Sand zuviel CGI-Blut verwendet wird, aber ich habe ihn dann doch noch von der Serie überzeugt. ;-P
Zitat@Snake_Plissken Ich war in Reihe J Platz 15 oder 17
Ich war in Reihe I, Platz 25. In der Vorstellung um 19.45 Uhr... Nur eine Reihe hinter dir! :D
Greetings Snake_
Ich komm grade aus der OV und muss sagen: Genau das habe ich heute gebraucht :D Nciht viel denken, einfach wirken lassen, und n Schuss Selbstironie (oder zwei) sind dabei, auch wenn sie am Ende etwas gefehlt hat. Die Szene mit Statham aufm Basketballplatz war genauso super wie viele andere auch. Ich hab bekommen was ich erwartet habe, und kann jedem, der 80er Action mag, oder mochte, diesen Gang ins Kino empfehlen.
Zitat von: Snake_Plissken am 30 August 2010, 22:34:56
Zitat@Snake_Plissken Ich war in Reihe J Platz 15 oder 17
Ich war in Reihe I, Platz 25. In der Vorstellung um 19.45 Uhr... Nur eine Reihe hinter dir! :D
Greetings Snake_
Tja, kleine Welt. ;)
Grimnok, wo gibt's denn ein OV? Ich platze vor Neid... mein Kino hat mir eine relativ klare Absage erteilt. :-(
Zitat von: Lunita am 31 August 2010, 23:52:02
Zitat von: Snake_Plissken am 30 August 2010, 22:34:56
Zitat@Snake_Plissken Ich war in Reihe J Platz 15 oder 17
Ich war in Reihe I, Platz 25. In der Vorstellung um 19.45 Uhr... Nur eine Reihe hinter dir! :D
Greetings Snake_
Tja, kleine Welt. ;)
Grimnok, wo gibt's denn ein OV? Ich platze vor Neid... mein Kino hat mir eine relativ klare Absage erteilt. :-(
In
Berlin
Düsseldorf
Frankfurt am Main
Hamburg
München
Nürnberg
Stuttgart
Ich finde, der Film hat viele Zutaten des Oldschool-Actionfilms (und zu den "klassischen", althergebrachten Filmen gehören m.M. auch viele der Anfang der 90er Jahre entstandenen Werke à la "Und wieder 48 Stunden" und "Last Boy Scout").
Männer, die handeln nach dem Motto "Erst schießen, dann fragen", Frauen, die nichts gut können ausser a) gut auszusehen oder b) gerettet zu werden, äußerst fragwürdige weil undifferenzierte Aussagen wie "die bösen Serben" und den ein oder anderen sarkastischen Spruch.
Aber: Was ja wohl definitiv (subjektiv würde ich das fast als objektiv betrachten) nicht oldschool ist, ist die sogenannte Action.
Damals ging es um die Freude an Bewegung, sei es ein Objekt wie ein fliegendes Auto, oder ein von Kugeln durchsiebtes oder mittels Handkanten-, Faust- oder Fußeinschlages aus seiner Ruheposition gebrachtes Subjekt. Es waren die feierlich gefilmten Stunts - mit kaschierten Doubles oder exponierten Schauspielern, die alles selbst machen konnten.
Letzteres scheidet hier naturgemäß aus, mit Stuntman ließen sich aber nunmal auch beeindruckende Bilder gestalten.
Was Expendables dagegen bietet, ist überwiegend das Nicht-Zeigen der Ästhetik - geradezu symbolisch, daß weder das Abheben, noch das vollstädige Landen des Wasserflugzeuges gezeigt werden, der an sich aufregendste Teil, Schwerkraft bringt Körper zusammen ... Nein, stattdessen wird kuz vor der möglichen Ejakulation der Glückshormone umgeschnitten.
Selbiges gilt natürlich für fast alle "Actionszenen" - Ursache UND Wirkung werden nie gleichzitig ins Bild gesetzt.
Das ist nicht nur nicht-80er (<=> Oldschool), sondern das ist per se keine gute Action.
Naja, genauso vernichtend habe ich auch bei Rambo 4 nach dem Kinobesuch empfunden, dann aber beim zweiten Anschauen doch ein paar Szenen bemerkt, die erinnernswert waren.
Hehe, die Wumme vom Crews, hehe, haben wir gestern im Kino abgefeiert!!
Hab genau das bekommen, was ich sehen wollte: harte Action gepaart mit kernigen one-linern und ner Story... äh, ja genau, keine Story! Auf meiner pro und contra-Liste hält sich's auch die Waage:
+ Actionszenen inkl. handgemachter Pyrotechnik (Flugzeug!)
+ finale Fights in Katakomben
+ Mikey Rourke
+ Willis & Arnie
- Arnie's Synchro (für den cameo hätten se echt nen anderen Sprecher nehmen können, aber das wurde ja schon erwähnt)
- Fight Li vs. Lundgren (hä?)
- "Basketballspiel"
Und natürlich hat er das 80er-Actionflair nicht rübergebracht, diese Zeiten sind nun mal vorbei und der Regisseur geht auch nur mit der Zeit und den Sehgewohnheiten des heutigen Publikums. Jedoch hat er bei Li vs. Lundgren krass übertrieben; ich glaube nicht, dass ich bei einer 2. Sichtung recht viel mehr sehen/erahnen werde. Schade eigentlich, denn so David gegen Goliath-Kämpfe fand ich immer schon sehr genial.
So, jetzt muss noch die OV nächste Woche her, dann hab ich nur noch 2 Minuspunkte auf der Liste.
Gestern hab ich mir auch den Film im Kino angeschaut. Meine Erwartungen waren groß und wurden jedoch leider nicht ganz erfüllt.
Vor allem die hektisch geschnittenen und gefilmten Kampfszenen haben mich doch gestört.
Ist echt schade, dass man kaum mal die Schläge und Tritte zusammen mit der Auswirkung in einem Take sieht.
Man sieht die Schläge, dann kommt der Schnitt und in einer anderen Einstellung sieht man den Körper fallen. Leider nie in einem Rutsch.
Und oftmals ist die Kamera zu dicht dran. Dann wirds sowieso unübersichtlich.
Das sah für mich nicht nach 80er Action aus. Das CGI-Blut hätte auch nicht sein müssen. Sieht sehr künstlich aus und fällt immer auf.
An sich ging der Showdown gut ab, vor allem Crews Wumme bereitet viel Freude. Ansonsten wie gesagt, leider ein wenig zu hektisch.
Eine lustige Szenen, eine nette Verfolgungsjagd, der Luftangriff und der prinzipiell gute Showdown waren positiv und alles ziemlich unterhaltsam.
Allerdings für mich nicht der eventuelle Klassiker, der es hätte werden können.
Morgen ist es endlich soweit!
Ihr macht mich ganz fertig. Meine Erwartungen sind hoffentlich noch nicht zu hoch :king: (Aber ich glaub ich hab die richtige Einstellung zu dem Film, da kann nix schiefgehen ich glaube zu wissen was mich erwartet)
Ich bin ja sowas von gespannt! :dodo:
Ich war gestern drin und mich hat der Film auch nicht sonderlich vom Sockel gehauen. Ich dachte WUnder was da fürn Oldskool Actioner kommt. Dabei kommen nur sau doofe Sprüche (ja manche ganz ok) und ab und an mal blutige & actionreiche Kämpfe. Finale hats in sich, kann man nix sagen, Cuts sind zu schnell, Sprüche zu lahm, Akteure zu alt :LOL:
Aber war schon ok insgesamt, für nen Kino Dienstagabend gings voll klar. Ein Nobrainer wie er im Buche steht, Sly lässt auf seine alten Tage noma richtig die Sau raus! Spontane 7/10 Punkte geb ich mal!
Zitat von: EvilErnie am 1 September 2010, 19:10:02Cuts sind zu schnell, Sprüche zu lahm, Akteure zu alt
Ja / nein / nein ;-)
@elpadro: gute Zusammenfassung, da schreibst Du Dinge, die mir so teilweise noch gar nicht in den Sinn gekommen waren, denen ich aber nach der Lektüre Deines Beitrags zustimme. Aber: ein für Action-No-Brainer adäquates Frauenbild hat es früher (ab und zu) doch schon gegeben. Siehe die von mir oft zitierte Catherine Bell als Grace Lashield in Men of War. Dein Beispiel mit dem Flugzeug hat mir aber die Augen geöffnet: stimmt absolut!
Ich sehe da Parallelen zu Ausgelöscht von Walter Hill! Nur hat der eben noch mehr Tiefe (von den Söldnern her) und eben diesen Oldskoolcharme als der von SS!
Mir gefällt er ja, aber ich hab da echt was anderes erwartet!
Das war er nun, der Traum eines jeden 80er-Jahre-Action-Fans. Leider nicht ganz so gut wie ich erhofft hatte. Die Action krachte ordentlich, keine Frage. Vor allem Flugzeug und natürlich das Ende waren einfach nur Hammer (Terry Crews mit seiner Kanone, einfach nur geil). Mit den schnellen Schnitten war ich allerdings auch überfordert. Dadurch ging wohl in den Kämpfen einiges verloren, besonders bei Jet Li. Das CGI-Blut störte auch, was ist das Problem es auf die altmodische Art zu machen? Vielleicht stört es auf dem heimigen TV nicht so, bei Rambo 4 ist es auch nicht aufgefallen. Sehr schön die Zusammenstellung jung gegen alt, Stallone und Statham harmonierten perfekt. Li konnte auf jeden Fall mit seinem Humor punkten (die Unterhaltung im Auto, einfach zum brüllen). Am Besten hat mir Lundgren gefallen, der hat einfach nur gerockt, obwohl ich nie ein großer Fan von ihm war. Der Rest ist leider völlig Untergegangen, bei Austin und Daniels wirkte es, als wollte man sogar die kleinste Nebenrolle prominent besetzen. Beide hätten mehr Zeit verdient gehabt. Wenigstens durfte Daniels toll sterben (uahaha, herrlich). Willis und Arnie, warum waren die nochmal drinne? Keine Ahnung, wirkte sehr erzwungen das ganze aber sah klasse aus wie Arnie aus dem Licht kam, man hätte seinen Auftritt nur geheim halten sollen, die Überraschung fehlte leider. Storytechnisch hatte ich nix erwartet, aber warum man trotzdem so ausführlich drauf rum reiten musste, ist mir nicht klar. Was interessiert mich der General, ganz klassisch Gut gegen Böse hätte gereicht. Aber so waren die Motive der Figuren einfach nicht nachvollziehbar.
Leider kein perfekter Film wie Rambo 4, dafür gab es immer wieder zu viele Störfaktoren. Vielleicht waren einfach zu viele bekannte Gesichter in einer zu kurzen Laufzeit untergebracht, weniger wäre wohl mehr gewesen. Trotzdem ein Kracher den man gesehen haben muss, da es ordentlich knallt und das ist ja die Hauptsache. 7/10 Punkten
Sly kündigt per Twitter einen ca. 15 Minuten längeren DC an. Naja, was zu erwarten war :andy:
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=2253 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=2253)
Nach dem komplett uninteressanten John Rambo Director's Cut warte ich hier erstmal ab. :andy:
Hier wird das wenigstens lange vor einer DVD bzw. BluRay-Veroeffentlichung angekuendigt. ;)
Aber falls die Kinofassung sowie eine Extended auf der BluRay sind, dann koennte es uns ja eigentlich egal sein.
Leck mich am Arsch ist das ein geiler Film! :dodo: :dodo: :dodo:
Volle Punktzahl auch von mir!
Ich würde höchstens evtl. nach der zweiten Sichtung 0,5 Punkte für die wirklich teils schnellen Schnitte abziehen.
Und das mit dem CGI-Blut fand ich nur in der "Messer-Hals" Szene ein klein wenig störend. Aber kein Grund sich drüber aufzuregen.
Ich freu mich jetzt schon auf die DVD!
Danke Sly
Insgesamt bin ich auch zufrieden mit dem Kinoabend. Allerdings ist "Expendables" doch ein ganz erhebliches Stück entfernt vom ultimativen Mega-Actionkracher der letzten Jahre. "John Rambo" war da deutlich, deutlichst runder. "Expendables" bietet bisweilen tolle Action, keine Frage. CGI Blut nervt erheblich, die Explosionen reißens aber ebenso raus wie das fetzige Finale und einige nette (aber nicht überragende) Sprüche. Technisch solides Mittelmaß. Etwas übertrieben dunkel alles im Finale, aber ok. Wahrscheinlich kann man die miesen CGIs dann nicht ganz so doll erkennen, löbliche Idee seitens der Macher...
Was Stallone jedoch völlig in den Sand gesetzt hat, sind Story und Timing. Filme wie "Commando" hatten auch "Nichts" zu erzählen. Sie haben dieses "Nichts" aber wenigstens vernünftig hinbekommen. Hier passt kaum eine Szene an die Nächste, weder inhaltlich, logisch noch vom Erzählrhythmus her. (Was soll der ganze Expendables-Biker Schuppen Unsinn? Oder die dämlichen Mondaufnahmen zu Beginn) An jeder 2. Stelle hat man das Gefühl, dass mindestens 2 Minuten Handlung aus Straffungsgründen rausgefallen sind. Anders ist dieses über Strecken fast schon grotesk sinnfreie Storychaos der Marke "Hauptsache jeder hat seinen Auftritt" kaum mehr zu erklären.
Muss ihn mal im Original sehen, wahrscheinlich hat die deutsche Synchro auch noch ihre Spuren hinterlassen.
Als Männerabend-Flm funktioniert das Ganze trotzdem prima. Wenigstens das.... wenn ich die Wahl hab, geht jedenfalls auch künftig immer Rambo 4 als erstes in den Player
War gestern auch drin.
Sehr zwiespältiger Film. Schauspieler, Action und Sprüche gefielen mir sehr,
doch was in böser Erinnerung bleibt, ist die unsägliche Wackelkamera und die stroboskopartigen Schnitte.
Unerträglich. Und beschämend, welche großartigen Szenen und Kämpfe zur Unkenntlichkeit versaut wurden.
:kotz:
Traurig aber wahr: Diese Strobo-Optik ist für mich mittlerweile eines der Hauptkriterien geworden, mich für gegen einen Kinobesuch zu entscheiden.
Dennoch war die Neugier auf Stallone und seine Recken zu groß...
Zitat von: CityHai3000 am 4 September 2010, 15:09:35
[...] Action und Sprüche gefielen mir sehr,
doch was in böser Erinnerung bleibt, ist die unsägliche Wackelkamera und die stroboskopartigen Schnitte.
Unerträglich. Und beschämend, welche großartigen Szenen und Kämpfe zur Unkenntlichkeit versaut wurden. :kotz:
[...]
Was hat Dir denn dann an der "Action" überhaupt gefallen?? Das, was man sich dazu denken mußte, da sie so unkenntlich ins Bild gesetzt wurde?
Man liest so oft "Geile Action", und dann aber, in zehnmal so viele Worte gekleidet, "Aber ...". Und als Endnote des hauptsächlich als Actionfilmes gedachten Werkes dann doch wieder 7 Punkte und mehr :00000109:
BTW, habe gestern nochmal Double Impact gesehen ... da hätte man im Kino gerechtfertigte "Wows" rauslassen können ...
The Expendables
Kann mich den anderen hier größtenteils anschließen: Geiler Oldschool-Actionfilm mit jeder Menge Action, hohem Bodycount und coolen Typen. Alleine die ganzen Actionhelden der letzten Jahrzehnte zusammen auf der Kinoleinwand sehen zu dürfen, war großartig.
Dazu noch geniale Szenen wie das Zusammentreffen von Stallone, Willis und Schwarzenegger oder sämtliche Szenen mit Terry Crews und seiner Waffe. :icon_mrgreen:
Leider hatte der Film auch ein paar Schwächen:
- teilweise hektische Schnitte und Wackelkamera bei den Actionszenen
- CGI-Blut
- Screentime wurde nicht optimal verteilt (Jason Statham hatte definitiv zu viel; Jet Li und vor allem Gary Daniels zu wenig)
Trotzdem ein sehr spaßiger Film, den man auf jeden Fall im Kino sehen sollte!
7/10
Gestern gesehen, absolut unterhaltsam!! Stathams kleine Gesten und Stallone's nach wie vor vorhandene Coolness machen sie zu einem Dream Team. Jet Li fand ich jetzt etwas "blass", Lundgren ist fertig mit der Welt, daher war die Rolle als Junkie PERFEKT und Rourke erlebt grade seinen 2. Höhepunkt.
Die Gastauftritte von Willis und Arnie waren so verdammt geil, hab nur noch gegrinst.>>>Wollt ihr euch jetzt die Schwänze lutschen oder was? :dodo:
Highlights:
- Das Flugzeug
- eine Big fucking Gun
- Willis, Stallone und Arnie in einem Raum.....
9/10 Punkte.
Zitat von: elpadro am 4 September 2010, 19:10:35
Zitat von: CityHai3000 am 4 September 2010, 15:09:35
[...] Action und Sprüche gefielen mir sehr,
doch was in böser Erinnerung bleibt, ist die unsägliche Wackelkamera und die stroboskopartigen Schnitte.
Unerträglich. Und beschämend, welche großartigen Szenen und Kämpfe zur Unkenntlichkeit versaut wurden. :kotz:
[...]
Was hat Dir denn dann an der "Action" überhaupt gefallen?? Das, was man sich dazu denken mußte, da sie so unkenntlich ins Bild gesetzt wurde?...
Die Wumme des Schwarzen gefiel mir. Die Kampfpaarungen ebenfalls. Die Warnschuß-Szene.
Aber ganz ehrlich? Ja, meistens hat mir das gefallen, was ich mir dazu gedacht hab. :eek:
So, gestrige Zweitsichtung... unter anderem auf Wunsch von ner Freundin, die sagte, dass sie den unbedingt sehen will und mir böse ist, wenn ich nicht mitkomme. Soviel also zum Thema Männerkino, zumal sie nach dem Film meinte "Sehr geil". OK, danach sagte sie auch noch "Jetzt bin ich wohl ein echter Kerl" und "Ich glaub, ich muss jetzt rohes Fleisch essen".
Erneut eine große Gaudi und ich hab jetzt bewusst drauf geachtet: Was die Übersicht angeht, dann waren die meisten anderen Actionfilme der letzten Zeit (spontane Beispiele neben "Salt" und dem "A-Team" wären "Centurion" und "Kampf der Titanen") unübersichtlicher... ich brauch mir da gar nix einbilden, um die Action auch zu sehen, aber vielleicht ist meine Aufmerksamkeit durch jahrelanges Michael-Bay-Fandom da geschulter. Aber in dem Punkt werden die Fronten wohl stets getrennt bleiben.
Unschön ist allerdings die Synchro, die sich ja diverse undeutsche Sätze leistet ("Spreng den Scheiß hoch") und teilweise schlampig übersetzt:
Got my ass kicked - Ich hatte nen kleinen Durchhänger
If he comes done here, I will break his jaw - Der soll bloß da oben bleiben
oder auch die Andeutung, dass Tool und Ross ahnen, dass Christmas wegen ner Frauengeschichte ankommt, wird auch unter den Tisch fallen gelassen.
Und zum Schluss noch was zur allgemeinen Belustigung:
THE EXPENDABLES In 84 Seconds With Random Stick Idiots (Parody) (http://www.youtube.com/watch?v=26SCBEZ947A#)
Ich hab meine Frau allein ins Kino geschickt (naja, mit anderer zweiköpfiger männlicher Verstärkung), die ist Wunderkerzen schwenkend wieder nach Haus gekommen. Funktioniert also sehr gut beim weiblichen Geschlecht - ausgenommen vielleicht die Pink-meets-Prosecco-at-Pilcher-Fraktion.
Super Film!
Ich kann nur hoffen, dass in Teil 2 Slys Anfragen bzw. Angebote bei vielen anderen "alten" Action Stars, ob sie mitwirken wollen, mehr Gehör und Zustimmung finden!
Soweit ich weiß sollten JCVD, Kurt Russell, Steven Seagal, Jacky Chan uvm mitspielen, die aber haben "dummerweise" abgesagt.... selber Schuld! :LOL:
Zitat von: McClane am 6 September 2010, 10:04:46
Erneut eine große Gaudi und ich hab jetzt bewusst drauf geachtet: Was die Übersicht angeht, dann waren die meisten anderen Actionfilme der letzten Zeit (spontane Beispiele neben "Salt" und dem "A-Team" wären "Centurion" und "Kampf der Titanen") unübersichtlicher...
A-Team war auch hektisch, aber da gabs keine besonders guten Kampfszenen zu begutachten. Allerdings wirkt der von dir erwähnte Kampf der Titanen bei den Kampfszenen im Gegensatz zu Expendables fast schon altbacken. Und auch sehr übersichtlich. Hab mir den gestern auf Blu-Ray angeschaut.
War vorher drin:
Am Besten fand ich (neben den Actionszenen) immer noch die Dialogszenen von Jet Li. :LOL:
Cooler Streifen :icon_cool:
In der aktuellen Stern Neon ist ein ausführliches und lesenswertes Interview von Sly, indem er auch die Castingprobleme mit JCVD beschreibt.
Demnach hat er ihn wohl angerufen gehabt und ihm von der Rolle erzählt, die er für ihn geplant hatte (die letztendlich an Lundgren ging).
Daraufhin meinte JCVD dass er niemals einen Kampf gegen Jet Li verlieren würde, weder im Film noch im realen Leben.
Dann ging es wohl ne Weile hin und her, daraufhin legte wohl Sly mit einem "Bye, buddy" auf.
Zum Film: Rambo 4 meets Ocean´s 12.. Lustig, blutig, unterhaltsam... 8,5/10
Zitat von: Inspektor Yuen am 10 September 2010, 00:52:01
Demnach hat er ihn wohl angerufen gehabt und ihm von der Rolle erzählt, die er für ihn geplant hatte (die letztendlich an Lundgren ging).
Daraufhin meinte JCVD dass er niemals einen Kampf gegen Jet Li verlieren würde, weder im Film noch im realen Leben.
Dann ging es wohl ne Weile hin und her, daraufhin legte wohl Sly mit einem "Bye, buddy" auf.
JCVD scheint ja nen ziemlich arroganter
Depp Typ zu sein... In dem Fall doppelt ärgerlich, denn im Film ist Gunnar etwas im Vorteil gewesen und ich denke, Sly hätte eine Möglichkeit gefunden, dass auch JCVD gut ausgesehen hätte. Sein Pech. (Jet Li würde ihn an die Wand klatschen. :dodo:)
Zitat von: Inspektor Yuen am 10 September 2010, 00:52:01
Demnach hat er ihn wohl angerufen gehabt und ihm von der Rolle erzählt, die er für ihn geplant hatte (die letztendlich an Lundgren ging).
Daraufhin meinte JCVD dass er niemals einen Kampf gegen Jet Li verlieren würde, weder im Film noch im realen Leben.
Wenn man es genau nimmt SPOILER hat "Gunar" den Kampf doch eigentlich gar nicht verloren. Er hätte Jet Li (mir ist gerade der Filmname entfallen) doch aufgespiest, wenn Sly den Kampf nicht beendet hätte! SPOILERENDE oder etwa nicht?
SPOILER
Jo. Jet Li hatte in beiden Auseinandersetzungen mit Gunnar nicht den Hauch einer echten Chance. Und so muss das im Grunde auch sein.
In Jean-Claudes Welt sieht die Geschichte allerdings anders aus
Jean-Claude van Damme calling Sylvester Stallone (http://www.youtube.com/watch?v=idEeNcYkDdU#)
Klingt ja nett, halte ich aber für nicht glaubwürdig, es sei denn Stallone ist in Interviews etc. ein völlig anderer Mensch als in Situationen wo er als Privatperson redet.
Naja, es wurde ja auch in einem anderen Thread ja mal ein Interviewauszug von Dolph gepostet, indem er den ein oder anderen Seitenhieb über JVCD abgibt. Zusammen mit dem ständigen Sly-Veräppeln bei diversen JVCD Interviews, glaube ich für meinen Teil eher Sly´s Version der Geschichte.
Das breite Grinsen, mit dem viele anscheinend im Kino gesessen haben, wollte sich bei mir nicht so ganz einstellen, dafür hatte der Film ein paar Längen und eher unübersichtlich inszenierte und geschnittene Nahkämpfe zu viel. Die Explosionen, Schußwechsel und Verfolgungsjagden gleichen das aber mehr als aus.
Rourkes rührselige Anekdote gegenüber Stallone mußte zwar zu Erklärungszwecken für Stallones Motivation rein, passte aber nicht ganz zu Rourkes Figur und war vielleicht einfach etwas überzogen.
Einige in der Besetzungsliste haben mich sogar schauspielerisch sehr positiv überrascht. Hinzu kommen zahllose gelungene One-liner, sehr amüsante Dialogwechsel und eine satte Portion Selbstironie.
Das ganze soll einfach nur eine lockere Gaudi für Erwachsene und Fans des US-Actionkinos der letzten 30 Jahre sein - nicht mehr und nicht weniger. Und für diese Zwecke ist das insgesamt gelungen.
7,5 / 10Im iTunes Store von Apple gibt es übrigens die ersten 7-8 Minuten als Podcast. Und zwar unzensiert (!) mit Ludgrens "Warnschuß!"-Szene u.a.
SPOILER: Sehr komisch das Stallone während des ganzen Films fast allein die Söldner Rolle übernimmt (eigentlich gut zu heißen) und sein dickster Kumpel Statham erst zum Schluss plötzlich wieder erscheint und Stallone angeblich rettet. Wobei dann Statham seine Schuld einlöst, bei einem Bösewicht, den Stallone doch längst handlungsunfähig zerschossen hat. :doof: :SPOILER (Ich find den Spoilerbutton nicht. :anime:)
Der Film hat mir nicht gefallen und das einzige wo mal die 80er Jahre durchgeschimmert sind, war der Konflikt zwischen Stallon und Steve Austin. Es gibt viel Hektik (Kamera+Schnitt) bei den Actionszenen, wo das Zuschauen keinen richtigen Spaß macht. Dem Vergleich mit John Rambo kann dieses Werk keineswegs standhalten. Stallone was hast du hier gemacht? Oder besser gesagt was haben Schwarzenegger und Willis hier gemacht (peinlich!). :rofl: Als Darsteller konnte mich Stallon, neben Austin und überraschenderweise auch Randy Couture (Scorpion King 2) überzeugen, der Rest war einfach zu blass und die 80er Sprüche konnten die meisten Darsteller nicht rüberbringen. Statham fehlt es wieder an Charakter, dabei fängt der Film eigentlich noch ganz cool an wenn Stallon und Couture den Statham runterbuttern, mit seinem Minimesser. :D Aber danach geht es steil Bergab und Spannung hab ich kaum ausmachen können, da war fast alles an B-Movie Action der 80er besser und eine andere Story gibt es hier ja nun wirklich nicht. Das war nichts außer Hektik.
4/10
Ich finde das The Expendables einen grundsoliden Actionfilm abgibt. Ein klarer Kritikpunkt war allerdings die sehr hektische, Epilepsie fördernde Schnittweise, die an einigen Stellen augenkrebsverursachend zur Geltung kam. Letztlich hat dies zu einer kleinen Abwertung beigetragen.
Exclusive: Not Even Death Will Stop The Expendables
Source: Edward Douglas, October 3, 2010
Earlier today, we were talking with Bruce Willis, who was paired with Karl Urban at the junket for the action-comedy RED. As we were being given the sign to wrap-up, we quickly asked whether or not Willis might talk Sylvester Stallone into finding a place for Karl in the planned sequel for the breakout action hit The Expendables. Sly has already said that he wants his fellow '80s action star to play a bigger role in the sequel after all.
"I talked to Sly and he's going for all the marbles this time, and he's going to get everybody in this time," he told us. "Even Stone Cold Steve Austin who took two bullets in the last film, he's coming back, too. Hopefully, they'll start shooting it while we're young enough to survive."
Ich zitier mal ganz rotzefrech nen User ausm anderen Forum, weil die Info einfach prima ist:
ZitatStallone hat auf seinem Twitter-Account übrigens geschrieben, dass er für die DVD-BD-Auswertung des ersten Teils den Film umgeschnitten hat. Die Szenen mit der "Wackelkamera" hat er wohl nicht selbst gedreht und in seinem Schnitt hat er versucht das mehr oder weniger auszubügeln. Somit stehen die Chancen auf weniger "Wackelkamera" im zweiten Teil ja schon einmal nicht schlecht, wenn ihm das selbst nicht so gut gefallen hat.
Okay das ist eine tolle Nachricht, denn das war ja der Kritikpunkt, denn jeder gestört hat. :dodo: In einem bestimmten Rahmen hat für mich sowas in einem Actionfilm ja noch Charme, aber hier ging es schon in die Hose. Ich bin gespannt, ob wir die Fassung auch bekommen und ob sich vielleicht dadurch eine höhere Wertung ermöglicht.
Andererseits hatte ich vor der Veröffentlichung des Films so ein Making Of als Teaser gesehen, und da hat Stallone selbst gesagt "Ja, genau, so wackelig, so will ich das" (genaue Worte hab ich nicht mehr im Kopf). Also glaube ich eher, dass er sich jetzt rausredet, wo er merkt, dass sein Publikum das etwas anders sieht als er gedacht hat. "Wackelkamera = modern = beliebt" stimmt eben nicht.
http://www.amazon.com/Expendables-Three-Disc-Blu-ray-Combo-Digital/dp/B002ZG99A4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=dvd&qid=1288149314&sr=1-1 (http://www.amazon.com/Expendables-Three-Disc-Blu-ray-Combo-Digital/dp/B002ZG99A4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=dvd&qid=1288149314&sr=1-1)
In nichtmal einem Monat ist es soweit. :dodo:
Hm, ist schon was über die deutsche Versionen und VÖs bekannt??
Zitat von: Pinhead_X am 29 Oktober 2010, 14:25:10
Hm, ist schon was über die deutsche Versionen und VÖs bekannt??
Nüschts. ;) Anscheinend wird aber Splendid die VÖ handhaben, wenn man einigen Äußerungen glauben schenkt.
Erscheint am 28.1.2011 in mehreren Ausführungen (genaue Infos gibt es noch nicht) natürlich von Splendid, die den Streifen bereits im Kino vermarktet haben(in Kooperation mit Fox
als Verleiher).
Da sind die genaueren Infos zum VÖ-Overkill. http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=2372 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=2372)
Mir sind das zu wenig Fassungen, also da eine zu finden die meinen Vorstellungen entspricht ist da unmöglich. Mehr Auswahl bitte.
:wallbash: :LOL:
Ich werde die Limited Special Edition-DVD im Steelbook pwn3n. Den Hero Pack-Tand braucht ein wahrer Muay Thai Warrior nicht. :icon_cool:
Zur Zeit gehen die wildesten Gerüchte um, unter anderem soll Charlie Sheen eine Rolle in der Fortsetzung übernehmen.
http://movies.ndtv.com/movie_story.aspx?Section=Movies&ID=ENTEN20100158885&subcatg=MOVIESINDIA&keyword=hollywood&nid=64223 (http://movies.ndtv.com/movie_story.aspx?Section=Movies&ID=ENTEN20100158885&subcatg=MOVIESINDIA&keyword=hollywood&nid=64223)
Das ist auch interessant:
Zitat"At the time of the first one I was doing a TV show and I wasn't available. But they are talking about doing Expendables 2 and hopefully I will be able to do that one. It's exciting. Sly is a very smart guy and a great director."
Hier nochmal aus JCVD's Mund:
Jean-Claude Van Damme about The Expendables 2 (http://www.youtube.com/watch?v=xii6q2i9A8c#)
Zitat"But he's also working on some new recruits including his old Rocky pals Mr T, Carl Weathers and Hulk Hogan as well as Vin Diesel and Dwayne 'The Rock' Johnson. Even Jean-Claude Van Damme is ready to sign up after turning down Sly the first time."
http://www.showbizspy.com/article/218375/jean-claude-van-damme-keen-to-star-in-expendables-sequel.html (http://www.showbizspy.com/article/218375/jean-claude-van-damme-keen-to-star-in-expendables-sequel.html)
Weathers hätte schon im ersten Teil mitspielen sollen. :dodo: Ich hoffe mal, dass sich die Gerüchte bewahrheiten werden. Unwahrscheinlich wäre es nach dem Erfolg von Teil 1 ja nicht.
Hoffentlich bekommt van Damme nicht allzu viel Text für den zweiten Expendables, er scheint sich das Hirn ganz schön weggeföhnt zu haben.
Zitat von: Inspektor Yuen am 16 Dezember 2010, 13:31:38
Hoffentlich bekommt van Damme nicht allzu viel Text für den zweiten Expendables, er scheint sich das Hirn ganz schön weggeföhnt zu haben.
War da je was zum Wegföhnen? ;)
Zitat von: Roughale am 16 Dezember 2010, 13:35:28
Zitat von: Inspektor Yuen am 16 Dezember 2010, 13:31:38
Hoffentlich bekommt van Damme nicht allzu viel Text für den zweiten Expendables, er scheint sich das Hirn ganz schön weggeföhnt zu haben.
War da je was zum Wegföhnen? ;)
Nur bei der Frisi aus "Harte Ziele"... :LOL:
Greetings Snake_
Und selbst die war mit Gel nur sooo zugebuttert^^
OMFG , Sheen & van Damme, da holen sie sich ja gleich 2 Durche ins Boot :algo:
Da möcht ich gerne bei den Dreharbeiten dabei sein.
Weil Du auch durch bist?
Hab ich was verpasst?
Wann wurde den gesagt das Sheen mitmacht?
http://www.moviejones.de/news/news-ist-sheen-bald-ein-expendable_6611.html (http://www.moviejones.de/news/news-ist-sheen-bald-ein-expendable_6611.html)
Hoffe doch, der wird genau so aussehen wie in Hot Shots 2 :dodo:
Zitat von: Gibson Rickenbacker am 22 Dezember 2010, 23:06:17
http://www.moviejones.de/news/news-ist-sheen-bald-ein-expendable_6611.html (http://www.moviejones.de/news/news-ist-sheen-bald-ein-expendable_6611.html)
Jetzt fehlt eigentlich nur noch ein Titelsong von David Hasselhoff für den zweiten "Expendables"-Teil. :icon_mrgreen:
Van Damme macht auf kleines Mädchen:
http://www.moviepilot.de/news/zickenkrieg-bei-den-expendables-ausgeloest-von-van-damme-109371 (http://www.moviepilot.de/news/zickenkrieg-bei-den-expendables-ausgeloest-von-van-damme-109371)
Wenn DER mitspielen darf, spiel ich aber nich mit! Ätsch! :icon_rolleyes:
Zitat von: Knecht Blutbrecht am 18 Januar 2011, 15:25:14
Van Damme macht auf kleines Mädchen:
http://www.moviepilot.de/news/zickenkrieg-bei-den-expendables-ausgeloest-von-van-damme-109371 (http://www.moviepilot.de/news/zickenkrieg-bei-den-expendables-ausgeloest-von-van-damme-109371)
Wenn DER mitspielen darf, spiel ich aber nich mit! Ätsch! :icon_rolleyes:
Wieso "macht auf kleines Mädchen"? Ist er doch :king:
Ich hoffe auf Segal, den mag ich zwar auch nicht so, aber JCVD geht bei mir gar nicht, die dumme Nuss...
Erste Facts bzgl. der dt. BluRay von Expendables sind doch eher ernüchternd. So soll der Film komplett nur 15GB (die US-BD hat wohl 23GB!) auf der Disc einnehmen und bildtechnisch eine niedrige Bitrate zwischen 10-20 MBps aufweisen. Zudem sei das Bild zu hell. Immerhin geht der Ton wohl in Ordnung. Englische UTs für die spanischen Stellen gibt es auch nicht. Die Extras sind wiederum alle vorhanden wie auf der US-Scheibe und komplett deutsch untertitelt.
Mal sehen was weitere Stimmen so sagen. Doll klingt das nicht... :icon_rolleyes:
Ich fand die Verleih Blu-Ray im Vergleich zu anderen Filmen auch eher schwach. Besonders der Ton ist ziemlich schwach und hat meine Anlage kaum gefordert(kann mich daher deinem Comment ganz und gar nicht anschließen). Das Bild ging aber in Ordnung, wenn gleich es auch nichts besonderes war.
Bildvergleich US - D
http://screenshotcomparison.com/comparison/20878 (http://screenshotcomparison.com/comparison/20878)
Zitat von: Knecht Blutbrecht am 19 Januar 2011, 20:58:19
Bildvergleich US - D
http://screenshotcomparison.com/comparison/20878 (http://screenshotcomparison.com/comparison/20878)
Hmmm - ist ja nicht schön. Über Infos zur UK BR würd ich mich freuen...
Zitat von: Splendid auf AnfrageDas Feature nimmt bei uns 25 GB ein - das sind über die Hälfte der Gesamtdatenmenge. Wir haben besonderen Wert auf das Bild gelegt. Auf unserer BD befindet sich deutlich mehr Inhalt und damit mehr Daten. Darin enthalten sind insg. 5 Audios... -> davon 2 x 7.1 dts HD, mehrere Untertitelstreams sowie das Seamless Branching mit dem Recon-Mode (insg.156 min). Die verbleibenden 21 GB werden von den weiteren HD Extras (160 Min.), diversen Trailern, der Trailershow und den Menüanimationen belegt. Die ersten Test sind toll ausgefallen. So z.B. im aktuellen Screen DVD Magazin.
Scheint wirklich nicht so dramatisch zu sein, wies auf den ersten Blick aussieht:
http://www.blurayreviews.ch/reviews/expendables-the-blu-ray-review.htm (http://www.blurayreviews.ch/reviews/expendables-the-blu-ray-review.htm)
Zitat von: Nibi am 18 Januar 2011, 21:24:12
Ich fand die Blu-Ray im Vergleich zu anderen Filmen auch eher schwach. Besonders der Ton ist ziemlich schwach und hat meine Anlage kaum gefordert. Das Bild ging aber in Ordnung, wenn gleich es auch nichts besonderes war.
Kann ich so eigentlich nur unterstrreichen. Gestern Abend übern Beamer geschaut, hätte mir da für eine solche Produktion echt mehr vom Bild erwünscht; es ging in Ordnung, aber wirklich umgehauen hat es mich leider nicht. Da war ja selbst so ein B-Movie wie der letzte "Universal Soldier" fetter anzusehen. Vom Ton ganz zu schweigen ... :love:. Hier bei "Expendables" gab es (in der dt. Sprachversion) zwar ne Menge um die Ohren, wirklich geil sorroundig oder basslastig war er jedoch leider
nicht. Das fand ich dann doch etwas enttäuschender. Kann da jedenfalls der eng. Ton mehr punkten?! Ansonsten mal einen vernünftigen Bildvergleich D - UK - US abwarten.
Ich würde da auch keine Wunder erwarten, der sah doch schon im Kino unterdurchschnittlich aus.
Zitat von: McHolsten am 28 Januar 2011, 11:12:27
Zitat von: Nibi am 18 Januar 2011, 21:24:12
Ich fand die Blu-Ray im Vergleich zu anderen Filmen auch eher schwach. Besonders der Ton ist ziemlich schwach und hat meine Anlage kaum gefordert. Das Bild ging aber in Ordnung, wenn gleich es auch nichts besonderes war.
Kann ich so eigentlich nur unterstrreichen. Gestern Abend übern Beamer geschaut, hätte mir da für eine solche Produktion echt mehr vom Bild erwünscht; es ging in Ordnung, aber wirklich umgehauen hat es mich leider nicht. Da war ja selbst so ein B-Movie wie der letzte "Universal Soldier" fetter anzusehen. Vom Ton ganz zu schweigen ... :love:. Hier bei "Expendables" gab es (in der dt. Sprachversion) zwar ne Menge um die Ohren, wirklich geil sorroundig oder basslastig war er jedoch leider nicht. Das fand ich dann doch etwas enttäuschender. Kann da jedenfalls der eng. Ton mehr punkten?! Ansonsten mal einen vernünftigen Bildvergleich D - UK - US abwarten.
Hm, also das Bild meiner US-BluRay ist zwar nix Weltbewegendes, aber beim Ton hat mir die Scheibe die Bude eingebrochen.
Extrem fett. :dodo:
Und selbst nach dem fuenften Male ist der Film noch die Wucht.
Wird uebrigens auch hier erwaehnt:
http://www.blu-ray.com/movies/The-Expendables-Blu-ray/12797/ (http://www.blu-ray.com/movies/The-Expendables-Blu-ray/12797/)
Wenn ich mir so die Kommentare zur BD durchlese, dann bestätigt dies meine Meinung in Sachen Umstieg von DVD zu BD: Es ist nicht alles Gold was glänzt und nur weil ein neues Medium dem Käufer angeboten wird, muss man nicht sofort den Umstieg wagen. Und solange es noch zahlreiche Schwächen gibt, warte ich noch ab.
Ich bin damals auch nicht sofort von meiner geliebten VHS auf DVD umgestiegen. Ich habe gewartet bis dann die VÖ allmählich besser wurden. Und daher- um nicht dem Vorwurf ausgesetzt zu werden, dass mein Posting Offtoppic sei ;): Der Ton der DVD von The "Expendables" ist bombastisch, das Bild durchschnittlich. Also kein großer Unterschied!
Naja, bei mindestens 90 % der Filme ist die Blu-Ray der DVD deutlich überlegen. Auch wenn die HD Variante vielleicht nicht das allerletzte rausgeholt hat,
lohnt sich der Umstieg fast immer. Und oftmals ist das Kritisieren jammern auf hohem Niveau.
Zitat von: Deer Hunter am 31 Januar 2011, 11:25:17
Der Ton der DVD von The "Expendables" ist bombastisch, das Bild durchschnittlich. Also kein großer Unterschied!
Klar ist das ein großer Unterschied: Ein durchschnittliches Blu-ray Bild sieht immer noch deutlich besser aus, als ein nur durchschnittliches DVD-Bild. :icon_lol: Da vergleichst Du Äpfel mit Birnen. Es geht ja auch nicht immer nur um Schärfe, sondern auch um die praktisch nicht vorhandene Kompression und das damit verbundene, ruhigere Bild von Blu-rays. Gerade deswegen würde ich bei Actionfilmen die Blu-ray immer bevorzugen.
Die Expendables Blu-ray ist bildtechnisch natürlich trotzdem nicht die Meisterklasse, allerdings erwarte ich auch nicht bei jeder Blu-ray sowas wie "Avatar".
Viele Reviews sollte man durchaus etwas lockerer sehen, denn die extrem hohe Qualitaet mancher Scheiben schraubt die Erwartungen natuerlich gewaltig in die Hoehe.
Solange man nicht jede BluRay komplett blind kauft, sondern sich vorher bei den einschlaegigen Review-Seiten informiert, kann man im Endeffekt nix falschmachen.
Und fuer Preise um die acht bis zehn Dollar nach ner Weile sind viele Scheiben schon fast guenstiger als DVDs.
Ich bereue es keinenfalls zu BluRay gewechselt zu haben.
Zurueck zum Thema:
Auch nach dem sechsten Mal rockt The Expendables noch. :icon_mrgreen:
ZitatDie Expendables Blu-ray ist bildtechnisch natürlich trotzdem nicht die Meisterklasse, allerdings erwarte ich auch nicht bei jeder Blu-ray sowas wie "Avatar".
Dem stimme ich zu. Avatar war echt eine Wucht. Als ich Gestern The Expendables gesehen habe, habe ich so etwas auch gar nicht erwartet. Und das Bild geht eigentlich klar. Da war ich von Inception wesentlich mehr enttäuscht.
Was die Enttäuschung angeht so betrifft das tatsächlich eher den Film selbst. Natürlich war das alles unglaublich unnterhaltsam. Action bis zum geht nicht mehr. Coole Darsteller. Aber auch teilweise verheizt. Und auch sämtliche Versuche eine Story aufzutischen scheiterten kläglich. Ich habe jetzt keinen Geniestreich mit unvorhersehbaren Wendungen erwartet, aber etwas Spannung hätte sein dürfen. Das CGI Blut wirkte echt billig. Das Feuer im Finale sah noch viel grässlicher aus. Ich weiß das sich hier im Forum noch manche über die Explosion des Raumschiffs im neuen Predator Film aufgeregt haben.
Ansonsten war es ein solider Actioner. Leider nicht das Pulp Fiction "Der" Actionfilme für mich. Der Gastauftritt von Schwarzenegger fand ich übrigens cool. In der deutschen Version sogar doppelt witzig.
Wird sicher nochmal in einer großen Runde geguckt. Ich hätte jedoch etwas mehr erwartet. Daher nur 6,5/10 Punkte.
Zitat von: lastboyscout am 1 Februar 2011, 05:30:02
Zurueck zum Thema:
Auch nach dem sechsten Mal rockt The Expendables noch. :icon_mrgreen:
Ich habe ihn bisher erst zweimal gesehen aber von mal zu mal rockt der Film mehr. ;o)
Und für mich als Lundgren Fan gehört der Film sowieso zu den Top 10 des letzten Jahres. ;o)
Bin mal gespannt was uns im zweiten Teil alles erwarten wird.
Zitat von: Hana-Bi am 1 Februar 2011, 10:00:05
ZitatDie Expendables Blu-ray ist bildtechnisch natürlich trotzdem nicht die Meisterklasse, allerdings erwarte ich auch nicht bei jeder Blu-ray sowas wie "Avatar".
.... Wir sicher nochmal in einer großen Runde geguckt. Ich hätte jedoch etwas mehr erwartet. Daher nur 6,5/10 Punkte.
Dem kann ich mich nur anschließen. Vielleicht war auch meine Erwartungshaltung zu hoch, wollte den Film ja eigentlich zwingend im Kino gesehen haben. Hat aber leider nicht geklappt, so wurde natürlich gleich vorbestellt. Der Film war auch in Ordnung, ich habe mich durchaus amüsiert, aber übergreifend doch eher eine ziemlich durchschnittliche Darbietung (mit einigen sehr spaßigen Anekdoten, ich fand den Schwarzeneggerauftritt auch sehr gelungen).
Wird mit Sicherheit noch einige Male geschaut, aber mehr als etwas enttäuschende 6 Punkte gebe ich erst mal auch nicht.
Gruß,
J.K.
ZitatDem kann ich mich nur anschließen. Vielleicht war auch meine Erwartungshaltung zu hoch, wollte den Film ja eigentlich zwingend im Kino gesehen haben.
Dann gehts also nicht nur mir so. Im Kino habe ich den Film trotz Wunschliste leider ebenfalls verpasst.
Ich denke aber auch das der Film vor allem bei mehrmaligen schauen und in Gesellschaft die Möglichkeit hat noch zu punkten. Natürlich fehlt mir hier daheim auch das Kino Feeling. Trotz BluRay und einem ordentlichen Fernseher kann man das Kino Feeling einfach nicht erreichen. Mal schauen ob da noch Luft nach oben ist.
ZitatUnd das Bild geht eigentlich klar. Da war ich von Inception wesentlich mehr enttäuscht.
Kurze Zwischenfrage: Was war denn an dem Bild von der "Inception"-BD bitte enttäuschend? Das ist IMO doch eigentlich durchweg auf sehr hohem Niveau. Schnitzer sind mir da eigentlich keine aufgefallen.
ZitatKurze Zwischenfrage: Was war denn an dem Bild von der "Inception"-BD bitte enttäuschend? Das ist IMO doch eigentlich durchweg auf sehr hohem Niveau. Schnitzer sind mir da eigentlich keine aufgefallen.
Es kann sein das mir dieser recht plastische Effekt fehlte weil ich einen Tag zuvor Avatar auf BluRay geschaut hatte. Die Schärfe ist natürlich makellos, aber wie schon bei The Dark Knight habe ich etwas vermisst. Vielleicht ein bisschen zu dunkel? Ich weiß es nicht so recht was mir nicht so passt. Zumindest schon der zweite Nolan wo ich etwas quengel.
Habt ihr den alle im O-Ton geguckt? Mir ist nämlich aufgefallen, dass in der D-Tonspur bei 73:08 Min. das Knackgeräsch beim Gnickbruch von Terry Crews an dem Badguy, gegenüber des O-Tons nicht zu hören ist. Dafür habe ich aber ständig andere Knackser bei der Tonspur gehabt. Meist bei Szenenübergängen hörte sich der Ton abgeschnitten an mit eben jenem Knacken, als würde man eine Audiospur abschneiden, ohne entsprechend zu faden. Das kann aber auch an was anderem gelegen haben. Ansonsten fand ich Bild und Sound okay....
Zitat von: Mr. Hankey am 1 Februar 2011, 14:06:23
ZitatUnd das Bild geht eigentlich klar. Da war ich von Inception wesentlich mehr enttäuscht.
Kurze Zwischenfrage: Was war denn an dem Bild von der "Inception"-BD bitte enttäuschend? Das ist IMO doch eigentlich durchweg auf sehr hohem Niveau. Schnitzer sind mir da eigentlich keine aufgefallen.
Ich war enttäuscht, weil ich schärfetechnisch etwas wie "The Dark Knight" erwartet hatte und das wurde ja nicht wirklich geboten. Für mich eine kleine Enttäuschung. Und mit genau dem Hintergedanken geht "Expendables" eigentlich klar.
Ich fand die Doku geil, wo Sly sich den Muskel bei den Dreharbeiten gerissen hat. Er geht zum Arzt, dieser sagt:
Arzt: "Sehen Sie diesen Muskel dort?"
Sly: "Yeah.."
Arzt:"Der gehört eigentlich hierhin.." Unser Sly.... :dodo:
Gibt es irgendeinen Trick, im Software-Player (VLC) den "Ultimate Recon Modus" auszuschalten? Ist mir bisher leider nicht gelungen, was den Filmgenuß doch arg trübt. :icon_neutral:
Heute auf Facebook wurde bekannt gegeben:
The Expendables Film
Liebe Fans! Wir haben leider schlechte Nachrichten für euch. Der Directors Cut von THE EXPENDABLES kommt voraussichtlich erst im nächsten Jahr.
Da hat Sly an seinem 65. wohl einen über den Durst getrunken und sich den Kopf angeschlagen...
Die Extended-Schnittversion scheint den Film doch um einiges runder zu machen:
http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=503364 (http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=503364)
http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=851347 (http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=851347)
Aber wie konnte man nur "The Boys are Back in Town" aus dem Abspann entfernen?
Der Extended Director's Cut ist ja nun seit gut einer Woche in Deutschland auf DVD/BR erhältlich. Konnte schon jemand diese ca. 10 Minuten längere Fassung sichten?
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=195998&vid=335546 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=195998&vid=335546)
Habe die BD zwar noch nicht geguckt, aber dort sollen massive Tonprobleme auftreten.
Von den neuen Szenen kann man sich aber im oben verlinktem SB ein Bild machen.
Zitat von: Hitfield am 4 März 2012, 18:32:17
Der Extended Director's Cut ist ja nun seit gut einer Woche in Deutschland auf DVD/BR erhältlich. Konnte schon jemand diese ca. 10 Minuten längere Fassung sichten?
Oh, den
Extended Director's Cut (EDC) hätte ich mir besser gespart.
Auch wenn Stallone und diverse Rezensenten oft bemerken, dass in dieser Version Unstimmigkeiten der Kinofassung endlich geglättet wurden, finde ich, dass der EDC die Schwächen des Originals sogar noch deutlich verstärkt. Der Film unterscheidet sich in beiden Fassungen schon deutlich, vor allem was die Tonalität angeht. Die Kinofassung war eine lockere, coole Action-Gaudi mit Reminiszenz an den Genrefilm der 80er Jahre, der EDC ist ein fast humorfreier, düsterer Actionfilm, der mit unheilvoller Offstimme ("Wir sind Schatten, Schemen in der Nacht. Wir sind Geister - die unerkannte Macht") anfängt, was im weiteren Verlauf nicht gut mit kunstmalenden Insel-Generälen (sic) oder Rourkes rührseligen Kriegserinnerungen harmoniert. Im EDC wird "The Expendables" erst recht zum Multi-Millionen-Dollar teuren B-Film.
Etwa
5 / 10, und damit zwei Punkte weniger als die Kinofassung.
Also ich fand den DirCut jetzt auch nicht so toll, wie einige behaupten. OK, ein paar der neuen Szenen sind schon ganz gut, ein paar andere sind aber auch überflüssig. Etwas armseelig finde ich es, dass man am Ende die schlechten CGI-Effekte herausgeschnitten hat nach dem Motto "Da kein Geld da ist um die Effekte nochmal zu überarbeiten, schneiden wir sie halt raus."
Ingesamt gesehen ist der DirCut in meinen Augen weder besser noch schlechter als die Kinofassung. Beide haben Vor- und Nachteile. Meine perfekte Fassung wäre in Mix aus beidem.
Hier gibts neue Bilder auch von anderen Filmen:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=89251 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=89251)
Hier sind mehr:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=335893206469816&set=a.265642526828218.63020.115601671832305&type=3&theater (http://www.facebook.com/photo.php?fbid=335893206469816&set=a.265642526828218.63020.115601671832305&type=3&theater)
Schöne Behind the Scenes-Sachen.
PS: Vermutlich nicht so Euer Focus, aber bei dem Link von blade2603 fällt mir mal wieder auf, dass Dwayne Johnsons seit einiger Zeit echt nicht mehr gut aussieht. Der scheint zum Frühstück immer ein Pfund Anabolika zu nehmen. Die Arme sind nicht mehr schön.
@Lunita
Als Freizeit-Bodybuilder/Powerlifter hab ich immer ein Augenmerk auf sowas, faellt halt doch zu sehr auf.
Da man bei sich selber Fortschritte beobachtet, fallen sie einem automatisch bei anderen Leuten auf.
Und der schmeisst schon kraeftig ein, keine Frage. :andy:
Sind das nicht alles Fakten zu Teil 2? Thread ist doch aber zum Erstling. ;)