Titel: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Newendyke am 16 Februar 2005, 09:52:18
Beitrag von: Newendyke am 16 Februar 2005, 09:52:18
So, nach etwaigen Spekulationen sind nun die ersten Infos/ Gerüchte draußen.
http://www.netzeitung.de/entertainment/movie/325714.html
Mmh... bisher liest sich die Besetzungscouch ja ganz cool und wer jetzt anfangen will gegen Adam Sandler zu wettern, der sollte sich bewusst sein, dass Mr. Tarantino sehr häufig Schauspieler gegen ihr bisheriges Rollenschema besetzt.
http://www.netzeitung.de/entertainment/movie/325714.html
Mmh... bisher liest sich die Besetzungscouch ja ganz cool und wer jetzt anfangen will gegen Adam Sandler zu wettern, der sollte sich bewusst sein, dass Mr. Tarantino sehr häufig Schauspieler gegen ihr bisheriges Rollenschema besetzt.
Titel: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Zeromancer am 16 Februar 2005, 20:42:57
Beitrag von: Zeromancer am 16 Februar 2005, 20:42:57
Wie ich schon im SB-Forum sagte:
Tarantino soll einen Kriegsfilm drehen,wenn er das für richtig hält und denkt,er könnte seinen Kultheitsgrad bei Fans auch damit hoch belassen,aber ich zumindest finde,dass es genug/zu viele Kriegsfilme gibt,mir reicht es nach mehr als 50 gesehenen auch mal,so viel anders wie andere wird er ja auch nicht sein.
Aber da er immer wieder verschiedene Filme dreht,man denke an den Unterschied zwischen Pulp Fiction und Kill Bill und Kill Bill:Vol.2 z.B. ;) ,wird er wohl auch in diesem Bereich eben etwas abliefern wollen.
Tarantino soll einen Kriegsfilm drehen,wenn er das für richtig hält und denkt,er könnte seinen Kultheitsgrad bei Fans auch damit hoch belassen,aber ich zumindest finde,dass es genug/zu viele Kriegsfilme gibt,mir reicht es nach mehr als 50 gesehenen auch mal,so viel anders wie andere wird er ja auch nicht sein.
Aber da er immer wieder verschiedene Filme dreht,man denke an den Unterschied zwischen Pulp Fiction und Kill Bill und Kill Bill:Vol.2 z.B. ;) ,wird er wohl auch in diesem Bereich eben etwas abliefern wollen.
Titel: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McMurphy am 16 Februar 2005, 23:37:08
Beitrag von: McMurphy am 16 Februar 2005, 23:37:08
Zitat von: ZeromancerTarantino soll einen Kriegsfilm drehen,wenn er das für richtig hält und denkt,er könnte seinen Kultheitsgrad bei Fans auch damit hoch belassen...Ich hoffe nicht, daß er primär an seinen "Kultheitsgrad" denkt oder Filme dreht, damit er in irgendeinem Genre auch mal was abgeliefert hat. Das wäre sicher der Anfang vom Ende, wenn er versuchen würde, irgendwelchen Erwartungen hinterherzulaufen. Er soll wie bisher machen, was er will. Dabei kommen wahrscheinlich bessere Filme heraus, als wenn er versuchen würde, sich selbst zu kopieren.
Aber da er immer wieder verschiedene Filme dreht,man denke an den Unterschied zwischen Pulp Fiction und Kill Bill und Kill Bill:Vol.2 z.B. ;) ,wird er wohl auch in diesem Bereich eben etwas abliefern wollen.
Ich bin gespannt.
McMurphy
Titel: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Shane Schofield am 17 Februar 2005, 14:18:18
Beitrag von: Shane Schofield am 17 Februar 2005, 14:18:18
Na ja, das Original "Ein Haufen Verwegener Hunde"
war ja ein schwer unterhaltsamer Italo-Kriegsfilm. Daraus könnte doch was gutes werden.
Vor allem da auch wieder Bo Svenson mit von
der Partie sein soll. Perfekt wäre es auch noch wenn Tarantino
Fred Williamson ins Boot holt :D
Wenn der Film wirklich gedreht wird, bin ich echt gespannt 8)
war ja ein schwer unterhaltsamer Italo-Kriegsfilm. Daraus könnte doch was gutes werden.
Vor allem da auch wieder Bo Svenson mit von
der Partie sein soll. Perfekt wäre es auch noch wenn Tarantino
Fred Williamson ins Boot holt :D
Wenn der Film wirklich gedreht wird, bin ich echt gespannt 8)
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Vince am 17 Februar 2005, 19:15:46
Beitrag von: Vince am 17 Februar 2005, 19:15:46
Zitat von: Newendyke
Mmh... bisher liest sich die Besetzungscouch ja ganz cool und wer jetzt anfangen will gegen Adam Sandler zu wettern, der sollte sich bewusst sein, dass Mr. Tarantino sehr häufig Schauspieler gegen ihr bisheriges Rollenschema besetzt.
Ich halte Sandler dafür sogar ziemlich passend. Das hat ja schon in "Punch Drunk Love" funktioniert, als P.T. Anderson ihn für seine Zwecke "benutzt" hat. Dazu hat Moonshade übrigens eine Bemerkung in seiner Review gemacht, die ich absolut treffend fand:
ZitatUnd dann als Hauptdarsteller ausgerechnet Adam Sandler, das lallende, grenzdebile Produkt amerikanischen Humors der 90er. Ihn als romantischen Helden, dessen Gefühlsleben so unklar definiert ist, das er fast als Verrückter anmutet, zu casten, ist wohl der größte Coup und gleichzeitig so sehr Realsatire, daß Sandler das wohl selbst nicht begriffen hat.
Ich bin gespannt.
Titel: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: KeyserSoze am 27 März 2005, 12:33:07
Beitrag von: KeyserSoze am 27 März 2005, 12:33:07
Laut AICN probiert Tarantino Stallone, Schwarzenegger und Willis für den Film zu gewinnen. Das wär wirklich Bombe. 2 der größten 80er Stars in einem Film.
Titel: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: omahabitch am 27 März 2005, 18:10:28
Beitrag von: omahabitch am 27 März 2005, 18:10:28
Zitat von: KeyserSozeLaut AICN probiert Tarantino Stallone, Schwarzenegger und Willis für den Film zu gewinnen. Das wär wirklich Bombe. 2 der größten 80er Stars in einem Film.
naja zumindest bei Schwarzenegger halte ich das für kaum möglich, er hat ja schon angekündigt zumindest für die Zeit als Gouverneur in Kalifornien keine Filme mehr zu drehen
Titel: !?!
Beitrag von: Hedning am 27 März 2005, 21:44:37
Beitrag von: Hedning am 27 März 2005, 21:44:37
Coole zigarrekauende Ami-Soldaten hauen doofen Deutschen auf die Fresse?
So was braucht keiner mehr, selbst wenn es von Tarantino ist.
So was braucht keiner mehr, selbst wenn es von Tarantino ist.
Titel: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: flesh am 27 März 2005, 21:53:41
Beitrag von: flesh am 27 März 2005, 21:53:41
Also, ich weiss nicht, aber bei Tarrantno wird das Ganze wohl eher ein Kriegsverherrlichungsfilm. Kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass er es nicht, wie von ihm gewohnt, "cool" rueberbringt, wenn rumgeballert wird, aber wenn das Ganze dann so toll aussieht, verliert es auch den Schrecken, den ein Kriegsfilm ausstrahlen sollte. Die Besetzung hoert sich allerdings schon mal toll an, aber genau die Leute in einem Kriegsfilm, bei dem Tarrantino Regie fuehrt? Bin alles Andere als ein Moralapostel, aber das kommt dann doch etwas ZU dick aufgetragen daher...
Titel: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Pinhead_X am 28 März 2005, 15:22:26
Beitrag von: Pinhead_X am 28 März 2005, 15:22:26
ich denke es kommt da etwas auf uns zu womit eh keiner rechnet. Denke nicht das Tarantino Krieg verheerlichen wird. Er wird die Amerikaner/bzw. den Krieg als "Inglorious" = UNRÜHMLICH darstellen. Sagt doch schon der Titel des Films. :respekt:
Titel: !
Beitrag von: Hedning am 29 März 2005, 00:08:22
Beitrag von: Hedning am 29 März 2005, 00:08:22
"Inglorious" deutet meiner Ansicht nach darauf hin, daß Tarantino das Kriegsgeschehen zwar nicht pathetisch wie in "Private Ryan" oder ähnlichen Streifen darstellen wird, sondern es, wie flesh schon richtig anmerkte, als dreckig-coole Ballerei aufzuziehen gedenkt. Das ist meiner Ansicht nach noch viel schlimmer als Pathos.
Vielleicht wird's auch ganz anders - wahrscheinlich aber nicht.
Vielleicht wird's auch ganz anders - wahrscheinlich aber nicht.
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Dexter am 24 April 2006, 13:31:36
Beitrag von: Dexter am 24 April 2006, 13:31:36
Das Original "Ein Haufen verwegener Hunde" wird von Koch Media kommen.
- neuer 1.85:1 (16:9) Transfer
- Deutscher, Italienischer und Englischer Ton
- Deutsche Untertitel
http://forum.cinefacts.de/showthread.php?t=158332
- neuer 1.85:1 (16:9) Transfer
- Deutscher, Italienischer und Englischer Ton
- Deutsche Untertitel
http://forum.cinefacts.de/showthread.php?t=158332
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Nibi am 24 April 2006, 14:05:59
Beitrag von: Nibi am 24 April 2006, 14:05:59
Ist das Projekt eigentlich mittlerweile gestorben? Der Thread ist ja immerhin schon ein Jahr alt.
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: ironfox1 am 27 Mai 2008, 14:16:05
Beitrag von: ironfox1 am 27 Mai 2008, 14:16:05
ZitatLange mussten Fans auf diese Nachricht warten, doch laut 'Joblo' scheint sich nun endlich bestätigt zu haben: das nächste Regie-Projekt von Kult-Regisseur Quentin Tarantino ist Inglorious Bastards!http://www.movie-infos.de/news_detail.php?do=view&newsid=19373 (http://www.movie-infos.de/news_detail.php?do=view&newsid=19373)
Angesprochen auf seinen nächsten Film antwortete der Regisseur von "Pulp Fiction" und "Kill Bill Vol. 1 & 2", dass er mit dem ersten Drehbuchentwurf fertig sei und den Film nun angehen wolle. Sofern alles normal ablaufe, werde er den Streifen 2009 in Cannes präsentieren.
In Inglorious Bastards geht es um eine Gruppe in Ungnade gefallener US-Soldaten, die ihrer Exekution während des Zweiten Weltkriegs entgehen können, jedoch auf ein Himmelfahrtskommando gegen die Nazis geschickt werden.
Ei, 2010 soll ja auch "Das dreckige Dutzend" Remake starten. 2 Filme mit ähnlichen Inhalt in so kurzen Abständen, ob das gut geht?
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McClane am 16 Juli 2008, 10:03:35
Beitrag von: McClane am 16 Juli 2008, 10:03:35
Neues aus der Gerüchteküche:
http://nymag.com/daily/entertainment/2008/07/weve_got_quentin_tarantinos_in.html
http://nymag.com/daily/entertainment/2008/07/weve_got_quentin_tarantinos_in.html
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Newendyke am 18 Juli 2008, 01:40:31
Beitrag von: Newendyke am 18 Juli 2008, 01:40:31
Wie geil wäre das denn, Pitt als Aldo und DiCaprio als der Bösewicht Landa!!!!
http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=22936
http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=22936
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Leatherface1974 am 18 Juli 2008, 02:12:25
Beitrag von: Leatherface1974 am 18 Juli 2008, 02:12:25
DiCaprio kann ich mir in keiner Rolle in diesem Film vorstellen! Ich bin mal auf den Film gesapnnt, denn das Drehbuch würde ich schlicht als Meisterwerk bezeichnen!
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Hedning am 18 Juli 2008, 02:36:05
Beitrag von: Hedning am 18 Juli 2008, 02:36:05
ZitatThe first chapter, set in 1941, introduces Shosanna and the film's antagonist, a Nazi officer named Landa who's known as the "Jew Hunter." The second chapter introduces the Bastards and their tactics: They kill Nazis on sight, take their scalps, and — when they let one go — carve a swastika into his forehead.
(http://ugly.plzdiekthxbye.net/small/s185.gif)
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Leatherface1974 am 18 Juli 2008, 14:05:01
Beitrag von: Leatherface1974 am 18 Juli 2008, 14:05:01
Jop, das Script ist typisch QT hehe
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Grusler am 22 Juli 2008, 23:55:43
Beitrag von: Grusler am 22 Juli 2008, 23:55:43
Also ich glaube wenn das so wird wie diese angeblichen Drehbuchumschreibungen darlegen, dann wird es wieder Zeit für eine Runde Rauch im Kino. Die Realität sollte man besser außen vor lassen, der Tarantino will keine Realität zeigen, sondern möchte eher, dass man mal für 2 Stunden Abstand davon bekommt. Der macht Kino zum Träumen und keine Gesellschaftsreflektionen, in sofern dürfen mM nach gerne hunderte Scalps von Nazis in dem Film erstellt und gerne auch als Perücke getragen, zu Lampenschirmen aufgespannt oder gar zu Dildos für blonde, vollbusige Gretchen umfunktioniert werden. :icon_cool: Überhaupt Fantasy-Nazis des 2. Weltkrieges sehe ich sehr gern in Filmen, besonders wenn im eng. Originalton deutsch gesprochen wird, das vom Quentin, das wäre mal was. Ich bin jetzt gespannt auf den Streifen, hoffentlich wird es diesmal wahr.
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: StS am 6 August 2008, 07:17:11
Beitrag von: StS am 6 August 2008, 07:17:11
ZitatEli Roth to Star in Tarantino's Inglorious Bastards
Source: Variety, August 6, 2008
Hostel director Eli Roth will play a baseball bat-swinging Nazi hunter in Quentin Tarantino's Inglorious Bastards, which starts production this fall in Europe for the The Weinstein Company and Universal Pictures.
Brad Pitt is in talks to play Aldo Raine, leader of a rogue band of Jewish-American soldiers who wreak havoc on the bad guys in Nazi-occupied France.
Tim Roth is in talks to play Sgt. Donnie Donowitz.
Tarantino is expected to formalize his cast shortly. He had planned to meet with Leonardo DiCaprio for the role of SS Col. Hans Landa, only to decide that the role should be played by a German actor.
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Deer Hunter am 6 August 2008, 07:56:04
Beitrag von: Deer Hunter am 6 August 2008, 07:56:04
Also stimmen seine Pläne mit diCaprio doch. Ich wollte der Bild (oder war es BZ?) nicht trauen, diesem Boulevarddreck generell. Aber dieser Quelle kann man ja einigen Glauben schenken. Bin sehr gespannt wie es weitergeht, besser als sein letzter Film kann und muss es allemal werden.
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: lastboyscout am 6 August 2008, 17:38:27
Beitrag von: lastboyscout am 6 August 2008, 17:38:27
Tim Roth?
Leonardo DiCaprio als Nazi? Was da wohl seine deutsche Oma dazu sagt? :icon_lol:
Verdammt, von einem Datum ist ja noch garnix zu hören.
Wird wieder so eine Ewigkeitsgeschichte wie bei "Grindhouse".
Aber das Warten hat sich gelohnt, also beschwer ich mich wohl lieber nicht.
Leonardo DiCaprio als Nazi? Was da wohl seine deutsche Oma dazu sagt? :icon_lol:
Verdammt, von einem Datum ist ja noch garnix zu hören.
Wird wieder so eine Ewigkeitsgeschichte wie bei "Grindhouse".
Aber das Warten hat sich gelohnt, also beschwer ich mich wohl lieber nicht.
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Newendyke am 6 August 2008, 17:40:24
Beitrag von: Newendyke am 6 August 2008, 17:40:24
Zitat von: lastboyscout am 6 August 2008, 17:38:27
Tim Roth?
Leonardo DiCaprio als Nazi? Was da wohl seine deutsche Oma dazu sagt? :icon_lol:
Die sagt wohl gar nix mehr dazu, weil se letztens gestorben ist.
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: lastboyscout am 6 August 2008, 17:42:26
Beitrag von: lastboyscout am 6 August 2008, 17:42:26
:icon_redface:
Ups, sollte wohl doch mal ab und zu die Klatschpresse lesen, damit solche peinlichen Fehler nicht passieren.
Danke, Newendyke.
Ups, sollte wohl doch mal ab und zu die Klatschpresse lesen, damit solche peinlichen Fehler nicht passieren.
Danke, Newendyke.
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: KeyserSoze am 6 August 2008, 17:45:37
Beitrag von: KeyserSoze am 6 August 2008, 17:45:37
Zitat von: lastboyscout am 6 August 2008, 17:42:26
:icon_redface:
Ups, sollte wohl doch mal ab und zu die Klatschpresse lesen, damit solche peinlichen Fehler nicht passieren.
Danke, Newendyke.
Letztens gestorben? Die Nachrichten haben das gestern abend durchgegeben.
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Psychopatos am 7 August 2008, 20:22:13
Beitrag von: Psychopatos am 7 August 2008, 20:22:13
Hallo,
nur kurz als Nebenbei-Info.
Habe heute zufällig Quentin Tarantino in Görlitz gesehen. Hat sich mit einer kleinen Crew mehrere Locations angesehen (u.a. Görlitzer kino, Waggonbau Werk I).
Ob sie auch in Görlitz drehen, konnte man mir noch nicht sagen.
MfG psychopatos
nur kurz als Nebenbei-Info.
Habe heute zufällig Quentin Tarantino in Görlitz gesehen. Hat sich mit einer kleinen Crew mehrere Locations angesehen (u.a. Görlitzer kino, Waggonbau Werk I).
Ob sie auch in Görlitz drehen, konnte man mir noch nicht sagen.
MfG psychopatos
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Suge Knight am 7 August 2008, 22:35:18
Beitrag von: Suge Knight am 7 August 2008, 22:35:18
Zitat von: Psychopatos am 7 August 2008, 20:22:13
Hallo,
nur kurz als Nebenbei-Info.
Habe heute zufällig Quentin Tarantino in Görlitz gesehen. Hat sich mit einer kleinen Crew mehrere Locations angesehen (u.a. Görlitzer kino, Waggonbau Werk I).
Ob sie auch in Görlitz drehen, konnte man mir noch nicht sagen.
MfG psychopatos
Echt?
*legt Bunte beiseite*
Infoooos, Gossiiiip...
Auch Worte mit ihm gewechselt? Von Nahem oder von Weitem gesehen? Verfolgt oder nur kurz gesehen? Haben ihn auch andere Leute erkannt? etc.
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: lastboyscout am 8 August 2008, 01:01:41
Beitrag von: lastboyscout am 8 August 2008, 01:01:41
Zitat von: KeyserSoze am 6 August 2008, 17:45:37Zitat von: lastboyscout am 6 August 2008, 17:42:26
:icon_redface:
Ups, sollte wohl doch mal ab und zu die Klatschpresse lesen, damit solche peinlichen Fehler nicht passieren.
Danke, Newendyke.
Letztens gestorben? Die Nachrichten haben das gestern abend durchgegeben.
Und du glaubst wirklich, in Amerika bringen sie das in den Nachrichten auch?
Eher weniger.
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: StS am 8 August 2008, 07:39:59
Beitrag von: StS am 8 August 2008, 07:39:59
ZitatBrad Pitt Officially Joins Inglorious Bastards
Source: Variety, August 8, 2008
Brad Pitt has closed his deal to star in Inglorious Bastards, the WWII drama that Quentin Tarantino will direct for the Weinstein Company and Universal, reports Variety.
Additionally, Nastassja Kinski is in early talks to play one of the sole female roles in the film. Kinski would play a German movie queen.
The trade says much of the dialogue is in French or German, and subtitles will be used, though Pitt will speak English in his role as a Tennessee hillbilly who assembles a team of eight Jewish-American soldiers to take on the Nazis.
Simon Pegg, David Krumholtz and B.J. Novak are also in talks to join the project. Pegg would play a British lieutenant, while Krumholtz and Novak would play Pitt's underlings.
The film begins production on October 13 in Germany. Tarantino, who wrote the script, is aiming to complete the film and have it ready for next year's Cannes Film Festival. Lawrence Bender is producing, with Erica Steinberg and Harvey and Bob Weinstein as executive producers.
Eli Roth will play Sgt. Donnie Donowitz, and Tarantino is locking in the other actors to play the soldiers who make up the Bastards team. Tarantino regular Tim Roth had been in contention to join the cast but couldn't work out the scheduling because of his upcoming TV series "Lie to Me."
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: cheshirecat am 8 August 2008, 11:41:38
Beitrag von: cheshirecat am 8 August 2008, 11:41:38
Schade, dass dann aus der Reunion mit Tim Roth nichts wird, der Cast sieht schon mal interessant aus. Hab noch irgendwo gelesen, dass neben Nastassja Kinski auch Ulrich Tukor für eine Rolle kontaktiert wurde ...
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: SexWax am 8 August 2008, 12:21:43
Beitrag von: SexWax am 8 August 2008, 12:21:43
Ich mag Brad Pitt nicht, schade das er beim Meister mitspielen darf.
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 8 August 2008, 12:26:15
Beitrag von: Roughale am 8 August 2008, 12:26:15
Ich mag Leute nicht, die sich anmelden um zuerst irgendwas Negatives zu posten...
Das ist ein Film, wo ich erst mal abwarte, weil er thematisch mich eventuell weniger interessiert, aber das ist ja noch ein bnischen Zeit mich da zu entscheiden ;)
Das ist ein Film, wo ich erst mal abwarte, weil er thematisch mich eventuell weniger interessiert, aber das ist ja noch ein bnischen Zeit mich da zu entscheiden ;)
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Nibi am 8 August 2008, 13:47:45
Beitrag von: Nibi am 8 August 2008, 13:47:45
Zitat von: Roughale am 8 August 2008, 12:26:15
Ich mag Leute nicht, die sich anmelden um zuerst irgendwas Negatives zu posten...
Das ist ein Film, wo ich erst mal abwarte, weil er thematisch mich eventuell weniger interessiert, aber das ist ja noch ein bnischen Zeit mich da zu entscheiden ;)
Wie kann einen das nicht interessieren? ;)
ZitatThe first chapter, set in 1941, introduces Shosanna and the film's antagonist, a Nazi officer named Landa who's known as the "Jew Hunter." The second chapter introduces the Bastards and their tactics: They kill Nazis on sight, take their scalps, and — when they let one go — carve a swastika into his forehead.
Also bei dem Cast, dem Regisseru und der Story kann das nur klasse werden. :respekt:
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 8 August 2008, 15:19:08
Beitrag von: Roughale am 8 August 2008, 15:19:08
Zitat von: Nibi am 8 August 2008, 13:47:45Zitat...Das ist ein Film, wo ich erst mal abwarte, weil er thematisch mich eventuell weniger interessiert, aber das ist ja noch ein bnischen Zeit mich da zu entscheiden ;)
Wie kann einen das nicht interessieren? ;)ZitatThe first chapter, set in 1941, introduces Shosanna and the film's antagonist, a Nazi officer named Landa who's known as the "Jew Hunter." The second chapter introduces the Bastards and their tactics: They kill Nazis on sight, take their scalps, and — when they let one go — carve a swastika into his forehead.
Also bei dem Cast, dem Regisseru und der Story kann das nur klasse werden. :respekt:
Ich stehe halt erstmal Filmen zweifelnd gegenüber, die als vermeintliche (Anti) Kriegsfilme daherkommen, ist halt nicht mein Ding... Da es für IB noch etwas früh ist, habe ich mich nicht weiter um Details gekümmert, eventuell fällt er ja nicht in meinen Filter, was du da gerade zitierst klingt zumindestens ganz anders ;)
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: lastboyscout am 8 August 2008, 15:24:20
Beitrag von: lastboyscout am 8 August 2008, 15:24:20
Verdammt, kein Tim Roth?
Mist, hätte mich auf den wieder so gefreut. :bawling:
Aber ein Wiedersehen mit Nastassja Kinski ist was Feines.
Wiegt zwar nicht Roths Verlust auf, aber naja, besser als irgendsoeine 0815-Blondine wie Jessica Simpson. :kotz:
Mist, hätte mich auf den wieder so gefreut. :bawling:
Aber ein Wiedersehen mit Nastassja Kinski ist was Feines.
Wiegt zwar nicht Roths Verlust auf, aber naja, besser als irgendsoeine 0815-Blondine wie Jessica Simpson. :kotz:
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Newendyke am 13 August 2008, 17:12:39
Beitrag von: Newendyke am 13 August 2008, 17:12:39
Oh, was liest mein trübes Augenlicht da:
http://www.sueddeutsche.de/kultur/117/306080/text/
DiCaprio scheint nun wirklich nicht dabei zu sein... so zumindest will es der SZ-Autor wissen... oder auch nicht. Auf jeden Fall sind die Namen Brühl und Schweiger gefallen, die beim Meister vorgesprochen haben. Kann mir auch gut vorstellen, warum der Leo doch nicht genommen wurde, denn anhand des im Internet herumschwirrenden Drehbuchs müsste "The Jew Hunter" Landa nicht nur englisch und gebrochenes französisch sprechen, nein, darüber hinaus sollte der Darsteller auch eine gute Portion deutsch können.
Aber natürlich ist's gar nicht sicher, dass dieses Skript wirklich das Endprodukt Tarantinos geistigen Ergüssen ist. Bin ja mal gespannt, welche Namen noch so in den nächsten acht Wochen bis zum Drehstart fallen werden.
http://www.sueddeutsche.de/kultur/117/306080/text/
DiCaprio scheint nun wirklich nicht dabei zu sein... so zumindest will es der SZ-Autor wissen... oder auch nicht. Auf jeden Fall sind die Namen Brühl und Schweiger gefallen, die beim Meister vorgesprochen haben. Kann mir auch gut vorstellen, warum der Leo doch nicht genommen wurde, denn anhand des im Internet herumschwirrenden Drehbuchs müsste "The Jew Hunter" Landa nicht nur englisch und gebrochenes französisch sprechen, nein, darüber hinaus sollte der Darsteller auch eine gute Portion deutsch können.
Aber natürlich ist's gar nicht sicher, dass dieses Skript wirklich das Endprodukt Tarantinos geistigen Ergüssen ist. Bin ja mal gespannt, welche Namen noch so in den nächsten acht Wochen bis zum Drehstart fallen werden.
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Sylvester Stallone am 13 August 2008, 20:21:26
Beitrag von: Sylvester Stallone am 13 August 2008, 20:21:26
Hört sich nicht schlecht an, was man hier zu Lesen bekommt. Der Artikel hebt Tarantino ja zum Überregisseur. So viel Lob.
Wie sich das anhört, wird die FSK, wieder jede Menge Arbeit bekommen, und uns den Kinobesuch versauen. :hacki:
vor allem
Spoiler
Wenn man das mit dem Skalpieren liest.
Spoiler
Lassen wir uns überraschen.
Wie sich das anhört, wird die FSK, wieder jede Menge Arbeit bekommen, und uns den Kinobesuch versauen. :hacki:
vor allem
Spoiler
Wenn man das mit dem Skalpieren liest.
Spoiler
Lassen wir uns überraschen.
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Hedning am 13 August 2008, 23:40:24
Beitrag von: Hedning am 13 August 2008, 23:40:24
Ich gucke mir diesen widerlichen Trash bestimmt nicht an, egal was für Darsteller Tarantino noch aus der Mottenkiste holt. Um auf ein so tragisches Kapitel der Geschichte so einen primitiv-gewaltgeilen Blick zu haben, muss der Ruhm einem schon sehr das Gehirn zerfressen haben (vorausgesetzt, dass das Drehbuch wirklich von Tarantino stammt, was mich schon sehr enttäuschen würde).
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: StS am 16 August 2008, 17:34:03
Beitrag von: StS am 16 August 2008, 17:34:03
Mike Myers spielt auch mit...
ZitatVariety adds that Myers will play British Gen. Ed Fenech, a military mastermind who takes part in hatching a plot to wipe out Nazi leaders.
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: the_tenant am 16 August 2008, 19:59:43
Beitrag von: the_tenant am 16 August 2008, 19:59:43
Zitat von: StS am 16 August 2008, 17:34:03
Mike Myers spielt auch mit...ZitatVariety adds that Myers will play British Gen. Ed Fenech, a military mastermind who takes part in hatching a plot to wipe out Nazi leaders.
Dafür ist Pegg wohl RAUS!
KLICK (http://www.tarantino.info/2008/08/16/simon-pegg-drops-out-of-inglorious-bastards/)
greets
the_tenant
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 19 August 2008, 14:22:00
Beitrag von: Mr. Blonde am 19 August 2008, 14:22:00
Der Meister kommt in meine Heimat, ich glaube es einfach nicht. :love:
http://lausitz.20-cent.de/aktuell/Lausitz-Studio-Babelsberg-Potsdam-Quentin-Tarantino-Brad-Bitt-Leonardo-DiCaprio-Til-Schweiger-Inglorious-Bastards;art13076,1737017
Die Filmstudios Babelsberg sind sagenhafte 15 Minuten von mir entfernt, zu Fuß wohlgemerkt. Diese Gelegenheit sollte ich wohl demnächst nutzen, für ein Foto meine ich. Eine weitere Chance wirds ja wohl nie wieder für mich geben. Zum Projekt selbst bin ich etwas skeptisch, da ich diese Grundidee etws grenzwertig finde. Hoffentlich geht Tarantino mit dem nötigen Fingerspitzengefühl an die Sache, ohne das Ganze geschmacklos werden zu lassen. Ansonsten hört sich das alles sehr vielversprechend an.
http://lausitz.20-cent.de/aktuell/Lausitz-Studio-Babelsberg-Potsdam-Quentin-Tarantino-Brad-Bitt-Leonardo-DiCaprio-Til-Schweiger-Inglorious-Bastards;art13076,1737017
Die Filmstudios Babelsberg sind sagenhafte 15 Minuten von mir entfernt, zu Fuß wohlgemerkt. Diese Gelegenheit sollte ich wohl demnächst nutzen, für ein Foto meine ich. Eine weitere Chance wirds ja wohl nie wieder für mich geben. Zum Projekt selbst bin ich etwas skeptisch, da ich diese Grundidee etws grenzwertig finde. Hoffentlich geht Tarantino mit dem nötigen Fingerspitzengefühl an die Sache, ohne das Ganze geschmacklos werden zu lassen. Ansonsten hört sich das alles sehr vielversprechend an.
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: BadGee am 19 August 2008, 14:44:16
Beitrag von: BadGee am 19 August 2008, 14:44:16
Ich hoffe so, dass Schweiger NICHT mitspielt!
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 19 August 2008, 14:50:27
Beitrag von: Mr. Blonde am 19 August 2008, 14:50:27
Zitat von: BadGee am 19 August 2008, 14:44:16
Ich hoffe so, dass Schweiger NICHT mitspielt!
Gerüchte behaupten, er hätte sich um DiCaprios Rolle bemüht, die ja jetzt wieder zu haben ist. Ich denke das wäre der erste Film, nach "Replacement Killers", wo mich Schweiger nicht stören würde. (In RK weil er kein Wort gesagt hat. :icon_mrgreen:) QT wird ihn schon, falls er denn überhaupt in Frage kommt, ordentlich zur Brust nehmen. Und deutsch sprechen kann Schweiger auch viel besser, als DiCaprio. ;)
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Newendyke am 19 August 2008, 14:55:53
Beitrag von: Newendyke am 19 August 2008, 14:55:53
Zitat von: Mr. Blonde am 19 August 2008, 14:22:00
Hoffentlich geht Tarantino mit dem nötigen Fingerspitzengefühl an die Sache, ohne das Ganze geschmacklos werden zu lassen. Ansonsten hört sich das alles sehr vielversprechend an.
Nachdem ich nun das Drehbuch durchgelesen habe - und ich davon ausgehen, dass dies so mit einigen kleineren Änderungen verfilmt wird, war bei Kill Bill dasselbe - werde ich mal entspannt zurücklehnen und einen ideenreichen Action-Thriller mit dem typischen tarantino'schen Witz erwarten. Da die Handlung in Frankreich spielt, wird das gesamte KZ-Kapitel des zweiten Weltkriegs außen vor gelassen.
Wer dann doch den Film zu ernst nehmen will, der ist selbst schuld, da Tarantino uns hier einen Thriller mit Grindhouse-Feeling abliefern wird und keine Parabel an den 2. WW entstehen wird.
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Nibi am 20 August 2008, 15:56:41
Beitrag von: Nibi am 20 August 2008, 15:56:41
Zitat von: Mr. Blonde am 19 August 2008, 14:22:00
Hoffentlich geht Tarantino mit dem nötigen Fingerspitzengefühl an die Sache, ohne das Ganze geschmacklos werden zu lassen. Ansonsten hört sich das alles sehr vielversprechend an.
Ich hoffe nicht, ich will einen richtig übertriebenen Streifen sehen und keine Moralpredigt über den 2. Weltkrieg!
Meinetwegen kann er die Sau vor die Tür lassen...
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 20 August 2008, 16:33:29
Beitrag von: Mr. Blonde am 20 August 2008, 16:33:29
Zitat von: Nibi am 20 August 2008, 15:56:41
Ich hoffe nicht, ich will einen richtig übertriebenen Streifen sehen und keine Moralpredigt über den 2. Weltkrieg!
Meinetwegen kann er die Sau vor die Tür lassen...
Ihr missversteht mich, QT soll sein Ding wie immer so durziehen, wie er das für richtig hält. Wäre dumm, wenn er das nicht machen würde. Eigentlich wollte ich sagen, er soll eine klare Linie finden - Entweder Realismus oder Exploitation, bei letzterem dürfte er naturlement die Sau rauslassen. Aber mal ehrlich, QT und zweiter Weltkrieg - Das muss schon ordentlich gemacht werden. :exclaim:
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Grusler am 23 August 2008, 02:39:48
Beitrag von: Grusler am 23 August 2008, 02:39:48
Zitat von: Mr. Blonde am 20 August 2008, 16:33:29
Ihr missversteht mich, QT soll sein Ding wie immer so durziehen, wie er das für richtig hält. Wäre dumm, wenn er das nicht machen würde. Eigentlich wollte ich sagen, er soll eine klare Linie finden - Entweder Realismus oder Exploitation, bei letzterem dürfte er naturlement die Sau rauslassen.
Ja, aber gerade die Mischung von "Realismus" und "Exploitation" ist doch viel interessanter.
Zitat von: Mr. Blonde am 20 August 2008, 16:33:29
Aber mal ehrlich, QT und zweiter Weltkrieg - Das muss schon ordentlich gemacht werden. :exclaim:
Wie meinst du das genau?
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 23 August 2008, 17:19:06
Beitrag von: Mr. Blonde am 23 August 2008, 17:19:06
Zitat von: Grusler am 23 August 2008, 02:39:48Zitat von: Mr. Blonde am 20 August 2008, 16:33:29
Aber mal ehrlich, QT und zweiter Weltkrieg - Das muss schon ordentlich gemacht werden. :exclaim:
Wie meinst du das genau?
Das ist nunmal für QT ein eher unbekanntes Terrain, von daher muss er mindestens so viel Herzblut ins Projekt stecken, wie er das sonst auch tut. ;)
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Slasher-X am 29 August 2008, 15:27:24
Beitrag von: Slasher-X am 29 August 2008, 15:27:24
ZitatBrühl schlägt Schweiger: Er bekommt Tarantino-Rolle
Der "Good Bye. Lenin"-Star hat beim Casting den besseren Eindruck hinterlassen
Bittere Niederlage für "Keinohrhasen"-Star Til Schweiger (44): Er hatte sich für eine der Hauptrollen im neuen Streifen von Hollywood-Regisseur Quentin Tarantino (45) beworben - den Job bekam jedoch sein 14 Jahre jüngerer Kollege Daniel Brühl (30).
Beide Schauspieler waren zum Casting für das Kriegsdrama "Inglorious Bastards" eingeladen, sprachen für dieselbe Rolle vor. Doch Brühl setzte sich gegenüber Schweiger durch. Er hat den Zuschlag bekommen und wird jetzt zum ersten Mal an der Seite von Hollywood-Star Brad Pitt (44) spielen!
"Ein tolle Rolle und ein super Drehbuch", schwärmt Brühl in "Bild". "Ich wäre echt traurig gewesen, wenn das nicht geklappt hätte."
Diesem Gefühl der Enttäuschung muss sich jetzt der 44-jährige Schweiger stellen. Allerdings wird er dafür nicht allzu viel Zeit haben, denn er arbeitet bereits am zweiten Teil von "Keinohrhasen" ...
http://starlounge.unterhaltung.msn.de/index.cfm?objectid=32941 (http://starlounge.unterhaltung.msn.de/index.cfm?objectid=32941)
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 29 August 2008, 16:01:51
Beitrag von: Roughale am 29 August 2008, 16:01:51
Wen verwundert das? Schweiger ist einfach grottig schlecht, das wär schon an einen Skandal rangekommen, wenn er die Rolle bekommen hätte (ausser er sollte einen doofdreinschauenden Ex-Mantafahrer darstellen :king:)!
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: KeyserSoze am 29 August 2008, 16:23:10
Beitrag von: KeyserSoze am 29 August 2008, 16:23:10
Brühl oder Schweiger. Pest oder Cholera. Ich find die in etwa gleich beschissen.
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Riddick am 29 August 2008, 19:52:05
Beitrag von: Riddick am 29 August 2008, 19:52:05
Zitat von: KeyserSoze am 29 August 2008, 16:23:10Brühl oder Schweiger. Pest oder Cholera. Ich find die in etwa gleich beschissen.
Meine Rede.
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: the_tenant am 29 August 2008, 22:09:31
Beitrag von: the_tenant am 29 August 2008, 22:09:31
Diane Krueger DRIN. KLICK (http://"http://www.tarantino.info/")
Oh shit. Na hoffentlich wird die synchronisiert für die deutsche Version . Die spricht ja fürchterlich. Mal abgesehen davon, daß sie´n Talent wie ne Ampel hat. :icon_rolleyes:
Bridget von Hammersmark soll ja´n "Marlene Dietrich sort of character" sein. Na da ist die Kruger ja mal eine Trillion Lichtjahre von entfernt. :wallbash:
greets
the_tenant
Oh shit. Na hoffentlich wird die synchronisiert für die deutsche Version . Die spricht ja fürchterlich. Mal abgesehen davon, daß sie´n Talent wie ne Ampel hat. :icon_rolleyes:
Bridget von Hammersmark soll ja´n "Marlene Dietrich sort of character" sein. Na da ist die Kruger ja mal eine Trillion Lichtjahre von entfernt. :wallbash:
greets
the_tenant
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: StillerMux am 29 August 2008, 23:38:29
Beitrag von: StillerMux am 29 August 2008, 23:38:29
Zitat von: the_tenant am 29 August 2008, 22:09:31
Diane Krueger DRIN. KLICK (http://"http://www.tarantino.info/")
Oh shit. Na hoffentlich wird die synchronisiert für die deutsche Version . Die spricht ja fürchterlich. Mal abgesehen davon, daß sie´n Talent wie ne Ampel hat. :icon_rolleyes:
Bridget von Hammersmark soll ja´n "Marlene Dietrich sort of character" sein. Na da ist die Kruger ja mal eine Trillion Lichtjahre von entfernt. :wallbash:
greets
the_tenant
Also optisch passt das ziemlich gut. Ich denke da mal an Bad Bad Things. Mal schauen, ob sie mal für ne Überraschung gut ist.
Til Schweiger darf man nur in Filmen wie Keinohrhasen, Barfuss oder der Eisbär stefcken. Das kann er wirklich gut. An ernsten Rollen zerbricht er meines Erachtens an seinem Bedürfnis es allen beweisen zu wollen.
Brühl mag ich wegen seiner bisherigen Rollen nicht. Ich kann mich an keinen Film mit ihm erinnern, den ich gern gesehen hätte oder in dem er mir sympatisch war. Aber warten wir es mal ab.
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Benny88 am 30 August 2008, 02:00:50
Beitrag von: Benny88 am 30 August 2008, 02:00:50
Good Bye Lenin???
Der Duft von Lavendel???
Was nützt die Liebe in Gedanken???
Die fetten Jahre sind vorbei???
Also zumindest EINMAL sehenswert sind die alle, vor allem auch Brühls schauspielerische Leistung. Insbesondere in letzterem kann man Brühls Qualitäten als Schauspieler kaum leugnen. Außerdem sollte man nicht vergessen, dass selbst "Ausnahmetalente" wie Daryl Hannah oder auch ein John Travolta unter der Fuchtel von Tarantino zu wahren Höchstleistungen aufgefahren sind. Also mal abwarten und Tee trinken ;-)
Der Duft von Lavendel???
Was nützt die Liebe in Gedanken???
Die fetten Jahre sind vorbei???
Also zumindest EINMAL sehenswert sind die alle, vor allem auch Brühls schauspielerische Leistung. Insbesondere in letzterem kann man Brühls Qualitäten als Schauspieler kaum leugnen. Außerdem sollte man nicht vergessen, dass selbst "Ausnahmetalente" wie Daryl Hannah oder auch ein John Travolta unter der Fuchtel von Tarantino zu wahren Höchstleistungen aufgefahren sind. Also mal abwarten und Tee trinken ;-)
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: the_tenant am 30 August 2008, 09:20:17
Beitrag von: the_tenant am 30 August 2008, 09:20:17
Moin,
Christoph Waltz ist angeblich im Gespräch. Intelligenter Kerl. Könnte ne recht fiese Ratte spielen. :icon_twisted:
Dafür ist die Sache mit der Kruger Gott sei Dank doch noch nicht fix. :respekt:
KLICK (http://www.tarantino.info/2008/08/30/variety-casting-news-bring-inglorious-confusion/)
greets
the_tenant
edit: Link repariert
Christoph Waltz ist angeblich im Gespräch. Intelligenter Kerl. Könnte ne recht fiese Ratte spielen. :icon_twisted:
Dafür ist die Sache mit der Kruger Gott sei Dank doch noch nicht fix. :respekt:
KLICK (http://www.tarantino.info/2008/08/30/variety-casting-news-bring-inglorious-confusion/)
greets
the_tenant
edit: Link repariert
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: StillerMux am 30 August 2008, 14:32:10
Beitrag von: StillerMux am 30 August 2008, 14:32:10
Zitat von: Benny88 am 30 August 2008, 02:00:50
Good Bye Lenin???
Der Duft von Lavendel???
Was nützt die Liebe in Gedanken???
Die fetten Jahre sind vorbei???
Also zumindest EINMAL sehenswert sind die alle, vor allem auch Brühls schauspielerische Leistung. Insbesondere in letzterem kann man Brühls Qualitäten als Schauspieler kaum leugnen. Außerdem sollte man nicht vergessen, dass selbst "Ausnahmetalente" wie Daryl Hannah oder auch ein John Travolta unter der Fuchtel von Tarantino zu wahren Höchstleistungen aufgefahren sind. Also mal abwarten und Tee trinken ;-)
Es ging mir nicht um seine Qualität, sondern um Sympathie und Filme die mir gefallen. Und da gefallen mir auch die von Dir genannten, zumindest die, die ich davon gesehen habe, eben nicht. Ansonsten sind wir ohnehin einer Meinung: :scar: und :andy:
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: KeyserSoze am 2 September 2008, 17:11:37
Beitrag von: KeyserSoze am 2 September 2008, 17:11:37
:dodo: Til Schweiger ist doch dabei. Er spielt einen der Bastards. Wie Tarantino es schafft totale Scheiße zusammenzucasten ist schon beeindruckend. Schweiger, Krüger und Brühl. Fehlt noch Veronika Ferres.
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: vassago am 2 September 2008, 17:39:12
Beitrag von: vassago am 2 September 2008, 17:39:12
Doof, jetzt wollte ich schon schreiben, dass Schweiger ja mir "Far Cry" die Rolle seines Lebens unter dem wohl fähigsten Regisseur auf unserem schönen Erdenrund bekommen hat und weltweiten Ruhm dafür ernten wird... das sollte doch eigentlich für Tarantino entschädigen :icon_mrgreen:
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: SplatMat am 2 September 2008, 18:16:31
Beitrag von: SplatMat am 2 September 2008, 18:16:31
Zitat von: KeyserSoze am 2 September 2008, 17:11:37
:dodo: Til Schweiger ist doch dabei. Er spielt einen der Bastards. Wie Tarantino es schafft totale Scheiße zusammenzucasten ist schon beeindruckend. Schweiger, Krüger und Brühl. Fehlt noch Veronika Ferres.
Hast du dazu auch ne Quelle? Ich hoffe nicht... :eek: :LOL:
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: KeyserSoze am 2 September 2008, 18:18:39
Beitrag von: KeyserSoze am 2 September 2008, 18:18:39
Leider doch (http://www.filmstarts.de/nachrichten/133748-Til-Schweiger-Wird-einer-von-Tarantinos-Bastards.html). :icon_sad:
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Hellboy am 2 September 2008, 19:50:08
Beitrag von: Hellboy am 2 September 2008, 19:50:08
Brühl okay. Aber Schweiger, den habe noch nie in einem seiner US-Filme gemocht. Von Replacement Killers bis zu Driven. Vielleicht wird es ja gut. :icon_rolleyes:
Wenn OT Schweiger castet, warum der sich nicht mal Winfried Glatzeder angeguckt. :LOL:
Oder Kretschmann? Seine Rolle in Pianisten war gut.
Das mit Schweiger wird ne tolle "Dreiecksbeziehung" Schweiger spielt in einem Film von QT und eben Uwe Boll, aber QT und Boll mögen sich überhaupt nicht. :wallbash:
Wenn OT Schweiger castet, warum der sich nicht mal Winfried Glatzeder angeguckt. :LOL:
Oder Kretschmann? Seine Rolle in Pianisten war gut.
Das mit Schweiger wird ne tolle "Dreiecksbeziehung" Schweiger spielt in einem Film von QT und eben Uwe Boll, aber QT und Boll mögen sich überhaupt nicht. :wallbash:
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: lastboyscout am 4 September 2008, 01:06:33
Beitrag von: lastboyscout am 4 September 2008, 01:06:33
Ich mochte Til Schweiger in "The Replacement Killers", weil er da keine Sprechrolle hatte. :icon_mrgreen:
Ich warte erst mal ab, so schlecht kann es schon nicht werden, ist ja immerhin von Quentin Tarantino.
Und der hatte mich bis jetzt nie enttäuscht.
Ich warte erst mal ab, so schlecht kann es schon nicht werden, ist ja immerhin von Quentin Tarantino.
Und der hatte mich bis jetzt nie enttäuscht.
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Vlad am 5 September 2008, 16:30:19
Beitrag von: Vlad am 5 September 2008, 16:30:19
Ein wenig gespannt bin ich wegen der Tatsache, dass dies sein erster Film sein wird, der in der Vergangenheit spielt und ich weiss nicht so recht wie sich das mit dem Tarantinoschen Postmodernismus vertragen wird. Z.B. die Art, wie er seine Filme mit obskuren 70er Jahre Pop versetzt, dürfte in einem WWII Film wenigstens iritieren (aber es gibt bestimmt auch aus den 40ern noch etliche in Vergessenheit geratene Pop-Nuggets ...).
Was den Cast angeht: ist schon bekannt warum da nicht Udo Kier bei ist? Den hatte ich schon sicher getippt und an "Far Cry" kann's ja nicht gelegen haben ...
Und alleine aus dem Stand fallen mir doch einige deutsche Schauspieler ein, die ich bei sowas lieber gesehen hätte (bzw. mir besser hätte vorstellen können) als Daniel Brühl. So zum Frank Giering oder August Diehl; selbst Stadtlober oder Schweighöfer wären mir lieber gewesen. Na und wenn es schon trashig werden soll, wäre natürlich auch Jürgen Vogel nicht unpassend gewesen.
Brühl's Wahl erinnert mich eher an Elijah Wood, dessen verzweifelter Kampf gegen sein Softie-Image auch eher possierlich anmutet ...
Aber mal nicht zu viel unken. Selbst die für mich auf den ersten Blick enttäuschenden QT Filme (genaugenommen alles nach Pulp Fiction) zählen seither nichtsdestotrotz zu meinen Lieblingsfilmen - da sind sie einfach zu großartig.
Was den Cast angeht: ist schon bekannt warum da nicht Udo Kier bei ist? Den hatte ich schon sicher getippt und an "Far Cry" kann's ja nicht gelegen haben ...
Und alleine aus dem Stand fallen mir doch einige deutsche Schauspieler ein, die ich bei sowas lieber gesehen hätte (bzw. mir besser hätte vorstellen können) als Daniel Brühl. So zum Frank Giering oder August Diehl; selbst Stadtlober oder Schweighöfer wären mir lieber gewesen. Na und wenn es schon trashig werden soll, wäre natürlich auch Jürgen Vogel nicht unpassend gewesen.
Brühl's Wahl erinnert mich eher an Elijah Wood, dessen verzweifelter Kampf gegen sein Softie-Image auch eher possierlich anmutet ...
Aber mal nicht zu viel unken. Selbst die für mich auf den ersten Blick enttäuschenden QT Filme (genaugenommen alles nach Pulp Fiction) zählen seither nichtsdestotrotz zu meinen Lieblingsfilmen - da sind sie einfach zu großartig.
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: D-Tox am 11 September 2008, 01:07:55
Beitrag von: D-Tox am 11 September 2008, 01:07:55
Am 20.09 beginnt das Komparsencasting... http://www.fr-online.de/in_und_ausland/kultur_und_medien/feuilleton/1591578_Tarantino-sucht-Komparsen.html
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Kaypp am 20 September 2008, 17:15:13
Beitrag von: Kaypp am 20 September 2008, 17:15:13
So, bin gerade vom Casting zurück, 10:30 Uhr war ich dort und 12:00 Uhr war ich fertig! :king:
Nun hilft nur noch warten und beten. :andy:
Die Menschenschlange als ich dort fertig war, war doppelt so lang wie bei mir, ich würde so schätzen 200-300 Meter in Zweierreihe.
Der frühe Vogel fängt den Wurm. :icon_cool:
Nun hilft nur noch warten und beten. :andy:
Die Menschenschlange als ich dort fertig war, war doppelt so lang wie bei mir, ich würde so schätzen 200-300 Meter in Zweierreihe.
Der frühe Vogel fängt den Wurm. :icon_cool:
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Slasher-X am 20 September 2008, 18:06:42
Beitrag von: Slasher-X am 20 September 2008, 18:06:42
@Kaypp: Ich will nächste Woche hin - wie darf man sich denn den Ablauf vorstellen, wenn du dran bist ?
Also falls es jetzt nicht zu weit OT geht, würde mich nämlich brennend interessieren !
Also falls es jetzt nicht zu weit OT geht, würde mich nämlich brennend interessieren !
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Kaypp am 20 September 2008, 18:56:52
Beitrag von: Kaypp am 20 September 2008, 18:56:52
Zitat von: Slasher-X am 20 September 2008, 18:06:42
@Kaypp: Ich will nächste Woche hin - wie darf man sich denn den Ablauf vorstellen, wenn du dran bist ?
Also falls es jetzt nicht zu weit OT geht, würde mich nämlich brennend interessieren !
In der 1. Menschenschlange (die mit Fotografen gespickt ist) bekommst du einen Zettel mit einer Nummer auf dem du deinen Namen und das Datum schreibst, den musst du unterschreiben; ist so ne Art Einverständniserklärung, das die deine Daten speichern, dich fotografieren dürfen und alles auf eigene Gefahr blabla....
Wenn du dran bist gehts in ein Zelt(großes Bierzelt) mit Stühlen, Tischen, Stiften und Massbändern.
Dort bekommst du einen weiteren Zettel auf dem praktisch alles aufgeschrieben werden muss z.B.:
Name, Adresse, Tel., Beruf, besondere Fähigkeiten, viele Körpermaße (Hutgröße, Hüftumfang, Konfektionsgröße, Schuhgröße, Körpergröße u.s.w.) und vieles mehr.
Dort fertig - 2. Menschenschlange die in ein Haus im Filmpark führt wo du deine 2 Zettel abgibst und 4 Fotografen ihren Job machen.
3 Fotos werden von dir gemacht, erstes mit deiner Nummer, zweites Portrait, drittes Ganzkörper und das wars.
Am Ausgang bekommst du einen Zettel "So geht es nach dem Casting witer" mit allen Infos die du so brauchst z.B. Gage :icon_mrgreen:, Ablauf u.s.w...
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Deer Hunter am 22 September 2008, 07:23:37
Beitrag von: Deer Hunter am 22 September 2008, 07:23:37
Einmal ein Mistkerl sein (http://www.tagesspiegel.de/berlin/Brandenburg-Quentin-Tarantino;art128,2619075)
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Seth_Gecko am 22 September 2008, 11:52:13
Beitrag von: Seth_Gecko am 22 September 2008, 11:52:13
na guck einer an, so ein zufall, auf dem bild der gute kaypp und meine wenigkeit :-D
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Kaypp am 22 September 2008, 14:57:23
Beitrag von: Kaypp am 22 September 2008, 14:57:23
Zitat von: Deer Hunter am 22 September 2008, 07:23:37
Einmal ein Mistkerl sein (http://www.tagesspiegel.de/berlin/Brandenburg-Quentin-Tarantino;art128,2619075)
Ist ja der HAMMER!!!! :LOL: :LOL: :LOL:
Ich bin der ganz vorne links auf dem Bild!!! :algo:
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McHolsten am 22 September 2008, 15:01:15
Beitrag von: McHolsten am 22 September 2008, 15:01:15
Zitat von: Kaypp am 22 September 2008, 14:57:23
Ich bin der ganz vorne links auf dem Bild!!! :algo:
Ich hätte eher auf den rechten getippt. Der links sieht eher mehr nach Seth_Gecko aus; Ähnlichkeiten zu seinem Avatar unverkennbar... :icon_lol:
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: HenryChinaski am 23 September 2008, 23:09:48
Beitrag von: HenryChinaski am 23 September 2008, 23:09:48
Ich habe gestern das Script gelesen und bin ein wenig enttäuscht. Die Diskussion um den Film lief in den vergangenen Wochen an mir vorbei...
Ich hatte gehofft, dass Tarantino nach seinem kurzlebigen "Death Proof" einen Film in Angriff nimmt, der ihn bis an seine Grenzen zwingt. Einen Kriegsfilm, der mit FMJ und Apocalypse Now mithalten kann. Einen knallharten Streifen, der Tarantinos Handschrift trägt.
Letzlich wird es wohl "nur" ein weiterer Exploiter. Ein vielleicht teures, aber nicht zwingend aufwendiges Projekt. Und ich bin mir noch nicht sicher, ob ich das gut oder schlecht finden soll. Viele Ideen sind grandios. Doch viele Dialoge wirken (wie schon in der Europa-Version von DP) überladen, langatmig, deplaziert und zu gewollt. Dass Tarantino der tatsächlichen Historie keinen Wert schenkt, finde ich allerdings sehr passend.
Brad Pitt kann ich mir in seiner Rolle sehr gut vorstellen. Christopher Waltz kenne ich nur aus "Herr Lehmann" und dessen Figur / Acting ist haften geblieben. Auch der olle Daniel Brühl passt ganz gut zu seiner Rolle.
Spoiler: Ich bin sehr gespannt auf kurze Einblendung von Goebbels beim Sex mit Fräulein Hammerstark!
Ich hatte gehofft, dass Tarantino nach seinem kurzlebigen "Death Proof" einen Film in Angriff nimmt, der ihn bis an seine Grenzen zwingt. Einen Kriegsfilm, der mit FMJ und Apocalypse Now mithalten kann. Einen knallharten Streifen, der Tarantinos Handschrift trägt.
Letzlich wird es wohl "nur" ein weiterer Exploiter. Ein vielleicht teures, aber nicht zwingend aufwendiges Projekt. Und ich bin mir noch nicht sicher, ob ich das gut oder schlecht finden soll. Viele Ideen sind grandios. Doch viele Dialoge wirken (wie schon in der Europa-Version von DP) überladen, langatmig, deplaziert und zu gewollt. Dass Tarantino der tatsächlichen Historie keinen Wert schenkt, finde ich allerdings sehr passend.
Brad Pitt kann ich mir in seiner Rolle sehr gut vorstellen. Christopher Waltz kenne ich nur aus "Herr Lehmann" und dessen Figur / Acting ist haften geblieben. Auch der olle Daniel Brühl passt ganz gut zu seiner Rolle.
Spoiler: Ich bin sehr gespannt auf kurze Einblendung von Goebbels beim Sex mit Fräulein Hammerstark!
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Kaypp am 24 September 2008, 16:30:45
Beitrag von: Kaypp am 24 September 2008, 16:30:45
Zitat von: HenryChinaski am 23 September 2008, 23:09:48
Ich habe gestern das Script gelesen
Wo kann man denn bitte das Script zu diesem Film lesen :00000109:
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Newendyke am 24 September 2008, 16:40:41
Beitrag von: Newendyke am 24 September 2008, 16:40:41
Zitat von: Kaypp am 24 September 2008, 16:30:45Zitat von: HenryChinaski am 23 September 2008, 23:09:48
Ich habe gestern das Script gelesen
Wo kann man denn bitte das Script zu diesem Film lesen :00000109:
Google ist dein Freund...
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Maddox am 25 September 2008, 15:55:12
Beitrag von: Maddox am 25 September 2008, 15:55:12
au mann, gerade erst gesehen dass der Schweiger doch dabei ist. Was der aber für ein arrogantes Zeug zusammenfaselt, ist ja nicht auszuhalten, aber auch nicht anders zu erwarten gewesen. Der is ja sowas von obercool.
http://magazine.web.de/de/themen/unterhaltung/kino/kinonews/6687150-Til-Schweiger-spielt-Tarantinos-Nazi-Jaeger,cc=000005537900066871501EsMld.html
"Ich gehöre zur Crew von Brad Pitt". Aha, alles klar.
http://magazine.web.de/de/themen/unterhaltung/kino/kinonews/6687150-Til-Schweiger-spielt-Tarantinos-Nazi-Jaeger,cc=000005537900066871501EsMld.html
"Ich gehöre zur Crew von Brad Pitt". Aha, alles klar.
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 25 September 2008, 16:24:39
Beitrag von: Roughale am 25 September 2008, 16:24:39
Schweiger und Tarantino, da haben sich ja zwei Labertaschen gefunden, der Til sollte liber mal seinen Nachnamen wörtlich nehmen ;)
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Duke Skywalker am 25 September 2008, 18:12:28
Beitrag von: Duke Skywalker am 25 September 2008, 18:12:28
Ich bin ja auch nicht gerade der Präsident des Schweiger Fanclubs, aber man kann es auch übertreiben Leute.
Was bitte ist denn nun so obercool an seiner Aussage? Til Schweiger erklärt doch hier nichts weiter als seine Rolle.
Brad Pitt ist im Film sein Vorgesetzter, ergo ist Til in Brads Crew. :andy:
Was bitte ist denn nun so obercool an seiner Aussage? Til Schweiger erklärt doch hier nichts weiter als seine Rolle.
Brad Pitt ist im Film sein Vorgesetzter, ergo ist Til in Brads Crew. :andy:
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 25 September 2008, 18:20:03
Beitrag von: Mr. Blonde am 25 September 2008, 18:20:03
Zitat von: Duke Skywalker am 25 September 2008, 18:12:28
Ich bin ja auch nicht gerade der Präsident des Schweiger Fanclubs, aber man kann es auch übertreiben Leute.
Was bitte ist denn nun so obercool an seiner Aussage? Til Schweiger erklärt doch hier nichts weiter als seine Rolle.
Ich bin ebenfalls kein Schweiger-Verfächter, aber jeder wäre stolz, in einem Tarantino-Flick mitzuspielen. Von daher geht das alles in Ordnung.
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Riddick am 25 September 2008, 18:42:07
Beitrag von: Riddick am 25 September 2008, 18:42:07
Zitat von: Roughale am 25 September 2008, 16:24:39
Schweiger und Tarantino, da haben sich ja zwei Labertaschen gefunden, der Til sollte liber mal seinen Nachnamen wörtlich nehmen ;)
Meine Rede.Da schwätzt einer dümmeres Zeug als der andere.
Til Schweiger ist mein absoluter Hass-Schauspieler und ich finde es echt schade,dass Tarantino den nimmt.Ist natürlich alles Geschmacksache,aber ich kann mit diesem Kerl einfach nichts anfangen.
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: HenryChinaski am 25 September 2008, 21:05:14
Beitrag von: HenryChinaski am 25 September 2008, 21:05:14
Ist der Name seiner Figur bekannt?
Weil....HALB SPOILER!!!.....nicht alle Bastards gleich große Rollen haben...um es mal vorsichtig auszudrücken. Na ja, letztlich kommen auch nur zwei Figuren in Frage.
Weil....HALB SPOILER!!!.....nicht alle Bastards gleich große Rollen haben...um es mal vorsichtig auszudrücken. Na ja, letztlich kommen auch nur zwei Figuren in Frage.
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Grusler am 26 September 2008, 05:42:35
Beitrag von: Grusler am 26 September 2008, 05:42:35
Da spielen mal ein paar Deutsche in einem Quentin-Film mit und dann gibt es nur Gemeckere. Immer nur meckern!
Der Schweiger, der Brühl, etc., klar, die Gesichter sind überall in den Medien und manchmal möchte man sie abschießen, aber immerhin sind es prima Schauspieler. Ob man die mag, kommt meist immer erstmal auf die Rollen an. Bestimmte Rollen, erfordern bestimmte Schauspieler. Was man sich so über die Leute denkt, wird davon stark beeinflusst. Von daher kann man nie sagen, wer nun wirklich sympathisch ist, höchstens vermuten, von daher. Wo ist die deutsche Solidarität hin? Ich bin schockiert! Hättet ihr lieber ne kompl. US-Besetzung, mit Denzel Washington als Goebbels, oder wie? ;)
Und wenn der Film dann vorhanden ist, dann findet ihn eh jeder gut, weil der Quentin eben gute Filme macht und seine Schauspieler nicht unbedacht auswählt. Ein Explotation-Filmer mit Zugang zum Mainstream und sogar Geld-Hollywood, das bringt, bezüglich der Filmerei, gewisse Freiheiten mit sich, die nicht jeder (Schmuddel-)Filmer hat und erst recht nicht solche Freaks wie der Quentin, normalerweise. Man sollte froh um den Quentin sein, so gibt es wenigstens unter den Großproduktionen auch mal echte Exploitation und nicht nur das Übliche. Und wenn das Gequassel hilft sich über Wasser zu halten, dann soll er meinetwegen die Ohren bluten lassen. Und wenn er manchmal überkanditelt, na ja, man kann ja für die Zeit umstellen, oder einen Rauchen, dann ist es wieder lustig. :icon_cool:
Der Schweiger, der Brühl, etc., klar, die Gesichter sind überall in den Medien und manchmal möchte man sie abschießen, aber immerhin sind es prima Schauspieler. Ob man die mag, kommt meist immer erstmal auf die Rollen an. Bestimmte Rollen, erfordern bestimmte Schauspieler. Was man sich so über die Leute denkt, wird davon stark beeinflusst. Von daher kann man nie sagen, wer nun wirklich sympathisch ist, höchstens vermuten, von daher. Wo ist die deutsche Solidarität hin? Ich bin schockiert! Hättet ihr lieber ne kompl. US-Besetzung, mit Denzel Washington als Goebbels, oder wie? ;)
Und wenn der Film dann vorhanden ist, dann findet ihn eh jeder gut, weil der Quentin eben gute Filme macht und seine Schauspieler nicht unbedacht auswählt. Ein Explotation-Filmer mit Zugang zum Mainstream und sogar Geld-Hollywood, das bringt, bezüglich der Filmerei, gewisse Freiheiten mit sich, die nicht jeder (Schmuddel-)Filmer hat und erst recht nicht solche Freaks wie der Quentin, normalerweise. Man sollte froh um den Quentin sein, so gibt es wenigstens unter den Großproduktionen auch mal echte Exploitation und nicht nur das Übliche. Und wenn das Gequassel hilft sich über Wasser zu halten, dann soll er meinetwegen die Ohren bluten lassen. Und wenn er manchmal überkanditelt, na ja, man kann ja für die Zeit umstellen, oder einen Rauchen, dann ist es wieder lustig. :icon_cool:
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: StS am 26 September 2008, 07:23:09
Beitrag von: StS am 26 September 2008, 07:23:09
Zitat von: Grusler am 26 September 2008, 05:42:35
Der Schweiger, (...) , klar, die Gesichter sind überall in den Medien und manchmal möchte man sie abschießen, aber immerhin sind es prima Schauspieler.
Ähm - was, bitte?! :icon_eek:
Einspruch! Sorry, aber der Till ist beim besten Willen kein "prima" Schauspieler - bestenfalls ein mäßiger auf Soap-Niveau ... und nein, Frau Biedermann oder Catterfeld sind auch keine "prima Schauspielerinnen". ;)
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 26 September 2008, 11:15:37
Beitrag von: Roughale am 26 September 2008, 11:15:37
Zitat von: StS am 26 September 2008, 07:23:09Zitat von: Grusler am 26 September 2008, 05:42:35
Der Schweiger, (...) , klar, die Gesichter sind überall in den Medien und manchmal möchte man sie abschießen, aber immerhin sind es prima Schauspieler.
Ähm - was, bitte?! :icon_eek:
Einspruch! Sorry, aber der Till ist beim besten Willen kein "prima" Schauspieler - bestenfalls ein mäßiger auf Soap-Niveau ... und nein, Frau Biedermann oder Catterfeld sind auch keine "prima Schauspielerinnen". ;)
Danke StS, da hast du mir was aus dem Mund genommen! Brühl mag ja akzeptabel sein (je nach Rolle - aber ein sehr guter Schauspieler muss alle Rollen meistern können!) Aber wo hat den der Til mal was Gutes abgeliefert? Bei der Lindenstrasse? Bei Manta Manta? Er mag zwar bei Traumschif Surprise lustig für manche rübergekommen sein, aber er war niemals auch nur annähernd auf dem Niveau einer Jeanette Biedermann (Achtung: Ironische Beleidigung für Til!) - also Schluss damit - wenn QT wirklich gut ist dann bekommt Til gleich zu Beginn, nach einem seiner typischen "Ähhh!"s einen splattrigen Kopfschuss und wird danach angezündet!
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Snake Plissken am 26 September 2008, 15:44:35
Beitrag von: Snake Plissken am 26 September 2008, 15:44:35
Til Schweiger mag ja immer etwas "steif" rüberkommen, als Schauspieler, aber wie ein harter Hund auszusehen kriegt er noch hin, denke ich. Sofern er nicht allzuviel redet.
Wieso fallen hier jetzt aber Namen wie Biedermann oder Catterfeld??
Snake
Wieso fallen hier jetzt aber Namen wie Biedermann oder Catterfeld??
Snake
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 26 September 2008, 15:46:30
Beitrag von: Roughale am 26 September 2008, 15:46:30
Zitat von: Snake Plissken am 26 September 2008, 15:44:35...Wieso fallen hier jetzt aber Namen wie Biedermann oder Catterfeld??
...
Selbes Niveau ;)
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 26 September 2008, 16:22:34
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 26 September 2008, 16:22:34
Am störendsten finde ich dabei, daß sich Schweiger und Tarantino schon vor einigen Jahren begegnet sind. Schweiger hat Tarantino vollgesülzt und daraufhin hat ihn dieser entnervt stehen lassen. Wenn ich diese Situation aus Sicht eines Filmemachers entschlüsseln würde, wäre der Gedanke: "Ach, ich kenn doch noch diesen Fanboy aus Deutschland, den könnt ich ja mal verheizen, wo ich grad da im Lande drehe."
Ich hege keine Zweifel daran, daß Tarantino auch aus Schweiger etwas macht. Ich verstehe nur die Auswahl nicht. So Typen wie Ben Becker, Jürgen Vogel, Martin Semmelrogge und Ralf Richter wären interessante Besetzungen und die spielen doch nicht mit, oder? Warum nicht? Weil die Agentur nicht drauf gekommen ist? Weil die Quentin nicht zulabern?
Ich hege keine Zweifel daran, daß Tarantino auch aus Schweiger etwas macht. Ich verstehe nur die Auswahl nicht. So Typen wie Ben Becker, Jürgen Vogel, Martin Semmelrogge und Ralf Richter wären interessante Besetzungen und die spielen doch nicht mit, oder? Warum nicht? Weil die Agentur nicht drauf gekommen ist? Weil die Quentin nicht zulabern?
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: StillerMux am 26 September 2008, 18:03:57
Beitrag von: StillerMux am 26 September 2008, 18:03:57
Weil Ralf Richter, Ben Beccker und Herr Semmelrogge froh sind, wenn sie sich beim Promiboxen blamieren dürfen bzw. mal frei und nüchtern zugleich sind. Hürgen Vogel würde ich mir ja eingehen lassen, aber die anderen drei sind ja mal unangebrachte Beispiele. Ich finde Til Schweiger übrigens in einigen Rollen vollkommen überzeugend. In Barfuss, Keinohrhasen und Der Eisbär hat er hervorragend gepasst. Und in seinem Mantafilm ist er auch absolut authentisch. Also warten wir doch einfach mal ab, was da so auf uns zukommt. Von Überheblichkeit in dem Interview kann aber wohl überhaupt keine Rede sein.
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 26 September 2008, 18:10:17
Beitrag von: Mr. Blonde am 26 September 2008, 18:10:17
Zitat von: StillerMux am 26 September 2008, 18:03:57
Weil Ralf Richter, Ben Beccker und Herr Semmelrogge froh sind, wenn sie sich beim Promiboxen blamieren dürfen bzw. mal frei und nüchtern zugleich sind.
Das ist kein Argument. Wenn ein Tarantino zu denen gehen würde, dann wären die Alkoholprobleme wie weggeblasen. Schließlich würden die sich so eine Chance nicht entgehen lassen und die Sache besser machen, als ein Herrn Stoneface-Schweiger. ;)
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Enton am 26 September 2008, 20:37:30
Beitrag von: Enton am 26 September 2008, 20:37:30
Apropos "Stoneface"-Schweiger, hat einer gestern in den "Nachrichten" gesehen, wie alle Beteiligten des Films aus diesem italienischen Restaurant in Berlin kamen? Herr Schweiger war wohl ein bisschen unpässlich und musste vom Kollegen in den Wagen bugsiert werden, weil er so betrunken war. :algo: Lustiges Bild.
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Grusler am 26 September 2008, 20:56:29
Beitrag von: Grusler am 26 September 2008, 20:56:29
Zitat von: StS am 26 September 2008, 07:23:09Na ja, Knocking on Heavens Door, Was tun, wenn's brennt?...in den kleinen Filmen ist er doch immer super. Wenn natürlich nicht viel gefordert wird, z.B. US-Filme, dann ist eben Geld einstecken angesagt, und? Und Jeanette würde sich garantiert toll als Gretchen machen, in sofern, gar keine schlechte Idee. ;)
Ähm - was, bitte?! :icon_eek:
Einspruch! Sorry, aber der Till ist beim besten Willen kein "prima" Schauspieler - bestenfalls ein mäßiger auf Soap-Niveau ... und nein, Frau Biedermann oder Catterfeld sind auch keine "prima Schauspielerinnen". ;)
Zitat von: Senfdazu am 26 September 2008, 16:22:34
Am störendsten finde ich dabei, daß sich Schweiger und Tarantino schon vor einigen Jahren begegnet sind. Schweiger hat Tarantino vollgesülzt und daraufhin hat ihn dieser entnervt stehen lassen. Wenn ich diese Situation aus Sicht eines Filmemachers entschlüsseln würde, wäre der Gedanke: "Ach, ich kenn doch noch diesen Fanboy aus Deutschland, den könnt ich ja mal verheizen, wo ich grad da im Lande drehe."
Ich hege keine Zweifel daran, daß Tarantino auch aus Schweiger etwas macht. Ich verstehe nur die Auswahl nicht. So Typen wie Ben Becker, Jürgen Vogel, Martin Semmelrogge und Ralf Richter wären interessante Besetzungen und die spielen doch nicht mit, oder? Warum nicht? Weil die Agentur nicht drauf gekommen ist? Weil die Quentin nicht zulabern?
Evtl. hat auch nicht jeder Lust, in einem "Gewaltfilm" mitzuspielen, nicht alle sind so überzeugt vom Quentin...zumal Ben Becker ja zur Zeit die spannende Bibel nachspielt. :icon_rolleyes: Na ja, wer weiss wer in dem Film noch so alles auftaucht, man bekommt ja nicht immer alles auf's Brot geschmiert.
Zitat von: Enton am 26 September 2008, 20:37:30
Apropos "Stoneface"-Schweiger, hat einer gestern in den "Nachrichten" gesehen, wie alle Beteiligten des Films aus diesem italienischen Restaurant in Berlin kamen? Herr Schweiger war wohl ein bisschen unpässlich und musste vom Kollegen in den Wagen bugsiert werden, weil er so betrunken war. :algo: Lustiges Bild.
Die waren alle besoffen, der Til wird es wohl nicht so gewohnt sein...der einzige der da noch halbwegs nüchtern erschien, war der Brühl, also ganz klar Alkoholiker. :LOL:
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 27 September 2008, 02:48:29
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 27 September 2008, 02:48:29
Zitat von: StillerMux am 26 September 2008, 18:03:57
Weil Ralf Richter, Ben Beccker und Herr Semmelrogge froh sind, wenn sie sich beim Promiboxen blamieren dürfen bzw. mal frei und nüchtern zugleich sind. Hürgen Vogel würde ich mir ja eingehen lassen, aber die anderen drei sind ja mal unangebrachte Beispiele.
Warum unangebracht? Ich meine, davon ab, daß wir von der endgültigen Vision von Tarantino keine Ahnung haben, und das Endergebnis ja noch nicht steht, dürfen das doch meine Vorstellungen von Gesichtern für so einen Film sein? Und so schlecht überlegt finde ich meine deutsche Besetzung wirklich nicht. Z.B. Semmelrogge hat ja Erfahrung mit Rollen in diesem Zeitabschnitt und ist deshalb einfach ein bekanntes Gesicht, welches sich anbietet. Solche Typen wirken dann (reine Mutmaßung, ich lasse mich gern überzeugen) auch nicht so reinkopiert, wie der Schweiger. Und für mich hätte es dann den wesentlich höheren Kultfaktor. Gibt sicherlich noch einige Darsteller, die in deutschen Produktionen oft nur verschwendet werden, aber die 4 liegen einfach auf der Hand.
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: StillerMux am 27 September 2008, 17:02:01
Beitrag von: StillerMux am 27 September 2008, 17:02:01
Du lehnst Schweiger ab, weil er Deiner Meinung nach nicht in der Lage ist seine Rolle auszufüllen. Gleichzeitig benennst Du zwei, die in letzter Zeit vor allem durch Alkohol- und Drogenmißbrauch aufgefallen sind und von denen einer auch regelmäßig im Knast sitzt und in neueren Interviews kaum mehrere sinnvolle und zusammenhängende Sätze von sich geben kann. Dein dritter Kandidat Ralf Richter hat m.E. mit diversen merkwürdigen Fernsehauftritten (z.B. Bromiboxen) gezeigt, dass er etwas merkwürdig ist und sich seinen eigenen Kultstatus zerstört. Davon abgesehen kann er überzeugend auch nur eine Rolle spielen und warum sollte einer der Bastards ein prolliger Bauarbeiter/Bergwerksarbeiter aus dem Ruhrpott sein? Ich kann mich auch an keinen Film erinnern, in dem die Drei als Hauptrolle den Film getragen hätten. Immerhin das hat Schweiger schon mehrfach, auch in verschieden Rollen. Ich möchte zu dem Dein eigenes Argument aufgreifen: wie kannst Du die Wahl von Till Schweiger angreifen, wenn Du das Endprodukt noch gar nicht kennst. Vielleicht ist er die ideale Besetzung. Und um versöhnlich zu enden: Ich wollte Dir nicht sagen, welche Darsteller Du für gut befinden sollst oder wen Du gerne in der Rolle sehen möchtest. Ich denke für mich aber, dass die Drei von Dir vorgeschlagen aus oben genannten Gründen völlig ungeignet sind und ich lieber einen Till Schweiger sehen möchte. Was hältst Du den von Arni als österreichischem Überläufer (ich bilde mir ein gelesen zuu haben, dass so ein Charkter vorgesehen ist, oder? Und Arni wäre meine Wunschbesetzung, aber da sehe ich leider wenig Hoffnung für.)
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 27 September 2008, 20:36:13
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 27 September 2008, 20:36:13
Jop, ich schrub ja selber, daß ich nicht weiß, wie der Film aussehen wird und ob Schweiger nicht eventuell reinpasst. Meine Vorschläge entsprangen einer rein subjektiven Vorstellung aber ich halte deine Gegenargumente Alkolismus etc. dagegen nicht für haltbar. Gerade in diesen Belangen kommt es ggf. nur darauf an, wie man einen Schauspieler einsetzt und fordert. Der Gedanke war also eher, daß eine Tarantino Rolle diesen Schauspielern vielleicht endlich mal eine passende Plattform bieten, als daß ihnen eben nichts anderes übrig bleibt, als sich reduzieren zu und fürs Boxen einsetzen zu lassen. Wir brauchen uns also gar nicht zu versöhnen, weil unsere Standpunkte ähnlich, aber nicht gleich ausgereift sind. Du würdest dich sicher auch positiv von meinen vorgeschlagenen Darstellern überraschen lassen.
Arnold Schwarzenegger steht aufgrund seiner politischen Karriere sicherlich etwas aussen vor. Ein weiterer Punkt aber, den ich für wirklich unpassend halte, ist sein Körperbau. Nur, wenn man wirklich einen vollständig realitätsfernen Comic drehen möchte, würde dieser passen. Dagegen sprechen für mich die Castingkriterien.
Arnold Schwarzenegger steht aufgrund seiner politischen Karriere sicherlich etwas aussen vor. Ein weiterer Punkt aber, den ich für wirklich unpassend halte, ist sein Körperbau. Nur, wenn man wirklich einen vollständig realitätsfernen Comic drehen möchte, würde dieser passen. Dagegen sprechen für mich die Castingkriterien.
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: StillerMux am 28 September 2008, 11:42:37
Beitrag von: StillerMux am 28 September 2008, 11:42:37
Die ehemaligen Muskeln sind ja jetzt eher schlaff herabhängende Hautlappen und man hätte das auch unter der Uniform verstecken können. Mir ging es vor allem um sein geiles Englisch, dem man den österreichischen Dialekt einfach anhört. Außerdem wäre es typisch für einen Tarantino-Streifen gewesen einen Darsteller zu bringen, der ne Weile lang weg von den Hollywoodbühnen war. Siehe John Travolta, Pam Grier oder jetzt Kurt Russell.
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: HenryChinaski am 28 September 2008, 20:21:52
Beitrag von: HenryChinaski am 28 September 2008, 20:21:52
Schweigers Rolle kann gar nicht allzu groß sein, weil die meisten Bastards schon vergeben sind. Außerdem kann man auch darüber streiten, ob ein Mike Myers in die Rolle eines britischen Generals passt.
Edit: Aber ich hätte auch ganz gerne einen von den guten deutschen Schauspielern gesehen.
Edit: Aber ich hätte auch ganz gerne einen von den guten deutschen Schauspielern gesehen.
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 16 Oktober 2008, 11:58:39
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 16 Oktober 2008, 11:58:39
(http://img507.imageshack.us/img507/6417/bastardsposterkb5.jpg) (http://imageshack.us)
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: the_tenant am 16 Oktober 2008, 22:00:58
Beitrag von: the_tenant am 16 Oktober 2008, 22:00:58
@ Der Crumb: Dürfte zwar nach wie vor ein Fake sein. Mir gefällts aber auch... :king:
Hier mal ne Cast Übersicht:
Lt. Aldo Raine: Brad Pitt
Sgt. Donny Donowitz: Eli Roth
Col. Hans Landa: Christoph Waltz
General Ed Fenech: Mike Myers
PFC. Utivich: B.J. Novak
PFC. Hirschberg: Samm Levine
Marcel: Jacky Ido
Fredrick Zoller: Daniel Brühl
Bridget von Hammersmark: Diane Kruger
Lt. Archie Hicox: Michael Fassbender
Sgt. Hugo Stiglitz: Til Schweiger
Francesca Mondino: Julie Dreyfus :love:
Shosanna Dreyfus: Melanie Laurent
Perrier LaPadite: Denis Menochet
Private Butz: Sönke Möhring
Sgt. Werner Rachtman: Richard Sammel
Sgt. Wilhelm Wicki: Gedeon Burkhardt (Der kriegt bestimmt nen deutschen Schäferhund an die Seite... :icon_twisted: )
Major Deiter Hellstrom: August Diehl
Adolf Hitler (character): Martin Wuttke
Joseph Goebbels (character): Sylvester Groth
Winston Churchill (character): Rod Taylor
Basterd: Omar Doom
Basterd (Zimmerman?): Michael Bacall
Mrs Himmelstein: Cloris Leachman
Unconfirmed:
Madame Mimieux: ??
Wolfgang: Ludger Pistor
Young Shosanna: Léa Seydoux
??: Christian Berkel
QUELLE (http://www.tarantino.info/wiki/index.php/Inglorious_Bastards_Credits_%26_Characters/)
greets
the_tenant
Hier mal ne Cast Übersicht:
Lt. Aldo Raine: Brad Pitt
Sgt. Donny Donowitz: Eli Roth
Col. Hans Landa: Christoph Waltz
General Ed Fenech: Mike Myers
PFC. Utivich: B.J. Novak
PFC. Hirschberg: Samm Levine
Marcel: Jacky Ido
Fredrick Zoller: Daniel Brühl
Bridget von Hammersmark: Diane Kruger
Lt. Archie Hicox: Michael Fassbender
Sgt. Hugo Stiglitz: Til Schweiger
Francesca Mondino: Julie Dreyfus :love:
Shosanna Dreyfus: Melanie Laurent
Perrier LaPadite: Denis Menochet
Private Butz: Sönke Möhring
Sgt. Werner Rachtman: Richard Sammel
Sgt. Wilhelm Wicki: Gedeon Burkhardt (Der kriegt bestimmt nen deutschen Schäferhund an die Seite... :icon_twisted: )
Major Deiter Hellstrom: August Diehl
Adolf Hitler (character): Martin Wuttke
Joseph Goebbels (character): Sylvester Groth
Winston Churchill (character): Rod Taylor
Basterd: Omar Doom
Basterd (Zimmerman?): Michael Bacall
Mrs Himmelstein: Cloris Leachman
Unconfirmed:
Madame Mimieux: ??
Wolfgang: Ludger Pistor
Young Shosanna: Léa Seydoux
??: Christian Berkel
QUELLE (http://www.tarantino.info/wiki/index.php/Inglorious_Bastards_Credits_%26_Characters/)
greets
the_tenant
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: StS am 18 Oktober 2008, 09:41:56
Beitrag von: StS am 18 Oktober 2008, 09:41:56
(http://img504.imageshack.us/img504/6602/inglouriousteasema0.jpg)
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: schlitzauge23 am 19 Oktober 2008, 01:13:01
Beitrag von: schlitzauge23 am 19 Oktober 2008, 01:13:01
sieht irgendwie gay aus wie der da steht :LOL:
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McKenzie am 19 Oktober 2008, 07:02:21
Beitrag von: McKenzie am 19 Oktober 2008, 07:02:21
Zitat von: schlitzauge23 am 19 Oktober 2008, 01:13:01
sieht irgendwie gay aus wie der da steht :LOL:
Aha. Und warum?
Eigentlich hatte ich auf ein siffigeres Outfit für Pitt gehofft - der Schnauzer ist schonmal gut, die etwas längeren, fettigen Haare fehlen z. B. noch... :icon_mrgreen: Bart und Frisur können wahrlich Wunder bewirken, man nehme z. B. auch Michael Caine in seiner Rüstung und mit rotem Rauschebart in THE LAST VALLEY...
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Seth_Gecko am 19 Oktober 2008, 22:11:00
Beitrag von: Seth_Gecko am 19 Oktober 2008, 22:11:00
sagt mal, war denn einer von Euch auch bei den Castings im September in Babelsberg ? Wenn ja, hat denn jemand schon ne Antwort bzw. Einladung zum Dreh oder so ???
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: HenryChinaski am 20 Oktober 2008, 11:38:41
Beitrag von: HenryChinaski am 20 Oktober 2008, 11:38:41
Martin Wuttkes großer Aufstieg in der Karriereleiter. Vom Propagandaminister in "Rosenstraße" zum Führer bei Tarantino.
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Newendyke am 20 Oktober 2008, 12:03:29
Beitrag von: Newendyke am 20 Oktober 2008, 12:03:29
Jetzt fällt mir grad auf, der Titel wurde leicht abgeändert (wenn auch mit einer etwas komischen Schreibweise):
Inglourious Basterds nennt QT richtigerweise sein neuestes Werk... evtl. sollte der Threadtitel dann auch abgeändert werden.
Inglourious Basterds nennt QT richtigerweise sein neuestes Werk... evtl. sollte der Threadtitel dann auch abgeändert werden.
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: the_tenant am 20 Oktober 2008, 22:20:15
Beitrag von: the_tenant am 20 Oktober 2008, 22:20:15
Der Til :icon_redface:
(http://img3.imagebanana.com/img/aln49b9h/tilbasterd.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
Quelle (http://www.tarantino.info/2008/10/20/first-look-at-til-schweiger-in-full-basterd-gear/)
greets
the_tenant
(http://img3.imagebanana.com/img/aln49b9h/tilbasterd.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
Quelle (http://www.tarantino.info/2008/10/20/first-look-at-til-schweiger-in-full-basterd-gear/)
greets
the_tenant
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 20 Oktober 2008, 23:47:19
Beitrag von: Mr. Blonde am 20 Oktober 2008, 23:47:19
Erinnert mich irgendwie an den netten, pädophilen Nachbarn von nebenan. :LOL: Hoffentlich wirds nicht zu viel Screentime für ihn bzw. Tarantino setzt ihn geschickt ein. Danke fürs Pic. ;)
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Deer Hunter am 21 Oktober 2008, 18:59:44
Beitrag von: Deer Hunter am 21 Oktober 2008, 18:59:44
Ich weiß nicht, wie es euch geht aber ich finde es schon recht gewöhnungsbedürftig, dass der olle Till im neuen Tarantino Machwerk zu bewundern sein wird. Aber ich sehe das jetzt nicht negativ, sondern eher so, dass ich jetzt erst recht auf den Film gespannt bin und mich frage, wie er sich schlagen wird.
Von Pitt erwarte ich sowieso wieder eine astreine Vorstellung seines Charakters, das steht außer Frage! :respekt: :dodo:
Von Pitt erwarte ich sowieso wieder eine astreine Vorstellung seines Charakters, das steht außer Frage! :respekt: :dodo:
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McHolsten am 22 Oktober 2008, 18:32:20
Beitrag von: McHolsten am 22 Oktober 2008, 18:32:20
Ich bin ja mal gespannt ob im "Remake" auch überwiegend im O-Ton deutsch gebrabbelt wird; fand ich schon sehr lustig... :icon_lol:
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: the_tenant am 22 Oktober 2008, 19:33:37
Beitrag von: the_tenant am 22 Oktober 2008, 19:33:37
Zitat von: Deer Hunter am 21 Oktober 2008, 18:59:44
Aber ich sehe das jetzt nicht negativ, sondern eher so, dass ich jetzt erst recht auf den Film gespannt bin und mich frage, wie er sich schlagen wird.
Seh ich genauso. Zwar bin ich etwas negativer eingestellt - trotzdem hoffe ich ja, daß sich Quentin was dabei gedacht hat und vielleicht was aus dem Schweiger rausholen kann :icon_rolleyes:. Sozusagen das bislang vollkommen verborgene noch nicht gezeigte Talent oder ähnliches :icon_razz:.
greets
the_tenant
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Grusler am 22 Oktober 2008, 20:09:22
Beitrag von: Grusler am 22 Oktober 2008, 20:09:22
Weiss nicht, beim Quentin bin ich immer guter Dinge, egal wer mitspielt, der ist ein Freak geblieben und hat seine eigenen Vorstellungen. Zumal ich das Bild vom Schweiger schonmal sehr gut finde, so hat man ihn bisher noch nicht gesehen, so deutsch, so latent pervers, so nazihaft. :icon_mrgreen:
Zum Pitt-Bild finde ich keine Worte, außer, das wird lustig. :dodo:
Zum Pitt-Bild finde ich keine Worte, außer, das wird lustig. :dodo:
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: HenryChinaski am 22 Oktober 2008, 20:24:04
Beitrag von: HenryChinaski am 22 Oktober 2008, 20:24:04
Zitat von: McHolsten (Gorepapst) am 22 Oktober 2008, 18:32:20
Ich bin ja mal gespannt ob im "Remake" auch überwiegend im O-Ton deutsch gebrabbelt wird; fand ich schon sehr lustig... :icon_lol:
Lt. Drehbuch wird wohl viel mit Untertiteln gearbeitet werden.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: the_tenant am 1 November 2008, 13:47:22
Beitrag von: the_tenant am 1 November 2008, 13:47:22
Sam Jackson :dodo: und Maggie Cheung :love: sind an Bord!
http://www.filmstarts.de/nachrichten/135065-Inglourious-Basterds-Jackson-und-Cheung-verpflichtet.html (http://www.filmstarts.de/nachrichten/135065-Inglourious-Basterds-Jackson-und-Cheung-verpflichtet.html)
greets
the_tenant
http://www.filmstarts.de/nachrichten/135065-Inglourious-Basterds-Jackson-und-Cheung-verpflichtet.html (http://www.filmstarts.de/nachrichten/135065-Inglourious-Basterds-Jackson-und-Cheung-verpflichtet.html)
greets
the_tenant
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: psychopaul am 4 November 2008, 16:58:55
Beitrag von: psychopaul am 4 November 2008, 16:58:55
ROFL :arrow:
HABEMUS HITLER :LOL: :LOL:
http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,588371,00.html (http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,588371,00.html)
HABEMUS HITLER :LOL: :LOL:
http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,588371,00.html (http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,588371,00.html)
Titel: Re: Inglorious Bastards - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 5 November 2008, 00:01:22
Beitrag von: Mr. Blonde am 5 November 2008, 00:01:22
Zitat von: McHolsten (Gorepapst) am 22 Oktober 2008, 18:32:20
Ich bin ja mal gespannt ob im "Remake" auch überwiegend im O-Ton deutsch gebrabbelt wird; fand ich schon sehr lustig... :icon_lol:
Das wird es definitiv. Die Amis regen sich auf imdb.com alle schon auf, dass sie Untertitel lesen müssen. :rofl:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: the_tenant am 5 November 2008, 22:50:33
Beitrag von: the_tenant am 5 November 2008, 22:50:33
Bilder vom Dreh in Görlitz:
(http://img3.imagebanana.com/img/wm248eys/2.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
(http://img3.imagebanana.com/img/f1bt49y2/3.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
(http://img3.imagebanana.com/img/yc7oar2t/4.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
(http://img3.imagebanana.com/img/jjlrqur/5.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
(http://img3.imagebanana.com/img/oy926cz/6.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
(http://img3.imagebanana.com/img/yd0g8w5y/7.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
(http://img3.imagebanana.com/img/luc27ef5/12.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
Quelle (http://"www.bild.de/BILD/unterhaltung/kino/2008/11/03/daniel-bruehl/fotos-von-inglourious-basterds-dreharbeiten-in-goerlitz.html")
greets
the_tenant
(http://img3.imagebanana.com/img/wm248eys/2.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
(http://img3.imagebanana.com/img/f1bt49y2/3.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
(http://img3.imagebanana.com/img/yc7oar2t/4.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
(http://img3.imagebanana.com/img/jjlrqur/5.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
(http://img3.imagebanana.com/img/oy926cz/6.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
(http://img3.imagebanana.com/img/yd0g8w5y/7.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
(http://img3.imagebanana.com/img/luc27ef5/12.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
Quelle (http://"www.bild.de/BILD/unterhaltung/kino/2008/11/03/daniel-bruehl/fotos-von-inglourious-basterds-dreharbeiten-in-goerlitz.html")
greets
the_tenant
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: the_tenant am 9 November 2008, 17:52:37
Beitrag von: the_tenant am 9 November 2008, 17:52:37
Ach Du liebe Zeit!!! :respekt: :dodo: :icon_eek: :eek:
Morricone (http://www.tarantino.info/2008/11/09/tarantino-enlists-ennio-morricone-to-score-basterds/) himself komponiert angeblich den Score!!!!!
greets
the_tenant
Morricone (http://www.tarantino.info/2008/11/09/tarantino-enlists-ennio-morricone-to-score-basterds/) himself komponiert angeblich den Score!!!!!
greets
the_tenant
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 9 November 2008, 17:56:02
Beitrag von: Mr. Blonde am 9 November 2008, 17:56:02
Zitat von: the_tenant am 9 November 2008, 17:52:37
Ach Du liebe Zeit!!! :respekt: :dodo: :icon_eek: :eek:
Morricone (http://www.tarantino.info/2008/11/09/tarantino-enlists-ennio-morricone-to-score-basterds/) himself komponiert angeblich den Score!!!!!
greets
the_tenant
Das wäre ja einfach nur schweinegeil! Für Tarantino sicher ein wahrgewordener Traum. Würde auch exzellent ins Setting passen. Hört sich wirklich phantastisch an. :respekt:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Pinhead_X am 10 November 2008, 01:47:45
Beitrag von: Pinhead_X am 10 November 2008, 01:47:45
Wie keine abgefuckte 70er Jahre Mucke?? :king:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: RoboLuster am 10 November 2008, 02:32:59
Beitrag von: RoboLuster am 10 November 2008, 02:32:59
Zitat von: Pinhead_X am 10 November 2008, 01:47:45
Wie keine abgefuckte 70er Jahre Mucke?? :king:
Morricone lieferte bereits zu "Death Proof" ein Stück.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Pinhead_X am 10 November 2008, 11:41:31
Beitrag von: Pinhead_X am 10 November 2008, 11:41:31
Ja ich weiß und zu Kill Bill 2 auch....war jetzt auch eher ein Gag.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Vlad am 12 November 2008, 19:55:32
Beitrag von: Vlad am 12 November 2008, 19:55:32
:icon_cool: Wenn er, Morricone, tatsächlich extra für IB komponiert, ist das schon eine kleine Sensation, da a) Morricone seit gefühlten Jahrzehnten auf eher schöngeistiges Hochglanz-Kino abonniert ist und b) Tarantino bisher noch keinen Original-Komponisten verwendete (mit Ausnahme der kleinen Einsprengsel von Rodriguez und Jay-Z). Die Morricone Beiträge zu Kill Bill und Death Proof waren durchweg recycled.
Und wie gesagt, hat QT bisher auch keinen Film so explizit in der Vergangenheit spielen lassen, dass sich das zeitlich mit der sonst so dominanten 70er Mukke beisst (auch wenn mir das als zu verkrampft ausgelegt werden mag :nono:).
So gesehen fände ich einen Original Score eigentlich passender und von Morricone natürlich traumhaft. Wenn das Werk aber doch wieder mit ausgesuchten Tracks aufgemotzt werden muss, wäre ich gespannt, ob Tarantino auch in der Lage wäre, schön dreckig-geniale Musik der 40er (oder früher) aus dem Hut zu zaubern (spontan fällt mir da gerade nur Cab Calloways' 'Minnie the Moocher' ein - dürfte aber ruhig noch cooler sein).
Und wie gesagt, hat QT bisher auch keinen Film so explizit in der Vergangenheit spielen lassen, dass sich das zeitlich mit der sonst so dominanten 70er Mukke beisst (auch wenn mir das als zu verkrampft ausgelegt werden mag :nono:).
So gesehen fände ich einen Original Score eigentlich passender und von Morricone natürlich traumhaft. Wenn das Werk aber doch wieder mit ausgesuchten Tracks aufgemotzt werden muss, wäre ich gespannt, ob Tarantino auch in der Lage wäre, schön dreckig-geniale Musik der 40er (oder früher) aus dem Hut zu zaubern (spontan fällt mir da gerade nur Cab Calloways' 'Minnie the Moocher' ein - dürfte aber ruhig noch cooler sein).
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: the_tenant am 14 November 2008, 20:46:45
Beitrag von: the_tenant am 14 November 2008, 20:46:45
Tarantino erläutert dem Schweigers Til erstmal wie man ordentlich spuckt... :andy:
http://de.youtube.com/watch?v=MyYTxq3suVM
greets
the_tenant
http://de.youtube.com/watch?v=MyYTxq3suVM
greets
the_tenant
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 15 November 2008, 00:06:45
Beitrag von: Mr. Blonde am 15 November 2008, 00:06:45
Zitat von: the_tenant am 14 November 2008, 20:46:45
Tarantino erläutert dem Schweigers Til erstmal wie man ordentlich spuckt... :andy:
http://de.youtube.com/watch?v=MyYTxq3suVM
greets
the_tenant
Dem muss man ja anscheinend alles zeige. :icon_mrgreen: Aber nette Aufnahme, danke dafür. :respekt: Der Schweiger soll sich das mal einrahmen, dass er mit Tarantino zusammenarbeiten durfte. :icon_cool:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Baumbeutelbaer am 15 November 2008, 01:21:20
Beitrag von: Baumbeutelbaer am 15 November 2008, 01:21:20
Tarantino sieht mit den Jahren seiner Vampir-Interpretation aus From Dusk till Dawn immer ähnlicher. ;)
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: StS am 3 Dezember 2008, 22:46:51
Beitrag von: StS am 3 Dezember 2008, 22:46:51
ZitatEli Roth is the guest director for the film within the film
Those of you following our coverage of the production process of Inglourious Basterds may have noticed that the man himself was strangely absent from most of the pictures and YouTube videos that leaked from the set in Goerlitz, where scenes for the "film within the film" were filmed. I am surprised how little attention this has drawn upon itself, but then again a few candid videoclips don't necessarily mean anything. Could it be a 2nd unit shoot? Was Quentin somewhere in the background? None of the above, actually. The reason we didn't see Quentin Tarantino in a "where's Waldo" fashion somewhere in that footage or these pictures is simply, that he didn't in fact direct it. Eli Roth did. That's right, none other than "the Bear Jew" was the guest director for the "film within the film", which stars Daniel Brühl as a Nazi sniper and GIs on a suicide mission.
(tarantino.info/dvdnarr.com (http://www.dvdnarr.com/community/index.php/topic,16658.msg246375.html#msg246375))
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 12 Dezember 2008, 01:12:20
Beitrag von: Klugscheisser am 12 Dezember 2008, 01:12:20
(http://img210.imageshack.us/img210/8063/basterdsnew1xs0.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img514.imageshack.us/img514/1333/basterdsnew2my6.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img514.imageshack.us/img514/1333/basterdsnew2my6.jpg) (http://imageshack.us)
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 12 Dezember 2008, 01:26:36
Beitrag von: Mr. Blonde am 12 Dezember 2008, 01:26:36
Sieht ja herrlich aus, vor Allem der Pitt scheint in der Rolle ja aufzugehen. :respekt: Das wird ein Spaß. :eek:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: The Corvus am 12 Dezember 2008, 01:39:45
Beitrag von: The Corvus am 12 Dezember 2008, 01:39:45
Was hat Pitt da am Hals? Ne zu groß geratene Narbe?
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 12 Dezember 2008, 01:43:08
Beitrag von: Mr. Blonde am 12 Dezember 2008, 01:43:08
Zitat von: The Corvus am 12 Dezember 2008, 01:39:45
Was hat Pitt da am Hals? Ne zu groß geratene Narbe?
Denke mal, man wollte ihm die Kehle von einem Ohr zum Anderen durchschneiden - Anscheinend ohne Erfolg. :icon_eek:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: EvilErnie am 12 Dezember 2008, 01:47:47
Beitrag von: EvilErnie am 12 Dezember 2008, 01:47:47
Zitat von: Mr. Blonde am 12 Dezember 2008, 01:26:36
Sieht ja herrlich aus, vor Allem der Pitt scheint in der Rolle ja aufzugehen. :respekt: Das wird ein Spaß. :eek:
Pitt geht eig immer in seinen Rollen vollends auf, imo! Gibt eig keinen Film wo ich ihn nicht genial finde.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 12 Dezember 2008, 01:56:17
Beitrag von: Mr. Blonde am 12 Dezember 2008, 01:56:17
Zitat von: EvilErnie am 12 Dezember 2008, 01:47:47Zitat von: Mr. Blonde am 12 Dezember 2008, 01:26:36
Sieht ja herrlich aus, vor Allem der Pitt scheint in der Rolle ja aufzugehen. :respekt: Das wird ein Spaß. :eek:
Pitt geht eig immer in seinen Rollen vollends auf, imo! Gibt eig keinen Film wo ich ihn nicht genial finde.
Da stimme ich doch zu. Ich meine ja nur, dass er auf dem Bild allein eine ungeheure Spielfreude ausstrahlt. Ansonsten hat mich Pitt auch noch nie enttäuscht. (Auch als er zu letzt mit dem "geheimen Scheiß" zu tun hatte, war er göttlich.) :icon_mrgreen:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: EvilErnie am 12 Dezember 2008, 02:39:35
Beitrag von: EvilErnie am 12 Dezember 2008, 02:39:35
Jaja, die Rolle als Fitness Depp, super gespielt! SO dumme bringt er auch köstlich daher :LOL:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 12 Dezember 2008, 10:05:51
Beitrag von: Klugscheisser am 12 Dezember 2008, 10:05:51
Zitat von: Mr. Blonde am 12 Dezember 2008, 01:43:08Zitat von: The Corvus am 12 Dezember 2008, 01:39:45
Was hat Pitt da am Hals? Ne zu groß geratene Narbe?
Denke mal, man wollte ihm die Kehle von einem Ohr zum Anderen durchschneiden - Anscheinend ohne Erfolg. :icon_eek:
Könnten aber auch die Spuren 'nem Strick sein - vielleicht hat er früher ja mal viel rumgehangen...
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 12 Dezember 2008, 11:59:04
Beitrag von: Roughale am 12 Dezember 2008, 11:59:04
Auf dem zweiten Bild: Der "Zwerg" ist hoffentlich nicht das Untalent Zack, oder? Dann wär der Film noch schwieriger für mich zu geniessen...
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 12 Dezember 2008, 11:59:58
Beitrag von: Mr. Blonde am 12 Dezember 2008, 11:59:58
Zitat von: Roughale am 12 Dezember 2008, 11:59:04
Auf dem zweiten Bild: Der "Zwerg" ist hoffentlich nicht das Untalent Zack, oder? Dann wär der Film noch schwieriger für mich zu geniessen...
Wo Du es sagst, sieht ganz so aus. :eek: :andy:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 12 Dezember 2008, 12:04:04
Beitrag von: Klugscheisser am 12 Dezember 2008, 12:04:04
Wer ist Zack?
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 12 Dezember 2008, 12:05:20
Beitrag von: Roughale am 12 Dezember 2008, 12:05:20
Zitat von: Mr. Blonde am 12 Dezember 2008, 11:59:58Zitat von: Roughale am 12 Dezember 2008, 11:59:04
Auf dem zweiten Bild: Der "Zwerg" ist hoffentlich nicht das Untalent Zack, oder? Dann wär der Film noch schwieriger für mich zu geniessen...
Wo Du es sagst, sieht ganz so aus. :eek: :andy:
Wie kann man so einen Vollpfosten einstellen, naja, vielleicht ist er gut im Blasen :icon_twisted: Es besteht ja noch Hoffnung, dass er keine Sprechrolle hat ;) Wenn ich jemand aus Deutschland hasse, dann ist es dieser Nervtöter...
Leider ist der Spuck-Clip nicht mehr bei YouTube, wo ich Uns Till doch auch so mag :king:
Irgendwie bleib ich bei dem Film hin- und hergerissen, die Thematik klingt nicht unbedingt reizvoll für mich, QT und Pitt sind aber eigentlich Muss-Kandidaten - warten wir es ab... :andy:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 12 Dezember 2008, 12:09:11
Beitrag von: Mr. Blonde am 12 Dezember 2008, 12:09:11
Zitat von: Roughale am 12 Dezember 2008, 12:05:20
Wie kann man so einen Vollpfosten einstellen, naja, vielleicht ist er gut im Blasen :icon_twisted: Es besteht ja noch Hoffnung, dass er keine Sprechrolle hat ;) Wenn ich jemand aus Deutschland hasse, dann ist es dieser Nervtöter...
Leider ist der Spuck-Clip nicht mehr bei YouTube, wo ich Uns Till doch auch so mag :king:
Irgendwie bleib ich bei dem Film hin- und hergerissen, die Thematik klingt nicht unbedingt reizvoll für mich, QT und Pitt sind aber eigentlich Muss-Kandidaten - warten wir es ab... :andy:
Der Typ ist wirklich nervig, aber nichts gegen Zwerge. (1,69 ist ja auch nicht groß.^^) :icon_razz:
Den Spuck-Clip wollte ich die Tage auch mal nem Kumpel zeigen, ist leider wirklich verschwunden. :bawling: Und hin und hergerissen bin ich teilweise wegen der merkwürdigen Besetzung auch, aber einen "normalen" Tarantino gibt es zum Glück ja nicht. Wie Du sagst, abwarten und aufs Beste hoffen. ;)
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Fräulein millas Gespür für den Flush am 12 Dezember 2008, 12:19:23
Beitrag von: Fräulein millas Gespür für den Flush am 12 Dezember 2008, 12:19:23
Kann es sein, das euer Zack eigentlich Dominique Horwitz ist?
Wäre für mich schauspielerisch deutlich plausibler, auch wenn ich nix über seine Beteiligung gefunden hab.
Wäre für mich schauspielerisch deutlich plausibler, auch wenn ich nix über seine Beteiligung gefunden hab.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 12 Dezember 2008, 12:22:27
Beitrag von: Mr. Blonde am 12 Dezember 2008, 12:22:27
Zitat von: milla2201 (Tommi Stumpff) am 12 Dezember 2008, 12:19:23
Kann es sein, das euer Zack eigentlich Dominique Horwitz ist?
Wäre für mich schauspielerisch deutlich plausibler, auch wenn ich nix über seine Beteiligung gefunden hab.
Neee, neee. Der Volker Michalowski spielt schon mit. ;)
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Fräulein millas Gespür für den Flush am 12 Dezember 2008, 12:26:07
Beitrag von: Fräulein millas Gespür für den Flush am 12 Dezember 2008, 12:26:07
Zitat von: Mr. Blonde am 12 Dezember 2008, 12:22:27Ach Gott, Du kennst auch noch den richtigen Namen? (Ich dachte der heisst Zack)Zitat von: milla2201 (Tommi Stumpff) am 12 Dezember 2008, 12:19:23
Kann es sein, das euer Zack eigentlich Dominique Horwitz ist?
Wäre für mich schauspielerisch deutlich plausibler, auch wenn ich nix über seine Beteiligung gefunden hab.
Neee, neee. Der Volker Michalowski spielt schon mit. ;)
Das hätte ich an Deiner Stelle für mich behalten. :icon_twisted:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 12 Dezember 2008, 12:28:16
Beitrag von: Klugscheisser am 12 Dezember 2008, 12:28:16
Zitat von: milla2201 (Tommi Stumpff) am 12 Dezember 2008, 12:26:07Zitat von: Mr. Blonde am 12 Dezember 2008, 12:22:27Ach Gott, Du kennst auch noch den richtigen Namen? (Ich dachte der heisst Zack)Zitat von: milla2201 (Tommi Stumpff) am 12 Dezember 2008, 12:19:23
Kann es sein, das euer Zack eigentlich Dominique Horwitz ist?
Wäre für mich schauspielerisch deutlich plausibler, auch wenn ich nix über seine Beteiligung gefunden hab.
Neee, neee. Der Volker Michalowski spielt schon mit. ;)
Das hätte ich an Deiner Stelle für mich behalten. :icon_twisted:
Schön, dass ich hier doch noch indirekt eine Antwort bekomme...
Was sind denn da noch so für deutsche "Schauspieler" dabei?
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 12 Dezember 2008, 12:28:27
Beitrag von: Mr. Blonde am 12 Dezember 2008, 12:28:27
Zitat von: milla2201 (Tommi Stumpff) am 12 Dezember 2008, 12:26:07Zitat von: Mr. Blonde am 12 Dezember 2008, 12:22:27Ach Gott, Du kennst auch noch den richtigen Namen? (Ich dachte der heisst Zack)Zitat von: milla2201 (Tommi Stumpff) am 12 Dezember 2008, 12:19:23
Kann es sein, das euer Zack eigentlich Dominique Horwitz ist?
Wäre für mich schauspielerisch deutlich plausibler, auch wenn ich nix über seine Beteiligung gefunden hab.
Neee, neee. Der Volker Michalowski spielt schon mit. ;)
Das hätte ich an Deiner Stelle für mich behalten. :icon_twisted:
Hab den Namen nur gegoogelt, um zu wissen, ob er im Film mitspielt. Der steht ja nicht als Zack in den Credits. :D ;)
Zitat von: Klugscheisser am 12 Dezember 2008, 12:28:16
Was sind denn da noch so für deutsche "Schauspieler" dabei?
Imdb sagt: Diane Kruger, Christoph Waltz, Daniel Brühl, Til Schweiger, Michael Fassbender, Christian Berkel (Gerücht), August Diehl, Martin Wuttke usw.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 12 Dezember 2008, 12:39:41
Beitrag von: Klugscheisser am 12 Dezember 2008, 12:39:41
Zitat von: Mr. Blonde am 12 Dezember 2008, 12:28:27Zitat von: Klugscheisser am 12 Dezember 2008, 12:28:16
Was sind denn da noch so für deutsche "Schauspieler" dabei?
Imdb sagt: Diane Kruger, Christoph Waltz, Daniel Brühl, Til Schweiger, Michael Fassbender, Christian Berkel (Gerücht), August Diehl, Martin Wuttke usw.
Ja danke. Da du dich da aber gut auszukennen scheinst ( :icon_twisted:) meinte ich eigentlich noch mehr so Typen vom Kalbier Zack. Die Namen sagen mir so meist nix.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 12 Dezember 2008, 13:10:08
Beitrag von: Roughale am 12 Dezember 2008, 13:10:08
Ich beneide alle, die den Sack Zack nicht kennen ;)
Horrowitz? Glaub ich nicht, aber Blondie hat ja schon bestätigt - ein sehr trauriger Aspekt - ehrlich! Dann soll er noch den Maddin, den Axel Stein und diese Kategorie reinpacken und ich spar mir den ganzen Film...
Horrowitz? Glaub ich nicht, aber Blondie hat ja schon bestätigt - ein sehr trauriger Aspekt - ehrlich! Dann soll er noch den Maddin, den Axel Stein und diese Kategorie reinpacken und ich spar mir den ganzen Film...
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Newendyke am 12 Dezember 2008, 13:19:42
Beitrag von: Newendyke am 12 Dezember 2008, 13:19:42
Mmh... wenn ich noch die Szenen aus dem Skript richtig im Kopf habe, sind die Jungs an dem Tisch nicht sonderlich von Dialogen geprägt, daher kann's ziemlich wurscht sein, ob der Zack oder irgendein anderer Comedydepp dort mitspielt.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 12 Dezember 2008, 15:30:10
Beitrag von: Roughale am 12 Dezember 2008, 15:30:10
Zitat von: Newendyke (Anfängerlesbe) am 12 Dezember 2008, 13:19:42
Mmh... wenn ich noch die Szenen aus dem Skript richtig im Kopf habe, sind die Jungs an dem Tisch nicht sonderlich von Dialogen geprägt, daher kann's ziemlich wurscht sein, ob der Zack oder irgendein anderer Comedydepp dort mitspielt.
Das erleichtert mich sehr, danke!
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: HenryChinaski am 16 Dezember 2008, 12:07:05
Beitrag von: HenryChinaski am 16 Dezember 2008, 12:07:05
Zitat von: Newendyke (Anfängerlesbe) am 12 Dezember 2008, 13:19:42Dialog schon. Aber mehr als ein amüsantes Kartenspiel ist es nicht.
Mmh... wenn ich noch die Szenen aus dem Skript richtig im Kopf habe, sind die Jungs an dem Tisch nicht sonderlich von Dialogen geprägt, daher kann's ziemlich wurscht sein, ob der Zack oder irgendein anderer Comedydepp dort mitspielt.
Wer ist denn nun dieser Zack und warum ist er so schrecklich?
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 16 Dezember 2008, 13:46:39
Beitrag von: Klugscheisser am 16 Dezember 2008, 13:46:39
Zitat von: HenryChinaski am 16 Dezember 2008, 12:07:05
Wer ist denn nun dieser Zack und warum ist er so schrecklich?
Lies und suche und du wirst Antwort finden... :andy: :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Blonde am 12 Dezember 2008, 12:22:27Zitat von: milla2201 (Tommi Stumpff) am 12 Dezember 2008, 12:19:23
Kann es sein, das euer Zack eigentlich Dominique Horwitz ist?
Wäre für mich schauspielerisch deutlich plausibler, auch wenn ich nix über seine Beteiligung gefunden hab.
Neee, neee. Der Volker Michalowski spielt schon mit. ;)
Und nein, ich poste jetzt hier keinen Link. Wenn ich mir den Typen so ansehe, wurde eh schon zu viel über ihn geschrieben...
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 26 Januar 2009, 20:14:47
Beitrag von: Klugscheisser am 26 Januar 2009, 20:14:47
Der Film im Film:
(http://img255.imageshack.us/img255/2711/inglouriousbasterdsor4.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img255.imageshack.us/img255/2711/inglouriousbasterdsor4.jpg) (http://imageshack.us)
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Grusler am 26 Januar 2009, 20:26:55
Beitrag von: Grusler am 26 Januar 2009, 20:26:55
Geil! :icon_mrgreen:
Obwohl ich unseren Behörden durchaus zutraue, sowas als 3. Reichs-Propaganda auszulegen. :LOL:
Obwohl ich unseren Behörden durchaus zutraue, sowas als 3. Reichs-Propaganda auszulegen. :LOL:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Baumbeutelbaer am 26 Januar 2009, 20:48:35
Beitrag von: Baumbeutelbaer am 26 Januar 2009, 20:48:35
Ich glaube, der Film wird arisch gut.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: StS am 28 Januar 2009, 07:25:41
Beitrag von: StS am 28 Januar 2009, 07:25:41
(http://img90.imageshack.us/img90/4633/bast2ta7.jpg) (http://www.dvdnarr.com/community/index.php/topic,16658.msg250940.html#msg250940)
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 28 Januar 2009, 12:05:46
Beitrag von: Mr. Blonde am 28 Januar 2009, 12:05:46
Man sollte imo etwas vorsichtig sein, mit dem Fanatismus, dem man sonst Tarantino entgegenbringt - Besonders bei diesem Werk. Aber eins lässt sich doch schon anhand der Bilder sagen, seine Hausaufgaben hat er wie immer gemacht. Brilliant. :idea:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 28 Januar 2009, 12:07:09
Beitrag von: Klugscheisser am 28 Januar 2009, 12:07:09
Zitat von: Mr. Blonde am 28 Januar 2009, 12:05:46
Man sollte imo etwas vorsichtig sein, mit dem Fanatismus, dem man sonst Tarantino entgegenbringt - Besonders bei diesem Werk.
Warum? Wie meinst du das?
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: the_tenant am 31 Januar 2009, 21:34:57
Beitrag von: the_tenant am 31 Januar 2009, 21:34:57
Nabend,
2 neue Lobby cards zu "Stolz"
(http://img3.imagebanana.com/img/wyrt41ge/Stolzlobby3big.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
(http://img3.imagebanana.com/img/3hzx0zvw/Stolzlobby8big.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
(http://img3.imagebanana.com/img/oyhdfegg/Stolzmarqueebig.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
Zarah Leander :love:
(http://img3.imagebanana.com/img/l2xeof0s/Schmerzbannerbig.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
Quelle: Wieder mal Tarantino.info ;)
greets
the_tenant
2 neue Lobby cards zu "Stolz"
(http://img3.imagebanana.com/img/wyrt41ge/Stolzlobby3big.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
(http://img3.imagebanana.com/img/3hzx0zvw/Stolzlobby8big.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
(http://img3.imagebanana.com/img/oyhdfegg/Stolzmarqueebig.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
Zarah Leander :love:
(http://img3.imagebanana.com/img/l2xeof0s/Schmerzbannerbig.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
Quelle: Wieder mal Tarantino.info ;)
greets
the_tenant
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Hedning am 31 Januar 2009, 22:10:16
Beitrag von: Hedning am 31 Januar 2009, 22:10:16
Sollen einem die Filmplakate eigentlich sagen, dass Tarantino "Bridget" und "Fredrick" für deutsche Namen hält?
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 31 Januar 2009, 22:21:49
Beitrag von: Mr. Blonde am 31 Januar 2009, 22:21:49
Zitat von: Hedning am 31 Januar 2009, 22:10:16
Sollen einem die Filmplakate eigentlich sagen, dass Tarantino "Bridget" und "Fredrick" für deutsche Namen hält?
Gab es in der Zeit des Nationalsozialismus denn nur Vornamen mit deutschem Hintergrund? :icon_rolleyes:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Hedning am 31 Januar 2009, 22:55:05
Beitrag von: Hedning am 31 Januar 2009, 22:55:05
Mit der Gegenfrage kann ich nichts anfangen... Es soll sich da doch um deutsche Vorzeigeschauspieler handeln, schon seltsam, dass die beide so "undeutsche" Namen haben, die ungefähr so geschrieben sind, wie ein Englischsprecher "Friedrich" und "Brigitte" aussprechen würde. Und so wird es wohl zu diesen Namen gekommen sein. Natürlich gab es damals auch Namen ohne deutschen Hintergrund (vor allem außerhalb Deutschlands), aber diese seltsamen englisch-deutsch-skandinavischen Namenskonstruktionen wirken auf mich genauso trashig wie das ganze Filmprojekt.
Sehr gut finde ich übrigens auch "Buch: Daniel Waskohl - Musik: Sandra Waskohl". Hört sich an wie bei einer aktuellen Amateurproduktion...
Sehr gut finde ich übrigens auch "Buch: Daniel Waskohl - Musik: Sandra Waskohl". Hört sich an wie bei einer aktuellen Amateurproduktion...
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 31 Januar 2009, 23:31:03
Beitrag von: Klugscheisser am 31 Januar 2009, 23:31:03
Wenigstens sind die Nachnamen richtig deutsch. :algo:
Es ist ein Film vorwiegend für Amerikaner von einem Amerikaner. Die werden da drüber wahrscheinlich noch ernsthaft drüber lachen.
Übrigens, Mr. Blonde, war das hier:
ernst gemeint. Wie genau meintest du das?
Es ist ein Film vorwiegend für Amerikaner von einem Amerikaner. Die werden da drüber wahrscheinlich noch ernsthaft drüber lachen.
Übrigens, Mr. Blonde, war das hier:
Zitat von: Klugscheisser am 28 Januar 2009, 12:07:09Zitat von: Mr. Blonde am 28 Januar 2009, 12:05:46
Man sollte imo etwas vorsichtig sein, mit dem Fanatismus, dem man sonst Tarantino entgegenbringt - Besonders bei diesem Werk.
Warum? Wie meinst du das?
ernst gemeint. Wie genau meintest du das?
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 31 Januar 2009, 23:31:27
Beitrag von: Mr. Blonde am 31 Januar 2009, 23:31:27
Ich verstehe Deinen Punkt, die Namen wurden wohl sicherlich so gewählt, dass der Durchschnittsami sie auch aussprechen kann. Ich habe damit jetzt kein großes Problem, da dieser Film alles andere als ein Dokumentarfilm wird und ich sogar ernsthaft hoffe, dass er etwas trashiger wird.
:exclaim: :icon_mrgreen:
Was soll dieses Material denn überhaupt sein? Wieder Material für Faketrailer oder eher außergewöhnliches Werbematerial? Ich kann das Ganze nicht wirklich einordnen. :00000109:
@ Klugscheisser
Der Satz sollte eigentlich einen anderen Sinn haben. :icon_eek: Ich wollte sagen, dass Tarantinos Fanatismus evtl aus dem Ruder laufen könnte bei diesem Werk
Ich habe ein wenig Bedenken, dass Tarantino den schmalen Grat zwischen Fakten und Fiktion durcheinanderbringen könnte bzw. Teile der Geschichte verherrlichen/verharmlosen könnte. Ich weiß nicht, wie ich es vernünftig formulieren soll. :00000109: Ich befürchte halt immer noch, dass es teilweise (zu) geschmacklos werden könnte.
Zitat von: Hedning am 31 Januar 2009, 22:55:05
Natürlich gab es damals auch Namen ohne deutschen Hintergrund (vor allem außerhalb Deutschlands)
:exclaim: :icon_mrgreen:
Was soll dieses Material denn überhaupt sein? Wieder Material für Faketrailer oder eher außergewöhnliches Werbematerial? Ich kann das Ganze nicht wirklich einordnen. :00000109:
@ Klugscheisser
Der Satz sollte eigentlich einen anderen Sinn haben. :icon_eek: Ich wollte sagen, dass Tarantinos Fanatismus evtl aus dem Ruder laufen könnte bei diesem Werk
Ich habe ein wenig Bedenken, dass Tarantino den schmalen Grat zwischen Fakten und Fiktion durcheinanderbringen könnte bzw. Teile der Geschichte verherrlichen/verharmlosen könnte. Ich weiß nicht, wie ich es vernünftig formulieren soll. :00000109: Ich befürchte halt immer noch, dass es teilweise (zu) geschmacklos werden könnte.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Hedning am 31 Januar 2009, 23:46:25
Beitrag von: Hedning am 31 Januar 2009, 23:46:25
Zitat von: Mr. Blonde am 31 Januar 2009, 23:31:27Ich hatte damals ein wenig Bedenken, dass Tarantino den schmalen Grat zwischen Fakten und Fiktion durcheinanderbringen könnte
Ist es nicht vielmehr so, dass sich der Film weit jenseits dieses Grates abspielt?
Zitatbzw. Teile der Geschichte verherrlichen/verharmlosen könnte. Ich weiß nicht, wie ich es noch formulieren soll. Ich befürchte halt immer noch, dass es teilweise (zu) geschmacklos werden könnte.
Mit gutem Grund, denke ich. Nichts gegen eine Exploitation-Schlachtplatte mit Skalpieren und ähnlichen Schweinereien, aber doch bitte nicht innerhalb dieses empfindlichen geschichtlichen Kontexts. Da hat sich Tarantino m.E. grundsätzlich vergriffen. Verhoevens "Zwartboek" schafft es zwar (erstaunlicherweise), einen intelligenten Thriller mit Action- und Erotikelementen überzeugend im 2. Weltkrieg zu verorten, aber Tarantinos Ideen hören sich im Vergleich dazu extrem grobschlächtig an. Da fühlt man sich eher an die Ilsa-Filme erinnert, nur dass in das ganze ein Vielfaches an Geld reingesteckt wird.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 31 Januar 2009, 23:49:05
Beitrag von: Mr. Blonde am 31 Januar 2009, 23:49:05
Zitat von: Hedning am 31 Januar 2009, 23:46:25
Ist es nicht vielmehr so, dass sich der Film weit jenseits dieses Grates abspielt?
Ich weiß leider immer noch zu wenig über den Streifen, aber ich würde zustimmen. Und Dein Posting untrestreicht meine Gedanken zu dem Projekt doch hervorragend. In genau die Richtung geht auch mein Gefühl,
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 1 Februar 2009, 00:06:10
Beitrag von: Klugscheisser am 1 Februar 2009, 00:06:10
Zitat von: Mr. Blonde am 31 Januar 2009, 23:31:27
@ Klugscheisser
Der Satz sollte eigentlich einen anderen Sinn haben. :icon_eek: Ich wollte sagen, dass Tarantinos Fanatismus evtl aus dem Ruder laufen könnte bei diesem Werk
Ich habe ein wenig Bedenken, dass Tarantino den schmalen Grat zwischen Fakten und Fiktion durcheinanderbringen könnte bzw. Teile der Geschichte verherrlichen/verharmlosen könnte. Ich weiß nicht, wie ich es vernünftig formulieren soll. :00000109: Ich befürchte halt immer noch, dass es teilweise (zu) geschmacklos werden könnte.
Ah ok. Also, die Plakate usw. finde ich nun nicht witzig - wie ich bereits oben schrieb, könnte da vielleicht ein Ami drüber lachen, der keine Ahnung (ahnungslose Mitglieder jeder anderen Nation natürlich auch ;)). Allerding sind die Dinger schon recht "original", also am "Stil" der damaligen Zeit orientiert. Was das nun genau soll, bleibt mir auch verschlossen. Ich sehe das als "coole" Werbung für den Film - interessieren würde mich aber schon ob und vor allem was sich da jemand bei gedacht hat.
Geschmacklos und verzerrt wird's wohl stark in die Richtung gehen, dass die Juden (oder besser: ein jüdisches "Spezialkommando") mal so richtig aufgeräumt haben bei den Nazis. Und wie hier schon gesagt wurde:
Zitat von: Hedning am 31 Januar 2009, 23:46:25Zitat von: Mr. Blonde am 31 Januar 2009, 23:31:27Ich hatte damals ein wenig Bedenken, dass Tarantino den schmalen Grat zwischen Fakten und Fiktion durcheinanderbringen könnte
Ist es nicht vielmehr so, dass sich der Film weit jenseits dieses Grates abspielt?
Zitat
Nichts gegen eine Exploitation-Schlachtplatte mit Skalpieren und ähnlichen Schweinereien, aber doch bitte nicht innerhalb dieses empfindlichen geschichtlichen Kontexts. Da hat sich Tarantino m.E. grundsätzlich vergriffen.
Ja, scheint alles sehr bedenklich.
Da könnte man aber auch fragen: "Warum geht das nicht? Wird es irgendwann gehen? Ging es nicht schon einmal (vielleicht auf einem anderen Level)?"
Ich weiß da auch keine wirkliche Antwort drauf, interessant finde ich es dennoch.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: SplatMat am 1 Februar 2009, 02:46:58
Beitrag von: SplatMat am 1 Februar 2009, 02:46:58
Ich finde es gar nicht schlimm, wenn der Film die damalige Zeit total verklärend darstellt. Wir haben imo genügend Filme wie James Ryan, Schindlers Liste, etc. Ich will endlich mal wieder nen Film, der das Thema nicht so brutal ernst angeht. Also lasst die Juden ruhig mal ein paar Nazis schlachten... :pidu: :algoschaf:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: the_tenant am 1 Februar 2009, 09:05:55
Beitrag von: the_tenant am 1 Februar 2009, 09:05:55
Moin,
aalso. Zu "Stolz der Nation": Das ist ein Film im Film über unseren Vorzeige Scharfschützen Fredrick Zoller... Gedreht wurde das ganze von Eli Roth. Dieser wird dann glaube ich in Shosanna´s Kino gezeigt... (Bin mir allerdings nichts sicher)
Zumindest hing ein ziemlich großes Plakat davon:
(http://img3.imagebanana.com/img/oyhdfegg/Stolzmarqueebig.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
bei einem der Bilder vom Set über dem Eingang zu Shosanna´s Kino...
Zu den beiden "Von Hammersmark" Bildern: Das sind Filme, in denen die "Hammersmark" mitgespielt hat... :icon_cool:
Seh das übrigens ähnlich wie SplatMat. Einen historisch korrekten Film kann man doch nicht erwarten, nachdem was bislang bekannt ist. Wird wohl eher "Over the Top". Zugegeben, etwas mehr Tiefgang als die "Ilsa" Filme darfs dann schon sein. :icon_smile:
(http://img3.imagebanana.com/img/wxk6barg/Enzo1.jpg) (http://img3.imagebanana.com/) :dodo:
greets
the_tenant
aalso. Zu "Stolz der Nation": Das ist ein Film im Film über unseren Vorzeige Scharfschützen Fredrick Zoller... Gedreht wurde das ganze von Eli Roth. Dieser wird dann glaube ich in Shosanna´s Kino gezeigt... (Bin mir allerdings nichts sicher)
Zumindest hing ein ziemlich großes Plakat davon:
(http://img3.imagebanana.com/img/oyhdfegg/Stolzmarqueebig.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
bei einem der Bilder vom Set über dem Eingang zu Shosanna´s Kino...
Zu den beiden "Von Hammersmark" Bildern: Das sind Filme, in denen die "Hammersmark" mitgespielt hat... :icon_cool:
Seh das übrigens ähnlich wie SplatMat. Einen historisch korrekten Film kann man doch nicht erwarten, nachdem was bislang bekannt ist. Wird wohl eher "Over the Top". Zugegeben, etwas mehr Tiefgang als die "Ilsa" Filme darfs dann schon sein. :icon_smile:
(http://img3.imagebanana.com/img/wxk6barg/Enzo1.jpg) (http://img3.imagebanana.com/) :dodo:
greets
the_tenant
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 2 Februar 2009, 10:02:56
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 2 Februar 2009, 10:02:56
Zitat von: Mr. Blonde am 31 Januar 2009, 23:31:27
Ich verstehe Deinen Punkt, die Namen wurden wohl sicherlich so gewählt, dass der Durchschnittsami sie auch aussprechen kann. Ich habe damit jetzt kein großes Problem, da dieser Film alles andere als ein Dokumentarfilm wird und ich sogar ernsthaft hoffe, dass er etwas trashiger wird.
Tarantino entschädigt doch sogar im Titel schon damit, daß er auch kein Englisch kann. Zudem sind die Namen alles andere als nicht authentisch und zwar aus amerikanischer Sicht. Dazu empfielt es sich, insbesondere auch Chaplin in Der große Diktator im O-Ton sowie einige US Propaganda Cartoons anzusehen. Wie das mit den anderen amerikanischen Nazispielfilmen so aussah kann ich jetzt nur indirekt sagen. Fritz Lang's Menschenjagd wird sicherlich nicht so wild sein, aber diverse B-Filme werden sich schon am gemeinen Tonus orientiert haben.
Weltbildlich erwarte ich eben auch in diese Richtung etwas wie Hitler - Dead or Alive.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Deer Hunter am 2 Februar 2009, 12:28:37
Beitrag von: Deer Hunter am 2 Februar 2009, 12:28:37
Zitat von: SplatMat am 1 Februar 2009, 02:46:58
Wir haben imo genügend Filme wie James Ryan, Schindlers Liste, etc.
Zitat von: the_tenant am 1 Februar 2009, 09:05:55
Einen historisch korrekten Film kann man doch nicht erwarten, nachdem was bislang bekannt ist.
James Ryan ist ebenfalls alles andere als historisch korrekt. ;)
Aber ich weiß, worauf ihr beide hinauswollt. IB wird mit Sicherheit nicht versuchen, die NS- Thematik korrekt wiederzugeben und das soll er auch nicht. Wie bereits geschrieben wurde erwarte ich auch (bzw. warte ich sehnsüchtig auf) einen Film, der das Thema etwas mehr übertrieben und unernster angehen wird.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 2 Februar 2009, 15:32:41
Beitrag von: Roughale am 2 Februar 2009, 15:32:41
Ich kann den Film immer noch nicht einordnen, zumindestens was mich betrifft, will ich den sehen oder nicht? Ich denke, dei Neugier wird mich schon irgendwie reinzwingen, aber ich kann alle hier geäusserten Zweifel absolut verstehen und teile sie wahrscheinlich auch. Was QT da plant kann ganz schnell nach hinten losgehen, zum einen könnte er dumpfbackige Hohlköppe eventuell zu nichtgewollter Verehrung einer bestimmten Gesinnung motivieren (dazu muss der Film erst fertig sein um zu sehen, ob solch Gefahr besteht - ich hoffe mal nicht!) und zum anderen könnte der Film unserer Zensur ... ähhh ... Jugendschutzbehörde nicht schmecken, aber was Fiktives wär mir irtgendwie lieber...
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Suge Knight am 10 Februar 2009, 13:08:11
Beitrag von: Suge Knight am 10 Februar 2009, 13:08:11
Kurze Ausschnitte:
http://www.youtube.com/watch?v=5KDH6DOLpJ0 (http://www.youtube.com/watch?v=5KDH6DOLpJ0)
oder
http://www.youtube.com/watch?v=lg8BgdJh-Ms (http://www.youtube.com/watch?v=lg8BgdJh-Ms)
http://www.youtube.com/watch?v=5KDH6DOLpJ0 (http://www.youtube.com/watch?v=5KDH6DOLpJ0)
oder
http://www.youtube.com/watch?v=lg8BgdJh-Ms (http://www.youtube.com/watch?v=lg8BgdJh-Ms)
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: .sixer. am 10 Februar 2009, 13:34:15
Beitrag von: .sixer. am 10 Februar 2009, 13:34:15
Wegen der Thematik sehe ich bei dem Film eigentlich kein Problem. In erster Linie geht es ja um Pitts Truppe im Kampfeinsatz und nicht um den Holocaust. Insofern ist das doch auch nichts anderes als andere Kriegsblödelfilme wie In the army now oder Tropic thunder. Die Geschmacklosigkeit sich über die Massenvernichtung lustig zu machen, werden sich Tarantino, Pitt, Brühl, etc. mit Sicherheit nicht erlauben.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Duke Skywalker am 11 Februar 2009, 23:45:03
Beitrag von: Duke Skywalker am 11 Februar 2009, 23:45:03
Teaser Trailer
http://movies.yahoo.com/movie/1808404206/trailer
http://movies.yahoo.com/movie/1808404206/trailer
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 12 Februar 2009, 01:06:22
Beitrag von: Mr. Blonde am 12 Februar 2009, 01:06:22
Zitat von: Duke Skywalker am 11 Februar 2009, 23:45:03
Teaser Trailer
http://movies.yahoo.com/movie/1808404206/trailer
Einfach merkwürdig - Ich weiß immer noch nicht, was ich von dem Projekt halten soll. Warten mag ich trotzdem nicht auf den Film, auch wenn er sich von den restlichen Tarantino-Werken wohl abgrenzen wird.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Pinhead_X am 12 Februar 2009, 02:29:06
Beitrag von: Pinhead_X am 12 Februar 2009, 02:29:06
Hahahaha!!!! Pitts Ansage ist ja schonmal genau das wie ich mir den ganzen Film vorstelle :king: Freue mich wie Sau auf den Film und hoffe das dieser Film die deutsche Geschichte endlich mal politisch völlig unkorrekt umsetzt......"NEIN, NEIN, NEIN!!!".....zu geil...
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 12 Februar 2009, 14:57:40
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 12 Februar 2009, 14:57:40
Deutsche Version: http://trailer.universal-pictures-international-germany.de/inglouriousbasterds/trailer1_full.html
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 12 Februar 2009, 15:40:27
Beitrag von: Mr. Blonde am 12 Februar 2009, 15:40:27
Der Trailer ist doch recht knackig übersetzt. Mal sehen, wie viel davon im Film übrigbleibt. :icon_smile:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 12 Februar 2009, 15:54:30
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 12 Februar 2009, 15:54:30
Ja, man könnte jetzt sagen, das ist ok, aber die Grundidee war ja eigentlich, daß jeder in seiner Sprache spricht. Etwas verwirrend.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 12 Februar 2009, 16:00:02
Beitrag von: Roughale am 12 Februar 2009, 16:00:02
Ich finde die deutsche Version recht entäuschend, zum einen ist Pitts Südstaatenakzent absolut geil im Original und zum anderen hat man beim Titel das Hakenkreuz entfernt, aber ich lehne ja Synchros eh nur aus Prinzip ab, das muss mir kein Ossi mehr vorhalten :king:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 12 Februar 2009, 16:04:25
Beitrag von: Mr. Blonde am 12 Februar 2009, 16:04:25
Zitat von: Roughale am 12 Februar 2009, 16:00:02
und zum anderen hat man beim Titel das Hakenkreuz entfernt,
Wie affig ist das denn? Da kann man ja gleich sämtliche Bezüge aus der Synchro streichen. Kann mir wirklich vorstellen, dass man die HKs für die deutsche Fassung zensiert oder rausnimmt, wie es bei WW2 Shootern ja auch der Fall ist. Auf jeden Fall kein gutes Zeichen. :icon_eek:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Duke Skywalker am 12 Februar 2009, 18:07:25
Beitrag von: Duke Skywalker am 12 Februar 2009, 18:07:25
Das wäre der erste Film in dem man dies machen würde.
Nazisymbolik in Filmen ist erlaubt, da Filme im Gegensatz zu Videospielen als Kunst deklariert sind. Dabei ist es vollkommen egal ob es jetzt ein Trash-, Historien- oder purer Unterhaltungsfilm ist.
Im Trailer hat man die HKs ja auch nicht entfernt. ;)
Nazisymbolik in Filmen ist erlaubt, da Filme im Gegensatz zu Videospielen als Kunst deklariert sind. Dabei ist es vollkommen egal ob es jetzt ein Trash-, Historien- oder purer Unterhaltungsfilm ist.
Im Trailer hat man die HKs ja auch nicht entfernt. ;)
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: the_tenant am 12 Februar 2009, 18:36:45
Beitrag von: the_tenant am 12 Februar 2009, 18:36:45
Zitat von: Duke Skywalker am 12 Februar 2009, 18:07:25
Im Trailer hat man die HKs ja auch nicht entfernt. ;)
Bei der Texteinblendung kurz vor Schluß schon... :icon_rolleyes:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: dayraver am 12 Februar 2009, 19:29:55
Beitrag von: dayraver am 12 Februar 2009, 19:29:55
Kann man den Trailer (sowohl deutsch als auch englisch) irgendwo in guter Qualität downloaden? Hab bis jetzt nix gefunden und bin ehrlich gesagt auch nicht so Computer-versiert...
Zum Trailer: Also ich hab jetzt richtig Lust auf den Streifen und freu mich schon auf die Diskussion in den deutschen Medien, wenn die merken, was sie da ein halbes Jahr früher so gehypt haben! :dodo:
Grüßchen dayraver
Zum Trailer: Also ich hab jetzt richtig Lust auf den Streifen und freu mich schon auf die Diskussion in den deutschen Medien, wenn die merken, was sie da ein halbes Jahr früher so gehypt haben! :dodo:
Grüßchen dayraver
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 12 Februar 2009, 19:41:07
Beitrag von: Roughale am 12 Februar 2009, 19:41:07
Zitat von: the_tenant am 12 Februar 2009, 18:36:45Das hatte ich doch auch geschrieben, oder? Egal, in der Szene sind sie drin, in der Titeleinblendung nicht.Zitat von: Duke Skywalker am 12 Februar 2009, 18:07:25
Im Trailer hat man die HKs ja auch nicht entfernt. ;)
Bei der Texteinblendung kurz vor Schluß schon... :icon_rolleyes:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Nibi am 12 Februar 2009, 19:53:32
Beitrag von: Nibi am 12 Februar 2009, 19:53:32
Sieht ja ganz nett aus, wird sicher ein spaßiger Film. Einen historisch korrekten Film darf man wohl kaum erwarten, dazu wirkt das jetzt schon alles zu extrem.
"Nein, nein, nein, nein" :algo:
"Nein, nein, nein, nein" :algo:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: the_tenant am 12 Februar 2009, 19:55:39
Beitrag von: the_tenant am 12 Februar 2009, 19:55:39
Zitat von: dayraver am 12 Februar 2009, 19:29:55
Kann man den Trailer (sowohl deutsch als auch englisch) irgendwo in guter Qualität downloaden? Hab bis jetzt nix gefunden und bin ehrlich gesagt auch nicht so Computer-versiert...
Zum Trailer: Also ich hab jetzt richtig Lust auf den Streifen und freu mich schon auf die Diskussion in den deutschen Medien, wenn die merken, was sie da ein halbes Jahr früher so gehypt haben! :dodo:
Grüßchen dayraver
Den englischen gibts hier:
HD 480P (35.9Mb) (http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?sid=80016337&sdm=web&pt=rd)
HD 720P (83.2Mb) (http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?sid=80016342&sdm=web&pt=rd)
HD 1080P (120Mb) (http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?sid=80016343&sdm=web&pt=rd)
greets
the_tenant
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: StS am 12 Februar 2009, 19:56:46
Beitrag von: StS am 12 Februar 2009, 19:56:46
Um es mit Brad´s letzter Frage im Trailer auszudrücken: Is that gut?
Yes ... ähm: Ja! Trailer macht Laune - dürfte ein unterhaltsamer "Spaß" werden! :D
Yes ... ähm: Ja! Trailer macht Laune - dürfte ein unterhaltsamer "Spaß" werden! :D
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 12 Februar 2009, 20:08:48
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 12 Februar 2009, 20:08:48
Ich hätte mir den Trailer irgendwie noch trashiger gewünscht - ungefähr so (http://www.youtube.com/watch?v=BIRshiwWE6g) :icon_lol:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 12 Februar 2009, 21:18:32
Beitrag von: Mr. Blonde am 12 Februar 2009, 21:18:32
Zitat von: Duke Skywalker am 12 Februar 2009, 18:07:25
Das wäre der erste Film in dem man dies machen würde.
Nazisymbolik in Filmen ist erlaubt, da Filme im Gegensatz zu Videospielen als Kunst deklariert sind. Dabei ist es vollkommen egal ob es jetzt ein Trash-, Historien- oder purer Unterhaltungsfilm ist.
Der Kunstaspekt ist klar - aber was ist, wenn die Macher des Films kalte Füsse für Dland bekommen haben? Eine Art Paranoia vor der FSK und den Gesetzen? Nur weil etwas zum ersten Mal passieren würde, ist es ja nun nicht undenkbar oder? Das fehlende Hakenkreuz im Titel ist ja nun nicht aus Langeweile nur im deutschen Trailer entfernt worden. :icon_rolleyes:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Duke Skywalker am 12 Februar 2009, 23:18:55
Beitrag von: Duke Skywalker am 12 Februar 2009, 23:18:55
Meist du nicht dann hätten Sie gleich den kompletten Trailer editiert. ;)
Mach dir mal keine Sorgen. :icon_mrgreen:
Mach dir mal keine Sorgen. :icon_mrgreen:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 13 Februar 2009, 00:09:37
Beitrag von: Mr. Blonde am 13 Februar 2009, 00:09:37
Zitat von: Duke Skywalker am 12 Februar 2009, 23:18:55
Meist du nicht dann hätten Sie gleich den kompletten Trailer editiert. ;)
Mach dir mal keine Sorgen. :icon_mrgreen:
Wie gesagt, ich frage mich halt nur, was das soll. ;)
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: HenryChinaski am 13 Februar 2009, 12:11:33
Beitrag von: HenryChinaski am 13 Februar 2009, 12:11:33
Zitat von: Mr. Blonde am 13 Februar 2009, 00:09:37Zumindest das HK auf Werbematerial (und dazu gehören Werbe-Plakate und sogar die DVD-Hülle) ist in Deutschland verboten. Wie die rechtliche Lage in einer Titeleinblendung aussieht, weiß ich nicht.Zitat von: Duke Skywalker am 12 Februar 2009, 23:18:55
Meist du nicht dann hätten Sie gleich den kompletten Trailer editiert. ;)
Mach dir mal keine Sorgen. :icon_mrgreen:
Wie gesagt, ich frage mich halt nur, was das soll. ;)
Sogar auf dem Cover des Reprints vom ersten Captain America-Comic ist das HK auf Hitlers Armbinde retuschiert.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: vodkamartini am 13 Februar 2009, 12:46:47
Beitrag von: vodkamartini am 13 Februar 2009, 12:46:47
Zitat von: Pinhead_X am 12 Februar 2009, 02:29:06
Hahahaha!!!! Pitts Ansage ist ja schonmal genau das wie ich mir den ganzen Film vorstelle :king: Freue mich wie Sau auf den Film und hoffe das dieser Film die deutsche Geschichte endlich mal politisch völlig unkorrekt umsetzt......"NEIN, NEIN, NEIN!!!".....zu geil...
Da brauchst du dir nur das Gros der US-amerikanischen Kriegsfilme der 1950er und 1960er Jahre anschauen. Da stimmt so gut wie nichts. :icon_mrgreen:
Geht natürlich heute auch noch ganz gut, man denke nur an den völlig lächerlichen U-571 oder Female Agents (die peinliche Schmonzette unserer lieben Nachbarn aus Frankreich).
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 13 Februar 2009, 12:46:56
Beitrag von: Roughale am 13 Februar 2009, 12:46:56
Und warum sind die HK auf den Operation Walküre Postern nicht entfernt worden?
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 13 Februar 2009, 13:10:19
Beitrag von: Klugscheisser am 13 Februar 2009, 13:10:19
Wer weiß, was das wieder ist - vielleicht auch nur eine (unsinnige) Vorsichtsmaßnahme des Verleihs?
Eigentlich nimmt sich der Trailer ja schon selbst zurück bzw. gibt sich vorsichtig: "You haven't seen war until you've seen it through the eyes of QT" - damit dürfte wohl so gut wie jedem klar sein, was man da zu erwarten hat.
Und überhaupt: Politisch völlig inkorrekte Kriegs-Abenteuer-Action-Streifen gibt's doch wohl genug. Die wollen doch auch nichts anderes, als Abenteuer und Action liefern, in einem Kriegssetting. Sowas wie "Kommando Panthersprung", die Original-Bastards usw. - davon gibt's doch unzählig viele. Selbst der gute Clint hat schon mit den Nazis gemeinsame Sache gemacht.
Also, der Streifen kann kommen! :dodo:
Einzig die Fresse vom Schweiger trübt meine Vorfreude etwas...
Eigentlich nimmt sich der Trailer ja schon selbst zurück bzw. gibt sich vorsichtig: "You haven't seen war until you've seen it through the eyes of QT" - damit dürfte wohl so gut wie jedem klar sein, was man da zu erwarten hat.
Und überhaupt: Politisch völlig inkorrekte Kriegs-Abenteuer-Action-Streifen gibt's doch wohl genug. Die wollen doch auch nichts anderes, als Abenteuer und Action liefern, in einem Kriegssetting. Sowas wie "Kommando Panthersprung", die Original-Bastards usw. - davon gibt's doch unzählig viele. Selbst der gute Clint hat schon mit den Nazis gemeinsame Sache gemacht.
Also, der Streifen kann kommen! :dodo:
Einzig die Fresse vom Schweiger trübt meine Vorfreude etwas...
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Pinhead_X am 14 Februar 2009, 01:06:18
Beitrag von: Pinhead_X am 14 Februar 2009, 01:06:18
Zitat von: vodkamartini am 13 Februar 2009, 12:46:47Zitat von: Pinhead_X am 12 Februar 2009, 02:29:06
Hahahaha!!!! Pitts Ansage ist ja schonmal genau das wie ich mir den ganzen Film vorstelle :king: Freue mich wie Sau auf den Film und hoffe das dieser Film die deutsche Geschichte endlich mal politisch völlig unkorrekt umsetzt......"NEIN, NEIN, NEIN!!!".....zu geil...
Da brauchst du dir nur das Gros der US-amerikanischen Kriegsfilme der 1950er und 1960er Jahre anschauen. Da stimmt so gut wie nichts. :icon_mrgreen:
Geht natürlich heute auch noch ganz gut, man denke nur an den völlig lächerlichen U-571 oder Female Agents (die peinliche Schmonzette unserer lieben Nachbarn aus Frankreich).
Schon, aber z.B. U571 nimnt sich selbst ja ernst. Tarantinos Streifen offensichtlich nicht. Ach ja U 571 kann ich schon allein wegen Bon "fucking" Jovi nicht ernst nehmen.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 14 Februar 2009, 01:41:14
Beitrag von: pm.diebelshausen am 14 Februar 2009, 01:41:14
Brad Pitt hat mich im Trailer positiv überrascht. Hätt ich nich gedacht.
Andererseits: soll die ganze Filmmusik etwa so klingen, wie det im Trailer? :icon_eek: Das erinnert mich an eine peinliche Szene in The Last Drop wo zu rockenden Gitarren ein ziemlich uninspiriert wirkender Michael Madsen auf einer von ihm und seinen Mannen besetzten Brücke beinahe von des Gegners Jeep überfahren wird. Ei, Gottl...
Muss aber den Film aus familiärer Verpflichtung heraus sehen, mein Bruder hat gescoutet, da darf ich nicht die Augen verschließen. Außerdem mag ich einige der späten 60er, frühe 70er Streifen im Kriegssetting. Schau mer mal.
Andererseits: soll die ganze Filmmusik etwa so klingen, wie det im Trailer? :icon_eek: Das erinnert mich an eine peinliche Szene in The Last Drop wo zu rockenden Gitarren ein ziemlich uninspiriert wirkender Michael Madsen auf einer von ihm und seinen Mannen besetzten Brücke beinahe von des Gegners Jeep überfahren wird. Ei, Gottl...
Muss aber den Film aus familiärer Verpflichtung heraus sehen, mein Bruder hat gescoutet, da darf ich nicht die Augen verschließen. Außerdem mag ich einige der späten 60er, frühe 70er Streifen im Kriegssetting. Schau mer mal.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McKenzie am 14 Februar 2009, 22:48:57
Beitrag von: McKenzie am 14 Februar 2009, 22:48:57
Zitat von: pm.diebelshausen am 14 Februar 2009, 01:41:14
Brad Pitt hat mich im Trailer positiv überrascht. Hätt ich nich gedacht.
Warum das? Der Mann hat in den letzte Jahren doch mehrfach bewiesen, dass er mehr kann als nur sein hübsches Gesicht wohlfeil halten.
Ansonsten finde ich schon alleine die Kontroversen um die vermeintliche "Verballhornung" des ernsten Themas hier in diesem Thread sehr amüsant. Niemand nimmt die deutsche Geschichte ernster als die Deutschen selbst, das ist bekannt - und spiegelt sich auch hier wieder. :icon_mrgreen:
Da ich noch nie besonders patriotisch veranlagt war und ebenfalls der Meinung bin, dass es ausreichend filmische Kondoleszenzen zum Thema gibt, erfüllt mich die zu erwartende Vertrashung der Sache mit warmer Vorfreude. Sieht gut aus. :icon_razz:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Hedning am 15 Februar 2009, 04:19:58
Beitrag von: Hedning am 15 Februar 2009, 04:19:58
Zitat von: McKenzie am 14 Februar 2009, 22:48:57
Ansonsten finde ich schon alleine die Kontroversen um die vermeintliche "Verballhornung" des ernsten Themas hier in diesem Thread sehr amüsant. Niemand nimmt die deutsche Geschichte ernster als die Deutschen selbst
Mir ist auch kein Grund bekannt, die nicht ernstzunehmen.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 15 Februar 2009, 04:50:19
Beitrag von: pm.diebelshausen am 15 Februar 2009, 04:50:19
Ernst nehmen, einverstanden. Aber auch mit Humor. Ich halt's da eher mit Schlingensief, der meint, Hitler ist viel zu wenig abgenutzt worden. Und so steht er auf einem Sockel, auf dem wir ihn eigentlich gar nicht haben wollen sollten. Sozusagen ein Negativsockel, aber eben ein Sockel.
By the way: Witze behandeln oft sehr ernste Themen und dienen dazu nicht zu verkrampfen. Gegen eine Verballhornung in Tarantinos Film habe ich folglich überhaupt nichts - eher im Gegenteil. Der Untergang war eher ein Krampf. Und Tarantino ist nicht Guido Knopp!
Nochmal zu Pitt: doch, er hat mich überrascht, denn so kernig habe ich ihn noch nicht gesehen. Mir lag sein Gefuchtel nie und in Babel und Jesse James hat er vielleicht doch nur sein Gesicht hingehalten. In letzterem spielte ihn Casey Affleck für meinen Geschmack an die Wand, an der seine Filmfigur dann auch starb. Kleiner, blöder Scherz. Aber ehrlich schien mir der Film auch eher um Robert Ford zu gehen. Von Affleck war ich beeindruckt.
Aber meine postings schweifen immer vom Thema ab, ich weiß. Ich wollte nur sagen, ich freue mich mal ausnahmsweise auf einen Film mit Brad Pitt. Period.
By the way: Witze behandeln oft sehr ernste Themen und dienen dazu nicht zu verkrampfen. Gegen eine Verballhornung in Tarantinos Film habe ich folglich überhaupt nichts - eher im Gegenteil. Der Untergang war eher ein Krampf. Und Tarantino ist nicht Guido Knopp!
Nochmal zu Pitt: doch, er hat mich überrascht, denn so kernig habe ich ihn noch nicht gesehen. Mir lag sein Gefuchtel nie und in Babel und Jesse James hat er vielleicht doch nur sein Gesicht hingehalten. In letzterem spielte ihn Casey Affleck für meinen Geschmack an die Wand, an der seine Filmfigur dann auch starb. Kleiner, blöder Scherz. Aber ehrlich schien mir der Film auch eher um Robert Ford zu gehen. Von Affleck war ich beeindruckt.
Aber meine postings schweifen immer vom Thema ab, ich weiß. Ich wollte nur sagen, ich freue mich mal ausnahmsweise auf einen Film mit Brad Pitt. Period.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McKenzie am 15 Februar 2009, 08:00:43
Beitrag von: McKenzie am 15 Februar 2009, 08:00:43
Zitat von: Hedning am 15 Februar 2009, 04:19:58
Mir ist auch kein Grund bekannt, die nicht ernstzunehmen.
Zweifellos. Ich schrieb ja nicht, dass ich sie nicht ernst nehmen würde, oder? ;)
Aber Schabernack darf damit durchaus getrieben werden - das kann sehr heilsam, subversiv und bereichernd sein. Es ist alles eine Frage des "wie". Ich würde z. B. nicht behaupten, dass mir die italienischen Naziploitation-Filme besonders liegen, auch wenn sich hier und da ein großer Lacher nicht vermeiden lässt weil man dort so grotesk-lächerlichen Schindluder damit getrieben hat (nur als Beispiel hier SS HELL CAMP). Und auch der maßlos überschätzte Pseudo-Filmpunk Christoph Schlingensief hat damit nur wenig mehr erreicht als plumpe Spießbürger-ans-Bein-Pisserei, aber ich habe das Gefühl dass Tarantino in die richtige Kerbe schlagen könnte - nicht zu geschmacklos wie z. B. in meinen Augen ILSA aber auch nicht Gefahr laufend, dem Polanski/Spielberg/Szabo-Syndrom zu erliegen. Die popkulturell angehauchte Verarbeitung des Nazi-Trashappeals ist prinzipiell sehr interessant. Der stets interessante Marcus Stiglegger hat darüber auch kürzlich einen kleinen Text für die epd-Film (!) verfasst: http://www.filmzentrale.com/essays/naziseinetrashrevuems.htm
Darüber hinaus hat Tarantino mit einigen sehr interessanten Sektionen der deutschen Filmgeschichte wohl so einiges am Hut, was man hört. Luis Trenker, Roland Klick, Alfred Vohrer und angeblich auch so mancher UFA-Film. Das stärkt mein Vertrauen zusätzlich, dass er nicht allzusehr über die Stränge schlagen wird und vor deutscher Kultur ein Stück Respekt hat. :icon_lol: :icon_lol:
Zitat von: pm.diebelshausen am 15 Februar 2009, 04:50:19
By the way: Witze behandeln oft sehr ernste Themen und dienen dazu nicht zu verkrampfen. Gegen eine Verballhornung in Tarantinos Film habe ich folglich überhaupt nichts - eher im Gegenteil. Der Untergang war eher ein Krampf. Und Tarantino ist nicht Guido Knopp!
:respekt:
Guido Knopp ist gut, der Mann ist einfach fürchterlich. Alleine schon die Tatsache, dass er der Auffassung ist, der Golfkrieg wäre eine berechtigte Angelegenheit gewesen...
Zitat von: pm.diebelshausen am 15 Februar 2009, 04:50:19
Nochmal zu Pitt: doch, er hat mich überrascht, denn so kernig habe ich ihn noch nicht gesehen. Mir lag sein Gefuchtel nie und in Babel und Jesse James hat er vielleicht doch nur sein Gesicht hingehalten. In letzterem spielte ihn Casey Affleck für meinen Geschmack an die Wand, an der seine Filmfigur dann auch starb. Kleiner, blöder Scherz. Aber ehrlich schien mir der Film auch eher um Robert Ford zu gehen. Von Affleck war ich beeindruckt.
In JESSE JAMES war seine Interpretation der Figur aber auch nicht darauf angelegt, überlege oder "compelling" zu wirken - im Gegenteil: Gerade die Verschiebung der Perspektive und die Ummodellierung von Jesse James zum kühnen Outlaw hin zum fahrigen Schwächling aus Antriebslosigkeit heraus, dass macht doch einen der wesentlichen Reize des Films aus und wurde von Pitt m. E. unglaublich stubtil umgesetzt.
PS: Ich sollte noch anmerken, dass ich von Tarantino lange Zeit wenig bis nichts hielt und meine Sympathien und sein Interesse für ihn mit DEATH PROOF (den ich für seinen mit Abstand besten Film halte) erheblich gestiegen sind. INGLORIOUS BASTERDS ist so ungefähr die Art von Projekt, die ich persönlich mir als Anschluss-Film erhofft hatte, und ich würde in Tränen ausbrechen, wenn der Film zu einer Art PULP FICTION-Update im Kriegsfilm-Gewand "verkommen" würde. Bei IMDb gibt, bzw. gab es einen Thread "Finally another guy movie by Tarantino". Sehr bezeichnend. :icon_mrgreen:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 15 Februar 2009, 09:00:05
Beitrag von: pm.diebelshausen am 15 Februar 2009, 09:00:05
Über Schlingensief können wir ja mal woanders streiten.
Aber zu Tarantino und UFA: kannst Du da mal Genaueres sagen? Welche UFA-Filme und warum? Ich weiß gar nicht, ob viel abgesehen von Der Blaue Engel über den Atlantik gelangte, bin aber auch überhaupt nicht UFA-bewandert. Würde mich interessieren, wie Tarantino auf diese Filme kommt und was man in seinem Werk womöglich an Spuren und Einflüssen entdecken kann.
Beginne gerade, das Drehbuch zu lesen. Bin mir aber noch nicht sicher - der Tarantino-Dialog-Ton ist auf jeden Fall drin, aber trotzdem kann ich mir noch keinen Tarantino-Film dazu vorstellen. Was vielleicht ein gutes Zeichen und spannender ist, als Jackie Brown in den 40ern...
Aber zu Tarantino und UFA: kannst Du da mal Genaueres sagen? Welche UFA-Filme und warum? Ich weiß gar nicht, ob viel abgesehen von Der Blaue Engel über den Atlantik gelangte, bin aber auch überhaupt nicht UFA-bewandert. Würde mich interessieren, wie Tarantino auf diese Filme kommt und was man in seinem Werk womöglich an Spuren und Einflüssen entdecken kann.
Beginne gerade, das Drehbuch zu lesen. Bin mir aber noch nicht sicher - der Tarantino-Dialog-Ton ist auf jeden Fall drin, aber trotzdem kann ich mir noch keinen Tarantino-Film dazu vorstellen. Was vielleicht ein gutes Zeichen und spannender ist, als Jackie Brown in den 40ern...
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 15 Februar 2009, 09:04:02
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 15 Februar 2009, 09:04:02
@McKenzie: Neben der groben Beschreibung als ein Italowestern im Kriegsfilmgewand las man hier und dort auch z.B. von einem Nouvelle Vague Kapitel und die heimliche Hauptfigur soll ja auch eine Frau sein. Ich schätze mal, daß man sich noch kaum Vorstellungen davon machen kann, was da vielleicht auf uns zu kommt.
@pm.diebelshausen: Ich meine Georg Wilhelm Pabst nannte er auch mal unter seinen Faves.
@pm.diebelshausen: Ich meine Georg Wilhelm Pabst nannte er auch mal unter seinen Faves.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McKenzie am 15 Februar 2009, 09:11:21
Beitrag von: McKenzie am 15 Februar 2009, 09:11:21
Zitat von: pm.diebelshausen am 15 Februar 2009, 09:00:05
Aber zu Tarantino und UFA: kannst Du da mal Genaueres sagen? Welche UFA-Filme und warum? Ich weiß gar nicht, ob viel abgesehen von Der Blaue Engel über den Atlantik gelangte, bin aber auch überhaupt nicht UFA-bewandert. Würde mich interessieren, wie Tarantino auf diese Filme kommt und was man in seinem Werk womöglich an Spuren und Einflüssen entdecken kann.
Ich habe das nur von einem Freund, der das irgendwo gelesen hat, in der Regel aber sehr zuverlässig ist mit derartigen Informationen und nicht groß ausschmückt. Ich werde ihn noch einmal danach fragen.
Ganz unabhängig davon sprechen obige Fake-Plakate eine deutliche Sprache. Ich nehme stark an, dass diese Idee nicht einem völlig unwissenden Hirn entsprungen sein kann. :icon_lol:
Man beachte auch den Titel "Der Schmerz bitterer Tränen". Erinnert wahrscheinlich nicht von ungefähr an einen gewissen Fassbinder-Titel. Ich glaube, im Allgemeinen wird Tarantinos filmhistorisches Wissen unterschätzt - offenbar gehört er zu der Sorte Cine-Nerd, der sich mit so ziemlich allem irgendwann beschäftigt hat, diverse Aussagen von ihm und seine ebenfalls diversen Lieblingslisten deuten darauf hin.
Tarantino schätze ich so ein, dass er, als gestandener KINO-Fanatiker, sicherlich die ein oder andere entsprechende Spezial-Veranstaltung in einer amerikanischen Kinemathek aufgesucht hat - das Goethe-Institut hat ja die Verbreitung deutscher Filmgeschichte in englisch untertitelten Fassungen in den letzten Jahren sehr vorangetrieben (momentan werden in vereinzelten Städten sogar einige der Edgar Wallace-Filme gezeigt - und zwar nicht mit den englischen Grindhouse-Synchros, mit denen Tarantino sie als Jugendlicher sah, sondern von neuen, untertitelten Kopien). Das klingt vielleicht etwas fantastisch, aber ich kann mir lebhaft vorstellen, wie Tarantino in einem Arthouse-Kino in L.A. Platz nimmt, um sich GROSSE FREIHEIT NR. 7 von Helmut Käutner anzusehen. Oder DER BERG RUFT. :icon_mrgreen:
Zitat von: Senfdazu am 15 Februar 2009, 09:04:02
@pm.diebelshausen: Ich meine Georg Wilhelm Pabst nannte er auch mal unter seinen Faves.
Na also. :icon_mrgreen: Es ist zwar nicht schwer, Pabst zu schätzen, aber in Amerika ist er nur eingefleischten Cineasten bekannt.
Zitat von: Senfdazu am 15 Februar 2009, 09:04:02
@McKenzie: Neben der groben Beschreibung als ein Italowestern im Kriegsfilmgewand las man hier und dort auch z.B. von einem Nouvelle Vague Kapitel und die heimliche Hauptfigur soll ja auch eine Frau sein. Ich schätze mal, daß man sich noch kaum Vorstellungen davon machen kann, was da vielleicht auf uns zu kommt.
Ich rechne ohnehin zunächst "nur" mit einer sehr wilden Mischung, die sich querbeet durch das europäische Kino frisst (Nouvelle Vague - natürlich. Seltsamerweise hat Tarantino sogar für Godard etwas übrig, vor allem für ABOUT DE SOUFFLE) - natürlich wird Tarantino aber vermutlich auch nicht darauf verzichten können, vor seinem geliebten THE DIRTY DOZEN den Kniefall zu machen.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 15 Februar 2009, 09:15:21
Beitrag von: pm.diebelshausen am 15 Februar 2009, 09:15:21
@senf
Habe zwei Pabst in meiner Sammlung. Würde die ja gleich noch mal ansehen, bevor ich mich auf den Tarantino einlasse. Fände ich schön, wenn Jemand das etwas spezifizieren könnte. Hätte tatsächlich nicht gedacht, dass Tarantinos Filmbildung so weit zurückgeht - zumindest sah ich in seinen Filmen immer nur die späten 60er und 70er Vorbilder.
Habe zwei Pabst in meiner Sammlung. Würde die ja gleich noch mal ansehen, bevor ich mich auf den Tarantino einlasse. Fände ich schön, wenn Jemand das etwas spezifizieren könnte. Hätte tatsächlich nicht gedacht, dass Tarantinos Filmbildung so weit zurückgeht - zumindest sah ich in seinen Filmen immer nur die späten 60er und 70er Vorbilder.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 15 Februar 2009, 09:18:14
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 15 Februar 2009, 09:18:14
Relativ offensichtlich wohl die Filme mit Louise Brooks. Zumindest könnte man da eine Parallele zu Mia Wallace ziehen. :icon_lol:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McKenzie am 15 Februar 2009, 09:23:20
Beitrag von: McKenzie am 15 Februar 2009, 09:23:20
Deutsche Filme werden hier zwar nicht genannt, allerdings trotzdem eine interessante Übersicht:
http://www.tarantino.info/wiki/index.php/Tarantino%27s_favorite_films
Tarantino hat übrigens auf der deutschen Premiere von KILL BILL VOL. 2 tatsächlich Alfred Vohrer als "Genius" bezeichnet. Sehr sympathisch. :icon_cool:
http://www.tarantino.info/wiki/index.php/Tarantino%27s_favorite_films
Tarantino hat übrigens auf der deutschen Premiere von KILL BILL VOL. 2 tatsächlich Alfred Vohrer als "Genius" bezeichnet. Sehr sympathisch. :icon_cool:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: vodkamartini am 15 Februar 2009, 11:32:55
Beitrag von: vodkamartini am 15 Februar 2009, 11:32:55
Zitat von: McKenzie am 15 Februar 2009, 08:00:43PS: Ich sollte noch anmerken, dass ich von Tarantino lange Zeit wenig bis nichts hielt und meine Sympathien und sein Interesse für ihn mit DEATH PROOF (den ich für seinen mit Abstand besten Film halte) erheblich gestiegen sind.
Interessant. :icon_lol: Läuft bei mir genau umgekehrt. :doof: Den halte ich für seinen mit Abstand schlechtesten Film. :icon_mrgreen: Reservoir Dogs, Pulp Fction und Jackie Brown finde ich allesamt überaus gelungen. Death Proof ist für mich der bisherige traurige Höhepunkt einer bedenklichen Abwärtsbewegung, die spätetstens mit Kill Bill 2 sehr deutlich wird. Inzwischen wird der letzte gemerkt haben, dass Tarantino nichts anderes kann, als permanent von ihm geschätzte Genres bzw. Filme zu zitieren und mehr (früher) oder weniger (inzwischen) clever zu einem "neuen" Brei zu verühren. Das langweilt mich inzwischen ungemein.
Death Proof halte ich für einen geschwätzigen, spannungsarmen und letztlich kreuzfaden Gähner. Nichts ist mehr von den pointierten Dialogen und zündenden Ideen von Pulp Fiction oder Jackie Brown zu spüren. Das unglaublich öde Girliegeschwätz wirkt wie ein krampfhaftes Bemühen, an alte Dialogbrillianz anzuknüpfen. Langweilig, uninspiriert und in seiner Penetranz geradezu ärgerlich dämlich. Dabei würde die Ausgangssituation so einiges hergeben. Lediglich Russel spielt beherzt gegen die einfallslose Regie und vor allem das miserable Drehbuch an. Ich weiß, das wird dann alles mit dem Totschlagargument "Grindhouse-Hommage" plattgemacht. Das soll ja schlecht sein! Für mich ist der ganz Film ein nicht erwähnsenswerter Quatsch.
Zitat von: McKenzie am 15 Februar 2009, 08:00:43INGLORIOUS BASTERDS ist so ungefähr die Art von Projekt, die ich persönlich mir als Anschluss-Film erhofft hatte, und ich würde in Tränen ausbrechen, wenn der Film zu einer Art PULP FICTION-Update im Kriegsfilm-Gewand "verkommen" würde. Bei IMDb gibt, bzw. gab es einen Thread "Finally another guy movie by Tarantino". Sehr bezeichnend. :icon_mrgreen:
Ein Anschluss an die Gurke Death Proof wäre eine Katastrophe. Der Trailer sieht schon einmal bedenklich aus. Langweiliges Geschwätz auch hier. So gesehen ist die Chance groß, dass deine spät entdeckte Tarantino-Begeisterung zu neuen Höhenflügen ansetzt.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: psychopaul am 15 Februar 2009, 13:06:40
Beitrag von: psychopaul am 15 Februar 2009, 13:06:40
Kenzie, du haust hier wieder Sachen raus.. :icon_eek: :icon_mrgreen:
Tarantinos Filmwissen wird UNTERschätzt?? :icon_lol:
Das liest man doch eh jeden zweiten Tag, was er für ein extremer Filmnerd ist, der immer wieder von den verschiedensten Filmen und Strömungen schwärmt. Wird eher schwierig sein, Filme zu finden, die er noch nicht als Lieblingsfilm deklariert hat. :icon_mrgreen:
Und er hat doch auch seine Produktionsfirma (??) schon bei Reservoir Dogs "Bande apart" genannt, also die Godard Liebe steht ja mal an erster Stelle! :king:
Zur Kriegsthematik allgemein bin ich auch etwas skeptisch, da ich da immer sehr sensibel reagiere und überhaupt nichts davon halte, diese sinnlose Massen-Menschenabschlachterei zu verharmlosen oder zu ver-cool-ifizieren. :icon_lol:
Aber da ich bisher ausnahmslos jeden Tarantino mochte, schaue ich ihn mir natürlich an und hoffe schon, dass ich auch etwas Spaß haben kann.
Wobei ich viele der "Vorbilder" diesmal gar nicht kenne, z.B. noch nie das Dreckige Dutzend gesehen, sollte ich vielleicht vorher noch machen.
Tarantinos Filmwissen wird UNTERschätzt?? :icon_lol:
Das liest man doch eh jeden zweiten Tag, was er für ein extremer Filmnerd ist, der immer wieder von den verschiedensten Filmen und Strömungen schwärmt. Wird eher schwierig sein, Filme zu finden, die er noch nicht als Lieblingsfilm deklariert hat. :icon_mrgreen:
Und er hat doch auch seine Produktionsfirma (??) schon bei Reservoir Dogs "Bande apart" genannt, also die Godard Liebe steht ja mal an erster Stelle! :king:
Zur Kriegsthematik allgemein bin ich auch etwas skeptisch, da ich da immer sehr sensibel reagiere und überhaupt nichts davon halte, diese sinnlose Massen-Menschenabschlachterei zu verharmlosen oder zu ver-cool-ifizieren. :icon_lol:
Aber da ich bisher ausnahmslos jeden Tarantino mochte, schaue ich ihn mir natürlich an und hoffe schon, dass ich auch etwas Spaß haben kann.
Wobei ich viele der "Vorbilder" diesmal gar nicht kenne, z.B. noch nie das Dreckige Dutzend gesehen, sollte ich vielleicht vorher noch machen.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 15 Februar 2009, 15:58:05
Beitrag von: pm.diebelshausen am 15 Februar 2009, 15:58:05
Na, mir musste man zumindest erstmal noch sagen, dass es da was mit Tarantino und UFA gibt. Auch wenn wohl täglich und überall die Menschen von nichts Anderm reden.
Jetzt würde mich mal interessieren, ob wer was über Tarantinos Rezeption von Sam Fuller weiß. Der taucht zumindest auf McKenzies Link nicht auf.
Jetzt würde mich mal interessieren, ob wer was über Tarantinos Rezeption von Sam Fuller weiß. Der taucht zumindest auf McKenzies Link nicht auf.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: a deer am 15 Februar 2009, 17:22:54
Beitrag von: a deer am 15 Februar 2009, 17:22:54
Zitat von: pm.diebelshausen am 15 Februar 2009, 15:58:05
Na, mir musste man zumindest erstmal noch sagen, dass es da was mit Tarantino und UFA gibt. Auch wenn wohl täglich und überall die Menschen von ichs Anderm reden.
Jetzt würde mich mal interessieren, ob wer was über Tarantinos Rezeption von Sam Fuller weiß. Der aucht zumindest auf McKenzies Link nicht auf.
Geh doch einfach davon aus, dass Tarantino ALLE Filme kennt :icon_lol:, bei Samuel Fuller würde es mich auf jeden Fall stark wundern, wenn es nicht der Fall ist...
Und was den Film angeht: Ich freue mich schon auf die potenzielle Kontroverse in Deutschland, sobald er im Kino anläuft :kotz:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Suge Knight am 15 Februar 2009, 18:57:48
Beitrag von: Suge Knight am 15 Februar 2009, 18:57:48
Zitat von: pm.diebelshausen am 15 Februar 2009, 15:58:05Jetzt würde mich mal interessieren, ob wer was über Tarantinos Rezeption von Sam Fuller weiß. Der aucht zumindest auf McKenzies Link nicht auf.
Zu "Pulp Fiction"-Zeiten nannte er Fuller in einem Interview mit Charlie Rose als einen seiner größten Einflüsse
http://www.youtube.com/watch?v=bqTxs2nxmh0 (http://www.youtube.com/watch?v=bqTxs2nxmh0)
Was er über ihn (und andere Regisseure) sagt, kann man ab ca. Minute 32:00 sehen
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Lunita am 15 Februar 2009, 23:07:59
Beitrag von: Lunita am 15 Februar 2009, 23:07:59
Zitat von: McKenzie am 15 Februar 2009, 09:11:21Zitat von: Senfdazu am 15 Februar 2009, 09:04:02
@pm.diebelshausen: Ich meine Georg Wilhelm Pabst nannte er auch mal unter seinen Faves.
Na also. :icon_mrgreen: Es ist zwar nicht schwer, Pabst zu schätzen, aber in Amerika ist er nur eingefleischten Cineasten bekannt.
Oh Gott, peinlich, der Name war mir bis zu diesen Postings total unbekannt. Mal eben seine Filmografie auf der imdb angesehen, und nur "Die weisse Hölle vom Piz Palü" sagt mir was, wobei ich nicht mal sicher bin, ob ich den je gesehen habe. Welche von denen sollte man denn auf jeden Fall gesehen haben?
Die größte Frage bei solchen Filmen ist ja dann ohnehin immer: Wo kann man die sehen, ohne sie gleich kaufen zu müssen? Habe ja schon öfter mal herumgefragt, wo man solche Klassiker leihweise bekommt. Scheint sehr schwierig.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 15 Februar 2009, 23:17:08
Beitrag von: pm.diebelshausen am 15 Februar 2009, 23:17:08
Das mit dem sehen ohne kaufen ist bestimmt problematisch. Allerdings habe ich einen der bekannteren Pabst-Filme in einer Videothek 2nd-hand gekauft: Der Schatz, bei Arthaus schick erschienen. Ansonsten kenne ich selber nur Westfront 1918 von 1930, der als Kriegsfilm neben Im Westen Nichts Neues sicherlich zu den interessantesten gehört. Erschienen in der immer ordentlichen UFA-KLassiker-Edition, allerdings ist die (frühe) Tonspur mit ihren etwas unbeholfenen Knallefekten und den oft schwer zu verstehenden Schepper-Stimmen ein wenig problematisch.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: a deer am 15 Februar 2009, 23:33:38
Beitrag von: a deer am 15 Februar 2009, 23:33:38
Zitat von: pm.diebelshausen am 15 Februar 2009, 23:17:08
Das mit dem sehen ohne kaufen ist bestimmt problematisch. Allerdings habe ich einen der bekannteren Pabst-Filme in einer Videothek 2nd-hand gekauft: Der Schatz, bei Arthaus schick erschienen. Ansonsten kenne ich selber nur Westfront 1918 von 1930, der als Kriegsfilm neben Im Westen Nichts Neues sicherlich zu den interessantesten gehört. Erschienen in der immer ordentlichen UFA-KLassiker-Edition, allerdings ist die (frühe) Tonspur mit ihren etwas unbeholfenen Knallefekten und den oft schwer zu verstehenden Schepper-Stimmen ein wenig problematisch.
Gut, dann bilde ich mir das doch nicht ein, musste den Film nach ca. 5 Minuten beenden, weil ich mich zu dem Zeitpunkt nicht in der Lage sah, den Dialogen zu folgen, bei so etwas ärgert mich das Fehlen von Untertiteln besonders, immerhin Englische für den potenziellen ausländischen Markt hätten es doch sein können...
Sehr zu empfehlen ist übrigens auch "Geheimnisse einer Seele", der vor einiger Zeit auf Arte lief, die ziemlich lange Traumsequenz in der Mitte des Filmes ist Expressionismus pur und sehr ansehnlich, sodass man auch gerne über die etwas beholfene Psychanalyse-Analyse im Film hinwegsieht ;)
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McKenzie am 16 Februar 2009, 00:40:11
Beitrag von: McKenzie am 16 Februar 2009, 00:40:11
Hier steht noch ein wenig über die "Referenzen":
http://www.welt.de/kultur/article2558501/In-Tarantinos-Weltkrieg-werden-Nazis-skalpiert.html
http://www.welt.de/kultur/article2558501/In-Tarantinos-Weltkrieg-werden-Nazis-skalpiert.html
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 16 Februar 2009, 05:33:30
Beitrag von: pm.diebelshausen am 16 Februar 2009, 05:33:30
Mir fällt gerade eine Äußerung Tarantinos ein, die seine Filme in zwei Sorten untreteilt. Ich habe das vor Jahren in einem Intreview gelesen oder gehört, fand es aber interessant. Sinngemäß: zunächst gäbe es da die Tarantino-Filme, die eine fiktive Wirklichkeit darstellten, Beispiel Pulp Fiction. Die anderen Filme seien jene, die sich die Figuren, z.B. aus Pulp Fiction im Kino ansehen könnten, also eine Fiktion innnerhalb der Fiktion. z.B. Kill Bill.
Davon ausgehend: zu welcher Art Tarantino-Realität wird Basterds gehören? Ich hoffe inständig zur letzteren. Und ich sage jetz nicht nochmal was über Guido Knoop, aber Ihr wisst, was ich meine.
Davon ausgehend: zu welcher Art Tarantino-Realität wird Basterds gehören? Ich hoffe inständig zur letzteren. Und ich sage jetz nicht nochmal was über Guido Knoop, aber Ihr wisst, was ich meine.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: vodkamartini am 16 Februar 2009, 08:27:32
Beitrag von: vodkamartini am 16 Februar 2009, 08:27:32
In Wirklichkeit sind es sogar drei "Sorten" :icon_mrgreen::
1. Die clever Konstruierten, Wortwitzigen und originell die Filmhistorie Zitierenden (bis einschließlich Jackie Brown)
2. Die auf der Stelle Tretenden und sich langsam Abnutzenden (bis Kill Bill)
3. Die fade Geschwätzigen, Langeweile Verbreitenden und sich am eigenen, inzwischen reichlich abgenutzten Stil Berauschenden (Kill Bill 2 und Death Proof).
Inglorious Basterds wird also folgerichtig wohl zur dritten Gruppe gehören. Der Trailer lässt bisher jedenfalls keinen anderen Schluss zu.
1. Die clever Konstruierten, Wortwitzigen und originell die Filmhistorie Zitierenden (bis einschließlich Jackie Brown)
2. Die auf der Stelle Tretenden und sich langsam Abnutzenden (bis Kill Bill)
3. Die fade Geschwätzigen, Langeweile Verbreitenden und sich am eigenen, inzwischen reichlich abgenutzten Stil Berauschenden (Kill Bill 2 und Death Proof).
Inglorious Basterds wird also folgerichtig wohl zur dritten Gruppe gehören. Der Trailer lässt bisher jedenfalls keinen anderen Schluss zu.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: psychopaul am 16 Februar 2009, 10:37:24
Beitrag von: psychopaul am 16 Februar 2009, 10:37:24
Aus einem Trailer auf den Film zu schließen ist aber auch eher Amateurliga. :icon_twisted:
andererseits hast du vermutlich tendenziell recht, so etwas wie PF oder JB wird der kaum werden. ;)
andererseits hast du vermutlich tendenziell recht, so etwas wie PF oder JB wird der kaum werden. ;)
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 16 Februar 2009, 10:55:44
Beitrag von: pm.diebelshausen am 16 Februar 2009, 10:55:44
@psycho
Seh ich auch so. Trailer und Klappentexte sind zu vermeiden. Habe Trailer von Lieblingsfilmen gesehen, aufgrund derer ich das jeweilige Machwerk zum Kotzen gefunden hätte.
Seh ich auch so. Trailer und Klappentexte sind zu vermeiden. Habe Trailer von Lieblingsfilmen gesehen, aufgrund derer ich das jeweilige Machwerk zum Kotzen gefunden hätte.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: HenryChinaski am 16 Februar 2009, 13:29:10
Beitrag von: HenryChinaski am 16 Februar 2009, 13:29:10
Ich glaube, dass Tarantino in seinen Film drei Genres einfließen lasen wird und diese versuchen wird, verschmelzen zu lessen.
Da haben wir den Kriegsfilm der 60er und 70er Jahre. Vorbilder und Referenzen sind ja hinlänglich bekannt. Darüber hinaus könnte man auch annehmen, dass der Western einen Einfluss auf seinen neuen Film nehmen wird. Allein die Anfangsszene um Col. Landa hat die Coolness der Anfangsszene um Lee Van Cleef in "Zwei Glorreiche Halunken".
Die Nouvell Vague wird einen enormen Einfluss auf die Szenen in Frankreich nehmen.
Das Exploitation-Kino im Allgemeinen wird wohl den Gros des Films bestimmen. Schon die Inhaltsangabe lässt auf nichts anderes deuten. Die Figurenzeichnung, das groteske Auftreten Hitlers und Churchills, die Schlussszene...das ist Exploitation pur. In der Nachkriegszeit gab es in England und Amerika eine ganze Reihe vom Pulp-Heften, die solch übertriebene Nazi-Themen verfolgten. So wie sich Tarantino schon mit der Figurenzeichnung in Pulp Fiction an diesen Heften orientierte, so wird es in IB auch der Fall sein. Anderes Thema, gleicher Hintergrund.
Da haben wir den Kriegsfilm der 60er und 70er Jahre. Vorbilder und Referenzen sind ja hinlänglich bekannt. Darüber hinaus könnte man auch annehmen, dass der Western einen Einfluss auf seinen neuen Film nehmen wird. Allein die Anfangsszene um Col. Landa hat die Coolness der Anfangsszene um Lee Van Cleef in "Zwei Glorreiche Halunken".
Die Nouvell Vague wird einen enormen Einfluss auf die Szenen in Frankreich nehmen.
Das Exploitation-Kino im Allgemeinen wird wohl den Gros des Films bestimmen. Schon die Inhaltsangabe lässt auf nichts anderes deuten. Die Figurenzeichnung, das groteske Auftreten Hitlers und Churchills, die Schlussszene...das ist Exploitation pur. In der Nachkriegszeit gab es in England und Amerika eine ganze Reihe vom Pulp-Heften, die solch übertriebene Nazi-Themen verfolgten. So wie sich Tarantino schon mit der Figurenzeichnung in Pulp Fiction an diesen Heften orientierte, so wird es in IB auch der Fall sein. Anderes Thema, gleicher Hintergrund.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: vodkamartini am 16 Februar 2009, 13:29:38
Beitrag von: vodkamartini am 16 Februar 2009, 13:29:38
Das war bewusst überspitzt formuliert. ;) Natürlich kann man von einem Trailer nicht auf den fertigen Film schließen.
Mir ging es lediglich darum, mein Missfallen über die Entwicklung Tarantinos (den ich früher mochte und inzwischen nur noch öde finde, also genau umgekehrt wie McKenzie :icon_lol:) auszudrücken. Den hier immer noch vielfach vorhandenen Hype kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, dementsprechend klein ist auch meine Vorfreude auf sein neuestes "Werk".
Spätestens seit Kill Bill 2 langweilt er mich nur noch. Death Proof war die bisherige Krönung. Der Mann dreht sich IMO in einem immer enger werdenden Kreis aus aufgeblasener Geschwätzigkeit. Aber das muss ja nicht jeder so sehen.
Mir ging es lediglich darum, mein Missfallen über die Entwicklung Tarantinos (den ich früher mochte und inzwischen nur noch öde finde, also genau umgekehrt wie McKenzie :icon_lol:) auszudrücken. Den hier immer noch vielfach vorhandenen Hype kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, dementsprechend klein ist auch meine Vorfreude auf sein neuestes "Werk".
Spätestens seit Kill Bill 2 langweilt er mich nur noch. Death Proof war die bisherige Krönung. Der Mann dreht sich IMO in einem immer enger werdenden Kreis aus aufgeblasener Geschwätzigkeit. Aber das muss ja nicht jeder so sehen.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: psychopaul am 16 Februar 2009, 13:45:20
Beitrag von: psychopaul am 16 Februar 2009, 13:45:20
Sehe das auch so, dass Tarantino nach einigen herausragenden Filmen langsam mit seinem Latein am Ende ist, unterhaltsam und nett sind seine neueren Sachen aber für mich trotzdem. Das Talent und das gewisse Feeling kann man ihm einfach nicht absprechen, eine gewisse Qualität liefert er immer ab.
Einen Hype kann ich eigentlich nie nachvollziehen. :icon_lol: Danach kann man nun wirklich nicht gehen. Ich bekomme z.B. von diesen Hypes kaum noch was mit, weil ich eher versuche, im Vorfeld wenig von den Filmen zu erfahren. ;) Andererseits geht mir deshalb sicher kein Film schon vorher auf die Nerven, weil er zu Unrecht überhyped wird (wie z.B. Dark Knight).
Interessant z.B. dass hier viele schon das Drehbuch kennen etc.. wo bleibt da der Spaß, wenn man sich den Film dann anschaut. :00000109:
Einen Hype kann ich eigentlich nie nachvollziehen. :icon_lol: Danach kann man nun wirklich nicht gehen. Ich bekomme z.B. von diesen Hypes kaum noch was mit, weil ich eher versuche, im Vorfeld wenig von den Filmen zu erfahren. ;) Andererseits geht mir deshalb sicher kein Film schon vorher auf die Nerven, weil er zu Unrecht überhyped wird (wie z.B. Dark Knight).
Interessant z.B. dass hier viele schon das Drehbuch kennen etc.. wo bleibt da der Spaß, wenn man sich den Film dann anschaut. :00000109:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: SplatMat am 16 Februar 2009, 20:16:02
Beitrag von: SplatMat am 16 Februar 2009, 20:16:02
Die Diskussion zu Tarantinos Qualitäten findet ihr hier (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,115094.msg770634.html#msg770634)...
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 16 Februar 2009, 20:18:36
Beitrag von: Mr. Blonde am 16 Februar 2009, 20:18:36
Zitat von: SplatMat am 16 Februar 2009, 20:16:02
Die Diskussion zu Tarantinos Qualitäten findet iht hier (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,115094.msg770634.html#msg770634)...
Danke. ;)
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: StS am 20 Februar 2009, 07:56:40
Beitrag von: StS am 20 Februar 2009, 07:56:40
(http://img216.imageshack.us/img216/2881/basterds1pmt2.jpg)
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 20 Februar 2009, 09:08:47
Beitrag von: pm.diebelshausen am 20 Februar 2009, 09:08:47
Georg Wilhelm Pabst wird im IB-Drehbuch tatsächlich explizit genannt!
Ebenso der französische Film: "NOTE: This whole chapter will be filmed in French New Wave Black and White."
Was mir sehr positiv kommt: große Teile des Films werden franz. oder dt. Dialoge mit engl. UT sein. Das wird hart für das englischsprachige Publikum, aber auch ebenso überzeugender - auch angesichts der Franzosen und Deutschen auf der Besetzungsliste.
Mir fehlen zwar noch anderthalb Kapitel, aber mir gefällt's! Ich glaube, das wird der ungewöhnlichste Tarantino bisher...
Ebenso der französische Film: "NOTE: This whole chapter will be filmed in French New Wave Black and White."
Was mir sehr positiv kommt: große Teile des Films werden franz. oder dt. Dialoge mit engl. UT sein. Das wird hart für das englischsprachige Publikum, aber auch ebenso überzeugender - auch angesichts der Franzosen und Deutschen auf der Besetzungsliste.
Mir fehlen zwar noch anderthalb Kapitel, aber mir gefällt's! Ich glaube, das wird der ungewöhnlichste Tarantino bisher...
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 20 Februar 2009, 09:30:22
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 20 Februar 2009, 09:30:22
Laut dem Teaser werden wir davon aber nicht profitieren. Diesen gibt es bisher synchronisiert auf Deutsch, Spanisch und Italienisch. Anscheinend traut man den Amerikanern da mehr zu als uns. ;)
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Vinyard Vaughn am 20 Februar 2009, 09:52:12
Beitrag von: Vinyard Vaughn am 20 Februar 2009, 09:52:12
Zitat von: Senfdazu am 20 Februar 2009, 09:30:22
Laut dem Teaser werden wir davon aber nicht profitieren. Diesen gibt es bisher synchronisiert auf Deutsch, Spanisch und Italienisch. Anscheinend traut man den Amerikanern da mehr zu als uns. ;)
So what's the news? Hierzulande wird doch jegliche Atmosphäre totsynchronisiert. Was hast du denn erwartet? Du willst das einzig Wahre :arrow: go OV! :icon_mrgreen:
[So meine allmonatliche OV Fingerzeigpflicht erfüllt ^^.]
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 20 Februar 2009, 09:59:55
Beitrag von: pm.diebelshausen am 20 Februar 2009, 09:59:55
Das ist doch nichts Neues, Senf. Dem deutschen Publikum wird nie was zugetraut. Und vielen ist es ja auch wurscht. Aber ich beneide die Niederländer, deren Kids schon per Film Fremdsprachen lernen. Die Deutschen verpassen da Etwas. Und es gibt immernoch Off-Kinos mit O-Ton und später halt die DVDs oder Blue-Rays. Mir fällt gerade der russische Mehrteiler Befreiung ein, in dessen erstem Teil ein deutscher Soldat von den Russen gefangengenommen und verhört wird: in der synchronisierten Fassung fragt ihn ein Offizier sinngemäß: "Wo sind Ihre Stellungen?" - und ein Dolmetscher wiederholt: "Wo sind Ihre Stellungen." - "Das verrate ich Ihnen nicht." - Dolmetscher: "Das verrate ich Ihnen nicht." usw. Dämlich, dämlich, traurig und dämlich und außerdem unfreiwillig komisch. Einer der ersten Filme, die ich überhaupt so richtig sah, d.h. mit Phaszination dem Kino gegenüber, war Night on Earth - und Gottseidank ließ man gerade diesem Film (und den anderen älteren Jarmuschs) seinen O-Ton auf Englisch, teilweise Deutsch, Italienisch, Französisch und Finnisch und setzte Untertitel drunter. Was wäre mir da sonst entgangen!
Vielleicht deshalb Tarantinos Anspielung auf Wicki, der in The Longest Day die deutschen Szenen inszeniert hat. Es gibt schließlich so viele alte Kriegsfilme, in denen entweder auf die Nationalsprachen kein Wert gelegt wird oder das präsentierte Deutsch eine einzige, leider auch traurige Lachnummer für Muttersprachler ist.
Vielleicht deshalb Tarantinos Anspielung auf Wicki, der in The Longest Day die deutschen Szenen inszeniert hat. Es gibt schließlich so viele alte Kriegsfilme, in denen entweder auf die Nationalsprachen kein Wert gelegt wird oder das präsentierte Deutsch eine einzige, leider auch traurige Lachnummer für Muttersprachler ist.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Suge Knight am 20 Februar 2009, 15:19:55
Beitrag von: Suge Knight am 20 Februar 2009, 15:19:55
Zwei der drei "1-sheets":
http://www.aintitcool.com/images2009/iibp.jpg (http://www.aintitcool.com/images2009/iibp.jpg)
http://moviesmedia.ign.com/movies/image/article/955/955662/inglourious-basterds-20090220000844483.jpg (http://moviesmedia.ign.com/movies/image/article/955/955662/inglourious-basterds-20090220000844483.jpg)
http://www.aintitcool.com/images2009/iibp.jpg (http://www.aintitcool.com/images2009/iibp.jpg)
http://moviesmedia.ign.com/movies/image/article/955/955662/inglourious-basterds-20090220000844483.jpg (http://moviesmedia.ign.com/movies/image/article/955/955662/inglourious-basterds-20090220000844483.jpg)
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 20 Februar 2009, 15:22:00
Beitrag von: Mr. Blonde am 20 Februar 2009, 15:22:00
Zitat von: pm.diebelshausen am 20 Februar 2009, 09:59:55
in der synchronisierten Fassung fragt ihn ein Offizier sinngemäß: "Wo sind Ihre Stellungen?" - und ein Dolmetscher wiederholt: "Wo sind Ihre Stellungen." - "Das verrate ich Ihnen nicht." - Dolmetscher: "Das verrate ich Ihnen nicht." usw. Dämlich, dämlich, traurig und dämlich und außerdem unfreiwillig komisch.
Sowas ist wohl eher die Ausnahme, aber wirklich total behämmert. :LOL:
Zitat von: pm.diebelshausen am 20 Februar 2009, 09:59:55
und Gottseidank ließ man gerade diesem Film (und den anderen älteren Jarmuschs) seinen O-Ton auf Englisch, teilweise Deutsch, Italienisch, Französisch und Finnisch und setzte Untertitel drunter. Was wäre mir da sonst entgangen!
Das passiert aber immer explizit auf Jarmush's Bitte hinauf. Gerade in Down by Law oder auch Night on Earth treffen nunmal verschiedene Kulturen und Menschen aufeinander, mit Synchro würde das nunmal gar nicht mehr wirken. Wenn Tarantino den Mund aufmachen würde, dann gäbe es sicherlich keine deutsche Synchro. Aber Jarmush und Tarantino sind da nunmal vällig unterschiedlich.
Zitat von: Suge Knight am 20 Februar 2009, 15:19:55
Zwei der drei "1-sheets":
http://www.aintitcool.com/images2009/iibp.jpg (http://www.aintitcool.com/images2009/iibp.jpg)
http://moviesmedia.ign.com/movies/image/article/955/955662/inglourious-basterds-20090220000844483.jpg (http://moviesmedia.ign.com/movies/image/article/955/955662/inglourious-basterds-20090220000844483.jpg)
Nicht übermäßig toll, aber dennoch nett. Das erste Poster gefällt mir.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 20 Februar 2009, 15:27:03
Beitrag von: Klugscheisser am 20 Februar 2009, 15:27:03
Wenn wir schon gerade dabei sind, uns über die Synchro der deutschen Soldaten in Filmen aufzuregen: Band Of Brothers - letzte oder vorletze Folge, die Rede des deutschen Offiziers (?), nicht nur falsch sondern auch noch völlig sinnentfremdet übersetzt. Das war so ein richtiger Griff ins Klo und hat die ganze Szene völlig zu nichte gemacht.
@ Suge Knight: Mach die Dinger doch ruhig groß hier rein, dass sieht doch sonst keiner. :icon_razz:
Edit: Und noch eins:
(http://img294.imageshack.us/img294/7716/ib01ok4.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img410.imageshack.us/img410/4410/ib02pb2.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img18.imageshack.us/img18/6695/ib03ll3.jpg) (http://imageshack.us)
@ Suge Knight: Mach die Dinger doch ruhig groß hier rein, dass sieht doch sonst keiner. :icon_razz:
Edit: Und noch eins:
(http://img294.imageshack.us/img294/7716/ib01ok4.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img410.imageshack.us/img410/4410/ib02pb2.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img18.imageshack.us/img18/6695/ib03ll3.jpg) (http://imageshack.us)
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 20 Februar 2009, 19:08:42
Beitrag von: pm.diebelshausen am 20 Februar 2009, 19:08:42
Geil, der Baseball bat, auf den habe ich mich schon gefreut.
Das "Once upon a time..." vom Anfang hat mich auch schon am Drehbuch überrascht, und dass es auch seinen Weg in die Werbung für den Film findet, ist nochmal eine Betonung - alles nicht so ernst nehmen, ist ein Märchen, eine Fantasie, die zur Nazizeit spielt. Also in gewissem Sinne eher mit den "Hellboy-Nazis" zu vergleichen, als mit denen aus Schindlers Liste.
Übrigens, wen es interessiert: das Drehbuch zu lesen macht an sich schon Spass, weil Tarantino da kleine Gags einbaut, die später nichts mit dem Film zu tun haben werden. Beispiel: die Regieanweisung "As they always do, and always will, they speak FRENCH SUBTITLED into you know what."
Ich würde den Film am liebsten jetzt sehen. JETZT! :bawling:
Das "Once upon a time..." vom Anfang hat mich auch schon am Drehbuch überrascht, und dass es auch seinen Weg in die Werbung für den Film findet, ist nochmal eine Betonung - alles nicht so ernst nehmen, ist ein Märchen, eine Fantasie, die zur Nazizeit spielt. Also in gewissem Sinne eher mit den "Hellboy-Nazis" zu vergleichen, als mit denen aus Schindlers Liste.
Übrigens, wen es interessiert: das Drehbuch zu lesen macht an sich schon Spass, weil Tarantino da kleine Gags einbaut, die später nichts mit dem Film zu tun haben werden. Beispiel: die Regieanweisung "As they always do, and always will, they speak FRENCH SUBTITLED into you know what."
Ich würde den Film am liebsten jetzt sehen. JETZT! :bawling:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: HenryChinaski am 21 Februar 2009, 01:50:16
Beitrag von: HenryChinaski am 21 Februar 2009, 01:50:16
Das Lesen des Drehbuchs hat in der Tat Spaß gemacht. Tarantino weiß nämlich nicht, wie "Adolf" geschrieben wird.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 21 Februar 2009, 08:35:08
Beitrag von: pm.diebelshausen am 21 Februar 2009, 08:35:08
Oh, nicht nur Adolf, er schreibt auch viel Englisch falsch - aber nicht auf Quentins legasthenischer Vergangenheit rumreiten! Ich finde, das kommt umso echter und persönlicher mit all dem Unreinen.
Manche Szenen brodeln die Ganze Zeit vor Spannung, das kommt selbst beim puren Lesen schon rüber. Ich bin jetzt saugespannt, wie das als Film kommt. Wann startet der? August? Soweit ich weiß, will Tarantino in Cannes damit landen.
Manche Szenen brodeln die Ganze Zeit vor Spannung, das kommt selbst beim puren Lesen schon rüber. Ich bin jetzt saugespannt, wie das als Film kommt. Wann startet der? August? Soweit ich weiß, will Tarantino in Cannes damit landen.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: HenryChinaski am 21 Februar 2009, 13:27:16
Beitrag von: HenryChinaski am 21 Februar 2009, 13:27:16
Mir gefällt das Drehbuch auch. Besonders das Ende hat es in sich und wird noch für sehr viel Gesprächsstoff sorgen. :respekt:
Mittlerweile habe ich mich dran gewöhnt, dass es keiner der ganz großen Kriegsfilme sein wird, sondern ein hervorragender Klamauk.
Mittlerweile habe ich mich dran gewöhnt, dass es keiner der ganz großen Kriegsfilme sein wird, sondern ein hervorragender Klamauk.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 21 Februar 2009, 14:26:00
Beitrag von: Mr. Blonde am 21 Februar 2009, 14:26:00
Aber bitte jetzt hier nichts verraten. :nono: ;) (Will es nur gesagt haben.)
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 21 Februar 2009, 21:32:45
Beitrag von: pm.diebelshausen am 21 Februar 2009, 21:32:45
Es war Leland Palmer! :eek:
Keine Angst. ;)
Keine Angst. ;)
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: the_tenant am 28 Februar 2009, 19:25:37
Beitrag von: the_tenant am 28 Februar 2009, 19:25:37
2 Neue Pics zu "Stolz der Nation"
(http://img3.imagebanana.com/img/ozj9lw54/Stolzposterportrait_big.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
(http://www.tarantino.info/wiki/images/Stolzposterromance_big.jpg) :respekt:
greets
the_tenant
(http://img3.imagebanana.com/img/ozj9lw54/Stolzposterportrait_big.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
(http://www.tarantino.info/wiki/images/Stolzposterromance_big.jpg) :respekt:
greets
the_tenant
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: the_tenant am 16 März 2009, 20:24:58
Beitrag von: the_tenant am 16 März 2009, 20:24:58
Außer zwei neuen Pics gibts nicht viel Neues:
(http://img3.imagebanana.com/img/q0ouz7et/Frauschulzbig.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
(http://img3.imagebanana.com/img/9acinox/Stolzposterbig.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
greets
the_tenant
(http://img3.imagebanana.com/img/q0ouz7et/Frauschulzbig.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
(http://img3.imagebanana.com/img/9acinox/Stolzposterbig.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
greets
the_tenant
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: devilssword am 26 März 2009, 21:25:28
Beitrag von: devilssword am 26 März 2009, 21:25:28
Seh ich da unten links ein Hakenkreuz?? Jetzt fühle ich mir aber sehr angegriffen .... :nono: :fight: :hacki: :andy:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 26 März 2009, 21:38:33
Beitrag von: Roughale am 26 März 2009, 21:38:33
Zitat von: devilssword am 26 März 2009, 21:25:28
Seh ich da unten links ein Hakenkreuz?? Jetzt fühle ich mir aber sehr angegriffen .... :nono: :fight: :hacki: :andy:
Häh? Ich hoffe das war ein Scherz, dann war es zwar ein schlechter, aber wenigstens nicht ein Indiz für geistige Umnachtung ;)
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: devilssword am 26 März 2009, 21:47:24
Beitrag von: devilssword am 26 März 2009, 21:47:24
Wollte den ´gutmenschen´ nur ihren spass nehmen :icon_twisted: :king:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Nibi am 2 April 2009, 14:54:14
Beitrag von: Nibi am 2 April 2009, 14:54:14
Inglorious Basterds wird in Cannes gezeigt.
Quelle: http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,616991,00.html
Quelle: http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,616991,00.html
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: StS am 3 April 2009, 21:19:05
Beitrag von: StS am 3 April 2009, 21:19:05
(http://img26.imageshack.us/img26/1190/inglouriousbasterds0905l.jpg)
(http://img26.imageshack.us/img26/8207/inglouriousbasterds0905b.jpg)
(http://img135.imageshack.us/img135/8213/inglouriousbasterds0905.jpg)
(http://img135.imageshack.us/img135/1535/inglouriousbasterds0905r.jpg)
(http://img12.imageshack.us/img12/1535/inglouriousbasterds0905r.jpg)
(http://img135.imageshack.us/img135/6789/inglouriousbasterds0905w.jpg)
(http://img26.imageshack.us/img26/8207/inglouriousbasterds0905b.jpg)
(http://img135.imageshack.us/img135/8213/inglouriousbasterds0905.jpg)
(http://img135.imageshack.us/img135/1535/inglouriousbasterds0905r.jpg)
(http://img12.imageshack.us/img12/1535/inglouriousbasterds0905r.jpg)
(http://img135.imageshack.us/img135/6789/inglouriousbasterds0905w.jpg)
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: SutterCain am 3 April 2009, 23:40:58
Beitrag von: SutterCain am 3 April 2009, 23:40:58
Zitat von: StS am 3 April 2009, 21:19:05
(http://img12.imageshack.us/img12/1535/inglouriousbasterds0905r.jpg)
Hält er da ein Tannenzäpfle in der Hand :question: :icon_lol: :algo:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Flips²³ am 10 April 2009, 15:52:10
Beitrag von: Flips²³ am 10 April 2009, 15:52:10
Also Tarantino ist echt dick geworden die letzten jahre....
Freu mich aber auf den Film...
Freu mich aber auf den Film...
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Lunita am 10 April 2009, 23:05:25
Beitrag von: Lunita am 10 April 2009, 23:05:25
Dick geworden? Der hat einfach einen Riesen-Schädel und scheint seine Nachbarn um mindestens einen halben Meter zu überragen. ;-) Pitt sieht cool aus - mit dem Styling und Gesichtsausdruck fehlen nur noch die roten Haare plus Zahnlücke, dann könnte er glatt als Terry-Thomas durchgehen.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: SAL am 10 April 2009, 23:07:26
Beitrag von: SAL am 10 April 2009, 23:07:26
Das 3 Bild von oben im Beitrag von sTs ... ist das die Biedermann? Sieht der echt ähnlich.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: the_tenant am 11 April 2009, 11:06:15
Beitrag von: the_tenant am 11 April 2009, 11:06:15
Zitat von: SAL am 10 April 2009, 23:07:26
Das 3 Bild von oben im Beitrag von sTs ... ist das die Biedermann? Sieht der echt ähnlich.
Um Himmels Willen... Als reicht nicht schon Zack Michalowski :nono:
Das Mädel ist Mélanie Laurent als Shosanna Dreyfus. ;) Kommt davon, wenn die Quellenangabe fehlt...
greets
the_tenant
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Pinhead_X am 15 April 2009, 09:31:02
Beitrag von: Pinhead_X am 15 April 2009, 09:31:02
Pitt ist ne coole Sau. Sein Gesicht spricht Bände.....
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: the_tenant am 16 April 2009, 19:59:22
Beitrag von: the_tenant am 16 April 2009, 19:59:22
Inglourious Basterds- Uncensored American Idol Footage:
http://www.youtube.com/watch?v=dnLcBXixlic
Wenn das nicht Mike Myers als General Ed Fenech ist, weiß ich auch nicht :icon_cool:
greets
the_tenant
http://www.youtube.com/watch?v=dnLcBXixlic
Wenn das nicht Mike Myers als General Ed Fenech ist, weiß ich auch nicht :icon_cool:
greets
the_tenant
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 16 April 2009, 20:35:24
Beitrag von: pm.diebelshausen am 16 April 2009, 20:35:24
Woot! Mike Myers! Wayne's World war Kult, als ich im richtigen Alter war - und ich liebe ihn für seine Performance in Studio 54. Ich freu mich immer mehr auf den neuen Tarantino... :icon_cool:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: SchmalzimOhr am 16 April 2009, 21:10:58
Beitrag von: SchmalzimOhr am 16 April 2009, 21:10:58
Zitat von: SutterCainHält er da ein Tannenzäpfle in der Hand :question: :icon_lol: :algo:
Sieht verdaechtig dannach aus,da herrscht noch klaerungsbedarf. :algo:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McHolsten am 17 April 2009, 18:55:50
Beitrag von: McHolsten am 17 April 2009, 18:55:50
Gestern lief der Trailer vor CRANK 2 ... sehr geiler Apperitizer für die große Leinwand ... :love:
Jedoch verschloss sich mir der Sinn warum im gesamten Trailer Hakenkreuze zu sehen waren, am Ende doch bei der Titeleinblendung das Hakenkreuz wegretouchiert wurde... :doof:
Jedoch verschloss sich mir der Sinn warum im gesamten Trailer Hakenkreuze zu sehen waren, am Ende doch bei der Titeleinblendung das Hakenkreuz wegretouchiert wurde... :doof:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 17 April 2009, 19:02:00
Beitrag von: Mr. Blonde am 17 April 2009, 19:02:00
Zitat von: McHolsten am 17 April 2009, 18:55:50
Gestern lief der Trailer vor CRANK 2 ... sehr geiler Apperitizer für die große Leinwand ... :love:
Jedoch verschloss sich mir der Sinn warum im gesamten Trailer Hakenkreuze zu sehen waren, am Ende doch bei der Titeleinblendung das Hakenkreuz wegretouchiert wurde... :doof:
Bei mir war bei Crank 2 genau das gleiche. Ich kann es mir nicht anders vorstellen, als dass der Schriftzug halt auf jedem Poster zu sehen sein wird und man nicht direkt mit einem HK Werbung machen möchte. :00000109:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Grimnok am 17 April 2009, 19:30:24
Beitrag von: Grimnok am 17 April 2009, 19:30:24
sehr sehr geiler Trailer!
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: StS am 4 Mai 2009, 07:21:15
Beitrag von: StS am 4 Mai 2009, 07:21:15
(http://img158.imageshack.us/img158/7564/bradpittbasterdsposter.jpg)
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McHolsten am 4 Mai 2009, 11:57:52
Beitrag von: McHolsten am 4 Mai 2009, 11:57:52
Im neuen * gibs nen kleinen Drehreport und nen Interview mit Tarantino, bei dem sogar "Ilsa - She Wolf of the SS" erwähnt wird... :icon_lol:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: AB am 5 Mai 2009, 12:21:28
Beitrag von: AB am 5 Mai 2009, 12:21:28
(http://img212.imageshack.us/img212/6248/rothbasterd.jpg)
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 5 Mai 2009, 18:08:29
Beitrag von: Mr. Blonde am 5 Mai 2009, 18:08:29
Ich möchte ja wirklich meinen, dass bei Eli Roth die Zeit noch nicht ansatzweise gekommen ist, um so auf einem Poster zu posieren. Er ist weder cool, noch irgendwie kultig oder wirklich bekannt. Ich mag zwar Hostel 1&2, aber wenn ich bedenke, dass da Tim Roth oder Michael Madsen hätte drauf sein können. :icon_rolleyes:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 5 Mai 2009, 18:26:32
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 5 Mai 2009, 18:26:32
Is aber auch ne Frechheit, daß Tarantinos Propagandaministerium nicht vorher bei Dir angefragt hat, ob Roth cool genug für ein Poster ist. :rofl:
Mir gefällts, auch wenn ich es nicht aufhängen würde.
Mir gefällts, auch wenn ich es nicht aufhängen würde.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 5 Mai 2009, 18:32:19
Beitrag von: Mr. Blonde am 5 Mai 2009, 18:32:19
Zitat von: Der Crumb (awesomer Dummschwätzer) am 5 Mai 2009, 18:26:32
Is aber auch ne Frechheit, daß Tarantinos Propagandaministerium nicht vorher bei Dir angefragt hat, ob Roth cool genug für ein Poster ist. :rofl:
Es geht nicht darum, dass er auf einem Poster drauf ist, Crumb ( :icon_rolleyes:), sondern um Tarantinos "übercooles" in Szene setzen eines "Schauspielers", der sich bei mir einfach noch keinen Kultstatus erkämpft hat.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 5 Mai 2009, 18:36:32
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 5 Mai 2009, 18:36:32
Du wirst es mir nicht glauben, aber das sind alles Schauspieler, von denen die meisten nur so tun als wären sie cool. Sowas nennt sich Hollywood :andy:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 5 Mai 2009, 18:46:19
Beitrag von: Mr. Blonde am 5 Mai 2009, 18:46:19
Zitat von: Der Crumb (awesomer Dummschwätzer) am 5 Mai 2009, 18:36:32
Du wirst es mir nicht glauben, aber das sind alles Schauspieler, von denen die meisten nur so tun als wären sie cool. Sowas nennt sich Hollywood :andy:
Ich glaube wir diskutieren aneinander vorbei. :respekt:
Ich versuche es so: Eli Roth hat sich einfach noch nicht etabliert meiner Meinung nach, deswegen sage ich zu einem Poster wo Pitt mit Schnäuzer drauf ist hui und zu einem Poster wo riesig Eli Roth draufsteht eher Pfui. Und obwohl ich Tarantino-Jünger bin, muss ich ja nicht jeden Schritt, den er macht, in den Himmel loben.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 5 Mai 2009, 18:53:07
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 5 Mai 2009, 18:53:07
Nee, Du bist nur zu dumm, mich zu verstehen; bei einem Film der Inglorious Basterds heißt, kann ich kein Poster machen, wo er mit ner Katze schmust. Und bevor Du Dich wegen zu unkultig über die Besetzung von Roth in dem Film aufregst, gibts da noch die Namen Brühl und Schweiger.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 5 Mai 2009, 19:21:03
Beitrag von: Mr. Blonde am 5 Mai 2009, 19:21:03
Was auch immer. Lass' stecken Deine Sprüche...
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 5 Mai 2009, 19:24:27
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 5 Mai 2009, 19:24:27
Na wenn Du so lieb bittest...NEIN.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 5 Mai 2009, 19:32:02
Beitrag von: Roughale am 5 Mai 2009, 19:32:02
Ruhig, Kinder ;) Das ist doch klar woran das liegt, QT pusht den Roth, wo es geht, keine Ahnung wann die Heiraten :king: Die anderen Basterds werden folgen (wenn es sie nicht schon gibt), ich wundere mich, dass es noch keine Sammelkarten gibt - there's no biz like show biz...
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 5 Mai 2009, 21:38:46
Beitrag von: pm.diebelshausen am 5 Mai 2009, 21:38:46
Genau, Kinder! Ich finde zwar auch, dass der Eli ein bisserl deplaziert aussieht. Pitt aber auch. Und das wird nunmal kein Historienschinken, sondern ein Märchen aus der Tarantino-Welt. Once upon a time in Nazi-occupied France...
Und wieso Daniel Brühl? Ich muss sagen, dass ich den immernoch vielversprechend finde, auch wenn er in so einem lahmen, der Buchvorlage gegenüber unsensiblen Quark wie "Krabat" mitmacht - er war das einzige an dem Film, was mir Spaß machen konnte, und er hat die anderen Darsteller ziemlich blass aussehen lassen.
Wenn ICH bedenke, dass da auch Til Schweiger draufsein könnte... ui ui ui ...
Und wieso Daniel Brühl? Ich muss sagen, dass ich den immernoch vielversprechend finde, auch wenn er in so einem lahmen, der Buchvorlage gegenüber unsensiblen Quark wie "Krabat" mitmacht - er war das einzige an dem Film, was mir Spaß machen konnte, und er hat die anderen Darsteller ziemlich blass aussehen lassen.
Wenn ICH bedenke, dass da auch Til Schweiger draufsein könnte... ui ui ui ...
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 5 Mai 2009, 23:10:01
Beitrag von: Roughale am 5 Mai 2009, 23:10:01
Der Til soll mal schön beim nächsten Folterfilm von Eli als Opfer mitmachen: Kein-Ohr-Schweiger :rofl:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Chili Palmer am 6 Mai 2009, 20:38:58
Beitrag von: Chili Palmer am 6 Mai 2009, 20:38:58
Ich habe dem Thread 10 Seiten lang Zeit gelassen, und nu is' gut, Kinners - macht endlich ein U in den Threadtitel: "Inglourious Basterds" heißt der Spaß.
Gibt's doch nicht, so ein Schlendrian in einem doitschen Forum.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: a deer am 6 Mai 2009, 23:11:06
Beitrag von: a deer am 6 Mai 2009, 23:11:06
Im Ernst :icon_eek:....
Mein Englisch ist doch noch schlechter, als ich angenommen hatte, aufgefallen ist es mir auch jeden fall keineswegs....
Mein Englisch ist doch noch schlechter, als ich angenommen hatte, aufgefallen ist es mir auch jeden fall keineswegs....
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 6 Mai 2009, 23:20:01
Beitrag von: Klugscheisser am 6 Mai 2009, 23:20:01
Ich würd' mir die Schreibweise beider Titelwörter lieber nicht angewöhnen... ;)
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Grimnok am 6 Mai 2009, 23:29:30
Beitrag von: Grimnok am 6 Mai 2009, 23:29:30
Inglourious Ist zwar genauso falsch wie Basterds, aber so is der Titel.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Nibi am 6 Mai 2009, 23:32:43
Beitrag von: Nibi am 6 Mai 2009, 23:32:43
Das Poster vom Roth gefällt mir um längen besser als das mit Pitt, liegt aber vor allem am Baseballschläger.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: StS am 7 Mai 2009, 08:05:05
Beitrag von: StS am 7 Mai 2009, 08:05:05
(http://img27.imageshack.us/img27/2500/basterdspostertease.jpg)
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: SAL am 7 Mai 2009, 11:31:13
Beitrag von: SAL am 7 Mai 2009, 11:31:13
Was soll die Aufregung wegen Eli Roth?
Der Mann hat Talent, ob man das nun wahrhaben will oder nicht.
Der ist genau so ein Gorefreak wie die meisten hier im Board und er ist mit Tarantino/Miike/Rodriguez befreundet.
Warum sollten sich die coolen Jungs sich nicht gegenseitig unterstützen (dürfen) ?
Der Mann hat Talent, ob man das nun wahrhaben will oder nicht.
Der ist genau so ein Gorefreak wie die meisten hier im Board und er ist mit Tarantino/Miike/Rodriguez befreundet.
Warum sollten sich die coolen Jungs sich nicht gegenseitig unterstützen (dürfen) ?
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 7 Mai 2009, 11:59:34
Beitrag von: Mr. Blonde am 7 Mai 2009, 11:59:34
Zitat von: SAL am 7 Mai 2009, 11:31:13
Der Mann hat Talent, ob man das nun wahrhaben will oder nicht.
Alles was ich sagen wollte, war, dass ich davon einfach noch nicht viel gesehen habe. :icon_rolleyes:
Zitat von: SAL am 7 Mai 2009, 11:31:13
Der ist genau so ein Gorefreak wie die meisten hier im Board und er ist mit Tarantino/Miike/Rodriguez befreundet.
Das ist doch noch lange kein Garant für Qualität. :icon_rolleyes:
Das Diane Krüger Poster gefällt mir doch sehr gut, weil es eben schön ins Klischee passt und Frauen mit Wummen immer gut aussehen. :icon_mrgreen:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 7 Mai 2009, 12:19:06
Beitrag von: Roughale am 7 Mai 2009, 12:19:06
Roth hat Talent, hat es aber lange nicht mehr bewiesen ;)
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 7 Mai 2009, 13:32:28
Beitrag von: Mr. Blonde am 7 Mai 2009, 13:32:28
Zitat von: Roughale am 7 Mai 2009, 12:19:06
Roth hat Talent, hat es aber lange nicht mehr bewiesen ;)
Das mag ja alles sein, als Schauspieler hat mich aber weder seine Death Proof-Performance, noch sein Auftritt in 2001 Maniacs sonderlich gefallen. Vieleicht ändert sich meine Einstellung ja durch die Basterds. :exclaim:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: psychopaul am 7 Mai 2009, 13:39:52
Beitrag von: psychopaul am 7 Mai 2009, 13:39:52
Mein Gott, er wird dort genauso wenig oscarreif spielen, aber ist das in solchen trashigen Filmen nicht ohnehin scheißegal? :respekt:
Tarantino ist als Schauspieler ja auch nicht das Nonplusultra. :icon_mrgreen: Und trotzdem machen seine Auftritte Spaß.
Tarantino ist als Schauspieler ja auch nicht das Nonplusultra. :icon_mrgreen: Und trotzdem machen seine Auftritte Spaß.
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: KrawallBruder am 7 Mai 2009, 14:19:21
Beitrag von: KrawallBruder am 7 Mai 2009, 14:19:21
Zitat von: Nibi am 6 Mai 2009, 23:32:43hahaha, die Begründung find ich gut :icon_mrgreen:
Das Poster vom Roth gefällt mir um längen besser als das mit Pitt, liegt aber vor allem am Baseballschläger.
Also ich finde alle Poster sehr gelungen und die Aufregung vonwegen wer hier wo aufn Poster sein darf versteh ich nicht ganz. Es handelt sich doch hier um fiktive Figuren in einen Filmen und nicht um die Schauspieler als Person.
Wenn (!) Jim Carry ein Actionfilm drehen würde, wär es doch auch sinnvoll ihn als coolen Actionheld auf den Filmposter zu zeigen. (ich weiß komisches Beispiel, aber hoffe man versteht was ich ausdrücken möchte)
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 7 Mai 2009, 16:13:25
Beitrag von: Mr. Blonde am 7 Mai 2009, 16:13:25
Hahaha. Lasst doch meine Meinung so stehen, wie sie ist. :rofl: Und aufgeregt hat sich hier keiner, außer einer dummen und sinnfreien Beleidigung gab es hier doch keinerelei heiße Luft. ;)
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McHolsten am 7 Mai 2009, 16:15:15
Beitrag von: McHolsten am 7 Mai 2009, 16:15:15
Ist eigentlich jemand aus dem Forum hier in Cannes zur Weltpremiere? :icon_lol:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 7 Mai 2009, 16:50:06
Beitrag von: Roughale am 7 Mai 2009, 16:50:06
Zitat von: McHolsten am 7 Mai 2009, 16:15:15
Ist eigentlich jemand aus dem Forum hier in Cannes zur Weltpremiere? :icon_lol:
Wo wir mal wieder bei Sinn und Zweck von Interpunktion wären: Wenn das Forum schon in Cannes ist, dann sollten wir alle hingehen :king:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 7 Mai 2009, 17:35:37
Beitrag von: pm.diebelshausen am 7 Mai 2009, 17:35:37
Bin gespannt, welche Interpunktion Du wo setzen würdest. By the way: ich bin immer in Cannes. Da gibt es die schönsten Klos von der ganzen, ganzen Welt!
Und nochmal Eli Roth: mir gefiel Cabin Feaver, bloß der fand der Film keinen richtigen Schluss und hatte deshalb mehrere und wollte nicht enden...
Aber als Schauspieler - irgendwie kriegt der sein Grinsen nicht weg, was auf mich unprofessionell vor der Kamera wirkt. Auf dem Plakat ist es auch drin in seinem Gesicht. Und seine Besetzung überrascht mich doch sehr, weil er meines Erachtens nicht in die Rolle passt - die habe ich mir anders vorgestellt und ich fürchte das könnte ein absehbarer Schwachpunkt des Films werden, dass Roth den Basie kriegt. Ist mir aber alles relativ egal, weil Tarantino hat einen neuen Film gemacht. We'll see...
Und nochmal Eli Roth: mir gefiel Cabin Feaver, bloß der fand der Film keinen richtigen Schluss und hatte deshalb mehrere und wollte nicht enden...
Aber als Schauspieler - irgendwie kriegt der sein Grinsen nicht weg, was auf mich unprofessionell vor der Kamera wirkt. Auf dem Plakat ist es auch drin in seinem Gesicht. Und seine Besetzung überrascht mich doch sehr, weil er meines Erachtens nicht in die Rolle passt - die habe ich mir anders vorgestellt und ich fürchte das könnte ein absehbarer Schwachpunkt des Films werden, dass Roth den Basie kriegt. Ist mir aber alles relativ egal, weil Tarantino hat einen neuen Film gemacht. We'll see...
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: StS am 7 Mai 2009, 18:41:44
Beitrag von: StS am 7 Mai 2009, 18:41:44
Etwas OT ... aber egal, weil doch irgendwie passend: QT & DK: ;)
(http://img18.imageshack.us/img18/6629/95030callback5122341lo.th.jpg) (http://img18.imageshack.us/my.php?image=95030callback5122341lo.jpg) (http://img18.imageshack.us/img18/7558/95004callback11221033lon.th.jpg) (http://img18.imageshack.us/my.php?image=95004callback11221033lon.jpg) (http://img18.imageshack.us/img18/35/95009callback21221113lo.th.jpg) (http://img18.imageshack.us/my.php?image=95009callback21221113lo.jpg) (http://img18.imageshack.us/img18/7029/95017callback3122152lo.th.jpg) (http://img18.imageshack.us/my.php?image=95017callback3122152lo.jpg) (http://img18.imageshack.us/img18/2310/95023callback412226lo.th.jpg) (http://img18.imageshack.us/my.php?image=95023callback412226lo.jpg)
(http://img18.imageshack.us/img18/6629/95030callback5122341lo.th.jpg) (http://img18.imageshack.us/my.php?image=95030callback5122341lo.jpg) (http://img18.imageshack.us/img18/7558/95004callback11221033lon.th.jpg) (http://img18.imageshack.us/my.php?image=95004callback11221033lon.jpg) (http://img18.imageshack.us/img18/35/95009callback21221113lo.th.jpg) (http://img18.imageshack.us/my.php?image=95009callback21221113lo.jpg) (http://img18.imageshack.us/img18/7029/95017callback3122152lo.th.jpg) (http://img18.imageshack.us/my.php?image=95017callback3122152lo.jpg) (http://img18.imageshack.us/img18/2310/95023callback412226lo.th.jpg) (http://img18.imageshack.us/my.php?image=95023callback412226lo.jpg)
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Nibi am 7 Mai 2009, 18:48:17
Beitrag von: Nibi am 7 Mai 2009, 18:48:17
Das letzte Bild ist ja rattenscharf :LOL:
Sieht aus wie bei Madame Touseau, muss ein fake sein...
Sieht aus wie bei Madame Touseau, muss ein fake sein...
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Graf Zahl am 8 Mai 2009, 13:49:18
Beitrag von: Graf Zahl am 8 Mai 2009, 13:49:18
Wer zum Geier ist Madame Touseau? :icon_eek:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Nibi am 8 Mai 2009, 13:54:54
Beitrag von: Nibi am 8 Mai 2009, 13:54:54
Zitat von: Graf Zahl am 8 Mai 2009, 13:49:18
Wer zum Geier ist Madame Touseau? :icon_eek:
Wird die nicht so geschrieben? Mea culpa
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: MMeXX am 8 Mai 2009, 15:42:57
Beitrag von: MMeXX am 8 Mai 2009, 15:42:57
Zitat von: Graf Zahl am 8 Mai 2009, 13:49:18
Wer zum Geier ist Madame Touseau? :icon_eek:
Madame Tussauds' Wachsfigurenkabinett!? Klingelt es!? ;) http://de.wikipedia.org/wiki/Madame_Tussauds
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 8 Mai 2009, 15:49:02
Beitrag von: Mr. Blonde am 8 Mai 2009, 15:49:02
Ist das denn so wichtig? Wussten jedenfalls alle, was Nibi meinte. ;)
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 8 Mai 2009, 16:21:33
Beitrag von: Roughale am 8 Mai 2009, 16:21:33
Ist doch egal, zurück zum Thema!
War das nun ein Elfmeter, oder nicht? :LOL:
War das nun ein Elfmeter, oder nicht? :LOL:
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 8 Mai 2009, 16:40:32
Beitrag von: pm.diebelshausen am 8 Mai 2009, 16:40:32
Inglourious - Touseaud - ist doch egal!
Genau, Roughie, zurück zum Thema:
Thema:
Ich will immernoch wissen, wo Du welche Interpunktion setzt. :andy: :D
Genau, Roughie, zurück zum Thema:
Thema:
Ich will immernoch wissen, wo Du welche Interpunktion setzt. :andy: :D
Titel: Re: Inglorious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: AB am 9 Mai 2009, 00:35:37
Beitrag von: AB am 9 Mai 2009, 00:35:37
(http://img156.imageshack.us/img156/6385/b9047.jpg)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: the_tenant am 12 Mai 2009, 18:29:26
Beitrag von: the_tenant am 12 Mai 2009, 18:29:26
Komplettieren wir die Riege mal:
(http://img3.imagebanana.com/img/du3eqond/12.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
(http://img3.imagebanana.com/img/o4hrmlkg/InglouriousBasterds_poster_141.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
und noch eines zum aufwärmen:
(http://img3.imagebanana.com/img/ubxc4je6/12.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
greets
the_tenant
(http://img3.imagebanana.com/img/du3eqond/12.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
(http://img3.imagebanana.com/img/o4hrmlkg/InglouriousBasterds_poster_141.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
und noch eines zum aufwärmen:
(http://img3.imagebanana.com/img/ubxc4je6/12.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
greets
the_tenant
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 12 Mai 2009, 18:43:52
Beitrag von: pm.diebelshausen am 12 Mai 2009, 18:43:52
Ich habs ja gesagt. :kotz:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 13 Mai 2009, 02:59:07
Beitrag von: Mr. Blonde am 13 Mai 2009, 02:59:07
Ich hasse Til Schweiger, aber irgendwie gefällt mir das Poster, obwohl der Schweiger etwas zu geleckt aussieht. Krank. (Schon wieder kein Hakenkreuz auf dem Reichsadler?)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 13 Mai 2009, 03:46:28
Beitrag von: pm.diebelshausen am 13 Mai 2009, 03:46:28
Doch, doch, wenn Du genau hinguckst kannstes erkennen, ist fast schwarzes Grau auf schwarzem Hintergrund. wenn es per Bildbearbeitung entfernt wurde, dann sehr schlecht. Bin historisch nich so fit, könnte aber sein, dass es tatsächlich schwarz war (wie auf dem Eisernen Kreuz auch).
Da alles macht Til Schweiger abe nicht besser... hoffentlich hat ihm Trantino gesagt wo's langgeht. Da die Szenen auf Deutsch sein werden, frage ich mich, ob Tarantino denn überhaupt bemerken kann, ob in einem Take die Intonation so war, wie er es mag. Ist immerhin ne Fremdsprache, und eine, die er nicht spricht.
Da alles macht Til Schweiger abe nicht besser... hoffentlich hat ihm Trantino gesagt wo's langgeht. Da die Szenen auf Deutsch sein werden, frage ich mich, ob Tarantino denn überhaupt bemerken kann, ob in einem Take die Intonation so war, wie er es mag. Ist immerhin ne Fremdsprache, und eine, die er nicht spricht.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: proximo am 13 Mai 2009, 11:03:58
Beitrag von: proximo am 13 Mai 2009, 11:03:58
Zitat von: pm.diebelshausen am 13 Mai 2009, 03:46:28
Da die Szenen auf Deutsch sein werden, frage ich mich, ob Tarantino denn überhaupt bemerken kann, ob in einem Take die Intonation so war, wie er es mag. Ist immerhin ne Fremdsprache, und eine, die er nicht spricht.
Naja Tarantino ist ja nicht der erste Regisseur, der einen Film in einer Fremdsprache dreht! Das sollte schon alles klappen!
Ich halte Tarantino dennoch weiterhin für einen der meist-überschätzten Regisseure unserer Zeit und verstehe die ganzen Hypes nicht, die um seine Filme gemacht werden. Er hat genau ZWEI gute Streifen gedreht und die waren beide nicht mal auf seinem Mist gewachsen! Das ganze Zusammengeklaue, Abgegucke, als "Hommage" Ausgegebene nervt mich ohne Ende! Für mich bleibt er der "coole Regisseur für die MTV Generation"!
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 13 Mai 2009, 14:17:30
Beitrag von: pm.diebelshausen am 13 Mai 2009, 14:17:30
Genauso dachte ich auch, aber mit den Worten "Tarantino hat ausgepupst". Nachdem ich "Death Proof" gesehen habe dachte ich aber dann doch: so einen Film gibt es definitiv nur von Tarantino. Er hat seinen absolut eigenen Stil. Und ich wieder Lust auf Tarantino-Streifen!
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Deer Hunter am 13 Mai 2009, 15:07:48
Beitrag von: Deer Hunter am 13 Mai 2009, 15:07:48
Zitat von: pm.diebelshausen am 13 Mai 2009, 03:46:28Da die Szenen auf Deutsch sein werden, frage ich mich, ob Tarantino denn überhaupt bemerken kann, ob in einem Take die Intonation so war, wie er es mag. Ist immerhin ne Fremdsprache, und eine, die er nicht spricht.
Darüber braucht er sich sicherlich nicht den Kopf zerbrechen. Dafür werden dann genügend Mitarbeiter da sein, die eigens diese Aufgabe bewältigen werden.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Riddick am 13 Mai 2009, 18:45:46
Beitrag von: Riddick am 13 Mai 2009, 18:45:46
Zitat von: proximo am 13 Mai 2009, 11:03:58
Ich halte Tarantino dennoch weiterhin für einen der meist-überschätzten Regisseure unserer Zeit und verstehe die ganzen Hypes nicht, die um seine Filme gemacht werden. Er hat genau ZWEI gute Streifen gedreht und die waren beide nicht mal auf seinem Mist gewachsen! Das ganze Zusammengeklaue, Abgegucke, als "Hommage" Ausgegebene nervt mich ohne Ende! Für mich bleibt er der "coole Regisseur für die MTV Generation"!
Unterschreib.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 13 Mai 2009, 21:34:27
Beitrag von: Mr. Blonde am 13 Mai 2009, 21:34:27
Zitat von: pm.diebelshausen am 13 Mai 2009, 03:46:28
Da die Szenen auf Deutsch sein werden, frage ich mich, ob Tarantino denn überhaupt bemerken kann, ob in einem Take die Intonation so war, wie er es mag. Ist immerhin ne Fremdsprache, und eine, die er nicht spricht.
Einen Hype konnte ich weder zu Death Proof-Zeiten noch nun bei den Basterds feststellen. (Abgesehen von dem PR Wirbel, als klar wurde, dass ein Hollywood Regisseur und ein Schauspieler wie Brad Pitt hier in Deutschland drehen würden.) Wer ihn liebt, freut sich natürlich auf den Film, aber mehr ist das auch gar nicht. Außerdem kann ich das Wort MTV-Generation in Bezug auf Tarantino einfach nicht wirklich ernst nehmen, weil dieser Trichter auf hunderte Filme (besser) passt und keineswegs ein Tarantino-Phänomen darstellt. Was verstehst Du überhaupt darunter? Und ich denke, dass die "MTV-Generation"mit dem Namen Tarantino nichts anzufangen weiß. ;) Die guckt lieber ein Fast & the Furios X, als z.B. ein Exploitation-zitierendes, dialoglastiges Death Proof.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: proximo am 13 Mai 2009, 22:39:11
Beitrag von: proximo am 13 Mai 2009, 22:39:11
Naja er ist halt der coole Regisseur der MTV Generation! Es ist cool und in, wenn man seine Filme kennt und mag! Jeder, der ihn nicht kennt, ist nicht cool, geschweige denn in! Tarantino ist jedermanns Lieblingsregisseur, weil seine Filme für die Jungs und Mädels immer "voll krass" sind! Dass alles zusammengeklaut ist, wissen nur die Wenigsten.
Ich pauschalisiere natürlich ganz schön, aber darum kommt man grad halt nicht herum!
Er ist für die MTV Generation sowas, wie z.B. Kubrick, Jarmusch, Jodorowsky für uns Cineasten!
Ich bin zwar auch erst 27, zähle mich jedoch nicht zur MTV Generation!
Ich pauschalisiere natürlich ganz schön, aber darum kommt man grad halt nicht herum!
Er ist für die MTV Generation sowas, wie z.B. Kubrick, Jarmusch, Jodorowsky für uns Cineasten!
Ich bin zwar auch erst 27, zähle mich jedoch nicht zur MTV Generation!
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 13 Mai 2009, 22:48:03
Beitrag von: Mr. Blonde am 13 Mai 2009, 22:48:03
Ist aber etwas dürftig oder? :icon_cool: Ich zähle eher Filme wie Crank 1&2 oder ähnliche mit Videoclip-Ästhetik gespickte Streifen zu Produkten der MTV-Generation. Imo ist die sogar schon längst überstanden worden, da MTV schon lange nicht mehr hip und cool ist.
Naja. :icon_rolleyes: Ich respektiere jeden, der nicht auf Tarantino steht, weil er eben Geschmackssache ist. Mit Coolness hat das nichts zu tun. Ich finde es viel cooler, wenn man sich mit jemandem unterhalten kann, der eben nicht der Überfan schlechtin ist. :icon_smile: ;) Sicherlich dürften die Filme oberflächlich betrachtet etwas für das "hippe" Publikum sein. Doch sobald man sich etwas mit seinen Filmen auseinandergesetzt und vieleicht jeden Film gesichtet hat, lernt der Laie doch einige Sachen zu schätzen, die einem vorher nicht ersichtlich waren. Und weil er eben so schön klaut/rezitiert, hat er mir z.B. die Augen geöffnet für das asiatische Kino, was mir erst durch viele interessante Ideen aus Kill Bill Vol. 1 völlig ersichtlich wurde. Ich schätze die Originale viel mehr als Tarantino, dennoch mag ich seine Filme, weil seine Art mir vieles schmackhaft macht.
Außerdem bringt er doch einiges wieder in aller Munde und kurbelt auch die Einnahmen für etliche andere Filme an.
ZitatEs ist cool und in, wenn man seine Filme kennt und mag! Jeder, der ihn nicht kennt, ist nicht cool, geschweige denn in!
Naja. :icon_rolleyes: Ich respektiere jeden, der nicht auf Tarantino steht, weil er eben Geschmackssache ist. Mit Coolness hat das nichts zu tun. Ich finde es viel cooler, wenn man sich mit jemandem unterhalten kann, der eben nicht der Überfan schlechtin ist. :icon_smile: ;) Sicherlich dürften die Filme oberflächlich betrachtet etwas für das "hippe" Publikum sein. Doch sobald man sich etwas mit seinen Filmen auseinandergesetzt und vieleicht jeden Film gesichtet hat, lernt der Laie doch einige Sachen zu schätzen, die einem vorher nicht ersichtlich waren. Und weil er eben so schön klaut/rezitiert, hat er mir z.B. die Augen geöffnet für das asiatische Kino, was mir erst durch viele interessante Ideen aus Kill Bill Vol. 1 völlig ersichtlich wurde. Ich schätze die Originale viel mehr als Tarantino, dennoch mag ich seine Filme, weil seine Art mir vieles schmackhaft macht.
Außerdem bringt er doch einiges wieder in aller Munde und kurbelt auch die Einnahmen für etliche andere Filme an.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 13 Mai 2009, 22:55:00
Beitrag von: pm.diebelshausen am 13 Mai 2009, 22:55:00
OMG - jetzt bin ich cool und in! :king: :dodo: kam schon mal in den Sinn, dass man Kubrick, Jarmusch UND Tarantino toll finden darf?!
Und was kann Tarantino dafür, wenn viele in seinem Publikum die Zitate, Anspielungen, "Diebstähle" (letzteres ist natürlich Quatsch, denn es geht um Kunst) nicht erkennen, weil sie die Volagen nicht kennen? Ist doch verdammt interessant, dass er Filme macht, die sowohl von "naiven" Zuschauern, von mir aus auch der MTV-Generation, was immer das sein mag, als auch von "Cineasten", was auch immer DAS sein mag, gesehn werden (können).
Ich bin alt genug, mich zu erinnern, wie MTV mal war, und erlebt zu haben, wie es zur Fast Food Kette der Musik wurde (heute läuft da fast gar keine Musik mehr LOL). ICH bin die verdammte MTV-Generation! ICH finde Kubrick und Tarantino klasse! I killed the radio star!!! :icon_cool:
Und was kann Tarantino dafür, wenn viele in seinem Publikum die Zitate, Anspielungen, "Diebstähle" (letzteres ist natürlich Quatsch, denn es geht um Kunst) nicht erkennen, weil sie die Volagen nicht kennen? Ist doch verdammt interessant, dass er Filme macht, die sowohl von "naiven" Zuschauern, von mir aus auch der MTV-Generation, was immer das sein mag, als auch von "Cineasten", was auch immer DAS sein mag, gesehn werden (können).
Ich bin alt genug, mich zu erinnern, wie MTV mal war, und erlebt zu haben, wie es zur Fast Food Kette der Musik wurde (heute läuft da fast gar keine Musik mehr LOL). ICH bin die verdammte MTV-Generation! ICH finde Kubrick und Tarantino klasse! I killed the radio star!!! :icon_cool:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 13 Mai 2009, 23:08:51
Beitrag von: Mr. Blonde am 13 Mai 2009, 23:08:51
Zitat von: pm.diebelshausen am 13 Mai 2009, 22:55:00
ICH bin die verdammte MTV-Generation! ICH finde Kubrick und Tarantino klasse! I killed the radio star!!! :icon_cool:
Made my Day. :respekt: :LOL:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Hedning am 13 Mai 2009, 23:10:11
Beitrag von: Hedning am 13 Mai 2009, 23:10:11
Man sollte wirklich das Argument für Tarantino gelten lassen, dass ohne ihn verschiedenes Filmgut der 70er Jahre heute viel weniger medial präsent wäre. Man denke nur an die "Street Fighter"-Reihe oder "Lady Snowblood" bzw. deren Protagonisten Sonny Chiba und Meiko Kaji.
Von Tarantino selbst gibt es bislang nur einen Film, den ich wirklich gut finde, und zwar Kill Bill 1. Großartige Bilder ohne Ende ohne die üblichen Trivial-Dialoge über Hamburger, Füße usw.
Von Tarantino selbst gibt es bislang nur einen Film, den ich wirklich gut finde, und zwar Kill Bill 1. Großartige Bilder ohne Ende ohne die üblichen Trivial-Dialoge über Hamburger, Füße usw.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: proximo am 13 Mai 2009, 23:14:23
Beitrag von: proximo am 13 Mai 2009, 23:14:23
Zitat von: pm.diebelshausen am 13 Mai 2009, 22:55:00
"Diebstähle" (letzteres ist natürlich Quatsch, denn es geht um Kunst)
So n Blödsinn!! Bei allen anderen heißt es, "Der hat die und die Szene bei dem und dem geklaut", aber bei tarantino soll es dann plötzlich Kunst sein!
Vielleicht sollte ich den Begriff der "MTV Generation" vermeiden, der wirft ja hier offensichtlich nur noch mehr Fragen auf!
Ich will damit eigentlich nur sagen, dass MINDESTENS 90% der Leute, die einen Tarantino Streifen mögen, ihn mögen, weil er in ihren Augen was ganz neues und "krasses" geschaffen hat, obwohl wirklich sogut wie alles vorher schon mal da gewesen ist. Tarantino macht wenigstens keinen Hehl daraus, dass er es tut!
Dennoch, oder gerade deswegen, bleibt er für mich ein absolut überschätzter Regisseur! Aus filmökonomischer Sicht (wie Mr. Blonde es beschrieben hat) wäre das Ganze natürlich vertretbar, es weiß allerdings kaum jemand, dass sogut wie jeder Streifen zu 80-90% aus anderen Filmen geklaut ist. Und so gehen diese besagten "Ursprungsfilme" wieder in der Versenkung unter.
Reservoir Dogs und Pulp Fiction finde ich genial. Die kann man als Hommage (Reservoir Dogs) gelten lassen, bzw. das "geklaute" Drehbuch (Pulp Fiction) locker akzeptieren. Aber bei JEDEM Film?? Ich finde nicht, dass das Kunst ist, sondern nur eine Verschnörkelung und Aufbereitung von Kunst für die MTV Generation! Jaaaa, ich habe es wieder gesagt :icon_cool:
Und natürlich kann man alle besagten Regisseure toll finden. Wieso auch nicht?! Aber es geht grad um die Leute, die überhaupt keinen Regisseur benennen können, aber in jedem Fall Tarantino kennen und seine Filme toll finden.
Ich will damit sagen, dass auch die Leute, die überhaupt keine Ahnung von Filmen haben trotzdem Tarantino kennen. Und das ist größtenteils nun mal die breite, jugendliche Masse! (MTV Generation :king:)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 13 Mai 2009, 23:23:56
Beitrag von: Mr. Blonde am 13 Mai 2009, 23:23:56
Zitat von: proximo am 13 Mai 2009, 23:14:23
Ich will damit sagen, dass auch die Leute, die überhaupt keine Ahnung von Filmen haben trotzdem Tarantino kennen. Und das ist größtenteils nun mal die breite, jugendliche Masse! (MTV Generation :king:)
Aber das wird keinesfalls Tarantinos Intention sein. Er würde sich kaum den Tropfen machen viele Querverweise und Anspielungen zu bringen, um den dann hoffnungslos auf dem heißen Stein der Dummköpfe verdampfen zu lassen. (Auch wenn die sicherlich auch das Kinogeld bezahlen.) Tarantino ist Filmliebhaber, dass kann man ihm nicht absprechen. Er bleibt aber ein zweischneidiges Schwert - aber ein verdammt scharfes. :D
Um nochmal zur MTV-Generation zurückzukommen: :icon_mrgreen: Vor Crank 2 lief der Basterds Trailer und das Kino war randvoll mit der MTV-Zielgruppe möchte ich meinen. Jedenfalls hat niemand den Trailer so wirklich beachtet, ich war einer der wenigen, der sich den Trailer in Ruhe anschauen wollte, während sich alle anderen im Saal lieber über ihr Handy oder ähnlich triviales unterhalten haben. Den Namen Tarantino habe ich nicht vernehmen können, geschweige denn reges Interesse für diesen Film.
Blonde, der sich wundert, ob das ganze Gespräch nicht lieber im "Tarantino überschätzt?" Thread weitergeführt werden sollte.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: psYchO dAd am 13 Mai 2009, 23:47:41
Beitrag von: psYchO dAd am 13 Mai 2009, 23:47:41
Zitat von: Hedning am 13 Mai 2009, 23:10:11Glaube kaum, dass der 08/15 Tarantinojünger auch nur eine Ahnung hat wovon du redest. :icon_cool:
Man sollte wirklich das Argument für Tarantino gelten lassen, dass ohne ihn verschiedenes Filmgut der 70er Jahre heute viel weniger medial präsent wäre. Man denke nur an die "Street Fighter"-Reihe oder "Lady Snowblood" bzw. deren Protagonisten Sonny Chiba und Meiko Kaji.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 14 Mai 2009, 00:00:03
Beitrag von: Mr. Blonde am 14 Mai 2009, 00:00:03
Zitat von: psYchO dAd (dicker Fisch) am 13 Mai 2009, 23:47:41
Glaube kaum, dass der 08/15 Tarantinojünger auch nur eine Ahnung hat wovon du redest. :icon_cool:
Das zeigt nur, dass Tarantinos Filme anspruchsvoller sind, als es manch einer zugeben möchte. Ich kreide ihn jedenfalls nicht dafür an, dass manch einer seine Hausaufgaben nicht macht. Und den Mainstreampöbel wird es immer geben, der nicht das Werk als Ganzes erkennt, dass ist natürlich schade aber unvermeidbar. Man könnte sich genau so gut fragen, wie viele Kinobesucher von "The Dark Knight" von der ursprünglichen Filmreihe wissen. Es kann nicht die Aufgabe eines Regisseurs sein, den Leuten jegliches Vorwissen zu ersparen, denn wen es wirklich interessiert, der macht sich selbst schlau. Ansonsten würden wir in jeder Fortsetzung Sätze hören wie "Vergiss nicht, er ist immer noch Dein Bruder." oder völlig subtile Momente vermissen.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Hedning am 14 Mai 2009, 00:14:40
Beitrag von: Hedning am 14 Mai 2009, 00:14:40
Zitat von: psYchO dAd (dicker Fisch) am 13 Mai 2009, 23:47:41Zitat von: Hedning am 13 Mai 2009, 23:10:11Glaube kaum, dass der 08/15 Tarantinojünger auch nur eine Ahnung hat wovon du redest. :icon_cool:
Man sollte wirklich das Argument für Tarantino gelten lassen, dass ohne ihn verschiedenes Filmgut der 70er Jahre heute viel weniger medial präsent wäre. Man denke nur an die "Street Fighter"-Reihe oder "Lady Snowblood" bzw. deren Protagonisten Sonny Chiba und Meiko Kaji.
Das kann durchaus sein, ich frage mich nur, ob ich auf Meiko Kaji, die auf mich einen Eindruck gemacht hat wie sonst kaum ein/e Schauspieler/in (von ihrem Gesang mal ganz zu schweigen), ohne Tarantinos "Öffentlichkeitsarbeit" überhaupt aufmerksam geworden wäre.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Duke Skywalker am 14 Mai 2009, 00:30:38
Beitrag von: Duke Skywalker am 14 Mai 2009, 00:30:38
Es gibt genug Filmemacher da draußen, die meinen mein Projekt würde gut werden, wenn ich ihn mir aus fantastischen Einzelszenen anderer Filme zusammenbaue. Was dabei rauskommt kann man z.B. wöchentlich bei Alarm bei Cobra 11 anschauen.
Tarantino besitzt etwas, das man Stil nennt und er bringt Dinge zusammen auf die andere eben nicht kommen. Z.B. unterlegt er eine der eindeutigsten Lady Snowblood Zitate in Kill Bill mit "Don't let me be Misunderstood" und schafft eine einzigartige Szene.
Auch die Arbeit mit seinen Darstellern spricht für ihn. Travolta, Carradine, Madsen, Thurman, Foster, Grier. In welchen anderen Filmen waren sie ähnlich gut wie in Tarantinos Werken?
Auch Samuel L. Jackson startete erst nach Pulp Fiction so richtig durch.
Tarantino besitzt etwas, das man Stil nennt und er bringt Dinge zusammen auf die andere eben nicht kommen. Z.B. unterlegt er eine der eindeutigsten Lady Snowblood Zitate in Kill Bill mit "Don't let me be Misunderstood" und schafft eine einzigartige Szene.
Auch die Arbeit mit seinen Darstellern spricht für ihn. Travolta, Carradine, Madsen, Thurman, Foster, Grier. In welchen anderen Filmen waren sie ähnlich gut wie in Tarantinos Werken?
Auch Samuel L. Jackson startete erst nach Pulp Fiction so richtig durch.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 14 Mai 2009, 00:37:29
Beitrag von: Mr. Blonde am 14 Mai 2009, 00:37:29
Bis jetzt hat sich auch noch nie ein Mensch beschwert, wenn ein Spiel die selbe Engine besitzt wie ein anderes. Und was ist bitte mit Musik? Da schreien auch die wenigsten rum, wenn Song X gecovert/geremixed oder ein Mashup gemacht wurde. Man kann es kaufen oder eben nicht. So lange dem Original Tribut gezollt wird, geht das in Ordnung. Alles baut aufeinander auf, was man daraus macht ist entscheidend.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: HenryChinaski am 14 Mai 2009, 00:41:53
Beitrag von: HenryChinaski am 14 Mai 2009, 00:41:53
Zitat von: Hedning am 14 Mai 2009, 00:14:40So sieht es aus. In den meisten Fällen ist es doch so, dass man die Filme, aus denen Tarantino "klaut", erst hinterher zu sehen bekommt. Filme, die sonst womöglich in Vergessenheit geraten wären.Zitat von: psYchO dAd (dicker Fisch) am 13 Mai 2009, 23:47:41Zitat von: Hedning am 13 Mai 2009, 23:10:11Glaube kaum, dass der 08/15 Tarantinojünger auch nur eine Ahnung hat wovon du redest. :icon_cool:
Man sollte wirklich das Argument für Tarantino gelten lassen, dass ohne ihn verschiedenes Filmgut der 70er Jahre heute viel weniger medial präsent wäre. Man denke nur an die "Street Fighter"-Reihe oder "Lady Snowblood" bzw. deren Protagonisten Sonny Chiba und Meiko Kaji.
Dass kann durchaus sein, ich frage mich nur, ob ich auf Meiko Kaji, die auf mich einen Eindruck gemacht hat wie sonst kaum ein/e Schauspieler/in (von ihrem Gesang mal ganz zu schweigen), ohne Tarantinos "Öffentlichkeitsarbeit" überhaupt aufmerksam geworden wäre.
Ich bin durch Tarantino dazu gekommen, mindestens zwanzig Filme zu sehen, an die ich mich unter normalen Umständen nicht herangewagt hätte. Und von der Mehrzahl dieser Filme bin ich begeistert.
Außerdem hat sich Tarantino vom ersten (Kino-) Film an eine Handschrift zugelegt, die nun gar nichts mit der Anti-Epileptiker-Schnitttechnik der "MTV Generation" zu tun hat. Man könnte sogar sagen, dass Tarantino streckenweise relativ ruhige Filme macht ... es aber versteht, das Tempo und die Emotionen zur richtigen Zeit anzuheben.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: proximo am 14 Mai 2009, 00:49:12
Beitrag von: proximo am 14 Mai 2009, 00:49:12
Zitat von: Mr. Blonde am 13 Mai 2009, 23:23:56
Aber das wird keinesfalls Tarantinos Intention sein.
Da stimme ich dir vollkommen zu! Aber leider ist es nun mal so!
ZitatUm nochmal zur MTV-Generation zurückzukommen: icon_mrgreen Vor Crank 2 lief der Basterds Trailer und das Kino war randvoll mit der MTV-Zielgruppe möchte ich meinen. Jedenfalls hat niemand den Trailer so wirklich beachtet, ich war einer der wenigen, der sich den Trailer in Ruhe anschauen wollte, während sich alle anderen im Saal lieber über ihr Handy oder ähnlich triviales unterhalten haben. Den Namen Tarantino habe ich nicht vernehmen können, geschweige denn reges Interesse für diesen Film.
Mittlerweile scheint der Tarantino Hype tatsächlich abgegeklungen zu sein! Wird wohl am Generationswechsel liegen! Zu Pulp Fiction Zeiten waren die meisten noch Babys!
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 14 Mai 2009, 01:26:10
Beitrag von: pm.diebelshausen am 14 Mai 2009, 01:26:10
lol
Da simmer wieder, und zwar genau hier (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,115094.0.html). :andy:
Aber zum Diebstahl will ich doch hier nochmal was sagen: wer im Zusammenhang mit Kunst (und das heißt für mich sogar "Daniel der Zauberer") von "Diebstahl" spricht, hat was wichtiges über die Kunst noch nicht begriffen, nämlich dass sie frei ist. Wer das nicht weiß, ist eine Marionette des Wirtschaftssystems, das behauptet, es gebe Copyright, damit die armen Künstler auch was zu Essen kaufen können.
Und: nichts unter der Sonne ist neu! Alles baut aufeinander auf und ist pure Weiterentwicklung. Für Geschichten und Erzähltechniken gilt das genauso wie für Wissenschaft und technische Neuerungen. Was Orson Welles in "Citizen Kane" machte, liebe Cineasten, war seinerzeit ebenfalls überhaupt nicht neu. Aber er hatte genug ästhetisches Fingerspitzengefühl und Frechheit das beste Zusammenzutragen und zu bündeln, was bereits gemacht und ausgetestet worden war, um seine Geschichte so gut zu erzählen, wie es ihm möglich war. Genau das macht Tarantino im Übrigen auch. Klar, er bedient sich, aber hast Du schon mal einen van Gigh gefälscht? Und darüber hinaus ist es als würdest Du einen Van Gogh klauen: wenn Du farbenblind bist, bringt Dir das gar nix. Tarantino benutzt die ältesten Geschichten der Welt (naja, sozusagen, jedenfalls Dinge, die man schon tausendmal im Kino gesehen hat) und man erkennt sie wieder, wenn man sich ein wenig auskennt. Aber er bleibt da nicht stehen, sondern gleichzeitig bricht er die Klischees, indem er sie vom Mythossockel holt und everyday people inszeniert. Deshalb sprechen die Killer über Burger und Fußmassage.
So. Und jetzt will ich endlich in Ruhe "Inglourious Basterds" sehen...
Da simmer wieder, und zwar genau hier (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,115094.0.html). :andy:
Aber zum Diebstahl will ich doch hier nochmal was sagen: wer im Zusammenhang mit Kunst (und das heißt für mich sogar "Daniel der Zauberer") von "Diebstahl" spricht, hat was wichtiges über die Kunst noch nicht begriffen, nämlich dass sie frei ist. Wer das nicht weiß, ist eine Marionette des Wirtschaftssystems, das behauptet, es gebe Copyright, damit die armen Künstler auch was zu Essen kaufen können.
Und: nichts unter der Sonne ist neu! Alles baut aufeinander auf und ist pure Weiterentwicklung. Für Geschichten und Erzähltechniken gilt das genauso wie für Wissenschaft und technische Neuerungen. Was Orson Welles in "Citizen Kane" machte, liebe Cineasten, war seinerzeit ebenfalls überhaupt nicht neu. Aber er hatte genug ästhetisches Fingerspitzengefühl und Frechheit das beste Zusammenzutragen und zu bündeln, was bereits gemacht und ausgetestet worden war, um seine Geschichte so gut zu erzählen, wie es ihm möglich war. Genau das macht Tarantino im Übrigen auch. Klar, er bedient sich, aber hast Du schon mal einen van Gigh gefälscht? Und darüber hinaus ist es als würdest Du einen Van Gogh klauen: wenn Du farbenblind bist, bringt Dir das gar nix. Tarantino benutzt die ältesten Geschichten der Welt (naja, sozusagen, jedenfalls Dinge, die man schon tausendmal im Kino gesehen hat) und man erkennt sie wieder, wenn man sich ein wenig auskennt. Aber er bleibt da nicht stehen, sondern gleichzeitig bricht er die Klischees, indem er sie vom Mythossockel holt und everyday people inszeniert. Deshalb sprechen die Killer über Burger und Fußmassage.
So. Und jetzt will ich endlich in Ruhe "Inglourious Basterds" sehen...
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: StS am 14 Mai 2009, 07:58:22
Beitrag von: StS am 14 Mai 2009, 07:58:22
Ein netter Bericht der (http://img26.imageshack.us/img26/7141/nytlogo152x23.gif) zu dem Projekt (engl.): ;)
http://www.nytimes.com/2009/05/10/movies/10hoha.html?_r=1
http://www.nytimes.com/2009/05/10/movies/10hoha.html?_r=1
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Suge Knight am 17 Mai 2009, 22:00:32
Beitrag von: Suge Knight am 17 Mai 2009, 22:00:32
Der Soundtrack... (http://www.tarantino.info/wiki/index.php/Inglourious_Basterds_soundtrack)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 18 Mai 2009, 04:36:54
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 18 Mai 2009, 04:36:54
http://www.deezer.com/track/slaughter-T1579783
http://www.youtube.com/watch?v=AhKnEo9ZyEs
:icon_lol:
http://www.youtube.com/watch?v=AhKnEo9ZyEs
:icon_lol:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Indy am 18 Mai 2009, 19:18:56
Beitrag von: Indy am 18 Mai 2009, 19:18:56
Geil find ich wieder mal die zahlreichen Anspielungen auf andere Filme, und das schon in diesem knapp 2-minütigen Trailer. Die beste hiervon ist Brad Pitt als Lt. Aldo Ray (kleiner Tipp: mal in der OFDb nach "Die Nackten und die Toten" suchen). Der Film wird mit Sicherheit ziemlich rocken.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Deer Hunter am 18 Mai 2009, 20:27:56
Beitrag von: Deer Hunter am 18 Mai 2009, 20:27:56
Ist das schon bekannt?
Inglourious Basterds: deutsche Filmposter zensiert (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1383)
Inglourious Basterds: deutsche Filmposter zensiert (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1383)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: the_tenant am 18 Mai 2009, 22:12:01
Beitrag von: the_tenant am 18 Mai 2009, 22:12:01
Zitat von: Deer Hunter am 18 Mai 2009, 20:27:56
Ist das schon bekannt?
Inglourious Basterds: deutsche Filmposter zensiert (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1383)
Ist bekannt - kam das erste mal auf, als im dt. Trailer das Hakenkreuz im Titel fehlte... Das war so im Februar. ;)
greets
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Snake Plissken am 19 Mai 2009, 22:54:39
Beitrag von: Snake Plissken am 19 Mai 2009, 22:54:39
Und wer so richtig was zu lachen haben will, soll sich mal die Deppenkommentare zu dem zensierten Plakat durchlesen.
Ich habe nach der Hälfte aufgegeben.
Snake
Ich habe nach der Hälfte aufgegeben.
Snake
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 19 Mai 2009, 23:21:29
Beitrag von: Mr. Blonde am 19 Mai 2009, 23:21:29
Zitat von: Snake Plissken am 19 Mai 2009, 22:54:39
Und wer so richtig was zu lachen haben will, soll sich mal die Deppenkommentare zu dem zensierten Plakat durchlesen.
Ich habe nach der Hälfte aufgegeben.
Snake
Das Schlimme ist doch, dass man es immer wieder im Guten versucht. :LOL:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 19 Mai 2009, 23:48:21
Beitrag von: Roughale am 19 Mai 2009, 23:48:21
SB.com ist eine informative Seite mit einem Inhalt, der leider eine Menge Oberdeppen anzieht, meist nur Brutalzensur oder Hakenkreuzentfernung, aber hier beides vermisch - hmmmmh... das können Melzer, Lafer und co. nicht besser - absolut lecker was da abgeht :rofl:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McHolsten am 20 Mai 2009, 01:51:18
Beitrag von: McHolsten am 20 Mai 2009, 01:51:18
Schnittberichte Top, Kommentare Flop ... :rofl:
Nur mal überflogen, echt teilweise so dumm das es fast schon weh tut ... :wallbash:
Aber gut zu wissen:
Der Film wird definitiv ungeschnitten in den deutschen Kinos zu sehen sein. Dafür gibt es mehr als stichhaltige Gründe.
1. Es ist ein Tarantino-Film. Was Tarantino fabriziert gilt gerade bei der FSK als große Filmkunst. Es ist nämlich doch ein Unterschied, ob es sich um einen Film handelt, der im Wettbewerb von Cannes läuft, oder um einen Rambo, der in Deutschland eh ein schlechtes Image hat. Man bedenke nur, dass das negativ besetzte Wort Rambo mittlerweile Einzug in den Duden gehalten hat.
2. Der Film wurde mit beinahe 7 Millionen Euro (!) vom DFFF gefördert. Es wäre eine unfassbare Blamage, wenn ein vom deutschen Staat in derartigem Umfang geförderter Film inhaltlich gegen bestehende Gesetze der BRD verstoßen würde.
3. Bei einer eventuellen Zensur gäbe es einen riesigen Aufschrei in den Medien - und zwar in erster Linie hervorgerufen durch massive Beschwerden der beteiligten deutschen Schauspieler (in erster Linie wahrscheinlich Til Schweiger). Folge: Großer Imageschaden für die FSK.
:LOL: :LOL: :LOL:
Nur mal überflogen, echt teilweise so dumm das es fast schon weh tut ... :wallbash:
Aber gut zu wissen:
Der Film wird definitiv ungeschnitten in den deutschen Kinos zu sehen sein. Dafür gibt es mehr als stichhaltige Gründe.
1. Es ist ein Tarantino-Film. Was Tarantino fabriziert gilt gerade bei der FSK als große Filmkunst. Es ist nämlich doch ein Unterschied, ob es sich um einen Film handelt, der im Wettbewerb von Cannes läuft, oder um einen Rambo, der in Deutschland eh ein schlechtes Image hat. Man bedenke nur, dass das negativ besetzte Wort Rambo mittlerweile Einzug in den Duden gehalten hat.
2. Der Film wurde mit beinahe 7 Millionen Euro (!) vom DFFF gefördert. Es wäre eine unfassbare Blamage, wenn ein vom deutschen Staat in derartigem Umfang geförderter Film inhaltlich gegen bestehende Gesetze der BRD verstoßen würde.
3. Bei einer eventuellen Zensur gäbe es einen riesigen Aufschrei in den Medien - und zwar in erster Linie hervorgerufen durch massive Beschwerden der beteiligten deutschen Schauspieler (in erster Linie wahrscheinlich Til Schweiger). Folge: Großer Imageschaden für die FSK.
:LOL: :LOL: :LOL:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Glod am 20 Mai 2009, 09:13:28
Beitrag von: Glod am 20 Mai 2009, 09:13:28
Ja, dem guten Quentin lässt man schon einiges durchgehen. Kill Bill 1 ungeschnitten. Volume 2 ab 16. Death Proof ab 16, der genießt schon irgendwie Narrenfreiheit. Bin mal gespannt, was er mit IB abliefert. Soll heute ja in Cannes laufen. Wenn der Trailer bzw. die Ansprache von Brad Pitt auch nur zu 50% erfüllt wird, dann wird das sicher eine ziemlich saftige Angelegenheit.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Freddy Voorhees am 20 Mai 2009, 11:19:30
Beitrag von: Freddy Voorhees am 20 Mai 2009, 11:19:30
DARUM liebe ich schnittberichte.com. Der beste:
Damit ist der Kinobesuch für mich gestorben.Typisch Deutschland
:icon_mrgreen:
Damit ist der Kinobesuch für mich gestorben.Typisch Deutschland
:icon_mrgreen:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Newendyke am 20 Mai 2009, 12:56:22
Beitrag von: Newendyke am 20 Mai 2009, 12:56:22
Clip-Alarm!
http://www.aintitcool.com/node/41134
http://www.aintitcool.com/node/41134
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Newendyke am 20 Mai 2009, 18:30:46
Beitrag von: Newendyke am 20 Mai 2009, 18:30:46
Das Empire Magazine überschlägt sich geradezu mit Lob:
http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=24863
http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=24863
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Private Joker am 20 Mai 2009, 21:27:32
Beitrag von: Private Joker am 20 Mai 2009, 21:27:32
http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,626076,00.html
"beginnt mit totalem Stillstand und nimmt danach langsam das Tempo raus" :LOL:
"beginnt mit totalem Stillstand und nimmt danach langsam das Tempo raus" :LOL:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: mali am 20 Mai 2009, 23:02:23
Beitrag von: mali am 20 Mai 2009, 23:02:23
Zitat von: Private Joker am 20 Mai 2009, 21:27:32
http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,626076,00.html
"beginnt mit totalem Stillstand und nimmt danach langsam das Tempo raus" :LOL:
Auch gut:
"Allein die erste Dialogszene dauert über 20 Minuten."
und
"Denn "Inglourious Basterds" zu sehen ist so, als würde man dem Blut beim Trocknen zuschauen."
:icon_mrgreen:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 21 Mai 2009, 04:48:05
Beitrag von: Mr. Blonde am 21 Mai 2009, 04:48:05
Ich hatte es wissen müssen... Wird es der Spiegel nie lernen, dass Leute die Besprechungen zu Filmen lesen, den Film meist nie gesehen haben. :wallbash:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: StS am 21 Mai 2009, 10:03:57
Beitrag von: StS am 21 Mai 2009, 10:03:57
ZitatMovie Reviews: Inglourious Basterds
20 May 2009, Imdb.com
Critics attending the Cannes Film Festival are mostly expressing disappointment over Quentin Tarantino's Inglourious Basterds. An unsigned review on the Hollywood Reporter website says, "The film is by no means terrible -- its running time of two hours and 32 minutes races by -- but those things we think of as being Tarantino-esque, the long stretches of wickedly funny dialogue, the humor in the violence and outsized characters strutting across the screen, are largely missing." The British trade publication Screen Daily says that it "offers considerable challenges to the attention span of mainstream audiences." Sukhdev Sandhu concludes in the London Telegraph: "Cannes normally adores Tarantino (he won the Palme d'Or for Pulp Fiction), but this time? It's not so much inglorious as undistinguished." But several critics take a machine gun to it. Peter Bradshaw in Britain's Guardian newspaper calls it a "catastrophe" and goes on: "It isn't funny; it isn't exciting; it isn't a realistic war movie, yet neither is it an entertaining genre spoof or a clever counterfactual wartime yarn. It isn't emotionally involving or deliciously ironic or a brilliant tissue of trash-pop references. Nothing like that."
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Nibi am 21 Mai 2009, 15:47:49
Beitrag von: Nibi am 21 Mai 2009, 15:47:49
160 Minuten? Das ist lang, sehr lang. Wenn da nur annähernd Dialogszenen aller Death Proof drin sein sollten, könnte das in der Tat der langweiligste, geilste Film des Jahres werden.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: mali am 21 Mai 2009, 16:26:59
Beitrag von: mali am 21 Mai 2009, 16:26:59
Zitat von: Nibi am 21 Mai 2009, 15:47:49
160 Minuten? Das ist lang, sehr lang. Wenn da nur annähernd Dialogszenen aller Death Proof drin sein sollten, könnte das in der Tat der langweiligste, geilste Film des Jahres werden.
Dann freue dich schon mal auf den 20 minütigen Eröffnungsmonolog :-)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: dÜnni am 21 Mai 2009, 20:39:29
Beitrag von: dÜnni am 21 Mai 2009, 20:39:29
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30372/1.html
:icon_mrgreen:
:icon_mrgreen:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Nibi am 21 Mai 2009, 23:45:20
Beitrag von: Nibi am 21 Mai 2009, 23:45:20
Zitat von: dÜnni am 21 Mai 2009, 20:39:29
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30372/1.html
:icon_mrgreen:
Vorsicht Spoiler im Artikel. Jetzt kenne ich das Ende schon, na egal habs mir eh gedacht :icon_mrgreen:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Hedning am 22 Mai 2009, 01:43:36
Beitrag von: Hedning am 22 Mai 2009, 01:43:36
Primitiver als in dem Heise-Artikel geht's nun wirklich nicht mehr. Deutsche Regisseure können nicht inszenieren und endlich wird Hitler die Visage weggeballert. Menschen dieses geistigen Zuschnitts fressen Herrn Tarantino-Roth natürlich aus der Hand.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: SutterCain am 22 Mai 2009, 12:28:16
Beitrag von: SutterCain am 22 Mai 2009, 12:28:16
Der imdb-Artikel gilt für die deutsche Presselandschaft offenbar nicht. Hierzulande wird "Inglorious Basterds" reichlich abgefeiert.
Süddeutsche (http://www.sueddeutsche.de/kultur/789/469347/text/) (Kniebe) und Tagesspiegel (http://www.tagesspiegel.de/kultur/kino/Inglorious-Basterds-Quentin-Tarantino-Cannes;art137,2802842) (Schulz-Ojala) schwärmen ganz besonders. Aufschlussreich ist, was Schulz-Ojala zu Beginn seiner Rezi schreibt:
Und, tatsächlich, ,,Inglorious Basterds" ist eine handfeste Überraschung. Kein pures amerikanisches Genre-Kino, sondern ein durchaus ernsthafter, dialogstarker Autorenfilm. Eine fette Enttäuschung also für die, die sich entweder mehr Komik-Kapriolen oder mehr Gewalt oder gleich beides gewünscht hatten. Und für die anderen ein Beweis für die Vitalität eines noch immer oder jetzt erst auf neue Weise visionären Regisseurs.
Süddeutsche (http://www.sueddeutsche.de/kultur/789/469347/text/) (Kniebe) und Tagesspiegel (http://www.tagesspiegel.de/kultur/kino/Inglorious-Basterds-Quentin-Tarantino-Cannes;art137,2802842) (Schulz-Ojala) schwärmen ganz besonders. Aufschlussreich ist, was Schulz-Ojala zu Beginn seiner Rezi schreibt:
Und, tatsächlich, ,,Inglorious Basterds" ist eine handfeste Überraschung. Kein pures amerikanisches Genre-Kino, sondern ein durchaus ernsthafter, dialogstarker Autorenfilm. Eine fette Enttäuschung also für die, die sich entweder mehr Komik-Kapriolen oder mehr Gewalt oder gleich beides gewünscht hatten. Und für die anderen ein Beweis für die Vitalität eines noch immer oder jetzt erst auf neue Weise visionären Regisseurs.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Reiben am 22 Mai 2009, 13:55:07
Beitrag von: Reiben am 22 Mai 2009, 13:55:07
Bei Moviemaze gibt es zwei weitere Videos. Ich weiß aber nicht, ob die schon weithin bekannt sind oder nicht.
http://www.moviemaze.de/media/trailer/4640,50,inglourious-basterds.html
http://www.moviemaze.de/media/trailer/4640,50,inglourious-basterds.html
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 22 Mai 2009, 14:42:04
Beitrag von: Roughale am 22 Mai 2009, 14:42:04
Was mich langsam nervt ist, dass alle sich über den Hype beschweren, dann aber ganz exklusiv bei ihren Reviews dastehen wollen - das ist die SB.com-Erster Mentalität... Ich wär so gerne relativ unbelastet rangegangen, aber ohne Spoilerwarnungen musste ich schon arg viel lesen und hören... Egal, der Film wird geil, da habe ich Vertrauen!
Witzig ist, dass auf SB.com im Moment starker Zweifel aufkommt, weil der Film dialoglastig ist, mal ehrlich, wer hat hier wirklich einen Torture Porn mit Zeitlupenskalpierungen erwartet? (Dort ist es eher nicht verwunderlich :icon_twisted:)
Je mehr Dialog, desto besser, klar hat dann die Synchro-Fraktion die Arschkarte gezogen, aber wer es nicht besser will (oder kann)... Ich habe gestern nur ganz kurz in den Beginn von FDTD auf RTL reingeschaut - au weia, klang das gekünstelt und Scheisse! :kotz:
Witzig ist, dass auf SB.com im Moment starker Zweifel aufkommt, weil der Film dialoglastig ist, mal ehrlich, wer hat hier wirklich einen Torture Porn mit Zeitlupenskalpierungen erwartet? (Dort ist es eher nicht verwunderlich :icon_twisted:)
Je mehr Dialog, desto besser, klar hat dann die Synchro-Fraktion die Arschkarte gezogen, aber wer es nicht besser will (oder kann)... Ich habe gestern nur ganz kurz in den Beginn von FDTD auf RTL reingeschaut - au weia, klang das gekünstelt und Scheisse! :kotz:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Grimnok am 22 Mai 2009, 15:54:26
Beitrag von: Grimnok am 22 Mai 2009, 15:54:26
Gott...Tarantino LEBT von Dialogen (und Hommagen). Sonst machts keinen Spaß.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McKenzie am 22 Mai 2009, 16:11:05
Beitrag von: McKenzie am 22 Mai 2009, 16:11:05
Aaaah - Die beiden oben verlinkten Kritiken klingen nach genau dem Film, den ich mir erhofft hatte. :icon_mrgreen: Allerdings auch nach einem Flop.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: StS am 23 Mai 2009, 10:24:30
Beitrag von: StS am 23 Mai 2009, 10:24:30
ZitatTarantino to Edit Inglourious Basterds Further?
Source: Variety, May 23, 2009
Quentin Tarantino's Inglourious Basterds premiere at the Cannes Film Festival this week and Variety's Thompson on Hollywood says that the filmmaker may make further changes to the movie:
Brad and Angelina seemed happy, as did an ebullient Quentin Tarantino, although TWC's 50/50 partner on the picture, Universal, UPDATE: is talking to the filmmaker about returning to the editing room post-Cannes to make some trims edits that might include adding a scene, says Tarantino, who reminds that the film, at two hours 27 minutes, is well under his contractual final cut length of two hours 48 minutes.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 23 Mai 2009, 10:40:39
Beitrag von: Roughale am 23 Mai 2009, 10:40:39
more dialogue? :dodo:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Moonshade am 23 Mai 2009, 10:49:42
Beitrag von: Moonshade am 23 Mai 2009, 10:49:42
Alter, wer kriegt denn einen final cut bei 168 Minuten... daß der überhaupt in den Schneideraum geht... :icon_eek:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 23 Mai 2009, 13:10:32
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 23 Mai 2009, 13:10:32
Das liegt daran, daß der Director's Cut schon ins Kino kommt und nicht erst auf DVD hinterhergeschoben wird. :icon_smile:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Grimnok am 24 Mai 2009, 20:13:52
Beitrag von: Grimnok am 24 Mai 2009, 20:13:52
Wie nun? Im Kino 2:48 oder 2:27?
Is schon lang, aber is Tarantino, ich und meine Freundin freun uns schon :D
Is schon lang, aber is Tarantino, ich und meine Freundin freun uns schon :D
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Moonshade am 24 Mai 2009, 20:33:10
Beitrag von: Moonshade am 24 Mai 2009, 20:33:10
Zitat von: Grimnok am 24 Mai 2009, 20:13:52
Wie nun? Im Kino 2:48 oder 2:27?
Is schon lang, aber is Tarantino, ich und meine Freundin freun uns schon :D
Wie im Zitat deutlich zu lesen steht: 2:27h!
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Pinhead_X am 24 Mai 2009, 21:27:16
Beitrag von: Pinhead_X am 24 Mai 2009, 21:27:16
:dodo: Dem ist nichts hinzufügen!!! Das wird wieder ein Fest.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Moonshade am 24 Mai 2009, 22:03:03
Beitrag von: Moonshade am 24 Mai 2009, 22:03:03
Christoph Waltz als bester Darsteller in Cannes ausgezeichnet:
The List: http://www.festival-cannes.com/en/theDailyArticle/56838.html
The List: http://www.festival-cannes.com/en/theDailyArticle/56838.html
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Shub am 25 Mai 2009, 20:41:20
Beitrag von: Shub am 25 Mai 2009, 20:41:20
Zitat von: Moonshade am 24 Mai 2009, 22:03:03
Christoph Waltz als bester Darsteller in Cannes ausgezeichnet:
The List: http://www.festival-cannes.com/en/theDailyArticle/56838.html
Freut mich sehr für ihn. :respekt: Jetzt wird er hoffentlich nicht mehr in irgendwelchen zweit- oder drittklassigen deutschen oder österreichischen TV-Filmchen verheizt.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McKenzie am 25 Mai 2009, 23:38:38
Beitrag von: McKenzie am 25 Mai 2009, 23:38:38
Zitat von: Moonshade am 23 Mai 2009, 10:49:42
Alter, wer kriegt denn einen final cut bei 168 Minuten... daß der überhaupt in den Schneideraum geht... :icon_eek:
Ich finde das famos - Tarantino sollte diese Chance auch ausnutzen, wenn er es fuer richtig haelt. Irgendwie bezweifle ich, dass er noch oft die Gelegenheit erhalten wird, einen so aufwaendigen 3-Stunden-Film zu stemmen, es sei denn, INGLORIOUS BASTERDS sollte wirklich ein durchschlagender Erfolg werden (was ich bezweifle) und seinen Status renovieren.
Ich faende es generell interessant zu wissen, welche Regisseure in Hollywood derzeit Final cut haben - David Fincher hat ihn wohl auch, sieht man sich seine letzten beiden Filme an.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: StS am 18 Juni 2009, 08:05:02
Beitrag von: StS am 18 Juni 2009, 08:05:02
(http://img26.imageshack.us/img26/6005/bastardisenzagloria.jpg)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 22 Juni 2009, 16:34:49
Beitrag von: Klugscheisser am 22 Juni 2009, 16:34:49
Zweiminütiger TV-Spot (http://www.firstshowing.net/2009/06/22/must-watch-second-official-trailer-for-inglourious-basterds/)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 22 Juni 2009, 17:21:27
Beitrag von: Roughale am 22 Juni 2009, 17:21:27
Yes Yes Yes Yes! Der Film wird sowas von abrocken! Der Trailer hat mir wirklich sehr gut gefallen, ich hoffe mal, dass die billigen Namenseinblendungen der Obernazis auch im Film so sein werden - sehr QT-like, irgendwie... Die Dialoge machen Spass, viel Blut erwarte ich eher nicht und Til Scheisser hat angeblich nur eine kleine Rolle - das kann was werden!
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Pinhead_X am 22 Juni 2009, 18:46:23
Beitrag von: Pinhead_X am 22 Juni 2009, 18:46:23
:dodo: Es wird so geil. Allein Pitts Akzent, er spricht so geil. Das wird ein obergeiles thrashiges Filmfest.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: BadGee am 22 Juni 2009, 18:51:14
Beitrag von: BadGee am 22 Juni 2009, 18:51:14
Oh man, warum fallen alle auf den Mainstream Kult Tarantino rein?? Der verkauft nur seinen Namen.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: subhero am 22 Juni 2009, 19:00:08
Beitrag von: subhero am 22 Juni 2009, 19:00:08
Aha, andere Regisseure und Schauspieler nicht? Und welcher Kult ist denn nicht im Mainstream angekommen bzw. wird da vermarktet? Ja und reinfallen? Ich mag Tarantino als Regisseur und Darsteller auch, feire deswegen aber noch lange nicht alle seine Filme ab. Mit Kill Bill kann ich mich bis heute nicht anfreunden, finde aber Planet Terror eine der besten Homage an den Trashhorrorfilm, wo gibt.
Nix für ungut, ein Sub der sich auf den Film freut und gern auch mal reinfällt, sollte er wieder erwarten nicht so "obergeiles trashiges Filmfest" (Zitat: Pinhead_X) werden. :icon_razz:
Nix für ungut, ein Sub der sich auf den Film freut und gern auch mal reinfällt, sollte er wieder erwarten nicht so "obergeiles trashiges Filmfest" (Zitat: Pinhead_X) werden. :icon_razz:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Hedning am 22 Juni 2009, 19:03:22
Beitrag von: Hedning am 22 Juni 2009, 19:03:22
Trashig wird's auf jeden Fall. Wem das reicht... viel Spaß.
BadGee hat schon recht, der Name Tarantino ist nach wie vor ein Selbstläufer, da wird jeder kleinste Einfall zum Geniestreich.
Grundsätzlich will ich ja keinem hier in die Suppe spucken, aber ich finde nach wie vor, dass er sich hier total im Thema vergriffen hat. An der Meinung ändert sich für mich auch nach dem neuen Trailer nichts.
BadGee hat schon recht, der Name Tarantino ist nach wie vor ein Selbstläufer, da wird jeder kleinste Einfall zum Geniestreich.
Grundsätzlich will ich ja keinem hier in die Suppe spucken, aber ich finde nach wie vor, dass er sich hier total im Thema vergriffen hat. An der Meinung ändert sich für mich auch nach dem neuen Trailer nichts.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: StS am 22 Juni 2009, 19:08:28
Beitrag von: StS am 22 Juni 2009, 19:08:28
Zitat von: subhero am 22 Juni 2009, 19:00:08
Ich mag Tarantino als Regisseur und Darsteller auch, feire deswegen aber noch lange nicht alle seine Filme ab. Mit Kill Bill kann ich mich bis heute nicht anfreunden, finde aber Planet Terror eine der besten Homage an den Trashhorrorfilm, wo gibt.
Der ist aber nicht von QT... ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: subhero am 22 Juni 2009, 19:40:45
Beitrag von: subhero am 22 Juni 2009, 19:40:45
Sorry, stümmt... Rodriguez. Ok, ich mag auch Death Proof :-)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 22 Juni 2009, 20:37:33
Beitrag von: Roughale am 22 Juni 2009, 20:37:33
Zitat von: BadGee am 22 Juni 2009, 18:51:14
Oh man, warum fallen alle auf den Mainstream Kult Tarantino rein?? Der verkauft nur seinen Namen.
Vielleicht weil er einfach geile Filme macht? Ich weiss nicht, wo dein Problem mit QT liegt, bei mir sind es alle seine Interviews, aber die Filme haben mir bisher alle gut bis herrausragend gefallen!
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: the_tenant am 22 Juni 2009, 21:39:56
Beitrag von: the_tenant am 22 Juni 2009, 21:39:56
Nabend,
Wie hier (http://"http://www.tarantino.info/2009/06/22/full-official-theatrical-inglourious-basterds-trailer-online/") zu lesen ist, handelt es sich leldiglich um einen TV Spot. Der Kino Trailer erscheint wie erwartet Ende der Woche auf Fandango...
greets
Wie hier (http://"http://www.tarantino.info/2009/06/22/full-official-theatrical-inglourious-basterds-trailer-online/") zu lesen ist, handelt es sich leldiglich um einen TV Spot. Der Kino Trailer erscheint wie erwartet Ende der Woche auf Fandango...
greets
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 23 Juni 2009, 01:09:47
Beitrag von: pm.diebelshausen am 23 Juni 2009, 01:09:47
Oh Mann, :andy: schon wieder die Diskussion über Quentin, der womöglich überbewertet wird...
Wisst Ihr, warum Tarantino-Filme so ein Selbstläufer sind: weil es neben den unverbesserlichen Fans so viele Leute gibt, die sich aufregen! :icon_rolleyes:
Beide Gruppen vergessen übrigens, dass es Menschen gibt, die Filme sehen, und nicht "Markennamen".
Tschüss.
Wisst Ihr, warum Tarantino-Filme so ein Selbstläufer sind: weil es neben den unverbesserlichen Fans so viele Leute gibt, die sich aufregen! :icon_rolleyes:
Beide Gruppen vergessen übrigens, dass es Menschen gibt, die Filme sehen, und nicht "Markennamen".
Tschüss.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: subhero am 23 Juni 2009, 15:24:15
Beitrag von: subhero am 23 Juni 2009, 15:24:15
Recht hat der Diebel. Obwohl ein Regisseuer schon ausschlaggebend sein kann, sich einen Film anzuschauen oder nicht. Ich meide Joe D'Amato ja auch wie die Pest :-)
Back to Topic.
Back to Topic.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 23 Juni 2009, 17:57:44
Beitrag von: Roughale am 23 Juni 2009, 17:57:44
Naja, durch den meiner Meinung nach ungüstig gewählten Threadtitel spielt der Regisseur in diesen Thread halt auch eine grosse Rolle, ich brauchte ja auch länger, bis ich mich von meiner Kriegsfilmphobie lösen konnte, bin aber dankbar, dass IB alles andere als ein Kriegsfilm zu werden scheint ;)
PS: Des einen D'Amato ist des anderen Lynch :king:
PS: Des einen D'Amato ist des anderen Lynch :king:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: StS am 1 Juli 2009, 08:06:50
Beitrag von: StS am 1 Juli 2009, 08:06:50
Neuer Trailer mit "vielen neuen Momenten": ;)
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=56795
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=56795
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 7 Juli 2009, 12:03:14
Beitrag von: Klugscheisser am 7 Juli 2009, 12:03:14
Der Trailer auf Deutsch:
http://www.youtube.com/watch?v=ijPX_8bU67o
http://www.youtube.com/watch?v=ijPX_8bU67o
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 9 Juli 2009, 21:44:10
Beitrag von: Klugscheisser am 9 Juli 2009, 21:44:10
(http://img269.imageshack.us/img269/3384/inglouriousbasterdsnazi.jpg)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: the_tenant am 10 Juli 2009, 17:20:38
Beitrag von: the_tenant am 10 Juli 2009, 17:20:38
Inglourious Basterds: Der finale Cut ist fertig
Quelle (http://"http://www.filmstarts.de/nachrichten/140336-Inglourious-Basterds-Der-finale-Cut-ist-fertig.html")
Na ich bin mal gespannt... :love:
ZitatQuentin Tarantino hat bestätigt, dass der finale Cut von "Inglourious Basterds Inglorious Basterds genau eine Minute länger sein werde, als die Version, die in Cannes gelaufen ist. Der Film habe nun eine Länge von 2 Stunden und 29 Minuten ohne Endcredits, bzw. 2 Stunden und 32 Minuten mit Endcredits. Er habe vor allem eine Szene zwischen der Einführung des Charakters von Michael Fassbender und der jetzt schon legendären Barsequenz eingebaut.
Zudem wurden weitere Musikstücke integriert. Harvey Weinstein habe ihn gebeten nochmal durch seine Sammlung zu gehen und ein bisschen mehr Musik einzufügen. Es gebe daher vier neue Stücke.
Einige bekannte Szenen werden aber nicht integriert. So wird Cloris Leachman nach wie vor nicht zu sehen sein. Eine Rückblende wie der von Eli Roth gespielte "Basterd" Sgt. Donny "The Bear Jew" Donowitz seinen Baseballschläger kauft und durch Boston geht, um ihn von jüdischen Nachbarn unterschreiben zu lassen, bleibe weiterhin draußen. Tarantino meinte, er behalte diese Szene in Reserve und könne sie nutzen, wenn er vielleicht einmal ein Prequel mache.
Quelle (http://"http://www.filmstarts.de/nachrichten/140336-Inglourious-Basterds-Der-finale-Cut-ist-fertig.html")
Na ich bin mal gespannt... :love:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Deer Hunter am 13 Juli 2009, 12:58:55
Beitrag von: Deer Hunter am 13 Juli 2009, 12:58:55
Zitat von: the_tenant am 10 Juli 2009, 17:20:38...und der jetzt schon legendären Barsequenz...
Wenn ich sowas schon lese kommts mir hoch. Wenn irgendetwas "legendäres" herbeigeredet wird, dann bin ich immer sehr skeptisch, vor allem bei Filmen, die noch nicht einmal erschienen sind... :doof:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 13 Juli 2009, 14:57:13
Beitrag von: Roughale am 13 Juli 2009, 14:57:13
Zitat von: Deer Hunter am 13 Juli 2009, 12:58:55Zitat von: the_tenant am 10 Juli 2009, 17:20:38...und der jetzt schon legendären Barsequenz...
Wenn ich sowas schon lese kommts mir hoch. Wenn irgendetwas "legendäres" herbeigeredet wird, dann bin ich immer sehr skeptisch, vor allem bei Filmen, die noch nicht einmal erschienen sind... :doof:
Naja, das ist schon etwas anmassend, aber einige Szenen haben halt in vielen Diskussionen schon für zu so viel Diskussion gesorgt, dass man das fast akzeptieren kann. Ist ne aggressive Markettingstrategie, aber bisher habe ich damit kein Problem und freue mich riesig auf den Film! Nazis uffe Fresse - was gibt es Schöneres? :king:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Hedning am 13 Juli 2009, 15:10:28
Beitrag von: Hedning am 13 Juli 2009, 15:10:28
Du bist ja leicht zufriedenzustellen :icon_neutral:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 13 Juli 2009, 15:57:20
Beitrag von: Mr. Blonde am 13 Juli 2009, 15:57:20
Ich dachte schon, ich wäre der einzige, dem das Wort "legendär" sauer aufstößt. Sowas muss man sich über Jahre verdienen, da müssen viele Leute diese Szene gesehen haben und dauerhaft drüber quatschen, sonst kann man wohl kaum von "legendär" reden. Die Leute in Cannes werden sicherlich nicht mehr von dem Film reden.
Ist halt alles Marketing.
Ist halt alles Marketing.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 13 Juli 2009, 16:17:58
Beitrag von: Roughale am 13 Juli 2009, 16:17:58
Zitat von: Hedning am 13 Juli 2009, 15:10:28
Du bist ja leicht zufriedenzustellen :icon_neutral:
Galt das mir? Egal, natürlich freue ich mich allgemein auf den Film, aber das Nazis uffe Freesse weiss ich schon, dass es mir gefallen wird ;)
Die Frage, die sich mir zu dem angemeckerten "legändär" stellt, ist, wo das überhaupt herkommt, kann es sein, dass das der Autor bei filmstarts.de verbrochen hat? Warum meckert man dann aber über den Film, oder galt das der Seite? ;) (Edit: Der Link oben funktioniert leider nicht mehr)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Hedning am 13 Juli 2009, 16:22:38
Beitrag von: Hedning am 13 Juli 2009, 16:22:38
Zitat von: Roughale am 13 Juli 2009, 16:17:58Zitat von: Hedning am 13 Juli 2009, 15:10:28
Du bist ja leicht zufriedenzustellen :icon_neutral:
Galt das mir?
Ja
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 13 Juli 2009, 16:24:14
Beitrag von: Roughale am 13 Juli 2009, 16:24:14
Zitat von: Hedning am 13 Juli 2009, 16:22:38Zitat von: Roughale am 13 Juli 2009, 16:17:58Zitat von: Hedning am 13 Juli 2009, 15:10:28
Du bist ja leicht zufriedenzustellen :icon_neutral:
Galt das mir?
Ja
und?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Hedning am 13 Juli 2009, 16:32:48
Beitrag von: Hedning am 13 Juli 2009, 16:32:48
Ich wollte nur deine Frage beantworten. Nicht, dass du fortan mit dieser Unsicherheit leben musst.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 13 Juli 2009, 16:34:22
Beitrag von: Klugscheisser am 13 Juli 2009, 16:34:22
Hier mal der Link:
http://www.filmstarts.de/nachrichten/140336-Inglourious-Basterds-Der-finale-Cut-ist-fertig.html
Das "legendär" ist wohl eingefügt worden. Das ganze Interview mit Tarantino gibt's hier:
http://weblogs.variety.com/bfdealmemo/2009/07/quentin-tarantino-qa.html
Aber vorsicht! Da sind massig Spoiler drin, habe ziemlich schnell aufgehört zu lesen...
Hier die Stelle:
Ich hoffe, das kühlt ein wenig ab. :icon_twisted:
http://www.filmstarts.de/nachrichten/140336-Inglourious-Basterds-Der-finale-Cut-ist-fertig.html
Das "legendär" ist wohl eingefügt worden. Das ganze Interview mit Tarantino gibt's hier:
http://weblogs.variety.com/bfdealmemo/2009/07/quentin-tarantino-qa.html
Aber vorsicht! Da sind massig Spoiler drin, habe ziemlich schnell aufgehört zu lesen...
Hier die Stelle:
ZitatTarantino: I added a sequence between where Mike Myers and Michael Fassbender discuss Operation Kino [the plot to blow up a theater as Joseph Goebbels and other Nazi brass watch a film], and the shootout scene in the basement tavern La Louisiane.
Ich hoffe, das kühlt ein wenig ab. :icon_twisted:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 13 Juli 2009, 16:41:42
Beitrag von: Roughale am 13 Juli 2009, 16:41:42
Zitat von: Hedning am 13 Juli 2009, 16:32:48
Ich wollte nur deine Frage beantworten. Nicht, dass du fortan mit dieser Unsicherheit leben musst.
Danke dafür, aber ich hoffe nicht, dass dich das stören wird ;)
Danke auch Klugi, keine Ahnung warum der andere Link nicht mehr funzt - egal, meine Vermutung war wohl richtig also alle: Böse filmstarts.de - guter QT :king:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Suge Knight am 24 Juli 2009, 14:34:46
Beitrag von: Suge Knight am 24 Juli 2009, 14:34:46
Filmstarts-Kritik (http://www.filmstarts.de/kritiken/38587-Inglourious-Basterds.html)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Hedning am 24 Juli 2009, 20:55:39
Beitrag von: Hedning am 24 Juli 2009, 20:55:39
"Kritik" - der war gut. :icon_neutral:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: SutterCain am 1 August 2009, 10:19:14
Beitrag von: SutterCain am 1 August 2009, 10:19:14
Heute gibt's ein lesenswertes Interview mit Christoph Waltz in der SZ:
http://www.sueddeutsche.de/kultur/150/482604/text/
http://www.sueddeutsche.de/kultur/150/482604/text/
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Vincent Vega am 2 August 2009, 15:30:05
Beitrag von: Mr. Vincent Vega am 2 August 2009, 15:30:05
Gesehen. Sehr befremdliche Angelegenheit. Viele Momente sind toll geschrieben und inszeniert, nach dem üblichen Tarantino-Duktus, der sich ja irgendwie vor allem aus Teasing, Teasing, Teasing speist. Gerade sein ausladendes Spiel mit Nonsens und Pulp-Elementen erschien mir aber bei diesem Thema arg seltsam... dabei ist der Umstand, dass Tarantino mit Nazis Exploitation veranstaltet weniger ein Problem als der ungebrochene Umgang mit der Ästhethik - ein Eindruck, den seine Vorliebe für Riefenstahl (Zitat: "die größte Regisseurin aller Zeiten") nicht gerade entkräftigt. Großartig und beeindruckend bleibt in jedem Fall das Spiel von Christoph Waltz und - völlig überraschend - August Diehl. Dennoch: 160 eigenartige Minuten... meins war's nicht.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 2 August 2009, 15:40:35
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 2 August 2009, 15:40:35
Warst Du am Donnerstag in der deutschen Preview, aus der sehr seltsame Gestalten kamen ("der beste Morricone Film, den ich je sah"...) oder wurde der inzwischen auch OV gezeigt?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Vincent Vega am 2 August 2009, 15:42:53
Beitrag von: Mr. Vincent Vega am 2 August 2009, 15:42:53
Ich habe den nicht in einer Preview, sondern regulären PV gesehen.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 2 August 2009, 15:46:33
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 2 August 2009, 15:46:33
Das war wohl auch keine offizielle Preview (das hätte man wohl öffentlich mitbekommen), aber Tarantino zieht einfach mehr seltsames Pack an als üblich, Saal 8 war wohl berstend voll.
Habs auch nur mitbekommen, weils gerade vorbei war, als ich da eintraf.
Habs auch nur mitbekommen, weils gerade vorbei war, als ich da eintraf.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Maddox am 5 August 2009, 02:27:01
Beitrag von: Maddox am 5 August 2009, 02:27:01
weiß nicht, ob es schon gepostet wurde, denk aber, falls noch nicht, dass es hier gut reinpasst.
hab grad durch zufall nen trailer gesehen, namens Nation's Pride. Ist nen s/w Film (?) über Fredrick Zoller, gespielt von D. Brühl.
http://movies.apple.com/movies/independent/nationspride/nationspride_h640w.mov
Musst nur dran denken an die Grindhouse-Sache und die Sache mit den Fake-Trailer, die dann geplant sind eigenständige Filme zu werden (zB Machete).
Ob das jetzt nur Zufall ist, dass der Brühl in nem Film über Fredrick Zoller diesen wieder spielt. Oder gehört das ganze etwa zur Marketing-Strategie vom Quentin?
EDIT: ok, hab's gerade hier im Thread nen Poster gesehen. 1A, der hat mich gut erwischt. Taucht da klammheimlich als Mini-Trailer auf davestrailerpage auf, und macht da Werbung für sein IB.
hab grad durch zufall nen trailer gesehen, namens Nation's Pride. Ist nen s/w Film (?) über Fredrick Zoller, gespielt von D. Brühl.
http://movies.apple.com/movies/independent/nationspride/nationspride_h640w.mov
Musst nur dran denken an die Grindhouse-Sache und die Sache mit den Fake-Trailer, die dann geplant sind eigenständige Filme zu werden (zB Machete).
Ob das jetzt nur Zufall ist, dass der Brühl in nem Film über Fredrick Zoller diesen wieder spielt. Oder gehört das ganze etwa zur Marketing-Strategie vom Quentin?
EDIT: ok, hab's gerade hier im Thread nen Poster gesehen. 1A, der hat mich gut erwischt. Taucht da klammheimlich als Mini-Trailer auf davestrailerpage auf, und macht da Werbung für sein IB.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 5 August 2009, 04:10:26
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 5 August 2009, 04:10:26
Das ist der Film-im-Film von Eli Roth. :icon_smile:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Graf Zahl am 7 August 2009, 09:59:00
Beitrag von: Graf Zahl am 7 August 2009, 09:59:00
Hat ne FSK16 bekommen:
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1522
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 17 August 2009, 13:55:02
Beitrag von: Klugscheisser am 17 August 2009, 13:55:02
Wen's interessiert - Interview mit Roth:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=57631
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=57631
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 20 August 2009, 21:42:28
Beitrag von: Mr. Blonde am 20 August 2009, 21:42:28
Gerade rausgekommen und genau das bekommen, was ich mir gewünscht habe: Einen Italowestern im NS-Gewand. :love: Allein die erste Szene erinnert verblüffend an Sentenzas ersten Auftritt in "Zwei glorreiche Halunken." Die Dialoge sind messerscharf, die Schauspieler agieren mit einer Spielfreude, die ich den meisten nicht zugetraut hätte. Christoph Waltz geht in seiner Rolle auf und hat mich staunen lassen. Enttäuschend allerdings Tarantinos Musikwahl, da werden Titel abgespult, die man schon in Kill Bill verwendet hat. Wenn man schon "klaut", dann doch nicht von einem selbst. :icon_rolleyes: Ansonsten 160 Minuten gespickt mit den üblichen, kultverdächtigen Dialogen, harten Gewaltopern und interessanten Figuren.
9/10 Naziskalps
9/10 Naziskalps
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: MMeXX am 20 August 2009, 21:54:44
Beitrag von: MMeXX am 20 August 2009, 21:54:44
Zitat von: Mr. Blonde am 20 August 2009, 21:42:28
Enttäuschend allerdings Tarantinos Musikwahl, da werden Titel abgespult, die man schon in Kill Bill verwendet hat. Wenn man schon "klaut", dann doch nicht von einem selbst. :icon_rolleyes:
Also andere Regisseure machen das auch. ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: bigtrouble am 21 August 2009, 01:52:12
Beitrag von: bigtrouble am 21 August 2009, 01:52:12
Endlich mal wieder einen verdammt guten Film im Kino gesehen! :icon_mrgreen: Habe die Originalfassung gesehen und bin noch immer fasziniert wie das der QT so gut mit den drei Sprachen hingekriegt hat. Ok ein wenig Italienisch ist auch dabei! Ganz klar, für mich 10/10.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 21 August 2009, 05:05:20
Beitrag von: Mr. Blonde am 21 August 2009, 05:05:20
Zitat von: MMeXX (Fischkutter) am 20 August 2009, 21:54:44
Also andere Regisseure machen das auch. ;)
Andere Regisseure haben aber auch nicht das diebische Elster-Image. ;) Gerade da sollte Tarantino solchen Quatsch vermeiden.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: subhero am 21 August 2009, 18:36:39
Beitrag von: subhero am 21 August 2009, 18:36:39
Gibt 10/10... Ya Basta! :dodo: :dodo: :dodo:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 21 August 2009, 21:33:00
Beitrag von: Mr. Blonde am 21 August 2009, 21:33:00
Anscheinend bietet der Film Voice-Cameos von Tarantino, Sam Jackson und Harvey Keitel. Samuel L. Jackson wurde im Abspann auch erwähnt und man kann ihn anhand seiner Synchronstimme erkennen. Keitel und Tarantino (Der wohl kurz in "Stolz der Nation" zu hören sein soll) konnte ich nicht ausmachen. Tarantino bekommt von mir auf jeden Fall ein dickes Dankeschön, weil er Christian Brückner (Deutscher Sprecher von De Niro) engagiert hat, war schön ihn zu hören.
Freue mich jetzt schon, auf die Originalfassung. :love:
Freue mich jetzt schon, auf die Originalfassung. :love:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: subhero am 21 August 2009, 21:44:36
Beitrag von: subhero am 21 August 2009, 21:44:36
Oh ja, das würde mich auch noch interessieren. Aber dafür darf dann ja dann die Datenträger-VÖ herhalten.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 21 August 2009, 22:13:32
Beitrag von: pm.diebelshausen am 21 August 2009, 22:13:32
Tarantino engagiert die deutschen Synchronsprecher?! O.o
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: dlh am 21 August 2009, 23:07:51
Beitrag von: dlh am 21 August 2009, 23:07:51
Zitat von: Mr. Blonde am 21 August 2009, 21:33:00Harvey Keitel sprach den
Anscheinend bietet der Film Voice-Cameos von Tarantino, Sam Jackson und Harvey Keitel. Samuel L. Jackson wurde im Abspann auch erwähnt und man kann ihn anhand seiner Synchronstimme erkennen. Keitel und Tarantino (Der wohl kurz in "Stolz der Nation" zu hören sein soll) konnte ich nicht ausmachen.
Spoiler: zeige
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 21 August 2009, 23:13:05
Beitrag von: Mr. Blonde am 21 August 2009, 23:13:05
Zitat von: pm.diebelshausen am 21 August 2009, 22:13:32
Tarantino engagiert die deutschen Synchronsprecher?! O.o
Weiß ich jetzt nicht, er hat nur den Synchronsprecher Christian Brückner für eine deutsche Sprechrolle arrangiert (nur per Funkdurchsage zu hören), die er sowohl im Original als auch in der deutschen Fassung spricht. Denke, dass er im Original ebenfalls deutsch redet.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Hana-Bi am 22 August 2009, 00:32:03
Beitrag von: Hana-Bi am 22 August 2009, 00:32:03
Was zur Hölle war das :eek:
Ich habe mit dem schlimmsten gerechnet, nach Death Proof und bei der Thematik die der Film aufgreift. Natürlich war ich heiß auf den Film. Aber wie bereits geschrieben habe ich mit einem vielleicht viel zu abgedrehten Film gerechnet. Abgedreht war er, aber einfach Geil. Ein wahres Fest. Nachdem Terminator und Harry Potter 6 wieder genau so schnell vergessen waren wie sie kamen ist Inglorious Basterds mal wieder ein Film wo ich es kaum erwarten kann ihn ein zweites mal zu sehen. Finds Klasse was Tarantino aus den Deutschen Schauspielern rausgeholt hat. Da bemerkt man doch das wir über fähige wie talentierte Schauspieler verfügen. Nur an der Umsetzung scheitert es meistens woran sture Produzenten schuld sind. Ich will gar nicht weiter auf den Film eingehen. Schreibe noch ein Review. Ganz klare 9 von 10 Punkte. Am Ende gabs dann sogar Applaus :icon_mrgreen:
Ich habe mit dem schlimmsten gerechnet, nach Death Proof und bei der Thematik die der Film aufgreift. Natürlich war ich heiß auf den Film. Aber wie bereits geschrieben habe ich mit einem vielleicht viel zu abgedrehten Film gerechnet. Abgedreht war er, aber einfach Geil. Ein wahres Fest. Nachdem Terminator und Harry Potter 6 wieder genau so schnell vergessen waren wie sie kamen ist Inglorious Basterds mal wieder ein Film wo ich es kaum erwarten kann ihn ein zweites mal zu sehen. Finds Klasse was Tarantino aus den Deutschen Schauspielern rausgeholt hat. Da bemerkt man doch das wir über fähige wie talentierte Schauspieler verfügen. Nur an der Umsetzung scheitert es meistens woran sture Produzenten schuld sind. Ich will gar nicht weiter auf den Film eingehen. Schreibe noch ein Review. Ganz klare 9 von 10 Punkte. Am Ende gabs dann sogar Applaus :icon_mrgreen:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: subhero am 22 August 2009, 01:22:41
Beitrag von: subhero am 22 August 2009, 01:22:41
Ja, das hat mich auch überrascht. Auch in Leipzig gabs dicken Applaus am Schluß. Der Film wird aber sicher doch die Gemüter scheiden.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Vince am 22 August 2009, 01:52:19
Beitrag von: Vince am 22 August 2009, 01:52:19
Starker Film, dessen Stärke in seiner Ungezwungenheit und Ausgewogenheit liegt, von der sowohl "Kill Bill" als auch "Death Proof" rückblickend noch was lernen können. "Inglourious Basterds" ist von Filmstruktur und Dialogaufbau her für mich eine Art "Jackie Brown in Nazi Town", viel Gerede, von dem aber alles absolut natürlich wirkt, zwischendrin einiges an Naziploitation, wo bei "Jackie Brown" eben Blaxploitation war, Märchenelemente, namentliche und sonstige Querverweise en masse... dazu dann ein erstaunlich zurückhaltender Soundtrack, der ausschließlich auf Spannungstechniken ausgelegt ist, die dann mit dem Schnitt der Szene stets abrupt unterbrochen werden. Dadurch wird man immer wieder daran erinnert, dass das hier ein Film-Experiment eines Filmfreaks ist.
Die Gewalteinlagen sind kurz und brutal. Diane Kruger muss man leider aufgrund ihres unerträglich künstlichen Schauspiels zu selbigen zählen. Ansonsten gibts schauspielerisch nix zu meckern, ja selbst Eli Roth kommt cool rüber und Til Schweiger hat einige der besten Szenen (Introduktion mit dem "Hugo Stiglitz"-Tag zB. oder Stichwort "aus der Entfernung bin ich ein Meisterschütze"). Christoph Waltz spielt sich gar in pure Ekstase, der Mann ist absolut göttlich in seiner Rolle. Der Film gehört nicht Brad Pitt, er gehört Waltz alleine.
Vorläufig 8/10, was sich nach reiflicher Überlegung und O-Ton-Konsum noch nach unten bzw. oben korrigieren könnte.
Die Gewalteinlagen sind kurz und brutal. Diane Kruger muss man leider aufgrund ihres unerträglich künstlichen Schauspiels zu selbigen zählen. Ansonsten gibts schauspielerisch nix zu meckern, ja selbst Eli Roth kommt cool rüber und Til Schweiger hat einige der besten Szenen (Introduktion mit dem "Hugo Stiglitz"-Tag zB. oder Stichwort "aus der Entfernung bin ich ein Meisterschütze"). Christoph Waltz spielt sich gar in pure Ekstase, der Mann ist absolut göttlich in seiner Rolle. Der Film gehört nicht Brad Pitt, er gehört Waltz alleine.
Vorläufig 8/10, was sich nach reiflicher Überlegung und O-Ton-Konsum noch nach unten bzw. oben korrigieren könnte.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: KeyserSoze am 22 August 2009, 02:56:46
Beitrag von: KeyserSoze am 22 August 2009, 02:56:46
Schön vor allem der Name von Mike Myers Charakter: Ed Fenech. :love:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Subway am 22 August 2009, 04:01:58
Beitrag von: Subway am 22 August 2009, 04:01:58
Gerade gesehen. Ganz nett. In den nächsten Tagen wird man wohl mit einer ganzen Menge Reviews rechnen müssen :icon_mrgreen:
Letztendlich sind Tarantino Filme sehr berechenbar. Die Redundanz einzelner Elemente ist durchaus bemerkenswert; schon wieder dreht Tarantino einen Film "über das (Medium) Kino" - wobei er es hier eindeutig auf die Spitze treibt. Schon wieder enthält der Film eine große Menge "kinematographischer" Referenzen - von Antonio Margheriti bis G. W. Papst. Schon wieder zeugen die endlos langen Dialoge vom eigenwilligen Humor ihres Verfassers. Wer das bisherige Oeuvre des Mannes mit dem eckigen Kinn also zu schätzen weiß, wird von IB sicher nicht enttäuscht.
Was mich nervt, ist nur dieser Hype um den Mann und seine Filme (inklusive Fanboys). Völlig unnötig.
Meine Bewertung: 5/10
Letztendlich sind Tarantino Filme sehr berechenbar. Die Redundanz einzelner Elemente ist durchaus bemerkenswert; schon wieder dreht Tarantino einen Film "über das (Medium) Kino" - wobei er es hier eindeutig auf die Spitze treibt. Schon wieder enthält der Film eine große Menge "kinematographischer" Referenzen - von Antonio Margheriti bis G. W. Papst. Schon wieder zeugen die endlos langen Dialoge vom eigenwilligen Humor ihres Verfassers. Wer das bisherige Oeuvre des Mannes mit dem eckigen Kinn also zu schätzen weiß, wird von IB sicher nicht enttäuscht.
Was mich nervt, ist nur dieser Hype um den Mann und seine Filme (inklusive Fanboys). Völlig unnötig.
Meine Bewertung: 5/10
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Hana-Bi am 22 August 2009, 04:40:57
Beitrag von: Hana-Bi am 22 August 2009, 04:40:57
ZitatWas mich nervt, ist nur dieser Hype um den Mann und seine Filme (inklusive Fanboys). Völlig unnötig.
Aber da gibts dann doch auch wieder genug Leute die seine Filme absichtlich schlecht bewerten. 5 Stimmen in der OFDb die nur 1 Pünktchen vergeben haben und ich mir fast sicher bin das sie den Film nichtmals gesehen habem. Ich finde das sehr ausgeglichen was die Pusher angeht. Ich habe mich auf den ganzen Trubel rund um den Film diesesmal überhaupt nicht eingelassen, anders als beim Grindhouse. Daher kann ich auch hier nicht sagen das ich den Film einfach Klasse finde weil er von Quentin Tarantino stammt. Der Film war super, und ohne die Schauspieler (natürlich hat Tarantino die richtig flott gekriegt) hätte auch Tarantino da nicht viel machen können. Einfach ein tolles Zusammenspiel. Man kann der ganzen Crew ansehen wie viel Spaß sie bei diesem film hatten.
ZitatDiane Kruger muss man leider aufgrund ihres unerträglich künstlichen Schauspiels zu selbigen zählen.
Der Meinung bin ich auch. Für Diane Krüger hätte man bestimmt auch noch eine bessere Wahl finden können.
ZitatDer Film gehört nicht Brad Pitt, er gehört Waltz alleine.Signed.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Hey_Yo am 22 August 2009, 05:36:05
Beitrag von: Hey_Yo am 22 August 2009, 05:36:05
Zitat von: Hana-Bi am 22 August 2009, 04:40:57
Aber da gibts dann doch auch wieder genug Leute die seine Filme absichtlich schlecht bewerten. 5 Stimmen in der OFDb die nur 1 Pünktchen vergeben haben und ich mir fast sicher bin das sie den Film nichtmals gesehen habem.
Nach dem Trailer denke ich, dass ich dem Film wohl auch nicht viel mehr als 1/10 geben würde. Da ich den Film aber in absehbarere Zeit (hoffentlich) nicht sehen werde, kann ich ihn momentan noch nicht bewerten. Ich war bisher aber froh, dass es noch einige Zuschauer mit Geschmack gibt, die den Film mit 1/10 abstraften. Die ganzen 10/10-Reviews und -Wertungen von heute fand ich dahingegen schon wieder zum :kotz: :icon_mrgreen:...
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Hana-Bi am 22 August 2009, 05:50:33
Beitrag von: Hana-Bi am 22 August 2009, 05:50:33
ZitatDie ganzen 10/10-Reviews und -Wertungen von heute fand ich dahingegen schon wieder zum
Da ist auch viel Euphorie mit dabei. Morgen werden viele ihre Wertung vielleicht in Frage stellen. Meine Wertung war gut überlegt, und vor allem nüchtern :dodo: :dodo:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 22 August 2009, 16:14:52
Beitrag von: Mr. Blonde am 22 August 2009, 16:14:52
Zitat von: Hey_Yo am 22 August 2009, 05:36:05
Ich war bisher aber froh, dass es noch einige Zuschauer mit Geschmack gibt, die den Film mit 1/10 abstraften.
Jeder Mensch, der diesen Film besser als mit einem Punkt bewertet und selbst, wenn er vorher Tarantino zum kotzen fand, hat keinen Geschmack. :respekt:
Wir hoffen wohl alle, dass Du den Film nicht zu sehen bekommst, denn wer so voreingenommen an ein Projekt herangeht, ist nicht besser, als der größte Fanboy. ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: subhero am 22 August 2009, 16:40:40
Beitrag von: subhero am 22 August 2009, 16:40:40
Also ich steh Q.T. keinesfalls unkritisch gegenüber. So konnte mich weder Kill Bill noch Deathproof oder Jacky Brown gut unterhalten bzw. als Filme ansich überzeugen. Das mich aber I.B. überzeugt hat liegt nicht nur an Herrn T. sondern vor allem an einer fast durchgehend sehr guten Darstellerriege. Zumal da Darsteller darunter sind, die ich bisher eher nicht gemocht (Brühl, Pit) und sogar gemieden (Schweiger) bzw. noch nie wahr genommen (Waltz) habe. So kann ich guten Gewissens meine geschmacklosen 10 Punkte schon als subjektiv-objektiv ansehen, da mich der Film, so wie er ist, überzeugt und begeistert hat, obwohl dies nicht von Anfang an so fest stand, also keine blinde Tarantino-Verehrung dahintersteht.
Ansonsten finde ich auch: erst ansehen, dann :kotz: !
Ansonsten finde ich auch: erst ansehen, dann :kotz: !
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 22 August 2009, 17:13:49
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 22 August 2009, 17:13:49
Zitat von: subhero am 22 August 2009, 16:40:40
Zumal da Darsteller darunter sind, die ich bisher eher nicht gemocht (Brühl, Pit)...habe.
Dann hast du aber bestimmt die falschen Filme mit Pitt gesehen. Der hat trotz Frauenlieblingsimage eigentlich immer bewiesen, daß er ein vielseitiger, ernsthafter Schauspieler ist. Gerade wenn er sich dann wie in Kalifornia als totales Ekel oder in 12 Monkeys als Irrer besetzen ließ, mußte man ihn als Kerl doch sympathisch finden. Deshalb hatte ich mit dem auch nie Probleme. DiCaprio hingegen wäre ein Beispiel, wo ich erst über die Jahre und durch die Zusammenarbeiten mit Scorsese über meinen Schatten springen konnte.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: subhero am 22 August 2009, 17:32:37
Beitrag von: subhero am 22 August 2009, 17:32:37
Kurz Off Topic: Eher nicht bedeutet nicht "gar nicht". Die beiden von dir genannten Beispiele kann ich auch als positiv für mich Werten, auch wenn ich mich an Pit in "Kalifornia" nur nach und nach gewöhnen konnte. Daniel Brühl hat mir "In das weiße Rauschen" ja auch großartig gefallen, wohingegen in ihm in "Good Bye Lenin" so gut wie gar nichts abgewinnen kann.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Subway am 22 August 2009, 17:47:53
Beitrag von: Subway am 22 August 2009, 17:47:53
Zitat
Aber da gibts dann doch auch wieder genug Leute die seine Filme absichtlich schlecht bewerten. 5 Stimmen in der OFDb die nur 1 Pünktchen vergeben haben und ich mir fast sicher bin das sie den Film nichtmals gesehen habem. Ich finde das sehr ausgeglichen was die Pusher angeht. Ich habe mich auf den ganzen Trubel rund um den Film diesesmal überhaupt nicht eingelassen, anders als beim Grindhouse. Daher kann ich auch hier nicht sagen das ich den Film einfach Klasse finde weil er von Quentin Tarantino stammt. Der Film war super, und ohne die Schauspieler (natürlich hat Tarantino die richtig flott gekriegt) hätte auch Tarantino da nicht viel machen können. Einfach ein tolles Zusammenspiel. Man kann der ganzen Crew ansehen wie viel Spaß sie bei diesem film hatten.
Dieses "Problem" mit den Bewertungen existiert nicht nur bei Tarantino und seinen Filmen. Ich schätze mal, dass man eine gewisse Bürde tragen muss, wenn man so polarisiert: "Fanboys" und "Haters" sind wohl eine ganz natürliche Randerscheinung. Beide Verhaltensweisen sind nichtsdestotrotz einfach nur dämlich. Aber wie gesagt; es gibt diese verfälschenden Einflüsse auf den Notenspiegel nicht nur bei Tarantino. Da treibt sich beispielweise einer in der ofdb rum, der jedem (!) Woody Allen Film nur 1 Punkt verleiht. Ein anderer findet Filme nur gut, wenn Anthony Perkins mitspielt. Alles schon gesehen. :icon_rolleyes:
Mich hat der Film auch über die gesamte Lauflänge unterhalten; doch die Kriterien "Unterhaltung/Fun" machen noch lange kein "Meisterwerk", "Meilenstein", geschweige den "besten Film des Jahres" aus Inglourious Basterds. Auch manche Schauspieler (Nebenrollen) fand ich nicht so toll. Eli Roth spielt doch nur in dem Film mit weil er Tarantinos Buddy ist, oder? Und Diane Kruger kann ja gar nichts...
Andere Frage: Weiß jemand an welcher Stelle Enzo Castellari seinen Cameo-Auftritt hatte?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: subhero am 22 August 2009, 17:54:34
Beitrag von: subhero am 22 August 2009, 17:54:34
Da sicher nur ein kleiner Teil der User in der OFDB professionelle Filmritiker sind, werden die meisten schon nach Bauchgefühl, also nach dem Unterhaltungswert bewerten. Und I.B. hat groszartig unterhalten, ohne Durchhänger, Längen oder Ausfälle. Die 160 Minuten vergingen quasi wie im Fluge. Wenn ich da an meinen Kinobesuch zu Death Proof denke, bei dem es echt schwer war, sich bis zum Ende auf die ewig langen (und sicherlich nicht einmal schlechten, aber eben nur wirklich absoluten Trashfans zugänglichen) Dialoge zu konzentrieren, war das schon ein enormer Unterschied.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Subway am 22 August 2009, 18:15:56
Beitrag von: Subway am 22 August 2009, 18:15:56
Warum muss man professioneller Kritiker sein, um Filme nicht nur am Unterhaltungswert messen zu können? Ich bin doch auch kein Professor und trotzdem reicht mir "Unterhaltung" allein nicht aus. Ich möchte hier nicht andeuten, dass der Unterhaltungswert kein berechtigtes Kriterium zur Filmbewertung ist (Gott bewahre). Aber es handelt sich nur um ein Kriterium unter vielen.:idea:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Hey_Yo am 22 August 2009, 18:32:01
Beitrag von: Hey_Yo am 22 August 2009, 18:32:01
Zitat von: Mr. Blonde am 22 August 2009, 16:14:52
Jeder Mensch, der diesen Film besser als mit einem Punkt bewertet und selbst, wenn er vorher Tarantino zum kotzen fand, hat keinen Geschmack. :respekt:
Wir hoffen wohl alle, dass Du den Film nicht zu sehen bekommst, denn wer so voreingenommen an ein Projekt herangeht, ist nicht besser, als der größte Fanboy. ;)
Jeder Film hat bei mir eine Chance, selbst Tarantino-Filme bekommen sie, wenn ich sie dann schaue/schauen muss. Es ist nicht so, dass ich die mit 1/10 bewerte, wenn ich sie eigentlich besser finde. Aber alles, was Tarantino bisher gedreht hat und das ich sah, war durchschnittlich bis mies. Und wenn ich in die "Meisterwerk"-Reviews reinlese, wird mir spontan schlecht. Ich weiß nicht, wie der Film mir schlussendlich gefallen würde - ich bin mir nur recht sicher, dass 1/10 näher an der Wahrheit liegt als 10/10. Und das mit dem Geschmack war natürlich leicht übertrieben, wenn es euch besser gefällt, dann freue ich mich halt, dass nicht alle dem neuen "Meisterwerk" die hohen Noten zuwerfen. :icon_mrgreen:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Vince am 22 August 2009, 18:38:24
Beitrag von: Vince am 22 August 2009, 18:38:24
Zitat von: Hey_Yo am 22 August 2009, 18:32:01
ich bin mir nur recht sicher, dass 1/10 näher an der Wahrheit liegt als 10/10.
An der Wahrheit? Ist das jetzt Rezensentensatire oder was? ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Hey_Yo am 22 August 2009, 18:51:35
Beitrag von: Hey_Yo am 22 August 2009, 18:51:35
Zitat von: Vince am 22 August 2009, 18:38:24
An der Wahrheit? Ist das jetzt Rezensentensatire oder was? ;)
Bei Tarantino-Filmen kann es eigentlich immer nur eine "richtige" Wertung geben :icon_mrgreen:...
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Hedning am 22 August 2009, 19:43:23
Beitrag von: Hedning am 22 August 2009, 19:43:23
Zitat von: Hey_Yo am 22 August 2009, 18:32:01Und wenn ich in die "Meisterwerk"-Reviews reinlese, wird mir spontan schlecht.
Ich habe mir eben auch mal alle samt externer Texte nacheinander durchgelesen. Eine Qual! Da wird wirklich jedes noch so dümmliche Zitat ("General Ed Fenech", "Ich komme gerade vom Piz Palü") oder Sprüche wie "Say goodbye to your Nazi balls" abgefeiert und die stupide Schlussidee als "Befreiung vom jahrzehntelangen Schatten der Naziherrschaft" gefeiert... rosarote Tarantino-Tomaten auf den Augen?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Stefan M am 22 August 2009, 20:07:19
Beitrag von: Stefan M am 22 August 2009, 20:07:19
Zitat von: Hedning am 22 August 2009, 19:43:23Zitat von: Hey_Yo am 22 August 2009, 18:32:01Und wenn ich in die "Meisterwerk"-Reviews reinlese, wird mir spontan schlecht.
Ich habe mir eben auch mal alle samt externer Texte nacheinander durchgelesen. Eine Qual! Da wird wirklich jedes noch so dümmliche Zitat ("General Ed Fenech", "Ich komme gerade vom Piz Palü") oder Sprüche wie "Say goodbye to your Nazi balls" abgefeiert und die stupide Schlussidee als "Befreiung vom jahrzehntelangen Schatten der Naziherrschaft" gefeiert... rosarote Tarantino-Tomaten auf den Augen?
Deshalb lese ich mir solche Jubelarien gerade zu aktuellen Kinofilmen auch gar nicht erst durch, wenn mal wieder das Attribut "Meisterwerk" oder die Höchstwertung ins Spiel kommt. Die sind doch oftmals so grenzenlos übertrieben geschrieben, daß gar nichts anderes passieren kann, als daß die eigenen - eh schon hohen - Erwartungen eben nicht erfüllt werden. Oder man nimmt sie gar nicht erst ernst - siehe die Besprechungen in fast durchweg allen Fernsehzeitungen, vor allem der TV MOVIE, in der ich z.B. bei Fortsetzungsfilmen wie "Ice Age", glaube ich, immer noch sehnsüchtig darauf warte, daß einmal nicht von "Noch besser als der letzte Teil" die Rede ist; ständig irgendwelche Superlative, die sowieso nicht erreicht werden.
Naja, jedenfalls bin ich gespannt wie sonstwas auf diesen Film. Tarantino hat mich bisher nur selten enttäuscht. :dodo:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: barryconvex am 22 August 2009, 20:15:17
Beitrag von: barryconvex am 22 August 2009, 20:15:17
Zitat von: KeyserSoze am 22 August 2009, 02:56:46
Schön vor allem der Name von Mike Myers Charakter: Ed Fenech. :love:
Ja mei, ist das wirklich eine Respektsbekundung, wenn solche Anspielungen gleich dutzendweise eingestreut werden oder einfach nur ein Mittel des Regisseurs, sich selbst und seine Filmkenntnis abzufeiern?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Hedning am 22 August 2009, 20:37:44
Beitrag von: Hedning am 22 August 2009, 20:37:44
Vor allem: Wo liegt in speziell dieser "Namenspatenschaft" der Sinn?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Subway am 22 August 2009, 21:00:41
Beitrag von: Subway am 22 August 2009, 21:00:41
Zitat von: Hedning am 22 August 2009, 20:37:44
Vor allem: Wo liegt in speziell dieser "Namenspatenschaft" der Sinn?
Vielleicht ist es wirklich nur "posing" bzw. "cineastischer Schwanzvergleich" :icon_mrgreen:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: subhero am 22 August 2009, 21:06:25
Beitrag von: subhero am 22 August 2009, 21:06:25
Vielleicht wird das alles auch einfach nur überbewertet?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 22 August 2009, 21:15:27
Beitrag von: pm.diebelshausen am 22 August 2009, 21:15:27
Oh ja, Sub! Man könnte auch sagen: Rezipienten-Schwanzvergleich!!!
Habe den Film noch nicht gesehen - ich warte immer gerne, bis ICH Lust drauf habe, statt zu sehen, was MAN gerade sehen soll. Aber eines scheint mir doch klar: Wenn man einem Tarantino-Film 1/10 gibt, dann hat man keinerlei Negativspielraum mehr. Was also soll man dann noch "Daniel der Zauberer" oder "Dumb and Dumberer" oder auch - wie ich zu meinem persönlichen Gebrechen kürzlich feststellte - "Moscow Zero" geben?
Wer ein bissel was von Film und Filmsehen versteht, kann ruhig zugeben, dass Tarantino ein Filmemacher ist, der weiß, was er tut, und tut, was er kann. Soll heißen: selbst wenn ein Tarantino-Film Müll sein sollte (und eine Bewertung darüber bleibt natürlich in erster Linie Geschmackssache), so handelt es sich doch um Müll auf hohem filmschaffenden Niveau. Und einen Tarantino-Film kann bisher auch nur ein Tarantino machen, denkt mal drüber nach...
Habe den Film noch nicht gesehen - ich warte immer gerne, bis ICH Lust drauf habe, statt zu sehen, was MAN gerade sehen soll. Aber eines scheint mir doch klar: Wenn man einem Tarantino-Film 1/10 gibt, dann hat man keinerlei Negativspielraum mehr. Was also soll man dann noch "Daniel der Zauberer" oder "Dumb and Dumberer" oder auch - wie ich zu meinem persönlichen Gebrechen kürzlich feststellte - "Moscow Zero" geben?
Wer ein bissel was von Film und Filmsehen versteht, kann ruhig zugeben, dass Tarantino ein Filmemacher ist, der weiß, was er tut, und tut, was er kann. Soll heißen: selbst wenn ein Tarantino-Film Müll sein sollte (und eine Bewertung darüber bleibt natürlich in erster Linie Geschmackssache), so handelt es sich doch um Müll auf hohem filmschaffenden Niveau. Und einen Tarantino-Film kann bisher auch nur ein Tarantino machen, denkt mal drüber nach...
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: bigtrouble am 22 August 2009, 21:29:02
Beitrag von: bigtrouble am 22 August 2009, 21:29:02
Habe IB jetzt auch in der deutschen Fassung gesehen. Oje, der Film verliert da aber schon gewaltig. Einige Szenen wirken so einfach nur unnötig. Wer ein Faible für Sprachen hat sollte sich die Originalfassung angucken. :D
Zu den Bewertungen: Jeder hat seine Lieblingsregisseure, Lieblingsschauspieler etc .... Bewertungen und Kritiken können nie 100% objektiv sein. Ob ein Film wirklich ein zeitloses Meisterwerk ist, stellt sich oft erst Jahre später heraus. Pulp Fiction fand ich damals und heute toll, während die Kill Bill Filme mich nicht so vom Hocker gerissen haben. :icon_cool:
Zu den Bewertungen: Jeder hat seine Lieblingsregisseure, Lieblingsschauspieler etc .... Bewertungen und Kritiken können nie 100% objektiv sein. Ob ein Film wirklich ein zeitloses Meisterwerk ist, stellt sich oft erst Jahre später heraus. Pulp Fiction fand ich damals und heute toll, während die Kill Bill Filme mich nicht so vom Hocker gerissen haben. :icon_cool:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: subhero am 22 August 2009, 21:33:58
Beitrag von: subhero am 22 August 2009, 21:33:58
ich meinte eher, dass die Sache mit der Bewertung in der OFDB überbewertet wird, weil da eben ganz viele dabei sind, die rein nach Bauchgefühl bewerten. Solche Sachen "King of the Lost World" mit 9-10 Punkten kann kaum anhand der damit dem verliehenden angeblichen Qualität, sprich der eines "Meisterwerkes" zu erklären sein, sondern eher dadurch, dass einfach nach gefallen oder nich gefallen geurteilt wird, so wie ich bei meiner I.B. Bewertung, die damit ebenso hingerotzt ist wie die eben genannte. Allerdings beruht das eben auch darauf, dass der Film mich wunderbar unterhalten hat. Von einem wahrem Meisterwerk ist er zwar nicht weit, aber schon noch ein kleines Stück entfernt.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: tagchen am 22 August 2009, 21:57:49
Beitrag von: tagchen am 22 August 2009, 21:57:49
Ich kann die Tarantinofilme nicht leiden da diese mir viel zu viel dummes gerede sind (andere mögen es ja als Messerscharfe Dialoge abfeiern). Dazu noch als Thema Deutsche jagen und töten... wird dankend drauf verzichtet.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 23 August 2009, 00:28:28
Beitrag von: Roughale am 23 August 2009, 00:28:28
Gerade zurückgekommen aus IB und es ist definitiv MEIN Film des Jahres, die Betonung ist esetzt, wegen der hirnlosen Diskussion über die Bewertungen anderer, ohne das Offensichtliche zu bemängeln: Die Benotung ansich, die ist nämlich Humbug, aber manche wollen es nicht kapieren...
Tolle Schauspieler, auch in den Nebenrollen, aber darunter auch 2 Totalausfälle, Kruger und Roth. Positiv überrascht hat mich der Schweiger, aber hat er wirklich gespielt, oder wurde er übergangen und QT hielt die Kamera drauf? :icon_twisted: Egal, er hat mal was Gutes abgegeben, Respekt dafür! Und wer hat auch noch Bela B entdeckt? ;)
Die verschiedenen Genrezitate haben mir alle sehr gut gefallen, besonders die Spaghetti-Western Anfangssequenz.
Die Musik hat wieder sehr gut gepasst, da sind mirangebliche Eigendiebstähle absolut egal - HURZ!
Die Brutalität lässt an der FSK 16 Freigabe stark zweifeln!
Für mich war am beeindruckendsten, wie die verschiedenen Sprachen gemischt wurden, da hatte QT bestimmt viel Hilfe, aber die hat er exzellent angewendet.
Meisterwerk - 10/10 :algoschaf:
Tolle Schauspieler, auch in den Nebenrollen, aber darunter auch 2 Totalausfälle, Kruger und Roth. Positiv überrascht hat mich der Schweiger, aber hat er wirklich gespielt, oder wurde er übergangen und QT hielt die Kamera drauf? :icon_twisted: Egal, er hat mal was Gutes abgegeben, Respekt dafür! Und wer hat auch noch Bela B entdeckt? ;)
Die verschiedenen Genrezitate haben mir alle sehr gut gefallen, besonders die Spaghetti-Western Anfangssequenz.
Die Musik hat wieder sehr gut gepasst, da sind mirangebliche Eigendiebstähle absolut egal - HURZ!
Die Brutalität lässt an der FSK 16 Freigabe stark zweifeln!
Für mich war am beeindruckendsten, wie die verschiedenen Sprachen gemischt wurden, da hatte QT bestimmt viel Hilfe, aber die hat er exzellent angewendet.
Meisterwerk - 10/10 :algoschaf:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Vincent Vega am 23 August 2009, 00:44:05
Beitrag von: Mr. Vincent Vega am 23 August 2009, 00:44:05
Zitat von: Roughale am 23 August 2009, 00:28:28
Und wer hat auch noch Bela B entdeckt? ;)
Ein "Cameo", der mich genauso irritiert hat wie vieles in und an diesem Film, von der Besetzung über die verfälschende Vermarktung (die Titel gebenden Bastards spielen eigentlich keine Rolle und hätten auch komplett entfernt werden können; Brad Pitt spielt nur eine Nebenrolle etc.) bis zum grundsätzlichen Umgang mit der Geschichte und der Geschichte.
Sehr souveräner Film, aber viel zu befremdlich, um jetzt (mal wieder) ein Meisterwerk ausrufen zu können. Zwiespältig.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: ultrasmudge somersault am 23 August 2009, 01:10:50
Beitrag von: ultrasmudge somersault am 23 August 2009, 01:10:50
Ich war etwas enttäuscht...teilweise hätte der Film wirklich straffer sein können (vorallem in den Kapiteln 3 und 4), die Dialoge hätten skuriler sein dürfen und ich hätte mir mehr Szenen wie die Hugo Stiglitz-Rückblende gewünscht, die so unerwartet kam und irgendwie so unpassend war, dass es schon wieder genial war und auch die in seinen statischen Endlos-Dialogen erstarrte Handlung mal kurz ironisch aufgebrochen hat.
Aber was soll ich noch groß meckern? Ich kann mit allen Tarantino-Filmen nach Jackie Brown nicht mehr viel anfangen... 7/10
P.S.
Könnte mir bitte jemand helfen und das Lied in diesem Video nennen, das in der zweiten Hälfte beginnt?
http://www.youtube.com/watch?v=1IrAlcAzK0A&feature=related
Ich wüsste nicht, wo es im Film gespielt würde :00000109:
Aber was soll ich noch groß meckern? Ich kann mit allen Tarantino-Filmen nach Jackie Brown nicht mehr viel anfangen... 7/10
P.S.
Könnte mir bitte jemand helfen und das Lied in diesem Video nennen, das in der zweiten Hälfte beginnt?
http://www.youtube.com/watch?v=1IrAlcAzK0A&feature=related
Ich wüsste nicht, wo es im Film gespielt würde :00000109:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Vincent Vega am 23 August 2009, 01:31:33
Beitrag von: Mr. Vincent Vega am 23 August 2009, 01:31:33
Zitat von: ultrasmudge somersault am 23 August 2009, 01:10:50
P.S.
Könnte mir bitte jemand helfen und das Lied in diesem Video nennen, das in der zweiten Hälfte beginnt?
http://www.youtube.com/watch?v=1IrAlcAzK0A&feature=related
Beides Morricone. Das erste ist "Mystic and Severe" aus dem Film "Death Rides A Horse", welches nicht auf dem offiziellen Soundtrack enthalten ist. Beim zweiten bin ich mir nicht sicher, aber ich meine auch, dass es nicht im Film vorkommt.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Hankey am 23 August 2009, 01:38:51
Beitrag von: Mr. Hankey am 23 August 2009, 01:38:51
ZitatAber alles, was Tarantino bisher gedreht hat und das ich sah, war durchschnittlich bis mies.Da war nicht durchschnittlich bis mies, Du hast es höchstens so empfunden. Da liegt ein himmelweiter Unterschied dazwischen! :icon_twisted:
Sonste hieße das ja z. Bsp. auch automatisch, dass z. Bsp. "Tanz der Teufel" einer mieser Film wäre, da Du dem auch 1/10 gegeben hast! Und das ist er, wie wir alle wissen, ja definitiv nicht! :icon_mrgreen:
;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 23 August 2009, 01:50:16
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 23 August 2009, 01:50:16
Gewöhn Dir bitte endlich mal an, vernünftig zu zitieren. Es nervt, wenn man jedes Mal erst den Autor und den textlichen Zusammenhang suchen muß. :andy:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Hana-Bi am 23 August 2009, 01:53:12
Beitrag von: Hana-Bi am 23 August 2009, 01:53:12
Mitlerweile muss man ja auf die Kommentare anderer acht geben wenn man einen Tarantino Film toll findet. Und ich respektiere Meinungen der Leute die sagen das sie mit Filmen wie Pulp Fiction oder Kill Bill nichts anfangen können. Wer aber sagt das es absolute Scheiß Filme sind die völlig zu unrecht so gelobt werden dem schenke ich nur ein müdes lächeln. Wie bereits gesagt wurde auf dieser Seite kann es Tarantino. Und wenn Inglorious Basterds ein schlechter Film ist, dann sind alle anderen Filme in diesem Blockbuster langweiligem Kinojahr einfach eine Katastrophe. Ich habe nämlich genau so eine Meinung über Filme wie Transformers oder GI Joe. Ich schaue sie mir nicht an, kritisiere nicht, diskutiere nicht und halte die Klappe.
Da lese ich mir doch tausend mal lieber eine Kritik von den OFDb Hobbykritkern durch als von einem bezahlten Kritiker der sich nach Fertigstellung seiner wahrscheinlich vernichtenden Kritik an den Eiern spielt und ihm voll einer dabei abgeht. Fast jeder Mensch ist ein Kritiker, jeder bezeichnet sich als solch einer. Mir ist es völlig egal wer die Kritik schreibt so lange sie ehrlich ist und da nicht irgendjemand seinen mächtigen "Ich habe alle Filme dieser Welt gesehen Penis" präsentieren will.
Und ich finde es auch schade das Kill Bill Volume 2 von vielen wirklich nicht anerkannt wird. Fand den Film Klasse.
Und das ist einfach die passende Antwort darauf. Uns wird so viel Grütze präsentiert, da frage ich mich ob man wirklich noch etwas Geschmack hat wenn man vorverurteilt ins Kino geht und Inglorious Basterds mit solchen Filmen vergleicht. Zumindest was die Wertung angeht.
Der Meinung bin ich übrigens auch. Das habe ich bereits nach dem Film zu einigen Freunden gesagt und war einer der wenigen wirklichen Kritikpunkte die ich so zu bemängeln hatte. Die Basterds an sich, spielen nur eine kurze Rolle in dem Film. Wie eben Brad Pitt. Wobei man dann auch sagen kann ist das jeder in dem Film eine kurze Rolle spielt. Nur die Basterde haben einfach zu wenig davon abbekommen. Daher hoffe ich sehnsüchtig auf einen Directors Cut. Ein Film der ihn wirklich nötig hat. Das hätte ich mir auch 180 Minuten antun können.
So habe auch nicht die Autoren mitgequoted^^
ZitatDa sicher nur ein kleiner Teil der User in der OFDB professionelle Filmritiker sind
Da lese ich mir doch tausend mal lieber eine Kritik von den OFDb Hobbykritkern durch als von einem bezahlten Kritiker der sich nach Fertigstellung seiner wahrscheinlich vernichtenden Kritik an den Eiern spielt und ihm voll einer dabei abgeht. Fast jeder Mensch ist ein Kritiker, jeder bezeichnet sich als solch einer. Mir ist es völlig egal wer die Kritik schreibt so lange sie ehrlich ist und da nicht irgendjemand seinen mächtigen "Ich habe alle Filme dieser Welt gesehen Penis" präsentieren will.
Und ich finde es auch schade das Kill Bill Volume 2 von vielen wirklich nicht anerkannt wird. Fand den Film Klasse.
Zitatich bin mir nur recht sicher, dass 1/10 näher an der Wahrheit liegt als 10/10.
ZitatWas also soll man dann noch "Daniel der Zauberer" oder "Dumb and Dumberer" oder auch - wie ich zu meinem persönlichen Gebrechen kürzlich feststellte - "Moscow Zero" geben?
Und das ist einfach die passende Antwort darauf. Uns wird so viel Grütze präsentiert, da frage ich mich ob man wirklich noch etwas Geschmack hat wenn man vorverurteilt ins Kino geht und Inglorious Basterds mit solchen Filmen vergleicht. Zumindest was die Wertung angeht.
ZitatEin "Cameo", der mich genauso irritiert hat wie vieles in und an diesem Film, von der Besetzung über die verfälschende Vermarktung (die Titel gebenden Bastards spielen eigentlich keine Rolle und hätten auch komplett entfernt werden können; Brad Pitt spielt nur eine Nebenrolle etc.) bis zum grundsätzlichen Umgang mit der Geschichte und der Geschichte.
Der Meinung bin ich übrigens auch. Das habe ich bereits nach dem Film zu einigen Freunden gesagt und war einer der wenigen wirklichen Kritikpunkte die ich so zu bemängeln hatte. Die Basterds an sich, spielen nur eine kurze Rolle in dem Film. Wie eben Brad Pitt. Wobei man dann auch sagen kann ist das jeder in dem Film eine kurze Rolle spielt. Nur die Basterde haben einfach zu wenig davon abbekommen. Daher hoffe ich sehnsüchtig auf einen Directors Cut. Ein Film der ihn wirklich nötig hat. Das hätte ich mir auch 180 Minuten antun können.
So habe auch nicht die Autoren mitgequoted^^
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 23 August 2009, 10:13:43
Beitrag von: pm.diebelshausen am 23 August 2009, 10:13:43
Zitat von: Hana-Bi am 23 August 2009, 01:53:12
Mir ist es völlig egal wer die Kritik schreibt so lange sie ehrlich ist und da nicht irgendjemand seinen mächtigen "Ich habe alle Filme dieser Welt gesehen Penis" präsentieren will.
:LOL: :respekt:
Und ebenso zustimmung für Herrn Roughale: Bewertungen an sich sind immer problematisch und Punkteverteilungen eigentlich dämlich. Aber es kann ja Spaß machen, solange man derlei Dinge nicht (zu) ernst nimmt. Also ebenso einverstanden, Subhero.
So ein Blabla wie "Meisterwerk" usw. braucht einen nicht weiter kümmern, da wächst Gras drüber, ebenso wie über die "das ist Müll" Kommentare. Einfach mal zurücklehnen, ein wenig Zeit vergehen lassen und sehen, was passiert. Für mich persönlich ist das einzige etwas brauchbare Kriterium für eine gewisse Wichtigkeit von Kunstwerken die Frage: Wo hinterlässen sie Spuren, beeinflussen sie andere Werke nach ihnen? Und das kann man wie gesagt erst nach einiger Zeit absehen.
Ein Meisterwerk besteht sicherlich nicht aus einer Ansammlung von möglichst vielen positiven Kritiken. Ist es nicht so, dass gerade sigenannte Meisterwerke üblicherweise polarisierend wirk(t)en und eben genügend Zündstoff für all die Debatten über pro und contra, Geschmack und Jugendschutz etc liefer(te)n?
Im Übrigen gefällt mir gut, wenn meine Erwartungen über den Haufen gerannt werden und sich ein Basterds-Film als überhaupt kein Basterds-Film entpuppt. Wer bekommen will, was er schon vorher absieht, kann ja alles Mögliche sehen - aber den Zuschauer an der Nase herumführen und somit weitgehend mit dem zu spielen, was Film und Kino eigentlich ist, nämlich ILLUSION: das bekommt man nur relativ selten.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: vodkamartini am 23 August 2009, 10:42:51
Beitrag von: vodkamartini am 23 August 2009, 10:42:51
Na ja, ob Tarantino den Film Inglourious Basterds genannt hat (obwohl er genau wußte (und vorhatte), dass dieselben nur Nebenrollen haben würden), um das Publikum genüßlich an der Nase herum zu führen, wollen wir dann doch einmal dahin gestellt sein lassen. ;)
Ich glaube vielmehr, dass er den Stoff nicht so recht zu packen bekam, nicht umsonst redet er inzwischen auch häufig von einem möglichen Prequel (mit den Basterds als Hauptfiguren).
Ich glaube vielmehr, dass er den Stoff nicht so recht zu packen bekam, nicht umsonst redet er inzwischen auch häufig von einem möglichen Prequel (mit den Basterds als Hauptfiguren).
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 23 August 2009, 11:03:47
Beitrag von: pm.diebelshausen am 23 August 2009, 11:03:47
Yep, können wir gerne dahingestellt lassen. Ebenso die Vermutung, der Regisseur habe den Stoff nicht in den Griff bekommen. Vielleicht geht es auch gar nicht darum, herauszubekommen, was mit Tarantino los ist, sondern darum, was beim Zuschauer abgeht...
Dennoch wirst Du zustimmen, dass gerade Tarantino zu denjenigen Regisseuren gehört, die Genre-Konventionen benutzen, um sie zu brechen. Oder?
Dennoch wirst Du zustimmen, dass gerade Tarantino zu denjenigen Regisseuren gehört, die Genre-Konventionen benutzen, um sie zu brechen. Oder?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: vodkamartini am 23 August 2009, 11:08:57
Beitrag von: vodkamartini am 23 August 2009, 11:08:57
Da stimme ich zu. IB bricht z.B. mit den Konventionen des US-amerikanischen Kriegsfilms, indem er die auftretetenden US-Soldaten vornehmlich als tumbe Hinterwäldler darstellt, die sich eigentlich nur mit Waffengewalt wehren bzw. durchsetzen können. Ihre deutschen Gegner sind da schon differenzierter gezeichnet und v.a. im Fall von Landa (und auch Hellström) einen ordentlichen Zacken intelligenter.
Mir hat der Film übrigens so gut gefallen, WEIL die Basterds keine sonderlich große Rolle spielen. Das hättte mich ehrlich gesagt ziemlich gelangweilt.
Mir hat der Film übrigens so gut gefallen, WEIL die Basterds keine sonderlich große Rolle spielen. Das hättte mich ehrlich gesagt ziemlich gelangweilt.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: -reaper- am 23 August 2009, 11:58:11
Beitrag von: -reaper- am 23 August 2009, 11:58:11
Ich habe mal zwei Fragen fernab der "QT - ein Meisterregisseur"-Diskussion. Es geht um Fragen, die sich auf den Filminhalt beziehen, zwei Verständnisfragen, daher SPOILERgefahr!
x Als Pitt aus dem Kino in den Laster geführt wird, wartet dort schon ein Basterd auf ihn. Dieser ist auch bei der Schlussszene mit Waltz dabei.
-> Wie kommt dieser in den Laster? Wann wurde er festgenommen?
x Was passiert mit dem englischen/amerikanischen (?) Filmkritiker, der nach Paris geschickt wird?
-> Sieht man später noch mal was von ihm? Ist er etwa bei der Schiesserei in der Kellerbar dabei?
x Und noch eine weitere Frage, die mich beschäftigt:
Da ich den Film nur mit deutscher Synchro gesehen habe: Sind die Dialoge in der Kellerbar in OV auf Deutsch? Überhaupt müssten viele Dialoge in der OV-Fassung in Deutsch gesprochen sein, richtig? (alle Szenen, in denen Hitler, Goebbels, etc. vorkommen, ...)
x Als Pitt aus dem Kino in den Laster geführt wird, wartet dort schon ein Basterd auf ihn. Dieser ist auch bei der Schlussszene mit Waltz dabei.
-> Wie kommt dieser in den Laster? Wann wurde er festgenommen?
x Was passiert mit dem englischen/amerikanischen (?) Filmkritiker, der nach Paris geschickt wird?
-> Sieht man später noch mal was von ihm? Ist er etwa bei der Schiesserei in der Kellerbar dabei?
x Und noch eine weitere Frage, die mich beschäftigt:
Da ich den Film nur mit deutscher Synchro gesehen habe: Sind die Dialoge in der Kellerbar in OV auf Deutsch? Überhaupt müssten viele Dialoge in der OV-Fassung in Deutsch gesprochen sein, richtig? (alle Szenen, in denen Hitler, Goebbels, etc. vorkommen, ...)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: vodkamartini am 23 August 2009, 12:04:01
Beitrag von: vodkamartini am 23 August 2009, 12:04:01
Zur 2. Frage
Lt. Hicox ist in der Kneipe undercover dabei (als SS-Hauptmann), ohne Schnauzer! ;)
Lt. Hicox ist in der Kneipe undercover dabei (als SS-Hauptmann), ohne Schnauzer! ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 23 August 2009, 12:48:47
Beitrag von: Roughale am 23 August 2009, 12:48:47
Nochmal kurz zur Definition Meisterwerk bei mir, ein Begriff, der mir hier inflationär aufgezwungen wurde, so wie er immer angemäkelt wird :king: Für mich ist ein Meisterwerk, wenn mir der Film uneingeschränkt gefallen hat, dei Erwartungen eingetroffen oder übertroffen worden sind, herausragende Leistungen enthaten sind (Schauspiel,Kamera, Bild, usw.) - das hat IB voll und ganz erfüllt.
Zu der Diskussion, dass die basterds in eine ebenrolle gezwänkt werden, kann ich nur dagegen halten, dass Pitt sehr viel Screentime hat und sein Attentatsversuch auf die remiere einen der Hauptstränge des Films ausmacht - was habt ihr erwartet, dass man nur der Truppe folgt? Dann wär es langweilig geworden... Vieviel Fokus liegt dann in Jackie Brown auf der Dame? Also, alles gekünsteltes Kritisieren, oder? (ist nich bös gemeint!)
Zu der Diskussion, dass die basterds in eine ebenrolle gezwänkt werden, kann ich nur dagegen halten, dass Pitt sehr viel Screentime hat und sein Attentatsversuch auf die remiere einen der Hauptstränge des Films ausmacht - was habt ihr erwartet, dass man nur der Truppe folgt? Dann wär es langweilig geworden... Vieviel Fokus liegt dann in Jackie Brown auf der Dame? Also, alles gekünsteltes Kritisieren, oder? (ist nich bös gemeint!)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McClane am 23 August 2009, 14:19:13
Beitrag von: McClane am 23 August 2009, 14:19:13
@ -reaper-
In der O-Fassung ist der Film ein buntes Gemisch aus deutsch, englisch und französisch. Die Kellerbarszene ist fast komplett auf deutsch bis die Basterds enttarnt werden und der Brite erklärt, er könne ja jetzt auch in seiner Landessprache sprechen.
Zu Frage 1: Vermutlich hat Landa ein Absuchen der Umgebung angeordnet, im Film zu sehen ist es nicht; die Ellipse muss der Zuschauer halt selbst füllen
@ topic
Nach den Lobeshymnen waren die Erwartungen hoch und der Film hat sie zum Großteil erfüllt. Als Leone-Fan hat mir natürlich gerade das erste Kapitel vorzüglich gefallen. Auch sehr schön, dass die Dialoge nicht einfach nur da waren, um mit Tarantinos Popkulturwissen zu bonzen (Ausnahme vielleicht die Gespräche vorm Kino), sonder stattdessen dem Spannungsaufbau dienen (Kapitel 1 oder die Strudelszene zum Bleistift). Christoph Waltz war eh göttlich, die meisten Darsteller ziemlich gut, nur das mangelnde Talent von Diane Krüger und Vollproll Eli Roth fiel da störend auf. Den Actionmangel kann man gut verkraften, nix im Sinne des nominellen Originals erwarten, stattdessen lieber über die ungwöhnlichen Seiten des Films freuen, gerade die langen Dialogszenen in einem Raum (Bauernhof, Kellerbar). Alles andere als subtil und politisch nicht immer korrekt, aber akkurate Geschichtsschreibung hatte hoffentlich keiner erwartet. Schwanke zwischen 8 und 9 Punkten.
In der O-Fassung ist der Film ein buntes Gemisch aus deutsch, englisch und französisch. Die Kellerbarszene ist fast komplett auf deutsch bis die Basterds enttarnt werden und der Brite erklärt, er könne ja jetzt auch in seiner Landessprache sprechen.
Zu Frage 1: Vermutlich hat Landa ein Absuchen der Umgebung angeordnet, im Film zu sehen ist es nicht; die Ellipse muss der Zuschauer halt selbst füllen
@ topic
Nach den Lobeshymnen waren die Erwartungen hoch und der Film hat sie zum Großteil erfüllt. Als Leone-Fan hat mir natürlich gerade das erste Kapitel vorzüglich gefallen. Auch sehr schön, dass die Dialoge nicht einfach nur da waren, um mit Tarantinos Popkulturwissen zu bonzen (Ausnahme vielleicht die Gespräche vorm Kino), sonder stattdessen dem Spannungsaufbau dienen (Kapitel 1 oder die Strudelszene zum Bleistift). Christoph Waltz war eh göttlich, die meisten Darsteller ziemlich gut, nur das mangelnde Talent von Diane Krüger und Vollproll Eli Roth fiel da störend auf. Den Actionmangel kann man gut verkraften, nix im Sinne des nominellen Originals erwarten, stattdessen lieber über die ungwöhnlichen Seiten des Films freuen, gerade die langen Dialogszenen in einem Raum (Bauernhof, Kellerbar). Alles andere als subtil und politisch nicht immer korrekt, aber akkurate Geschichtsschreibung hatte hoffentlich keiner erwartet. Schwanke zwischen 8 und 9 Punkten.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: vodkamartini am 23 August 2009, 14:42:55
Beitrag von: vodkamartini am 23 August 2009, 14:42:55
Roth fand ich auch nervig, eher ein (allerdings gelungener) Gag als eine sinnvolle Besetzung. Trotz der Brutalität und Derbheit seiner Figur wirkt er etwas lächerlich und so gar nicht bedrohlich. Da hat mir Til Schweiger besser gefallen. Der Rest der Basterds (außer Pitt natürlich) ist relativ gesichtslos.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: KrawallBruder am 23 August 2009, 15:23:13
Beitrag von: KrawallBruder am 23 August 2009, 15:23:13
Aaaaalllssoooooooooo
Ich hab den Film auch vor paar Tagen gesehen und bin echt begeistert. Irgendwie wirkte der ganze Film für mich, wie eine Mischung aus Sin City und einen Italowestern, zur Zeit des Zweiten Weltkrieges. Eine recht interessante Mischung.
Das Beste vorne weg: Christoph Waltz. Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich den Mann vorher nicht kannte, aber er ist für mich der klare Höhepunkt des Films.Er spielt seine Rolle als SS-Standartenführer so überzeugend, dass man als Zuschauer selbst andauernd dass Gefühl hat von wegen "Mist...was hat er nun wieder vor..." Einfach genial ! Da ist doch eine Oscar Nominierung drin...
Brad Pitt fand ich eher nicht so überzeugend. Mir kommt es so vor, als ob Tarantino einfach nur einen großen Namen für die Filmposter brauchte. Er spielt nicht schlecht, aber auch nicht besonders, aber vielleicht wirkt dass auch nur so weil sein Gegenspieler Waltz so gut ist.
Die vielen anderen deutschen Schauspieler waren überraschenderweise gar nicht so schlecht, wie ich es erwartet hatte.
Till Schweiger war sehr gut, was aber vielleicht daran lag, dass er nicht viel reden musste, sondern die meiste Zeit nur grimmig geguckt hat ;P
Daniel Brühl als verliebter Soldat, fand ich auch gar nicht so schlecht.
August Diehl (der kurz als SS-Sturmbannführer zu sehen ist) fand ich noch auffallend.
Das Herrchen von Rex war auch ohne Hündchen gut.
Der kleine lustige Mann von Sat1 war zu meiner Überraschung auch gar nicht so schlecht, was aber wohl vielleicht daran lag, dass er (fast) seine gewohnte Figur gespielt hat: ein kleiner, lustiger Mann, auf den die anderen herumtrampeln.
Sylvester Groth als Goebbels hat meiner Meinung nach sehr gut die Stimme des Propagandaministers getroffen.
...und natürlich Bela B in seinen 3 Sekunden Auftritt - ganz großes Kino ;P
Das einzige was ich eher schlecht war, war das übertriebene Ende...aber ich will ja nichts verraten. :nono:
Jedenfalls ein sehr guter Film, den man, wie eigentlich jeden von Tarantino, wenigstens mal gesehen haben sollte. :respekt:
Ich hab den Film auch vor paar Tagen gesehen und bin echt begeistert. Irgendwie wirkte der ganze Film für mich, wie eine Mischung aus Sin City und einen Italowestern, zur Zeit des Zweiten Weltkrieges. Eine recht interessante Mischung.
Das Beste vorne weg: Christoph Waltz. Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich den Mann vorher nicht kannte, aber er ist für mich der klare Höhepunkt des Films.Er spielt seine Rolle als SS-Standartenführer so überzeugend, dass man als Zuschauer selbst andauernd dass Gefühl hat von wegen "Mist...was hat er nun wieder vor..." Einfach genial ! Da ist doch eine Oscar Nominierung drin...
Brad Pitt fand ich eher nicht so überzeugend. Mir kommt es so vor, als ob Tarantino einfach nur einen großen Namen für die Filmposter brauchte. Er spielt nicht schlecht, aber auch nicht besonders, aber vielleicht wirkt dass auch nur so weil sein Gegenspieler Waltz so gut ist.
Die vielen anderen deutschen Schauspieler waren überraschenderweise gar nicht so schlecht, wie ich es erwartet hatte.
Till Schweiger war sehr gut, was aber vielleicht daran lag, dass er nicht viel reden musste, sondern die meiste Zeit nur grimmig geguckt hat ;P
Daniel Brühl als verliebter Soldat, fand ich auch gar nicht so schlecht.
August Diehl (der kurz als SS-Sturmbannführer zu sehen ist) fand ich noch auffallend.
Das Herrchen von Rex war auch ohne Hündchen gut.
Der kleine lustige Mann von Sat1 war zu meiner Überraschung auch gar nicht so schlecht, was aber wohl vielleicht daran lag, dass er (fast) seine gewohnte Figur gespielt hat: ein kleiner, lustiger Mann, auf den die anderen herumtrampeln.
Sylvester Groth als Goebbels hat meiner Meinung nach sehr gut die Stimme des Propagandaministers getroffen.
...und natürlich Bela B in seinen 3 Sekunden Auftritt - ganz großes Kino ;P
Das einzige was ich eher schlecht war, war das übertriebene Ende...aber ich will ja nichts verraten. :nono:
Jedenfalls ein sehr guter Film, den man, wie eigentlich jeden von Tarantino, wenigstens mal gesehen haben sollte. :respekt:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 23 August 2009, 15:30:05
Beitrag von: Roughale am 23 August 2009, 15:30:05
Was war denn an dem End übertrieben? Konsequent fand ich es....
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 23 August 2009, 15:48:54
Beitrag von: Mr. Blonde am 23 August 2009, 15:48:54
Zitat von: vodkamartini am 23 August 2009, 14:42:55
Roth fand ich auch nervig, eher ein (allerdings gelungener) Gag als eine sinnvolle Besetzung. Trotz der Brutalität und Derbheit seiner Figur wirkt er etwas lächerlich und so gar nicht bedrohlich.
Ich möchte meinen, dass dies schon beabsichtigt war.
Spoiler: zeige
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: KrawallBruder am 23 August 2009, 16:01:11
Beitrag von: KrawallBruder am 23 August 2009, 16:01:11
Zitat von: Roughale am 23 August 2009, 15:30:05Ja, na ich meine:
Was war denn an dem End übertrieben? Konsequent fand ich es....
Spoiler: zeige
aber bin wohl der einzige mit der Meinung ;p
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 23 August 2009, 16:55:11
Beitrag von: Roughale am 23 August 2009, 16:55:11
Zitat von: KrawallBruder am 23 August 2009, 16:01:11...
aber bin wohl der einzige mit der Meinung ;p
Eventuell ja ;) Ich dachte, dass du das wirkliche Ende meinst also
Spoiler: zeige
Pitt fandest du nicht gut? Hast du die OV gesehen, oder Synchro? Das könnte es erklären, aber ich kann es kaum glauben ...
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: KrawallBruder am 23 August 2009, 17:13:28
Beitrag von: KrawallBruder am 23 August 2009, 17:13:28
Zitat von: Roughale am 23 August 2009, 16:55:11Achsooo, stimmt ja. Tschuldigung, mein Fehler.
Ich dachte, dass du das wirkliche Ende
Zitat von: Roughale am 23 August 2009, 16:55:11Hab die Synchro gesehen.
Pitt fandest du nicht gut? Hast du die OV gesehen, oder Synchro? Das könnte es erklären, aber ich kann es kaum glauben ...
Stimmt, hab auch irgendwo gelesen, dass er sich bei der OV viel besser anhört. Vonwegen antrainierten aktzent, stimmts? Na werds mir irgendwann mal anschaun.
Ich fand ihn ja nicht schlecht, dass wäre vielleicht falsch ausgedrückt. Sagen wir es so: im Vergleich mit Waltz ist eher aber der Verlierer, find ich.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 23 August 2009, 18:25:57
Beitrag von: Roughale am 23 August 2009, 18:25:57
Pitts Southern Dawl war einfach geil!
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: subhero am 23 August 2009, 18:32:53
Beitrag von: subhero am 23 August 2009, 18:32:53
Also Pitt fand ich ganz groß. Und die Szenen in denen Waltz und Pitt zusammen auftretten, könnten eventuell ohne mich dabei zu weit aus dem Fenster zu lehnen und hier schon weithin strapazierte Begriffe noch mehr zu strapazieren, als legendär bezeichnet werden. Eine Ansicht die man aber nicht teilen muss, dafür aber kann und darf.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: KeyserSoze am 23 August 2009, 18:37:28
Beitrag von: KeyserSoze am 23 August 2009, 18:37:28
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 23 August 2009, 01:31:33Zitat von: ultrasmudge somersault am 23 August 2009, 01:10:50
P.S.
Könnte mir bitte jemand helfen und das Lied in diesem Video nennen, das in der zweiten Hälfte beginnt?
http://www.youtube.com/watch?v=1IrAlcAzK0A&feature=related
Beides Morricone. Das erste ist "Mystic and Severe" aus dem Film "Death Rides A Horse", welches nicht auf dem offiziellen Soundtrack enthalten ist. Beim zweiten bin ich mir nicht sicher, aber ich meine auch, dass es nicht im Film vorkommt.
Das 2. heißt "The Big Gundown" und kommt im gleichnamigen Film vor. (ital. La Resa Dei Conti, dt. Der Gehetzte der Sierra Madre)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 23 August 2009, 18:54:52
Beitrag von: Roughale am 23 August 2009, 18:54:52
Zitat von: subhero am 23 August 2009, 18:32:53
Also Pitt fand ich ganz groß. Und die Szenen in denen Waltz und Pitt zusammen auftretten, könnten eventuell ohne mich dabei zu weit aus dem Fenster zu lehnen und hier schon weithin strapazierte Begriffe noch mehr zu strapazieren, als legendär bezeichnet werden. Eine Ansicht die man aber nicht teilen muss, dafür aber kann und darf.
Wem ist noch aufgefallen, dass Pitt,
Spoiler: zeige
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: ultrasmudge somersault am 23 August 2009, 20:42:16
Beitrag von: ultrasmudge somersault am 23 August 2009, 20:42:16
Vielen Dank an Mr. Vincent Vega und KeyserSoze für ihre Hilfe mit dem Soundtrack! :respekt:
"Der Gehetzte der Sierra Madre" muss ich mir unbedingt mal besorgen!
"Der Gehetzte der Sierra Madre" muss ich mir unbedingt mal besorgen!
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Rollo Tomasi am 23 August 2009, 21:26:24
Beitrag von: Rollo Tomasi am 23 August 2009, 21:26:24
So, gestern auch den Film gesichtet.
Ich stehe Taranntino ja durchaus auch kritisch gegenüber und zähle sicher nicht zu den Jüngern, die alles, was er macht, über den grünen Klee loben. So hat mir Death Proof überhaupt nicht gefallen und auch mit Jackie Brown konnte ich nix anfangen. Kill Bill Vol. 1 finde ich mittlerweile sogar besser als Vol. 2. Seine besten sind für mich aber bisher Pulp Fiction und Reservoir Dogs. Und auch Inglorious Basterds würde ich zu seinen besten zählen.
SPOILERWARUNG
Ich habe etwas ganz anderes erwartet, viel mehr Action, schnelle Schnitte usw. und war eher positiv überrascht, als ich einen ruhigen, sehr dialoglastigen Film zu sehen bekam.
Der Film war über die 154 min nie langweilig, wenn es auch zwischendurch ein paar kleinere Längen gab.
Von den Schauspielern haben mir natürlich Waltz, aber auch Diehl am besten gefallen, die ich seit Jahren schon zu den besten deutschsprachigen Schauspielern zählen würde. Pitt hat mich jetzt nicht so sehr überzeugt, dafür war seine Rolle auch nicht geeignet. Ich hatte manchmal das Gefühl, dass er in den Szenen, in denen er mit Waltz zu sehen war, mit übertriebener Mimik agierte, um in diesen Szenen irgendwie gegen Waltz zu bestehen. Man hätte z. B. auch die Szene, in der darüber diskutiert wurde, warum das Treffen in der Kellerbar stattfinden musste, kürzen können. Aber das hätte Pitt noch mehr Screentime gekostet. Schweiger fiel nicht weiter negativ auf, weil er sogar noch weniger Text hatte als Burkhard. Dafür hat Schweiger als einziger ein Insert bekommen. Brühl hat die Wandlung vom scheinbar netten Soldaten zum Fiesling sehr gut hinbekommen. Roth war nicht so gut, Krüger gewohnt blass, besonders in der Szene, in der sie von Pitt verhört wurde. Toll fand ich sowohl die Französin, die Shoshanna gespielt hat, als auch den französischen Milchbauern im ersten Kapitel.
Der Film war, wie Tarantinos besten Filme, wieder in Kapitel unterteilt, von denen das erste und das Kapitel, das hauptsächlich in der Kellerbar spielte (Kapitel 4???) das Beste. Über das Duell in Kapitel 1 wurde schon sehr viel geschrieben. An der Kellerszene hat mir sowohl der dramaturgische Aufbau als auch die Idee mit dem Identitäts-Rate-Spiel sehr gut gefallen. In der Szene ging es ja auch um die Identität der Gäste der Schauspielerin. Auch die Auflösung der Szene mit dem wilden Shootout war sehr gelungen.
Wie in Pulp Fiction gab es einige wenige Gewaltspitzen, die hatten es dann aber in sich.
Am Ende gab es einige Überraschungen, z. B. die Szene zwischen Brühl und der Französin am Schluss und auch die Wendung, die sich um Landa drehte, hätte ich so nicht erwartet.
Unverzichtbar die vielen Anspielungen auf andere Filme und der sehr wirkungsvolle Einsatz von verschiedenen Musikthemen, die manchen Szenen eine zusätzliche Dimension gegeben haben.
Der Titel des Films passt für mich nicht so ganz, denn die Eliteeinheit ist im Grunde nur ein kleiner Teil des Films. Der Film ist im Original sicher noch reizvoller. Leider sind viele Szenen synchronisiert worden, warum auch immer.
Ich würde mich so bei 8,5 bis 9 Punkten einpendeln.
Ich stehe Taranntino ja durchaus auch kritisch gegenüber und zähle sicher nicht zu den Jüngern, die alles, was er macht, über den grünen Klee loben. So hat mir Death Proof überhaupt nicht gefallen und auch mit Jackie Brown konnte ich nix anfangen. Kill Bill Vol. 1 finde ich mittlerweile sogar besser als Vol. 2. Seine besten sind für mich aber bisher Pulp Fiction und Reservoir Dogs. Und auch Inglorious Basterds würde ich zu seinen besten zählen.
SPOILERWARUNG
Ich habe etwas ganz anderes erwartet, viel mehr Action, schnelle Schnitte usw. und war eher positiv überrascht, als ich einen ruhigen, sehr dialoglastigen Film zu sehen bekam.
Der Film war über die 154 min nie langweilig, wenn es auch zwischendurch ein paar kleinere Längen gab.
Von den Schauspielern haben mir natürlich Waltz, aber auch Diehl am besten gefallen, die ich seit Jahren schon zu den besten deutschsprachigen Schauspielern zählen würde. Pitt hat mich jetzt nicht so sehr überzeugt, dafür war seine Rolle auch nicht geeignet. Ich hatte manchmal das Gefühl, dass er in den Szenen, in denen er mit Waltz zu sehen war, mit übertriebener Mimik agierte, um in diesen Szenen irgendwie gegen Waltz zu bestehen. Man hätte z. B. auch die Szene, in der darüber diskutiert wurde, warum das Treffen in der Kellerbar stattfinden musste, kürzen können. Aber das hätte Pitt noch mehr Screentime gekostet. Schweiger fiel nicht weiter negativ auf, weil er sogar noch weniger Text hatte als Burkhard. Dafür hat Schweiger als einziger ein Insert bekommen. Brühl hat die Wandlung vom scheinbar netten Soldaten zum Fiesling sehr gut hinbekommen. Roth war nicht so gut, Krüger gewohnt blass, besonders in der Szene, in der sie von Pitt verhört wurde. Toll fand ich sowohl die Französin, die Shoshanna gespielt hat, als auch den französischen Milchbauern im ersten Kapitel.
Der Film war, wie Tarantinos besten Filme, wieder in Kapitel unterteilt, von denen das erste und das Kapitel, das hauptsächlich in der Kellerbar spielte (Kapitel 4???) das Beste. Über das Duell in Kapitel 1 wurde schon sehr viel geschrieben. An der Kellerszene hat mir sowohl der dramaturgische Aufbau als auch die Idee mit dem Identitäts-Rate-Spiel sehr gut gefallen. In der Szene ging es ja auch um die Identität der Gäste der Schauspielerin. Auch die Auflösung der Szene mit dem wilden Shootout war sehr gelungen.
Wie in Pulp Fiction gab es einige wenige Gewaltspitzen, die hatten es dann aber in sich.
Am Ende gab es einige Überraschungen, z. B. die Szene zwischen Brühl und der Französin am Schluss und auch die Wendung, die sich um Landa drehte, hätte ich so nicht erwartet.
Unverzichtbar die vielen Anspielungen auf andere Filme und der sehr wirkungsvolle Einsatz von verschiedenen Musikthemen, die manchen Szenen eine zusätzliche Dimension gegeben haben.
Der Titel des Films passt für mich nicht so ganz, denn die Eliteeinheit ist im Grunde nur ein kleiner Teil des Films. Der Film ist im Original sicher noch reizvoller. Leider sind viele Szenen synchronisiert worden, warum auch immer.
Ich würde mich so bei 8,5 bis 9 Punkten einpendeln.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Hana-Bi am 23 August 2009, 21:30:58
Beitrag von: Hana-Bi am 23 August 2009, 21:30:58
Am Box Office ist es nun Tarantinos erfolgreichster Film. Da werden sich die Weinsteins ja freuen. Platz 1. Was gar nicht mehr so sicher ist seit Terminator 4.
Vielleicht etwas übertrieben, bereits auf der IMDb Platz 44 der Top 250. Verglichen zu Death Proof, oder besser gesagt dem gefloppten Grindhouse ein echter Kassenschlager.
Übrigens, jetzt fällts mir wieder ein habe ich Christoph Waltz doch schonmal vorher in einem Film gesehen. Vor 13 Jahren in als Roy Black in der Roy Black Story. Keine Ahnung wieso ich den damals geguckt habe, fand ihn aber da schon grandios wo ich noch nicht wirklich viel Ahnung von Schauspieler hatte.
Eli Roth fand ich übrigens wirklich gut. Seine Rolle ist genau wie Mr Blone schon gesagt hat absolut nicht ernst gemeint. Und Brad Pitt fand ich auch mit deutscher Synchro gelungen.
Nur Diane Krüger hat mir nicht wirklich gefallen.
Vielleicht etwas übertrieben, bereits auf der IMDb Platz 44 der Top 250. Verglichen zu Death Proof, oder besser gesagt dem gefloppten Grindhouse ein echter Kassenschlager.
Übrigens, jetzt fällts mir wieder ein habe ich Christoph Waltz doch schonmal vorher in einem Film gesehen. Vor 13 Jahren in als Roy Black in der Roy Black Story. Keine Ahnung wieso ich den damals geguckt habe, fand ihn aber da schon grandios wo ich noch nicht wirklich viel Ahnung von Schauspieler hatte.
Eli Roth fand ich übrigens wirklich gut. Seine Rolle ist genau wie Mr Blone schon gesagt hat absolut nicht ernst gemeint. Und Brad Pitt fand ich auch mit deutscher Synchro gelungen.
Nur Diane Krüger hat mir nicht wirklich gefallen.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: vodkamartini am 24 August 2009, 09:43:23
Beitrag von: vodkamartini am 24 August 2009, 09:43:23
Mal abwarten, ob IB nicht nur sehr frontlastig ist/war. Mich freut der Erfolg jedenfalls. Im Unterschied zu dem belanglos-geschwätzigen Death Proof ist m.E. vor allem dem Autor Tarantino endlich mal wieder ein großer Wurf gelungen.
Zu Kruger. Es ist weniger ihr Spiel als vielmehr ihre stest künstlich und affektiert wirkende deutsche Aussprache. So weit ich weiß, ist sie im Auslnd aufgewachsen, was zu dieser Einfärbung führte. Wenn sie bsw. Englisch oder v.a. Französisch spricht, wirkt sie natürlicher.
Zu Kruger. Es ist weniger ihr Spiel als vielmehr ihre stest künstlich und affektiert wirkende deutsche Aussprache. So weit ich weiß, ist sie im Auslnd aufgewachsen, was zu dieser Einfärbung führte. Wenn sie bsw. Englisch oder v.a. Französisch spricht, wirkt sie natürlicher.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: bigtrouble am 24 August 2009, 10:43:27
Beitrag von: bigtrouble am 24 August 2009, 10:43:27
@ reaper: Zu deinen Fragen
x Als Pitt aus dem Kino in den Laster geführt wird, wartet dort schon ein Basterd auf ihn. Dieser ist auch bei der Schlussszene mit Waltz dabei.
-> Wie kommt dieser in den Laster? Wann wurde er festgenommen?
Wird im Film nicht erklärt. Meine Vermutung der Basterd war der Chauffeur der Truppe und vermutlich hat Landa die Umgebung absuchen lassen, nachdem er Aldo geschnappt hat.
x Was passiert mit dem englischen/amerikanischen (?) Filmkritiker, der nach Paris geschickt wird?
-> Sieht man später noch mal was von ihm? Ist er etwa bei der Schiesserei in der Kellerbar dabei?
Der Filmkritiker ist Archie Hicox (Michael Fassbender). In der Szene mit Mike Myers hatte er noch einen Bart. In der Kellerbar war der Bart aber ab.
x Und noch eine weitere Frage, die mich beschäftigt:
Da ich den Film nur mit deutscher Synchro gesehen habe: Sind die Dialoge in der Kellerbar in OV auf Deutsch? Überhaupt müssten viele Dialoge in der OV-Fassung in Deutsch gesprochen sein, richtig? (alle Szenen, in denen Hitler, Goebbels, etc. vorkommen, ...). Ja die Kellerbarszene (bis auf den Schluss)und alle Szenen mit Hitler/Goebbles sind auf Deutsch. Brad Pitt spricht in der OV übrigens kein Deutsch.
x Als Pitt aus dem Kino in den Laster geführt wird, wartet dort schon ein Basterd auf ihn. Dieser ist auch bei der Schlussszene mit Waltz dabei.
-> Wie kommt dieser in den Laster? Wann wurde er festgenommen?
Wird im Film nicht erklärt. Meine Vermutung der Basterd war der Chauffeur der Truppe und vermutlich hat Landa die Umgebung absuchen lassen, nachdem er Aldo geschnappt hat.
x Was passiert mit dem englischen/amerikanischen (?) Filmkritiker, der nach Paris geschickt wird?
-> Sieht man später noch mal was von ihm? Ist er etwa bei der Schiesserei in der Kellerbar dabei?
Der Filmkritiker ist Archie Hicox (Michael Fassbender). In der Szene mit Mike Myers hatte er noch einen Bart. In der Kellerbar war der Bart aber ab.
x Und noch eine weitere Frage, die mich beschäftigt:
Da ich den Film nur mit deutscher Synchro gesehen habe: Sind die Dialoge in der Kellerbar in OV auf Deutsch? Überhaupt müssten viele Dialoge in der OV-Fassung in Deutsch gesprochen sein, richtig? (alle Szenen, in denen Hitler, Goebbels, etc. vorkommen, ...). Ja die Kellerbarszene (bis auf den Schluss)und alle Szenen mit Hitler/Goebbles sind auf Deutsch. Brad Pitt spricht in der OV übrigens kein Deutsch.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: MaistaMaista am 24 August 2009, 15:20:40
Beitrag von: MaistaMaista am 24 August 2009, 15:20:40
Ich habe den Film mittlerweile auch am Wochenende zu Gesicht bekommen. Wie schon gesagt, Christoph Waltz (Hans Landa) spielt seine Rolle wirklich Klasse, sehr überzeugend! Die Rolle des Daniel Brühl (Stolz der Nazion :icon_lol:) fand ich dagegen sehr langweilig und überhaupt nicht passend! Der Rest des Films ist ein Augenschmaus und zu keiner Zeit langweilig. Kamera und Musik sind sehr gut gewählt worden was man von Tarantino ja gewohnt ist. Ich fand die 16ner Freigabe in Ordnung da der Film zu keiner Zeit ernst wirkt, bis vielleicht auf die Anfangsszene und den Juden...
Gut, dass Skalpieren und auf Kopf hämmern war schon recht Brutal anzusehen, auch das Würgniss, aber drückt man doch bei Tarantino ein Auge zu... oder vielleicht zwei? 7/10 Punkte.
Gut, dass Skalpieren und auf Kopf hämmern war schon recht Brutal anzusehen, auch das Würgniss, aber drückt man doch bei Tarantino ein Auge zu... oder vielleicht zwei? 7/10 Punkte.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: uboot am 25 August 2009, 00:38:54
Beitrag von: uboot am 25 August 2009, 00:38:54
Komme gerade aus der OmU. Super! 9/10. Ich frage mich nur, wie das eine FSK16 bekommen hat? Oder ist die OmU FSK18? Was ist eigentlich in der normalen deutschen Version anders? Sprechen da wirklich alle deutsch? Sieht man die Szene am Ende auch uncut? Sowas kann doch nicht FSK 16 sein. :doof:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 25 August 2009, 08:24:49
Beitrag von: pm.diebelshausen am 25 August 2009, 08:24:49
Momendemal: versuchen wir hier, die FSK zu überreden, ein bissl schärfer vorzugehen?! WTF? Sonst regen wir uns doch immer auf, was für nen FSK-Blödsinn die verzapfen und jetzt sind die nicht streng genug? O.o
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Newendyke am 25 August 2009, 09:41:10
Beitrag von: Newendyke am 25 August 2009, 09:41:10
@ pm: Mei, egal was die FSK macht, uns wird sie's nie recht machen können ;-)
@ uboot: Ich schau mir heut Abend die Synchrofassung an, wenn du mir jetzt schreibst, was genau du am Schluss mit "Des kann doch in der dt. Fassung nicht uncut bei FSK 16 sein" meinst, dann kann ich morgen darüber berichten, wie's in der dt. Fassung war.
@ uboot: Ich schau mir heut Abend die Synchrofassung an, wenn du mir jetzt schreibst, was genau du am Schluss mit "Des kann doch in der dt. Fassung nicht uncut bei FSK 16 sein" meinst, dann kann ich morgen darüber berichten, wie's in der dt. Fassung war.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: MMeXX am 25 August 2009, 10:26:28
Beitrag von: MMeXX am 25 August 2009, 10:26:28
Zitat von: pm.diebelshausen am 25 August 2009, 08:24:49
Momendemal: versuchen wir hier, die FSK zu überreden, ein bissl schärfer vorzugehen?! WTF? Sonst regen wir uns doch immer auf, was für nen FSK-Blödsinn die verzapfen und jetzt sind die nicht streng genug? O.o
Ich habe zwar IB noch nicht gesehen (wird am WE gemacht), aber schon die 12er für Public Enemies fand ich äußerst befremdlich. Bei "nicht Horror"-Filmen werden die anscheinend etwas weich.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: subhero am 25 August 2009, 12:54:14
Beitrag von: subhero am 25 August 2009, 12:54:14
Blödsinn, beide Fassungen sind identisch. Sorry, für den harrschen Ton, aber weshalb sollte die OF ungekürzter sein als die DF :-) und dabei noch die gleiche Freigabe erhalten?
Anderseits. Der Film ist mitnichten so hart, dass das jetzt eine 18er rechtfertigen würde. Was hier hart wirkt, sidn einzelne Szenen, die auch breit ausgewalzt (harhar) werden, aber so verteilt sind über den Film, dass sie desen Gesamtwirkung keinesfalls bestimmen. Und darum geht es bei einer 18er Freigabe meist. In wie weit bestimmt die gezeigte Gewalt das Geschehen des Films. Und in I.B. bestimmt die Gewalt nun mal wie z.B. im Gegensatz zu von mir aus einem beliebigen Freitag der 13. - Teil keinsfalls die Handlung und das Geschehen auf der Leinwand.
Ansonsten schließe ich mich PM.D an. Was soll die Diskussion? Hätter der Film eine 18er bekommen wäre das Geschrei doch andersherum ebenso ausgefallen. Is doch Wurscht.
Anderseits. Der Film ist mitnichten so hart, dass das jetzt eine 18er rechtfertigen würde. Was hier hart wirkt, sidn einzelne Szenen, die auch breit ausgewalzt (harhar) werden, aber so verteilt sind über den Film, dass sie desen Gesamtwirkung keinesfalls bestimmen. Und darum geht es bei einer 18er Freigabe meist. In wie weit bestimmt die gezeigte Gewalt das Geschehen des Films. Und in I.B. bestimmt die Gewalt nun mal wie z.B. im Gegensatz zu von mir aus einem beliebigen Freitag der 13. - Teil keinsfalls die Handlung und das Geschehen auf der Leinwand.
Ansonsten schließe ich mich PM.D an. Was soll die Diskussion? Hätter der Film eine 18er bekommen wäre das Geschrei doch andersherum ebenso ausgefallen. Is doch Wurscht.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Rollo Tomasi am 25 August 2009, 13:14:13
Beitrag von: Rollo Tomasi am 25 August 2009, 13:14:13
Natürlich kann man über die Freigabe für bestimmte Filme diskutieren.
Ich wundere mich manchmal wirklich darüber, wie niedrig die Freigaben manchmal gesetzt sind.
Ich habe "Public Enemies" noch nicht gesehen, aber ich kann mir gut vorstellen, dass man sich darüber wundert, dass der ab 12 freigegeben ist.
Und so ungerechtfertigt wäre eine Freigabe ab 18 für Inglorious Basterds" nun auch nicht.
Es sollte doch eigentlich das Ziel sein, für jeden Film die angenmessene Freigabe zu finden und nicht, für jeden Film die niedrigste Freigabe zu finden, die grade noch erträglich ist.
Ich wundere mich manchmal wirklich darüber, wie niedrig die Freigaben manchmal gesetzt sind.
Ich habe "Public Enemies" noch nicht gesehen, aber ich kann mir gut vorstellen, dass man sich darüber wundert, dass der ab 12 freigegeben ist.
Und so ungerechtfertigt wäre eine Freigabe ab 18 für Inglorious Basterds" nun auch nicht.
Es sollte doch eigentlich das Ziel sein, für jeden Film die angenmessene Freigabe zu finden und nicht, für jeden Film die niedrigste Freigabe zu finden, die grade noch erträglich ist.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: subhero am 25 August 2009, 13:41:48
Beitrag von: subhero am 25 August 2009, 13:41:48
Hm, da ich für die Abschaffung der allgemeinen Freigabe bin und auf eine freiwillige Einordnung ohne festgelegte Alterstufen aber nach bestimmten Kriterien (also Firma A empfiehlt ihren Slasher z.b. ab 17, während Firma B ihren Kinderfilm ab 8 empfehlen kann usw.), kann ich für mich die 16er Freigabe durchaus vertreten. Ich hab im Regal wesentlich heftigere Filme mit ebenfalls ner 16er stehen, dagen aber auch genügend Filme mit ner 18er, die jene nie verdient hätten. Aber das ist ein leidiges und unendliches Thema wie wir wissen. Ob wir das hier ausdiskutieren sollten (vor allem schon wieder) sei dahingestellt.
Aber natürlich darf man darüber diskutieren und ich bin der Meinung, es ist Wurscht, da wir wieder einmal sehen, dass die Freigabe der FSK rein gar nix über das Empfinden des einzelnen Zuschauers beim Betrachten eines Filmes aussagt und demzufolge als das gehandhabt werden sollte was sie eigentlich sein sollte: eine Empfehlung für die Erziehungsberechtigten anhand welcher jene sich orientieren können, was die eh versauten Bälger nun sehen sollten oder was nicht.
Weiterhin muss ich sagen, dass ich mit vielen Leuten inzwischen diskutiert habe, die den Film zu unterschiedlichen Zeiten im Kino gesehen haben. Die meisten meinten, was auch bei unserem Besuch so war (mal sehen wie es Donnerstag beim zweiten Gang zum Nachmittag aussieht), dass kaum Personen unter geschätzten 20 Jahren im Kino waren. Der Schnitt lag eher bei Mitte 20 bis 40. Vielleicht interessiert der Film die Kidz ja gar nicht? Oder klicken die bei Rapid & Co. rum und gehen gar nicht mehr ins Kino (was bei teils weit über dem wöchentlichem Taschengeld liegenden Eintrittspreisen, durchaus möglich sein kann)? Ich weiß es nicht wirklich, da ich meist zu Zeiten ins Kino gehen, wo ich eh gut ausschlißen kann, das nervende und qautschende Zeitgenossen im Kino sitzen.
Fazit: Die FSK 16 ist für mich eine angemessene Freigabe für den Film. Zumal ich da auch einen banalen Erziehungseffekt für junge Leute drin sehe:
Aber natürlich darf man darüber diskutieren und ich bin der Meinung, es ist Wurscht, da wir wieder einmal sehen, dass die Freigabe der FSK rein gar nix über das Empfinden des einzelnen Zuschauers beim Betrachten eines Filmes aussagt und demzufolge als das gehandhabt werden sollte was sie eigentlich sein sollte: eine Empfehlung für die Erziehungsberechtigten anhand welcher jene sich orientieren können, was die eh versauten Bälger nun sehen sollten oder was nicht.
Weiterhin muss ich sagen, dass ich mit vielen Leuten inzwischen diskutiert habe, die den Film zu unterschiedlichen Zeiten im Kino gesehen haben. Die meisten meinten, was auch bei unserem Besuch so war (mal sehen wie es Donnerstag beim zweiten Gang zum Nachmittag aussieht), dass kaum Personen unter geschätzten 20 Jahren im Kino waren. Der Schnitt lag eher bei Mitte 20 bis 40. Vielleicht interessiert der Film die Kidz ja gar nicht? Oder klicken die bei Rapid & Co. rum und gehen gar nicht mehr ins Kino (was bei teils weit über dem wöchentlichem Taschengeld liegenden Eintrittspreisen, durchaus möglich sein kann)? Ich weiß es nicht wirklich, da ich meist zu Zeiten ins Kino gehen, wo ich eh gut ausschlißen kann, das nervende und qautschende Zeitgenossen im Kino sitzen.
Fazit: Die FSK 16 ist für mich eine angemessene Freigabe für den Film. Zumal ich da auch einen banalen Erziehungseffekt für junge Leute drin sehe:
Spoiler: zeige
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: maxbickle am 25 August 2009, 22:00:19
Beitrag von: maxbickle am 25 August 2009, 22:00:19
Habe den Film soeben gesehen und bin vollkommen verwirrt. Ich weiß überhaupt nicht, was ich davon halten soll...
Fand den Film, bis auf das wirklich gut gemachte erste Kapitel und die Kellerszene, in keinster Weise unterhaltsam. Zweieinhalb Stunden belangloses und langatmiges Gerede, zwischendurch ein paar merkwürdige Brutalitäten und eine Handlung, die durch die vielen Erzählebenen unnötig verkompliziert wird und im Endeffekt unspektakulär bleibt.
Ich habe die synchronisierte Fassung gesehen, vielleicht fand ich auch deshalb die Darsteller nicht besonders überzeugend.
Finde Tarantinos Filme (bis auf Death Proof, in dem mich die obszönen Dialoge ziemlich genervt haben) eigentlich immer absolut sehenswert. Mit den Bastards kann ich aber irgendwie überhaupt nichts anfangen. Ich frage mich, was Tarantino hier eigentlich für einen Film drehen wollte, einen unterhaltsamen anscheinend nicht...
Fand den Film, bis auf das wirklich gut gemachte erste Kapitel und die Kellerszene, in keinster Weise unterhaltsam. Zweieinhalb Stunden belangloses und langatmiges Gerede, zwischendurch ein paar merkwürdige Brutalitäten und eine Handlung, die durch die vielen Erzählebenen unnötig verkompliziert wird und im Endeffekt unspektakulär bleibt.
Ich habe die synchronisierte Fassung gesehen, vielleicht fand ich auch deshalb die Darsteller nicht besonders überzeugend.
Spoiler: zeige
Finde Tarantinos Filme (bis auf Death Proof, in dem mich die obszönen Dialoge ziemlich genervt haben) eigentlich immer absolut sehenswert. Mit den Bastards kann ich aber irgendwie überhaupt nichts anfangen. Ich frage mich, was Tarantino hier eigentlich für einen Film drehen wollte, einen unterhaltsamen anscheinend nicht...
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 26 August 2009, 06:46:48
Beitrag von: Mr. Blonde am 26 August 2009, 06:46:48
Zitat von: maxbickle am 25 August 2009, 22:00:19
und eine Handlung, die durch die vielen Erzählebenen unnötig verkompliziert wird und im Endeffekt unspektakulär bleibt.
Ich finde, dass es bisher Tarantinos übersichtlichste Arbeit ist, weil er diesmal so ziemlich auf verschachtelte Handlungsstränge verzichtet und das ganze schön straight in Kapitel unterteilt hat.
Du solltest Deinen Post nochmal editieren und Spoilerwarnungen setzen, wer wann stirbt und wer wen und wann verrät, ist nun wirklich für Außenstehende nicht von Belang. ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Newendyke am 26 August 2009, 10:12:15
Beitrag von: Newendyke am 26 August 2009, 10:12:15
Mauahahahahahaa, was war denn das? Hatte im Vorfeld schon das Skript gelesen, was mal wieder fantastisch geschrieben wurde, und konnte somit "nur" noch von der darstellerischen Leistung und der Inszenierung überrascht werden. Und die war mal wieder allererste Sahne: Waltz, dieser Hund, dem Judenjäger, konnte ich einfach nicht böse sein. So ein Spitzbub in seiner Art mit den vermeintlichen Opfern zu reden und dieser unnachahmliche österreichische Schmä, eine wahre Freude, diesem Spiel zu zusehen. Der Pitt hat seine Sache auch sehr gut über die Bühne gebracht, immer mit einem Augenzwinkern den Apachen gemimt. Diehl, Mensch, hätte ich gern noch ein paar Minuten länger gesehen, dieser diabolische Tausendsasser!
Überrascht haben mich dann der Schweiger, wobei ich auch froh war, dass er kaum Dialog hatte und seine Charaktereinführung zwerchfellzerberstend ist, und der Burkhard - hatte auch nicht übermäßig zu tun, aber im Gegensatz zum "ZACK" ist mir nicht die Galle rauf gekommen. Die Laurent hat den Brühl mal so richtig gegen die Wand gespielt, zwei Daumen gibts da von mir, weil ich den Kerle und sein gelecktes Bubigesicht eh nicht ausstehen kann!!! Zuletzt sei auch noch der Bauer LaPardite hervorzuheben, seine Verzweiflung... hätte ich mir noch weitere 5 Minuten ansehen können! (DIE PFEIFE ! ! !)
Die restlichen Nazi's und Bastarde haben gut unterhalten bzw. die Karikaturen der historischen Figuren haben mich des öfteren zum Lachen gebracht (Der Goebbels und seine Dolmetscherin beim Vögeln!!!!). Ein ganz großes Lob sollte an dieser Stelle mal an die Set-Designer gehen; allein die Anfangsszene rund um den Bauernhof war idyllische und zugleich bedrohlich. Einfach auf den Punkt perfekt, was die Einführung Landas noch unterstrichen hatte.
Und Pitt sah zum Schluss wirklich aus wie Brando in Der Pate... :LOL:
9/10 bekommt die Komödie. Einzig zu vermissen waren einige Szenenkürzungen des Skripts (Die Barszene ging noch etwas länger und des Bärenjudens Einführung in seiner Nachbarschaft wäre noch genial gewesen), die aber nicht weiter schlimm waren.
Überrascht haben mich dann der Schweiger, wobei ich auch froh war, dass er kaum Dialog hatte und seine Charaktereinführung zwerchfellzerberstend ist, und der Burkhard - hatte auch nicht übermäßig zu tun, aber im Gegensatz zum "ZACK" ist mir nicht die Galle rauf gekommen. Die Laurent hat den Brühl mal so richtig gegen die Wand gespielt, zwei Daumen gibts da von mir, weil ich den Kerle und sein gelecktes Bubigesicht eh nicht ausstehen kann!!! Zuletzt sei auch noch der Bauer LaPardite hervorzuheben, seine Verzweiflung... hätte ich mir noch weitere 5 Minuten ansehen können! (DIE PFEIFE ! ! !)
Die restlichen Nazi's und Bastarde haben gut unterhalten bzw. die Karikaturen der historischen Figuren haben mich des öfteren zum Lachen gebracht (Der Goebbels und seine Dolmetscherin beim Vögeln!!!!). Ein ganz großes Lob sollte an dieser Stelle mal an die Set-Designer gehen; allein die Anfangsszene rund um den Bauernhof war idyllische und zugleich bedrohlich. Einfach auf den Punkt perfekt, was die Einführung Landas noch unterstrichen hatte.
Und Pitt sah zum Schluss wirklich aus wie Brando in Der Pate... :LOL:
9/10 bekommt die Komödie. Einzig zu vermissen waren einige Szenenkürzungen des Skripts (Die Barszene ging noch etwas länger und des Bärenjudens Einführung in seiner Nachbarschaft wäre noch genial gewesen), die aber nicht weiter schlimm waren.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Stuntman Bob am 26 August 2009, 11:49:29
Beitrag von: Stuntman Bob am 26 August 2009, 11:49:29
Zitat von: maxbickle am 25 August 2009, 22:00:19Ging mir nach dem verlassen des Kinos ähnlich aber nachdem ich eine Nacht drüber schlafen konnte, bekommt der Film glatte 9/10 von mir :respekt:
Habe den Film soeben gesehen und bin vollkommen verwirrt. Ich weiß überhaupt nicht, was ich davon halten soll...
Und ich kann wirklich nur empfehlen den Film in OmU zu gucken. Alleine schon wegen Brad Pitts genialem Südstaaten Akzent :icon_lol:
Über Waltz muß man glaube ich nix mehr sagen. Tolle Performance aber ich muß auch sagen, dass Eli Roth mich eher positiv überrascht hat. Ein ganz großer Schauspieler wird der wohl nie aber fand seine Leistung schon deutlich besser als in Death Proof, wo er mich nur genervt hat (wenn auch nur kurz).
Wenn mir jetzt noch jemand sagt, wie das Lied beim Abspann hieß, bin ich glücklich :exclaim: :question:
EDIT: Gefunden. Das lied heißt "Rabbia E Tarantella" und ist von Ennio Morricone. Bin jetzt glücklich :icon_razz:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: maxbickle am 26 August 2009, 12:53:06
Beitrag von: maxbickle am 26 August 2009, 12:53:06
Zitat von: Mr. Blonde am 26 August 2009, 06:46:48
Du solltest Deinen Post nochmal editieren und Spoilerwarnungen setzen, wer wann stirbt und wer wen und wann verrät, ist nun wirklich für Außenstehende nicht von Belang. ;)
Verzeihung, erledigt. Dachte mir, wer jetzt noch mitliest, der hat den Film schon gesehen :icon_cool:.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: HenryChinaski am 26 August 2009, 16:24:30
Beitrag von: HenryChinaski am 26 August 2009, 16:24:30
Hm... ich habe jetzt eine Nacht drüber geschlafen und so richtig überzeugt bin ich von dem Film noch immer nicht. Meiner Meinung nach hat Tarantino aus seinem Film nicht das Optimum rausgeholt. Ähnlich - aber noch extremer - war es schon bei Death Proof.
Besonders enttäuscht hat mich die Charakterzeichnung vieler Figuren, insbesondere der Basterds. Brad Pitt zieht mit einer Gruppe von Trotteln los, die angeblich die größten Nazi-Killer im ganzen Krieg sein sollen? Ich hatte richtige Kerle erwartet, wie man sie aus den guten alten 70er-Jahre-Kriegsfilmen gewöhnt ist. Kerle, die meinetwegen Schwächen haben, wie die Reservoir Dogs. Aber die Mehrzahl der Basterds wirken wie eine Gruppe von lauter Nice-Guy-Eddie-Trottel.
Ne, bis auf Schweiger (!!!) und Fassbender konnte mich keiner von Pitts Gefolgschaft überzeugen. Weder die Figur an sich, noch das Schauspiel.
Wie schon in "Death Proof" wurde den Darstellern eine Menge Dialog in den Mund gelegt, doch trotzdem bleiben viele Figuren leer.
Besonders schwach finde ich die Darstellung von Diane Kru(e)ger. Sie wirkt keineswegs wie die größte deutsche Darstellerin, die angeblich eine Leni Riefenstahl in den Schatten stellt.
Ansonsten waren die deutschen Darsteller weitestgehend gut. Daniel Brühl war genau der schleimige Piefke, den er immer gespielt hat, nur mit dem Unterschied, dass er von Tarantino einen wahnsinnig starken Abgang bekommen hat!
Goebbels und Hitler sind meiner Meinung nach falsch gecastet. Ich hatte es schon vor einigen Monaten geschrieben, dass Martin Wuttke der wesentlich bessere Goebbels wäre. Bleibt aber Geschmackssache.
Klasse finde ich, dass Julie Dreyfus eine ähnliche Rolle bekommen hat, wie in "Kill Bill".
Die Bildästhetik war vielleicht die schwächste von allen Tarantino-Streifen. Zwar sah man sehr häufig den Versuch, die Ästhetik eines Leones zu übernehmen, letztlich ist es aber so, dass Tarantino in keinem Film zuvor so wenig seine Handschrift hinterlassen hat. Das Drehbuch kann nur von ihm kommen, die Regie hätte hier aber von einem Anderen sein können. Auch die Wahl und Gestaltung der Kulissen trägt dazu bei, dass hier keine Bildgewalt wie bei "Kill Bill" aufkommen kann.
Laut Drehbuch hatte Tarantino vor, das Kapitel "Eine deutsche Nacht in Paris" im Stil der Nouvelle Vague zu drehen. Das hätte diesem Kapitel sicherlich gut getan. Denn wenn Tarantino schon einen solch großen Stilbruch wagt, wie das Auftauchen der Musik David Bowies aus dem Nichts, dann hätte er auch gut und gerne das Pariser-Kapitel auffrischen können. Denn dort gab es nur zwei Höhepunkte: Das Auftauchen von Krapp (Ludger Pistor) und der Dialog zwischen Landa und Shosanna (in dem die Pipi gestrichen wurde).
Die Dialoglastigkeit war auch störend. Nicht etwa, weil der Film so dialoglastig war, wie er ist, sondern weil Tarantinos Dialoge an Klasse verloren haben. Es ist nämlich so, dass die Mehrzahl der "coolen" Dialoge sich immer und immer wieder ähneln und somit prinzipiell unabhängig von der Figur entworfen werden. Dass Tarantino hier eine unverkennbare Handschrift hinterlässt, steht außer Frage, aber das ist mittlerweile auch sein Problem: Man hört nicht die Figuren reden, sondern Quentin Tarantino!
Besonders enttäuscht hat mich die Charakterzeichnung vieler Figuren, insbesondere der Basterds. Brad Pitt zieht mit einer Gruppe von Trotteln los, die angeblich die größten Nazi-Killer im ganzen Krieg sein sollen? Ich hatte richtige Kerle erwartet, wie man sie aus den guten alten 70er-Jahre-Kriegsfilmen gewöhnt ist. Kerle, die meinetwegen Schwächen haben, wie die Reservoir Dogs. Aber die Mehrzahl der Basterds wirken wie eine Gruppe von lauter Nice-Guy-Eddie-Trottel.
Ne, bis auf Schweiger (!!!) und Fassbender konnte mich keiner von Pitts Gefolgschaft überzeugen. Weder die Figur an sich, noch das Schauspiel.
Wie schon in "Death Proof" wurde den Darstellern eine Menge Dialog in den Mund gelegt, doch trotzdem bleiben viele Figuren leer.
Besonders schwach finde ich die Darstellung von Diane Kru(e)ger. Sie wirkt keineswegs wie die größte deutsche Darstellerin, die angeblich eine Leni Riefenstahl in den Schatten stellt.
Ansonsten waren die deutschen Darsteller weitestgehend gut. Daniel Brühl war genau der schleimige Piefke, den er immer gespielt hat, nur mit dem Unterschied, dass er von Tarantino einen wahnsinnig starken Abgang bekommen hat!
Goebbels und Hitler sind meiner Meinung nach falsch gecastet. Ich hatte es schon vor einigen Monaten geschrieben, dass Martin Wuttke der wesentlich bessere Goebbels wäre. Bleibt aber Geschmackssache.
Klasse finde ich, dass Julie Dreyfus eine ähnliche Rolle bekommen hat, wie in "Kill Bill".
Die Bildästhetik war vielleicht die schwächste von allen Tarantino-Streifen. Zwar sah man sehr häufig den Versuch, die Ästhetik eines Leones zu übernehmen, letztlich ist es aber so, dass Tarantino in keinem Film zuvor so wenig seine Handschrift hinterlassen hat. Das Drehbuch kann nur von ihm kommen, die Regie hätte hier aber von einem Anderen sein können. Auch die Wahl und Gestaltung der Kulissen trägt dazu bei, dass hier keine Bildgewalt wie bei "Kill Bill" aufkommen kann.
Laut Drehbuch hatte Tarantino vor, das Kapitel "Eine deutsche Nacht in Paris" im Stil der Nouvelle Vague zu drehen. Das hätte diesem Kapitel sicherlich gut getan. Denn wenn Tarantino schon einen solch großen Stilbruch wagt, wie das Auftauchen der Musik David Bowies aus dem Nichts, dann hätte er auch gut und gerne das Pariser-Kapitel auffrischen können. Denn dort gab es nur zwei Höhepunkte: Das Auftauchen von Krapp (Ludger Pistor) und der Dialog zwischen Landa und Shosanna (in dem die Pipi gestrichen wurde).
Die Dialoglastigkeit war auch störend. Nicht etwa, weil der Film so dialoglastig war, wie er ist, sondern weil Tarantinos Dialoge an Klasse verloren haben. Es ist nämlich so, dass die Mehrzahl der "coolen" Dialoge sich immer und immer wieder ähneln und somit prinzipiell unabhängig von der Figur entworfen werden. Dass Tarantino hier eine unverkennbare Handschrift hinterlässt, steht außer Frage, aber das ist mittlerweile auch sein Problem: Man hört nicht die Figuren reden, sondern Quentin Tarantino!
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 26 August 2009, 20:01:58
Beitrag von: Mr. Blonde am 26 August 2009, 20:01:58
Zitat von: HenryChinaski am 26 August 2009, 16:24:30
aber das ist mittlerweile auch sein Problem: Man hört nicht die Figuren reden, sondern Quentin Tarantino!
Das hat mich gerade wirklich zum Nachdenken gebracht und irgendwie muss ich dem zustimmen. Aber es ist nun mal bei vielen Leuten so, die ein Drehbuch verfassen, dass ein Bisschen der Figuren auch in den Autoren steckt, sonst könnten sie sich sicherlich nicht in manche Figur hineinversetzen. ABer wirklich ein interessanter Punkt. :icon_eek:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McKenzie am 26 August 2009, 22:07:47
Beitrag von: McKenzie am 26 August 2009, 22:07:47
Vorgestern gesehen (hier in Cambridge natuerlich in der stellenweise fuer meine Ohren sehr schwer verstaendlichen - speziell Brad Pitt - OV. Moeglicherweise ist mir in den Dialogen einiges an Verve und Rafinesse abhanden gekommen) und einerseits voellig verwirrt das Kino verlassen, andererseits aber so fasziniert gewesen, dass ich gestern gleich nochmal ins Kino gegangen bin. :icon_eek:
Ich persoenlich glaube, dass die staerksten Szenen in INGLORIOUS BASTERDS mit das beste sind, was Tarantino bisher inszeniert hat. Ich glaube aber auch, dass er sich mit dem Gewicht seiner Anlage des Drehbuchs eindeutig ein wenig verhoben hat. Grosses, episches Erzaehlkino - dass der Film neben vielen anderen Dingen eindeutig auch sein moechte - ist ein Handschuh, der fuer ihn einfach zu gross ist. Und obwohl ich dem Film durchaus das Attribut "unausgegoren" anhaengen wuerde (was aber zunaechst in keinster Weise negativ zu verstehen ist) wuerde ich ihn als in sich schluessig bezeichnen. Und da stossen gerade die Szenen, in denen der Filmliebhaber Tarantino sich voll gehen laesst, etwas sauer auf da sie eindeutig das dichte Gefuege des Films aus den Angeln zu heben drohen. Andererseits sind Szenen wie z. B. das erste Treffen von Melanie Laurent und Daniel Bruehl elementar und wuerden u. U. gar nicht auffallen, wenn es nicht generell so unueblich waere, in Filmen Charaktere ueber Filme sprechen zu hoeren. Es ist auf jeden Fall erstaunlich wie ein derart um Film und vor allem auf Kino zentrierter Film solchen Enthusiasmus beim Mainstream-Publikum ausloesen kann. Im Schaffenskontext von QT gesehen, ist IB aber auch eindeutig der letzte, konsequente Schritt in der die Kraft der Kunstwelt des Kinos endgueltig ueber die Trivialitaet der Realitaet siegt und ihr diese Trivialitaet aufzeigt - mit den Mitteln des Kinos (bemerkenswert in dieser Hinsicht die Todesszene von Goebbels und Hitler - ich empfehle sehr diesen Essay von Georg Seeßlen: http://www.filmzentrale.com/rezis2/inglouriousbasterdsgs.htm). Und das auf eine Art und Weise, die zumindest fuer mich voellig unerwartet war - das finale Gemetzel im Kinosaal ist hastig und hart geschnitten und kaum stilisiert und wirkt nur mehr abstossend - wie ueberhaupt die meisten Gewaltszenen des Films. In dieser Hinsicht liegen Welten zwischen IB und KILL BILL (und auch DEATH PROOF).
Insgesamt wuerde ich soweit gehen, INGLORIOUS BASTERDS als Tarantinos interessantesten Film bisher bezeichnen weil sich neben dem bewaehrten, alten Tarantino (der sich insbesondere in den Basterds und besonders Pitts Figur wiederspiegelt und somit teilweise durchaus eine Art Stoerfaktor darstellt) eine ganz neue Note in sein Werk schleicht - Momente wie die Cafe-Szene mit Laurent und Christoph Waltz hat es bei Tarantino so zuvor noch nicht gegeben und das Understatement von JACKIE BROWN (dass ich persoenlich als eher overstated und nervig empfinde und an das ich mich in neutraler Weise in IB erinnert gefuehlt habe) nimmt ein neues Gewand an und erinnert so schon ein wenig an europaeische Arthouse-Filme der juengeren Zeit. Wie ueberhaupt der ganze Film sich sehr, sehr europaeisch anfuehlt. Christoph Waltz ist, natuerlich, herausragend, auch wenn ich ihn die meiste Zeit eher als angenehm grotesk denn unheimlich empfunden habe (abgesehen von der Eroeffnungsszene - deren Eskalation von einer dramatischen Intensitaet ist, die ich Tarantino so ebenfalls nicht zugetraut haette). Diane Kruger ist eine Katastrophe (koennte Tarantino deutsch verstehen, er haette sich eines besseren besonnen) und eindeutig ein schmerzhafter Makel in der ansonsten fesselnden Kellerbar-Szene. August Diehl und Melanie Laurent sind beide hervorragend.
Ein Meisterwerk ist der Film m. E. nicht, aber er schrammt nur knapp daran vorbei - wenn ich nicht so leidenschaftlich in DEATH PROOF vernarrt waere (der eigentlich weit weniger "zu bieten" hat als IB) wuerde ich ihn vielleicht als meinen Lieblings-Tarantino bezeichnen aber fuer diese Urteil ist es noch zu frueh - dafuer muss dieser wuchtige und ungelenke, bizarre, durch und durch ambivalente Koloss von einem Film noch einige Male gesehen werden. Fuer mich eindeutig ist aber, dass sich QT tatsaechlich innerhalb seiner eigenen Limitationen neu erfunden hat. Und das ist wiederum in einer Weise bedenklich denn was fuer einen Film kann er nach IB nur drehen?
9/10
EDIT: Inwiefern die Irritationen ueber den Film darauf zurueckzufuehren sind, ob aufgrund der Anwesenheit des "alten Tarantino" der neue vom Publikum nicht akzeptiert wird, waere eine interessante Frage. Gerade Regisseure, die sensationell mit ein oder zwei sehr aehnlichen Filmen zu Beginn ihrer Karriere senkrecht gestartet sind, haben erfahrungsgemaess besonders schwer damit zu kaempfen, aus dem stilistischen Schatten dieser Filme zu springen. Auf mich wirkt die fraglos eindeutige Gegenueberstellung der Basterds und Shosanna / Landa wie eine Abrechnung Tarantinos mit seinem eigenen Klischee - denn die Frage, welche Charaktere interessanter, vielschichtiger, raffinierter und intelligenter sind, stellt sich eigentlich nicht wirklich.
Ich persoenlich glaube, dass die staerksten Szenen in INGLORIOUS BASTERDS mit das beste sind, was Tarantino bisher inszeniert hat. Ich glaube aber auch, dass er sich mit dem Gewicht seiner Anlage des Drehbuchs eindeutig ein wenig verhoben hat. Grosses, episches Erzaehlkino - dass der Film neben vielen anderen Dingen eindeutig auch sein moechte - ist ein Handschuh, der fuer ihn einfach zu gross ist. Und obwohl ich dem Film durchaus das Attribut "unausgegoren" anhaengen wuerde (was aber zunaechst in keinster Weise negativ zu verstehen ist) wuerde ich ihn als in sich schluessig bezeichnen. Und da stossen gerade die Szenen, in denen der Filmliebhaber Tarantino sich voll gehen laesst, etwas sauer auf da sie eindeutig das dichte Gefuege des Films aus den Angeln zu heben drohen. Andererseits sind Szenen wie z. B. das erste Treffen von Melanie Laurent und Daniel Bruehl elementar und wuerden u. U. gar nicht auffallen, wenn es nicht generell so unueblich waere, in Filmen Charaktere ueber Filme sprechen zu hoeren. Es ist auf jeden Fall erstaunlich wie ein derart um Film und vor allem auf Kino zentrierter Film solchen Enthusiasmus beim Mainstream-Publikum ausloesen kann. Im Schaffenskontext von QT gesehen, ist IB aber auch eindeutig der letzte, konsequente Schritt in der die Kraft der Kunstwelt des Kinos endgueltig ueber die Trivialitaet der Realitaet siegt und ihr diese Trivialitaet aufzeigt - mit den Mitteln des Kinos (bemerkenswert in dieser Hinsicht die Todesszene von Goebbels und Hitler - ich empfehle sehr diesen Essay von Georg Seeßlen: http://www.filmzentrale.com/rezis2/inglouriousbasterdsgs.htm). Und das auf eine Art und Weise, die zumindest fuer mich voellig unerwartet war - das finale Gemetzel im Kinosaal ist hastig und hart geschnitten und kaum stilisiert und wirkt nur mehr abstossend - wie ueberhaupt die meisten Gewaltszenen des Films. In dieser Hinsicht liegen Welten zwischen IB und KILL BILL (und auch DEATH PROOF).
Insgesamt wuerde ich soweit gehen, INGLORIOUS BASTERDS als Tarantinos interessantesten Film bisher bezeichnen weil sich neben dem bewaehrten, alten Tarantino (der sich insbesondere in den Basterds und besonders Pitts Figur wiederspiegelt und somit teilweise durchaus eine Art Stoerfaktor darstellt) eine ganz neue Note in sein Werk schleicht - Momente wie die Cafe-Szene mit Laurent und Christoph Waltz hat es bei Tarantino so zuvor noch nicht gegeben und das Understatement von JACKIE BROWN (dass ich persoenlich als eher overstated und nervig empfinde und an das ich mich in neutraler Weise in IB erinnert gefuehlt habe) nimmt ein neues Gewand an und erinnert so schon ein wenig an europaeische Arthouse-Filme der juengeren Zeit. Wie ueberhaupt der ganze Film sich sehr, sehr europaeisch anfuehlt. Christoph Waltz ist, natuerlich, herausragend, auch wenn ich ihn die meiste Zeit eher als angenehm grotesk denn unheimlich empfunden habe (abgesehen von der Eroeffnungsszene - deren Eskalation von einer dramatischen Intensitaet ist, die ich Tarantino so ebenfalls nicht zugetraut haette). Diane Kruger ist eine Katastrophe (koennte Tarantino deutsch verstehen, er haette sich eines besseren besonnen) und eindeutig ein schmerzhafter Makel in der ansonsten fesselnden Kellerbar-Szene. August Diehl und Melanie Laurent sind beide hervorragend.
Ein Meisterwerk ist der Film m. E. nicht, aber er schrammt nur knapp daran vorbei - wenn ich nicht so leidenschaftlich in DEATH PROOF vernarrt waere (der eigentlich weit weniger "zu bieten" hat als IB) wuerde ich ihn vielleicht als meinen Lieblings-Tarantino bezeichnen aber fuer diese Urteil ist es noch zu frueh - dafuer muss dieser wuchtige und ungelenke, bizarre, durch und durch ambivalente Koloss von einem Film noch einige Male gesehen werden. Fuer mich eindeutig ist aber, dass sich QT tatsaechlich innerhalb seiner eigenen Limitationen neu erfunden hat. Und das ist wiederum in einer Weise bedenklich denn was fuer einen Film kann er nach IB nur drehen?
9/10
EDIT: Inwiefern die Irritationen ueber den Film darauf zurueckzufuehren sind, ob aufgrund der Anwesenheit des "alten Tarantino" der neue vom Publikum nicht akzeptiert wird, waere eine interessante Frage. Gerade Regisseure, die sensationell mit ein oder zwei sehr aehnlichen Filmen zu Beginn ihrer Karriere senkrecht gestartet sind, haben erfahrungsgemaess besonders schwer damit zu kaempfen, aus dem stilistischen Schatten dieser Filme zu springen. Auf mich wirkt die fraglos eindeutige Gegenueberstellung der Basterds und Shosanna / Landa wie eine Abrechnung Tarantinos mit seinem eigenen Klischee - denn die Frage, welche Charaktere interessanter, vielschichtiger, raffinierter und intelligenter sind, stellt sich eigentlich nicht wirklich.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: uboot am 27 August 2009, 02:23:32
Beitrag von: uboot am 27 August 2009, 02:23:32
@newendyke
Und war die Szene am Ende in der deutschen Version drin? Ich meine das tiefe (tödliche?!) Einritzen des Hakenkreuzes in die Stirn).
Und war jetzt alles in Deutsch? Hat jeder Charakter deutsch bei dir in der Vorstellung gesprochen?
Und war die Szene am Ende in der deutschen Version drin? Ich meine das tiefe (tödliche?!) Einritzen des Hakenkreuzes in die Stirn).
Und war jetzt alles in Deutsch? Hat jeder Charakter deutsch bei dir in der Vorstellung gesprochen?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Newendyke am 27 August 2009, 10:20:00
Beitrag von: Newendyke am 27 August 2009, 10:20:00
@ uboot: Du hast mir immernoch nicht beschrieben, was du meinst was cut wäre...
Falls du das Finale meinst, hier hat man gesehen wie Goebbels und Adi von den zwei Basterds zerfetzt wurden, sowie eine kurze Einstellung, in der Hitlers Gesicht von einer Gewehrsalve demontiert wird.
Falls du die Bar meinst, in schnellen Schnitten hat man gesehen wie: Kruger am Bein verwundet wird, Diehls Einschüsse in der Hüfte, Einschüsse in Hicox, die schießende und erschossene Nazi-Gruppe, Stiglitz beim schießen und Messer in Diehls Nacken rammend etc.
Kann mir also nicht vorstellen, das da was cut war...
Nein, Shosanna hat IMMER (mit Ausnahme "ihres" Films) französisch mit allen gesprochen. Also alle franz. und ital. Szenen wurden untertitelt. Die Basterds wurden synchronisiert und Waltz hat mit dem Bauern und Shosanna französisch und mit den Basterds (NUR im Foyer des Kinos) italienisch gesprochen.
Edit: Ach ja, und der Erzähler wurde von Sam Jacksons dt. Synchrosprecher übernommen. Weitere Vergleiche kann ich dir am Sonntag/Montag nachreichen, da werd ich ihn mir nochmal in der OV ansehen.
Edit 2: Mei, ist mir noch fast entgangen zu erwähnen, bei der Cameo von Bela B. musst ich auch noch richtig abfeiern! Find ich schon cool, dass er auch noch ne Rolle ergattern konnte!
Falls du das Finale meinst, hier hat man gesehen wie Goebbels und Adi von den zwei Basterds zerfetzt wurden, sowie eine kurze Einstellung, in der Hitlers Gesicht von einer Gewehrsalve demontiert wird.
Falls du die Bar meinst, in schnellen Schnitten hat man gesehen wie: Kruger am Bein verwundet wird, Diehls Einschüsse in der Hüfte, Einschüsse in Hicox, die schießende und erschossene Nazi-Gruppe, Stiglitz beim schießen und Messer in Diehls Nacken rammend etc.
Kann mir also nicht vorstellen, das da was cut war...
Nein, Shosanna hat IMMER (mit Ausnahme "ihres" Films) französisch mit allen gesprochen. Also alle franz. und ital. Szenen wurden untertitelt. Die Basterds wurden synchronisiert und Waltz hat mit dem Bauern und Shosanna französisch und mit den Basterds (NUR im Foyer des Kinos) italienisch gesprochen.
Edit: Ach ja, und der Erzähler wurde von Sam Jacksons dt. Synchrosprecher übernommen. Weitere Vergleiche kann ich dir am Sonntag/Montag nachreichen, da werd ich ihn mir nochmal in der OV ansehen.
Edit 2: Mei, ist mir noch fast entgangen zu erwähnen, bei der Cameo von Bela B. musst ich auch noch richtig abfeiern! Find ich schon cool, dass er auch noch ne Rolle ergattern konnte!
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 27 August 2009, 11:53:17
Beitrag von: Roughale am 27 August 2009, 11:53:17
Ich laube mit dem Ende war gemeint war das in der deuschen Fasung drin? Auch wenn de Szene recht heftig ist, ein Schnitt würde den Film heftig verfälschen!
Spoiler: zeige
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 27 August 2009, 11:56:42
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 27 August 2009, 11:56:42
Wie wurde denn das Gespräch mit Pitt und dem Nazi synchronisiert, bevor Roth ihm den Schädel einschlägt? Da gibts ja einen Dolmetscher - haben die das genauso souverän gelöst wie bei Band of Brothers?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: HenryChinaski am 27 August 2009, 12:12:30
Beitrag von: HenryChinaski am 27 August 2009, 12:12:30
Zitat von: McKenzie am 26 August 2009, 22:07:47Inwiefern die Irritationen ueber den Film darauf zurueckzufuehren sind, ob aufgrund der Anwesenheit des "alten Tarantino" der neue vom Publikum nicht akzeptiert wird, waere eine interessante Frage. Gerade Regisseure, die sensationell mit ein oder zwei sehr aehnlichen Filmen zu Beginn ihrer Karriere senkrecht gestartet sind, haben erfahrungsgemaess besonders schwer damit zu kaempfen, aus dem stilistischen Schatten dieser Filme zu springen. Auf mich wirkt die fraglos eindeutige Gegenueberstellung der Basterds und Shosanna / Landa wie eine Abrechnung Tarantinos mit seinem eigenen Klischee - denn die Frage, welche Charaktere interessanter, vielschichtiger, raffinierter und intelligenter sind, stellt sich eigentlich nicht wirklich.
Aber diesen Einschnitt hat er doch bereits mit KILL BILL getätigt. Wenn nicht sogar mit JACKIE BROWN, denn dort finden wir eine Charterzeichnung, die von allen Tarantinos am untypischten ist ... was ja daran liegen mag, dass die Vorlage nicht von ihm stammt.
Auch sonst bin ich komplett anderer Meinung, was IB angeht. Tarantino hat eine Geschichte entwickelt, die das Potential hatte ein Meisterwerk zu werden, das Tarantino endgültig über allen Zweifel erhaben macht. Doch irgendwie hatte ich die ganze Zeit das Gefühl, dass Tarantinos selbst aufgelegte Deadline - nämlich die Premiere in Cannes - ihn daran gehindert hat, das Optimum aus dem Film rauszuholen.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Ente Dr Maria Nichts am 27 August 2009, 12:16:00
Beitrag von: Ente Dr Maria Nichts am 27 August 2009, 12:16:00
Die von Roughale genannte Szene war übrigens auch in der deutschen Fassung enthalten.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Newendyke am 27 August 2009, 13:08:14
Beitrag von: Newendyke am 27 August 2009, 13:08:14
Zitat von: Der Crumb (awesomer Dummschwätzer) am 27 August 2009, 11:56:42
Wie wurde denn das Gespräch mit Pitt und dem Nazi synchronisiert, bevor Roth ihm den Schädel einschlägt? Da gibts ja einen Dolmetscher - haben die das genauso souverän gelöst wie bei Band of Brothers?
Ich weiß jetzt nicht, welche Folge und Szene du von Band of Brothers meinst, aber bei IB hat Pitt (synchronisiert) seine flappsigen Fragen und KOmmentare gebracht und der Dolmetscher hat diese dann etwas "netter" übersetzt/wiederholt.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 27 August 2009, 13:12:24
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 27 August 2009, 13:12:24
Bei Band Of Brothers hielt der KZ Aufseher eine Ansprache an seine Männer, die von dem Dolmetscher auf Englisch übersetzt wurde. In der DF wurde as dem Dolmetscher ein Kommentator, der immerzu sagen mußte, wie blöd das ist, was der Nazi da gerade sagt.
Aber zweimal das gleiche zu erzählen klingt auch nicht wesentlich besser. ;)
Aber zweimal das gleiche zu erzählen klingt auch nicht wesentlich besser. ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: uboot am 27 August 2009, 14:52:08
Beitrag von: uboot am 27 August 2009, 14:52:08
Zitat von: Newendyke (Anfängerlesbe) am 27 August 2009, 13:08:14
[...]aber bei IB hat Pitt (synchronisiert) seine flappsigen Fragen und KOmmentare gebracht und der Dolmetscher hat diese dann etwas "netter" übersetzt/wiederholt.
lol, das ist ja mal sehr naja gelöst worden. Aber gut zu wissen, dass in der deutschen Version das französische und italienische wenigstens nicht auch übersetzt wurde, das geht ja dann. Stellt sich nur die Frage, warum sie nicht direkt NUR eine OmU rausgebracht haben. Immerhin wird im Film mehr Französisch gesprochen als Englisch.
@newendyke In meinem letzten Post war ein Satz in der Farbe weiß, vlt. hast du ihn übersehen. ;-)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Hedning am 27 August 2009, 14:56:13
Beitrag von: Hedning am 27 August 2009, 14:56:13
Zitat von: McKenzie am 26 August 2009, 22:07:47ist IB aber auch eindeutig der letzte, konsequente Schritt in der die Kraft der Kunstwelt des Kinos endgueltig ueber die Trivialitaet der Realitaet siegt und ihr diese Trivialitaet aufzeigt - mit den Mitteln des Kinos (bemerkenswert in dieser Hinsicht die Todesszene von Goebbels und Hitler - ich empfehle sehr diesen Essay von Georg Seeßlen: http://www.filmzentrale.com/rezis2/inglouriousbasterdsgs.htm)
Argh, den empfehle ich auch (schon vor Wochen auf Spiegelei online drauf gestoßen), falls man mal wieder kräftig :icon_rolleyes: will.
"warum gerade wir Deutschen dieses Werk brauchen - und warum danach endgültig Schluss ist mit Faschistenkitsch", auf eine derart verbissene Lesart kann man sich als eigenständig Denkender doch nicht ernsthaft einlassen wollen.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 27 August 2009, 15:33:22
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 27 August 2009, 15:33:22
"warum gerade wir Deutschen dieses Werk brauchen" kam diese Phrase nicht auch schon bei Stauffenberg...?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Newendyke am 27 August 2009, 16:12:00
Beitrag von: Newendyke am 27 August 2009, 16:12:00
Zitat von: uboot am 27 August 2009, 14:52:08
@newendyke In meinem letzten Post war ein Satz in der Farbe weiß, vlt. hast du ihn übersehen. ;-)
Ah, oui!!!! Hab ich glatt übersehen! Aber ja, auch die wurde (ist ja nur ne recht kurze Einstellung) gezeigt und danach Aldo's Grinsen über dessen Meisterwerk.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Nightflier am 27 August 2009, 20:44:47
Beitrag von: Nightflier am 27 August 2009, 20:44:47
Ich hab den Film jetzt schon zweimal gesehen und finde ihn absolut genial.
Über die Synchro kann ich nichts sagen, da ich ihn nur im Original gesehen hab, einmal in Hamburg und einmal in Frankreich.
Im französischen Kino ist mir aufgefallen, dass die Personenrateszene in der Taverne geschnitten ist. Man sieht die Basterds über die strategische Lage des Kellers diskutieren und dann setzt die Szene ein, wenn der Soldat (der Winnetou ist) wiederholt, dass er aus Amerika kommt, man aber drüber streiten kann.
Finde ich komisch den Schnitt. Vielleicht vertragen die Franzosen nicht so viel Deutsch am Stück ;)
Über die Synchro kann ich nichts sagen, da ich ihn nur im Original gesehen hab, einmal in Hamburg und einmal in Frankreich.
Im französischen Kino ist mir aufgefallen, dass die Personenrateszene in der Taverne geschnitten ist. Man sieht die Basterds über die strategische Lage des Kellers diskutieren und dann setzt die Szene ein, wenn der Soldat (der Winnetou ist) wiederholt, dass er aus Amerika kommt, man aber drüber streiten kann.
Finde ich komisch den Schnitt. Vielleicht vertragen die Franzosen nicht so viel Deutsch am Stück ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: HenryChinaski am 27 August 2009, 21:17:20
Beitrag von: HenryChinaski am 27 August 2009, 21:17:20
Zitat von: Hedning am 27 August 2009, 14:56:13Das habe ich mir beim Lesen auch gedacht. Ich mag Seeßlens Einstellung und Stil gar nicht. Aber irgendwie muss er ja sein IB-Buch vermarkten.Zitat von: McKenzie am 26 August 2009, 22:07:47ist IB aber auch eindeutig der letzte, konsequente Schritt in der die Kraft der Kunstwelt des Kinos endgueltig ueber die Trivialitaet der Realitaet siegt und ihr diese Trivialitaet aufzeigt - mit den Mitteln des Kinos (bemerkenswert in dieser Hinsicht die Todesszene von Goebbels und Hitler - ich empfehle sehr diesen Essay von Georg Seeßlen: http://www.filmzentrale.com/rezis2/inglouriousbasterdsgs.htm)
Argh, den empfehle ich auch (schon vor Wochen auf Spiegelei online drauf gestoßen), falls man mal wieder kräftig :icon_rolleyes: will.
"warum gerade wir Deutschen dieses Werk brauchen - und warum danach endgültig Schluss ist mit Faschistenkitsch", auf eine derart verbissene Lesart kann man sich als eigenständig Denkender doch nicht ernsthaft einlassen wollen.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: HenryChinaski am 28 August 2009, 00:27:27
Beitrag von: HenryChinaski am 28 August 2009, 00:27:27
mögliche kleinere Spoiler:
Eine Frage an alle:
Wie kommt ihr mit dem streckenweise an Blödelei grenzenden Stil klar? Hättet ihr euch lieber einen ernsteren Ton gewünscht - ohne dabei den Humor und die Coolness zu vernachlässigen - oder seid ihr mit dem jetzigen Stil zufrieden?
Damit meine ich solch Kleinigkeiten, wie die Pfeife, die Landa in der Eröffnungsszene heraus holt und die das ganze Kino - trotz der enormen Spannung - zum Lachen gebracht hat.
Häufig hatte ich das Gefühl, dass Tarantino - einem Comedian gleich - witzige Ideen einfielen, er es aber nicht geschafft hat, abzuwiegen, ob diese witzige Idee jeweils passend ist oder nicht.
---
Und eine zweite Frage an alle und dieses Mal ohne Wertung meinerseits:
Wie findet ihr den Stilbruch mit dem Einsatz der Musik von David Bowie?
Auch die Namenseinblendung im Seventies-Style von Schweigers Figur war schon ein Stilbruch im Gesamtkunstwerk. Ich würde gerne wissen, wie ihr über diese beiden Stilbrüche denkt.
Eine Frage an alle:
Wie kommt ihr mit dem streckenweise an Blödelei grenzenden Stil klar? Hättet ihr euch lieber einen ernsteren Ton gewünscht - ohne dabei den Humor und die Coolness zu vernachlässigen - oder seid ihr mit dem jetzigen Stil zufrieden?
Damit meine ich solch Kleinigkeiten, wie die Pfeife, die Landa in der Eröffnungsszene heraus holt und die das ganze Kino - trotz der enormen Spannung - zum Lachen gebracht hat.
Häufig hatte ich das Gefühl, dass Tarantino - einem Comedian gleich - witzige Ideen einfielen, er es aber nicht geschafft hat, abzuwiegen, ob diese witzige Idee jeweils passend ist oder nicht.
---
Und eine zweite Frage an alle und dieses Mal ohne Wertung meinerseits:
Wie findet ihr den Stilbruch mit dem Einsatz der Musik von David Bowie?
Auch die Namenseinblendung im Seventies-Style von Schweigers Figur war schon ein Stilbruch im Gesamtkunstwerk. Ich würde gerne wissen, wie ihr über diese beiden Stilbrüche denkt.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: barryconvex am 28 August 2009, 01:35:29
Beitrag von: barryconvex am 28 August 2009, 01:35:29
Zitat von: HenryChinaski am 28 August 2009, 00:27:27
mögliche kleinere Spoiler:
Eine Frage an alle:
Falls das auch die einschließt, die den Film nicht oder noch nicht gesehen haben: Alles, was ich bisher von dem Film gesehen und gehört habe, klingt für mich nicht wirklich verlockend. Vor allem das Grundgerüst der Geschichte klingt nach Asterix und Obelix gegen die Nazis: Banal, kindisch und unkomisch. Eher ein Fall für Uwe Boll als für jemanden, der sich anscheinend ohne große Ironie für den Regisseur eines Meisterwerks hält.
Ich bin auch überrascht, daß der Film in Deutschland soviel Zuspruch bekommt. Vor wenigen Jahren als die USA noch als das militaristische Grundübel galten, hätte man so einen simplen Blick auf Krieg wahrscheinlich weniger komisch gefunden.
Warum dann Verbeugungen zu allen Seiten, auch zu Leni Riefenstahl und dem Brücke-Regisseur eingebaut werden, weiß ich nicht, ist mir auch egal. Zu einem "Brad Pitt gibt den Brando" sage ich besser nichts. Das ganze scheint etwas wie eine Reader's Digest Version von Tarantinos Lieblingsfilmen geworden zu sein, wäre prinzipiell zwar nicht neu, aber auch nicht unsympathisch aber bei einem 80 Mio-Budget führt sich das ganze einfach selbst ad absurdum. (Genauso wie man sich nicht in eine Ahnenreihe mit "Grindhouse"-Filmen stellen kann, indem man nachträglich ein paar digitale Kratzer einbaut.)
Nicht spezifisch auf Tarantino gemünzt kann ich mit dem selbstreferentiellen Kino als Nonplusultra rein gar nichts anfangen.
Bowies Stück paßt gut zu Cat People: kühl, dekadent und leicht abgründig, klassische 80. Moroders elektronischer Score war damals noch recht mutig und innovativ, das ganze 20 Jahre später aus dem Kontext zu reißen scheint mir keine so glorreiche Idee zu sein.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: bigtrouble am 28 August 2009, 10:07:55
Beitrag von: bigtrouble am 28 August 2009, 10:07:55
Zitat von: HenryChinaski am 28 August 2009, 00:27:27Fand die Blödeleien nicht so arg. Da der ganze Film ja unkonventionell und ein Genre-Mix ist passen auch die komischen Einlagen, die selbst wiederum ein Mix aus Hitler-Parodie, Schwarzen Humor und "normaler" Komödie sind.
mögliche kleinere Spoiler:
Eine Frage an alle:
So gerne ich Cat People mag, aber ich fand die Musik passte perfekt zur Szene mit Mèlanie Laurent. War zwar ein musikalischer Stilbruch aber für mich war das kein Problem, da der David Bowie Song Shosannas Stimmung wiederspiegelte.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 28 August 2009, 10:48:01
Beitrag von: Roughale am 28 August 2009, 10:48:01
Warum war das ein Stilbruch mit Bowie? Nur weil der Song etwas neuer ist? Immerhin gab es den Bowie auch schon in den 70ern und vielleicht mag QT den David einfach - da der Song super zu der Szene passte, war es für mich eher eine Stilblüte ;)
Der Klamauk war für mich genau richtig, niemals hatte QT die Absicht, diese heftige Zeit, ernst wiederzugeben, daher freute ich mich auf den Film (zuerst, als das Projekt verkündet wurde, hatte ich ja vor einem Kriegsflm Angst!) und er hat genau das erreicht, was ich erhofft habe, denn es gibt keinen Ansatz, wo hirnloses Neonazipack Gefallen finden kann -gut so! Zudem stellt sich die einzige "bewundernswerte" Nazipersönlichkeit Landa (Waltz) am Ende als heraus.
Der Klamauk war für mich genau richtig, niemals hatte QT die Absicht, diese heftige Zeit, ernst wiederzugeben, daher freute ich mich auf den Film (zuerst, als das Projekt verkündet wurde, hatte ich ja vor einem Kriegsflm Angst!) und er hat genau das erreicht, was ich erhofft habe, denn es gibt keinen Ansatz, wo hirnloses Neonazipack Gefallen finden kann -gut so! Zudem stellt sich die einzige "bewundernswerte" Nazipersönlichkeit Landa (Waltz) am Ende als
Spoiler: zeige
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: bigtrouble am 28 August 2009, 11:30:07
Beitrag von: bigtrouble am 28 August 2009, 11:30:07
Im Grunde war schon die Verwendung von Westernmusik in einem Kriegsfilm (falls man den Film überhaupt so bezeichnen kann! ) ein Stilbruch. :icon_cool:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Stuntman Bob am 28 August 2009, 11:57:52
Beitrag von: Stuntman Bob am 28 August 2009, 11:57:52
Stilbruch halte ich für das völlig falsche Wort. Hier wird sowieso klassiches Autorenkino mit verschiedensten Genre Elementen verquickt. Ein solcher "Mash-Up" bezieht seinen Reiz doch aus dem Stilbruch und erhebt ihn letztlich zu seinem eigenen Stil. Und außerdem ist es im Grunde ein Film über das Kino. Da sollten also auch verschiedenste Einflüsse "erlaubt" sein.
Sich also zu beschweren, dass komödiantische Szenen und bestimmte Lieder nicht passen würden, aber Italo-Western Einflüsse in ordnung gehen erscheint mir etwas halbherzig.
Sich also zu beschweren, dass komödiantische Szenen und bestimmte Lieder nicht passen würden, aber Italo-Western Einflüsse in ordnung gehen erscheint mir etwas halbherzig.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: vodkamartini am 28 August 2009, 14:32:36
Beitrag von: vodkamartini am 28 August 2009, 14:32:36
Der Stilbruch ist hier bewusstes (Stil-)Mittel zum Zweck.
Als Kriegsfilm würde ich IB ehrlich gesagt auch nicht sehen. Aber das ist Auslegungssache.
Als Kriegsfilm würde ich IB ehrlich gesagt auch nicht sehen. Aber das ist Auslegungssache.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 28 August 2009, 15:07:35
Beitrag von: Roughale am 28 August 2009, 15:07:35
Zitat von: vodkamartini am 28 August 2009, 14:32:36
...
Als Kriegsfilm würde ich IB ehrlich gesagt auch nicht sehen. Aber das ist Auslegungssache.
Ist er auch nicht, sonst hätte er mir nicht gefallen ;) Es wird kein Kriegsgeschehen gezeigt, das ganze könnte theoretisch auch in einem totalitären Staat zu Friedenszeiten stattfinden...
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: MäcFly am 28 August 2009, 18:02:38
Beitrag von: MäcFly am 28 August 2009, 18:02:38
War gestern in der (fast ausverkauften) Spätvorstellung und sah einen grandiosen Film, der im Vorfeld allerdings vollkommen falsche Erwartungen schürte. Es geht nicht darum, wieviele Nazis die "Basterds" skalpieren, oder wie sie das tun, sondern einzig darum, was Kino alles möglich macht. Goebbels beim Sex mit seiner Dolmetscherin zeigen? Kein Problem. Hitler einfach mit einer MG-Salve zerfetzen? Nichts leichter als das. Den Krieg in einem Pariser Kino beenden? Bitteschön.
Obwohl es Tarantino gar nicht um darum geht, Nazi-Größen zu persiflieren, zu verdammen oder menschlich zu zeigen, erreicht er ganz nebenbei alles, was z.B. "Der Untergang" oder "Mein Führer" nicht schafften.
Die erste Viertelstunde gehört mit zum Besten und Intensivsten, was Tarantino je gedreht hat: Verbeugung vor Leone, Ford und dem ganzen Western an sich, ohne mit Filmwissen übermäßig zu protzen, wie das später im Film doch wieder das ein oder andere mal passiert. Ob die Szene mit dem Bowie-Song jetzt in den Gesamtkontext passt oder nicht, ist mir bei der Gänsehaut, die ich währenddessen hatte, ehrlich gesagt scheißegal.
Zum Cast wurde eigentlich alles schon gesagt; im Moment wüsste ich echt nicht, wer Christoph Waltz den Oscar für den besten Nebendarsteller (eigtl Hauptdarsteller) noch streitig machen könnte.
Im Moment 8,5/10, die auf 9 Punkte aufgerundet werden.
Obwohl es Tarantino gar nicht um darum geht, Nazi-Größen zu persiflieren, zu verdammen oder menschlich zu zeigen, erreicht er ganz nebenbei alles, was z.B. "Der Untergang" oder "Mein Führer" nicht schafften.
Die erste Viertelstunde gehört mit zum Besten und Intensivsten, was Tarantino je gedreht hat: Verbeugung vor Leone, Ford und dem ganzen Western an sich, ohne mit Filmwissen übermäßig zu protzen, wie das später im Film doch wieder das ein oder andere mal passiert. Ob die Szene mit dem Bowie-Song jetzt in den Gesamtkontext passt oder nicht, ist mir bei der Gänsehaut, die ich währenddessen hatte, ehrlich gesagt scheißegal.
Zum Cast wurde eigentlich alles schon gesagt; im Moment wüsste ich echt nicht, wer Christoph Waltz den Oscar für den besten Nebendarsteller (eigtl Hauptdarsteller) noch streitig machen könnte.
Im Moment 8,5/10, die auf 9 Punkte aufgerundet werden.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McKenzie am 28 August 2009, 22:00:07
Beitrag von: McKenzie am 28 August 2009, 22:00:07
Zitat von: Hedning am 27 August 2009, 14:56:13
Argh, den empfehle ich auch (schon vor Wochen auf Spiegelei online drauf gestoßen), falls man mal wieder kräftig :icon_rolleyes: will.
"warum gerade wir Deutschen dieses Werk brauchen - und warum danach endgültig Schluss ist mit Faschistenkitsch", auf eine derart verbissene Lesart kann man sich als eigenständig Denkender doch nicht ernsthaft einlassen wollen.
Fragt sich nur, wer hier verbissener ist. Ich stelle einfach mal in den Raum, dass die manische Betroffenheits- und Schuldigkeitshetze der Deutschen ebenso ungesund ist wie der formvollendete Revisionismus der Chinesen bezueglich Mao. Ich habe INGLORIOUS BASTERDS zusammen mit einem italienischen Freund gesehen, der sich als leidenschaftlicher Geschichtsfan und tendenzieller Gegner von fiktionalisierter historischer Wirklichkeit zunaechst sehr reserviert gab - ich habe ihm meinen partiellen Enthusiasmus dann en detail von meiner persoenlichen, deutschen Warte erklaert und anschliessend meinte er, dass er den Film nun in einem ganz anderen, unerwarteten Licht saehe. Tatsaechlich beinhaltet der Seeßlen-Text (und ja, ich bin auch sonst ein ziemlicher Fan von Seeßlen und finde, dass er einer der interessantesten Filmschreiberlinge hierzulande ist) einfach erstaunlich viel von den Gedanken, die mir nach dem Kinobesuch durch den Kopf gingen und nach der Zweitsichtung (hast du selbst den Film ueberhaupt gesehen?) bestaetigt sich das einmal mehr. Die von dir zitierte Ueberschrift erschien mir beim ersten Lesen selbst eigenartig, fuegt sich aber jetzt hervorragend in das gesamte "Rezeptionskonzept" des Textes ein - und trifft ins Schwarze. Weder Filme wie MEIN FUEHRER oder DER UNTERGANG (ich halte beide fuer vollkommenen Schrott) koennen nicht wirklich Steine im deutschen Denken stossen weil es deutsche Filme sind und damit die voellig verkrampfte und kathartische deutsche Mentalitaet tief in ihnen steckt. Zeigt DER UNTERGANG wirklich den sterblichen Menschen Hitler? Nein, er zeigt nur das krakeelende Monster, gibt aber vor, mehr zu tun. Und MEIN FUEHRER kommentiert schon durch seinen Titel von selbst. INGLORIOUS BASTERDS greift sowohl bezueglich Klischees (besonders was Hitler angeht) als auch psychologischem Realismus (einmal mehr der Verweis auf das erste Kapitel des Films und besagte Cafe-Sequenz) in die vollen aber weil wir in Deutschland diese beide Komponenten nicht gerne vermischt sehen, musste es ja zu dieser dummen, einfaeltigen, kurzsichtigen und langweiligen Retorten-Kontroverse kommen, hinter der keine Empoerung sondern nur moralistische Bigotterie steht.
Was ich oben nicht geschrieben habe weil es eigentlich schon in fast jeder halbwegs ernstzunehmenden Kritik zum Film angesprochen wird: INGLORIOUS BASTERDS ist eben genau NICHT das, was du persoenlich einige Thread-Seiten zuvor in deinem ueblichen, antiquarischen Konservatismus duester prophezeit hast, naemlich eine besonders coole, gewollt trashige Orgie zynischer Nazi-Abschlachtereien durch heldenhafte Amis. Letztere erscheinen im Film nur als dumpfe Proleten, die nur die Faust kennen und fuer die das Boese des dritten Reichs ein unerfassbarer Komplex bleibt, dem sie nur durch das blosse Abschlachten deutscher Soldaten beikommen koennen. Der Film verliert nie seine Ambivalenz und der von mir oben beschriebene Ekeleffekt waehrend des finalen Massakers, dass, anders als dass durchaus als Funsplatter betrachtbare Gemetzel im ersten KILL BILL-Film, ohne grosse Stilisierung oder Einschuebe von der sog. "Tarantinoesken Coolness" auskommt, kann m. E. kein Zufall sein. Es gab durch den ganzen Film hindurch immer wieder Szenen, in denen man unerwartet Empathie fuer deutsche Charaktere (um mal nicht "Nazis" zu schreiben - diesen Fehler begehen die Basterds eben) empfindet waehrend auf der Seite der Protagonisten zumindest fuer mich einzig Shosanna und Landa als Charaktere interessant sind. Erstere ist der einzige Charakter des Film, fuer den ich persoenlich positiv empfand, waehrend Landa schlicht als komplexe und sublim unberechenbare Figur fasziniert. Der Reiz der Basterds ist ein geringer und die Art und Weise, in der Tarantino die Kamera ruckartig zurueckfahren laesst, als Eli Roth beginnt, auf den bewusstlosen Koerper des deutschen Offiziers einzudreschen und die uebrigen Basterds groehlend zusehen, spricht fuer sich, moechte ich meinen. Aber die verspielten und "coolen" Momente des Films scheinen vielen die Sicht auf den Fakt zu verstellen, dass der Film beinahe waehrend seiner gesamten Laufzeit nicht vorgibt, ernst zu sein sondern es tatsaechlich ist.
Der Film ist ganz sicher in keinster Weise verharmlosend aber er dreht den Spiess an vielen Stellen - und beinahe immer den richtigen - um, verglichen mit vorherigen Filmen zu Thema. Darueber hinaus macht er einen Kniefall vor deutscher Kultur und deutschem Kino nach dem Naechsten. Das ist nun schon mein vierter Monat in England und Heimweh und eine ungewohnt scharfe Klarsicht auf gewisse deutsche Marotten gehen Hand in Hand - auch ins Kino. Eine andere deutsche Marotte ist, dass es Deutschland nach dem zweiten Weltkrieg nicht gelungen ist, eine neue Identitaet anzunehmen weswegen wir uns entschieden haben, den Amerikanern in die Unterhose zu schauen. Sehr bedauerlich, dass wir damit so schnell sind - sonst wuerde uns die uebliche Naziploitation Hollywood vielleicht inzwischen merkwuerdig erscheinen anstatt vorbildlich und kopierenswert (das ging an alle Untergaenge, Rosenstrassen, letzte Zuege, Faelscher und Konsorten). Todeskitsch - was fuer ein ueberaus treffendes Wort Georg Seeßlen da gefunden hat.
Aber vielleicht bin ich ja einfach kein eigenstaendig denkender Mensch und England hat mich schon verdorben und antideutsch gemacht (mein Deutsch verschlechtert sich in der Tat zusehends - anders als Italiener, Polen, Franzosen und Spanier scheinen die Deutschen in Cambridge leider keinen Bedarf zu haben, eine eigene Community zu formen - ich erklaerte besagtem italienischen Freund neulich, dass es mir erschiene als seien Deutsche von Grund auf asozialer als Menschen anderer Kulturen. Wer weiss.)
@ barryconvex:
Ich wuerde an deiner Stelle selbst urteilen. Ich habe etwas aehnliches erwartet, was du beschreibst - im positiven allerdings (amuesant bizarrer Neo-Exploitation-Trash). Meine Verwirrung hat sich immer noch nicht gelegt denn der Film passt in keine der Schubladen, in denen ich ihn bisher stecken habe sehen. Er ist einfach sehr, sehr merkwuerdig (ich unterlasse den Gebrauch von "eigenwillig", das klingt inzwischen leider nach nichts mehr).
PS: Die "Cat People"-Szene ist grossartig. Und bezeichnend fuer den Ansatz des Films, weil es der einzige Pop / Rock-Song im Film ist - wodurch er sich alleine schon erheblich von Tarantinos bisherigen Filmen unterscheidet. Ich bezweifle nicht, dass Tarantinos Plan, Morricone einen Original Score schreiben zu lassen, ernstgemeint war. Schade, dass es nicht geklappt hat.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: HenryChinaski am 29 August 2009, 14:57:27
Beitrag von: HenryChinaski am 29 August 2009, 14:57:27
@McKenzie: Auch wenn ich deine Einstellung nur bedingt teile, finde ich es doch ausgesprochen interessant, dass ausgerechnet Quentin Tarantino - ein Filmemacher, der sich auf die Aufwertung des alten Schund-Kinos spezialisiert zu haben scheint - den Anlass für eine solch interessante Diskussion bietet.
Denn bei aller Liebe: Ich bezweifel, dass es seine Intention war, den deutschen Zuschauer in diese Art von Diskussionen zu verwickeln. :icon_cool: ...was natürlich zweitrangig ist.
Denn bei aller Liebe: Ich bezweifel, dass es seine Intention war, den deutschen Zuschauer in diese Art von Diskussionen zu verwickeln. :icon_cool: ...was natürlich zweitrangig ist.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Hedning am 29 August 2009, 16:25:42
Beitrag von: Hedning am 29 August 2009, 16:25:42
Zitat von: McKenzie am 28 August 2009, 22:00:07hast du selbst den Film ueberhaupt gesehen?
Nö. Da kannst du mir natürlich jetzt leicht einen Strick draus drehen, wenn du willst. Allerdings habe ich jede Menge drüber gelesen.
Zitat von: McKenzieINGLORIOUS BASTERDS greift sowohl bezueglich Klischees (besonders was Hitler angeht) als auch psychologischem Realismus (einmal mehr der Verweis auf das erste Kapitel des Films und besagte Cafe-Sequenz) in die vollen aber weil wir in Deutschland diese beide Komponenten nicht gerne vermischt sehen, musste es ja zu dieser dummen, einfaeltigen, kurzsichtigen und langweiligen Retorten-Kontroverse kommen, hinter der keine Empoerung sondern nur moralistische Bigotterie steht.
Und warum sollte man diese Komponenten gerne vermischt sehen wollen? Auf Klischees kann ich gerne total verzichten.
ZitatWas ich oben nicht geschrieben habe weil es eigentlich schon in fast jeder halbwegs ernstzunehmenden Kritik zum Film angesprochen wird: INGLORIOUS BASTERDS ist eben genau NICHT das, was du persoenlich einige Thread-Seiten zuvor in deinem ueblichen, antiquarischen Konservatismus duester prophezeit hast, naemlich eine besonders coole, gewollt trashige Orgie zynischer Nazi-Abschlachtereien durch heldenhafte Amis.
Das war eine Reaktion auf die Werbekampagne, die (zielgruppenorientiert) genau das Besagte versprochen hat - und aufgrund deren der Film bereits mit Vorschusslorbeeren ohne Ende ausgestattet wurde. Dass der Film offenbar differenzierter ausgefallen ist, als man zu diesem Zeitpunkt ahnen konnte, ändert aber nichts daran, dass dort zahlreiche schlichte Gemüter ihre Erfüllung in Ballerszenen inkl. Sprüchen wie "Say goodbye to your Nazi balls" finden und sich an der Baseballschläger-Klopperei aufgeilen. Wovon auch die "Filmzentrale"-Fraktion keine Ausnahme macht. Bei E. Knörer z.B. kommt nur die sabbernde Freude zum Ausdruck, dass endlich mal die "Richtigen" zu Brei geknüppelt werden (eine Differenzierung zwischen Wehrmacht und Nazis ist da natürlich auch nicht zu erwarten). Deine Interpretation, dass die "Basterds" durch ihr Verhalten als primitiver Haufen dargestellt und somit hinterfragt werden, kommt da nicht ansatzweise vor.
Zitat(mein Deutsch verschlechtert sich in der Tat zusehends - anders als Italiener, Polen, Franzosen und Spanier scheinen die Deutschen in Cambridge leider keinen Bedarf zu haben, eine eigene Community zu formen - ich erklaerte besagtem italienischen Freund neulich, dass es mir erschiene als seien Deutsche von Grund auf asozialer als Menschen anderer Kulturen.
Ich glaube eher, dass es kaum ein Volk gibt, dessen Menschen ein ähnliches Bedürfnis haben, sich anderen Kulturen zu assimilieren - was nicht nur, aber großteils an einem gestörten Verhältnis zur eigenen Geschichte liegt.
Was Seeßlen angeht, z.B. behauptet er, die deutsche Kultur sei "Hitler-süchtig". Bei dieser Hitler-Sucht handelt es sich jedoch einzig um die seit der 68er-Generation hochgehaltene These, die NS-Zeit sei die ewige Schande Deutschlands, die nie vergessen werden dürfe usw. - von daher ist es auch lächerlich zu behaupten, diese Sucht sei "unaufklärbar". Ich finde es paradox, dass genau das von Seeßlen zu einer Art Lebendigkeit des Faschismus in der Kultur umgedeutet wird. Man stelle sich vor: keine NS-Verbrechen mehr im Kino/TV/usw., was würde er wohl dazu sagen?
Ich weiß auch nicht, wie er darauf kommt, dass Tarantino der erste war, der Geschichte im Kino umschreibt? Schon mal was von den Historienfilmen von Kinji Fukasaku gehört? Überhaupt ist es seltsam, gerade über Tarantino ohne jeglichen Referenzenvergleich zu schreiben. Außerdem geht mir das Gerede vom "absolut Bösen" und noch mehr religiös anmutendes Vokabular ("teuflisch") auf die Nerven - in einem Text, der gerade gegen ("Todes-")Kitsch vorzugehen behauptet. Und wenn es so was wie "Todeskitsch" gibt, dann sieht das wohl in etwa so aus:
ZitatUnd wie "Django" und seine Brüder sind auch die Helden des Widerstands nur noch als Menschen zu verstehen, die bereits einmal gestorben sind. Nur der Gedanke an Rache hält sie am Leben, dieser inversen Gerechtigkeit opfern sie, wie die jüdische Kämpferin Shosanna (Mélanie Laurent), auch die Möglichkeit eines Glücks.So ein Pathos ist offenbar sogleich legitim, wenn es nicht um die Nazis geht?
Und dann kommt auch mal so eine Kette bodenloser Unterstellungen bzgl. der Gegenwartsgesellschaft:
Zitateiner Zeit, da in Mitteleuropa eine ganz andere Erzählung die Oberhand zu gewinnen droht, ein schleichender, postumer Sieg der Hitlers und Mussolinis. In ihr wird am Tag des gescheiterten Attentats ein feierliches "Gelöbnis" der jungen Soldaten vollzogen, dessen Ritual dem der Nazis teuflisch ähnelt; in ihr werden längst Pilgerfahrten zu den Wirkstätten des "Führers" organisiert. Jenseits der bekennenden Neonazis, an denen wahrhaft kein Mangel besteht, pflegt diese Kultur dies beides: das "heilige Erschauern" vor den Zeichen und Riten der Nazis und die "menschliche Nähe" zu ihren Repräsentanten. In dieser Erzählung wird der Faschismus zur ein wenig außer Kontrolle geratenen, notwendigen Abwehrbewegung gegen den Bolschewismus umgedeutet."In dieser Erzählung", was meint er damit?
Dann auch immer so tun, als könne er in den Kopf des Autors schauen: "Tarantino weiß,...", "Tarantino opfert sein Heiligtum"... und zuletzt wird auch noch auf die Geschichte vom gordischen Knoten zurückgegriffen, die meiner Auffassung nach ein äußerst negatives Licht auf den "Durchhauer" wirft. Das Durchhauen des gordischen Knotens durch Alexander den Großen symbolisiert letztlich lediglich ein brutales und primitives Vorgehen, das Inkompetenz durch Macht kompensiert. Damit soll nun jemand geadelt werden?
____________________
Zitat von: McKenzieLetztere erscheinen im Film nur als dumpfe Proleten, die nur die Faust kennen und fuer die das Boese des dritten Reichs ein unerfassbarer Komplex bleibt, dem sie nur durch das blosse Abschlachten deutscher Soldaten beikommen koennen. Der Film verliert nie seine Ambivalenz und der von mir oben beschriebene Ekeleffekt waehrend des finalen Massakers, dass, anders als dass durchaus als Funsplatter betrachtbare Gemetzel im ersten KILL BILL-Film, ohne grosse Stilisierung oder Einschuebe von der sog. "Tarantinoesken Coolness" auskommt, kann m. E. kein Zufall sein. Es gab durch den ganzen Film hindurch immer wieder Szenen, in denen man unerwartet Empathie fuer deutsche Charaktere (um mal nicht "Nazis" zu schreiben - diesen Fehler begehen die Basterds eben) empfindet waehrend auf der Seite der Protagonisten zumindest fuer mich einzig Shosanna und Landa als Charaktere interessant sind. Erstere ist der einzige Charakter des Film, fuer den ich persoenlich positiv empfand, waehrend Landa schlicht als komplexe und sublim unberechenbare Figur fasziniert. Der Reiz der Basterds ist ein geringer und die Art und Weise, in der Tarantino die Kamera ruckartig zurueckfahren laesst, als Eli Roth beginnt, auf den bewusstlosen Koerper des deutschen Offiziers einzudreschen und die uebrigen Basterds groehlend zusehen, spricht fuer sich, moechte ich meinen. [...] Der Film ist ganz sicher in keinster Weise verharmlosend aber er dreht den Spiess an vielen Stellen - und beinahe immer den richtigen - um, verglichen mit vorherigen Filmen zu Thema. Darueber hinaus macht er einen Kniefall vor deutscher Kultur und deutschem Kino nach dem Naechsten.
Das mag ja alles sein, aber dazu verliert Seeßlen in seinem Lobgesang kein Wort. Das wichtigste für ihn scheint doch zu sein, dass Hitler am Ende von IB "zerschossen, verbrannt und zerstückelt" ist.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Vincent Vega am 29 August 2009, 16:42:30
Beitrag von: Mr. Vincent Vega am 29 August 2009, 16:42:30
Zitat von: Hedning am 29 August 2009, 16:25:42
Das war eine Reaktion auf die Werbekampagne, die (zielgruppenorientiert) genau das Besagte versprochen hat - und aufgrund deren der Film bereits mit Vorschusslorbeeren ohne Ende ausgestattet wurde. Dass der Film offenbar differenzierter ausgefallen ist, als man zu diesem Zeitpunkt ahnen konnte, ändert aber nichts daran, dass dort zahlreiche schlichte Gemüter ihr Mekka in Ballerszenen inkl. Sprüchen wie "Say goodbye to your Nazi balls" finden.
Ich habe in den letzten Jahren keinen Film gesehen, bei dem die Vermarktung so wenig zu tun hat mit dem eigentlichen Ergebnis wie im Falle der INGLOURIOUS BASTERDS.
Schau' dir den Film tatsächlich erst einmal an. Bedenklich ist er meines Erachtens eher aus ganz anderen Gründen.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Hedning am 29 August 2009, 16:54:05
Beitrag von: Hedning am 29 August 2009, 16:54:05
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 29 August 2009, 16:42:30Ich habe in den letzten Jahren keinen Film gesehen, bei dem die Vermarktung so wenig zu tun hat mit dem eigentlichen Ergebnis wie im Falle der INGLOURIOUS BASTERDS.
Hat Tarantino sich dazu eigentlich irgendwo mal geäußert? Die Werbekampagne kann in dem Fall ja nicht so ganz in seinem Sinne gewesen sein, oder war die "Täuschung" geplant?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 29 August 2009, 19:07:42
Beitrag von: Roughale am 29 August 2009, 19:07:42
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 29 August 2009, 16:42:30
...
Schau' dir den Film tatsächlich erst einmal an. Bedenklich ist er meines Erachtens eher aus ganz anderen Gründen.
Wo ist er denn bedenklich? Nur mal so aus Neugier, immer diese Andeutungen ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McKenzie am 29 August 2009, 22:17:21
Beitrag von: McKenzie am 29 August 2009, 22:17:21
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 29 August 2009, 16:42:30
Schau' dir den Film tatsächlich erst einmal an. Bedenklich ist er meines Erachtens eher aus ganz anderen Gründen.
Zitat von: Roughale am 29 August 2009, 19:07:42
Wo ist er denn bedenklich? Nur mal so aus Neugier, immer diese Andeutungen ;)
D'Accord. So geht das einfach nicht. Jetzt musst du damit schon rausruecken. Wuerde mich aber schwer wundern, wenn die Bedenklichkeit nicht auf die ein oder andere Weise doch ideologisch / politisch ist. Uebrigens finde ich es total bizarr, dass du DEATH PROOF nun im Endeffekt besser findest als IB. Das passt irgendwie einfach nicht. :icon_twisted:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 29 August 2009, 16:42:30
Ich habe in den letzten Jahren keinen Film gesehen, bei dem die Vermarktung so wenig zu tun hat mit dem eigentlichen Ergebnis wie im Falle der INGLOURIOUS BASTERDS.
Sehr wahr. Und viel darueber gelesen zu haben, bringt in diesem Fall nichts - das habe ich naemlich auch getan und war trotzdem voellig vor den Kopf geschlagen.
@ Hedning:
Zu deinem Posting spaeter mehr, evtl. auch per PM - allerdings hast du das Thema ganz unauffaellig gewechselt, weg vom Film hin zur Filmkritik an sich. Das verkompliziert die Diskussion. ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: MMeXX am 29 August 2009, 22:57:11
Beitrag von: MMeXX am 29 August 2009, 22:57:11
Zitat von: HenryChinaski am 28 August 2009, 00:27:27
Wie kommt ihr mit dem streckenweise an Blödelei grenzenden Stil klar? Hättet ihr euch lieber einen ernsteren Ton gewünscht - ohne dabei den Humor und die Coolness zu vernachlässigen - oder seid ihr mit dem jetzigen Stil zufrieden?
Damit meine ich solch Kleinigkeiten, wie die Pfeife, die Landa in der Eröffnungsszene heraus holt und die das ganze Kino - trotz der enormen Spannung - zum Lachen gebracht hat.
McKenzie hatte das ja stellenweise schon anklingen lassen. Ich empfand dieses Vorgehen (im Sinne der Charakterdarstellung) sehr interessant.
Spoiler: zeige
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: shellat am 30 August 2009, 05:32:18
Beitrag von: shellat am 30 August 2009, 05:32:18
Btw .--> 8/10
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Pinhead_X am 30 August 2009, 05:40:40
Beitrag von: Pinhead_X am 30 August 2009, 05:40:40
So komme heute auch aus dem Kino. Fand ihn ebenfalls sehr gelungen, was aber an den Leistungen von Pitt und vor allem Waltz gelgen hat. Pitts rumgefluche ist einfach nur göttlich und Waltz spielt so ich sag mal diabolisch, das man es kaum aushält. Sehr geil war auch die gesammte Kneipenkellerszene. Stichwort King Kong. Zu geil.
Der Film insgesammt war sehr kurzweilig und auch Dialoglastig, was nich schlimm ist. Das meiste der Gespräche war schlichtweg spitze. Ebenso die kleinen Rückblenden die plötzlich kamen (z.B. Goebbels *g*) Roth Leistung ging auch klar, obwohl das schon fast als Homage an ihn selbst sehe *g* Einzig Mike Myers Auftritt fan dich etwas unspektakulär. Mag auch daran liegen das ich ihn selbst nicht mag. Schweiger war auch toll und Daniel Brühl hat mich auch positiv überrascht.
Das Wort Meisterwerk würde ich jetzt nicht benutzen. An Pulp Fiction kommt IB nicht heran aber durchaus an Kill Bill und Jackie Brown steckt er locker in die Tasche. Von mir gibts 9/10 Punkte.
Frage noch wie heißt das Lied welches gespielt wird wo sie zum ersten mal den Nazi hergerichteten Kinosaal zeigen?? Man sieht auch die Besitzerin (Namen grad vergessen) im roten Kleid. Das Lied ist von einem Typen mit tifer Stimme gesungen und wird dann rockig...
Der Film insgesammt war sehr kurzweilig und auch Dialoglastig, was nich schlimm ist. Das meiste der Gespräche war schlichtweg spitze. Ebenso die kleinen Rückblenden die plötzlich kamen (z.B. Goebbels *g*) Roth Leistung ging auch klar, obwohl das schon fast als Homage an ihn selbst sehe *g* Einzig Mike Myers Auftritt fan dich etwas unspektakulär. Mag auch daran liegen das ich ihn selbst nicht mag. Schweiger war auch toll und Daniel Brühl hat mich auch positiv überrascht.
Das Wort Meisterwerk würde ich jetzt nicht benutzen. An Pulp Fiction kommt IB nicht heran aber durchaus an Kill Bill und Jackie Brown steckt er locker in die Tasche. Von mir gibts 9/10 Punkte.
Frage noch wie heißt das Lied welches gespielt wird wo sie zum ersten mal den Nazi hergerichteten Kinosaal zeigen?? Man sieht auch die Besitzerin (Namen grad vergessen) im roten Kleid. Das Lied ist von einem Typen mit tifer Stimme gesungen und wird dann rockig...
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: vodkamartini am 30 August 2009, 09:54:21
Beitrag von: vodkamartini am 30 August 2009, 09:54:21
Cat People (Putting out Fire) von David Bowie (1981).
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Pinhead_X am 30 August 2009, 14:39:01
Beitrag von: Pinhead_X am 30 August 2009, 14:39:01
Zitat von: vodkamartini am 30 August 2009, 09:54:21
Cat People (Putting out Fire) von David Bowie (1981).
Ich danke Dir vielmals!!
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: the_tenant am 30 August 2009, 14:56:51
Beitrag von: the_tenant am 30 August 2009, 14:56:51
Zitat von: Pinhead_X am 30 August 2009, 05:40:40Das ist mal ne Beschreibung von Bowie... :D
Das Lied ist von einem Typen mit tifer Stimme
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Pinhead_X am 30 August 2009, 15:09:38
Beitrag von: Pinhead_X am 30 August 2009, 15:09:38
Zitat von: the_tenant am 30 August 2009, 14:56:51Zitat von: Pinhead_X am 30 August 2009, 05:40:40Das ist mal ne Beschreibung von Bowie... :D
Das Lied ist von einem Typen mit tifer Stimme
Ja mir lag der Name auf der Zunge, hatte auch ein Bild vor Augen, aber bin einfach nicht drauf gekommen *g*
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Wolfhard-Eitelwolf am 31 August 2009, 14:29:43
Beitrag von: Wolfhard-Eitelwolf am 31 August 2009, 14:29:43
Ich kann nach meinem Kinobesuch letzte Woche auch lobende Worte finden. Es ist immer ein gutes Zeichen wenn man einen überlangen Film sieht und dabei nicht einmal auf die Uhr schaut. Zu danken ists vor allem den teils herausragenden Darstellerleistungen (Der Landa-Hans sollte den Oskar in der Tat sicher haben), einigen ganz starken Momenten in der schrägen Story (Keller-Bar, Bauernhütte etc) und der erfrischend schlichten, aber durchdachten Umsetzung.
Ein echtes Meisterwerk ist IB trotz durchgehend guter bis sehr guter Werte dennoch nicht wie ich meine. Der Wortwitz kommt unterm Strich nicht ganz an frühere Werke heran. Auch sollte hier und da noch (für einen DC) am Feinschliff gearbeitet werden (wenige Minuten kürzen wäre eine Idee). Etwas aus dem Rahmen fällt leider das zu ideenlose finale Kinomassaker, wo z.B. ein geschickter Storykniff m.E. doch wesentlich mehr Pfiff gebracht hätte als eimerweise Kunstblut.
In jedem Fall ein erfrischend anderes Kinoereigniss, das erstmal verdaut werden muss und in jedem Fall eine zweite Sichtung verdient hat. Den Vergleich zum (im Sinne der Objektivität schlicht bestens rekonstruierten und wertungsfreien) Untergang und Schneiders Mein Führer halte ich für völlig deplaziert, da jeweils ganz andere Ansätze verfolgt wurden. Natürlich wäre es eher illusorisch, dass ein deutscher Regisseur einen waschechten IB hinlegt, aber da ist ein Tarantino doch ohnehin außer Konkurrenz...
Ein echtes Meisterwerk ist IB trotz durchgehend guter bis sehr guter Werte dennoch nicht wie ich meine. Der Wortwitz kommt unterm Strich nicht ganz an frühere Werke heran. Auch sollte hier und da noch (für einen DC) am Feinschliff gearbeitet werden (wenige Minuten kürzen wäre eine Idee). Etwas aus dem Rahmen fällt leider das zu ideenlose finale Kinomassaker, wo z.B. ein geschickter Storykniff m.E. doch wesentlich mehr Pfiff gebracht hätte als eimerweise Kunstblut.
In jedem Fall ein erfrischend anderes Kinoereigniss, das erstmal verdaut werden muss und in jedem Fall eine zweite Sichtung verdient hat. Den Vergleich zum (im Sinne der Objektivität schlicht bestens rekonstruierten und wertungsfreien) Untergang und Schneiders Mein Führer halte ich für völlig deplaziert, da jeweils ganz andere Ansätze verfolgt wurden. Natürlich wäre es eher illusorisch, dass ein deutscher Regisseur einen waschechten IB hinlegt, aber da ist ein Tarantino doch ohnehin außer Konkurrenz...
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Vincent Vega am 31 August 2009, 17:47:57
Beitrag von: Mr. Vincent Vega am 31 August 2009, 17:47:57
Zitat von: McKenzie am 29 August 2009, 22:17:21
D'Accord. So geht das einfach nicht. Jetzt musst du damit schon rausruecken. Wuerde mich aber schwer wundern, wenn die Bedenklichkeit nicht auf die ein oder andere Weise doch ideologisch / politisch ist. Uebrigens finde ich es total bizarr, dass du DEATH PROOF nun im Endeffekt besser findest als IB. Das passt irgendwie einfach nicht. :icon_twisted:
Könnte ich das (aus)formulieren, hätte ich nicht auf einen Text verzichtet. Subsumiert könnte man vielleicht sagen, dass ich Tarantinos Vorliebe für die deutschen Referenzvorbilder ein wenig unreflektiert bzw. typisch amerikanisch finde. Aussagen wie "Leni Riefenstahl war die beste Regisseurin aller Zeiten" belegen letztlich genau das, was ich mir bei IB dauerhaft denken konnte.
Darüber hinaus setzt der Film meines Erachtens Maßstäbe im Mainstream(!)-Bereich, was den Kinoumgang mit Nazigeschichte betrifft. Ob das gute Maßstäbe sind, mag ich nicht zu beurteilen.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: HenryChinaski am 1 September 2009, 02:33:40
Beitrag von: HenryChinaski am 1 September 2009, 02:33:40
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 31 August 2009, 17:47:57Meinst du das jetzt als Deutscher oder als Filmliebhaber?
Darüber hinaus setzt der Film meines Erachtens Maßstäbe im Mainstream(!)-Bereich, was den Kinoumgang mit Nazigeschichte betrifft. Ob das gute Maßstäbe sind, mag ich nicht zu beurteilen.
Was genau soll das bedeuten? Die Erfindung AdolPF Hitler die Fesse zu polieren reicht ins Amerika der späten Dreißiger / frühen Vierziger zurück (Captain America) und den Spaß, AdolPF Hitler niederzuballen, hatten wir wohl alle schon den 90ern mit WOLFENSTEIN.
Nun stellt sich die Frage, ob sich das Kino nun zu spät ähnlich mit dem Thema auseinandersetzt oder ob der deutsch Kinobesucher sich zu spät mit dieser Thematik auseinandersetzt.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 1 September 2009, 08:46:06
Beitrag von: pm.diebelshausen am 1 September 2009, 08:46:06
Ach Gott, der Hitler. Ja. Ich finde, der wird mal wieder viel zu Ernst genommen. Wer ihn zu Ernst nimmt, stellt ihn auf einen Sockel, wo er ihn eigentlich gar nicht haben will, außer man ist halt rechts-doof. Klar war Hitler extrem einflussreich in seiner Zeit und ein erfolgreiches Attentat hätte einiges ganz anders aussehen lassen. Aber all das, wofür Hitler in einer demokratisch und menschlich geschulten Sichtweise steht (Terror, Holocaust, Weltkrieg, prinzipiell Menschenhass erster Güte), hat er nun mal nicht allein geschaffen. Im Gegenteil wäre er ohne all die kleinpupsigen Deutschen überhaupt nicht weit gekommen. DAMIT sollte man sich beschäftigen, wenn man sogenannte "Vergangenheitsbewältigung" betreiben will. Hitler ist ein Kuriosum, für manche Phaszinosum, so oder so ein Popanz, der überschätzt wird.
Das ist nicht off-topic, denn: ein Film wie "Der Untergang" versagt genau hier und bleibt trotz möglicher Phaszination eben nichts-sagend. Und ein Film wie "Inglourious Basterds" funktioniert genau hier: will ja gar nicht erst Aufklärung betreiben. Es handelt sich um ein Spiel, ein Märchen, Kino-Zauber, Firlefanz. Und das funktioniert wunderbar.
Ich erinnere mal an Christoph Schlingensief:
"Den Hitler hat man leider seit ’45 nicht abgenutzt. Man hat ihn nicht zum Gebrauch hingeworfen, hat gesagt, lest die Scheiße, nutzt es ab, benutzt es und dann wird es sich schon zerschleudern und zerfleddern, und keiner wird mehr Interesse haben, diese kaputte Jacke anzuziehen. Das passiert nicht, weil natürlich immer diese Hochadelskultur einsetzt und sagt: Nein, um Gottes Willen. Käseglocke drüber, Tempelanlage bauen! Wahnsinn! Vorsicht! Achtung! Kein falsches Wort jetzt! usw."
Das ist nicht off-topic, denn: ein Film wie "Der Untergang" versagt genau hier und bleibt trotz möglicher Phaszination eben nichts-sagend. Und ein Film wie "Inglourious Basterds" funktioniert genau hier: will ja gar nicht erst Aufklärung betreiben. Es handelt sich um ein Spiel, ein Märchen, Kino-Zauber, Firlefanz. Und das funktioniert wunderbar.
Ich erinnere mal an Christoph Schlingensief:
"Den Hitler hat man leider seit ’45 nicht abgenutzt. Man hat ihn nicht zum Gebrauch hingeworfen, hat gesagt, lest die Scheiße, nutzt es ab, benutzt es und dann wird es sich schon zerschleudern und zerfleddern, und keiner wird mehr Interesse haben, diese kaputte Jacke anzuziehen. Das passiert nicht, weil natürlich immer diese Hochadelskultur einsetzt und sagt: Nein, um Gottes Willen. Käseglocke drüber, Tempelanlage bauen! Wahnsinn! Vorsicht! Achtung! Kein falsches Wort jetzt! usw."
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 1 September 2009, 11:04:46
Beitrag von: Roughale am 1 September 2009, 11:04:46
Mit dem Ende im Kino macht QT doch eindeutig klar, dass der Film nichts historisch Reolevantes vorzuweisen hat, geschweige denn die beabsichtigt - insofern kann ich auch eine Kritik an der darstellung der "realen" Naziprominenz nicht nachvollziehen. IB ist für mich näher dran an Chaplins The Great Dictator, oder der Star Trek Folge Pattern of Force, als an Werken, wie Der Untergang.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: bigtrouble am 1 September 2009, 11:27:23
Beitrag von: bigtrouble am 1 September 2009, 11:27:23
Zitat von: Roughale am 1 September 2009, 11:04:46Seh ich auch so. Der Beginn mit Es war einmal ... deutet es auch schon an.
Mit dem Ende im Kino macht QT doch eindeutig klar, dass der Film nichts historisch Reolevantes vorzuweisen hat, geschweige denn die beabsichtigt - insofern kann ich auch eine Kritik an der darstellung der "realen" Naziprominenz nicht nachvollziehen. IB ist für mich näher dran an Chaplins The Great Dictator, oder der Star Trek Folge Pattern of Force, als an Werken, wie Der Untergang.
Immer wieder lese ich das Der Untergang in der Darstellung Hitler versagt aber wenn man ihn parodiert soll das genauso schlimm sein. Also bitte wie soll man den Hitler nun darstellen?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: subhero am 1 September 2009, 12:38:18
Beitrag von: subhero am 1 September 2009, 12:38:18
Wie sollte man Hitker darstellen? So wie er war. Ein krankes Arschloch welches mit seinen Handlangern und Untertanen Millionen Menschen ermordet hat. Das dies nicht auf alle Mitmenschen abschreckend wirkt, ist eine andere Geschichte. Ich finde Tarntinos Hitlerabbild auf jeden Fall als Parodie gelungen. Die anderen Nazi-Arschlöcher im Film ebenfalls. Denn letztendlich zeigt Tarantino, dass es keine Übermenschen, sondern nur Menschen sind.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Hedning am 1 September 2009, 12:51:24
Beitrag von: Hedning am 1 September 2009, 12:51:24
ZitatAlso bitte wie soll man den Hitler nun darstellen?
Eine Patentlösung gibt es da sicher nicht. Wenn ich die Möglichkeit hätte, einen Film mit/über Hitler zu drehen, würde ich eine möglichst nüchterne Darstellung ohne die üblichen parodistischen Überzeichnungen versuchen. Die gegenüber "Der Untergang" entstandene Diskussion, ob man Hitler "als Mensch" zeigen kann, halte ich für Quatsch, denn rein biologisch gesehen war er das nun mal und alles andere lässt sich über den diffusen Begriff "Menschlichkeit" nicht diskutieren. Es soll natürlich nicht darum gehen, ihn auf einmal sympathisch wirken zu lassen, sondern sich der historischen Wirklichkeit möglichst zu nähern. Ich bin ganz und gar nicht der Ansicht, dass sich dieser Anspruch durch Tarantinos Comicvision nun auf einmal erledigt haben soll, auch wenn Herr Seeßlen das vielleicht gern hätte. Ich bin des Weiteren sehr wohl dafür, Hitler wie auch alle anderen einflussreichen (wertneutral gemeint) historischen Gestalten ernst zu nehmnen, denn anders kann man auch nicht die für die Gegenwart notwendigen Schlüsse ziehen (z.B. wachsam gegenüber dem Abbau demokratischer Prinzipien sein). Jemand, der sich nur kaputtlacht und sich all dem haushoch überlegen, aufgeklärt usw. fühlt, hat m.E. nicht verstanden, dass Freiheit und Demokratie grundsätzlich immer bedroht sind, und das aus den verschiedensten Richtungen - und dass jeder den für seine Zeit typischen Wertvorstellungen und Lehrmeinungen unterworfen ist. Daher lehne ich es auch ab, mit dem Wissen bzw. den Wertvorstellungen der Nachgeborenen über frühere Generationen zu urteilen.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Stuntman Bob am 1 September 2009, 14:44:38
Beitrag von: Stuntman Bob am 1 September 2009, 14:44:38
Zitat von: subhero am 1 September 2009, 12:38:18Die Frage ist für eine ernsthafte Disukussion eigentlich völlig nutzlos. Wie Hitler nicht dargestellt werden sollte, ist eine viel ergiebigere Frage.
Wie sollte man Hitler darstellen?
Zitat von: Hedning am 1 September 2009, 12:51:24Es soll natürlich nicht darum gehen, ihn auf einmal sympathisch wirken zu lassen, sondern sich der historischen Wirklichkeit möglichst zu nähern. Ich bin ganz und gar nicht der Ansicht, dass sich dieser Anspruch durch Tarantinos Comicvision nun auf einmal erledigt haben soll, auch wenn Herr Seeßlen das vielleicht gern hätte. Ich bin des Weiteren sehr wohl dafür, Hitler wie auch alle anderen einflussreichen (wertneutral gemeint) historischen Gestalten ernst zu nehmnen, denn anders kann man auch nicht die für die Gegenwart notwendigen Schlüsse ziehen (z.B. wachsam gegenüber dem Abbau demokratischer Prinzipien sein).Auch das halte ich für nicht notwendigerweise richtig. Unterstellt es doch quasi, der Nationalsozialismus wäre nur auf diese eine Person des Adolf Hitlers zurückzuführen und damit zu erklären. Es ist letztlich viel zu einfach und obendrein schlicht weg falsch Hitler als den omnipotenten Verführer zu sehen, der eine ganze Nation gegen ihren Willen zu Nazis gemacht hat.
Überhaupt ist eine zu starke Fokussierung auf Hitler einem wirklichen Verständnis der Geschichte eher hinderlich.
Ein gutes Beispiel, und so schließt sich der Kreis, ist wirklich IB und der Untergang. Es ist völlig egal, mit welcher Akribie beim Untergang historische Fakten ins Drehbuch übernommen wurden (oder auch nicht), denn letztlich ist Hitlers Freitod nicht mehr als eine geschichtliche Randnotiz, die zum Verständnis der wirklich relevanten Ereignisse im Dritten Reich kaum, bis gar nichts beitragen kann, wohingegen die völlig fiktive Anfangssequenz von IB (Kapitel 1) einen emotionalen Zugang schafft. Wofür Kunst u.a. letztlich auch da sein sollte.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Hedning am 2 September 2009, 13:32:03
Beitrag von: Hedning am 2 September 2009, 13:32:03
Zitat von: Stuntman Bob am 1 September 2009, 14:44:38Zitat von: Hedning am 1 September 2009, 12:51:24Es soll natürlich nicht darum gehen, ihn auf einmal sympathisch wirken zu lassen, sondern sich der historischen Wirklichkeit möglichst zu nähern. Ich bin ganz und gar nicht der Ansicht, dass sich dieser Anspruch durch Tarantinos Comicvision nun auf einmal erledigt haben soll, auch wenn Herr Seeßlen das vielleicht gern hätte. Ich bin des Weiteren sehr wohl dafür, Hitler wie auch alle anderen einflussreichen (wertneutral gemeint) historischen Gestalten ernst zu nehmnen, denn anders kann man auch nicht die für die Gegenwart notwendigen Schlüsse ziehen (z.B. wachsam gegenüber dem Abbau demokratischer Prinzipien sein).Auch das halte ich für nicht notwendigerweise richtig. Unterstellt es doch quasi, der Nationalsozialismus wäre nur auf diese eine Person des Adolf Hitler zurückzuführen und damit zu erklären.
Nein, unterstelle ich nicht und denke ich auch nicht. Allerdings glaube ich, dass weder die Bevölkerung noch Hitlers einflussreiche Unterstützer (z.B. Hindenburg) ihn an die Macht gebracht hätten, wenn sie die Konsequenzen auch nur ansatzweise hätten absehen können.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: subhero am 2 September 2009, 14:02:17
Beitrag von: subhero am 2 September 2009, 14:02:17
Eigentlich hätten sie das, hätten sie sich nicht nur mit MEIN KRAMPF gegenseitig beschenkt sondern die Schwarte (das schlechteste Deutsch was mir je in einem Buch so hoher Auflage je untergekommen ist - 10,24 Millionen Stück bis 1943) auch mal aufm Klo gelesen. Da steht so ziemlich alles drin, was Hitler so an Zielen verfolgte und auch, wie er sich die Umsetzung vorstellt. Und das Buch kam ja schon vor im Jahre 1925 / 26 heraus. Von daher sehe ich das Argument "hätten wir gewußt, dann hätten wir nicht" immer etwas zweispältig.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 2 September 2009, 14:43:05
Beitrag von: Roughale am 2 September 2009, 14:43:05
Zitat von: subhero am 2 September 2009, 14:02:17
Eigentlich hätten sie das, hätten sie sich nicht nur mit MEIN KRAMPF gegenseitig beschenkt sondern die Schwarte (das schlechteste Deutsch was mir je in einem Buch so hoher Auflage je untergekommen ist - 10,24 Millionen Stück bis 1943) auch mal aufm Klo gelesen. Da steht so ziemlich alles drin, was Hitler so an Zielen verfolgte und auch, wie er sich die Umsetzung vorstellt. Und das Buch kam ja schon vor im Jahre 1925 / 26 heraus. Von daher sehe ich das Argument "hätten wir gewußt, dann hätten wir nicht" immer etwas zweispältig.
Das ist nicht ganz korrekt, die Erstauflage des Buches war in katastrophalem Deutsch, die wurde von der SA und später sogar von der SS eingezogen und vernichtet und gilt heute als Sammlerstück, weil sie dabei wohl sehr erfolgreich waren. Die Volksausgabe (das kleine rote Büchlein), das zum Beispeil zu jeder Hochzeit verschenkt wurde, ist eine deutlich überarbeitete und korrigierte Fassung - was natürlich nicht den Inhalt verfälscht hat!
Aber Recht hast du, dass es eventuell geholfen hätte, wenn mehr Leute den Schwachsinn gelesen hätten, es fällt schwer, sich vorzustellen, dass der Inhalt nicht auch ohne unser Wissen abstossend gewirkt haben müsste - allerdings darf man nicht die Verzweiflung nach der Wirtschaftskriese und die politische Frustration der späten Weimarer Republik unterschätzen...
Der Werdegang der Nazis ist ein erschreckendes, aber auch faszinierendes Kapitel der Geeschichte, weil erstaunlich viele unterstützende Komponenten zusammentrafen und die Nachbarn zulange in Ignoranz zuschauten.
Aber all das, ist, dankenderweise, nicht Bestandteil des hier diskuttierten Films.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: subhero am 2 September 2009, 15:33:34
Beitrag von: subhero am 2 September 2009, 15:33:34
Ok, ich hab mich mit der Originalausgabe beschäftigt und werd mir dank deines Hinweises jetzt auch mal die Volxausgabe geben. Vor allem inhaltliche Änderungen würden mich schon interessieren.
Ja, was mich auch freut, ist, das Tarantino nicht in dem Sinne politisiert, in dem er versucht, Geschichte als Geschichte zu erzählen. Das hat für mich schon etwas befreiendes angsichts des Themas gehabt.
Ja, was mich auch freut, ist, das Tarantino nicht in dem Sinne politisiert, in dem er versucht, Geschichte als Geschichte zu erzählen. Das hat für mich schon etwas befreiendes angsichts des Themas gehabt.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: bigtrouble am 2 September 2009, 15:39:52
Beitrag von: bigtrouble am 2 September 2009, 15:39:52
Irgendwie klammert ihr euch bei eurer Diskussion zu sehr an einer einzelnen Person: Hitler. Der Antisemitismus war in Deutschland damals sehr stark und die Nazis (es war nun mal nicht nur Hitler) schürten noch die Stimmung.
Das schlecht geschriebene Buch haben sicher einige gelesen, aber halt nicht ernst genommen. Empfehlen kann ich da übrigens auch die Lesungen von Helmut Qualtinger.
Es hat auch genügend Gegner vor der Machtübernahme gegeben, doch auf die hat die breite Masse halt nicht auf diese gehört. Sehr peinlich auch die damalige Elite die die Nazis wohl auch nicht so ernst genommen haben.
Dieses Thema ist aber so umfangreich/vielschichtig und am besten liest man sich da richtig rein, weiss nicht ob da gerade die OFDB der richtige Ort zum Diskutieren ist. :icon_smile:
Das schlecht geschriebene Buch haben sicher einige gelesen, aber halt nicht ernst genommen. Empfehlen kann ich da übrigens auch die Lesungen von Helmut Qualtinger.
Es hat auch genügend Gegner vor der Machtübernahme gegeben, doch auf die hat die breite Masse halt nicht auf diese gehört. Sehr peinlich auch die damalige Elite die die Nazis wohl auch nicht so ernst genommen haben.
Dieses Thema ist aber so umfangreich/vielschichtig und am besten liest man sich da richtig rein, weiss nicht ob da gerade die OFDB der richtige Ort zum Diskutieren ist. :icon_smile:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: subhero am 2 September 2009, 15:48:02
Beitrag von: subhero am 2 September 2009, 15:48:02
Nun ja, aber Hitler ist nun mal eine der Figuren im Film und meiner Meinung nach auch eine tragende, auch wenn seine Auftritte kurz gehalten wurden. Weiterhin geben die Auftritte von Mike Meyers oder Bella B. nicht so viel her als Diskussionsgrundlage :icon_smile: . Und das Hitler nicht alleine Faschismus und Antisemitismus war, ist wohl (den meisten hier hoffentlich) klar. Natürlich zeigt das auch wieder einmal, was für eine "faszinierende" ( :kotz:) Persönlichkeit Hitler bis heute ist.
Und noch was, wenn ich ein paar Seiten zurückblätter im Film-Fred, muss ich feststellen, dass kaum ein anderer Film in letzter Zeit hier so diskutiert wurde. Was in meinen Augen auch für den Film spricht, da man daran sieht, was für ein sicher auch kontroverses Potential in diesem Werk steckt.
Und noch was, wenn ich ein paar Seiten zurückblätter im Film-Fred, muss ich feststellen, dass kaum ein anderer Film in letzter Zeit hier so diskutiert wurde. Was in meinen Augen auch für den Film spricht, da man daran sieht, was für ein sicher auch kontroverses Potential in diesem Werk steckt.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 2 September 2009, 15:49:36
Beitrag von: Roughale am 2 September 2009, 15:49:36
Zitat von: subhero am 2 September 2009, 15:33:34
Ok, ich hab mich mit der Originalausgabe beschäftigt und werd mir dank deines Hinweises jetzt auch mal die Volxausgabe geben. Vor allem inhaltliche Änderungen würden mich schon interessieren.
Ja, was mich auch freut, ist, das Tarantino nicht in dem Sinne politisiert, in dem er versucht, Geschichte als Geschichte zu erzählen. Das hat für mich schon etwas befreiendes angsichts des Themas gehabt.
Wie ich schon geschrieben hatte: Inhaltliche Veränderungen sollten da nicht erwartet werden, so wollte ich das jedenfalls verstanden haben ;)
Darf ich mal dezent nachfragen, wie du an die Originalausgabe rangekommen bist? Ich erinnere mich noch an mein Geschichtsstudium, wie ich an alten Dokumenten im Giftschrank für mein Schund und Schmutzgesetz Referat arbeiten durfte (mit Unterschrift des Profs als Legitimation) und in dem Giftschrank einen kleinen Tresor sah und neugierig, wie ich bin, nachfragte, was da drin sei und es war wohl eine Originalausgabe, an die aber Studenten nicht rankamen. Die Volksausgabe lag da aber auch...
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: subhero am 2 September 2009, 15:55:42
Beitrag von: subhero am 2 September 2009, 15:55:42
Du kannst deutsche Ausgaben überall kaufen, ausser in D-Land selber - auch in deutsch! Ich habe meine "vererbt" bekommen im Paket mit einer Bibelausgabe von 1920 :-) .
Bei Ebay.com bekommst du bei Bedarf signierte Ausgaben in deutsch :algoschaf:
Weiterhin: In Deutschland darf Mein Kampf laut einem Urteil des Bundesgerichtshofes antiquarisch vertrieben werden (BGHSt 29, 73). Auch der Besitz des Buches ist legal.
Da du ja Ahnung durch dein Studium hast, weißt du ja sicher wie sich das mit Bayern, dem Finanzministerium und den Rechten an dem Buch verhält :LOL: .
Bei Ebay.com bekommst du bei Bedarf signierte Ausgaben in deutsch :algoschaf:
Weiterhin: In Deutschland darf Mein Kampf laut einem Urteil des Bundesgerichtshofes antiquarisch vertrieben werden (BGHSt 29, 73). Auch der Besitz des Buches ist legal.
Da du ja Ahnung durch dein Studium hast, weißt du ja sicher wie sich das mit Bayern, dem Finanzministerium und den Rechten an dem Buch verhält :LOL: .
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 2 September 2009, 16:00:04
Beitrag von: Roughale am 2 September 2009, 16:00:04
@bigtrouble: Du hast natürlich Recht, aber die Hitler Diskussion ist dadurch aufgetreten, weil es um seine Darstellung in IB und anderen Filmen ging, leicht OT-gefährdet aber mMn immer noch nah genug am Thema! ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 2 September 2009, 16:05:35
Beitrag von: Roughale am 2 September 2009, 16:05:35
Zitat von: subhero am 2 September 2009, 15:55:42
Du kannst deutsche Ausgaben überall kaufen, ausser in D-Land selber - auch in deutsch! Ich habe meine "vererbt" bekommen im Paket mit einer Bibelausgabe von 1920 :-) .
Die korrigierte Volksausgabe, das weiss ich, aber die Erstauflage? Damals, zur Zeit meines Studiums, galt die als absolute Rarität!
Zitat von: subhero am 2 September 2009, 15:55:42Bei Ebay.com bekommst du bei Bedarf signierte Ausgaben in deutsch :algoschaf:
Auch das ist wieder die Volksausgabe, die von Sekretärinnen signiert wurden, das könnte sogar die zur Hochzeit ausgegeben wurde, oder zur geburt, weiss ich nicht mehr, war aber Bestandteil des Seminars über die 1000 blonden Jahre ;)
Zitat von: subhero am 2 September 2009, 15:55:42Weiterhin: In Deutschland darf Mein Kampf laut einem Urteil des Bundesgerichtshofes antiquarisch vertrieben werden (BGHSt 29, 73). Auch der Besitz des Buches ist legal.
Das ist aber neu und definitv nach der Wiedervereinigung, ich muss dazu sagen, dass der ganze Terz zu meiner Studienzeit noch unter allierter Protektion lief :king:
Zitat von: subhero am 2 September 2009, 15:55:42Da du ja Ahung durch dein Studium hast, weißt du ja sicher wie sich das mit Bayern, dem Finanzministerium und den Rechten an dem Buch verhält :LOL: .
Das habe ich auch nur der Diskussion um die Zeitzeugen Zeitschrift mitbekommen - verwundern tut es mich nicht, was aber jetzt keine politische, sonder eine rein wirtschaftliche Aussage ist!
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: JimmyAutomatic am 2 September 2009, 17:54:21
Beitrag von: JimmyAutomatic am 2 September 2009, 17:54:21
So dann mal zurück zum Film
Was Tarantino da geschaffen hat, lässt sich mit wenigen Worten beschreiben. Genau diese Worte hat der Quentin dann Brad Pitt als finalen Satz in den Mund gelegt. "I think this one is my masterpiece."
Von den Schauspielerischen Leistungen gibt es eigentlich nur einen Ausfall (Diane Krüger). Naja wie soll jemand ohne jegliches schauspielerisches Talent eine Starschauspielerin spielen..... Der Film hatte ganz Tarantino-untypisch eine klare Erzählstruktur und das hat dem Film auch gut getan. Die vielen Stellen an denen gelacht wurde haben dem Film noch zusätzlich geholfen. Es gab herrlich abgedrehte Szenen (). Das Finale war einfach nur grandios, verbreitete Gänsehaut, hat den Nazis gegeben was Sie verdienen und war gleichzeitig ein krasser Stilbruch vom Dialoglastigen Film mit Action-Elementen zum grandiosen Actionshowdown. Und ganz nebenbei hat der Film, in dem zwei meiner Hassschauspieler mitspielen, mit denen etwas getan, worauf ich schon lange gehofft hatte ().
Einfach nur ein großartiger Film 10/10
UND unbedingt in der OmU schauen, oder OV ich will den mir gar nicht erst auf Deutsch vorstellen.
Bei uns im Kino ist übrigens nen Aushang (Deutsche Nazis, Amerikanische Soldaten, Französische Widerstandskämpfer und alle sprechen Hochdeutsch? So ein Quatsch! Deswegen bei uns als OmU!)
Was Tarantino da geschaffen hat, lässt sich mit wenigen Worten beschreiben. Genau diese Worte hat der Quentin dann Brad Pitt als finalen Satz in den Mund gelegt. "I think this one is my masterpiece."
Von den Schauspielerischen Leistungen gibt es eigentlich nur einen Ausfall (Diane Krüger). Naja wie soll jemand ohne jegliches schauspielerisches Talent eine Starschauspielerin spielen..... Der Film hatte ganz Tarantino-untypisch eine klare Erzählstruktur und das hat dem Film auch gut getan. Die vielen Stellen an denen gelacht wurde haben dem Film noch zusätzlich geholfen. Es gab herrlich abgedrehte Szenen (
Spoiler: zeige
Spoiler: zeige
(hätten Sie ruhig länger machen können die Szene); die Krüger wird brutal erwürgt :respekt:Einfach nur ein großartiger Film 10/10
UND unbedingt in der OmU schauen, oder OV ich will den mir gar nicht erst auf Deutsch vorstellen.
Bei uns im Kino ist übrigens nen Aushang (Deutsche Nazis, Amerikanische Soldaten, Französische Widerstandskämpfer und alle sprechen Hochdeutsch? So ein Quatsch! Deswegen bei uns als OmU!)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: endoskelett am 2 September 2009, 21:30:52
Beitrag von: endoskelett am 2 September 2009, 21:30:52
Ich muss auch sagen, dass ich doch positiv überrascht wurde, obwohl das am Anfang noch nicht danach aussah. Das Einführungskapitel nahm ich noch skeptisch auf (das Schauspiel des Landa wirkte sehr merkwürdig auf mich), doch mit den nächsten Kapiteln erschloss sich eine sehr interessante Geschichte und mündete ebenso überzeugend in einer 9/10-Wertung. Die Werbung im Vorfeld des Films hatte mich schon aufs Kreuz gelegt.
Zu den schauspielerischen Leistungen und anderem wurde eigentlich alles gesagt, ich kann da überhaupt nicht meckern.
Auch nicht bei der Kruger (und das war bisher die erste Rolle, wo sie mir nicht negativ auffiel). In den Szenen, die sie hat, macht sie ihre Sache recht ordentlich, also wieso die Kritik? Vielleicht fiel es mir nur nicht auf und sie wurde durch die anderen mit-"getragen"?
Wenn die Kinopreise nicht so fett wären heutzutage, würde ich glatt nochmal, aber dann lieber später kaufen.
Zu den schauspielerischen Leistungen und anderem wurde eigentlich alles gesagt, ich kann da überhaupt nicht meckern.
Auch nicht bei der Kruger (und das war bisher die erste Rolle, wo sie mir nicht negativ auffiel). In den Szenen, die sie hat, macht sie ihre Sache recht ordentlich, also wieso die Kritik? Vielleicht fiel es mir nur nicht auf und sie wurde durch die anderen mit-"getragen"?
Wenn die Kinopreise nicht so fett wären heutzutage, würde ich glatt nochmal, aber dann lieber später kaufen.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: brachialromanti am 4 September 2009, 02:10:14
Beitrag von: brachialromanti am 4 September 2009, 02:10:14
Schweiger starb mir etwas zu früh. So eine weitere tickende Zeitbombe neben Roth hätte dem Finale im Kino noch etwas mehr Würze gebracht.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: lastboyscout am 6 September 2009, 05:09:58
Beitrag von: lastboyscout am 6 September 2009, 05:09:58
Hey, was soll der Scheiß, könntest ruhig ne Spoilerwarnung setzen. :anime:
Ich hab ihn noch vor mir. :icon_rolleyes:
Ich hab ihn noch vor mir. :icon_rolleyes:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Vlad am 7 September 2009, 01:39:53
Beitrag von: Vlad am 7 September 2009, 01:39:53
Viele interessante Aspekte hier. Ich klink mich mal kurz ein [SPOILER-ALARM]
- Landa ist für mich wirklich Dreh und Angelpunkt.
Was mir an Tarantino immer zugesagt hat, war die unverholene Begeisterung für seine (Haupt-)Figuren. Soweit ich das erinnere, änderte sich das erst mit Death Proof gravierend, als Stuntman Mike zum Finale hin komplett demontiert wird. Ähnlich empfand ich das zum Ende von IB mit Landa, der nach immens eindrucksvollen Auftritten letztlich doch zum peinlichen Deppen gerät, wenn ihn die zugegeben den ganzen Film über ziemlich plump (aber auch positiv lustig) dargestellten Basterds gewissermaßen noch drankriegen. Dieser völlige Verrat an der bis dahin faszinierendsden Gestalt des Films lässt selbigen zum Schluss doch unnötig Korrekt wirken. Auch der Umgang mit Hitler wirkt auf mich ziemlich übertrieben bis verkrampft (das aber immerhin durchgehend), erinnert mich an den Typen, der Indianer Jones das Buch, welches zum Heiligen Gral führt, abnimmt um es zu signieren - mir etwas zu albern.
- zum Thema Stilbruch
Cat People ist ein schöner Song, fällt hier aber nicht nur völlig aus dem Rahmen, weil er am neuesten ist, sondern weil er darüberhinaus der einzige richtige Pop-Song ist, der auch als solcher eingesetzt wird (mehrere Szenen lang mit reichlich Gesang, dessen gewisse textliche nähe zum Geschehen doch ziemlich platt wirkt). Die sonst verwendete Musik ist fast durchgehend instrumental oder tatsächlich aus der betreffenden Zeit (läuft in echt) und lässt Cat People herausragen wie einen entzündeten Zeh. Das könnte vielleicht funktionieren, wenn die besagten unterlegten Szenen ähnlich herausragend wären, aber das ist m.E. eher nicht der Fall. So ziemlich das erste Mal, dass ich an der Songwahl des Meisters zweifele, aber hier hätte er nach meinem Empfinden wirklich was anderes nehmen sollen. Auch die Tendenz weg von Pop-Musik hin zu Filmmusik (und zwar woanders entwendeter), kann ich nicht nachvollziehen, wirkt auf mich gar etwas billig.
- die Erzählstruktur
In der Tat relativ konventionell, was aber nichts daran ändert (sogar eher entblöst), dass der Film in kleine Episoden zerfällt und vor allem zwei getrennte Handlungslinien aufweist, die nur sehr indirekt von der Figur Landa verbunden werden (das gute dabei ist, dass einem Brühl und Schweiger gleichzeitig nicht zugemutet werden). Das Motiv der persönlichen Rache findet seine Erfüllung nur posthum, stattdessen bekommen wir ein hätte-sein-können-Liebesdrama.
Hätte-sein-können bringt den Film für mich ganz gut auf den Punkt. Dennoch - wie immer - ungeheuer eindrucksvoll und unterhaltsam.
- Landa ist für mich wirklich Dreh und Angelpunkt.
Was mir an Tarantino immer zugesagt hat, war die unverholene Begeisterung für seine (Haupt-)Figuren. Soweit ich das erinnere, änderte sich das erst mit Death Proof gravierend, als Stuntman Mike zum Finale hin komplett demontiert wird. Ähnlich empfand ich das zum Ende von IB mit Landa, der nach immens eindrucksvollen Auftritten letztlich doch zum peinlichen Deppen gerät, wenn ihn die zugegeben den ganzen Film über ziemlich plump (aber auch positiv lustig) dargestellten Basterds gewissermaßen noch drankriegen. Dieser völlige Verrat an der bis dahin faszinierendsden Gestalt des Films lässt selbigen zum Schluss doch unnötig Korrekt wirken. Auch der Umgang mit Hitler wirkt auf mich ziemlich übertrieben bis verkrampft (das aber immerhin durchgehend), erinnert mich an den Typen, der Indianer Jones das Buch, welches zum Heiligen Gral führt, abnimmt um es zu signieren - mir etwas zu albern.
- zum Thema Stilbruch
Cat People ist ein schöner Song, fällt hier aber nicht nur völlig aus dem Rahmen, weil er am neuesten ist, sondern weil er darüberhinaus der einzige richtige Pop-Song ist, der auch als solcher eingesetzt wird (mehrere Szenen lang mit reichlich Gesang, dessen gewisse textliche nähe zum Geschehen doch ziemlich platt wirkt). Die sonst verwendete Musik ist fast durchgehend instrumental oder tatsächlich aus der betreffenden Zeit (läuft in echt) und lässt Cat People herausragen wie einen entzündeten Zeh. Das könnte vielleicht funktionieren, wenn die besagten unterlegten Szenen ähnlich herausragend wären, aber das ist m.E. eher nicht der Fall. So ziemlich das erste Mal, dass ich an der Songwahl des Meisters zweifele, aber hier hätte er nach meinem Empfinden wirklich was anderes nehmen sollen. Auch die Tendenz weg von Pop-Musik hin zu Filmmusik (und zwar woanders entwendeter), kann ich nicht nachvollziehen, wirkt auf mich gar etwas billig.
- die Erzählstruktur
In der Tat relativ konventionell, was aber nichts daran ändert (sogar eher entblöst), dass der Film in kleine Episoden zerfällt und vor allem zwei getrennte Handlungslinien aufweist, die nur sehr indirekt von der Figur Landa verbunden werden (das gute dabei ist, dass einem Brühl und Schweiger gleichzeitig nicht zugemutet werden). Das Motiv der persönlichen Rache findet seine Erfüllung nur posthum, stattdessen bekommen wir ein hätte-sein-können-Liebesdrama.
Hätte-sein-können bringt den Film für mich ganz gut auf den Punkt. Dennoch - wie immer - ungeheuer eindrucksvoll und unterhaltsam.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McKenzie am 7 September 2009, 21:36:22
Beitrag von: McKenzie am 7 September 2009, 21:36:22
Zitat von: Vlad am 7 September 2009, 01:39:53
Viele interessante Aspekte hier. Ich klink mich mal kurz ein [SPOILER-ALARM]
- Landa ist für mich wirklich Dreh und Angelpunkt.
Was mir an Tarantino immer zugesagt hat, war die unverholene Begeisterung für seine (Haupt-)Figuren. Soweit ich das erinnere, änderte sich das erst mit Death Proof gravierend, als Stuntman Mike zum Finale hin komplett demontiert wird. Ähnlich empfand ich das zum Ende von IB mit Landa, der nach immens eindrucksvollen Auftritten letztlich doch zum peinlichen Deppen gerät, wenn ihn die zugegeben den ganzen Film über ziemlich plump (aber auch positiv lustig) dargestellten Basterds gewissermaßen noch drankriegen. Dieser völlige Verrat an der bis dahin faszinierendsden Gestalt des Films lässt selbigen zum Schluss doch unnötig Korrekt wirken.
Das habe ich auch ein wenig so empfunden - mit der "Unterredung" Landas mit den beiden Basterds kippt die Wahrnehmung der Figur total - das ist sicherlich gewollt, fuehlt sich aber dennoch merkwuerdig unbeholfen an. Allerdings habe ich persoenlich, wie schon erwaehnt, Landa im ganzen Film kaum als wirklich bedrohlich sondern immer eher als diabolisch-grotesk empfunden (von dem ersten Kapitel des Films mal abgesehen). Man koennte natuerlich mutmassen, dass das vielleicht eine Anspielung auf das ewige, amerikanisch / britische Klischee des praezisen, effizienten und vorausplanenden Deutschen ist - dessen deutsche Praezision bei amerikanischen Grobarbeitern wie Raine auf Granit stoesst. :icon_lol:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Urfaust am 8 September 2009, 16:48:12
Beitrag von: Urfaust am 8 September 2009, 16:48:12
Meines Erachtens sollte man die Figur des Hans Landa nicht als Nationalsozialist oder als SS-Mann wahrnehmen. Er ist vielmehr ein Werkzeug der Nazis, aber eines das sich verselbstständigt, das hinter die Fassaden blickt und erkennt: Das funktioniert alles eh nicht. Er ist böse, er ist intelligent und vor allem hat er eins begriffen: Wichtig ist letztenendes nur, zu welchem Zeitpunkt man in die Geschichte eingeht. Mit dem Deal am Ende kann er sämtliche seiner vorherigen Taten quasi retroaktiv legitimieren, und das macht ihn gefährlicher als alle anderen Gegner in diesem Film. Mir persönlich hat August Diehl als Gestapomann Hellström allerdings noch besser gefallen (). Abschliessend möchte ich noch erwähnen, dass "Inglourious Basterds" meiner Meinung nach - trotz aller humoristischer Einlagen - ein unbedenklicher Film ist, denn - im Gegensatz zu Filmen wie "Der Untergang" - wird hier jeder Anflug von mythischer Aufladung oder Romantisierung des Nationalsozialismus vollständig, und im wahrsten Sinne des Wortes zerstört:
Spoiler: zeige
Spoiler: zeige
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: MMeXX am 8 September 2009, 17:05:18
Beitrag von: MMeXX am 8 September 2009, 17:05:18
Zitat von: Urfaust (Shithammer) am 8 September 2009, 16:48:12
Mir persönlich hat August Diehl als Gestapomann Hellström allerdings noch besser gefallen ().Spoiler: zeige
Allgemein das Spiel in der Bar, deutet ja sehr stark in Richtung von Genozid und rassischem Denken in Amerika hin und lässt das Geschehen in Europa nicht als singuläres Phänomen erscheinen. Ich glaube, das stand in deutlich differenzierterer Form in dem Magazin "filmcomment", müsste ich mal raussuchen. Das ist nämlich meines Erachtens ein weiterer sehr interessanter Aspekt des Films.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Chili Palmer am 11 September 2009, 12:00:08
Beitrag von: Chili Palmer am 11 September 2009, 12:00:08
Als ich meinen Cheeseburger einmal einhändig und halb ausgepackt gegessen habe, wurde mir gleich vorgeworfen, dass ich ja wohl völlig tarantinisiert wäre und mir das aus "Pulp Fiction" abgeschaut hätte. Unbewusst, kann wirklich sein.
Überlege gerade, ob das nach den Basterds jetzt auch bei amerikanischen Filmfans funktioniert, die ihr Bier ab jetzt so bestellen müssten:
(http://img15.imageshack.us/img15/9363/threefingers.jpg)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Stefan M am 13 September 2009, 02:03:28
Beitrag von: Stefan M am 13 September 2009, 02:03:28
Bin zwar etwas spät dran, aber nicht zu spät, dadurch wird der Film auch nicht besser oder schlechter.
Ich kann behaupten, daß dies für mich das Kinoerlebnis schlechthin war. Das hat noch nicht so viel zu sagen, weil ich ein äußerst seltener Kinogänger bin, doch ich kann mich nicht entsinnen, jemals beeindruckter aus dem Kino gegangen zu sein als vorhin. In den nicht zu langen 150 Minuten stecken so viele brilliante Szenen (hervorstechend natürlich besonders die Anfangssequenz, aber auch sonst eigentlich alle mit Christoph Waltz, der hier wohl die Rolle seines Lebens abgestaubt hat - ich sage nur: "Das ist ein Bingo!"), daß man aus dem Staunen gar nicht mehr herauskommt. "Inglorious Basterds" ist natürlich typisch tarantinoesk sehr dialoglastig ausgefallen, was mir "Kill Bill Vol. 2" und vor allem "Jackie Brown" verleidete, hier aber nicht weiter stört. Im Gegenteil hatte ich sogar erstmals den Eindruck, daß jede Szene notwendig und auch von ihrer Länge her absolut in Ordnung ist (auch wenn man auf das grobe Schlußbild hätte verzichten können, aber da meinte Tarantino wohl, den Zuschauer mit einem Knall aus dem Kinosessel entlassen zu müssen).
Natürlich verfestigt dieser Film nur meine Meinung, daß Quentin Tarantino mindestens ein Rad, wenn nicht gleich zwei oder drei oder vier oder noch mehr, ab haben muß, aber wenn am Ende so ein reifes und unterhaltsames Werk dabei herausspringt, lasse ich mich auch weiterhin gern auf diesen Verrückten ein... :icon_mrgreen:
Ich kann behaupten, daß dies für mich das Kinoerlebnis schlechthin war. Das hat noch nicht so viel zu sagen, weil ich ein äußerst seltener Kinogänger bin, doch ich kann mich nicht entsinnen, jemals beeindruckter aus dem Kino gegangen zu sein als vorhin. In den nicht zu langen 150 Minuten stecken so viele brilliante Szenen (hervorstechend natürlich besonders die Anfangssequenz, aber auch sonst eigentlich alle mit Christoph Waltz, der hier wohl die Rolle seines Lebens abgestaubt hat - ich sage nur: "Das ist ein Bingo!"), daß man aus dem Staunen gar nicht mehr herauskommt. "Inglorious Basterds" ist natürlich typisch tarantinoesk sehr dialoglastig ausgefallen, was mir "Kill Bill Vol. 2" und vor allem "Jackie Brown" verleidete, hier aber nicht weiter stört. Im Gegenteil hatte ich sogar erstmals den Eindruck, daß jede Szene notwendig und auch von ihrer Länge her absolut in Ordnung ist (auch wenn man auf das grobe Schlußbild hätte verzichten können, aber da meinte Tarantino wohl, den Zuschauer mit einem Knall aus dem Kinosessel entlassen zu müssen).
Natürlich verfestigt dieser Film nur meine Meinung, daß Quentin Tarantino mindestens ein Rad, wenn nicht gleich zwei oder drei oder vier oder noch mehr, ab haben muß, aber wenn am Ende so ein reifes und unterhaltsames Werk dabei herausspringt, lasse ich mich auch weiterhin gern auf diesen Verrückten ein... :icon_mrgreen:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 13 September 2009, 02:50:11
Beitrag von: Klugscheisser am 13 September 2009, 02:50:11
So, heute auch gesehen. Man möge mir verzeihen, wenn ich hier etwas wiederhole - hatte mich recht früh aus dem Thread ausgeklinkt und eben nur ein wenig quer gelesen.
Ein Tarantiono im Kino ist für mich wie dieser abgedroschene Spruch - jedesmal umwerfend. Und auch bei den Basterds war's so: Die Kapitel verflogen einfach zu schnell. Ich hätte auch noch locker die doppelte Zeit im Kino sitzen können. Mit dem Anfang war's eigentlich klar (und mir, wie ich weiter oben glaube ich schon mal geschrieben hatte eh), dass hier ist Fiktion, kein Anspruch auf politische und historische Korrektheit, eher das Gegenteil war wohl beabsichtigt. "Once upon a time ... in Nazi occupied France" klingt wie aus einem Märchen oder irgendwie wie Asterix. Der Streifen besitzt natürlich skurrile, für Tarantino typische, Szenen zum Abwinken, schicke Kameraeinstellungen und überraschende, gut gesetzte Schnitte und Szenenübergänge. Aber dennoch wird's manchmal auch recht düster ernst, gerade die Anfangsszene kommt wohl nicht so "locker" und zitatenreich an, wie sie vielleicht beabsichtig war (vielleicht auch eher hier in D). Der Film bietet bestimmt einiges an ideologischer Angriffsfläche, aber ich denke doch, dass der Streifen davon frei sein will.
Die Kruger halte ich übrigens für optimal besetzt. Die Frau ist in meinen Augen keine Schauspielerin, sondern eigentlich immer ziemlich unfähig. Schultheater ist da eigentlich noch geschmeichelt. Aber für die Figur, die sie in dem Film spielt, scheint sie mir dennoch bestens geeignet - Typcasting at it's best! Ich seh' das so: Man brauchte jemanden, der diebeste und
Schweiger sollte mehr solche Rollen kriegen - Fresse ziehen und Schnauze halten. War's in Replacement Killers noch ultra-peinlich ist es hier top! Und sehr geil die Szene, in der er so angenervt ist von August Diehl, dass die Einblendung mit der Auspeitschung kommt. :rofl: Ja, da wusste man, wie er sich gerade fühlt.
Waltz macht seine Sache hervorragend - mit der Figur des Landas steht und fällt eignentlich der ganze Film. Oscar-reif würde ich die Vorstellung nicht nennen, da war wohl auch viel eigene Person mit drin. Hoffentlich bekommt der Waltz jetzt auch mal richtige Rollen (und nicht so nen Dreck beim ZDF), ein guter Schauspieler ist er allemal. Zu der Figur des Landa:
Eli Roth fand ich eher unsinnig. Hatte ihm Tarantino noch in einem hier geposteten Interview wohl eine Schauspielkarriere ans Herz gelegt, fragte ich mich doch im Film, wieso man ihn dann so wenig zu Gesicht bekommt und vor allem, warum er immer gleich guckt?! Naja, für die Rolle hat's gepasst. Der restliche Cast war mehr als ordentlich, wobei die Laurent auch etwas schwächer war.
Auch die Musikwahl kann ich (mal wieder) bei einem Tarantino überhaupt nicht kritisieren. Irgendwo wurde hier (des öfteren?) das Bowie Lied als negative Wahl genannt. Mmh. Versteh ich nicht ganz - hatte ich im Kino noch nicht mal als Bruch mit irgendwas empfunden sondern eher sehr stimmig mit den anderen Stücken wahrgenommen.
Insgesamt kann ich mich nur dem eben erschienen Posting anschließen:
INGLOURIOUS BASTERDS ist ein Brett! Tarantino at it's best!
Ein paar Fragen hätte ich dennoch:
Und gelernt habe ich auch was: Wie ich mir das nächste Mal - je nach Umfeld - meine drei Bier bestelle.
Ein Tarantiono im Kino ist für mich wie dieser abgedroschene Spruch - jedesmal umwerfend. Und auch bei den Basterds war's so: Die Kapitel verflogen einfach zu schnell. Ich hätte auch noch locker die doppelte Zeit im Kino sitzen können. Mit dem Anfang war's eigentlich klar (und mir, wie ich weiter oben glaube ich schon mal geschrieben hatte eh), dass hier ist Fiktion, kein Anspruch auf politische und historische Korrektheit, eher das Gegenteil war wohl beabsichtigt. "Once upon a time ... in Nazi occupied France" klingt wie aus einem Märchen oder irgendwie wie Asterix. Der Streifen besitzt natürlich skurrile, für Tarantino typische, Szenen zum Abwinken, schicke Kameraeinstellungen und überraschende, gut gesetzte Schnitte und Szenenübergänge. Aber dennoch wird's manchmal auch recht düster ernst, gerade die Anfangsszene kommt wohl nicht so "locker" und zitatenreich an, wie sie vielleicht beabsichtig war (vielleicht auch eher hier in D). Der Film bietet bestimmt einiges an ideologischer Angriffsfläche, aber ich denke doch, dass der Streifen davon frei sein will.
Die Kruger halte ich übrigens für optimal besetzt. Die Frau ist in meinen Augen keine Schauspielerin, sondern eigentlich immer ziemlich unfähig. Schultheater ist da eigentlich noch geschmeichelt. Aber für die Figur, die sie in dem Film spielt, scheint sie mir dennoch bestens geeignet - Typcasting at it's best! Ich seh' das so: Man brauchte jemanden, der die
Schweiger sollte mehr solche Rollen kriegen - Fresse ziehen und Schnauze halten. War's in Replacement Killers noch ultra-peinlich ist es hier top! Und sehr geil die Szene, in der er so angenervt ist von August Diehl, dass die Einblendung mit der Auspeitschung kommt. :rofl: Ja, da wusste man, wie er sich gerade fühlt.
Waltz macht seine Sache hervorragend - mit der Figur des Landas steht und fällt eignentlich der ganze Film. Oscar-reif würde ich die Vorstellung nicht nennen, da war wohl auch viel eigene Person mit drin. Hoffentlich bekommt der Waltz jetzt auch mal richtige Rollen (und nicht so nen Dreck beim ZDF), ein guter Schauspieler ist er allemal. Zu der Figur des Landa:
Zitat von: McKenzie am 7 September 2009, 21:36:22Finde ich ehrlich gesagt überhaupt nicht. Ist er am Anfang des Films noch stolz auf seinen "Titel" ist er am Ende des Film nur noch genervt davon. In der Szene ist er das berechnende Arschloch, dass er den ganzen Film über war und hat sich eigentlich sogar weiter entwickelt. Ging es ihm am Anfang noch darum, jeden Juden aufzuspüren und das möglichst gut zu machen. geht es ihm jetzt darum, seine Haut zu retten und das beste rauszuholen (die Forderungen am Telefon). Ich seh da überhaupt keine Demontage noch kippt da irgendwas. Er "opfert" alle (oder besser gesagt, so gut wie alle) Führungspersonen über ihm für seine, von ihm diktierte Zukunft.
Das habe ich auch ein wenig so empfunden - mit der "Unterredung" Landas mit den beiden Basterds kippt die Wahrnehmung der Figur total - das ist sicherlich gewollt, fuehlt sich aber dennoch merkwuerdig unbeholfen an.
Eli Roth fand ich eher unsinnig. Hatte ihm Tarantino noch in einem hier geposteten Interview wohl eine Schauspielkarriere ans Herz gelegt, fragte ich mich doch im Film, wieso man ihn dann so wenig zu Gesicht bekommt und vor allem, warum er immer gleich guckt?! Naja, für die Rolle hat's gepasst. Der restliche Cast war mehr als ordentlich, wobei die Laurent auch etwas schwächer war.
Auch die Musikwahl kann ich (mal wieder) bei einem Tarantino überhaupt nicht kritisieren. Irgendwo wurde hier (des öfteren?) das Bowie Lied als negative Wahl genannt. Mmh. Versteh ich nicht ganz - hatte ich im Kino noch nicht mal als Bruch mit irgendwas empfunden sondern eher sehr stimmig mit den anderen Stücken wahrgenommen.
Insgesamt kann ich mich nur dem eben erschienen Posting anschließen:
Zitat von: Stefan M am 13 September 2009, 02:03:28
Ich kann behaupten, daß dies für mich das Kinoerlebnis schlechthin war.
INGLOURIOUS BASTERDS ist ein Brett! Tarantino at it's best!
Ein paar Fragen hätte ich dennoch:
Spoiler: zeige
Und gelernt habe ich auch was: Wie ich mir das nächste Mal - je nach Umfeld - meine drei Bier bestelle.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: the_tenant am 13 September 2009, 17:37:29
Beitrag von: the_tenant am 13 September 2009, 17:37:29
Zitat von: Klugscheisser am 13 September 2009, 02:50:11
Ein paar Fragen hätte ich dennoch:Spoiler: zeige
Das Drehbuch sah hierfür folgendes vor:
Spoiler: zeige
;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 13 September 2009, 17:49:12
Beitrag von: Klugscheisser am 13 September 2009, 17:49:12
Interessant. Danke!
Etwas Ähnliches hatte ich mir schon gedacht und eigentlich noch auf eine kuze Erklärung gewartet.
Etwas Ähnliches hatte ich mir schon gedacht und eigentlich noch auf eine kuze Erklärung gewartet.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Vlad am 14 September 2009, 11:53:33
Beitrag von: Vlad am 14 September 2009, 11:53:33
Zitat von: Klugscheisser am 13 September 2009, 02:50:11
Zu der Figur des Landa:Zitat von: McKenzie am 7 September 2009, 21:36:22Finde ich ehrlich gesagt überhaupt nicht. Ist er am Anfang des Films noch stolz auf seinen "Titel" ist er am Ende des Film nur noch genervt davon. In der Szene ist er das berechnende Arschloch, dass er den ganzen Film über war und hat sich eigentlich sogar weiter entwickelt. Ging es ihm am Anfang noch darum, jeden Juden aufzuspüren und das möglichst gut zu machen. geht es ihm jetzt darum, seine Haut zu retten und das beste rauszuholen (die Forderungen am Telefon). Ich seh da überhaupt keine Demontage noch kippt da irgendwas.
Das habe ich auch ein wenig so empfunden - mit der "Unterredung" Landas mit den beiden Basterds kippt die Wahrnehmung der Figur total - das ist sicherlich gewollt, fuehlt sich aber dennoch merkwuerdig unbeholfen an.
Ich kann nicht für McKenzie sprechen, aber da ich etwas ähnliches schrieb, hier noch mal konkreter:
SPOILER:
Spoiler: zeige
Die von the_tenant gelieferte Begründung für den Ausbleibenden Schuss in den Rücken mutet eher wie eine Ausrede an (wird ja auch von der im vorliegenden Schnitt wie selbstverständlich gelingenden Flucht Lügen gestraft). Letzten Endes ausschlaggebend ist da m.E. die Rachedramaturgie und ein diesbezüglich etwas einfallsloser Tarantino (Herrjeh, wie soll man auch jemanden aus einer derart ausweglosen Situation herausschreiben?).
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Grimnok am 14 September 2009, 12:35:11
Beitrag von: Grimnok am 14 September 2009, 12:35:11
Ich hab hier nun bei weitem nicht alles gelesen, aber kann nur sagen: Brilliant! Ich war zweimal im Kino, OV und Synchro, jeder Cent hat sich gelohnt, ich warte schon auf die Bluray. Hoffentlich is da auch einiges vom rausgeschnittenen Kram dabei.
Zu Landa:
Zu Landa:
Spoiler: zeige
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 14 September 2009, 19:21:03
Beitrag von: Klugscheisser am 14 September 2009, 19:21:03
Zitat von: Vlad am 14 September 2009, 11:53:33
Die von the_tenant gelieferte Begründung für den Ausbleibenden Schuss in den Rücken mutet eher wie eine Ausrede an (wird ja auch von der im vorliegenden Schnitt wie selbstverständlich gelingenden Flucht Lügen gestraft). Letzten Endes ausschlaggebend ist da m.E. die Rachedramaturgie und ein diesbezüglich etwas einfallsloser Tarantino (Herrjeh, wie soll man auch jemanden aus einer derart ausweglosen Situation herausschreiben?).
Wie gesagt, etwas ähnliches hatte ich vermutet bzw. nach der Einführung der Person Hans Landa gedacht. Kam eben berechnend, aber auch sehr überheblich rüber (ich sach Pfeife). Von daher passt wieder dieses "Munition sparen". Störend fand' ich es nicht. Aber ist ja eigentlich auch nur eine Kleinigkeit. :icon_razz:
Zum Ende:
Spoiler: zeige
Zitat von: Grimnok am 14 September 2009, 12:35:11
ich warte schon auf die Bluray. Hoffentlich is da auch einiges vom rausgeschnittenen Kram dabei.
Die sollen da mal schön die Urversion mit 3 Stunden 10 Minuten drauf machen. Leider hat ja Tarantino schon gesagt, dass er sich evtl. einige Szenen für's Prequel aufheben will. :icon_confused: Schade. Gerade hier gibt's scheinbar so einige nicht verwendete Szenen, die auch wirklich was taugen könnten.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Newendyke am 15 September 2009, 09:12:54
Beitrag von: Newendyke am 15 September 2009, 09:12:54
Zitat von: Klugscheisser am 14 September 2009, 19:21:03Zitat von: Grimnok am 14 September 2009, 12:35:11
ich warte schon auf die Bluray. Hoffentlich is da auch einiges vom rausgeschnittenen Kram dabei.
Die sollen da mal schön die Urversion mit 3 Stunden 10 Minuten drauf machen. Leider hat ja Tarantino schon gesagt, dass er sich evtl. einige Szenen für's Prequel aufheben will. :icon_confused: Schade. Gerade hier gibt's scheinbar so einige nicht verwendete Szenen, die auch wirklich was taugen könnten.
Und endlich mal wieder Maggie Cheung sehen, das wäre Grund genug eine extended version zu kaufen.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Vlad am 15 September 2009, 12:36:15
Beitrag von: Vlad am 15 September 2009, 12:36:15
Zitat von: Klugscheisser am 14 September 2009, 19:21:03Leider hat ja Tarantino schon gesagt, dass er sich evtl. einige Szenen für's Prequel aufheben will. :icon_confused: Schade. Gerade hier gibt's scheinbar so einige nicht verwendete Szenen, die auch wirklich was taugen könnten.
Ich wüsste nicht, wofür es noch einen Prequel geben sollte. Schätze eher, dass das wieder Tarantinos typische Gedankenblähungen rund um einen aktuellen Film sind. Da hat man sich schon öfter umsonst Hoffnung gemacht (man denke nur an die Kill Bill Fortsetzung mit der nächsten Generation usw). Da werden einige wenige Deleted Scenes (Stichwort Cheung) auf der DVD landen und wenn der Meister mal den Arsch hoch kriegt, kriegen wir dann Jahre später vielleicht noch eine Extended Version oder so - immerhin ist das öffentliche Interesse ja diesesmal dem Thema entsprechend groß.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 15 September 2009, 17:32:55
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 15 September 2009, 17:32:55
Afaik war die Aussage Tarantinos, daß er gern seine weiteren Ideen zu IG in ein Prequel fließen lassen möchte. Ist doch klar, daß dies noch nicht spruchreif ist. Der Film selber war schon gut 10 Jahre in der Gerüchteküche. Dafür wollte er sich nun aber der verlängerten Zeichentricksequenz für Kill Bill widmen.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 15 September 2009, 17:39:17
Beitrag von: Klugscheisser am 15 September 2009, 17:39:17
Ich weiß jetzt nicht, ob die Postings sich direkt auf meine Aussage beziehen, aber ich bin auch der Meinung, dass es kein Prequel (jedenfalls in geraumer Zeit bis nie) geben wird. Nur, wenn jetzt Tarantino schon so etwas sagt wie 'heb' ich mir für Prequel auf' werden es entsprechende Szene nicht auf irgendeine Veröffentlichung schaffen. Dann macht er irgendwas anderes, aber nicht das Prequel und der Fan ist der Verarschte. Diese komische "Heben wir erstmal auf, vielleicht kann man's nochmal gebrauchen" Einstellung führt meistens zur Tonne und somit zu langen Gesichtern. Dreck da, könnte ich mich jetzt schon direkt drüber aufregen. :icon_mrgreen:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: KrawallBruder am 16 September 2009, 01:57:28
Beitrag von: KrawallBruder am 16 September 2009, 01:57:28
Also ich habe ja drauf gewartet:
Quelle: Internetseite der NPD
Zitat
[...] Ein neuer Gipfel antideutscher Hetze ist das filmische Machwerk "Inglourious Basterds" (Ruhmlose Bastarde), das nach Förderung mit öffentlichen Mitteln und Vorabbejubelung durch die Systemmedien am 20. August in die Kinos kam. Der US-amerikanische Regisseur Quentin Tarantino läßt mit diesem Film die Juden im Nachhinein den Zweiten Weltkrieg auch "militärisch" gewinnen. Deutsche Soldaten werden von einer Rotte jüdischer Freischärler meuchlings massakriert, als wehrlose Gefangene mit Keulen erschlagen, ausgeweidet, skalpiert, in ihre Haut Hakenkreuze geschnitten und was der Ausgeburten westlicher humanitärer Kriegsführung mehr sind. Bekanntlich ist das Skalpieren ja ein alter Brauch der US-amerikanischen Wertegemeinschaft. Die weißen Landnehmer brauchten die Skalpe der Ureinwohner als Belege zum Kassieren der Abschußprämien. Hollywood machte daraus eine Erfindung der Indianer. So steht's heute im "Duden".
Natürlich haben sich für diesen widerwärtigen Schinken auch deutschsprachige Schauspieler zur Verfügung gestellt. Geld stinkt bekanntlich nicht. Der Keinhirn- Verzeihung! - Keinohrhase Till Schweiger, er spielt einen SS-Mann, der die Seiten wechselt, auf die Frage, wie es sei Nazis zu töten: "Na, super! Das wollte ich immer schon mal machen." Dem "Tagesspiegel" war dieser Rülpser wert, als "Das wahre Wort zum Sonntag" geadelt zu werden.
Die linksextremistische Presse jubelt: "Tarantinos neuer Film ist erfrischend pädagogisch"! Weiter schreibt Thomas Dierkes in der Zeitung "Junge Welt":Solche rohe Gewaltdarstellungen sind manchmal schwer erträglich. ... Aber bei "Inglourious Basterds" geht es um Nazis. Das macht die Brutalität aushaltbar, in ihrer ausgestellten Übertreibung sogar lustig (!) ... kann der Zuschauer etwas über die Vergangenheit und das heißt natürlich immer auch über die Gegenwart (!!!) lernen. Und hierin kann man (vor allem im Hinblick auf die zu einem Gutteil junge Zielgruppe) eine gewisse Pädagogik sehen. ...die Botschaft des ganzen Films ist: Zu Nazis muß man grausam sein. Man muß sie jagen, noch bis ins letzte Loch. ...am Ende des Films...ist man zutiefst einverstanden mit der Gewalt. Ein schönes Gefühl."Spoiler: zeige
Herr Staatsanwalt übernehmen Sie! Aber darauf dürfen wir lange hoffen. [...]
Quelle: Internetseite der NPD
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 16 September 2009, 10:49:16
Beitrag von: Klugscheisser am 16 September 2009, 10:49:16
Nochmal kurz zum Ende des Films:
Spoiler: zeige
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Grimnok am 16 September 2009, 11:00:57
Beitrag von: Grimnok am 16 September 2009, 11:00:57
Zitat von: Klugscheisser am 16 September 2009, 10:49:16
Nochmal kurz zum Ende des Films:Spoiler: zeige
Spoiler: zeige
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Vlad am 16 September 2009, 11:35:52
Beitrag von: Vlad am 16 September 2009, 11:35:52
Nun ja ... zumindest verfügt die NPD Kritik über eine einigermaßen schlüssige Argumentation.
Und über die Praxis des Skalpierens (http://de.wikipedia.org/wiki/Skalpieren) lässt sich tatsächlich noch was lernen. Es stellt sich durchaus die Frage, ob diesem Brückenschlag zum amerikanischen Holocaust eine tiefere Bedeutung zu kommt (unterstützt von der Bemerkung über die Geschichte des Negers in America).
Bei der Gelegenheit hab' ich hier noch eine interessante und m.E. trotz der länge gelungene Analyse (http://open.salon.com/blog/hal_m/2009/09/08/tarantinos_inglourious_basterds_subverting_a_genre) des Films.
Und über die Praxis des Skalpierens (http://de.wikipedia.org/wiki/Skalpieren) lässt sich tatsächlich noch was lernen. Es stellt sich durchaus die Frage, ob diesem Brückenschlag zum amerikanischen Holocaust eine tiefere Bedeutung zu kommt (unterstützt von der Bemerkung über die Geschichte des Negers in America).
Bei der Gelegenheit hab' ich hier noch eine interessante und m.E. trotz der länge gelungene Analyse (http://open.salon.com/blog/hal_m/2009/09/08/tarantinos_inglourious_basterds_subverting_a_genre) des Films.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Vlad am 16 September 2009, 11:46:40
Beitrag von: Vlad am 16 September 2009, 11:46:40
Was den Umgang mit Deutschen in IB angeht, kann man nicht umhin festzustellen, dass deren Darstellung in puncto Vielschichtigkeit nicht mal von der französischen Jüdin übertroffen wird (genau das wird auch in oben erwähnter Analyse sehr deutlich gemacht). Die Gut-Böse-Verteilung wird nahezu auf den Kopf gestellt und Leuten, die sich ernsthaft an der Baseballschläger-Szene ergötzen, kann man tatsächlich mit einer gewissen Skepsis begegnen.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McClane am 16 September 2009, 12:21:09
Beitrag von: McClane am 16 September 2009, 12:21:09
Die NPD-Kritik ist ja echt mal grenzwertig... dass diejenigen am lautesten nach dem Staatsanwalt schreien, die ihn am ehesten fürchten sollten - oder seine Kollegen vom Verfassungsschutz. Naja, im Zuge der Meinungsfreiheit muss man derartiges wohl auch tolerieren, denn trotz der offenen Nazi-Sympathie in dem Text scheint er die Grenze zur verfassungswidrigen Äußerung noch nicht überschritten zu haben. Aber man weiß ja, woher es kommt, da wird es wohl hoffentlich niemand mit Verstand so richtig ernst nehmen.
Interessant allerdings, dass die NPD ebensowenig zwischen Nazis und Deutschen unterscheidet wie es dem Film an anderer Stelle vorgeworfen wird... über die Kante hätten sie ja versuchen können ihn auszuhebeln, aber hier scheint man tatsächlich für Nazi-Schutz zu plädieren, wenn man sich den Text so ansieht.
Interessant allerdings, dass die NPD ebensowenig zwischen Nazis und Deutschen unterscheidet wie es dem Film an anderer Stelle vorgeworfen wird... über die Kante hätten sie ja versuchen können ihn auszuhebeln, aber hier scheint man tatsächlich für Nazi-Schutz zu plädieren, wenn man sich den Text so ansieht.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 16 September 2009, 13:03:48
Beitrag von: Mr. Blonde am 16 September 2009, 13:03:48
Wieso wusste ich nur, dass die NPD mal das Maul aufreisst? :icon_mrgreen: Naja was sollen sie auch sonst machen, bringt alles ein Paar debile Wähler mehr und bewiesen, dass die Herren schreiben können, haben sie ja nun auch. Nur was das Verstehen einzelner künstlerischer Werke angeht, da muss die NPD mal noch ein wenig üben.
Ganz getreu dem Motto Ihres Wahlwerbespots fordere ich ein NPD-Filmanalyse-Lese-Verbot für jeden deutschen Bürger. :algo:
Blondie, der es auch unheimlich grausam findet, was den Asiaten in Kill Bill Vol. 1 angetan wurde. :icon_cool:
Ganz getreu dem Motto Ihres Wahlwerbespots fordere ich ein NPD-Filmanalyse-Lese-Verbot für jeden deutschen Bürger. :algo:
Blondie, der es auch unheimlich grausam findet, was den Asiaten in Kill Bill Vol. 1 angetan wurde. :icon_cool:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Vlad am 16 September 2009, 15:22:50
Beitrag von: Vlad am 16 September 2009, 15:22:50
Bei aller Doppelbödigkeit der Beanstandungen von rechter Seite; den Vorwurf, dass da jemand nicht fähig ist, zwischen Nazis und Deutschen zu unterscheiden oder überhaupt ein "künstlerisches Werk" zu verstehen, kann man eher der Jungen Welt machen. Während die NPD augenscheinlich nur von Deutschen schreibt, ist es die zitierte JW, die durchweg von Nazis und der willkommenen Gewalt gegen diese schwadroniert. Allein bei einer Interpretation wie "die Botschaft des ganzen Films ist: Zu Nazis muß man grausam sein. Man muß sie jagen, noch bis ins letzte Loch." kann ich mir nur an den Kopf fassen. Wenn dann noch in der allgemeinen (natürlich nur deutschen) medialen Bevorzugung Waltz' vor Pitt sowas wie ein subtiler Revanchismus verortet wird, grenzt das schon hart an Dämlichkeit.
"Glorreiche Gewalt (http://www.jungewelt.de/2009/08-20/009.php)"
"Der Alptraum der Nazis (http://www.jungewelt.de/2009/08-20/008.php)"
"Glorreiche Gewalt (http://www.jungewelt.de/2009/08-20/009.php)"
"Der Alptraum der Nazis (http://www.jungewelt.de/2009/08-20/008.php)"
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 16 September 2009, 16:31:37
Beitrag von: Roughale am 16 September 2009, 16:31:37
Zitat von: Vlad am 16 September 2009, 15:22:50
Bei aller Doppelbödigkeit der Beanstandungen von rechter Seite; den Vorwurf, dass da jemand nicht fähig ist, zwischen Nazis und Deutschen zu unterscheiden oder überhaupt ein "künstlerisches Werk" zu verstehen, kann man eher der Jungen Welt machen. Während die NPD augenscheinlich nur von Deutschen schreibt, ist es die zitierte JW, die durchweg von Nazis und der willkommenen Gewalt gegen diese schwadroniert. Allein bei einer Interpretation wie "die Botschaft des ganzen Films ist: Zu Nazis muß man grausam sein. Man muß sie jagen, noch bis ins letzte Loch." kann ich mir nur an den Kopf fassen. Wenn dann noch in der allgemeinen (natürlich nur deutschen) medialen Bevorzugung Waltz' vor Pitt sowas wie ein subtiler Revanchismus verortet wird, grenzt das schon hart an Dämlichkeit.
"Glorreiche Gewalt (http://www.jungewelt.de/2009/08-20/009.php)"
"Der Alptraum der Nazis (http://www.jungewelt.de/2009/08-20/008.php)"
Hast du überhaupt die verlinkten Kritiken gelesen? Ich mag die auch nicht besonders, sehe aber keinen Grund sie mit Falschaussagen, wie du sie, aus welcher Motivation auch immer, aburteilst. So passt zum Beispiel der Absatz nicht in deine Kritik:
ZitatNatürlich ist der Film kein Meisterwerk im emphatischen Sinne großer Kunst. Auch hat er gewisse Längen. Natürlich ist er kein Beitrag zu einer ernstgemeinten Diskussion um den deutschen Faschismus [sic!]. Und nein, er hat auch keinen Tiefgang. Schließlich waren bei Tarantino von Beginn an immer die Oberflächen das eigentliche Thema.
Der letzte Absatz ist natürlich Rotz:
ZitatUnd dennoch kann der Zuschauer etwas über die Vergangenheit und das heißt natürlich immer auch über die Gegenwart lernen. Und hierin kann man (vor allem in Hinblick auf die zu einem Gutteil junge Zielgruppe) eine gewisse Pädagogik sehen. Das Credo der »Basterds«, und ich will jetzt mal bündig behaupten, die Botschaft des ganzen Films ist: Zu Nazis muß man grausam sein. Man muß sie jagen, noch bis ins letzte Loch. Wenn am Ende des Films das Kino, in dem Goebbels die Crème des Reichs versammelt hat, in Flammen aufgeht und die »Basterds« Maschinengewehrsalven in die panischen Premierenbesucher feuern, ist man zutiefst einverstanden mit der Gewalt. Ein schönes Gefühl.
Also ganz neutral betrachtet, sind die beiden eher linksradikalen Betrachtungen von IB genauso Müll wie der Rechtsblick der NPD - soviel Anstand sollte man haben!
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 16 September 2009, 16:48:17
Beitrag von: Mr. Blonde am 16 September 2009, 16:48:17
Ich möchte auch sagen, dass sich hier sowohl links als auch rechts nicht viel nehmen. Der Artikel "Glorreiche Gewalt" ist radikal und auch dumm in seinem falschem Auffassen des Films. Ich finde es auch recht bedenklich zu schreiben, dass die Gewalt auszuhalten wäre weil es halt "Nazis" sind, die da auf die Glocke bekommen und erst später anzusprechen, dass sich der Film gar nicht für eine ernsthafte Auseinandersetzung mit dem Thema eigne. "Der Albtraum der Nazis" geht noch so.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 16 September 2009, 18:58:58
Beitrag von: pm.diebelshausen am 16 September 2009, 18:58:58
Habe ich mir auch so gedacht, Mr. Blonde!
Ich wollte nur nicht posten, weil ich das Zitat jetzt nur hier aus dem Thread zitiert in einem Zitat der NPD kenne. Nicht unbedingt eine verlässliche Quelle.
Aber wenn die Aussagen wirklich so waren, dann sind sie ebenso dämlich, wie die der extremen Rechten.
o.O Beide Seiten begreifen weder Tarantino, noch Kino, außer für ihre eigenen ideologisierten Zwecke. Das nenne ich vorsätzlichen Missbrauch der Kunst, die nicht verdient hat, durch derlei dummdreiste Vorurteile beiderseits zu plumper Propaganda degradiert zu werden!
:nono:
Ich wollte nur nicht posten, weil ich das Zitat jetzt nur hier aus dem Thread zitiert in einem Zitat der NPD kenne. Nicht unbedingt eine verlässliche Quelle.
Aber wenn die Aussagen wirklich so waren, dann sind sie ebenso dämlich, wie die der extremen Rechten.
Zitat[...] ist man zutiefst einverstanden mit der Gewalt. Ein schönes Gefühl.
o.O Beide Seiten begreifen weder Tarantino, noch Kino, außer für ihre eigenen ideologisierten Zwecke. Das nenne ich vorsätzlichen Missbrauch der Kunst, die nicht verdient hat, durch derlei dummdreiste Vorurteile beiderseits zu plumper Propaganda degradiert zu werden!
:nono:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: psychopaul am 17 September 2009, 01:26:34
Beitrag von: psychopaul am 17 September 2009, 01:26:34
Durchweg begeistert hat mich der neue Tarantino nicht. Irgendwie wirkte der ganze Film ziemlich zerfahren. Kurz vor der gottseidank großartigen Wende mit der unfassbar guten "Kellerszene", nämlich bei jener Szene mit Mike Meyers dachte ich mir, was zur Hölle soll das eigentlich, was bitte will und was bitte kann dieser Film?? Ist mir bei Tarantino noch nie passiert. ;)
Und auch beim Ende im Kino (jüdische Rache, hmmm) bzw. Stunden nach dem Film denke ich mir, so richtig weltbewegend war IB dann doch nicht, weder besonders spaßig, noch irgendwie "sinnvoll", eher etwas krude. Immer noch gut, aber zum ersten Mal finde ich Tarantino ein bisserl weg von der absoluten Spitze.
Aber phasenweise war es hervorragend, selbstverständlich. Schon der Beginn, eigentlich alle Szenen mit Waltz. Auch Diehl war ganz große Klasse. Schweiger genauso. :icon_mrgreen: Wie gesagt, die Kellerszene, da hat alles gestimmt, schon jetzt ein Tarantino Klassiker. ;) Hat mich manchmal (auch das Verhör zu Beginn) an True Romance erinnert. ;)
Und dann natürlich das mit den Italienern.
:icon_surprised:
:LOL: :LOL: :LOL: (hier nochmals 10 solcher Smilies dazudenken)
Wunderbar! :icon_lol:
Aber etliche Szenen an dem Film sind bloß eigenartiges Stückwerk (die Basterds an sich, die Geschichte um Brühl und Mimieux), finde ich und von allen Tarantino Filmen würde ich die Basterds am wenigsten nochmal sehen wollen, von daher gibt es wohl leichten Abzug und nur 7,4 Punkte.
Hab es jetzt extra negativ formuliert, weil sicher viele schon gejubelt haben, gefallen hat er mir ja auch gut, aber restlos überzeugt hat er mich nun auch nicht. Und was mit Shosanna passiert, war auch doof. :anime: :icon_evil:
Und auch beim Ende im Kino (jüdische Rache, hmmm) bzw. Stunden nach dem Film denke ich mir, so richtig weltbewegend war IB dann doch nicht, weder besonders spaßig, noch irgendwie "sinnvoll", eher etwas krude. Immer noch gut, aber zum ersten Mal finde ich Tarantino ein bisserl weg von der absoluten Spitze.
Aber phasenweise war es hervorragend, selbstverständlich. Schon der Beginn, eigentlich alle Szenen mit Waltz. Auch Diehl war ganz große Klasse. Schweiger genauso. :icon_mrgreen: Wie gesagt, die Kellerszene, da hat alles gestimmt, schon jetzt ein Tarantino Klassiker. ;) Hat mich manchmal (auch das Verhör zu Beginn) an True Romance erinnert. ;)
Und dann natürlich das mit den Italienern.
:icon_surprised:
:LOL: :LOL: :LOL: (hier nochmals 10 solcher Smilies dazudenken)
Wunderbar! :icon_lol:
Aber etliche Szenen an dem Film sind bloß eigenartiges Stückwerk (die Basterds an sich, die Geschichte um Brühl und Mimieux), finde ich und von allen Tarantino Filmen würde ich die Basterds am wenigsten nochmal sehen wollen, von daher gibt es wohl leichten Abzug und nur 7,4 Punkte.
Hab es jetzt extra negativ formuliert, weil sicher viele schon gejubelt haben, gefallen hat er mir ja auch gut, aber restlos überzeugt hat er mich nun auch nicht. Und was mit Shosanna passiert, war auch doof. :anime: :icon_evil:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: psychopaul am 17 September 2009, 01:55:46
Beitrag von: psychopaul am 17 September 2009, 01:55:46
ZitatObwohl es Tarantino gar nicht um darum geht, Nazi-Größen zu persiflieren, zu verdammen oder menschlich zu zeigen, erreicht er ganz nebenbei alles, was z.B. "Der Untergang" oder "Mein Führer" nicht schafften.
Das da wäre?? :icon_eek:
achja, Bela B. hab ich nicht erkannt :(
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 17 September 2009, 02:16:49
Beitrag von: Mr. Blonde am 17 September 2009, 02:16:49
Zitat von: psychopaul am 17 September 2009, 01:55:46
achja, Bela B. hab ich nicht erkannt :(
Ich hab ihn auch nur beim zweiten Sichten erkannt und nicht mal da war ich mir sicher, musste da nen Freund fragen. Das sind lediglich drei Sekunden, wo er einen von zwei Kartenabreissern im Kino spielt. Imo völlig sinnfreier Gastauftritt getreu dem Motto: "Hauptsache ich bin in nem Tarantinofilm".
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: psychopaul am 17 September 2009, 02:20:56
Beitrag von: psychopaul am 17 September 2009, 02:20:56
Ok, danke. Also halb so wild. :icon_mrgreen: Wahrscheinlich hab ich mich ausgerechnet in dem Moment gebückt, um die Wasserflasche zu ergreifen. :icon_lol:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 17 September 2009, 06:05:10
Beitrag von: Mr. Blonde am 17 September 2009, 06:05:10
Zitat von: psychopaul am 17 September 2009, 02:20:56
Ok, danke. Also halb so wild. :icon_mrgreen: Wahrscheinlich hab ich mich ausgerechnet in dem Moment gebückt, um die Wasserflasche zu ergreifen. :icon_lol:
Ich hab im selben Moment auch nach meinem Energydrink gegriffen (Die Nacht davor hatte mich wach gehalten.) und deswegen nur eine von drei Sekunden mitbekommen. :D
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 17 September 2009, 09:05:23
Beitrag von: Klugscheisser am 17 September 2009, 09:05:23
Zitat von: psychopaul am 17 September 2009, 01:26:34
Durchweg begeistert hat mich der neue Tarantino nicht. Irgendwie wirkte der ganze Film ziemlich zerfahren. Kurz vor der gottseidank großartigen Wende mit der unfassbar guten "Kellerszene", nämlich bei jener Szene mit Mike Meyers dachte ich mir, was zur Hölle soll das eigentlich, was bitte will und was bitte kann dieser Film?? Ist mir bei Tarantino noch nie passiert. ;)
Ja, da gibt's wohl so einige Sachen, die, wenn man den Film nochmals Revue passieren lässt aber bestimmt, wenn man ihn zum zweiten Mal sieht, eher etwas unangenehm auffallen (werden). Die Szene in England fand ich noch ganz witzig, (Churchill :icon_lol:), aber insgesamt war die Figur Wilhelm Wicki doch eigentlich sinnlos. Soll als Kritiker auf die Premiere und schafft's gerade in einen mit Deutschen gefüllten Keller. Mmh. Auch warum die Hammersmark den Deutschen erschießt, bleibt irgendwie unklar (erst dachte ich, dass sie insgeheim doch für die Nazis arbeite). Das Finale ist doch relativ unspektakulär, wirkliche Überraschungen bleiben aus, keine wirkliche Zusammenführung der verschiedenen Handlungsstränge. Aber das muss ja eigentlich auch nicht bzw. geht's (mMn) auch nicht darum, hier ein spannendes und mit Plottwists verblüffendes Finale zu zeigen. :D
Wie gesagt, mich würde wirklich mal interessieren, wie die eigentliche Fassung aussah - wenn ich das richtig erinnere hat die Tarantino ja innerhalb von 2 Tagen runter auf die jetztige (?) geschnitten. Klingt für mich nach heißer Nadel.
Zitat von: psychopaul am 17 September 2009, 01:26:34
[...] und von allen Tarantino Filmen würde ich die Basterds am wenigsten nochmal sehen wollen, von daher gibt es wohl leichten Abzug und nur 7,4 Punkte.
Hehe. Geht mir eigentlich bei allen Tarantinos so, dass ich die, nachdem ich im Kino war, erstmal nicht mehr sehen will. Allerdings bleibt mir von seinen Filmen auch immer sehr viel im Kopf hängen. Auch wenn man die Basterds wohl recht gut zerpflücken kann - ich den Kinobesuch mehr als lohnenswert. :D
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: psychopaul am 17 September 2009, 12:12:50
Beitrag von: psychopaul am 17 September 2009, 12:12:50
Ich denke heute auch noch sehr gerne an die coolen Szenen. ;) Aber als Gesamtkonzept hat er mir nicht hundertprozentig zugesagt.
Beim Ende fand ich es nicht befremdlich, ob irgendwas konsequent zusammengeführt wird oder so (ist mir fast immer völlig "blunzen" :king: ), sondern z.B.
Beim Ende fand ich es nicht befremdlich, ob irgendwas konsequent zusammengeführt wird oder so (ist mir fast immer völlig "blunzen" :king: ), sondern z.B.
Spoiler: zeige
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Sarge am 17 September 2009, 13:00:06
Beitrag von: Sarge am 17 September 2009, 13:00:06
Zitat von: Klugscheisser am 17 September 2009, 09:05:23Spoiler: zeige
Spoiler: zeige
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: psychopaul am 17 September 2009, 13:04:18
Beitrag von: psychopaul am 17 September 2009, 13:04:18
Haben Sie sonst auch noch was zum Film zu sagen? :king: Bewertung ja gleich wie bei mir.. :icon_razz:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 17 September 2009, 19:07:29
Beitrag von: Klugscheisser am 17 September 2009, 19:07:29
Zitat von: Sarge am 17 September 2009, 13:00:06Zitat von: Klugscheisser am 17 September 2009, 09:05:23Spoiler: zeigeSpoiler: zeige
Spoiler: zeige
Zitat von: psychopaul am 17 September 2009, 12:12:50Spoiler: zeige
Was genau hat dich da gestört?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: psychopaul am 17 September 2009, 19:10:52
Beitrag von: psychopaul am 17 September 2009, 19:10:52
Spoiler: zeige
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Sarge am 17 September 2009, 19:34:07
Beitrag von: Sarge am 17 September 2009, 19:34:07
ZitatAbgesehen davon habe ich die Art der Inszenierung nicht ganz überzeugend gefunden, aber vielleicht war das ja Absicht, um den Zuschauer vor den Kopf zu stoßen.
Beide Enden der Szenen haben imho genau das im Sinn. Bei Tarantino soll es eben noch mal anders kommen, als man denkt, nach der Facon: Fanboys, bei mir ist alles ist möglich, ich mach keine Gefangene. Diesen konsequenten Willen zum Strukturbruch kann man hervorheben, aber natürlich auch ermüdend zur Kenntnis nehmen, zumal Tarantino ihn mittlerweile nicht mehr beweisen muss. Und so muss Paul jetzt eben traurig sein.
Zitat von: psychopaul am 17 September 2009, 13:04:18
Haben Sie sonst auch noch was zum Film zu sagen? :king: Bewertung ja gleich wie bei mir.. :icon_razz:
Nein, die antideutschen Systemmedien sprechen für sich. ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 17 September 2009, 19:53:17
Beitrag von: Klugscheisser am 17 September 2009, 19:53:17
Zitat von: psychopaul am 17 September 2009, 19:10:52Spoiler: zeige
Also Soonor hat's bestimmt gefallen.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: psychopaul am 17 September 2009, 19:56:22
Beitrag von: psychopaul am 17 September 2009, 19:56:22
:LOL:
@ Sarge: Guter Punkt. ;)
@ Sarge: Guter Punkt. ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 17 September 2009, 20:00:26
Beitrag von: Mr. Blonde am 17 September 2009, 20:00:26
Zitat von: Klugscheisser am 17 September 2009, 19:53:17Zitat von: psychopaul am 17 September 2009, 19:10:52Spoiler: zeige
Also Soonor hat's bestimmt gefallen.
Nee, die wurde doch nicht vorher noch zehn Minuten lang vergewaltigt. ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 17 September 2009, 20:16:28
Beitrag von: pm.diebelshausen am 17 September 2009, 20:16:28
Soonor?! :eek: WO?!?
:D
:D
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 17 September 2009, 20:53:01
Beitrag von: Mr. Blonde am 17 September 2009, 20:53:01
Zitat von: pm.diebelshausen am 17 September 2009, 20:16:28
Soonor?! :eek: WO?!?
:D
Pssst. Schlafende Hunde soll man nicht wecken. :D
Zitat von: Klugscheisser am 17 September 2009, 09:05:23
Auch warum die Hammersmark den Deutschen erschießt, bleibt irgendwie unklar
Er hat sie doch als Verräter-Schlampe bezeichnet, ich denke ihre wahre Figur, die ja gar nicht wirklich preisgegeben wird, mochte das nicht sonderlich. Und als Druckmittel des Vertrauens, wie Psychopaul es anmerkte, kann sie ihn auch gegtötet haben.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Grimnok am 22 September 2009, 11:37:30
Beitrag von: Grimnok am 22 September 2009, 11:37:30
Ich denke,
Und auserdem finde ich es [spoiler]logisch, das die von Hammersmark den deutschen Soldaten erschießt. Ich denke hätten die Basterds auch gemacht, schließlich ging es um ein Attentat auf die deutsche Führungsspitze und da finde ich es mehr als logisch, dass die niemanden rauslassen, egal wie sehr er seine Unschuld beteuert. Auch dies ist in meinen Augen nur konsequent mit dem Rest des Filmes.[/spolier]
Spoiler: zeige
Und auserdem finde ich es [spoiler]logisch, das die von Hammersmark den deutschen Soldaten erschießt. Ich denke hätten die Basterds auch gemacht, schließlich ging es um ein Attentat auf die deutsche Führungsspitze und da finde ich es mehr als logisch, dass die niemanden rauslassen, egal wie sehr er seine Unschuld beteuert. Auch dies ist in meinen Augen nur konsequent mit dem Rest des Filmes.[/spolier]
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: subhero am 22 September 2009, 20:10:21
Beitrag von: subhero am 22 September 2009, 20:10:21
Kleine Zwischenmeldung: http://npd-blog.info/2009/09/18/hoyerswerda-inglourious-basterds-nach-bombendrohung-abgesetzt/
:kotz:
:kotz:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 22 September 2009, 20:19:54
Beitrag von: Mr. Blonde am 22 September 2009, 20:19:54
Zitat von: subhero am 22 September 2009, 20:10:21
Kleine Zwischenmeldung: http://npd-blog.info/2009/09/18/hoyerswerda-inglourious-basterds-nach-bombendrohung-abgesetzt/
:kotz:
Wie? Da will einer quasi "deutsche Bürger" anzünden, weil anzunehmen ist, dass er einen Film nicht leiden kann, in dem deutsche umgebracht werden? Na das rückt den Knaben ja in ein gutes Licht.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: KrawallBruder am 22 September 2009, 21:19:32
Beitrag von: KrawallBruder am 22 September 2009, 21:19:32
ZitatSo heißt es in der Zeitung nämlich außerdem: ,,WochenKurier fragt Wolfgang Kirchner, den Geschäftsführer der K-Motion (zu deren Gruppe auch das Kino in Hoyerswerda gehört), nach den Beweggründen, warum man sich zur Absetzung des Films entschlossen hat: ,,Letztlich mussten wir abwägen", so Kirchner. ,,Da war erstens die Drohung, und eigentlich lässt man sich ja auch nicht erpressen. Aber zweitens ist die Absetzung hauptsächlich auf wirtschaftliche Gründe zurück zu führen. Der Film läuft in Hoyerswerda einfach nicht. Der Film von Regisseur Quentin Tarantino hat den Touch eines Kunstfilmes und kam daher auch vorrangig in kunstlastigen Kinos zum Einsatz. Hinzu kommt aber auch, dass wir ein technisches Problem hatten. Die Kopie hatte einen Defekt, das ist zwar peinlich aber wenn man bedenkt, dass eine neue Kopie 2.200 Euro kostet und es erst einmal eine Weile braucht, bis eine neue Kopie angefertigt ist, haben wir uns zur Absetzung des Films entschlossen. Diese Gründe gingen zufällig mit dem Anruf einher und deshalb haben wir so entschieden."..."
Die Suppe wird nicht so heiß gegessen, wie sie gekocht wird. :andy:
Kann mir einfach nicht vorstellen, dass das die aller erste Drohung gegen ein Kino/Film ist. Wäre der Film rausgenommen worden, ohne dass da ein Bekloppter angerufen hätte, hätten wir nie davon erfahren.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: KeyserSoze am 23 September 2009, 07:38:20
Beitrag von: KeyserSoze am 23 September 2009, 07:38:20
Könntest du bitte drauf verzichten Links von dieser Drecks-Seite hier reinzuzstellen?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Grimnok am 23 September 2009, 11:36:12
Beitrag von: Grimnok am 23 September 2009, 11:36:12
Zitat von: KeyserSoze am 23 September 2009, 07:38:20Welche meinst du? Altermedia oder den Blog ÜBER die NPD?
Könntest du bitte drauf verzichten Links von dieser Drecks-Seite hier reinzuzstellen?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: KeyserSoze am 23 September 2009, 13:22:05
Beitrag von: KeyserSoze am 23 September 2009, 13:22:05
Zitat von: Grimnok am 23 September 2009, 11:36:12Zitat von: KeyserSoze am 23 September 2009, 07:38:20Welche meinst du? Altermedia oder den Blog ÜBER die NPD?
Könntest du bitte drauf verzichten Links von dieser Drecks-Seite hier reinzuzstellen?
Altermedia natürlich.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: KrawallBruder am 23 September 2009, 14:08:42
Beitrag von: KrawallBruder am 23 September 2009, 14:08:42
Zitat von: KeyserSoze am 23 September 2009, 07:38:20:LOL:
Könntest du bitte drauf verzichten Links von dieser Drecks-Seite hier reinzuzstellen?
1. Habe ich den Link nur reingestellt, um die Quelle mit anzugeben.
2. Wusst ich nicht, was das für ne Seite ist. Hats gegoogelt.
3. Wenn du das Zitat aus meinen Beitrag mal gelesen hättest, hättest du gesehen, dass im Zitat, wiederum einfach nur ein Auschnitt aus der Zeitung "Wochen Kurier" zitiert wird. Also quasi ein Zitat in meinen Zitat. Keinerlei persönliche Meinung, nur ein Zitat aus der Zeitung.
4. Altermedia ist eine "Drecks-Seite", aber "NPD.de" (weiter oben) oder auch der "NPD Blog" sind für ihren herausragenden journalismus bekannt?
Komm mal runter Kollege... :icon_rolleyes:
Edit: Aber bevor hier der Volksaufstand geprobt wird, nehm ich einfach den Link raus :icon_neutral:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 23 September 2009, 14:57:55
Beitrag von: Roughale am 23 September 2009, 14:57:55
KB: You almost gave Oi a bad name ;) Danke, dass du den Link entfernt hast!
Ich kenne den (Hoyerswerder?) Wochen Kurier nicht, aber der Nachschub der Nichtwirtschftlickkeit des Films hört sich für mich sehr nach gekünzelter "Entnazifizierung" an ;) Aber generell muss man alle Artikel zu dem Film sehr mit Vorsicht rezipieren, denn, wie wir jua auch schon mit ansehen konnten, werden sie gerne für Propaganderzwecke beider radikaler Seiten misbraucht - und beides lehne ich ab!
Ich kenne den (Hoyerswerder?) Wochen Kurier nicht, aber der Nachschub der Nichtwirtschftlickkeit des Films hört sich für mich sehr nach gekünzelter "Entnazifizierung" an ;) Aber generell muss man alle Artikel zu dem Film sehr mit Vorsicht rezipieren, denn, wie wir jua auch schon mit ansehen konnten, werden sie gerne für Propaganderzwecke beider radikaler Seiten misbraucht - und beides lehne ich ab!
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: barryconvex am 23 September 2009, 15:16:35
Beitrag von: barryconvex am 23 September 2009, 15:16:35
Zitat von: Roughale am 23 September 2009, 14:57:55
KB: You almost gave Oi a bad name ;) Danke, dass du den Link entfernt hast!
Film und Regisseur scheinen gerade in Israel Station zu machen:
http://www.guardian.co.uk/film/2009/sep/16/quentin-tarantino-inglourious-basterds-israel
"too silly to be enjoyed even as a joke"
http://pqasb.pqarchiver.com/jpost/access/1860945691.html?dids=1860945691:1860945691&FMT=ABS&FMTS=ABS:FT&date=Sep+16%2C+2009&author=HANNAH+BROWN&pub=Jerusalem+Post&edition=&startpage=24&desc=%27Not+another+Holocaust+movie%27
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: KeyserSoze am 23 September 2009, 17:16:32
Beitrag von: KeyserSoze am 23 September 2009, 17:16:32
Zitat von: KrawallBruder am 23 September 2009, 14:08:42Zitat von: KeyserSoze am 23 September 2009, 07:38:20:LOL:
Könntest du bitte drauf verzichten Links von dieser Drecks-Seite hier reinzuzstellen?
1. Habe ich den Link nur reingestellt, um die Quelle mit anzugeben.
2. Wusst ich nicht, was das für ne Seite ist. Hats gegoogelt.
3. Wenn du das Zitat aus meinen Beitrag mal gelesen hättest, hättest du gesehen, dass im Zitat, wiederum einfach nur ein Auschnitt aus der Zeitung "Wochen Kurier" zitiert wird. Also quasi ein Zitat in meinen Zitat. Keinerlei persönliche Meinung, nur ein Zitat aus der Zeitung.
4. Altermedia ist eine "Drecks-Seite", aber "NPD.de" (weiter oben) oder auch der "NPD Blog" sind für ihren herausragenden journalismus bekannt?
Komm mal runter Kollege... :icon_rolleyes:
Edit: Aber bevor hier der Volksaufstand geprobt wird, nehm ich einfach den Link raus :icon_neutral:
zu 1: Dann poste doch direkt von der Quelle. http://www.wochenkurier.info/Redaktion/Hoyerswerda.html?doc=17563
zu 2: Den Suchbegriff würde ich gerne mal sehen.
zu 3: Außerdem hab ich dich nicht persönlich angegriffen sondern nur verlangt das von Altermedia keine Links hier reingestellt werden. Außerdem hab ich nicht behauptet das die Meinung von Altermedia deine Meinung ist.
zu 4: Der Link von NPD.de galt zur Belustigung der User und diente nicht zur seriösen Information. Ob der NPD Blog für herausragenden Journalismus bekannt ist kann ich dir nicht mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit sagen. Das ein Journalist der Tagesschau die Seite betreibt und die Seite für den Grimme Online Award nominiert wurde läßt aber drauf schließen, das sie journalistisch zumindest herausragender arbeiten als Altermedia.
Getroffene Hunde und so. :icon_rolleyes:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: KrawallBruder am 23 September 2009, 17:47:48
Beitrag von: KrawallBruder am 23 September 2009, 17:47:48
...meine Fresse. Hätt ich gewusst, was ich da vom Zaun breche, nur weil ich nen Zeitungszitat hier reingestellt habe und dachte es wäre richtig die Quelle dazu zu nennen...
Hast Recht, nächstemal such ich gleich den Link zu Zeitung oder ich lass die Quelle gleich weg.
Hast Recht, nächstemal such ich gleich den Link zu Zeitung oder ich lass die Quelle gleich weg.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: KeyserSoze am 23 September 2009, 17:49:13
Beitrag von: KeyserSoze am 23 September 2009, 17:49:13
Zitat von: KrawallBruder am 23 September 2009, 17:47:48
...meine Fresse. Hätt ich gewusst, was ich da vom Zaun breche, nur weil ich nen Zeitungszitat hier reingestellt habe und dachte es wäre richtig die Quelle dazu zu nennen...
Hast Recht, nächstemal such ich gleich den Link zu Zeitung oder ich lass die Quelle gleich weg.
Wunderbar! :icon_cool:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 23 September 2009, 19:56:28
Beitrag von: Klugscheisser am 23 September 2009, 19:56:28
Zitat von: KrawallBruder am 23 September 2009, 17:47:48
[...] oder ich lass die Quelle gleich weg.
Bitte nicht. Das können hier sogar noch weniger Leute leiden. :icon_twisted: ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: -reaper- am 23 September 2009, 20:10:10
Beitrag von: -reaper- am 23 September 2009, 20:10:10
Mal was Anderes:
Da ich leider nicht mehr dazu gekommen bin, mir den Film in OV anzusehen, interessiere ich mich brennend für den VÖ-Termin für die englischsprachige DVD-Ausgabe (gerne natürlich auch für die deutsche). Danke! :-)
Da ich leider nicht mehr dazu gekommen bin, mir den Film in OV anzusehen, interessiere ich mich brennend für den VÖ-Termin für die englischsprachige DVD-Ausgabe (gerne natürlich auch für die deutsche). Danke! :-)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 23 September 2009, 20:17:36
Beitrag von: Klugscheisser am 23 September 2009, 20:17:36
Zitat von: -reaper- am 23 September 2009, 20:10:10
Mal was Anderes:
Da ich leider nicht mehr dazu gekommen bin, mir den Film in OV anzusehen, interessiere ich mich brennend für den VÖ-Termin für die englischsprachige DVD-Ausgabe (gerne natürlich auch für die deutsche). Danke! :-)
Nix bekannt. Mit der Bekanntgabe warten die bestimmt, bis der Film aus den Kinos ist.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Dexter am 27 September 2009, 19:03:11
Beitrag von: Dexter am 27 September 2009, 19:03:11
US DVD/Blu-ray Termin soll der 15. Dezember sein.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 27 September 2009, 19:23:07
Beitrag von: Roughale am 27 September 2009, 19:23:07
Zitat von: Dexter am 27 September 2009, 19:03:11
US DVD/Blu-ray Termin soll der 15. Dezember sein.
Hoffentlich ist die BD region free!
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: zvoli1 am 27 September 2009, 19:59:13
Beitrag von: zvoli1 am 27 September 2009, 19:59:13
Habe mir den Film vor drei Tage reingezogen,
muss dazu sagen, das ich mir mehr erwartet habe , die originalverfilmung aus Italien dem Jahre 1978 , hat er beiweiten
nicht übertroffen,
zu viel gequatsche zuwenig Action
muss dazu sagen, das ich mir mehr erwartet habe , die originalverfilmung aus Italien dem Jahre 1978 , hat er beiweiten
nicht übertroffen,
zu viel gequatsche zuwenig Action
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 27 September 2009, 20:40:27
Beitrag von: Mr. Blonde am 27 September 2009, 20:40:27
Zitat von: zvoli1 am 27 September 2009, 19:59:13
Habe mir den Film vor drei Tage reingezogen,
muss dazu sagen, das ich mir mehr erwartet habe , die originalverfilmung aus Italien dem Jahre 1978 , hat er beiweiten
nicht übertroffen,
Dir ist aber schon klar, dass man nicht von einer "Originalverfilmung" sprechen kann? Der 1978er Flick ist genau so wenig das Original von IB, wie Psycho es von Texas Chainsaw Massacre ist. ;) Darum wurde ja der Name leicht abgeändert. Die beiden Filme zu vergleichen ist imo lachhaft. (Vergleiche mal zwei Kaliber wie Fred Williamson und Christoph Waltz.)
Zitat von: zvoli1 am 27 September 2009, 19:59:13
zu viel gequatsche zuwenig Action
Es sollte nun auch der allerletzte mitbekommen haben, dass der Film Tarantinos Rückkehr zum Autorenkino ist (gabs überall x mal zu lesen) und vor Allem, dass er wie jeder Tarantino-Film lange Dialoge zu bieten hat. Kann man nicht mehr sagen als selbst Schuld.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Pinhead_X am 28 September 2009, 03:12:35
Beitrag von: Pinhead_X am 28 September 2009, 03:12:35
Zitat von: zvoli1 am 27 September 2009, 19:59:13
Habe mir den Film vor drei Tage reingezogen,
muss dazu sagen, das ich mir mehr erwartet habe , die originalverfilmung aus Italien dem Jahre 1978 , hat er beiweiten
nicht übertroffen,
zu viel gequatsche zuwenig Action
:icon_mrgreen: Da hat aber jemand noch nicht viele Tarantinofilme gesehen was?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Grimnok am 28 September 2009, 11:13:21
Beitrag von: Grimnok am 28 September 2009, 11:13:21
Zitat von: Pinhead_X am 28 September 2009, 03:12:35Zitat von: zvoli1 am 27 September 2009, 19:59:13
Habe mir den Film vor drei Tage reingezogen,
muss dazu sagen, das ich mir mehr erwartet habe , die originalverfilmung aus Italien dem Jahre 1978 , hat er beiweiten
nicht übertroffen,
zu viel gequatsche zuwenig Action
:icon_mrgreen: Da hat aber jemand noch nicht viele Tarantinofilme gesehen was?
:icon_mrgreen:
Und den Trailer falsch verstanden. Ich glaube ja nicht das ein Film, dessen einziger Inhalt Splatter und Nazis zu Klump hauen so gut in der Kritik wegkommen würde.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 28 September 2009, 11:16:52
Beitrag von: Mr. Blonde am 28 September 2009, 11:16:52
Zitat von: Grimnok am 28 September 2009, 11:13:21
Und den Trailer falsch verstanden. Ich glaube ja nicht das ein Film, dessen einziger Inhalt Splatter und Nazis zu Klump hauen so gut in der Kritik wegkommen würde.
Da sehe ich den einzigen Kritikpunkt am Trailer, weil er ein völlig falsches Bild vermittelt hat. Natürlich war das raffiniert, aber sicherlich für manchen irreführend.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Vlad am 28 September 2009, 13:10:27
Beitrag von: Vlad am 28 September 2009, 13:10:27
Diese Beschwerde kann ich allerdings kaum nachvollziehen. Denn unter all dem Gelaber brodelt doch fast durchgehend ein gehöriges Gewaltpotential, welches ja auch immer wieder zum Ausbruch kommt, weshalb Tarantino-Filme für friedliebende Menschen auch ziemlich schwer zu ertragen sind, wie ich bei privaten Vorführungen leider immer wieder mal feststellen muss. Allein die Auftaktszene ist da doch ein Paradebeispiel - wem das zuviel Gelaber und zuwenig Action ist, dem ist dann wohl nicht mehr zu helfen.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 28 September 2009, 14:37:55
Beitrag von: Roughale am 28 September 2009, 14:37:55
Aufgrund von eigenen Beobachtung in der OV Fassung kann ich sagen, dass besonders die Leute genervt waren, die mit dem Englisch nicht so spracherfahren waren, oder von den UT genervt waren - manche Leute sind halt durch die ganze Synchro-Kacke extrem verwöhnt... Ich weiss nicht, wie es bei der Synchro mit den Dialogen aussieht, ob sie ähnlich gut sind, daher denke ich, dass bei jeder Kritik zu dem Film auf die gesehene Version verwiesen werden sollte, ich befürchte deutliche Qualitätsunterschiede...
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Grimnok am 28 September 2009, 17:57:55
Beitrag von: Grimnok am 28 September 2009, 17:57:55
Als ich den Film das zweite Mal gesehen habe, OV, sassen hinter uns 2 Frauen, und jedesmal wenn jemand gestorben is kam:
"oh gott"; "in was hast du mich reingeschleppt"; "ich wusste das auch nicht"; "ich lass dich nie wieder nen Film aussuchen"; "wer will sowas sehen!?" etc..
Da frag ich mich echt, warum jemand in nen Film geht, auf dessen Plakat Blut und Waffen zu sehen sind, der im zweiten WW Spielt und von Tarantino is und dann jedesmal jammert wenn jemand stirbt. (Und bei den lustigen Dingen vergnügt lacht)
"oh gott"; "in was hast du mich reingeschleppt"; "ich wusste das auch nicht"; "ich lass dich nie wieder nen Film aussuchen"; "wer will sowas sehen!?" etc..
Da frag ich mich echt, warum jemand in nen Film geht, auf dessen Plakat Blut und Waffen zu sehen sind, der im zweiten WW Spielt und von Tarantino is und dann jedesmal jammert wenn jemand stirbt. (Und bei den lustigen Dingen vergnügt lacht)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Snake Plissken am 28 September 2009, 18:24:37
Beitrag von: Snake Plissken am 28 September 2009, 18:24:37
Zitat von: Grimnok am 28 September 2009, 17:57:55
Als ich den Film das zweite Mal gesehen habe, OV, sassen hinter uns 2 Frauen, und jedesmal wenn jemand gestorben is kam:
"oh gott"; "in was hast du mich reingeschleppt"; "ich wusste das auch nicht"; "ich lass dich nie wieder nen Film aussuchen"; "wer will sowas sehen!?" etc..
Da hast du doch noch Glück gehabt, als ich im Kino war, saßen vor mir 3 augenscheinlich U-16jährige, von denen die Mittlere ständig mit dem Handy spielte (was mich durch die Sitzlücken so schön angeleuchtet hat), die den Film anscheinend überhaupt nicht kapierten. Hatten wohl gedacht es wäre ein neuer Brad-Pitt-Film.
Snake
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: smagga am 29 September 2009, 11:00:57
Beitrag von: smagga am 29 September 2009, 11:00:57
@ Vlad " ... wem das zuviel Gelaber und zuwenig Action ist, dem ist dann wohl nicht mehr zu helfen ... "
dem kann ich nur zustimmen
dem kann ich nur zustimmen
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McKenzie am 29 September 2009, 17:16:18
Beitrag von: McKenzie am 29 September 2009, 17:16:18
Zitat von: Roughale am 28 September 2009, 14:37:55
Aufgrund von eigenen Beobachtung in der OV Fassung kann ich sagen, dass besonders die Leute genervt waren, die mit dem Englisch nicht so spracherfahren waren, oder von den UT genervt waren - manche Leute sind halt durch die ganze Synchro-Kacke extrem verwöhnt... Ich weiss nicht, wie es bei der Synchro mit den Dialogen aussieht, ob sie ähnlich gut sind, daher denke ich, dass bei jeder Kritik zu dem Film auf die gesehene Version verwiesen werden sollte, ich befürchte deutliche Qualitätsunterschiede...
Das Problem ist bei Brad Pitts Akzent aber auch verstaendlich. Selbst viele der Briten, die um mich herum im Kino sassen, waren leicht ueberfordert (ich sowieso). Und wenn man britisches Englisch gelernt hat, ist amerikanisches Englisch oft spanisch. ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 29 September 2009, 17:26:12
Beitrag von: Roughale am 29 September 2009, 17:26:12
Zitat von: McKenzie am 29 September 2009, 17:16:18
Das Problem ist bei Brad Pitts Akzent aber auch verstaendlich. Selbst viele der Briten, die um mich herum im Kino sassen, waren leicht ueberfordert (ich sowieso). Und wenn man britisches Englisch gelernt hat, ist amerikanisches Englisch oft spanisch. ;)
Da haben mir dann wohl meine USA Besuche in den Südstaaten (South Carolina - bei lastboyscout umme Ecke ;)) geholfen - ich gebe zu, das ist nicht ganz einfach, aber bei mir ist Brad Pitt gleich noch etwas die Respektleiter hochgeklettert ;)
Die Synchronisationsdebatte haben wir hier ja immer wieder, klar kann man nicht von jedem verlangen, dass er sich Filme in OV ansieht, aber als echter Filmfreak sollte man doch auch an der von den Machern gewollten Version interessiert sein... Egal, jedem das seine ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McKenzie am 30 September 2009, 21:37:04
Beitrag von: McKenzie am 30 September 2009, 21:37:04
Zitat von: Roughale am 29 September 2009, 17:26:12
Die Synchronisationsdebatte haben wir hier ja immer wieder, klar kann man nicht von jedem verlangen, dass er sich Filme in OV ansieht, aber als echter Filmfreak sollte man doch auch an der von den Machern gewollten Version interessiert sein... Egal, jedem das seine ;)
Das versteht sich von selbst und ganz besonders bei einem aus besonders triftigen Gruenden dreisprachigen Film wie IB (ich bin ja schon dankbar, dass ich hier einfach ins Kino in die OV spazieren konnte anstatt mir in Deutschland nach einer OV-Vorstellung die Hacken abzurennen). Trotzdem habe ich im Kino mehrmals innerlich geflucht, weil die Briten um mich herum in Momenten lachten, in denen ich von den Dialogen einfach nicht genug verstehen konnte (chronischer Fall Brad Pitt betreffend ist auch THE ASSASSINATION OF JESSE JAMES... bei dem zwei Freunde von mir eine OV besuchten und hinterher meinten dass sich selbst einige anwesende Amis Untertitel gewuenscht haetten). Daher war ich gleich doppelt froh, dass die Basterds eh nicht wirklich von Belang sind (mehr oder minder) und alles von Belang entweder in britischem Englisch (Michael Fassbender), franzoesisch oder deutsch war. :icon_mrgreen:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McHolsten am 6 Oktober 2009, 16:44:31
Beitrag von: McHolsten am 6 Oktober 2009, 16:44:31
Ich werde heute auch reingehen! Allerdings hat der Film keine Pause, von daher möchte ich herzlichst um Spoiler bitten... :icon_lol:
Ne ganz im Ernst, ich habe manchmal ne schwache Blase & ich habe keine Lust nachher irgendwo ne wichtige Szene zu verpassen. Kann jemand mir eine längere Dialogszene ziemlich mittig im Film benennen, wo ich schnell pinkeln gehen kann, ohne das ich mich ärgere?! :icon_razz: Muss nun nicht komplett die Szene sein, aber so markant, das es mir auffällt. DANKE!
Ne ganz im Ernst, ich habe manchmal ne schwache Blase & ich habe keine Lust nachher irgendwo ne wichtige Szene zu verpassen. Kann jemand mir eine längere Dialogszene ziemlich mittig im Film benennen, wo ich schnell pinkeln gehen kann, ohne das ich mich ärgere?! :icon_razz: Muss nun nicht komplett die Szene sein, aber so markant, das es mir auffällt. DANKE!
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Newendyke am 6 Oktober 2009, 16:51:38
Beitrag von: Newendyke am 6 Oktober 2009, 16:51:38
Erstmal: Muahahahaaha, du planst deine Pinkelpausen, wie geil ist das denn?!
Ok, aber jetzt, :rofl:, zum Thema, :rofl:: Wenn Shosanna und Zoller im Cafe miteinander reden (ihr 2. Aufeinandertreffen) kannst du ruhig gehen... verpasst zwar den ein oder anderen Lacher, aber nicht weiter schlimm für die Geschichte.
Ok, aber jetzt, :rofl:, zum Thema, :rofl:: Wenn Shosanna und Zoller im Cafe miteinander reden (ihr 2. Aufeinandertreffen) kannst du ruhig gehen... verpasst zwar den ein oder anderen Lacher, aber nicht weiter schlimm für die Geschichte.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McHolsten am 6 Oktober 2009, 17:05:03
Beitrag von: McHolsten am 6 Oktober 2009, 17:05:03
Naja ich schau den Film eh noch sicher öfters wenn die Heimkinoauswertung kommt, vielleicht schaffe ichs ja auch komplett. Nur weiss ichs eben nicht, von daher... ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Stefan M am 6 Oktober 2009, 17:06:18
Beitrag von: Stefan M am 6 Oktober 2009, 17:06:18
Zitat von: Newendyke (Anfängerlesbe) am 6 Oktober 2009, 16:51:38
Erstmal: Muahahahaaha, du planst deine Pinkelpausen, wie geil ist das denn?!
Ok, aber jetzt, :rofl:, zum Thema, :rofl:: Wenn Shosanna und Zoller im Cafe miteinander reden (ihr 2. Aufeinandertreffen) kannst du ruhig gehen... verpasst zwar den ein oder anderen Lacher, aber nicht weiter schlimm für die Geschichte.
Ich würde die Pinkelpause eher bei Mike Myers' Gastauftritt einlegen. Das war die in meinen Augen einzige ZU ausgebreitete Szene.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Newendyke am 6 Oktober 2009, 17:24:20
Beitrag von: Newendyke am 6 Oktober 2009, 17:24:20
Zitat von: Stefan M am 6 Oktober 2009, 17:06:18Zitat von: Newendyke (Anfängerlesbe) am 6 Oktober 2009, 16:51:38
Erstmal: Muahahahaaha, du planst deine Pinkelpausen, wie geil ist das denn?!
Ok, aber jetzt, :rofl:, zum Thema, :rofl:: Wenn Shosanna und Zoller im Cafe miteinander reden (ihr 2. Aufeinandertreffen) kannst du ruhig gehen... verpasst zwar den ein oder anderen Lacher, aber nicht weiter schlimm für die Geschichte.
Ich würde die Pinkelpause eher bei Mike Myers' Gastauftritt einlegen. Das war die in meinen Augen einzige ZU ausgebreitete Szene.
An die hatte ich auch gedacht, aber vielleicht ists dann schon zu spät ;-)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: KeyserSoze am 6 Oktober 2009, 17:28:31
Beitrag von: KeyserSoze am 6 Oktober 2009, 17:28:31
Wie man es sich bei diesem Irrenhaus genannt Internet denken konnte gibt es für solche Fälle ne Seite.
http://www.runpee.com/#app=845b&e1bd-RunPeeID=208.389.1&d22f-selectedIndex=0
http://www.runpee.com/#app=845b&e1bd-RunPeeID=208.389.1&d22f-selectedIndex=0
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 6 Oktober 2009, 17:31:45
Beitrag von: Roughale am 6 Oktober 2009, 17:31:45
Vielleicht auch ein paar weniger deines Namensvettern, Mc? Nur so eine Idee :king:
Stimme aber der Myers Szene zu...
Stimme aber der Myers Szene zu...
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McHolsten am 6 Oktober 2009, 17:44:39
Beitrag von: McHolsten am 6 Oktober 2009, 17:44:39
Zitat von: Roughale am 6 Oktober 2009, 17:31:45
Vielleicht auch ein paar weniger deines Namensvettern, Mc? Nur so eine Idee :king:
Ich trinke prinzipiell im Kino nix, das einzige Bier was ich mir Heute einverleibe ist gleich kurz mit meinem Nachbarn. Und binnen 3 Stunden sollte das auch schon wieder draussen sein... ;)
Werde dann in der 2ten Café Szene kurz flitzen gehen. Danke... :respekt:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 6 Oktober 2009, 17:45:51
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 6 Oktober 2009, 17:45:51
Der Film ist so schnell vorbei, daß du gar nicht merkst, wie lang das gerade eigentlich war. Eine Konfirmandenblase kann man darauf vielleicht schlecht eichen, aber es gibt einfach keinen Moment, in dem man gehen will. Nimm lieber eine Punica Superschluckflasche mit.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 6 Oktober 2009, 17:54:58
Beitrag von: pm.diebelshausen am 6 Oktober 2009, 17:54:58
Windel!
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 6 Oktober 2009, 18:17:56
Beitrag von: Mr. Blonde am 6 Oktober 2009, 18:17:56
Katheter!
Nee, da muss man sich einfach zusammenreißen und wenn man vorher Bier trinkt, ist das natürlich hinderlich. Ein KUmpel von mir musste auch mitten im Film aufs Klo, man hat ihm die Verzweiflung angemerkt, dass er wusste, dass er nichts verpassen darf. :D
Nee, da muss man sich einfach zusammenreißen und wenn man vorher Bier trinkt, ist das natürlich hinderlich. Ein KUmpel von mir musste auch mitten im Film aufs Klo, man hat ihm die Verzweiflung angemerkt, dass er wusste, dass er nichts verpassen darf. :D
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McHolsten am 7 Oktober 2009, 01:11:42
Beitrag von: McHolsten am 7 Oktober 2009, 01:11:42
Kam mit dickem Grinsen ausm Kino, trinke jetzt mein 2tes Bier und war bisher noch nicht mal aufm WC... :icon_mrgreen:
Dazu hätte ich auch während der Vorstellung kaum eine Möglichkeit gehabt, es war fast ausverkauft, obwohl der Film ja schon fast 1 1/2 Monate läuft!
"Inglorious Basterds" war ein Riesenspaß, ich habe schon lange nicht mehr so durchgängig meine Mundwinkel gespitzt wie hier. Durchweg sehr stark, auch ob der Dialoglast zu (fast) keiner Minute langweilig, wenn auch manche Szene schon seeeeeehr ausgewalzt war. Würde bei der Erstsichtung gute 8/10 geben, freue mich schon auf die BluRay mit O-Ton. Das fand ich beim "Original" auch schon so cool: Dieser Mix aus gesprochenem englisch, deutsch und französisch. Bei den ersten Minuten des Kapitels "Die Rache des Riesengesichts" kamen mir sogar fast die Tränen - irgendwie hatte diese Szene eine VERDAMMT magische Aura, die ich nur schwer beschreiben kann. Positiver Ausreisser den ich erwähnen wollte. Zum negativen: Diane Kruger hat mich von der ersten Sekunde an nur angenervt & damit die ansonsten spaßige Kellerszene etwas verwässert. Ne ernsthaft, das Zitat: "Eine Schlampe muss mit einer Schlampe besetzt werden!" hats gut getroffen. Christoph Waltz wie der Rest der deutschen Schauspieltruppe echt gut, Eli Roth mochte ich auch als Baseballboy & ansonsten schließe ich mich den positivem Grundtenor ebenfalls an. Ich freue mich auf die 2tSichtung!
Dazu hätte ich auch während der Vorstellung kaum eine Möglichkeit gehabt, es war fast ausverkauft, obwohl der Film ja schon fast 1 1/2 Monate läuft!
"Inglorious Basterds" war ein Riesenspaß, ich habe schon lange nicht mehr so durchgängig meine Mundwinkel gespitzt wie hier. Durchweg sehr stark, auch ob der Dialoglast zu (fast) keiner Minute langweilig, wenn auch manche Szene schon seeeeeehr ausgewalzt war. Würde bei der Erstsichtung gute 8/10 geben, freue mich schon auf die BluRay mit O-Ton. Das fand ich beim "Original" auch schon so cool: Dieser Mix aus gesprochenem englisch, deutsch und französisch. Bei den ersten Minuten des Kapitels "Die Rache des Riesengesichts" kamen mir sogar fast die Tränen - irgendwie hatte diese Szene eine VERDAMMT magische Aura, die ich nur schwer beschreiben kann. Positiver Ausreisser den ich erwähnen wollte. Zum negativen: Diane Kruger hat mich von der ersten Sekunde an nur angenervt & damit die ansonsten spaßige Kellerszene etwas verwässert. Ne ernsthaft, das Zitat: "Eine Schlampe muss mit einer Schlampe besetzt werden!" hats gut getroffen. Christoph Waltz wie der Rest der deutschen Schauspieltruppe echt gut, Eli Roth mochte ich auch als Baseballboy & ansonsten schließe ich mich den positivem Grundtenor ebenfalls an. Ich freue mich auf die 2tSichtung!
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Dexter am 7 Oktober 2009, 11:36:50
Beitrag von: Dexter am 7 Oktober 2009, 11:36:50
Die UK DVD/Blu-ray ist für den 7.12 angegeben.
Bis jetzt werden 3 Varianten angegeben.
DVD
http://www.play.com/DVD/DVD/4-/8775140/Inglourious-Basterds/Product.html
Blu-ray
http://www.play.com/DVD/Blu-ray/4-/11055401/Inglourious-Basterds/Product.html
Blu-ray: Limited Edition (2 Discs)
(http://images.play.com/covers/12036848x.jpg)
http://www.play.com/DVD/Blu-ray/4-/12036848/Inglourious-Basterds-Limited-Edition/Product.html#
Eine deutsche DVD/Blu wird es dieses Jahr wohl nicht geben.
Bis jetzt werden 3 Varianten angegeben.
DVD
http://www.play.com/DVD/DVD/4-/8775140/Inglourious-Basterds/Product.html
Blu-ray
http://www.play.com/DVD/Blu-ray/4-/11055401/Inglourious-Basterds/Product.html
Blu-ray: Limited Edition (2 Discs)
(http://images.play.com/covers/12036848x.jpg)
http://www.play.com/DVD/Blu-ray/4-/12036848/Inglourious-Basterds-Limited-Edition/Product.html#
Eine deutsche DVD/Blu wird es dieses Jahr wohl nicht geben.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 7 Oktober 2009, 11:51:55
Beitrag von: Roughale am 7 Oktober 2009, 11:51:55
Was ist'n das für ein geiles Cover? Da müsste man ja glatt auch dies Limited DVD bestellen, nur wegen des Covers! Ich schau mir mal die anderen Editionen an, aber Christmas ist gerettet (ist ja auch viel rot-weiss :king:
Edit: Erst beim Anklicken sah ich, dass es auch eine Limited BD ist - wie geil geil geil...
Edit: Erst beim Anklicken sah ich, dass es auch eine Limited BD ist - wie geil geil geil...
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McHolsten am 7 Oktober 2009, 11:53:12
Beitrag von: McHolsten am 7 Oktober 2009, 11:53:12
Kostet auch nur nen € mehr als die normale BluRay... ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 7 Oktober 2009, 11:55:13
Beitrag von: Roughale am 7 Oktober 2009, 11:55:13
amazon UK listet die leider noch nicht, liegt ja leider so an der Zollgrenze und da will ich nichts riskieren, Kosten sind da nicht das Problem, eher dass das Teil über Weihnachten beim Zoll einstaubt...
Edit: Obwohl ich mir da doch ein kleines Zollproblem vorstellen könnte...
Edit: Obwohl ich mir da doch ein kleines Zollproblem vorstellen könnte...
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Grimnok am 7 Oktober 2009, 15:16:03
Beitrag von: Grimnok am 7 Oktober 2009, 15:16:03
Zitat von: Roughale am 7 Oktober 2009, 11:55:13Ja das wäre eher mein Bedenken. Nich das der Zoll das nachher einbehält wegen der Swastika. Heute btw meine Planet Erde Box von play, 33€, steht auch groß drauf aber kein Zollbescheid. Lotterie :D
amazon UK listet die leider noch nicht, liegt ja leider so an der Zollgrenze und da will ich nichts riskieren, Kosten sind da nicht das Problem, eher dass das Teil über Weihnachten beim Zoll einstaubt...
Edit: Obwohl ich mir da doch ein kleines Zollproblem vorstellen könnte...
Hm. Vorbestellen oder nicht, dass si die Frage!
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McHolsten am 7 Oktober 2009, 15:22:46
Beitrag von: McHolsten am 7 Oktober 2009, 15:22:46
Der Zoll soll sich mal nicht so anstellen wegen dem Hakenkreuz... :icon_rolleyes:
Ich glaube wenn man vernünftig argumentiert, geben die den auch wenn man persönlich dort antanzt raus... :icon_smile:
Ich glaube wenn man vernünftig argumentiert, geben die den auch wenn man persönlich dort antanzt raus... :icon_smile:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 7 Oktober 2009, 16:11:21
Beitrag von: Roughale am 7 Oktober 2009, 16:11:21
Zitat von: McHolsten am 7 Oktober 2009, 15:22:46
Der Zoll soll sich mal nicht so anstellen wegen dem Hakenkreuz... :icon_rolleyes:
Ich glaube wenn man vernünftig argumentiert, geben die den auch wenn man persönlich dort antanzt raus... :icon_smile:
Wenn sie dir da eine Chance geben - ich weiss es auch nicht, ob und wie das ablaufen könnte, aber schon die Idee erst irgendwann im Januar bei denen antanzen zu müssen, lässt mich nach Bestellalternativen suchen ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 7 Oktober 2009, 22:04:36
Beitrag von: Mr. Blonde am 7 Oktober 2009, 22:04:36
Ich will eine DVD mit dem Cover der Bluray. :bawling:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McHolsten am 7 Oktober 2009, 22:13:19
Beitrag von: McHolsten am 7 Oktober 2009, 22:13:19
Kann einer denn dieses magische Gefühl das bei den ersten Minuten des Kapitels "Die Rache des Riesengesichtes" einen irgendwie überkam auch nachempfinden?!
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 7 Oktober 2009, 22:40:20
Beitrag von: Mr. Blonde am 7 Oktober 2009, 22:40:20
Zitat von: McHolsten am 7 Oktober 2009, 22:13:19
Kann einer denn dieses magische Gefühl das bei den ersten Minuten des Kapitels "Die Rache des Riesengesichtes" einen irgendwie überkam auch nachempfinden?!
Ich glaube, da hat jeder ein anderes Gefühl gehabt, doch ich kann mir vorstellen, wie Du das meinst. Ich empfand das Kapitel gleich genial, aufgrund des David Bowie-Stilbruchs. Aber ich fand es in erster Linie schön aufgebaut, dann völlig über den Haufen geworfen (damit meine ich
Spoiler: zeige
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Dexter am 8 Oktober 2009, 15:09:54
Beitrag von: Dexter am 8 Oktober 2009, 15:09:54
Angebliche Extras:
DVD:
3 Extended/Alternate scenes
Nation's Pride "film within a film"
Trailers
Blu-ray:
90+ minutes of extras incl.
3 Extended/Alternate Scenes
featurettes on Nation's Pride and The Original Inglorious Bastards
a Roundtable Discussion with Quentin Tarantino and Brad Pitt
A Conversation with Rod Taylor
Film Poster Gallery Tour and more
DVD:
3 Extended/Alternate scenes
Nation's Pride "film within a film"
Trailers
Blu-ray:
90+ minutes of extras incl.
3 Extended/Alternate Scenes
featurettes on Nation's Pride and The Original Inglorious Bastards
a Roundtable Discussion with Quentin Tarantino and Brad Pitt
A Conversation with Rod Taylor
Film Poster Gallery Tour and more
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 8 Oktober 2009, 18:10:49
Beitrag von: Mr. Blonde am 8 Oktober 2009, 18:10:49
Bluray stinkt doch, früher hatte man 90 Minuten Bonusmaterial für ne DVD Auswertung. Was soll ich mit Nations Pride, den ich mir bei youtube in guter Quali seit Monaten angucken kann? AUf die drei Szenen bin ihc ja schon gespannt...
Wehe, da kommt keine vernünftige Doppeldisc. :anime:
Wehe, da kommt keine vernünftige Doppeldisc. :anime:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: the_tenant am 8 Oktober 2009, 21:04:36
Beitrag von: the_tenant am 8 Oktober 2009, 21:04:36
Zitat von: Mr. Blonde am 8 Oktober 2009, 18:10:49
Wehe, da kommt keine vernünftige Doppeldisc. :anime:
Doppeldisc??? :eek:
Ich will das gleich was die Japsen seinerzeit bekommen haben bei KILL BILL 1+2. Ne fette Box + anständiger Scheibe! :anime:
;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Grimnok am 9 Oktober 2009, 00:38:13
Beitrag von: Grimnok am 9 Oktober 2009, 00:38:13
Hm nur 3 neue Szenen? Etwas dürftige Extras möchte ich fast sagen...
@Blonde: Link?
@Blonde: Link?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 9 Oktober 2009, 07:17:05
Beitrag von: Mr. Blonde am 9 Oktober 2009, 07:17:05
Zitat von: the_tenant am 8 Oktober 2009, 21:04:36Zitat von: Mr. Blonde am 8 Oktober 2009, 18:10:49
Wehe, da kommt keine vernünftige Doppeldisc. :anime:
Doppeldisc??? :eek:
Ich will das gleich was die Japsen seinerzeit bekommen haben bei KILL BILL 1+2. Ne fette Box + anständiger Scheibe! :anime:
;)
Könnt Ihr nicht lesen? Das war nur eine Drohung an die zuständigen Publisher.^^ :icon_mrgreen: Hoffentlich kommt eine DVD Edition mit mehr Bonusmaterial, am Besten eine Doppeldisc. Das wollte ich sagen. :icon_cool:
Ist übrigens die erste DVD, wo mir die deutsche DVD vollkommen am A-A vorbeigeht.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 14 Oktober 2009, 18:25:56
Beitrag von: Klugscheisser am 14 Oktober 2009, 18:25:56
Heute um 21 Uhr auf Arte kommt 'ne Doku über die "richtigen" Basterds:
Die Ritchie Boys
Die Ritchie Boys
ZitatDer Dokumentarfilm erzählt die Geschichte einer geheimen Einheit der US-Army während des Zweiten Weltkriegs, die vorwiegend aus jungen Deutschen bestand, nicht wenige von ihnen waren Juden, die nach ihrer Flucht vor den Nazis in Amerika eine neue Heimat gefunden hatten. In Camp Ritchie, Maryland, wurden sie einem Trainingsprogramm unterzogen, das sie auf ihren Einsatz in Europa vorbereitete.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Kaypp am 17 Oktober 2009, 02:24:39
Beitrag von: Kaypp am 17 Oktober 2009, 02:24:39
So, ich hab mir nun dieses geile rote Steelbook bei Play bestellt. :love:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: barryconvex am 17 Oktober 2009, 05:23:41
Beitrag von: barryconvex am 17 Oktober 2009, 05:23:41
Zitat von: Klugscheisser am 14 Oktober 2009, 18:25:56
Heute um 21 Uhr auf Arte kommt 'ne Doku über die "richtigen" Basterds:
Die Ritchie BoysZitatDer Dokumentarfilm erzählt die Geschichte einer geheimen Einheit der US-Army während des Zweiten Weltkriegs, die vorwiegend aus jungen Deutschen bestand, nicht wenige von ihnen waren Juden, die nach ihrer Flucht vor den Nazis in Amerika eine neue Heimat gefunden hatten. In Camp Ritchie, Maryland, wurden sie einem Trainingsprogramm unterzogen, das sie auf ihren Einsatz in Europa vorbereitete.
Danke für den Tipp, ist auf jeden Fall lohnenswert (auch wenn ich mir gewünscht hätte, der Schwerpunkt wäre nicht so sehr auf den abenteurlichen Anteil gelegt worden).
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Grimnok am 19 Oktober 2009, 00:56:23
Beitrag von: Grimnok am 19 Oktober 2009, 00:56:23
wann bucht play bei ner vorbestellung ab? kann man noch stonieren`?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McHolsten am 19 Oktober 2009, 01:13:59
Beitrag von: McHolsten am 19 Oktober 2009, 01:13:59
Zitat von: Grimnok am 19 Oktober 2009, 00:56:23
wann bucht play bei ner vorbestellung ab? kann man noch stonieren`?
Gebucht wird eigentlich immer erst bei um den Versand rum. Meine "Critters" Box ist auch schon fast 2 Wochen auf Pre-Order, canceln kann ich aber immer noch.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Grimnok am 19 Oktober 2009, 13:42:51
Beitrag von: Grimnok am 19 Oktober 2009, 13:42:51
Zitat von: McHolsten am 19 Oktober 2009, 01:13:59Dank Dir.Zitat von: Grimnok am 19 Oktober 2009, 00:56:23
wann bucht play bei ner vorbestellung ab? kann man noch stonieren`?
Gebucht wird eigentlich immer erst bei um den Versand rum. Meine "Critters" Box ist auch schon fast 2 Wochen auf Pre-Order, canceln kann ich aber immer noch.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: endoskelett am 19 Oktober 2009, 20:17:02
Beitrag von: endoskelett am 19 Oktober 2009, 20:17:02
Willst du die Limited BD stornieren, Grimnok? Besseren Shop gefunden?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Grimnok am 19 Oktober 2009, 21:05:53
Beitrag von: Grimnok am 19 Oktober 2009, 21:05:53
Ne. Ich dachte nur, vllt will ich sie doch noch stornieren, irgendwann aus irgend nem Grund. Nun hab ich sie erstma bestellt.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: endoskelett am 19 Oktober 2009, 21:07:31
Beitrag von: endoskelett am 19 Oktober 2009, 21:07:31
Bei amazon.co.uk komme ich auf einen Preis von umgerechnet 22,42€ (und ohne Zollgefahr, wenn ich nicht irre).
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Grimnok am 19 Oktober 2009, 21:58:02
Beitrag von: Grimnok am 19 Oktober 2009, 21:58:02
Zitat von: endoskelett am 19 Oktober 2009, 21:07:31:respekt:#gleich ma geändert.
Bei amazon.co.uk komme ich auf einen Preis von umgerechnet 22,42€ (und ohne Zollgefahr, wenn ich nicht irre).
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Kaypp am 25 Oktober 2009, 17:49:00
Beitrag von: Kaypp am 25 Oktober 2009, 17:49:00
Ich auch danke! :respekt:
Warum gibts bei Amazon keine Zollgefahr?
Warum gibts bei Amazon keine Zollgefahr?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 25 Oktober 2009, 18:12:09
Beitrag von: Roughale am 25 Oktober 2009, 18:12:09
Zitat von: Kaypp am 25 Oktober 2009, 17:49:00
Ich auch danke! :respekt:
Warum gibts bei Amazon keine Zollgefahr?
Weil die aus UK verschicken, das gehört zum Zollgebiet der EU. Play sitzt auf Jersey, eine Kanalinsel ausserhalb der EU.
Ich habe natürlich auch bei amazon UK bestellt ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Grimnok am 25 Oktober 2009, 19:52:00
Beitrag von: Grimnok am 25 Oktober 2009, 19:52:00
Hoffen wir das Amazon.co.uk da ma nicht wieder rumspakt wie so manchmal.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 25 Oktober 2009, 20:53:06
Beitrag von: Roughale am 25 Oktober 2009, 20:53:06
Zitat von: Grimnok am 25 Oktober 2009, 19:52:00
Hoffen wir das Amazon.co.uk da ma nicht wieder rumspakt wie so manchmal.
Wie das denn? Ich hatte noch nie Probleme, was meinst du? Etwa die kurze Zeit, wo man einige 18er nicht bestellen konnte? Ansonsten ist amazon UK absolut gut, schnell und zuverlässig!
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Grimnok am 25 Oktober 2009, 20:58:15
Beitrag von: Grimnok am 25 Oktober 2009, 20:58:15
Hm hatte im Hinterkopf das es da auch anderweitig ab und an Probleme gab. Aber hab selbst bisher nur bei amazon.de bestellt, daher keine Erfahrung gemacht was die Briten angeht. Hoffe mer ma.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: KrawallBruder am 26 Oktober 2009, 13:34:25
Beitrag von: KrawallBruder am 26 Oktober 2009, 13:34:25
Sorry weiß nicht obs richtige Forum ist, aber da es ja um den Film und die Thematik geht...
Bin bei amazon.de angemeldet, muss ich mich bei amazon.uk komplett neuanmelden und gibs da irgendwelche "extra einstellungen" die verlangt werden, da ich ja von ausserhalb von UK bestellen würde (also ja von Deutschland aus)???
Bin bei amazon.de angemeldet, muss ich mich bei amazon.uk komplett neuanmelden und gibs da irgendwelche "extra einstellungen" die verlangt werden, da ich ja von ausserhalb von UK bestellen würde (also ja von Deutschland aus)???
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 26 Oktober 2009, 13:48:29
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 26 Oktober 2009, 13:48:29
Eine Neuanmeldung ist nicht nötig, Dein Amazon Konto ist international, nur brauchst Du für die Bestellungen außerhalb Deutschlands eine Kreditkarte. Der Rest ist so einfach wie immer.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Riddick am 26 Oktober 2009, 18:58:12
Beitrag von: Riddick am 26 Oktober 2009, 18:58:12
Mal ne Frage: Auf der "Drag me to Hell"-DVD ist der englische Trailer von "Inglorious Basterds" drauf, dort wurden das Hakenkreuz im Schriftzug allerdings nicht "zensiert". Hat Universal sich damit strafbar gemacht oder was das "zensieren" der dt. Trailer und Plakate nur so eine freiwillige Sache?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Dexter am 28 Oktober 2009, 20:58:52
Beitrag von: Dexter am 28 Oktober 2009, 20:58:52
Amazon.de listet 5 VÖ für den 25.2
Inglourious Basterds (DVD)
http://www.amazon.de/Inglourious-Basterds-Brad-Pitt/dp/B002UI2QDY
Inglourious Basterds (Blu-ray)
http://www.amazon.de/Inglourious-Basterds-Blu-ray-Brad-Pitt/dp/B002UI2QES
Inglourious Basterds (DVD Steelbook)
http://www.amazon.de/Inglourious-Basterds-Steelbook-Brad-Pitt/dp/B002UI2QE8
Inglourious Basterds (Blu-ray Steelbook)
http://www.amazon.de/Inglourious-Basterds-Steelbook-Brad-Pitt/dp/B002UI2QF2
Inglourious Basterds - Limited Collector's Box :icon_eek:
http://www.amazon.de/Inglourious-Basterds-Limited-Collectors-Box/dp/B002UI2QEI
Bin gespannt was in der Collector's Box sein wird. :icon_mrgreen:
Inglourious Basterds (DVD)
http://www.amazon.de/Inglourious-Basterds-Brad-Pitt/dp/B002UI2QDY
Inglourious Basterds (Blu-ray)
http://www.amazon.de/Inglourious-Basterds-Blu-ray-Brad-Pitt/dp/B002UI2QES
Inglourious Basterds (DVD Steelbook)
http://www.amazon.de/Inglourious-Basterds-Steelbook-Brad-Pitt/dp/B002UI2QE8
Inglourious Basterds (Blu-ray Steelbook)
http://www.amazon.de/Inglourious-Basterds-Steelbook-Brad-Pitt/dp/B002UI2QF2
Inglourious Basterds - Limited Collector's Box :icon_eek:
http://www.amazon.de/Inglourious-Basterds-Limited-Collectors-Box/dp/B002UI2QEI
Bin gespannt was in der Collector's Box sein wird. :icon_mrgreen:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 28 Oktober 2009, 22:04:33
Beitrag von: Mr. Blonde am 28 Oktober 2009, 22:04:33
Hoffentlich gibts die LC Box auch mit DVD. Würd gerne wissen, was das für ne Verpackung wird. :00000109: (Ein SS-Helm (ohne Symbole) mit Einschusslöchern wär doch was) Meint Ihr, dass wird wieder was Amazon-Exklusives, wie die Rorschach-Edition von Watchmen? Eigentlich wollt ich ja die US-Scheibe, aber das interessiert mich ja schon. :icon_eek: Ansonsten wandert das Steelbook in die Sammlung.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Grimnok am 28 Oktober 2009, 22:22:37
Beitrag von: Grimnok am 28 Oktober 2009, 22:22:37
Uiuiui!
Also da ich das UK Steelbook habe, is mit die normale BD erstma egal, aber das große :D Mal sehen!
Also da ich das UK Steelbook habe, is mit die normale BD erstma egal, aber das große :D Mal sehen!
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Dexter am 29 Oktober 2009, 22:06:40
Beitrag von: Dexter am 29 Oktober 2009, 22:06:40
Inhalt der Box laut Amazon.
DVD im Steelbook
Postkarten
Poster
Kartenspiel
Lithographie
Klingt nicht sehr überagend.
DVD im Steelbook
Postkarten
Poster
Kartenspiel
Lithographie
Klingt nicht sehr überagend.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Discostu am 31 Oktober 2009, 02:19:15
Beitrag von: Discostu am 31 Oktober 2009, 02:19:15
Zitat von: Riddick am 26 Oktober 2009, 18:58:12
Mal ne Frage: Auf der "Drag me to Hell"-DVD ist der englische Trailer von "Inglorious Basterds" drauf, dort wurden das Hakenkreuz im Schriftzug allerdings nicht "zensiert". Hat Universal sich damit strafbar gemacht oder was das "zensieren" der dt. Trailer und Plakate nur so eine freiwillige Sache?
Filme (und vermutlich auch Trailer) sind Kunst, die nicht unter das Verbot verfassungsfeindlicher Symbole fällt (StGB §86 (http://dejure.org/gesetze/StGB/86.html) bzw. §86a (http://dejure.org/gesetze/StGB/86a.html)) und deshalb Hakenkreuze beinhalten darf. Filmplakate sind aber keine Kunst sondern Werbung und deshalb dürfen sie kein Hakenkreuz beinhalten. Der "zensierte" Schriftzug wurde für die deutschen Trailer dann vermutlich einfach übernommen.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Pinhead_X am 31 Oktober 2009, 22:47:52
Beitrag von: Pinhead_X am 31 Oktober 2009, 22:47:52
Werde mir erstmal die Blu Ray im Steelbook vorbestellen. Die Box brauch ich nicht weil: erstens DVD und zweitens reizen mich die Goodies nicht....
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: .sixer. am 2 November 2009, 00:45:23
Beitrag von: .sixer. am 2 November 2009, 00:45:23
Zitat von: Dexter am 29 Oktober 2009, 22:06:40
Inhalt der Box laut Amazon.
DVD im Steelbook
Postkarten
Poster
Kartenspiel
Lithographie
Klingt nicht sehr überagend.
Eine sprechende Landa aka Christoph Waltz Puppe wäre wohl das beste und einzig würdige Extra zu dem Film, der ohne Waltz ziemlich öde wäre.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McHolsten am 6 Dezember 2009, 14:47:30
Beitrag von: McHolsten am 6 Dezember 2009, 14:47:30
Zitat von: Dexter am 29 Oktober 2009, 22:06:40
Inhalt der Box laut Amazon.
DVD im Steelbook
Postkarten
Poster
Kartenspiel
Lithographie
Klingt nicht sehr überagend.
Sieht aber dennoch schick aus... ;)
(http://images.play.com/banners/content/12036848.jpg)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: dr. gonzo am 6 Dezember 2009, 15:52:56
Beitrag von: dr. gonzo am 6 Dezember 2009, 15:52:56
Zitat von: McHolsten am 6 Dezember 2009, 14:47:30Zitat von: Dexter am 29 Oktober 2009, 22:06:40
Inhalt der Box laut Amazon.
DVD im Steelbook
Postkarten
Poster
Kartenspiel
Lithographie
Klingt nicht sehr überagend.
Sieht aber dennoch schick aus... ;)
(http://images.play.com/banners/content/12036848.jpg)
Sollte spätestens Dienstag bei mir sein :dodo:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Madball am 6 Dezember 2009, 18:01:49
Beitrag von: Madball am 6 Dezember 2009, 18:01:49
(http://www.quentintarantino.de/images/shop/ib_blu_col_content.jpg)
Limited Collector's Box
SE-Box, 1 Steelbook-DVD, gleiche Extras wie oben + Poster, Kartenspiel usw.;
Release: 14.01.10
Limited Collector's Box
SE-Box, 1 Steelbook-DVD, gleiche Extras wie oben + Poster, Kartenspiel usw.;
Release: 14.01.10
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: lastboyscout am 6 Dezember 2009, 18:38:33
Beitrag von: lastboyscout am 6 Dezember 2009, 18:38:33
Zitat von: Hatebreed am 6 Dezember 2009, 18:01:49
(http://www.quentintarantino.de/images/shop/ib_blu_col_content.jpg)
Limited Collector's Box
SE-Box, 1 Steelbook-DVD, gleiche Extras wie oben + Poster, Kartenspiel usw.;
Release: 14.01.10
Gibt es das Teil als RC1 auch?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 6 Dezember 2009, 19:28:30
Beitrag von: Mr. Blonde am 6 Dezember 2009, 19:28:30
Ich seh überhaupt nicht mehr durch. :00000109:
http://www.amazon.de/Inglourious-Basterds-Limited-Collectors-Box/dp/B002UI2QEI/ref=sr_1_4?ie=UTF8&s=dvd&qid=1260120316&sr=8-4
Was ist denn das für ne Version? Da steht gar nichts von Kartenspiel, dafür sollen z.B. ein Schlüsselanhänger und vier Bierdeckel dabei sein.
http://www.amazon.de/Inglourious-Basterds-Limited-Collectors-Box/dp/B002UI2QEI/ref=sr_1_4?ie=UTF8&s=dvd&qid=1260120316&sr=8-4
Was ist denn das für ne Version? Da steht gar nichts von Kartenspiel, dafür sollen z.B. ein Schlüsselanhänger und vier Bierdeckel dabei sein.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: the_tenant am 6 Dezember 2009, 19:49:30
Beitrag von: the_tenant am 6 Dezember 2009, 19:49:30
Das eine ist die Bluray Variante, das andere die DVD? :00000109:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 6 Dezember 2009, 19:56:18
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 6 Dezember 2009, 19:56:18
Zitat von: lastboyscout am 6 Dezember 2009, 18:38:33
Gibt es das Teil als RC1 auch?
Bei den US-Scheiben hab ich bisher nichts von Beigaben gesehen, da stand jeweils nur was von Doppel-Disc bzw. die DVD gibts dann wohl auch als Single. Außerdem gibts dabei eine trendige Digital Copy. Dafür hat die US BluRay das Baseballschlägermotiv. Ankündigung:
* 5.1 DTS HD (English)
* 5.1 DTS (French)
* 5.1 DTS (Spanish)
* Extended and Alternate Scenes
* Roundtable discussion with Quentin Tarantino, Brad Pitt and Elvis Mitchell
* The Making of Nation's Pride
* A Conversation with Rod Taylor
* Nation Pride - the film within the film
* The original Inglorious Bastards
* Quentin Tarantino's Camaera Angel
* Film Poster Gallery Tour
* and more!
Vielleicht gibt es ja in Anlehnung an Kill Bill noch eine Japanversion mit Miniaturprügler. :icon_lol:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 6 Dezember 2009, 20:09:01
Beitrag von: Mr. Blonde am 6 Dezember 2009, 20:09:01
Zitat von: the_tenant am 6 Dezember 2009, 19:49:30
Das eine ist die Bluray Variante, das andere die DVD? :00000109:
Schon klar, schon klar.
Aber da ist weder von einer Lithografie, noch von dem versprochenen Kartenspiel die Rede, also bei der Amazon Version. Und auf dem Bild der Amazon DVD sieht man dafür auch keine Bierdeckel oder den Schlüsselanhänger.
Ergo müssten es drei DVD-Versionen sein:
Die:
1:
DVD im Steelbook
Postkarten
Poster
Kartenspiel
Lithographie
2:
DVD im Steelbook
8-seitiger Comic
Poster "Stolz der Nation"
3 Postkarten "Stolz der Nation"
Poster mit Film-Artwork
Querposter im Sonderformat ,,Bridget von Hammersmark"
Rezeptkarte ,,Mama Landas Altösterreichischer Apfelstrudel"
4 Bierdeckel
Filz-Schlüsselanhänger ,,Inglourious Basterds"
3:
(http://www.quentintarantino.de/images/shop/ib_blu_col_content.jpg)
Da fehlen aber bei 2 angesprochene Goodies
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Grimnok am 6 Dezember 2009, 20:50:11
Beitrag von: Grimnok am 6 Dezember 2009, 20:50:11
Boah dieser blaue Flatschen auf dem roten SB O.o
Da bleibe ich doch bei der normalen UK BD im limitierten Pack
Da bleibe ich doch bei der normalen UK BD im limitierten Pack
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: MMeXX am 6 Dezember 2009, 20:53:21
Beitrag von: MMeXX am 6 Dezember 2009, 20:53:21
Zitat von: Grimnok am 6 Dezember 2009, 20:50:11
Boah dieser blaue Flatschen auf dem roten SB O.o
Da bleibe ich doch bei der normalen UK BD im Steelbook
Stimmt, da ist ja kein blaues Logo vorne drauf...
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Grimnok am 6 Dezember 2009, 20:56:37
Beitrag von: Grimnok am 6 Dezember 2009, 20:56:37
Zitat von: MMeXX (Fischkutter) am 6 Dezember 2009, 20:53:21Zitat von: Grimnok am 6 Dezember 2009, 20:50:11
Boah dieser blaue Flatschen auf dem roten SB O.o
Da bleibe ich doch bei der normalen UK BD im Steelbook
Stimmt, da ist ja kein blaues Logo vorne drauf...
jo aber etwas kleiner, aber prinzipiell haste recht, und ich wollte keine Diskussion vom Zaun brechen.
Die Ausstattung der deutschen Box mag aber gefallen. Auch wenn ich die Retouchierung des Logos etwas unnötig finde.
Am Ende egal, hauptsache der Film rockt!
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Madball am 7 Dezember 2009, 07:58:52
Beitrag von: Madball am 7 Dezember 2009, 07:58:52
Die Limited Collector´s Edition ist die hier:
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B002UI2QEI/ (http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B002UI2QEI/)
Die Collector’s Box in limitierter Premiumverpackung enthält:
* DVD im Steelbook
* 8-seitiger Comic
* Poster "Stolz der Nation“
* 3 Postkarten "Stolz der Nation“
* Poster mit Film-Artwork
* Querposter im Sonderformat „Bridget von Hammersmark“
* Rezeptkarte „Mama Landas Altösterreichischer Apfelstrudel“
* 4 Bierdeckel
* Filz-Schlüsselanhänger „Inglourious Basterds“
Bonusmaterial (ca. 20 Minuten)
* Erweiterte und Alternative Szenen:
o Mittagessen mit Goebbels - Erweiterte Version (7 Minuten)
o La Lousianne Kartenspiel – Erweiterte Version (2 Minuten)
o „Stolz der Nation“ beginnt – Alternative Version (2 Minuten)
* „Stolz der Nation“ – Kompletter Film (6 Minuten)
* Trailer:
o Teaser (1:43)
o Amerikanischer Trailer (2:21)
o Internationaler Trailer (2:07)
o Japanischer Trailer (1:15)
Das ist auch das von mir gepostete Bild, auf der Abbildung fehlen halt ein paar kleinigkeiten
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B002UI2QEI/ (http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B002UI2QEI/)
Die Collector’s Box in limitierter Premiumverpackung enthält:
* DVD im Steelbook
* 8-seitiger Comic
* Poster "Stolz der Nation“
* 3 Postkarten "Stolz der Nation“
* Poster mit Film-Artwork
* Querposter im Sonderformat „Bridget von Hammersmark“
* Rezeptkarte „Mama Landas Altösterreichischer Apfelstrudel“
* 4 Bierdeckel
* Filz-Schlüsselanhänger „Inglourious Basterds“
Bonusmaterial (ca. 20 Minuten)
* Erweiterte und Alternative Szenen:
o Mittagessen mit Goebbels - Erweiterte Version (7 Minuten)
o La Lousianne Kartenspiel – Erweiterte Version (2 Minuten)
o „Stolz der Nation“ beginnt – Alternative Version (2 Minuten)
* „Stolz der Nation“ – Kompletter Film (6 Minuten)
* Trailer:
o Teaser (1:43)
o Amerikanischer Trailer (2:21)
o Internationaler Trailer (2:07)
o Japanischer Trailer (1:15)
Das ist auch das von mir gepostete Bild, auf der Abbildung fehlen halt ein paar kleinigkeiten
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Riddick am 7 Dezember 2009, 18:19:41
Beitrag von: Riddick am 7 Dezember 2009, 18:19:41
Hm,so wie ich das sehe, scheint die Box sehr gelungen zu sein, die DVD ansich ist aber wieder sehr mager, zumindest in Sachen Extras.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: mali am 7 Dezember 2009, 18:26:36
Beitrag von: mali am 7 Dezember 2009, 18:26:36
Man munkelt die VÖs (Leig und Kauf) wurden auf den 14.01. vorgezogen.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 8 Dezember 2009, 19:48:40
Beitrag von: Roughale am 8 Dezember 2009, 19:48:40
Ein klein wenig enttäuscht bin ich doch von der UK BD, sieht zwar sehr gut aus, aber wie geil wär bitte ein Steelbook gewesen? Eben. Das Beiwerk ist amüsant aber nicht mehr. Nun noch 2 Tage gedulden, dann habe ich Besuch, der hat den Film noch gar icht gesehen und wollte eh mal eine BD bei mir sehen - passt doch!
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 8 Dezember 2009, 20:22:02
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 8 Dezember 2009, 20:22:02
Zitat von: Roughale am 8 Dezember 2009, 19:48:40
wie geil wär bitte ein Steelbook gewesen?
So geil, daß ich auf die US zurückgegriffen hätte.
Übrigens soll die US/UK/Rest der Welt ca. 1 Minute kürzer sein, da sich eine der deleted/extended scenes auf der Disc wohl in der deutschen Kinofassung befand. Würde ja passen, wenn hier mal die deutsche Fassung die besondere ist.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: SutterCain am 8 Dezember 2009, 23:40:29
Beitrag von: SutterCain am 8 Dezember 2009, 23:40:29
Zitat von: Neos Wurstsex-Sklave am 8 Dezember 2009, 20:22:02
Übrigens soll die US/UK/Rest der Welt ca. 1 Minute kürzer sein, da sich eine der deleted/extended scenes auf der Disc wohl in der deutschen Kinofassung befand. Würde ja passen, wenn hier mal die deutsche Fassung die besondere ist.
Passt ins Bild (auch wenn ich mich an die Szene nicht erinnern kann), denn ich fand die deutsche Fassung der englischen phasenweise überlegen. Deshalb warte ich auch auf das deutsche Release, damit ich beide Sprachversionen habe. :andy:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 9 Dezember 2009, 14:41:45
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 9 Dezember 2009, 14:41:45
Habs gerade mal selbst gecheckt, die verlängerte "Wer/Was bin ich" Szene ist identisch mit der Kinofassung, die ich gesehen habe (OV); auf der Blu-ray (US/GB) ist nur das Ende davon übrig geblieben, es fehlt die Diskussion, ob Winnetou Amerikaner ist oder nicht.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 9 Dezember 2009, 15:31:34
Beitrag von: Roughale am 9 Dezember 2009, 15:31:34
Zitat von: Neos Wurstsex-Sklave am 9 Dezember 2009, 14:41:45
Habs gerade mal selbst gecheckt, die verlängerte "Wer/Was bin ich" Szene ist identisch mit der Kinofassung, die ich gesehen habe (OV); auf der Blu-ray (US/GB) ist nur das Ende davon übrig geblieben, es fehlt die Diskussion, ob Winnetou Amerikaner ist oder nicht.
Das ist ja ne Sauerei, ist die Szene wenigstens als Deleted Scene mit drauf?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 9 Dezember 2009, 15:46:20
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 9 Dezember 2009, 15:46:20
Zitat von: Neos Wurstsex-Sklave am 8 Dezember 2009, 20:22:02
Übrigens soll die US/UK/Rest der Welt ca. 1 Minute kürzer sein, da sich eine der deleted/extended scenes auf der Disc wohl in der deutschen Kinofassung befand. Würde ja passen, wenn hier mal die deutsche Fassung die besondere ist.
Zitat von: Neos Wurstsex-Sklave am 9 Dezember 2009, 14:41:45:andy:
Habs gerade mal selbst gecheckt, die verlängerte "Wer/Was bin ich" Szene ist identisch mit der Kinofassung, die ich gesehen habe (OV); auf der Blu-ray (US/GB) ist nur das Ende davon übrig geblieben, es fehlt die Diskussion, ob Winnetou Amerikaner ist oder nicht.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 9 Dezember 2009, 16:22:07
Beitrag von: Roughale am 9 Dezember 2009, 16:22:07
Zitat von: Neos Wurstsex-Sklave am 9 Dezember 2009, 15:46:20Zitat von: Neos Wurstsex-Sklave am 8 Dezember 2009, 20:22:02
Übrigens soll die US/UK/Rest der Welt ca. 1 Minute kürzer sein, da sich eine der deleted/extended scenes auf der Disc wohl in der deutschen Kinofassung befand. Würde ja passen, wenn hier mal die deutsche Fassung die besondere ist.Zitat von: Neos Wurstsex-Sklave am 9 Dezember 2009, 14:41:45:andy:
Habs gerade mal selbst gecheckt, die verlängerte "Wer/Was bin ich" Szene ist identisch mit der Kinofassung, die ich gesehen habe (OV); auf der Blu-ray (US/GB) ist nur das Ende davon übrig geblieben, es fehlt die Diskussion, ob Winnetou Amerikaner ist oder nicht.
Ja, sorry das habe ich beiom ersten Lesen vor Schock nicht verstanden, weil das auf meiner BD so niocht draufsteht, da sind nämlich "extended scenes" drauf :king:
Edit: Danke für den Kaffeetipp, das mach ich mal gleich...
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Grimnok am 10 Dezember 2009, 12:07:35
Beitrag von: Grimnok am 10 Dezember 2009, 12:07:35
Zitat von: Roughale am 8 Dezember 2009, 19:48:40
Ein klein wenig enttäuscht bin ich doch von der UK BD, sieht zwar sehr gut aus, aber wie geil wär bitte ein Steelbook gewesen? Eben. Das Beiwerk ist amüsant aber nicht mehr.
Ich muss gestehen, als ich die BD damals geordert hatte, hab ich auch mit nem SB gerechnet (war das so angekündigt bzw gängige Meinung?). Und keine Deutsche Tonspur...hm...schon schade, vllt verkrümmel ich die BD sogar wieder.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 11 Dezember 2009, 11:58:09
Beitrag von: Roughale am 11 Dezember 2009, 11:58:09
Ist sonst noch jemandem aufgefallen, dass die BD ewig lange braucht, bevor ein neuer Inhalt geladen ist? (also zum Beispiel ein Extra, wie der exzellente Stolz der Nation). Auch gleich die BD brauchte ewig (mit Netwerkverbindungsanzeigen), bis das Startmenü kam, war ziemlich ätzend, weil ich dachte, das Teil will gar nicht, ist dass erste Mal und ich werde auch mal nachsehen, ob meine Firmware aktuell ist, aber bisher hatte ich keine Probleme - am besten fänd ich, wenn man das ganze BDLive Gescheiss nur optional aufrufen könnte und nur aufruft, wenn man es braucht, oder will...
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Grimnok am 11 Dezember 2009, 21:54:10
Beitrag von: Grimnok am 11 Dezember 2009, 21:54:10
Ich werd die BD erst nächstes WE testen, wenn das nich zu lange hin is kann ich Dir dann bescheid geben.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: lastboyscout am 11 Dezember 2009, 21:58:07
Beitrag von: lastboyscout am 11 Dezember 2009, 21:58:07
Zitat von: Neos Wurstsex-Sklave am 9 Dezember 2009, 15:46:20Zitat von: Neos Wurstsex-Sklave am 8 Dezember 2009, 20:22:02
Übrigens soll die US/UK/Rest der Welt ca. 1 Minute kürzer sein, da sich eine der deleted/extended scenes auf der Disc wohl in der deutschen Kinofassung befand. Würde ja passen, wenn hier mal die deutsche Fassung die besondere ist.Zitat von: Neos Wurstsex-Sklave am 9 Dezember 2009, 14:41:45:andy:
Habs gerade mal selbst gecheckt, die verlängerte "Wer/Was bin ich" Szene ist identisch mit der Kinofassung, die ich gesehen habe (OV); auf der Blu-ray (US/GB) ist nur das Ende davon übrig geblieben, es fehlt die Diskussion, ob Winnetou Amerikaner ist oder nicht.
Mal ne Frage an die Leute, die die Szene kennen:
Lohnt es sich, dafür extra die deutsche DVD zu importieren?
So besonders hört sich die nämlich nicht wirklich an. :andy:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Krabbelfisch am 11 Dezember 2009, 22:26:56
Beitrag von: Mr. Krabbelfisch am 11 Dezember 2009, 22:26:56
Würd mich auch interessieren, bei mir liegt nämlich die UK schon im Einkaufswagen^^
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: lastboyscout am 12 Dezember 2009, 00:44:49
Beitrag von: lastboyscout am 12 Dezember 2009, 00:44:49
Naja, nächsten Dienstag kommt er bei uns raus, und zu dem Zeitpunkt möchte ich schon gerne von jemand die Meinung gegeigt haben. ;)
Ansonsten marschiere ich nur in den nächsten BestBuy und hoffe auf ne nette LE im Laden.
Ansonsten marschiere ich nur in den nächsten BestBuy und hoffe auf ne nette LE im Laden.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 12 Dezember 2009, 03:43:34
Beitrag von: Mr. Blonde am 12 Dezember 2009, 03:43:34
Also ich finde die Szene sehr gut, aber der Film funktioniert natürlich auch ohne eben diese Szene, zumal sie ja eh nur von deutschen verstanden wird. Dennoch macht sie was her und war auch recht witzig. Schwer zu sagen, ich jedenfalls will die Szene aber drin haben, da ich den Film nur so kenne.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: AB am 13 Dezember 2009, 18:30:13
Beitrag von: AB am 13 Dezember 2009, 18:30:13
Heute in Kombination damit angeschaut:
(http://img267.imageshack.us/img267/6928/strudel.jpg)
Momma Landa's Strudel
:dodo:
(http://img267.imageshack.us/img267/6928/strudel.jpg)
Momma Landa's Strudel
:dodo:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Discostu am 13 Dezember 2009, 19:53:00
Beitrag von: Discostu am 13 Dezember 2009, 19:53:00
Ist DVD schon so out, dass es da keine 2-Disc-Edition mit den Features der BD (Making Of etc.) geben wird oder wird die absichtlich erst später veröffentlicht damit die Leute zwei mal kaufen?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 13 Dezember 2009, 22:43:22
Beitrag von: pm.diebelshausen am 13 Dezember 2009, 22:43:22
Zitat von: AB am 13 Dezember 2009, 18:30:13
Heute in Kombination damit angeschaut:
Momma Landa's Strudel
Das sieht mehr aus wie Loempia mit Puderzucker... :icon_neutral:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: AB am 13 Dezember 2009, 23:12:33
Beitrag von: AB am 13 Dezember 2009, 23:12:33
Musst es ja nicht essen. ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 13 Dezember 2009, 23:28:37
Beitrag von: Mr. Blonde am 13 Dezember 2009, 23:28:37
Zitat von: AB am 13 Dezember 2009, 23:12:33
Musst es ja nicht essen. ;)
MUSST ES JA NICHT FRESSEN!
Klaus Kinski - Wutausbruch am Filmset von "Fitzcarraldo" (http://www.youtube.com/watch?v=75ADI9p2wHY#)
:respekt:
Ich glaube nicht, dass da sobald ne bessere deutsche VÖ kommen wird, siehe Kill Bill. Andererseits kam von Death Proof auch noch ne brauchbare 2 Disc Version. Abwarten.
Edit:
Man kann nun Youtubevideos einbinden? :icon_eek:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 13 Dezember 2009, 23:48:59
Beitrag von: pm.diebelshausen am 13 Dezember 2009, 23:48:59
"Das ist ungeheuerlich. Jetzt bittet er mich auch noch. Jetzt bittet er mich auch noch! Das ist ja unglaublich geworden."
Kinski ist immer wieder großartig! (http://hx3.de/images/smilies/hx3_rofl.gif)
Kinski ist immer wieder großartig! (http://hx3.de/images/smilies/hx3_rofl.gif)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Lunita am 14 Dezember 2009, 00:56:31
Beitrag von: Lunita am 14 Dezember 2009, 00:56:31
Hervorragendes Video, Mr. Blonde. Die Indianer hatten offensichtlich die einzig brauchbare Idee. Ich fasse es nicht, dass so ein unglaubliches Fehlverhalten von Schauspielern immer wieder toleriert wird. Es gibt Schauspieler wie Sand am Meer, und man kann mir nicht erzählen, dass darunter nicht auch eine ausreichende Anzahl an richtig guten zu finden ist. Ich selbst bemühe mich stets, andere vernünftig zu behandeln und mich zu benehmen. Das verlange ich auch von den anderen. Offensichtlich sozial gestörte und/oder schlecht erzogene Personen wie Kinski bzw. seine lebenden Kollegen aus der gleichen Liga sollten m.E. nicht engagiert werden, schon allein um Leute, die sich benehmen können, nicht total zu frustrieren. Warum zum Teufel wurden und werden die Ausfälle solcher Personen einfach hingenommen? Nach hause schicken, anderen engagieren, fertig. Es gibt Hunderte, die warten, und sicher mindestens eine Hand voll, die immer genau so gut wie der/die Gestörte sind.
Er ist ja nun schon ewig unterm Torf, aber das regt mich immernoch total auf. Er produzierte Wutanfälle, um wieder im Mittelpunkt zu stehen? Dem hätte ich echt was anderes erzählt. So sinngemäß: "DA ist die Tür." Auch wenn's die im Dschungel nicht gab.
Er ist ja nun schon ewig unterm Torf, aber das regt mich immernoch total auf. Er produzierte Wutanfälle, um wieder im Mittelpunkt zu stehen? Dem hätte ich echt was anderes erzählt. So sinngemäß: "DA ist die Tür." Auch wenn's die im Dschungel nicht gab.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 14 Dezember 2009, 01:19:10
Beitrag von: pm.diebelshausen am 14 Dezember 2009, 01:19:10
Öh - ich möchte aber Fitzcarraldo nicht in der Hand von diesem Produktionsleiter Walter Saxer sehen ohne Kinskis Einfluss auf den Film. "Verdienstvoll" nennt Herzog den Saxer doch nur, weil der rund 15 seiner Filme mitrealisiert hat. ;o) Und den Ausführungen von Herzog ist auch nicht zu trauen, weil der mindestens ein ähnlicher Egomane wie Kinski ist - nur zeigt er das nicht in seinem Film.
Wer sich näher mit Kinski beschäftigt, der kann feststellen, dass neben seiner Egomanie noch etwas ganz anderes am Werk war: nämlich die reine Frustration darüber, dass Menschen sich ständig so blöde und oberflächlich verhalten, dass man kotzen möchte. Beispielsweise das berühmte Radiointerview, bei dem er die Journalistin anzetert und die Sache abbricht: da flippt er gerade erst dann aus, als sie ihn fragt, ob das wieder so ein berühmter Kinski-Ausbruch sei. Vorher bemühte er sich noch, ihre dämlichen Fragen irgendwie zu beantworten und zu erklären, warum er auf dies und jenes nicht antworten könne, bevor er nicht grundlegendere Dinge klargestellt habe (so ungefähr "Was ist denn das für eine Frage? Das können Sie so nicht sagen. Was soll das denn nun schon wieder heißen?"). Wenn Du mich fragst, dann war der Mann eines: zu 100% Mensch - mehr kann man gar nicht Mensch sein, in all den Extremen, die "Mensch" bedeutet. Eine pure Sau sozusagen. Und ich finde sehr spannend und wertvoll, was man durch Kinski lernen kann. Im Positiven, wie im Negativen, den Wahnsinn und die Schönheit (das zeigt übrigens auch Herzog, der seinen Film mit den ganz anders gearteten, minutenlangen Aufnahmen eines Klaus Kinski, der mit einem Schmetterling spielt, beendet).
Keine Frage: ich hätte den Kerl auch ungern in meiner Nähe gehabt, aber er ist phaszinierend und - Entschuldigung - in zahlreichen seiner Leinwandauftritte (ich weiß, in vielen auch nicht) grandios und definitiv nicht ersetzbar. Auf der Fitzcarraldo DVD sind doch die ursprünglichen Aufnahmen mit Jason Robards in der Szene, wo Fitzcarraldo die Glocke schlägt zu sehen (ich glaube innerhalb der Doku "Die Last der Träume"): das sieht so erbärmlich aus im Vergleich zu Kinskis Kraftperformance.
Und mit "DA ist die Tür" kannst Du dann mindestens die Hälfte der Kulturschaffenden aller Zeitalter wegschmeissen, die "wichtigsten" voran. Das sind nämlich immer Arschlöcher. :O)
Sorry für das dicke OT, kann gerne an einen sinnvolleren Ort verschoben oder als neues Topic abgetrennt werden.
Wer sich näher mit Kinski beschäftigt, der kann feststellen, dass neben seiner Egomanie noch etwas ganz anderes am Werk war: nämlich die reine Frustration darüber, dass Menschen sich ständig so blöde und oberflächlich verhalten, dass man kotzen möchte. Beispielsweise das berühmte Radiointerview, bei dem er die Journalistin anzetert und die Sache abbricht: da flippt er gerade erst dann aus, als sie ihn fragt, ob das wieder so ein berühmter Kinski-Ausbruch sei. Vorher bemühte er sich noch, ihre dämlichen Fragen irgendwie zu beantworten und zu erklären, warum er auf dies und jenes nicht antworten könne, bevor er nicht grundlegendere Dinge klargestellt habe (so ungefähr "Was ist denn das für eine Frage? Das können Sie so nicht sagen. Was soll das denn nun schon wieder heißen?"). Wenn Du mich fragst, dann war der Mann eines: zu 100% Mensch - mehr kann man gar nicht Mensch sein, in all den Extremen, die "Mensch" bedeutet. Eine pure Sau sozusagen. Und ich finde sehr spannend und wertvoll, was man durch Kinski lernen kann. Im Positiven, wie im Negativen, den Wahnsinn und die Schönheit (das zeigt übrigens auch Herzog, der seinen Film mit den ganz anders gearteten, minutenlangen Aufnahmen eines Klaus Kinski, der mit einem Schmetterling spielt, beendet).
Keine Frage: ich hätte den Kerl auch ungern in meiner Nähe gehabt, aber er ist phaszinierend und - Entschuldigung - in zahlreichen seiner Leinwandauftritte (ich weiß, in vielen auch nicht) grandios und definitiv nicht ersetzbar. Auf der Fitzcarraldo DVD sind doch die ursprünglichen Aufnahmen mit Jason Robards in der Szene, wo Fitzcarraldo die Glocke schlägt zu sehen (ich glaube innerhalb der Doku "Die Last der Träume"): das sieht so erbärmlich aus im Vergleich zu Kinskis Kraftperformance.
Und mit "DA ist die Tür" kannst Du dann mindestens die Hälfte der Kulturschaffenden aller Zeitalter wegschmeissen, die "wichtigsten" voran. Das sind nämlich immer Arschlöcher. :O)
Sorry für das dicke OT, kann gerne an einen sinnvolleren Ort verschoben oder als neues Topic abgetrennt werden.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: psYchO dAd am 14 Dezember 2009, 01:26:19
Beitrag von: psYchO dAd am 14 Dezember 2009, 01:26:19
GNAAAAAAA... Da ist die Tür??? Fitzcarraldo ohne Kinski? GAAAAAAAAAAHL!!!
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: lastboyscout am 14 Dezember 2009, 02:30:10
Beitrag von: lastboyscout am 14 Dezember 2009, 02:30:10
Ich bin entsetzt, so eine Aussage über einen absoluten Ausnahme-Schauspieler lesen zu müssen. :icon_eek: :00000109:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 14 Dezember 2009, 02:43:06
Beitrag von: Mr. Blonde am 14 Dezember 2009, 02:43:06
Zitat von: lastboyscout am 14 Dezember 2009, 02:30:10
Ich bin entsetzt, so eine Aussage über einen absoluten Ausnahme-Schauspieler lesen zu müssen. :icon_eek: :00000109:
Zumal die Filme ohne Kinski kaum bessere Naturdokus sind. :icon_rolleyes:
Genug OT würd ich sagen, dass Video passte nur ganz gut.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: psychopaul am 14 Dezember 2009, 13:21:31
Beitrag von: psychopaul am 14 Dezember 2009, 13:21:31
Was sind "die Filme ohne Kinski"? Sowas wie Inglourious Basterds? :icon_mrgreen: :icon_rolleyes:
Falls du jene von Herzog meinst, "geh in die Eckn und scham di". ;)
Falls du jene von Herzog meinst, "geh in die Eckn und scham di". ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 14 Dezember 2009, 14:23:35
Beitrag von: pm.diebelshausen am 14 Dezember 2009, 14:23:35
Vorschlag zur Güte: das verschieben wir besser hierhin - ist n interessantes Thema: http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,25968.0.html (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,25968.0.html) Und den Thread können wir ruhig nochmal anheizen.
cu there
cu there
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Discostu am 16 Dezember 2009, 12:18:21
Beitrag von: Discostu am 16 Dezember 2009, 12:18:21
Zitat von: Mr. Blonde am 13 Dezember 2009, 23:28:37
Ich glaube nicht, dass da sobald ne bessere deutsche VÖ kommen wird, siehe Kill Bill.
Mir würde eine britische ja schon völlig reichen :icon_confused:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Madball am 22 Dezember 2009, 07:43:23
Beitrag von: Madball am 22 Dezember 2009, 07:43:23
Jetzt gibts die Bilder der Collectors Edition bei Amazon
http://www.amazon.de/Inglourious-Basterds-Limited-Collectors-Box/dp/B002UI2QEI/ref=wl_it_dp_o?ie=UTF8&coliid=I3830V0RJEQKQW&colid=EBIPAYG9JVRP (http://www.amazon.de/Inglourious-Basterds-Limited-Collectors-Box/dp/B002UI2QEI/ref=wl_it_dp_o?ie=UTF8&coliid=I3830V0RJEQKQW&colid=EBIPAYG9JVRP)
sieht doch net aus ;)
http://www.amazon.de/Inglourious-Basterds-Limited-Collectors-Box/dp/B002UI2QEI/ref=wl_it_dp_o?ie=UTF8&coliid=I3830V0RJEQKQW&colid=EBIPAYG9JVRP (http://www.amazon.de/Inglourious-Basterds-Limited-Collectors-Box/dp/B002UI2QEI/ref=wl_it_dp_o?ie=UTF8&coliid=I3830V0RJEQKQW&colid=EBIPAYG9JVRP)
sieht doch net aus ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: lastboyscout am 23 Dezember 2009, 04:28:09
Beitrag von: lastboyscout am 23 Dezember 2009, 04:28:09
Ich konnte nicht mehr auf ne LE hier drüben warten und hab die Doppel-DVD für 20 Dollar mitgenommen. :andy:
Und was soll ich sagen, ich bin begeistert.
Über die Schauspieler ist ja wohl jeder Zweifel erhaben. Brad Pitt mit nem fetten Akzent wäre schon den Eintritt wert gewesen. :dodo: Aber wie hier schon viele Male erwähnt, Christoph Waltz spielt wirklich ALLE an die Wand. :icon_eek:
Am meisten beeindruckt war ich jedoch von der Musik. Fand ich Kill Bill schon zum Niederknien in der Hinsicht, so schaffte es der hier mich mindestens genau so zu begeistern. Ennio Morricone, Lalo Schifrin, Charles Bernstein, einfach nur Gänsehaut pur. Ein perfekter gewählter Song war zum Beispiel Cat People von David Bowie. :love:
Die Laufzeit vergeht wie im Fluge, es wird einem ständig was geboten. Selbst das erste Kapitel ist da keine Ausnahme, wieder mal sehr gut gemacht, Herr Tarantino.
Was wirklich Negatives konnte ich eigentlich nicht entdecken, außer das die Onliner weniger prägnant waren als in seinen Vorgängern. :icon_mrgreen:
Was aber wirklich zugenommen hat, sind seine versteckten Anspielungen. Um die alle mitzubekommen, muß man wirklich sehr tief in der Filmmaterie sein, oder man verpaßt sie. Da hat er wirklich kräftig Gas gegeben. :icon_eek:
Ich gebe ihm 9/10 Punkten.
Und was soll ich sagen, ich bin begeistert.
Über die Schauspieler ist ja wohl jeder Zweifel erhaben. Brad Pitt mit nem fetten Akzent wäre schon den Eintritt wert gewesen. :dodo: Aber wie hier schon viele Male erwähnt, Christoph Waltz spielt wirklich ALLE an die Wand. :icon_eek:
Am meisten beeindruckt war ich jedoch von der Musik. Fand ich Kill Bill schon zum Niederknien in der Hinsicht, so schaffte es der hier mich mindestens genau so zu begeistern. Ennio Morricone, Lalo Schifrin, Charles Bernstein, einfach nur Gänsehaut pur. Ein perfekter gewählter Song war zum Beispiel Cat People von David Bowie. :love:
Die Laufzeit vergeht wie im Fluge, es wird einem ständig was geboten. Selbst das erste Kapitel ist da keine Ausnahme, wieder mal sehr gut gemacht, Herr Tarantino.
Was wirklich Negatives konnte ich eigentlich nicht entdecken, außer das die Onliner weniger prägnant waren als in seinen Vorgängern. :icon_mrgreen:
Was aber wirklich zugenommen hat, sind seine versteckten Anspielungen. Um die alle mitzubekommen, muß man wirklich sehr tief in der Filmmaterie sein, oder man verpaßt sie. Da hat er wirklich kräftig Gas gegeben. :icon_eek:
Ich gebe ihm 9/10 Punkten.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Lunita am 23 Dezember 2009, 18:16:50
Beitrag von: Lunita am 23 Dezember 2009, 18:16:50
Zitat von: lastboyscout am 23 Dezember 2009, 04:28:09
Ein perfekter gewählter Song war zum Beispiel Cat People von David Bowie. :love:
Ausgerechnet der hat mich doch ziemlich gestört, weil es so ein offensichtlicher zeitlicher Bruch war. Nehme ich Film-Musik, wenn sie gut passt, häufig gar nicht wahr, ist mir der Song regelrecht auf die Nerven gegangen. Ich finde, in einen in der deutlichen Vergangenheit angesiedelten Film gehört auch entsprechend alte bzw. alt klingende Musik. Bowie ist hier einfach zu modern.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 23 Dezember 2009, 18:28:13
Beitrag von: pm.diebelshausen am 23 Dezember 2009, 18:28:13
Once upon a time in Nazi-occupied France...
Lustig, dass das, was "Inglourious Basterds" erzählt (), kein Zeitbruch und nicht zu modern ist. Ich werfe mal explizit die Frage auf: Wann genau spielt denn "Inglourious Basterds"?
Lustig, dass das, was "Inglourious Basterds" erzählt (
Spoiler: zeige
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: EvilErnie am 23 Dezember 2009, 18:41:06
Beitrag von: EvilErnie am 23 Dezember 2009, 18:41:06
Zitat von: pm.diebelshausen am 23 Dezember 2009, 18:28:13
Once upon a time in Nazi-occupied France...
Ich werfe mal explizit die Frage auf: Wann genau spielt denn "Inglourious Basterds"?
1941, oder was meinst du genau??? Steht doch am Anfang da!
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Vinyard Vaughn am 23 Dezember 2009, 21:39:23
Beitrag von: Vinyard Vaughn am 23 Dezember 2009, 21:39:23
Zitat von: EvilErnie am 23 Dezember 2009, 18:41:06Zitat von: pm.diebelshausen am 23 Dezember 2009, 18:28:13
Once upon a time in Nazi-occupied France...
Ich werfe mal explizit die Frage auf: Wann genau spielt denn "Inglourious Basterds"?
1941, oder was meinst du genau??? Steht doch am Anfang da!
Chapter 1 "Once upon a time in Nazi-occupied France" spielt im Jahre 1941 aber ab Chapter 2 im Jahre 1944 -> siehe Hitlers Kommentar "...jetzt wo der Amerikaner an der Küste gelandet ist..." womit auf D-Day angespielt wird. Andere subtilere Hinweise, dass es nicht mehr 1941 ist sind zB. die Tarnkleidung der Landser vom Anfang die erst ab 1942 benutzt wurde, das MG-42 oder das Poster von "L'Assassin habite... au 21" von Clouzot das im Kino hängt, ein Film aus dem Jahre 1942.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Discostu am 24 Dezember 2009, 18:23:13
Beitrag von: Discostu am 24 Dezember 2009, 18:23:13
Natürlich spielt Inglourious Basterds sozusagen in einem fiktiven Paralleluniversum, aber trotzdem bezieht er sich ja inhaltlich auf die historische Zeit des zweiten Weltkriegs und leistet sich ja auch sonst (bei Waffen, Filmen, Uniformen etc.) keine Anachronismen. Von daher ist der David-Bowie-Song an der Stelle schon ein wenig stilbrechend und es ist wohl persönlicher Geschmack ob einen das nun stört oder nicht.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 25 Dezember 2009, 04:17:35
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 25 Dezember 2009, 04:17:35
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 23 Dezember 2009, 21:39:23Zitat von: EvilErnie am 23 Dezember 2009, 18:41:06Zitat von: pm.diebelshausen am 23 Dezember 2009, 18:28:13
Once upon a time in Nazi-occupied France...
Ich werfe mal explizit die Frage auf: Wann genau spielt denn "Inglourious Basterds"?
1941, oder was meinst du genau??? Steht doch am Anfang da!
Chapter 1 "Once upon a time in Nazi-occupied France" spielt im Jahre 1941 aber ab Chapter 2 im Jahre 1944 -> siehe Hitlers Kommentar "...jetzt wo der Amerikaner an der Küste gelandet ist..." womit auf D-Day angespielt wird. Andere subtilere Hinweise, dass es nicht mehr 1941 ist sind zB. die Tarnkleidung der Landser vom Anfang die erst ab 1942 benutzt wurde, das MG-42 oder das Poster von "L'Assassin habite... au 21" von Clouzot das im Kino hängt, ein Film aus dem Jahre 1942.
Laut Hitlers Kommentar ist zwar von 1944 auszgehen, aber als Shoshanna vor dem Kino gezeigt wird, steht dort "4 Jahre nach der Ermordung ihrer Familie", i.e. 1945.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: lastboyscout am 25 Dezember 2009, 15:38:52
Beitrag von: lastboyscout am 25 Dezember 2009, 15:38:52
Zitat von: Lunita am 23 Dezember 2009, 18:16:50Zitat von: lastboyscout am 23 Dezember 2009, 04:28:09
Ein perfekter gewählter Song war zum Beispiel Cat People von David Bowie. :love:
Ausgerechnet der hat mich doch ziemlich gestört, weil es so ein offensichtlicher zeitlicher Bruch war. Nehme ich Film-Musik, wenn sie gut passt, häufig gar nicht wahr, ist mir der Song regelrecht auf die Nerven gegangen. Ich finde, in einen in der deutlichen Vergangenheit angesiedelten Film gehört auch entsprechend alte bzw. alt klingende Musik. Bowie ist hier einfach zu modern.
Ich muß mich da meinen Vorrednern anschließen.
Wenn ich schon reale Personen benutze, sie jedoch in eine Geschichte einbaue, die den historischen Ereignissen nicht ferner sein könnte, dann kann ich auch Musik verwenden, die erst Jahrzehnte später entstand. ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Lunita am 25 Dezember 2009, 15:55:00
Beitrag von: Lunita am 25 Dezember 2009, 15:55:00
Zitat von: lastboyscout am 25 Dezember 2009, 15:38:52Zitat von: Lunita am 23 Dezember 2009, 18:16:50Zitat von: lastboyscout am 23 Dezember 2009, 04:28:09
Ein perfekter gewählter Song war zum Beispiel Cat People von David Bowie. :love:
Ausgerechnet der hat mich doch ziemlich gestört, weil es so ein offensichtlicher zeitlicher Bruch war. Nehme ich Film-Musik, wenn sie gut passt, häufig gar nicht wahr, ist mir der Song regelrecht auf die Nerven gegangen. Ich finde, in einen in der deutlichen Vergangenheit angesiedelten Film gehört auch entsprechend alte bzw. alt klingende Musik. Bowie ist hier einfach zu modern.
Ich muß mich da meinen Vorrednern anschließen.
Wenn ich schon reale Personen benutze, sie jedoch in eine Geschichte einbaue, die den historischen Ereignissen nicht ferner sein könnte, dann kann ich auch Musik verwenden, die erst Jahrzehnte später entstand. ;)
Klar kann man das, nennt sich künstlerische Freiheit. ;-) Trotzdem empfand ich es als Stilbruch. Es gibt ja auch viele komplett fiktive Kostümfilme, mit heute komponierter Musik, die aber trotzdem versucht, nicht modern zu wirken. Bei Filmen, die im Mittelalter spielen, wird ja selten wirklich der Zeit entsprechende Musik gespielt, weil sie uns heute zu fremd vorkäme. Eher kommt dann "klassisch-modernes" mit Orchester, aber keine New Wave-Musik. Ich schätze, "Ritter aus Leidenschaft" hätte mich auch irritiert.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Vinyard Vaughn am 25 Dezember 2009, 16:01:20
Beitrag von: Vinyard Vaughn am 25 Dezember 2009, 16:01:20
Zitat von: LeCrumb am 25 Dezember 2009, 04:17:35Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 23 Dezember 2009, 21:39:23Zitat von: EvilErnie am 23 Dezember 2009, 18:41:06Zitat von: pm.diebelshausen am 23 Dezember 2009, 18:28:13
Once upon a time in Nazi-occupied France...
Ich werfe mal explizit die Frage auf: Wann genau spielt denn "Inglourious Basterds"?
1941, oder was meinst du genau??? Steht doch am Anfang da!
Chapter 1 "Once upon a time in Nazi-occupied France" spielt im Jahre 1941 aber ab Chapter 2 im Jahre 1944 -> siehe Hitlers Kommentar "...jetzt wo der Amerikaner an der Küste gelandet ist..." womit auf D-Day angespielt wird. Andere subtilere Hinweise, dass es nicht mehr 1941 ist sind zB. die Tarnkleidung der Landser vom Anfang die erst ab 1942 benutzt wurde, das MG-42 oder das Poster von "L'Assassin habite... au 21" von Clouzot das im Kino hängt, ein Film aus dem Jahre 1942.
Laut Hitlers Kommentar ist zwar von 1944 auszgehen, aber als Shoshanna vor dem Kino gezeigt wird, steht dort "4 Jahre nach der Ermordung ihrer Familie", i.e. 1945.
I fuckin' know - das ist mir nach 5-maliger Sichtung im Kino auch aufgefallen und hat mich die ganze Zeit schon gekratzt. Zur Beruhigung der Nerven hab ich mir einfach ein "ca." vor die "4 years later" gedacht. ^^
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 25 Dezember 2009, 16:52:46
Beitrag von: pm.diebelshausen am 25 Dezember 2009, 16:52:46
Tarantino ist ja nun kein Depp, sondern reflektiert immer das Kino in seinen Filmen. Da fällt es mir leicht leicht, den sogenannten Stilbruch mit Bowies Song als ironische Spielerei zu verstehen, die darauf hinweist, dass all die historisierende Musik in Filmen eigentlich Mumpitz und Augen- äh: Ohrenwischerei ist. Das Kino ist da übersättigt mit Musik, die klingt, als stamme sie aus dem 19. Jahrhundert. Historisch zu weit zurück (vgl. Lunita über mittelalterfilme) und zu weit vor ist nicht der filmmusikalische Konsens. Sergio Leone passt ebensowenig in eine historische Realität der Nazizeit wie Bowie. Tarantino will immer, dass wir wissen, wir sehen Kino. Hallo, Brecht? Insofern würde ich sagen, "Inglourious Basterds" spielt nicht 1941-1944, sondern im Kino.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Madball am 8 Januar 2010, 14:47:46
Beitrag von: Madball am 8 Januar 2010, 14:47:46
Hab grad ne E-Mail von Amazon bekommen:
Verdammt, ich dachte das kommt pünktlich zu meinem Burzeltag!
Hier gehts aber anscheinend nur um die Collector´s Box, die normalen VÖ´s stehen immer noch auf dem 14. Jan.
Zitat
Guten Tag,
wir bedauern, dass wir eine Verzögerung bei Ihrer Amazon.de-Bestellung ankuendigen müssen.
Wir bitten um Ihr Verstaendnis: Leider hat sich das Erscheinungsdatum fuer den oder die unten aufgefuehrten Artikel aus Ihrer Bestellung # .... vom Dezember 25 2009 geaendert und damit auch das voraussichtliche Lieferdatum:
Brad Pitt, et al "Inglourious Basterds - Limited Collector's Box"
Voraussichtliches Lieferdatum: Januar 28 2010 - Februar 01 2010
Verdammt, ich dachte das kommt pünktlich zu meinem Burzeltag!
Hier gehts aber anscheinend nur um die Collector´s Box, die normalen VÖ´s stehen immer noch auf dem 14. Jan.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: AKAD am 10 Januar 2010, 01:43:53
Beitrag von: AKAD am 10 Januar 2010, 01:43:53
Zitat von: Mr. Blonde am 14 Dezember 2009, 02:43:06Zitat von: lastboyscout am 14 Dezember 2009, 02:30:10
Ich bin entsetzt, so eine Aussage über einen absoluten Ausnahme-Schauspieler lesen zu müssen. :icon_eek: :00000109:
Zumal die Filme ohne Kinski kaum bessere Naturdokus sind. :icon_rolleyes:
Genug OT würd ich sagen, dass Video passte nur ganz gut.
Ähem. Man denke sich im deutschen Nachkriegsfilm außer Kinski noch Gert Fröbe weg und schon unterhalten wir uns über Maria Schell, Hilde Knef und Curd Jürgens. :nono:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 10 Januar 2010, 02:59:42
Beitrag von: Mr. Blonde am 10 Januar 2010, 02:59:42
Zitat von: AKAD am 10 Januar 2010, 01:43:53Zitat von: Mr. Blonde am 14 Dezember 2009, 02:43:06Zitat von: lastboyscout am 14 Dezember 2009, 02:30:10
Ich bin entsetzt, so eine Aussage über einen absoluten Ausnahme-Schauspieler lesen zu müssen. :icon_eek: :00000109:
Zumal die Filme ohne Kinski kaum bessere Naturdokus sind. :icon_rolleyes:
Genug OT würd ich sagen, dass Video passte nur ganz gut.
Ähem. Man denke sich im deutschen Nachkriegsfilm außer Kinski noch Gert Fröbe weg und schon unterhalten wir uns über Maria Schell, Hilde Knef und Curd Jürgens. :nono:
Damit habe ich Herzogs Filme gemeint und nicht den gesamten Nachrkriegsfilm oder was ist nun Dein Begehr?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 10 Januar 2010, 03:10:44
Beitrag von: pm.diebelshausen am 10 Januar 2010, 03:10:44
Ich bin ja nicht ganz unschuldig am OT, aber trotzdem:
Für Kinski gibt es schon entsprechende Threads und zum dt. Nachkriegsfilm ohne Kinski und Fröbe (aber mit Hasse und Krüger und Buchholz und Rühmann...) können wir ja gerne einen aufmachen - ist ein interessantes Thema! Passt aber hier nicht hin.
Zitat
Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Für Kinski gibt es schon entsprechende Threads und zum dt. Nachkriegsfilm ohne Kinski und Fröbe (aber mit Hasse und Krüger und Buchholz und Rühmann...) können wir ja gerne einen aufmachen - ist ein interessantes Thema! Passt aber hier nicht hin.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: AKAD am 10 Januar 2010, 03:48:33
Beitrag von: AKAD am 10 Januar 2010, 03:48:33
Zitat von: Mr. Blonde am 10 Januar 2010, 02:59:42Zitat von: AKAD am 10 Januar 2010, 01:43:53Zitat von: Mr. Blonde am 14 Dezember 2009, 02:43:06Zitat von: lastboyscout am 14 Dezember 2009, 02:30:10
Ich bin entsetzt, so eine Aussage über einen absoluten Ausnahme-Schauspieler lesen zu müssen. :icon_eek: :00000109:
Zumal die Filme ohne Kinski kaum bessere Naturdokus sind. :icon_rolleyes:
Genug OT würd ich sagen, dass Video passte nur ganz gut.
Ähem. Man denke sich im deutschen Nachkriegsfilm außer Kinski noch Gert Fröbe weg und schon unterhalten wir uns über Maria Schell, Hilde Knef und Curd Jürgens. :nono:
Damit habe ich Herzogs Filme gemeint und nicht den gesamten Nachrkriegsfilm oder was ist nun Dein Begehr?
Du hast Recht! Ohne Kinski ist Werner Herzog ein mittelmässiger Naturfilmer. Habe ich Dich jetzt richtig verstanden? Wolltest Du das sagen?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 10 Januar 2010, 16:15:35
Beitrag von: Mr. Blonde am 10 Januar 2010, 16:15:35
Zitat von: AKAD am 10 Januar 2010, 03:48:33
Du hast Recht! Ohne Kinski ist Werner Herzog ein mittelmässiger Naturfilmer. Habe ich Dich jetzt richtig verstanden? Wolltest Du das sagen?
Genau das. ;)
Ich finde es im übrigen herrlich, dass sich hier einige über den David Bowie Song aufregen, weil er nicht in die Zeit passt. Die Morriconesachen will wohl jeder überhört haben, obwohl die ja auch alle teilweise erst ab 66 veröffentlicht wurden. :rofl:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 10 Januar 2010, 16:39:11
Beitrag von: pm.diebelshausen am 10 Januar 2010, 16:39:11
Genau das wollte ich 7 postings weiter oben sagen.
Tarantino gehört ja nun wirklich zu denjenigen, die sich viele Gedanken um ihre Filmmusik machen.
Tarantino gehört ja nun wirklich zu denjenigen, die sich viele Gedanken um ihre Filmmusik machen.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Lunita am 11 Januar 2010, 23:30:47
Beitrag von: Lunita am 11 Januar 2010, 23:30:47
Ich rege mich nicht über den Bowie-Song auf, ich sagte nur, er störe mich. Aufregen ist was anderes. ;-) Und warum stört mich Morricone nicht? Weil die Musik zwar aus den Sechzigern ist, und nicht aus den Vierzigern, es sich aber nicht um damals zeitgemäße Popmusik, sondern eigens komponierte Filmmusik handelt. Hätte Tarantino was von den Beach Boys gewählt, hätte mich das vmtl. auch gestört. Etwas aus dem "Last of the Mohicans" Geklautes hätte mir bei dramatischen Szenen sicher auch gefallen, obwohl es noch viel jünger ist.
Und nein, ich würde es nie wagen, eine Pauschalaussage zu treffen (denn Pauschalaussagen sind immer schlecht). Oder steht da irgendwo "Es war falsch von Tarantino, diesen Song zu wählen"? So, haben wir uns jetzt alle wieder lieb? ;)
Und nein, ich würde es nie wagen, eine Pauschalaussage zu treffen (denn Pauschalaussagen sind immer schlecht). Oder steht da irgendwo "Es war falsch von Tarantino, diesen Song zu wählen"? So, haben wir uns jetzt alle wieder lieb? ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Nibi am 11 Januar 2010, 23:44:55
Beitrag von: Nibi am 11 Januar 2010, 23:44:55
Da Tarantino aber ein 2. Weltkriegsmärchen gedreht hat und keinen realistischen Kriegsfilm passt das umso besser wie ich finde.
Für mich sicher einer der rundesten Filme 2009 und die Blu-Ray hat gefälligst auch pünktlich zu kommen :respekt:
Spoiler: zeige
Für mich sicher einer der rundesten Filme 2009 und die Blu-Ray hat gefälligst auch pünktlich zu kommen :respekt:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 11 Januar 2010, 23:54:36
Beitrag von: Mr. Blonde am 11 Januar 2010, 23:54:36
Zitat von: Lunita am 11 Januar 2010, 23:30:47
Ich rege mich nicht über den Bowie-Song auf, ich sagte nur, er störe mich. Aufregen ist was anderes. ;-)
Du warst dabei nicht konkret gemeint, dieses Echo ist in vielen Foren wahrzunehmen. :icon_cool:
Aber ich verstehe, wie Du das mit den Pop Songs und eigens komponierten Sachen meinst, ich mag diesen Stilbruch trotzdem. Mindestens genauso überraschend, wie der Ritt der Valkyren in Apocalypse Now oder der für manceh "unpassende" Einsatz der klassischen Musik in 2001 - eben weil man es nicht erwarten würde. (Habe leider genug Leute kennengelernt, die in Sci-Fi-Filmen strikt Mukke ala Star Wars etc erwarten, so traurig es auch klingt.)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 12 Januar 2010, 00:46:11
Beitrag von: pm.diebelshausen am 12 Januar 2010, 00:46:11
Zitat von: Lunita am 11 Januar 2010, 23:30:47qed :D
(denn Pauschalaussagen sind immer schlecht).
Wir haben uns hier alle immer lieb, ist doch überhaupt keine Frage. :love:
Jetzt finde ich es nur schade, dass Tarantino nicht diesen Morricone-Song eingebaut hat - Stellen gäbe es genug:
Terence Hill & Henry Fonda - My Names Is Nobody Theme (http://www.youtube.com/watch?v=Rr9xWZy21No#)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Lunita am 13 Januar 2010, 22:25:47
Beitrag von: Lunita am 13 Januar 2010, 22:25:47
Zitat von: pm.diebelshausen am 12 Januar 2010, 00:46:11Zitat von: Lunita am 11 Januar 2010, 23:30:47qed :D
(denn Pauschalaussagen sind immer schlecht).
Endlich merkt's mal einer. Du bist so ziemlich der erste von allen, bei denen ich bisher versucht habe, diesen Gag anzubringen. Glückwunsch! ;-)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: mali am 14 Januar 2010, 12:07:19
Beitrag von: mali am 14 Januar 2010, 12:07:19
Zitat von: pm.diebelshausen am 10 Januar 2010, 16:39:11
Tarantino gehört ja nun wirklich zu denjenigen, die sich viele Gedanken um ihre Filmmusik machen.
Manchmal leider zu viele, deshalb schießt er auch öfter mal über das Ziel hinaus. In IB ging es zum Glück, bei Kill Bill ist es teilweise unerträglich albern. Der Bowie-Song hat mich jedenfalls nicht gestört.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: lastboyscout am 14 Januar 2010, 14:10:00
Beitrag von: lastboyscout am 14 Januar 2010, 14:10:00
Zitat von: mali am 14 Januar 2010, 12:07:19Zitat von: pm.diebelshausen am 10 Januar 2010, 16:39:11
Tarantino gehört ja nun wirklich zu denjenigen, die sich viele Gedanken um ihre Filmmusik machen.
bei Kill Bill ist es teilweise unerträglich albern.
Hast du dafür mal ein Beispiel parat? Die Musikwahl fand ich bei Kill Bill sogar um Längen besser als bei Inglorious Basterds.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 14 Januar 2010, 14:11:23
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 14 Januar 2010, 14:11:23
Zitat von: Ong-Bockel am 14 Januar 2010, 13:26:16
>>>http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=172289&vid=288801 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=172289&vid=288801)ZitatOriginalversion, Deutsch-Englische Version, Deutsche Version.
Wie ist das zu verstehen? Wo ist der Unterschied zwischen der Originalversion und der "Deutsch-Englischen" Version? Wird in der Originalversion NICHT Englisch UND Deutsch gesprochen? Ich gehe mal davon aus, daß die Deutsche Version komplett synchronisiert wurde... ;)
Die OV im Kino war Englisch, Deutsch, Französisch und ein wenig Italienisch.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Rollo Tomasi am 14 Januar 2010, 14:49:52
Beitrag von: Rollo Tomasi am 14 Januar 2010, 14:49:52
Ich weiß nicht, ob das hier schon mal angesprochen wurde, aber mir ist aufgefallen, dass Waltz in der englischen Fassung in der ersten Szene erst französisch spricht und dann zu dem Franzosen sagt, er möchte jetzt ins Deutsche welchseln, dann aber ins Englische wechselt.
Ich glaube, dass sonst alle Deutshen auch immer deutsch sprechen, nur eben Waltz nicht in der ersten Szene???
Ich dand das recht seltsam.
Oder irre ich mich da?
Ich glaube, dass sonst alle Deutshen auch immer deutsch sprechen, nur eben Waltz nicht in der ersten Szene???
Ich dand das recht seltsam.
Oder irre ich mich da?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 14 Januar 2010, 14:54:36
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 14 Januar 2010, 14:54:36
AFAIK haben sie sich darauf geeinigt, Englisch zu sprechen, weil der Franzose kein Deutsch kann und Waltz meinte, sein Französisch sei limitiert. Da der Zuschauer dann auch keine UTs mehr lesen brauchte, war das so eine Art Gag.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 14 Januar 2010, 14:55:06
Beitrag von: Klugscheisser am 14 Januar 2010, 14:55:06
Ja, da irrst du dich. Er möchte ins Englische wechseln, weil er auch weiß, dass der Franzose gut Englisch spricht.
Edit: Zu langsam...
Edit: Zu langsam...
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 14 Januar 2010, 15:32:24
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 14 Januar 2010, 15:32:24
Zitat von: Intergalactic Ape-Man am 14 Januar 2010, 14:54:36
AFAIK haben sie sich darauf geeinigt, Englisch zu sprechen, weil der Franzose kein Deutsch kann und Waltz meinte, sein Französisch sei limitiert. Da der Zuschauer dann auch keine UTs mehr lesen brauchte, war das so eine Art Gag.
Gag ja, aber nicht grundlos, da er zu Englisch wechselt, weil er annimmt (korrekt, wie sich herausstellt), daß die Gesellschaft unter den Brettern kein Englisch versteht, und somit nichts von dem Gespräch mitbekommt.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 14 Januar 2010, 15:40:21
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 14 Januar 2010, 15:40:21
Zitat von: LeCrumb am 14 Januar 2010, 15:32:24Zitat von: Intergalactic Ape-Man am 14 Januar 2010, 14:54:36
AFAIK haben sie sich darauf geeinigt, Englisch zu sprechen, weil der Franzose kein Deutsch kann und Waltz meinte, sein Französisch sei limitiert. Da der Zuschauer dann auch keine UTs mehr lesen brauchte, war das so eine Art Gag.
Gag ja, aber nicht grundlos, da er zu Englisch wechselt, weil er annimmt (korrekt, wie sich herausstellt), daß die Gesellschaft unter den Brettern kein Englisch versteht, und somit nichts von dem Gespräch mitbekommt.
Also ein doppelbödiger Gag. ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Rollo Tomasi am 14 Januar 2010, 15:45:25
Beitrag von: Rollo Tomasi am 14 Januar 2010, 15:45:25
????
Aber er fragt doch den Franzosen: "Ich nehme an, die da unten verstehen kein DEUTSCH?"
Oder nicht???
Aber er fragt doch den Franzosen: "Ich nehme an, die da unten verstehen kein DEUTSCH?"
Oder nicht???
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 14 Januar 2010, 15:48:30
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 14 Januar 2010, 15:48:30
Vielleicht in der deutschen Fassung, aber hier ging es doch um die OV, oder nicht?
Liest Du vielleicht deutsche Untertitel zur OV? Da könnte es diesen Fehler geben, da er ja in der deutschen Fassung zu Deutsch wechselt, und darauf basieren ja die UTs.
Liest Du vielleicht deutsche Untertitel zur OV? Da könnte es diesen Fehler geben, da er ja in der deutschen Fassung zu Deutsch wechselt, und darauf basieren ja die UTs.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Rollo Tomasi am 14 Januar 2010, 15:49:39
Beitrag von: Rollo Tomasi am 14 Januar 2010, 15:49:39
Zitat von: LeCrumb am 14 Januar 2010, 15:48:30
Vielleicht in der deutschen Fassung, aber hier ging es doch um die OV, oder nicht?
Ok, ich seh da nochmal genau nach.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 14 Januar 2010, 15:51:21
Beitrag von: Klugscheisser am 14 Januar 2010, 15:51:21
Kann eigentlich mal jemand bitte das Rezept für den Apfelstrudel posten?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Nibi am 14 Januar 2010, 15:52:12
Beitrag von: Nibi am 14 Januar 2010, 15:52:12
Zitat von: Rollo Tomasi (Telly Savalas)????
Aber er fragt doch den Franzosen: "Ich nehme an, die da unten verstehen kein DEUTSCH?"
Oder nicht???
In der Deutschen definitiv!!!
Wäre aber auch blöd wenn er in der Deutschen Fassung sagen würde ""Ich nehme an, die da unten verstehen kein Englisch?" und spricht in Deutsch weiter. Da ist es so wesentlich eleganter gelöst.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 14 Januar 2010, 16:06:39
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 14 Januar 2010, 16:06:39
Zitat von: Klugscheisser am 14 Januar 2010, 15:51:21
Kann eigentlich mal jemand bitte das Rezept für den Apfelstrudel posten?
(http://thumbnails21.imagebam.com/6375/4b908163743714.gif) (http://www.imagebam.com/image/4b908163743714)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 14 Januar 2010, 16:14:28
Beitrag von: Klugscheisser am 14 Januar 2010, 16:14:28
Danke! :respekt:
Jetzt brauch ich nur noch ein großes Baumwolltuch... :icon_confused: Und diese Fähnchen... :icon_twisted: :icon_lol:
"And don't forget the cream!" - Köstlich!
Jetzt brauch ich nur noch ein großes Baumwolltuch... :icon_confused: Und diese Fähnchen... :icon_twisted: :icon_lol:
"And don't forget the cream!" - Köstlich!
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Travelling Matt am 14 Januar 2010, 20:03:29
Beitrag von: Travelling Matt am 14 Januar 2010, 20:03:29
Wäre es aus juristischen Gründen nicht vielleicht etwas schlauer das Rezept ohne Fähnchen zu posten...?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 14 Januar 2010, 20:49:21
Beitrag von: pm.diebelshausen am 14 Januar 2010, 20:49:21
Vielleicht hilft's wenn man erklärt, dass die Fähnchen aus Marzipan sind und man sie somit essen und dann ausscheißen kann?
BTW: man sieht mal wieder: Synchros machen nuuuuuur Probleme... :icon_rolleyes: ;)
BTW: man sieht mal wieder: Synchros machen nuuuuuur Probleme... :icon_rolleyes: ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Nibi am 14 Januar 2010, 21:53:16
Beitrag von: Nibi am 14 Januar 2010, 21:53:16
So Blu-Ray gerade gesehen und das Bild ist wirklich erstklassik, auch der Sound kann auf ganzer Linie überzeugen. Über den Film braucht man ja nichts mehr verlieren.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: vodkamartini am 14 Januar 2010, 22:54:05
Beitrag von: vodkamartini am 14 Januar 2010, 22:54:05
Zitat von: Nibi am 14 Januar 2010, 15:52:12Zitat von: Rollo Tomasi (Telly Savalas)????
Aber er fragt doch den Franzosen: "Ich nehme an, die da unten verstehen kein DEUTSCH?"
Oder nicht???
In der Deutschen definitiv!!!
Wäre aber auch blöd wenn er in der Deutschen Fassung sagen würde ""Ich nehme an, die da unten verstehen kein Englisch?" und spricht in Deutsch weiter. Da ist es so wesentlich eleganter gelöst.
Hab gerade die Originalversion gesehen. In der sagt Landa eindeutig mag möge doch zu "l´anglais" wechseln, also ins Englische.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Nibi am 14 Januar 2010, 23:26:59
Beitrag von: Nibi am 14 Januar 2010, 23:26:59
Zitat von: vodkamartini am 14 Januar 2010, 22:54:05Zitat von: Nibi am 14 Januar 2010, 15:52:12Zitat von: Rollo Tomasi (Telly Savalas)????
Aber er fragt doch den Franzosen: "Ich nehme an, die da unten verstehen kein DEUTSCH?"
Oder nicht???
In der Deutschen definitiv!!!
Wäre aber auch blöd wenn er in der Deutschen Fassung sagen würde ""Ich nehme an, die da unten verstehen kein Englisch?" und spricht in Deutsch weiter. Da ist es so wesentlich eleganter gelöst.
Hab gerade die Originalversion gesehen. In der sagt Landa eindeutig mag möge doch zu "l´anglais" wechseln, also ins Englische.
Also zusammenfassend:
Deutsche Version - "Ich nehme an, die da unten verstehen kein Deutsch?"
Originalversion - "Ich nehme an, die da unten verstehen kein Englisch?" (halt nur auf Englisch)
Gruß
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 15 Januar 2010, 01:16:45
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 15 Januar 2010, 01:16:45
Zitat von: Travelling Matt am 14 Januar 2010, 20:03:29
Wäre es aus juristischen Gründen nicht vielleicht etwas schlauer das Rezept ohne Fähnchen zu posten...?
Und als nächstes retuschieren wir die Hakenkreuze aus den geposteten Covern. :algo:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 15 Januar 2010, 11:40:37
Beitrag von: Roughale am 15 Januar 2010, 11:40:37
Zitat von: Nibi am 14 Januar 2010, 23:26:59Zitat von: vodkamartini am 14 Januar 2010, 22:54:05Zitat von: Nibi am 14 Januar 2010, 15:52:12Zitat von: Rollo Tomasi (Telly Savalas)????
Aber er fragt doch den Franzosen: "Ich nehme an, die da unten verstehen kein DEUTSCH?"
Oder nicht???
In der Deutschen definitiv!!!
Wäre aber auch blöd wenn er in der Deutschen Fassung sagen würde ""Ich nehme an, die da unten verstehen kein Englisch?" und spricht in Deutsch weiter. Da ist es so wesentlich eleganter gelöst.
Hab gerade die Originalversion gesehen. In der sagt Landa eindeutig mag möge doch zu "l´anglais" wechseln, also ins Englische.
Also zusammenfassend:
Deutsche Version - "Ich nehme an, die da unten verstehen kein Deutsch?"
Originalversion - "Ich nehme an, die da unten verstehen kein Englisch?" (halt nur auf Englisch)
Gruß
Nein, das sagt er nicht (was ich in der Synchro auch für blöd empfinde, subtil, wie im Original, zusammen mit dem komischen Trick dem Zuschauer das Lesen zu ersparen, kommt die vielseitig gelobte Synchro hier nicht gut weg.) Landa sagt im Original (aus dem Drehbuch, wo die Dialoge alle in Englisch sind - naja, bis auf ein "Oui" ;)):
Zitat
Col. Landa:
Monsieur LaPedite, I regret to inform you I've exhausted the extent of my French. To continue to speak it so adequately, would only serve to embarass me. However, I've been lead to believe you speak English quite well?
Perrier:
Oui.
Col. Landa:
Well, it so happens, I do as well. This being your house, I ask your permission to switch to English, for the remainder of the conversation?
Perrier:
By all means.
They now speak English;
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Nibi am 15 Januar 2010, 12:22:19
Beitrag von: Nibi am 15 Januar 2010, 12:22:19
Dann hätten wir jetzt alle Klarheiten beseitigt nehme ich an :icon_lol:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 15 Januar 2010, 12:31:07
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 15 Januar 2010, 12:31:07
Hätte Roughie mal an der richtigen Stelle des Drehbuchs nachgelesen, hätte er den "Ich nehme mal an, die sprechen kein..." Satz auch gefunden. Der kommt nämlich erst, wenn er die Schergen zum Erschießen reinläßt.
Wäre ja auch blöd, wenn er gleich am Anfang sagen würde "ich nehme an die da unten sprechen kein Englisch/Deutsch, also laß ma die Sprache wechseln, damit die nicht mitbekommen wie Du sie verrätst."
Wäre ja auch blöd, wenn er gleich am Anfang sagen würde "ich nehme an die da unten sprechen kein Englisch/Deutsch, also laß ma die Sprache wechseln, damit die nicht mitbekommen wie Du sie verrätst."
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Rollo Tomasi am 15 Januar 2010, 12:33:06
Beitrag von: Rollo Tomasi am 15 Januar 2010, 12:33:06
Ich hab das gestern auch noch mal überprüft, er sagt tatsächlich in der OF, dass sie zum Englischen wechseln und in der deutschen Fassung, dass sie ins Deutsche wechseln sollten.
Dann hab ich jetzt noch ne dumme Frage :icon_mrgreen::
Für mich hört sich das tonmäßig jeweils so an, als ob Waltz das im Originalton sagen würde.
Müsste er sich in der deutschen Fassung nicht irgendwie synchronisiert anhören?
Oder hat man da dann die entsprechenden Szenen doppelt gedreht?
So wird es wohl gewesen sein.
Dann hab ich jetzt noch ne dumme Frage :icon_mrgreen::
Für mich hört sich das tonmäßig jeweils so an, als ob Waltz das im Originalton sagen würde.
Müsste er sich in der deutschen Fassung nicht irgendwie synchronisiert anhören?
Oder hat man da dann die entsprechenden Szenen doppelt gedreht?
So wird es wohl gewesen sein.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Nibi am 15 Januar 2010, 12:38:04
Beitrag von: Nibi am 15 Januar 2010, 12:38:04
Zitat von: Rollo Tomasi (Telly Savalas) am 15 Januar 2010, 12:33:06
Ich hab das gestern auch noch mal überprüft, er sagt tatsächlich in der OF, dass sie zum Englischen wechseln und in der deutschen Fassung, dass sie ins Deutsche wechseln sollten.
Dann hab ich jetzt noch ne dumme Frage :icon_mrgreen::
Für mich hört sich das tonmäßig jeweils so an, als ob Waltz das im Originalton sagen würde.
Müsste er sich in der deutschen Fassung nicht irgendwie synchronisiert anhören?
Oder hat man da dann die entsprechenden Szenen doppelt gedreht?
So wird es wohl gewesen sein.
Meiner Meinung nach ist die Deutsche synchronisiert, mir ist das gestern ganz am Anfang aufgefallen als er sich beim Franzosen hingesetzt hat. Da wirkte es nicht sehr lippensynchron
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 15 Januar 2010, 14:03:21
Beitrag von: Roughale am 15 Januar 2010, 14:03:21
Zitat von: LeCrumb am 15 Januar 2010, 12:31:07
Hätte Roughie mal an der richtigen Stelle des Drehbuchs nachgelesen, hätte er den "Ich nehme mal an, die sprechen kein..." Satz auch gefunden. Der kommt nämlich erst, wenn er die Schergen zum Erschießen reinläßt.
Wäre ja auch blöd, wenn er gleich am Anfang sagen würde "ich nehme an die da unten sprechen kein Englisch/Deutsch, also laß ma die Sprache wechseln, damit die nicht mitbekommen wie Du sie verrätst."
Aber bei Rollos Post ging es um die Szene, wo zum Englischen (bzw Deutschen ) gewechselt wird, woran hätte ich denn den Zeitsprung erkennen können? Egal, die entsprechende Szene kommt später, da macht sie auch Sinn, ich bin fälschlicherweise durch unbewusst, böse Irreführung auf die falsche Fährte gezwungen worden ;) Landa wechselt danach auch wieder ins Französische...
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Newendyke am 15 Januar 2010, 14:19:10
Beitrag von: Newendyke am 15 Januar 2010, 14:19:10
Wie siehts denn nun mit dem Kartenspiel ("Wer bin ich?") aus? Ist auf der BD nun die dt. "lange" Fassung drauf oder die internationale "kürzere" Version?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 15 Januar 2010, 14:22:28
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 15 Januar 2010, 14:22:28
Ist die Langfassung und die internationale enthalten.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Newendyke am 15 Januar 2010, 14:29:17
Beitrag von: Newendyke am 15 Januar 2010, 14:29:17
Zitat von: LeCrumb am 15 Januar 2010, 14:22:28
Ist die Langfassung und die internationale enthalten.
Welche ist im Film, meinte ich, nicht das Bonusmaterial...
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 15 Januar 2010, 14:52:19
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 15 Januar 2010, 14:52:19
Zitat von: LeCrumb am 15 Januar 2010, 14:22:28
Ist die Langfassung und die internationale enthalten.
:andy:
2 Fassungen auf der Blu-ray.
Edit: Ich revidiere das mal, da ich den cinefacts Post, der das bestätigt nicht mehr finde, und sage: Die Langfassung ist auf jeden Fall enthalten.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Vincent Vega am 15 Januar 2010, 15:35:22
Beitrag von: Mr. Vincent Vega am 15 Januar 2010, 15:35:22
Lustiger als der ganze Film:
(http://www.fuenf-filmfreunde.de/wp-content/uploads/2010/01/MKSHx.jpg)
(http://www.fuenf-filmfreunde.de/wp-content/uploads/2010/01/MKSHx.jpg)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Chili Palmer am 15 Januar 2010, 20:33:21
Beitrag von: Chili Palmer am 15 Januar 2010, 20:33:21
Nicht schlecht. Wobei ich diesen zunehmend verwirrten Thread mittlerweile auch ganz lustig fand.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Nibi am 16 Januar 2010, 15:50:27
Beitrag von: Nibi am 16 Januar 2010, 15:50:27
Frage zu den Uuntertiteln. Waren die im Kino auch weiß? Ich hab da gelbe in Erinnerung :icon_confused:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 16 Januar 2010, 17:06:28
Beitrag von: Mr. Blonde am 16 Januar 2010, 17:06:28
Zitat von: Nibi am 16 Januar 2010, 15:50:27
Frage zu den Uuntertiteln. Waren die im Kino auch weiß? Ich hab da gelbe in Erinnerung :icon_confused:
Mhhhh ich erinnere mich auch an gelbe Untertitel. Außerdem fehlen mir bei dem deutschen Steelbook (DVD) die Kapiteltafeln, die einfach nur durch Untertitel angezeigt werden. :icon_confused:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: JimmyAutomatic am 16 Januar 2010, 17:12:09
Beitrag von: JimmyAutomatic am 16 Januar 2010, 17:12:09
ZitatAußerdem fehlen mir bei dem deutschen Steelbook (DVD) die Kapiteltafeln, die einfach nur durch Untertitel angezeigt werden.Allerdings nur bei den "Nicht-Original" Fassungen (OV=Ton: Englisch, für alles nicht englische(inkl. deutsch), gelbe englische Untertitel).
Bei der OV sind die Kapiteleinblendungen nicht im Standartfont, sondern wie im Kino(aber trotzdem playergeneriert).
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 16 Januar 2010, 17:15:20
Beitrag von: Mr. Blonde am 16 Januar 2010, 17:15:20
Zitat von: JimmyAutomatic am 16 Januar 2010, 17:12:09ZitatAußerdem fehlen mir bei dem deutschen Steelbook (DVD) die Kapiteltafeln, die einfach nur durch Untertitel angezeigt werden.Allerdings nur bei den "Nicht-Original" Fassungen (OV=Ton: Englisch, für alles nicht englische(inkl. deutsch), gelbe englische Untertitel).
Bei der OV sind die Kapiteleinblendungen nicht im Standartfont, sondern wie im Kino(aber trotzdem playergeneriert).
Wenn ich die DVD also auf Originalfassung stelle (vor dem Menü kommt diese Frage), müsste ich also diese Fassung bekommen mit den Texttafeln und in gelber Schrift?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: JimmyAutomatic am 16 Januar 2010, 18:55:04
Beitrag von: JimmyAutomatic am 16 Januar 2010, 18:55:04
Genau so ist es (blöd ist nur Deutscher Ton und dazu englische Untertitel....)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Snake Plissken am 16 Januar 2010, 20:49:00
Beitrag von: Snake Plissken am 16 Januar 2010, 20:49:00
Man kommt sich ja direkt rückständig vor, wenn man hier noch was zu DVD fragt.
In der OFDB lese ich gerade, daß das Steelbook nur einen FSK-Aufkleber enthält, schonmal gut.
Kann es passieren, das demnächst eine Neuauflage mit Aufdruck kommt? Die Flatschen dürfen doch angeblich keine Aufkleber sein?
Snake
In der OFDB lese ich gerade, daß das Steelbook nur einen FSK-Aufkleber enthält, schonmal gut.
Kann es passieren, das demnächst eine Neuauflage mit Aufdruck kommt? Die Flatschen dürfen doch angeblich keine Aufkleber sein?
Snake
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 16 Januar 2010, 20:51:25
Beitrag von: Mr. Blonde am 16 Januar 2010, 20:51:25
Zitat von: Snake Plissken am 16 Januar 2010, 20:49:00
Man kommt sich ja direkt rückständig vor, wenn man hier noch was zu DVD fragt.
In der OFDB lese ich gerade, daß das Steelbook nur einen FSK-Aufkleber enthält, schonmal gut.
Kann es passieren, das demnächst eine Neuauflage mit Aufdruck kommt? Die Flatschen dürfen doch angeblich keine Aufkleber sein?
Snake
Also ich kann das bestätigen, Aufkleber abzupfen und wegerfen! :respekt: Da war ich sehr positiv überrascht, weil wir ohnehin schon mit einem zensierten Steelbook leben müssen... :bawling: Ansonsten ist aber brav das FSK Logo auf dem Label der Disc selbst. Übrigens zur Zeit alles keine Seltenheit: Habe mir vorhin das Steelbook von Pulp Fiction gekauft - dort war ebenso nur ein Aufkleber drauf und auf den Disks selbst sogar nur die alten FSK Logos. :icon_eek:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Snake Plissken am 16 Januar 2010, 21:37:03
Beitrag von: Snake Plissken am 16 Januar 2010, 21:37:03
Zitat von: Mr. Blonde am 16 Januar 2010, 20:51:25Zitat von: Snake Plissken am 16 Januar 2010, 20:49:00Habe mir vorhin das Steelbook von Pulp Fiction gekauft - dort war ebenso nur ein Aufkleber drauf und auf den Disks selbst sogar nur die alten FSK Logos. :icon_eek:
Man kommt sich ja direkt rückständig vor, wenn man hier noch was zu DVD fragt.
In der OFDB lese ich gerade, daß das Steelbook nur einen FSK-Aufkleber enthält, schonmal gut.
Kann es passieren, das demnächst eine Neuauflage mit Aufdruck kommt? Die Flatschen dürfen doch angeblich keine Aufkleber sein?
Snake
Hm, da waren die Disks wohl Restbestände. Aber das mit dem Aufkleber wunder und freut mich.
Snake
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: El_Hadschi am 17 Januar 2010, 23:10:39
Beitrag von: El_Hadschi am 17 Januar 2010, 23:10:39
Zitat von: Mr. Blonde am 16 Januar 2010, 20:51:25
[...] weil wir ohnehin schon mit einem zensierten Steelbook leben müssen... :bawling:
Was meinst du mit "einem zensierten Steelbook"?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 17 Januar 2010, 23:16:30
Beitrag von: Mr. Blonde am 17 Januar 2010, 23:16:30
Zitat von: El_Hadschi am 17 Januar 2010, 23:10:39Zitat von: Mr. Blonde am 16 Januar 2010, 20:51:25
[...] weil wir ohnehin schon mit einem zensierten Steelbook leben müssen... :bawling:
Was meinst du mit "einem zensierten Steelbook"?
Damit meint er das fehlende Hakenkreuz im Logo. ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: OphiuchuS am 21 Januar 2010, 23:55:00
Beitrag von: OphiuchuS am 21 Januar 2010, 23:55:00
Hmm, wenn ich mal eine Frage stellen darf: existiert eine unsynchronisierte DVD-Version mit Hakenkreuz auf dem Cover, welche die verlängerte Kartenspielerszene beinhaltet?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 22 Januar 2010, 12:09:43
Beitrag von: Roughale am 22 Januar 2010, 12:09:43
Zitat von: OphiuchuS am 21 Januar 2010, 23:55:00
Hmm, wenn ich mal eine Frage stellen darf: existiert eine unsynchronisierte DVD-Version mit Hakenkreuz auf dem Cover, welche die verlängerte Kartenspielerszene beinhaltet?
Nein
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Chili Palmer am 23 Januar 2010, 02:11:35
Beitrag von: Chili Palmer am 23 Januar 2010, 02:11:35
Wer unbedingt beides braucht, kauft sich am besten das deutsche Steelbook und kratzt es sich nach Fredrick-Zoller-Art selbst rein. :algoschaf:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: El_Hadschi am 24 Januar 2010, 12:52:19
Beitrag von: El_Hadschi am 24 Januar 2010, 12:52:19
Das Steelbook enttäuscht ja schon ein bisschen. Nur 1 DVD, kein Booklet oder sonstiges...
Ist das, bis auf die Verpackung, identisch mit der Amaray?
Ist das, bis auf die Verpackung, identisch mit der Amaray?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 24 Januar 2010, 12:59:24
Beitrag von: Mr. Blonde am 24 Januar 2010, 12:59:24
Zitat von: El_Hadschi am 24 Januar 2010, 12:52:19
Das Steelbook enttäuscht ja schon ein bisschen. Nur 1 DVD, kein Booklet oder sonstiges...
Ist das, bis auf die Verpackung, identisch mit der Amaray?
Ja, leider. Sieht schöner aus, aber den Aufpreis ist es imo nicht wert.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: FilmÖsi am 24 Januar 2010, 19:00:06
Beitrag von: FilmÖsi am 24 Januar 2010, 19:00:06
Zitat von: Mr. Blonde am 17 Januar 2010, 23:16:30Zitat von: El_Hadschi am 17 Januar 2010, 23:10:39Zitat von: Mr. Blonde am 16 Januar 2010, 20:51:25
[...] weil wir ohnehin schon mit einem zensierten Steelbook leben müssen... :bawling:
Was meinst du mit "einem zensierten Steelbook"?
Damit meint er das fehlende Hakenkreuz im Logo. ;)
???
Für mich sieht das eigentlich danach aus als ob das Hakenkreuz "weggeschossen" wurde und das damit eine Anspielung auf die "Nazi-Killer" im Film ist? :hacki:
...zumindest auf dem BR-Steelbook
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Nibi am 24 Januar 2010, 19:02:37
Beitrag von: Nibi am 24 Januar 2010, 19:02:37
Zitat von: FilmÖsi am 24 Januar 2010, 19:00:06Zitat von: Mr. Blonde am 17 Januar 2010, 23:16:30Zitat von: El_Hadschi am 17 Januar 2010, 23:10:39Zitat von: Mr. Blonde am 16 Januar 2010, 20:51:25
[...] weil wir ohnehin schon mit einem zensierten Steelbook leben müssen... :bawling:
Was meinst du mit "einem zensierten Steelbook"?
Damit meint er das fehlende Hakenkreuz im Logo. ;)
???
Für mich sieht das eigentlich danach aus als ob das Hakenkreuz "weggeschossen" wurde und das damit eine Anspielung auf die "Nazi-Killer" im Film ist? :hacki:
...zumindest auf dem BR-Steelbook
Soll ja vielleicht auch sein, aber zensiert ist es trotzdem.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Dr.Doom(Horror) am 25 Januar 2010, 20:57:02
Beitrag von: Dr.Doom(Horror) am 25 Januar 2010, 20:57:02
Na die 4/10 Punkte hat sich der Herr Quentin Tarantino aber bitter erkämpft. :D
Außer den guten ersten 15 Minuten nur heiße Luft. Etwas besser aber als Kill Bill.
(wen's interessiert, gereviewt hab ich ihn auch :pidu:)
Außer den guten ersten 15 Minuten nur heiße Luft. Etwas besser aber als Kill Bill.
(wen's interessiert, gereviewt hab ich ihn auch :pidu:)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: proximo am 26 Januar 2010, 11:02:32
Beitrag von: proximo am 26 Januar 2010, 11:02:32
Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 25 Januar 2010, 20:57:02
Außer den guten ersten 15 Minuten nur heiße Luft. Etwas besser aber als Kill Bill.
Finde ich kein Stück!! Vor allem die ersten 15 Minuten hätten bei mir fast bewirkt, dass ich den Film wieder ausschalte.Der Anfang, die typische an Italo Western vor allem von Leone erinnernde Anfangssequenz in dem Haus des Farmers hatte bei mir schon wieder die "Naaaaa toll, hab mal wieder keine eigenen Ideen, Herr Tarantino" Alarmglocken geläutet, aber ich wurde schnell eines besseren belehrt. Natürlich ist die Szene super, aber es stoß mir sauer auf, diese Konstellation am Anfang eines Films (verwegen Bösewichte kommen in das abgelege Haus der Familie eines Farmers, Menschen sterben) schon zu oft gesehen zu haben. Naja jedenfalls wurde er immer besser.
Nach all den Enttäuschungen seit Jackie Brown (Kill Bill eingeschlossen!!) liefert Tarantino endlich einen wirklich gutern Streifen ab. Und wer meine Beiträge in diesem Forum so mitverfolgt hat, wird wissen, dass ich kein großer Befürworter von Tarantinos Art, Filme zu drehen bin. Die nicht enden wollenden (teils gewollten) Abkupferungen aus anderen Filmen haben mich schon immer genervt und zeugten für mich nur von mangelnder Kreativität Tarantinos.
Nun jedoch mit "Inglorious Basterds" verhält es sich anders. Natürlich ist auch diese Idee wieder nicht auf seinem Mist gewachsen, aber ich habe zum ersten Mal seit eben Jackie Brown wieder das Gefühl, einen echten Quentin Tarantino Film zu sehen, ohne eine Aneinanderreihung als Hommage getarnter aus alten Filmen übernommener Szenen und faulem Pseudo 70's B-Movie Budenzauber.
Inglorious Basterds kann für mich nur so funktionieren, wie er gedreht wurde, bei all seinen anderen Streifen in diesem Jahrzehnt hatte ich dieses Gefühl nicht.
Die Story fesselt auf multipler Ebene, der Cast ist überragend, die Inszenierung einiger, dramaturgisch schwieriger Szenen (Kellerszene vor allem!!) schlicht genial!!
Auf cineastischer Ebene weiß der Streifen wirklich am meisten zu überzeugen. Jede Szene, jeder Dialog, jede Einführung eines Charakters etc. ist auf so einzigartige Weise inszeniert, dass der Film für mich in Zukunft ein großer Fundus filmhandwerklicher Griffe sein wird. Allein die bereits erwähnte Kellerszene überragt alles!!
Für mich endlich ein Tarantino Streifen, mit dem ich wieder was anfangen kann und bei dem mir tatsächlich kein Grund einfällt, nicht 10/10 Punkten zu vergeben. Von daher:
10/10
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: mali am 26 Januar 2010, 11:34:34
Beitrag von: mali am 26 Januar 2010, 11:34:34
Zitat von: FilmÖsi am 24 Januar 2010, 19:00:06
Für mich sieht das eigentlich danach aus als ob das Hakenkreuz "weggeschossen" wurde und das damit eine Anspielung auf die "Nazi-Killer" im Film ist? :hacki:
Kein Einschussloch, sondern Blutfleck/Blutspritzer.
[attachment deleted by admin]
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Dr.Doom(Horror) am 26 Januar 2010, 12:18:05
Beitrag von: Dr.Doom(Horror) am 26 Januar 2010, 12:18:05
@proximo Geschmäcker können so verschieden sein, gerade der Einfang hat mich beindruckt.
Ich fand I.B. sogar ebenfalls besser als den gekünstelten ,,Kill Bill". Für mich war der Film einfach zu lang gezogen, erst war ich der Meinung das kam vom packenden Einstieg, wo dieser Nervenkitzel anschließend nicht ganz gehalten werden kann, aber irgendwann hab ich mich wie beim Kaffeeklatsch von Eleganz und abgehoben wirkenden Charakteren gefühlt. Bis auf das hektische Geballere und die heftige Hollywood-Explosion am Ende hat der Film mächtig Leerlauf, zumindest für jemanden wie mich, der in einem Film etwas mehr Tempo benötigt. Wobei ich die trotz der tollen Bilder auch fehlende Atmosphäre noch nicht mal besprochen habe, als ich anschließend den für mich auch nicht wirklich überzeugenden britischen ,,The Tournament" sah, ist es mir aufgefallen, dass dort die lebendige Atmosphäre im Hintergrund wenigstens vorhanden ist. Liegt aber wohl auch daran, dass die schönen Panoramabilder in I.B. auch nur am Anfang zu sehen waren, anschließend spielt sich ja fast alles in den immerhin farblich schönen Gebäuden ab, allerdings ist die Szenerie meist beim Kaffetratsch verbleibend.
McClane
Ja das TV wollte ich wohl auch gar nicht schreiben, wahrscheinlich hab ich es trotzdem geschrieben, da die Filme womöglich Heut zu Tage auf TV Mittagsprogramm Niveau sind, aber in Grunde genommen ist es Quark. Für mich hat das Filmeschauen erst mit den 60er Jahren angefangen. Davor gab es für mich keine wirklich wegweisenden Filme, zumindest für das Genre meines Interesses, der unterschlagene Film. ;-)
Ich fand I.B. sogar ebenfalls besser als den gekünstelten ,,Kill Bill". Für mich war der Film einfach zu lang gezogen, erst war ich der Meinung das kam vom packenden Einstieg, wo dieser Nervenkitzel anschließend nicht ganz gehalten werden kann, aber irgendwann hab ich mich wie beim Kaffeeklatsch von Eleganz und abgehoben wirkenden Charakteren gefühlt. Bis auf das hektische Geballere und die heftige Hollywood-Explosion am Ende hat der Film mächtig Leerlauf, zumindest für jemanden wie mich, der in einem Film etwas mehr Tempo benötigt. Wobei ich die trotz der tollen Bilder auch fehlende Atmosphäre noch nicht mal besprochen habe, als ich anschließend den für mich auch nicht wirklich überzeugenden britischen ,,The Tournament" sah, ist es mir aufgefallen, dass dort die lebendige Atmosphäre im Hintergrund wenigstens vorhanden ist. Liegt aber wohl auch daran, dass die schönen Panoramabilder in I.B. auch nur am Anfang zu sehen waren, anschließend spielt sich ja fast alles in den immerhin farblich schönen Gebäuden ab, allerdings ist die Szenerie meist beim Kaffetratsch verbleibend.
McClane
Ja das TV wollte ich wohl auch gar nicht schreiben, wahrscheinlich hab ich es trotzdem geschrieben, da die Filme womöglich Heut zu Tage auf TV Mittagsprogramm Niveau sind, aber in Grunde genommen ist es Quark. Für mich hat das Filmeschauen erst mit den 60er Jahren angefangen. Davor gab es für mich keine wirklich wegweisenden Filme, zumindest für das Genre meines Interesses, der unterschlagene Film. ;-)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 26 Januar 2010, 12:39:15
Beitrag von: pm.diebelshausen am 26 Januar 2010, 12:39:15
@McWayne: Hat ja doch Wayne interessiert.
Und ich bin auch noch selber so bestusst und guck da rein. Wo klaut Doomie eigentlich die Inhaltsangaben?
Doomie: Wenn Du irgendwie dachtest, "Inglourious Basterds" könnte irgendwie etwas mit "Schindlers Liste", "Der Pianist", "Der Untergang" oder "Operation Walküre" zu tun haben, bist Du an einer Enttäuschung teilweise selber Schuld. Da ist Tarantino (nicht wirklich, aber wenn schon Vergleiche) näher an "Mein Führer" oder "100 Jahre Adolf Hitler" dran. Und vor allem an zig Filmen, die mit dem Nazisetting nichts zu tun haben.
Natürlich, ich (fast) auch nicht, aber das braucht man einem Tarantino doch nicht übel nehmen: man könnte das als angeblicher Filmfan ja auch zum freudigen Anlass nehmen, neues Altes zu entdecken. (Abgesehen davon hat Tarantino selbstverständlich überhauot kein Problem, auch aus sehr bekannten, Filmen zuklau zitieren.
Ich hab's zwar schonmal gesagt, aber sage es gerne nochmal: aus Filmen zu zitieren oder meinetwegen auch zu "klauen" ist keineswegs so einfach, wie offensichtlich stillschweigend vorausgesetzt wird, wenn es heißt: "Der klaut doch nur und ist unkreativ". Erstens musst Du das Richtige klauen, zweitens musst Du nicht nur wissen, woher Du es klaust, sondern auch wohin du es klaust, und drittens musst Du es genauso aufwändig selber machen, wie eine völlig neu erfundene Szene (die streng genommen in der Film- und Literaturgeschichte sowieso gaaaanz, gaaaaaaanz selten sind, weil alles aufeinander aufbaut und es so gesehen nichts Neues unter der Sonne gibt). Anders gesagt: ich will mal sehen, wie eine "geklaute" Szene inszeniert von denen, die das bei Tarantino immer anmäkeln, aussieht - soll heißen: ich will das lieber überhaupt nicht sehen, weil ich sicher bin das wird hochgradiger Murks. Aber danach wären manche vielleicht etwas bescheidener.
Und ich bin auch noch selber so bestusst und guck da rein. Wo klaut Doomie eigentlich die Inhaltsangaben?
Doomie: Wenn Du irgendwie dachtest, "Inglourious Basterds" könnte irgendwie etwas mit "Schindlers Liste", "Der Pianist", "Der Untergang" oder "Operation Walküre" zu tun haben, bist Du an einer Enttäuschung teilweise selber Schuld. Da ist Tarantino (nicht wirklich, aber wenn schon Vergleiche) näher an "Mein Führer" oder "100 Jahre Adolf Hitler" dran. Und vor allem an zig Filmen, die mit dem Nazisetting nichts zu tun haben.
Zitatoder er klaut sich die besten Filmszenen aus nicht so bekannten, unterschlagenen Werken zusammen
Zitatwo ich zumindest keinen einzigen Film her kenne
Natürlich, ich (fast) auch nicht, aber das braucht man einem Tarantino doch nicht übel nehmen: man könnte das als angeblicher Filmfan ja auch zum freudigen Anlass nehmen, neues Altes zu entdecken. (Abgesehen davon hat Tarantino selbstverständlich überhauot kein Problem, auch aus sehr bekannten, Filmen zu
Ich hab's zwar schonmal gesagt, aber sage es gerne nochmal: aus Filmen zu zitieren oder meinetwegen auch zu "klauen" ist keineswegs so einfach, wie offensichtlich stillschweigend vorausgesetzt wird, wenn es heißt: "Der klaut doch nur und ist unkreativ". Erstens musst Du das Richtige klauen, zweitens musst Du nicht nur wissen, woher Du es klaust, sondern auch wohin du es klaust, und drittens musst Du es genauso aufwändig selber machen, wie eine völlig neu erfundene Szene (die streng genommen in der Film- und Literaturgeschichte sowieso gaaaanz, gaaaaaaanz selten sind, weil alles aufeinander aufbaut und es so gesehen nichts Neues unter der Sonne gibt). Anders gesagt: ich will mal sehen, wie eine "geklaute" Szene inszeniert von denen, die das bei Tarantino immer anmäkeln, aussieht - soll heißen: ich will das lieber überhaupt nicht sehen, weil ich sicher bin das wird hochgradiger Murks. Aber danach wären manche vielleicht etwas bescheidener.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Eric am 26 Januar 2010, 17:22:35
Beitrag von: Eric am 26 Januar 2010, 17:22:35
So, ich hoffe jetzt ist hier mal wieder RUHE!!
Bedeutet:
An Dr. Doom bis Roughale und den Rest dazwischen! Hier gehts um den neuen Tarantino und nicht um unsinnige Reviews und wer was von wem geklaut hat! Habe euren ganzen Mist mal gelöscht.
Wenn ihr euch weiter um dieses Thema zoffen wollt, trefft euch im Chat odr sonst wo.
MFG
ERIC
Bedeutet:
An Dr. Doom bis Roughale und den Rest dazwischen! Hier gehts um den neuen Tarantino und nicht um unsinnige Reviews und wer was von wem geklaut hat! Habe euren ganzen Mist mal gelöscht.
Wenn ihr euch weiter um dieses Thema zoffen wollt, trefft euch im Chat odr sonst wo.
MFG
ERIC
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Dr.Doom(Horror) am 26 Januar 2010, 17:39:37
Beitrag von: Dr.Doom(Horror) am 26 Januar 2010, 17:39:37
So sieht es aus. Hab auch kein bock, das dieser Schmodder dann auf meine Werbeseite wieder verlegt wird. Werd gar nicht mehr drauf reagieren, auch wenn es sinnfrei ist. :D
@proximo
Ich find eher dass der Film sich zieht, also genau das Gegenteil. Allerdings finde ich auch, dass man das Beste aus den Darstellern herausholt, selbst ein Till Schweiger hat schon mit noch Mimik freieres Gesicht gespielt, naja jedenfalls sind im Schnitt die Darsteller überzeugend.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 26 Januar 2010, 18:26:29
Beitrag von: pm.diebelshausen am 26 Januar 2010, 18:26:29
Was sagst Du denn eigentlich zu Christoph Waltz? Den erwähnst Du gar nicht, ist der auch "im Schnitt überzeugend"?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Dr.Doom(Horror) am 26 Januar 2010, 19:48:06
Beitrag von: Dr.Doom(Horror) am 26 Januar 2010, 19:48:06
Er wurde in einigen Reviews gelobt. Muss ich noch mal rein schauen, werd ich gleich mal machen, wenn ich rausgefunden habe, wer Christoph Waltz ist. :rofl:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 26 Januar 2010, 20:27:27
Beitrag von: pm.diebelshausen am 26 Januar 2010, 20:27:27
Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 26 Januar 2010, 19:48:06
Er wurde in einigen Reviews gelobt.
Nicht nur in einigen Reviews wurde er gelobt:
Zitat(Wikipedia)
2009: Bester Darsteller für Inglourious Basterds bei den Internationalen Filmfestspielen von Cannes
2009: Bambi in der Kategorie Schauspieler International für Inglourious Basterds
2009: Boston Society of Film Critics Award als Bester Nebendarsteller für Inglourious Basterds
2009: Chicago Film Critics Association Award als Bester Nebendarsteller für Inglourious Basterds
2009: Dallas-Fort Worth Film Critics Association Award als Bester Nebendarsteller für Inglourious Basterds
2009: Florida Film Critics Circle Award als Bester Nebendarsteller für Inglourious Basterds
2009: Hollywood Film Award als Bester Nebendarsteller für Inglourious Basterds
2009: Los Angeles Film Critics Association Award als Bester Nebendarsteller für Inglourious Basterds
2009: New York Film Critics Circle Award als Bester Nebendarsteller für Inglourious Basterds
2009: Satellite Award als Bester Nebendarsteller für Inglourious Basterds
2009: Southeastern Film Critics Award als Bester Nebendarsteller für Inglourious Basterds
2010: Kansas City Film Critics Circle Award als Bester Nebendarsteller für Inglourious Basterds
2010: National Society of Film Critics Award als Bester Nebendarsteller für Inglourious Basterds
2010: Broadcast Film Critics Association Award als Bester Nebendarsteller für Inglourious Basterds
2010: Golden Globe Award als Bester Nebendarsteller für Inglourious Basterds
2010: Screen Actors Guild Award als Bester Nebendarsteller für Inglourious Basterds
Vielleicht hilft das dem Gedächtnis auf die Sprünge? ;O)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Dr.Doom(Horror) am 26 Januar 2010, 22:31:12
Beitrag von: Dr.Doom(Horror) am 26 Januar 2010, 22:31:12
Da muss ich mich dem Mainstream unterordnen, nein ganz ehrlich!
Christoph Waltz ist herausragend, keine Frage. Durch ihn wird die Szene am Anfang mit dem überlegenen Psychospiel brillant erscheinen, mehr davon und der Film wäre ein Knaller geworden.
Christoph Waltz ist herausragend, keine Frage. Durch ihn wird die Szene am Anfang mit dem überlegenen Psychospiel brillant erscheinen, mehr davon und der Film wäre ein Knaller geworden.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: blade2603 am 2 Februar 2010, 16:38:42
Beitrag von: blade2603 am 2 Februar 2010, 16:38:42
so hab den Film jetzt gestern erst gesehen muss aber gestehen das ich doch recht zweigeteilt bin... auch nach einmal drüber schlafen.
Der Film ist lang, und leider merkt man das zwischendurch auch! Aber im gleichen Zug muss ich auch sagen das er man manchen stellen einfach genial ist und das die Langeweile vergessen macht.
Der Film ist nach Pulp Fiction in meinen Augen der beste Tarantino. In manchen Szenen hat er sich selbst übertroffen, die Kellerszene ist einfach top, der Anfang, die Szene im Restaurant mit Langer und dem Mädel!
Tarantino hats einfach drauf aus jedem Schauspieler das beste raus zu holen und ihn an die Grenze seiner Fähigkeiten zu treiben.
So haben mir Waltz, Brühl und ja, sogar der Schweiger sehr gut gefallen (auch wenn er nicht viel gemacht hat). Überhaupt nicht gefallen haben mir die Krüger und Pitt.... keine Ahnung warum, ok bei der Krüger weiß ich es, ich kann die nicht ab, aber Pitt war doch ne leichte Enttäuschung.
Jetzt wo ich eine Nacht drüber geschlafen habe bin ich mir sehr sicher das die 9/10 mehr als gerechtfertigt sind.
Allein weil Waltz den ganzen Film trägt und alle an die Wand spielt die auch nur 1 Sekunde im Film zu sehen sind.
Er war wirklich wunderbar und genial!
Der Film ist lang, und leider merkt man das zwischendurch auch! Aber im gleichen Zug muss ich auch sagen das er man manchen stellen einfach genial ist und das die Langeweile vergessen macht.
Der Film ist nach Pulp Fiction in meinen Augen der beste Tarantino. In manchen Szenen hat er sich selbst übertroffen, die Kellerszene ist einfach top, der Anfang, die Szene im Restaurant mit Langer und dem Mädel!
Tarantino hats einfach drauf aus jedem Schauspieler das beste raus zu holen und ihn an die Grenze seiner Fähigkeiten zu treiben.
So haben mir Waltz, Brühl und ja, sogar der Schweiger sehr gut gefallen (auch wenn er nicht viel gemacht hat). Überhaupt nicht gefallen haben mir die Krüger und Pitt.... keine Ahnung warum, ok bei der Krüger weiß ich es, ich kann die nicht ab, aber Pitt war doch ne leichte Enttäuschung.
Jetzt wo ich eine Nacht drüber geschlafen habe bin ich mir sehr sicher das die 9/10 mehr als gerechtfertigt sind.
Allein weil Waltz den ganzen Film trägt und alle an die Wand spielt die auch nur 1 Sekunde im Film zu sehen sind.
Er war wirklich wunderbar und genial!
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 2 Februar 2010, 17:58:03
Beitrag von: Roughale am 2 Februar 2010, 17:58:03
@blade2603: Kurze Frage an dich: Hast du den auf Deutsch gesehen? Ich habe öfter Kritik an Pitt gehört und alle hatten den auf Deutsch gesehen - ich fand ihn in der OV genial - man darf auch nicht zuviel Erwartungen an den relativen Simpel aus dem Süden der USA verschwenden (Aldo Rayne - nicht Brad Pitt!), den bringt er sehr überzeugend rüber...
Die Krüger ging hier, wie immer, absolut nicht. Und Schweiger war einfach passend gecastet und musste gar nicht viel schauspielern :king:
Die Krüger ging hier, wie immer, absolut nicht. Und Schweiger war einfach passend gecastet und musste gar nicht viel schauspielern :king:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McHolsten am 2 Februar 2010, 18:13:13
Beitrag von: McHolsten am 2 Februar 2010, 18:13:13
Die Krüger hat nur genervt, ihr Ende war absolut verdient. Hätte am liebsten damals im Kino Applaus geklatscht ... :piss:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 2 Februar 2010, 18:34:46
Beitrag von: pm.diebelshausen am 2 Februar 2010, 18:34:46
Und genau das wollte Tarantino und deshalb ist sie gut besetzt.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Greaser am 2 Februar 2010, 18:46:21
Beitrag von: Greaser am 2 Februar 2010, 18:46:21
Oscar-Nominierung für Christoph Waltz
http://www.focus.de/kultur/kino_tv/oscar-nominierungen-oscar-chancen-fuer-waltz-und-haneke_aid_476397.html (http://www.focus.de/kultur/kino_tv/oscar-nominierungen-oscar-chancen-fuer-waltz-und-haneke_aid_476397.html)
http://www.focus.de/kultur/kino_tv/oscar-nominierungen-oscar-chancen-fuer-waltz-und-haneke_aid_476397.html (http://www.focus.de/kultur/kino_tv/oscar-nominierungen-oscar-chancen-fuer-waltz-und-haneke_aid_476397.html)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: blade2603 am 2 Februar 2010, 20:18:19
Beitrag von: blade2603 am 2 Februar 2010, 20:18:19
@Roughale
ja hab ihn mit meiner Frau gesehen und deshalb auf Deutsch!
mmhhh ich fand der Pitt hat nicht so doll gespielt.. am Ende musste ich öfters lachen beim Gespräch mit Waltz.
ich kann es schwer erklären. Einerseitz hat er ja in die Rolle gepasst aber irgendwie, ach ich weiß nicht.. ^^
der Schweiger hat Spass gemacht^^
ja hab ihn mit meiner Frau gesehen und deshalb auf Deutsch!
mmhhh ich fand der Pitt hat nicht so doll gespielt.. am Ende musste ich öfters lachen beim Gespräch mit Waltz.
ich kann es schwer erklären. Einerseitz hat er ja in die Rolle gepasst aber irgendwie, ach ich weiß nicht.. ^^
der Schweiger hat Spass gemacht^^
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 2 Februar 2010, 23:20:25
Beitrag von: Klugscheisser am 2 Februar 2010, 23:20:25
Goldene Kamera für Diane Krüger. Muss ja ne geile Veranstaltung gewesen sein.
Diane Kruger Nippel @ TV Total (http://www.youtube.com/watch?v=LFrapmKJhls#)
Diane Kruger Nippel @ TV Total (http://www.youtube.com/watch?v=LFrapmKJhls#)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Grimnok am 4 Februar 2010, 01:18:23
Beitrag von: Grimnok am 4 Februar 2010, 01:18:23
Zitat von: blade2603 am 2 Februar 2010, 20:18:19
@Roughale
ja hab ihn mit meiner Frau gesehen und deshalb auf Deutsch!
mmhhh ich fand der Pitt hat nicht so doll gespielt.. am Ende musste ich öfters lachen beim Gespräch mit Waltz.
ich kann es schwer erklären. Einerseitz hat er ja in die Rolle gepasst aber irgendwie, ach ich weiß nicht.. ^^
der Schweiger hat Spass gemacht^^
Ich hab ihn im Kino auf Deutsch und Englisch gesehen. Und muss sagen, Pitt is in der OV wirklich deutlich präsenter. Die Rolle und wie er sie spielt wirkt einfach unglaublich besser, und grade das letzte Gespräch is nochma n gutes Stück witziger.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: blade2603 am 4 Februar 2010, 09:47:59
Beitrag von: blade2603 am 4 Februar 2010, 09:47:59
Zitat von: Grimnok am 4 Februar 2010, 01:18:23Zitat von: blade2603 am 2 Februar 2010, 20:18:19
@Roughale
ja hab ihn mit meiner Frau gesehen und deshalb auf Deutsch!
mmhhh ich fand der Pitt hat nicht so doll gespielt.. am Ende musste ich öfters lachen beim Gespräch mit Waltz.
ich kann es schwer erklären. Einerseitz hat er ja in die Rolle gepasst aber irgendwie, ach ich weiß nicht.. ^^
der Schweiger hat Spass gemacht^^
Ich hab ihn im Kino auf Deutsch und Englisch gesehen. Und muss sagen, Pitt is in der OV wirklich deutlich präsenter. Die Rolle und wie er sie spielt wirkt einfach unglaublich besser, und grade das letzte Gespräch is nochma n gutes Stück witziger.
Dann werde ich ihn mir wohl doch noch mal im Original anschauen... aber das wird noch was dauern... will mich jetzt nicht sattsehen^^
EDIT: Zitieren üben.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Eric am 4 Februar 2010, 09:52:20
Beitrag von: Eric am 4 Februar 2010, 09:52:20
Zitat von: Grimnok am 4 Februar 2010, 01:18:23
Und muss sagen, Pitt is in der OV wirklich deutlich präsenter. Die Rolle und wie er sie spielt wirkt einfach unglaublich besser, und grade das letzte Gespräch is nochma n gutes Stück witziger.
Schande über mich aber du hast recht! Ich habe ihn mir gestern auf DVD gegönnt und öfters zwischen der Synchro und dem O-Ton hin und her geschaltet.
Ansonsten, guter Film, ..., richtig guter Film und Christoph Waltz spielt eindeutig jeden an die Wand. Ich bin daher gespannt wie seine Karriere, vor allem in den USA, weitergehen wird.
Ferner war ich sehr überrascht wen man alles in dem Film gesehen hat, besonders in den kleinen Rollen. (Bela B im Kino zum Beispiel)
MFG
ERIC
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McHolsten am 4 Februar 2010, 09:55:51
Beitrag von: McHolsten am 4 Februar 2010, 09:55:51
In welcher Szene ist denn Bela zu sehen?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: mr. pink am 4 Februar 2010, 10:07:06
Beitrag von: mr. pink am 4 Februar 2010, 10:07:06
@Holsten:
Er ist einer der Kinoeinlasser und fordert die Premierengäste auf, den Saal zu betreten. Seinen genauen Text kann ich leider nicht zitieren.
Er ist einer der Kinoeinlasser und fordert die Premierengäste auf, den Saal zu betreten. Seinen genauen Text kann ich leider nicht zitieren.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McHolsten am 4 Februar 2010, 10:08:35
Beitrag von: McHolsten am 4 Februar 2010, 10:08:35
Danke, dann werde ich das nächste Mal darauf achten.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Eric am 4 Februar 2010, 10:25:19
Beitrag von: Eric am 4 Februar 2010, 10:25:19
Mal eine generelle Frage zu Tarantino Filmen:
Ich hoffe ich täusche mich da jetzt nicht, aber irgendwie viel mir auf, dass sich Tarantino im Abspann häufig bei Tom Tykwer bedankt.
Kann mir mal jemand erklären WARUM?
MFG
ERIC
Ich hoffe ich täusche mich da jetzt nicht, aber irgendwie viel mir auf, dass sich Tarantino im Abspann häufig bei Tom Tykwer bedankt.
Kann mir mal jemand erklären WARUM?
MFG
ERIC
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McHolsten am 4 Februar 2010, 10:41:06
Beitrag von: McHolsten am 4 Februar 2010, 10:41:06
Sind wohl enge Freunde:
Gib mal bei google: "tom tykwer quentin tarantino" ein ... ;)
Gib mal bei google: "tom tykwer quentin tarantino" ein ... ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Discostu am 4 Februar 2010, 22:59:48
Beitrag von: Discostu am 4 Februar 2010, 22:59:48
Im Falle von Inglourious Basterds ist es auf jeden Fall deshalb, weil Tom Tykwer die Dialoge ins Deutsche übersetzt hat.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Vlad am 5 Februar 2010, 11:22:00
Beitrag von: Vlad am 5 Februar 2010, 11:22:00
Ich bin wirklich der letzte, der hier irgendwas am Film schlecht machen will, aber ein bisschen übertrieben erscheint mir diese ganze Waltz-Lobhudelei inzwischen schon vor. Mag sein, dass mir da auch der fachliche Blick fehlt, aber fest steht ja schon, dass Waltz schlicht die dankbarste (=coolste) Rolle füllen durfte - vom Ende mal Abgesehen .... Dass er das gut gemacht hat, will ich auch nicht in Abrede stellen, aber ob das jetzt von jemandem wie beispielsweise August Diehl (übrigens auch als Major Hellstrom sehr gut) viel schlechter gemacht worden wäre, scheint mir nicht so ganz offensichtlich.
Ich stelle mal die zugegeben rein theoretische Frage in den Raum, ob es z.B. in der Anfangsszene überhaupt möglich wäre, dass jemand in der Rolle des Bauern den Landa an die Wand spielen könnte bzw. ob der geneigte Zuschauer das dann auch so wahrnehmen würde.
Ich stelle mal die zugegeben rein theoretische Frage in den Raum, ob es z.B. in der Anfangsszene überhaupt möglich wäre, dass jemand in der Rolle des Bauern den Landa an die Wand spielen könnte bzw. ob der geneigte Zuschauer das dann auch so wahrnehmen würde.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Rollo Tomasi am 5 Februar 2010, 11:57:11
Beitrag von: Rollo Tomasi am 5 Februar 2010, 11:57:11
Nein, ich denke nicht.
Die Rolle des Landa ist einfach die beste Rolle in dem Film.
Waltz spielt die Rolle aber auch toll, holt das beste aus ihr raus.
Aber ers ist klar, dass er immer der sein kann, der was überraschendes machen kann, er agiert, die anderen sind dazu angehalten, zu reagieren.
Der Franzose in der ersten Szene spielt aber auch ganz fantastisch, deshalb funktioniert die Szene ja auch so gut.
Es ist halt immer so, dass die Bösewichter immer recht gut aussehen, weil sie machen können, was andere nie machen würden
Die Rolle des Landa ist einfach die beste Rolle in dem Film.
Waltz spielt die Rolle aber auch toll, holt das beste aus ihr raus.
Aber ers ist klar, dass er immer der sein kann, der was überraschendes machen kann, er agiert, die anderen sind dazu angehalten, zu reagieren.
Der Franzose in der ersten Szene spielt aber auch ganz fantastisch, deshalb funktioniert die Szene ja auch so gut.
Es ist halt immer so, dass die Bösewichter immer recht gut aussehen, weil sie machen können, was andere nie machen würden
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Moonshade am 5 Februar 2010, 12:01:33
Beitrag von: Moonshade am 5 Februar 2010, 12:01:33
Man kann natürlich ein schlechtes Drehbuch nicht gänzlich überspielen, insofern muß der Darsteller schon was bieten, wenn es so einprägsam ist.
Ich denke, Waltz hat schon eine ganz spezielle Art, die ihn für diese (die man auch straight ruhig oder typisch böse hätte spielen können) Rolle so einprägsam macht. Generell sieht er nämlich minimum harmlos, fjdn sehr nett und freundlich, aber auch etwas phlegmatisch-schläfrig aus. Jemand, dem man (in Filmen) also zumeist weder den Nazi, noch den brachialen Menschenjäger und schon gar nicht den ausgeflippten Sadisten zutrauen würde, der dann irgendwann anfängt glückliche Grimassen zu schneiden. (Darum hab ich mir damals auch diesen Frauenmörderfilm mit ihm angesehen, gar nicht schlecht, aber eben nur ein typischer TV-Film - nur ungewöhnlich mit ihm als Killer.)
Zwar wird immer über die Resteverwertung Tarantinos gemeckert, daß er jedoch seine Darsteller nebenbei auch immer sehr präzise dorthin zu führen weiß, wohin er sie haben möchte UND wohin sie müssen, wird meistens übersehen.
Ich denke, Waltz hat schon eine ganz spezielle Art, die ihn für diese (die man auch straight ruhig oder typisch böse hätte spielen können) Rolle so einprägsam macht. Generell sieht er nämlich minimum harmlos, fjdn sehr nett und freundlich, aber auch etwas phlegmatisch-schläfrig aus. Jemand, dem man (in Filmen) also zumeist weder den Nazi, noch den brachialen Menschenjäger und schon gar nicht den ausgeflippten Sadisten zutrauen würde, der dann irgendwann anfängt glückliche Grimassen zu schneiden. (Darum hab ich mir damals auch diesen Frauenmörderfilm mit ihm angesehen, gar nicht schlecht, aber eben nur ein typischer TV-Film - nur ungewöhnlich mit ihm als Killer.)
Zwar wird immer über die Resteverwertung Tarantinos gemeckert, daß er jedoch seine Darsteller nebenbei auch immer sehr präzise dorthin zu führen weiß, wohin er sie haben möchte UND wohin sie müssen, wird meistens übersehen.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 5 Februar 2010, 12:36:02
Beitrag von: Roughale am 5 Februar 2010, 12:36:02
Klar ist die Rolle wahrscheinlich die beste im ganzen Film, aber das mindert doch nicht die Leistung! Ich denke nicht, dass das ein Schweiger hätte spielen können ;) Ist ja auch egal... So gut eine Rolle auch konzipiert ist, es benötigt einen guten Schauspieler, um sie perfekt umzusetzen - der Regisseur (der hier ja auch der Autor ist) hat natürlich auch seinen Einfluss, aber die Kunst des Schauspielers (besser sein Können) haben hier schon einen grossen Anteil - da hilft auch kein künstliches Miesmachen :king:
August Diel hat definitiv auch eine sehr gute Leistung abgeliefert, aber ich denke, seine Rolle ist zu klein, um da von einer Nomination überhaupt nur träumen zu können...
Nicht alle Schauspieler glänzen (die Krüger, das Zack und den Roth haben wir ja schon ausgiebig runtergeschrieben - sind das überhaupt Schauspieler? :LOL:), so fand ich auch Mike Myers absolut unterirdisch, das war einfach absolut unpassende Komik, die da aufkam. Dann war ich auch nicht sonderlich von Mélanie Laurent als Shosanna überzeugt, was aber eher an der Rolle lag und dem bei mir andauernd aufkommenden Verdacht, dass QT da eventuell gerne Uma Thurmann gehabt hätte - definitiv nicht schlecht gespielt, aber eben etwas zu sehr an Kill Bill angelehnt... Gestört haben mich aber alle nicht, irgendwie passten sie dann doch wieder in den Film (eventuell mit Ausnahme von Myers).
August Diel hat definitiv auch eine sehr gute Leistung abgeliefert, aber ich denke, seine Rolle ist zu klein, um da von einer Nomination überhaupt nur träumen zu können...
Nicht alle Schauspieler glänzen (die Krüger, das Zack und den Roth haben wir ja schon ausgiebig runtergeschrieben - sind das überhaupt Schauspieler? :LOL:), so fand ich auch Mike Myers absolut unterirdisch, das war einfach absolut unpassende Komik, die da aufkam. Dann war ich auch nicht sonderlich von Mélanie Laurent als Shosanna überzeugt, was aber eher an der Rolle lag und dem bei mir andauernd aufkommenden Verdacht, dass QT da eventuell gerne Uma Thurmann gehabt hätte - definitiv nicht schlecht gespielt, aber eben etwas zu sehr an Kill Bill angelehnt... Gestört haben mich aber alle nicht, irgendwie passten sie dann doch wieder in den Film (eventuell mit Ausnahme von Myers).
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Reiben am 5 Februar 2010, 13:00:26
Beitrag von: Reiben am 5 Februar 2010, 13:00:26
Wenn man sich mal ein paar Interviews von Waltz anschaut, dann stellt man fest, dass seine Art zu reden, seine Gestik, Mimik und all das, was seinen Charakter in IB ausgemach hat, auch zum großen Teil in ihm selber steckt. Der Mann spielt quasi nur sich selbst in einer SS-Uniform (zugegeben: das ist vilt. zu simpel betrachtet). Dass soll seine Leistung nicht schmälern, zeigt aber auch mit welchem Gespür QT ihn gecastet hat
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Rollo Tomasi am 5 Februar 2010, 13:19:37
Beitrag von: Rollo Tomasi am 5 Februar 2010, 13:19:37
Na ja, es gab schon wesentlich kürzere Parts als den von Diehl, die sogar einen Oscar gewonnen haben, z. B. der von Judie Dench in "Shakerspeare in love".
Ich fand Diehl auch ganz hervorragend wie übrigens auch Laurent.
Und ich muss eigentlich nicht noch mal sagen, dass Diane Krüger im Verhältnis zu den anderen Hauptrollen deutlich abfiel.
Ich fand Diehl auch ganz hervorragend wie übrigens auch Laurent.
Und ich muss eigentlich nicht noch mal sagen, dass Diane Krüger im Verhältnis zu den anderen Hauptrollen deutlich abfiel.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: proximo am 5 Februar 2010, 13:31:37
Beitrag von: proximo am 5 Februar 2010, 13:31:37
Es ist gar keine Frage, dass der Waltz einen ausgesprochen guten Job gemacht hat, aber wie viele hier schon geschrieben haben, ist es halt auch eine sehr eindringliche und intensive Rolle. Entweder man verhunzt sie komplett und brilliert in ihr und Waltz tat Letzteres.
Dennoch tendiere ich was den Nebendarsteller Oscar angeht eindeutig zu Woody Harrelson. Nicht nur weil er in "The Messenger" einfach unübersehbar großartig ist, sondern auch weil er immer einer der Underdogs Hollywoods war, und nachdem Rourke letztes Jahr den Hauptdarsteller Oscar unverdientermaßen nicht gewann, WILL ich dieses Jahr Woody Harrelson auf der Bühne den Oscar in Empfang nehmen sehen!
Dennoch tendiere ich was den Nebendarsteller Oscar angeht eindeutig zu Woody Harrelson. Nicht nur weil er in "The Messenger" einfach unübersehbar großartig ist, sondern auch weil er immer einer der Underdogs Hollywoods war, und nachdem Rourke letztes Jahr den Hauptdarsteller Oscar unverdientermaßen nicht gewann, WILL ich dieses Jahr Woody Harrelson auf der Bühne den Oscar in Empfang nehmen sehen!
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 5 Februar 2010, 13:55:37
Beitrag von: pm.diebelshausen am 5 Februar 2010, 13:55:37
Mir scheint richtig, dass Waltz' Rolle bereits im Drehbuch als enorm stark auffällt. Dennoch finde ich nen Oscar gerechtfertigt:
Ich weiß zwar nicht, wie die Academy das sieht, verstehe den Oscar aber als Auszeichnung, die in einem Zusammenhang steht - ebenso, wie die (Teil-)Leistung der Einzelnen in einem Film in einem Zusammenhang steht. Wenn Waltz da einen Oscar für sein Schaupiel bekommt, ist das z.B. gleichzeitig auch eine Auszeichnung für für den Film, für die Rolle, für die Besetzung der Rolle mit ihm und für das Zusammenspiel mit den anderen ("Best Actor in a Supporting Role"). Und im allgemeinen Sprachgebrauch wird man dann (gegebenenfalls) auch sagen, "Inglourious Basterds" habe soundsoviele Oscars bekommen, auch den, der an Waltz für seine Nebenrolle ging.
Ein Was-Wäre-Wenn ein anderer gespielt hätte, ist völlig hypothetisch. Kann sein, Diehl hätte da auch eine tolle Leistung hingelegt, kann auch sein, dass er's versemmelt hätte. Wer weiß. Und für "Wer weiß" gibt es halt keinen Oscar.
Ich weiß zwar nicht, wie die Academy das sieht, verstehe den Oscar aber als Auszeichnung, die in einem Zusammenhang steht - ebenso, wie die (Teil-)Leistung der Einzelnen in einem Film in einem Zusammenhang steht. Wenn Waltz da einen Oscar für sein Schaupiel bekommt, ist das z.B. gleichzeitig auch eine Auszeichnung für für den Film, für die Rolle, für die Besetzung der Rolle mit ihm und für das Zusammenspiel mit den anderen ("Best Actor in a Supporting Role"). Und im allgemeinen Sprachgebrauch wird man dann (gegebenenfalls) auch sagen, "Inglourious Basterds" habe soundsoviele Oscars bekommen, auch den, der an Waltz für seine Nebenrolle ging.
Ein Was-Wäre-Wenn ein anderer gespielt hätte, ist völlig hypothetisch. Kann sein, Diehl hätte da auch eine tolle Leistung hingelegt, kann auch sein, dass er's versemmelt hätte. Wer weiß. Und für "Wer weiß" gibt es halt keinen Oscar.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 5 Februar 2010, 16:02:38
Beitrag von: Roughale am 5 Februar 2010, 16:02:38
Ich habe das gerade bei SB.com gesehen, aber komisch, dass die Hakenkreuzallergie sich nicht auf das Drehbuch, oder den Soundtrack ausweitet:
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/41B5F6K6vVL._SS500_.jpg)
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/51H2bSR5xyL._SS400_.jpg)
Edit: Ich will jetzt nicht eine Verschwörungstheorie starten, aber ich verweise mal darauf, dass in beiden Filenamen der Bilder bei amazon.de ein "SS" steckt :king:
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/41B5F6K6vVL._SS500_.jpg)
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/51H2bSR5xyL._SS400_.jpg)
Edit: Ich will jetzt nicht eine Verschwörungstheorie starten, aber ich verweise mal darauf, dass in beiden Filenamen der Bilder bei amazon.de ein "SS" steckt :king:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: KeyserSoze am 5 Februar 2010, 16:05:36
Beitrag von: KeyserSoze am 5 Februar 2010, 16:05:36
Vollständige Hakenkreuze sind das Problem. Das Cover von "Die Weiße Rose" ist auch unproblematisch.
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/418B42RBC2L._SS500_.jpg)
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/418B42RBC2L._SS500_.jpg)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 5 Februar 2010, 16:12:13
Beitrag von: Roughale am 5 Februar 2010, 16:12:13
Gibt es da ein Gesetz für, wo das mit komplett oder nicht komplett steht? Ich finde das belustigend ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Vlad am 5 Februar 2010, 16:40:56
Beitrag von: Vlad am 5 Februar 2010, 16:40:56
Re: Waltz
Mir ging es auch weniger darum, sämtliche Besetzungsalternativen zu Waltz zudurchforsten - fand halt eine Äusserung wie "spielt eindeutig jeden an die Wand" etwas ungerecht (wobei "spielt quasi nur sich selbst" fast noch besser ist :LOL:).
Mir ging es auch weniger darum, sämtliche Besetzungsalternativen zu Waltz zudurchforsten - fand halt eine Äusserung wie "spielt eindeutig jeden an die Wand" etwas ungerecht (wobei "spielt quasi nur sich selbst" fast noch besser ist :LOL:).
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 5 Februar 2010, 17:17:01
Beitrag von: pm.diebelshausen am 5 Februar 2010, 17:17:01
Vorschlag zur Güte: vielleicht können wir uns auf ein "Waltz spielt sich selbst an die Wand" einigen. :O)
Bin jedenfalls gespannt, ob er als Sahnehäubchen zu seinem Preiswust den schnöden Oscar auch noch bekommt. Und der deutschen Filmindustrie wünsche ich es ja. Die Tendenz, international (d.h. vor allem transatlantisch) wahrgenommen zu werden, ist doch klasse. Hatte es zwischen "Das Boot" und "Lola rennt", glaube ich, nicht gegeben und bekam insbesondere mit "Das Leben der Anderen" guten Aufschwung.
Das mit dem Hakenkreuz wusste ich so auch noch nicht. Ist ja wirklich ziemlich gaga. Ein Verbot dieses bösen, bösen Symbols kann ich aus Respektgründen gegenüber Opfern, Überlebenden und Angehörigen ja verstehen und gehe deshalb davon aus, dass in 50-100 Jahren dieses Verbot aussterben wird. Aber diese Doppelmoral mal wieder, Dreiviertel-Hakenkreuze sind akzeptabel - oh Mann. Ich erinnere mich an Anti-Nazi-Demonstranten, die Probleme bekamen, weil ihre Plakate oder Sticker Hakenkreuze mitabbildeten. Gnaaaaa...
Bin jedenfalls gespannt, ob er als Sahnehäubchen zu seinem Preiswust den schnöden Oscar auch noch bekommt. Und der deutschen Filmindustrie wünsche ich es ja. Die Tendenz, international (d.h. vor allem transatlantisch) wahrgenommen zu werden, ist doch klasse. Hatte es zwischen "Das Boot" und "Lola rennt", glaube ich, nicht gegeben und bekam insbesondere mit "Das Leben der Anderen" guten Aufschwung.
Das mit dem Hakenkreuz wusste ich so auch noch nicht. Ist ja wirklich ziemlich gaga. Ein Verbot dieses bösen, bösen Symbols kann ich aus Respektgründen gegenüber Opfern, Überlebenden und Angehörigen ja verstehen und gehe deshalb davon aus, dass in 50-100 Jahren dieses Verbot aussterben wird. Aber diese Doppelmoral mal wieder, Dreiviertel-Hakenkreuze sind akzeptabel - oh Mann. Ich erinnere mich an Anti-Nazi-Demonstranten, die Probleme bekamen, weil ihre Plakate oder Sticker Hakenkreuze mitabbildeten. Gnaaaaa...
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 5 Februar 2010, 17:19:00
Beitrag von: Klugscheisser am 5 Februar 2010, 17:19:00
Zitat von: Reiben am 5 Februar 2010, 13:00:26
Wenn man sich mal ein paar Interviews von Waltz anschaut, dann stellt man fest, dass seine Art zu reden, seine Gestik, Mimik und all das, was seinen Charakter in IB ausgemach hat, auch zum großen Teil in ihm selber steckt. Der Mann spielt quasi nur sich selbst in einer SS-Uniform (zugegeben: das ist vilt. zu simpel betrachtet). Dass soll seine Leistung nicht schmälern, zeigt aber auch mit welchem Gespür QT ihn gecastet hat
Das hatte ich ja auch schon in meinem Posting direkt nach Sichtung des Films gesagt.
War es nicht auch so, dass Tarantino schon fast hingeschmissen hätte, da kam Waltz und die Rolle konnte doch noch gebürtig besetzt werden? Ebenso hatte Waltz wohl durch diese Rolle wieder Bock auf's Schauspielern bekommen. Anyway, die Figur Landa ist beeindruckend - ob da nun viel Schauspiel oder viel Waltz dringsteckt ist imo unterm Strich egal - bzw. lässt sich das im Allgemeinen sehr schwer ausmachen (oder sollten alle Oscarnominierten mehrere Monate beobachtet werden? :icon_razz:) und sollte deshalb bei der Nominierung eigentlich keine Rolle spielen. Hehe.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: StS am 18 Februar 2010, 18:41:33
Beitrag von: StS am 18 Februar 2010, 18:41:33
ZitatQuentin Tarantino, Upper Playground and The Weinstein Company have teamed up to present, The Lost Art of Inglourious Basterds — a benefit for Haiti this Thurday, February 18th 2010 from 6:00-9:00pm in Downtown Los Angeles. A bunch of artists have created their own posters based on Quentin Tarantino's Inglourious Basterds. You can check out eleven of the thirteen posters after the jump. The event will be held at The Upper Playground Art Gallery, and all proceeds from this program will be donated to The American Red Cross to help the victims of the Haiti Earthquake. Each print will be numbered and signed by Quentin Tarantino, in a extremely limited edition of only six prints per poster.
(http://img502.imageshack.us/img502/4947/zz22a0b299550x814.jpg)
(http://img504.imageshack.us/img504/8786/zz2da16088550x825.jpg)
(http://img535.imageshack.us/img535/8918/zz170b3fa5550x711.jpg)
(http://img697.imageshack.us/img697/360/zz2e885fcd550x825.jpg)
(http://img51.imageshack.us/img51/6590/zz10b4cc1f550x795.jpg)
(http://img218.imageshack.us/img218/5703/zz3c69bc9a550x732.jpg)
(http://img502.imageshack.us/img502/6217/zz547cf0b1550x718.jpg)
(http://img11.imageshack.us/img11/2229/zz43c83c13.jpg)
(http://img709.imageshack.us/img709/473/zz04755d23550x811.jpg)
(http://img15.imageshack.us/img15/6100/13316864.jpg)
(http://img718.imageshack.us/img718/5646/63233096.jpg)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 18 Februar 2010, 18:54:25
Beitrag von: Roughale am 18 Februar 2010, 18:54:25
Wunderbar! Gibt es da Infos welches Poster von wem ist? Ich meine, dass das letzte vom selben Künstler war, der auchz Kill Bill gemacht hat (erinnert mich stark daran) und das 7te mit den Schafen und Wölfen erinnert mich an den Künstler, der unter anderem auch Black Crowes Tour Plakete gemacht hat, ich finde leider gerade keins, aber wenn der Künslername genannt wird, könnte man besser suchen ;)
Edit: Er heisst Jeremy Fish, soweit bin ich schon ;)
Edit2: Scheint aber ein Irrtum meinerseits zu sein - geil ist es allemal!
Edit: Er heisst Jeremy Fish, soweit bin ich schon ;)
Edit2: Scheint aber ein Irrtum meinerseits zu sein - geil ist es allemal!
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: StS am 18 Februar 2010, 19:11:26
Beitrag von: StS am 18 Februar 2010, 19:11:26
Der Herr Fish wird aber auch genannt: ;)
Quelle der Texte und Bilder - und noch weitere Infos: slashfilm.com (http://www.slashfilm.com/2010/02/16/cool-stuff-the-lost-art-of-inglourious-basterds/)
ZitatThis creative team has assembled the following select group of accomplished artists, David Choe, Sam Flores, Estevan Oriol, Grotesk, Jeremy Fish, Patrick Martinez, Alex Pardee, Dora Drimalas, Munk One, N8 Van Dyke, Rene Alamanza, Morning Breath and Skinner Davis, to create their own poster art based off their interpretation of the Oscar Nominated film, "Inglourious Basterds" artwork.
Quelle der Texte und Bilder - und noch weitere Infos: slashfilm.com (http://www.slashfilm.com/2010/02/16/cool-stuff-the-lost-art-of-inglourious-basterds/)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 18 Februar 2010, 19:30:03
Beitrag von: pm.diebelshausen am 18 Februar 2010, 19:30:03
Großartige Bilder! Gefällen mir sehr gut, dynamisch, drastisch, witzig und kongenial. Bin beeindruckt.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: MMeXX am 18 Februar 2010, 22:40:31
Beitrag von: MMeXX am 18 Februar 2010, 22:40:31
Mir gefallen da auch die meisten Bilder. Das drittletzte ist mir aber zu sehr auf American History X gemacht.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 18 Februar 2010, 23:46:40
Beitrag von: Mr. Blonde am 18 Februar 2010, 23:46:40
Irgendwie gefällt mir das dritte am Besten, auch wenn es ein falsches Bild vermittelt UND der Titel auch noch falsch geschrieben wurde...
Die Idee ist loblich, deraritge Sachen gibt es aber bei deviantart schon sehr lange. Was Fans und/oder Künstler manchmal machen, sticht so manches Original aus.
Die Idee ist loblich, deraritge Sachen gibt es aber bei deviantart schon sehr lange. Was Fans und/oder Künstler manchmal machen, sticht so manches Original aus.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 18 Februar 2010, 23:51:43
Beitrag von: Klugscheisser am 18 Februar 2010, 23:51:43
Die Poster passen imo eigentlich überhaupt nicht zum Film (außer vielleicht entfernt Arschversohlen und Hand- und Kopf-Ab). Aber wenn's für 'nen guten Zweck ist...
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: SutterCain am 19 Februar 2010, 00:12:39
Beitrag von: SutterCain am 19 Februar 2010, 00:12:39
Zitat von: Klugscheisser am 18 Februar 2010, 23:51:43
Die Poster passen imo eigentlich überhaupt nicht zum Film
Absolute Zustimmung :exclaim:
Die Poster sind unpassend, geschmacklos, platt oder doof :kotz:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 19 Februar 2010, 00:17:25
Beitrag von: pm.diebelshausen am 19 Februar 2010, 00:17:25
"Geschmacklos" finde ich sehr lustig in dem Zusammenhang und bei der Thematik. Ich finde sie stilistisch sehr sicher und ihrem Auftrag/Zweck völlig angemessen. Dem Film vielleicht nicht, aber darum geht es doch auch nicht.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Klugscheisser am 19 Februar 2010, 00:20:32
Beitrag von: Klugscheisser am 19 Februar 2010, 00:20:32
Die Hitlerzielscheibe geht vielleicht auch noch gerade so - jedenfalls thematisch. Extrem billig sieht das 5. von oben aus, wobei das auch am ehesten was mit dem Film zu tun hat; die anderen passen - wie bereits gesagt- überhaupt nicht zu der Art des Films - zu düster, zu ernsthaft, zu geschmacklos. Das Bordsteinbeißerposter ist ja wohl komplett grottig. Ein Springerstiefel (?) und der unten der typische Nazi? :icon_rolleyes:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 19 Februar 2010, 17:07:31
Beitrag von: Roughale am 19 Februar 2010, 17:07:31
OK, wegen des Kommentars vonwegen geschmacklos habe ich mir die Poster nochmal angeschaut und möchte sie einzeln kommentieren:
(http://img502.imageshack.us/img502/4947/zz22a0b299550x814.jpg)
Das hat zwar so gut, wie nichts mit dem Film zu tun, ich finde es aber absolut geil! Klar, es ist auch patriotisch stark übertrieben, aber das ist doch bei der fiktionalen Sicht auf die Zeit erlaubt, oder? Kritik daran finde ich irgendwie spiessig, fast so, als ob man gegenüber vom Wald aufgewachsen ist, wa? (:rofl: - don't bother - insider joke!). Ich finde hier auch die dezenten Details sehr bemerkenswert, ich mag Bilder, wo man mit längerem Hinsehen immer mehr entdeckt - gerade eben war es der Davidstern...
(http://img504.imageshack.us/img504/8786/zz2da16088550x825.jpg)
Simpel, aber interessant bei der Farbzusammenstellung, ich denke im Kontext des Künstlers macht es eventuell noch mehr Sinn (ja: "macht Sinn"! :piss:)
(http://img535.imageshack.us/img535/8918/zz170b3fa5550x711.jpg)
Damit kann ich nichts anfangen...
(http://img697.imageshack.us/img697/360/zz2e885fcd550x825.jpg)
Dies Bild stimmt mich irgendwioe nachdenklich, solte man da was in den Augenhöhlen erkennen können? Interpretierbar - ein Baum, der aus dem Horror der Vergangenheit spriesst? Nachdenklich ist gut...
(http://img51.imageshack.us/img51/6590/zz10b4cc1f550x795.jpg)
Kindliches Abpausen mit schlechter Farbwahl - nicht mein Ding...
(http://img218.imageshack.us/img218/5703/zz3c69bc9a550x732.jpg)
Wegen der anfänglichen Vermutung, dass derselbve Künstler mal was mit den Crowes zu tun gehabt haben könnte, zähle ich das (mit #1) zu meinen Favoriten, das würde einen Platz an meiner Wand finden, ich mag die Schaf - Wolf Optik, auch hier einige Details, die man eventuell nicht sofort erkennt - und ausserdem erinnern mich die Schädel an das CD Cover meiner letzten Band, welches ich selbst konzipiert und erstellt hatte...
(http://img502.imageshack.us/img502/6217/zz547cf0b1550x718.jpg)
Simpel aber amüsant treffend - gut.
(http://img11.imageshack.us/img11/2229/zz43c83c13.jpg)
Dieses Poster wirkt zuerst sehr amüsant, mit längerem Ansehen bekomme ich immer mehr den Eindruck, dass da wenig Eigenständiges dran ist, ich vermute nur der Titel (inkl. "A Film by..." unten rechts), die Tattos des Jungen und ein paar Davidsterne und Kreuze und vielleicht die Farbe Rot - ansonsten gibt es das wahrscheinlich so schon...
(http://img709.imageshack.us/img709/473/zz04755d23550x811.jpg)
Hmmmh... nicht wirklich der Bringer, besonders wenn man sich fragt, warum da ein Asiate getreten wird... - schwach.
(http://img15.imageshack.us/img15/6100/13316864.jpg)
Putzig - auch hier müsste man andere Werke des Künstlers kennen, um es vielleicht schätzen zu können.
(http://img718.imageshack.us/img718/5646/63233096.jpg)
Hier hatte ich ja schon mal Kill Bill erwähnt, nur eben s/w, die watschelnden Punkte verstehe ich aber nicht - ok.
(http://img502.imageshack.us/img502/4947/zz22a0b299550x814.jpg)
Das hat zwar so gut, wie nichts mit dem Film zu tun, ich finde es aber absolut geil! Klar, es ist auch patriotisch stark übertrieben, aber das ist doch bei der fiktionalen Sicht auf die Zeit erlaubt, oder? Kritik daran finde ich irgendwie spiessig, fast so, als ob man gegenüber vom Wald aufgewachsen ist, wa? (:rofl: - don't bother - insider joke!). Ich finde hier auch die dezenten Details sehr bemerkenswert, ich mag Bilder, wo man mit längerem Hinsehen immer mehr entdeckt - gerade eben war es der Davidstern...
(http://img504.imageshack.us/img504/8786/zz2da16088550x825.jpg)
Simpel, aber interessant bei der Farbzusammenstellung, ich denke im Kontext des Künstlers macht es eventuell noch mehr Sinn (ja: "macht Sinn"! :piss:)
(http://img535.imageshack.us/img535/8918/zz170b3fa5550x711.jpg)
Damit kann ich nichts anfangen...
(http://img697.imageshack.us/img697/360/zz2e885fcd550x825.jpg)
Dies Bild stimmt mich irgendwioe nachdenklich, solte man da was in den Augenhöhlen erkennen können? Interpretierbar - ein Baum, der aus dem Horror der Vergangenheit spriesst? Nachdenklich ist gut...
(http://img51.imageshack.us/img51/6590/zz10b4cc1f550x795.jpg)
Kindliches Abpausen mit schlechter Farbwahl - nicht mein Ding...
(http://img218.imageshack.us/img218/5703/zz3c69bc9a550x732.jpg)
Wegen der anfänglichen Vermutung, dass derselbve Künstler mal was mit den Crowes zu tun gehabt haben könnte, zähle ich das (mit #1) zu meinen Favoriten, das würde einen Platz an meiner Wand finden, ich mag die Schaf - Wolf Optik, auch hier einige Details, die man eventuell nicht sofort erkennt - und ausserdem erinnern mich die Schädel an das CD Cover meiner letzten Band, welches ich selbst konzipiert und erstellt hatte...
(http://img502.imageshack.us/img502/6217/zz547cf0b1550x718.jpg)
Simpel aber amüsant treffend - gut.
(http://img11.imageshack.us/img11/2229/zz43c83c13.jpg)
Dieses Poster wirkt zuerst sehr amüsant, mit längerem Ansehen bekomme ich immer mehr den Eindruck, dass da wenig Eigenständiges dran ist, ich vermute nur der Titel (inkl. "A Film by..." unten rechts), die Tattos des Jungen und ein paar Davidsterne und Kreuze und vielleicht die Farbe Rot - ansonsten gibt es das wahrscheinlich so schon...
(http://img709.imageshack.us/img709/473/zz04755d23550x811.jpg)
Hmmmh... nicht wirklich der Bringer, besonders wenn man sich fragt, warum da ein Asiate getreten wird... - schwach.
(http://img15.imageshack.us/img15/6100/13316864.jpg)
Putzig - auch hier müsste man andere Werke des Künstlers kennen, um es vielleicht schätzen zu können.
(http://img718.imageshack.us/img718/5646/63233096.jpg)
Hier hatte ich ja schon mal Kill Bill erwähnt, nur eben s/w, die watschelnden Punkte verstehe ich aber nicht - ok.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Pinhead_X am 19 Februar 2010, 17:46:19
Beitrag von: Pinhead_X am 19 Februar 2010, 17:46:19
Mir gefallen sie auch nur mässig. Das erste sieht aus wie das Cover vom aktuellen IN FLAMES Werk "An Sense of Purpose" könnte vom selben Macker sein :)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Deer Hunter am 30 August 2010, 15:25:15
Beitrag von: Deer Hunter am 30 August 2010, 15:25:15
Ich habe lange überlegt, ob ich meine Gedanken zu Tarantinos Film äußern sollte. Immerhin sind meine gewonnenen Eindrücke alles andere als positiv, was mich weniger enttäuscht (da ich mit wenig Erwartung herangegangen bin), dafür aber vielmehr geärgert hat.
Denn abgesehen davon, dass man bei dieser Art Stoff kein überragendes Drehbuch erwarten sollte, wurde seitens Tarantino eigentlich alles falsch gemacht, was nur falsch gemacht werden konnte.
Daher finde ich die Anfangssequenz nur konsequent von ihm, fast schon eine Art Reminiszenz an Tarantino selber und seine eigenen zahlreichen Reminszenzen früherer Klassiker, also fast schon selbstironisch. Frei nach dem Motto: "Klar fängt Tarantino wieder mit einer Western Sequenz an, was erwartet ihr denn sonst von mir?!? Und wer darüber meckert ist einfach nur saudumm."
Im Anschluss werden die Basterds vorgestellt mit ihrer dazugehörenden Aktion in Form einer sehr brutalen, visuellen Szene, die in Erinnerung bleibt und das obwohl Eli Roth dilettierend den Brutalo-Basterd gibt. Nicht wirklich überzeugend, aber trotzdem kauft man ihm den gestört soziopathischen Charakter ab, da er wohl einfach "nur sich selbst spielt". Schwamm drüber.
Über die einzelnen schauspielerischen Darstellungen will ich auch nicht im Einzelnen eingehen, hier und da gibt es Lichtblicke, aber im Großen und Ganzen kann man als Zuschauer zufrieden sein. Von jeglichem Talent ist aber Diane Krüger befreit, sie ist einfach unfassbar schlecht und man merkt zu jedem Zeitpunkt, dass sie nichts, wirklich nichts ihrem Charakter geben kann, damit er zum Leben erweckt wird und nicht eine simple Darstellung der Beschreibung aus dem Drehbuch ist. Es ist einfach nur traurig, das sie ihrem Charakter keine tragische Komponente geben konnte, obwohl er es hätte hergeben können. Aber egal, bis auf sie ist alles im grünen Bereich.
Die Versäumnisse des Films sind leider allgegenwärtig. Erstens ist der Film zu lang. Das gibt die Thematik einfach nicht her, da kann mir keiner was erzählen. Der Film muss schnell, dreckig und brutal sein. Brutal mag er vielleicht sein, aber dem Dreck haftet jeder Zeit eine gezwungene Blockbustersauberkeit an, dass man schon fast heulen will. Es wirkt, wie ein billiges Abziehbild seiner Selbst. Teils ist die Geschichte einfach zu langatmig erzählt.
Zweitens: Meines Erachtens passt die zweite Storyline mit Shosanna nicht wirklich in den Film. Ein Fremdkörper, der gut und gerne einfach entfernt werden könnte, obwohl dann die genial perfide Rolle von Brühl rausfliegen würde. Aber Opfer müssen gemacht werden. Es passt einfach nicht. Hier wird der Fokus viel zu sehr von den Basterds entfernt. Das ist schade und enttäuschend.
Drittens: Das Ende ist viel zu unspektakulär. Das geniale Spiel von Waltz wird ad absurdum geführt und ist Verschwendung pur, wenn er "nur" eine "Markierung" verpasst bekommt. Man wünscht ihm einfach einen gnadenlos bestialischen Tod und ist regelrecht enttäuscht über das Nichteintreten eben jenes.
Leider schafft es Tarantino erneut seinem Ruf nicht gerecht zu werden, den er sich mit RD und Pulp Fiction erarbeitet hat. Vielleicht waren das einfach nur Glücksgriffe, die er sich selber nicht erklären kann. Ich weiß es nicht. Aber aus IB hätte ein richtig guter Film werden können. Nur ist er es leider nicht geworden. :icon_confused:
Denn abgesehen davon, dass man bei dieser Art Stoff kein überragendes Drehbuch erwarten sollte, wurde seitens Tarantino eigentlich alles falsch gemacht, was nur falsch gemacht werden konnte.
Daher finde ich die Anfangssequenz nur konsequent von ihm, fast schon eine Art Reminiszenz an Tarantino selber und seine eigenen zahlreichen Reminszenzen früherer Klassiker, also fast schon selbstironisch. Frei nach dem Motto: "Klar fängt Tarantino wieder mit einer Western Sequenz an, was erwartet ihr denn sonst von mir?!? Und wer darüber meckert ist einfach nur saudumm."
Im Anschluss werden die Basterds vorgestellt mit ihrer dazugehörenden Aktion in Form einer sehr brutalen, visuellen Szene, die in Erinnerung bleibt und das obwohl Eli Roth dilettierend den Brutalo-Basterd gibt. Nicht wirklich überzeugend, aber trotzdem kauft man ihm den gestört soziopathischen Charakter ab, da er wohl einfach "nur sich selbst spielt". Schwamm drüber.
Über die einzelnen schauspielerischen Darstellungen will ich auch nicht im Einzelnen eingehen, hier und da gibt es Lichtblicke, aber im Großen und Ganzen kann man als Zuschauer zufrieden sein. Von jeglichem Talent ist aber Diane Krüger befreit, sie ist einfach unfassbar schlecht und man merkt zu jedem Zeitpunkt, dass sie nichts, wirklich nichts ihrem Charakter geben kann, damit er zum Leben erweckt wird und nicht eine simple Darstellung der Beschreibung aus dem Drehbuch ist. Es ist einfach nur traurig, das sie ihrem Charakter keine tragische Komponente geben konnte, obwohl er es hätte hergeben können. Aber egal, bis auf sie ist alles im grünen Bereich.
Die Versäumnisse des Films sind leider allgegenwärtig. Erstens ist der Film zu lang. Das gibt die Thematik einfach nicht her, da kann mir keiner was erzählen. Der Film muss schnell, dreckig und brutal sein. Brutal mag er vielleicht sein, aber dem Dreck haftet jeder Zeit eine gezwungene Blockbustersauberkeit an, dass man schon fast heulen will. Es wirkt, wie ein billiges Abziehbild seiner Selbst. Teils ist die Geschichte einfach zu langatmig erzählt.
Zweitens: Meines Erachtens passt die zweite Storyline mit Shosanna nicht wirklich in den Film. Ein Fremdkörper, der gut und gerne einfach entfernt werden könnte, obwohl dann die genial perfide Rolle von Brühl rausfliegen würde. Aber Opfer müssen gemacht werden. Es passt einfach nicht. Hier wird der Fokus viel zu sehr von den Basterds entfernt. Das ist schade und enttäuschend.
Drittens: Das Ende ist viel zu unspektakulär. Das geniale Spiel von Waltz wird ad absurdum geführt und ist Verschwendung pur, wenn er "nur" eine "Markierung" verpasst bekommt. Man wünscht ihm einfach einen gnadenlos bestialischen Tod und ist regelrecht enttäuscht über das Nichteintreten eben jenes.
Leider schafft es Tarantino erneut seinem Ruf nicht gerecht zu werden, den er sich mit RD und Pulp Fiction erarbeitet hat. Vielleicht waren das einfach nur Glücksgriffe, die er sich selber nicht erklären kann. Ich weiß es nicht. Aber aus IB hätte ein richtig guter Film werden können. Nur ist er es leider nicht geworden. :icon_confused:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Anderssen am 30 August 2010, 16:34:40
Beitrag von: Anderssen am 30 August 2010, 16:34:40
Da würde ich in einigen Punkten widersprechen. Schauspielerisch gibt es hier und da Macken, aber die sind mir gar nicht mal so störend aufgefallen.
Über die Auswahl der Personen, die überlebt haben und die gestorben sind, lässt sich auch debattieren. Wobei mir hingegen aber nicht. Das kam mir eher wie ein ziemlich kindischer, unnötiger Blödsinn vor, ohne künstlerisch oder dramaturgisch guten Effekt. Da hätte der Tarantino stattdessen ein viel ansprechenderes, diabolisches Ende draus machen können.
Was ich aber ganz anders sehe, ist die vermeintliche Länge oder das mangelnde Tempo des Films. Tarantino ist einer der wenigen Regisseure (neben David Fincher und noch ganz wenigen anderen), die es schaffen, Personen in einer relativ ruhigen Kameraeinstellung zu zeigen, wie sie einfach "nur" reden, und dabei gekonnt über mehrere Minuten Interesse und Spannung aufbauen können.
Wenn es dann zu der Action kommt, scheint Tarantino hier tatsächlich überraschender Weise einige Schwächen zu zeigen; das ist mir allerdings auch erst rückblickend aufgefallen und nicht so sehr während des Films. Man kann sich danach aber durchaus fragen: Waren die Szenen denn wirklich so gelungen? (Zumindest im Vergleich zu seiner früheren Arbeit).
Über die Auswahl der Personen, die überlebt haben und die gestorben sind, lässt sich auch debattieren. Wobei mir hingegen
Spoiler: zeige
Was ich aber ganz anders sehe, ist die vermeintliche Länge oder das mangelnde Tempo des Films. Tarantino ist einer der wenigen Regisseure (neben David Fincher und noch ganz wenigen anderen), die es schaffen, Personen in einer relativ ruhigen Kameraeinstellung zu zeigen, wie sie einfach "nur" reden, und dabei gekonnt über mehrere Minuten Interesse und Spannung aufbauen können.
Wenn es dann zu der Action kommt, scheint Tarantino hier tatsächlich überraschender Weise einige Schwächen zu zeigen; das ist mir allerdings auch erst rückblickend aufgefallen und nicht so sehr während des Films. Man kann sich danach aber durchaus fragen: Waren die Szenen denn wirklich so gelungen? (Zumindest im Vergleich zu seiner früheren Arbeit).
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 30 August 2010, 19:11:26
Beitrag von: pm.diebelshausen am 30 August 2010, 19:11:26
Die Schauspielerleistungen haben mich überhaupt nicht gestört. Ich finde sonst sowohl Til Schweiger, als auch Diane Kruger, als auch Eli Roth (selbst in Interviews) doof, unüberzeugend, was auch immer - brauch ich nicht. Ich verstehe auch durchaus, was Deer Hunter meint, oder was einem am Schauspiel mancher nicht gefallen kann. Aber in Tarantinos Film funktionierten sie für mich sehr gut. Warum? Wahrscheinlich, weil der Film eben eine sehr spinnerte eigene Welt aufbaut und vor allem, weil er als Nazi-Film sozusagen in zweiter oder dritter Reihe geparkt ist: ein Abziehbild vom Abziehbild von der vergangenen Wirklichkeit. Das ist dann auch, was mit bedingt, dass mir der Film gefällt: dass er eben nicht das ehrenvolle, aber auch lächerliche Anliegen mit sich schleppt, das große Thema '33-'45 zu verarbeiten. "Inglourious Basterds" ist Kino und sonst nichts, aber das in Reinform.
Als zu lang erlebte ich ihn die beiden Male, die ich ihn bisher gesehen habe, auch nicht. Dafür sind die (übrigens gar nicht vielen, aber sehr ausgebreiteten Szenen) dramaturgisch zu intensiv (zumindest wirken sie so auf mich). Der ganze Blabla-Vorlauf im Keller vor dem Shootout, bei dem es dann kurz aber enorm heftig kracht, ist durchgehend verhängnisschwanger, ebenso die langen Dialoge mit Landa - für mich war das Hochspannung. Damit zusammen hängt diese absolut unglaubliche und unvergleichliche Figur Landa: was ist das überhaupt für einer? Eine Nazi-Bestie - auf jeden Fall. Ein Witzbold - auf jeden Fall, solange es nicht sein Galgen ist auch mit Galgenhumor. Ein Menschenverachter - yup. Eine Karikatur - mindestens genauso. Zu überzogen, um ernst genommen zu werden, zu lebensbedrohlich, um als reine Parodie zu gelten. Da gefällt mir sehr gut (und erinnert mich ein wenig an Helge Schneiders Hitler). So sicher bin ich mir da gar nicht, ob ich Landa am Ende auch was wünsche, was Schlimmeres, ob ich zu diesen "man" gehöre.
Wo ich absolut zustimme, was mir aber weniger sauer aufstößt, ist die Konstruktion des Films als Ganzes: er ist ohne Zweifel holperig, ruppig, nicht wirklich rund und das liegt auch an den weit auseinanderliegenden Handlungssträngen, die nicht so richtig zu ihrem jeweiligen Recht kommen. Vielleicht kann man das sogar "Fehler" nennen, oder dass Tarantino filmisch alles falsch gemacht habe. Was soll ich sagen: mir hat es trotzdem Spaß gemacht. Am Ende fragte ich mich zwar auch: was war denn das? Dennoch machte mir in diesem Fall diese Frage kein Problem beim Filmgenuss. Unterm Strich hat der Film Unikum-Qualitäten und außerdem so vieles so ungewöhnlich richtig gemacht (auch im Humor), dass die Kritikpunkte weniger ins Gewicht fallen.
Als zu lang erlebte ich ihn die beiden Male, die ich ihn bisher gesehen habe, auch nicht. Dafür sind die (übrigens gar nicht vielen, aber sehr ausgebreiteten Szenen) dramaturgisch zu intensiv (zumindest wirken sie so auf mich). Der ganze Blabla-Vorlauf im Keller vor dem Shootout, bei dem es dann kurz aber enorm heftig kracht, ist durchgehend verhängnisschwanger, ebenso die langen Dialoge mit Landa - für mich war das Hochspannung. Damit zusammen hängt diese absolut unglaubliche und unvergleichliche Figur Landa: was ist das überhaupt für einer? Eine Nazi-Bestie - auf jeden Fall. Ein Witzbold - auf jeden Fall, solange es nicht sein Galgen ist auch mit Galgenhumor. Ein Menschenverachter - yup. Eine Karikatur - mindestens genauso. Zu überzogen, um ernst genommen zu werden, zu lebensbedrohlich, um als reine Parodie zu gelten. Da gefällt mir sehr gut (und erinnert mich ein wenig an Helge Schneiders Hitler). So sicher bin ich mir da gar nicht, ob ich Landa am Ende auch was wünsche, was Schlimmeres, ob ich zu diesen "man" gehöre.
Wo ich absolut zustimme, was mir aber weniger sauer aufstößt, ist die Konstruktion des Films als Ganzes: er ist ohne Zweifel holperig, ruppig, nicht wirklich rund und das liegt auch an den weit auseinanderliegenden Handlungssträngen, die nicht so richtig zu ihrem jeweiligen Recht kommen. Vielleicht kann man das sogar "Fehler" nennen, oder dass Tarantino filmisch alles falsch gemacht habe. Was soll ich sagen: mir hat es trotzdem Spaß gemacht. Am Ende fragte ich mich zwar auch: was war denn das? Dennoch machte mir in diesem Fall diese Frage kein Problem beim Filmgenuss. Unterm Strich hat der Film Unikum-Qualitäten und außerdem so vieles so ungewöhnlich richtig gemacht (auch im Humor), dass die Kritikpunkte weniger ins Gewicht fallen.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Deer Hunter am 1 September 2010, 16:16:12
Beitrag von: Deer Hunter am 1 September 2010, 16:16:12
Landa ist für mich das personifizierte Böse der Shoa, das Unbegreifliche, das Ausufernde, die Verzweiflung, die rohe Gewalt des Nationalsozialismus. Gleichzeitig aber auch selbstironisch dargestellt, um den Spagat zwischen der historischen Realität und dem Kinofilm zu schaffen, der im Prinzip unmöglich ist zu bewältigen und nur in Form eines solchen Charakters annähernd zu bewältigen ist.
Waltz ist genial und holt wirklich alles aus dieser Figur raus und ich will meine Aussage zwar nicht relativieren (dass man ihm den Tod wünscht) aber präzisieren: Tarantino hätte ein anderes Ende für ihn wählen müssen, ansonsten verliert die Figur an Intensität. Die Feigheit am Ende passt zu ihm, aber lediglich SPOILER: "gemarkt" ENDE zu werden, ist einfach nur lahm. Damit stellt ihn Tarantino auf eine Stufe mit dem Nazischergen vom Anfang des Films.
Er hätte auch nicht sterben müssen, aber dieses Ende zeugt nur von Ideenlosigkeit. Landa hätte ein perfideres Ende verdient gehabt. Wie das auszusehen hat, weiß ich (noch :icon_razz:) nicht.
Waltz ist genial und holt wirklich alles aus dieser Figur raus und ich will meine Aussage zwar nicht relativieren (dass man ihm den Tod wünscht) aber präzisieren: Tarantino hätte ein anderes Ende für ihn wählen müssen, ansonsten verliert die Figur an Intensität. Die Feigheit am Ende passt zu ihm, aber lediglich SPOILER: "gemarkt" ENDE zu werden, ist einfach nur lahm. Damit stellt ihn Tarantino auf eine Stufe mit dem Nazischergen vom Anfang des Films.
Er hätte auch nicht sterben müssen, aber dieses Ende zeugt nur von Ideenlosigkeit. Landa hätte ein perfideres Ende verdient gehabt. Wie das auszusehen hat, weiß ich (noch :icon_razz:) nicht.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Stefan M am 1 September 2010, 17:39:47
Beitrag von: Stefan M am 1 September 2010, 17:39:47
Zitat von: Deer Hunter am 1 September 2010, 16:16:12
Waltz ist genial und holt wirklich alles aus dieser Figur raus und ich will meine Aussage zwar nicht relativieren (dass man ihm den Tod wünscht) aber präzisieren: Tarantino hätte ein anderes Ende für ihn wählen müssen, ansonsten verliert die Figur an Intensität. Die Feigheit am Ende passt zu ihm, aber lediglich SPOILER: "gemarkt" ENDE zu werden, ist einfach nur lahm. Damit stellt ihn Tarantino auf eine Stufe mit dem Nazischergen vom Anfang des Films.
Er hätte auch nicht sterben müssen, aber dieses Ende zeugt nur von Ideenlosigkeit. Landa hätte ein perfideres Ende verdient gehabt.
SPOILER: Dafür hat er ja Aldo Rays persönlich schönstes Hakenkreuz, sein Meisterstück, spendiert bekommen. :icon_mrgreen:SPOILER-ENDE
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 1 September 2010, 18:06:14
Beitrag von: Mr. Blonde am 1 September 2010, 18:06:14
Spoiler: zeige
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Deer Hunter am 2 September 2010, 11:32:56
Beitrag von: Deer Hunter am 2 September 2010, 11:32:56
Zitat von: Mr. Blonde am 1 September 2010, 18:06:14Spoiler: zeige
Ein großes Versäumnis von Tarantino, wie ich finde. Wenn schon solch eine Figur erschaffen wird, die eine westernepische Einführung spendiert bekommt, dann erwarte ich als Zuschauer eine ähnliche "Endkampf"- Szenerie, die der Anfangssequenz Sinn verleiht und sie somit zu einem würdigen Abschluss bringt.
Allein schon die Tatsache, SPOILER:
dass Shosanna keine Möglichkeit eingeräumt wird, ihre Familie zu rächen oder generell den beiden Figuren kein Handlungsstrang gewidmet wird, der die Anfangssequenz irgendwie rechtfertigt, ist schon enttäuschend genug.
ENDE!!
Aber egal, ich bleibe bei meiner Meinung und habe mich wohl das letzte Mal auf einen QT- Film gefreut.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Dracula am 2 September 2010, 14:29:23
Beitrag von: Dracula am 2 September 2010, 14:29:23
Warum wird Shosanna (wunderschöner Name übrigens) und Landa keine Handlung gewidmet?
Und warum erhält sie denn keine Möglichkeit sich zu rächen? Verstehe jetzt nicht so ganz wie Du das meinst...
Und warum erhält sie denn keine Möglichkeit sich zu rächen? Verstehe jetzt nicht so ganz wie Du das meinst...
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 2 September 2010, 18:08:28
Beitrag von: pm.diebelshausen am 2 September 2010, 18:08:28
Na, der Kerl, der ihre Familie auf dem Gewissen hat,
Auf jeden Fall hat Deer Hunter doch Recht, dass der Film nicht das bietet, was er eigentlich nach den Gesetzen des Filmschaffens und den entsprechend geschulten Erwartungen der Zuschauer bringen müsste. Und das macht ihn wertfrei gesagt "ruppig" erscheinend, mit Bewertung je nachdem dann als "schlecht durch Fehler" oder "grandios durch Unkonventionalität". Ich kann schon gut verstehen, warum einem der Film missfallen kann, mir hat er Spaß gemacht, "grandios" - nun, damit bin ich erstmal noch vorsichtig, aber mindestens nimmt sich der Film, glaube ich, weniger Ernst als Deer Hunter es tut.
Spoiler: zeige
Auf jeden Fall hat Deer Hunter doch Recht, dass der Film nicht das bietet, was er eigentlich nach den Gesetzen des Filmschaffens und den entsprechend geschulten Erwartungen der Zuschauer bringen müsste. Und das macht ihn wertfrei gesagt "ruppig" erscheinend, mit Bewertung je nachdem dann als "schlecht durch Fehler" oder "grandios durch Unkonventionalität". Ich kann schon gut verstehen, warum einem der Film missfallen kann, mir hat er Spaß gemacht, "grandios" - nun, damit bin ich erstmal noch vorsichtig, aber mindestens nimmt sich der Film, glaube ich, weniger Ernst als Deer Hunter es tut.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Dracula am 2 September 2010, 21:23:36
Beitrag von: Dracula am 2 September 2010, 21:23:36
Ja ok, aber das weiß die Shosanna ja nicht. Das mit dem Kino ist für sie schon ne super Rache, oder?
Und Handlungsstrang halte ich mit dem Treffen im Cafe und dem Kino für diese Beziehung als ausreichend. Ist aber nur meine Meinung ;)
Und Handlungsstrang halte ich mit dem Treffen im Cafe und dem Kino für diese Beziehung als ausreichend. Ist aber nur meine Meinung ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Anderssen am 2 September 2010, 21:36:52
Beitrag von: Anderssen am 2 September 2010, 21:36:52
Ich denke schon, dass sie das weiß. Möglicherweise hat sie ihn im Haus zwar nicht gesehen, aber sie muss gehört haben, wie er sich vorgestellt hat.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Deer Hunter am 3 September 2010, 12:03:23
Beitrag von: Deer Hunter am 3 September 2010, 12:03:23
Zitat von: pm.diebelshausen am 2 September 2010, 18:08:28...aber mindestens nimmt sich der Film, glaube ich, weniger Ernst als Deer Hunter es tut.
Das will ich so auch nicht unbedingt stehen lassen. Mir ist schon bewusst, dass der Film überzogen, grotesk und auch gewissermaßen abstrakt ist. Nur sollte er trotzdem einer gewissen Grundlinie treu bleiben und auch das ordentlich verarbeiten, was thematisch aufgebaut wurde.
Landa und Shosanna bekommen im Grunde keinen gemeinsamen (!) Handlungsstrang geschenkt. Das kurze Treffen im Cafe zähle ich nicht und der daraus resultierende Plan ebensowenig. Das Ende der Figur Shosanna ist im Grunde genommen vollkommen verheizt worden. Warum gab es kein finales Aufeinandertreffen der beiden? Wenn wir schon beim Grundmotiv Western sind, warum dann keine finale Erkenntnis bei Landa, dass es sich um Shosannas Familie gehandelt hat, die er umgebracht hat. Sie hat ihn erkannt, warum nicht umgekehrt. Das ist halbbacken, ungar, unvollständig. Und das ist schade.
Vielleicht nehme ich ihn doch einfach zu ernst. Doch das sind eben Dinge, die mich stören. Und Tarantino messe ich nun mal gerne an seinen alten Filmen und kritisiere ebensogerne seine zahlreichen Versäumnisse. Damit muss er leben. ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 3 September 2010, 16:58:00
Beitrag von: pm.diebelshausen am 3 September 2010, 16:58:00
Warum bist Du Dir so sicher, dass Landa Shosanna nicht erkannt hat? In dem Zusammenhang solltest Du die Cafe-Szene, die Du kurz findest, auch nicht unter den Teppich fallen lassen ("zähle ich nicht"): die Szene ist gar nicht so kurz und sie atmet dieselbe unterschwellige, doppelbödige Bedrohlichkeit, die auch in den anderen, längeren Landa-Szenen vorherrscht: bis Shosanna am Ende nach Luft schnappt, als wäre sie beinahe erstickt - eine direkte Verknüpfung mit der Eröffnungszene mit ihr und ihrer Familie unter den Bodendielen versteckt, wo sie sich die Münder zuhalten müssen, weil jedes Atemgeräusch verräterisch wäre. Ob Landa weiß, wen er da im Cafe vor sich hat, bleibt mindestens offen, ich glaube persönlich sogar eher, dass er sie erkennt und mindestens ohne weiteres erkennt, dass er eine "heimliche" Jüdin vor sich hat. Die Frage ist auch, wie wichtig ihm Shasanna (noch) ist, oder ob er inzwischen nicht anders als in der zurückliegenden Eröffnungsszene, eine andere Haltung gegenüber seiner Rolle im Nazi-Reich hat: es geht im den Großteil des Films vielleicht schon mehr darum, selber, opportunistisch, glimpflich aus der mittlerweile aussichtslosen Nazi-Geschichte zu kommen - zumindest am Ende erklärt er sich den verbliebenen Basterds gegenüber so.
Und nochmal: "ordentlich" ist der Film echt nicht, er geht nicht "ordentlich" mit dem um, was er anfängt. Das ist für mich nicht an sich schon schlecht und falsch - ist halt mal ein Film, der auf hohem Niveau mit der erwarteten Ordentlichkeit anders umspringt und einen damit sogar mehr vor den Kopf stößt, als manches ordentliche Nazi-Drama, dass sich die Geschichtsbewältigung auf die Fahnen schreibt und recht ordentlich mit den Filmgesetzen umgeht.
Und nochmal: "ordentlich" ist der Film echt nicht, er geht nicht "ordentlich" mit dem um, was er anfängt. Das ist für mich nicht an sich schon schlecht und falsch - ist halt mal ein Film, der auf hohem Niveau mit der erwarteten Ordentlichkeit anders umspringt und einen damit sogar mehr vor den Kopf stößt, als manches ordentliche Nazi-Drama, dass sich die Geschichtsbewältigung auf die Fahnen schreibt und recht ordentlich mit den Filmgesetzen umgeht.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Dracula am 4 September 2010, 01:25:08
Beitrag von: Dracula am 4 September 2010, 01:25:08
Ich hab nicht gemeint dass sie ihn nicht kennt/erkennt. Natürlich tut sie das.
Ich hab gemeint sie weiß nicht dass er lebend aus dem Kino raus ist und nicht darin gestorben ist.
Dass Landa ne heimliche Jüdin vor sich hat merkt er vielleicht schon, aber wie soll er denn wissen dass das Shosanna ist? Er hat sie doch nie von vorne gesehen und es ist ja auch schon ne Zeit lang her.
Ich hab gemeint sie weiß nicht dass er lebend aus dem Kino raus ist und nicht darin gestorben ist.
Dass Landa ne heimliche Jüdin vor sich hat merkt er vielleicht schon, aber wie soll er denn wissen dass das Shosanna ist? Er hat sie doch nie von vorne gesehen und es ist ja auch schon ne Zeit lang her.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Deer Hunter am 6 September 2010, 09:00:28
Beitrag von: Deer Hunter am 6 September 2010, 09:00:28
Zitat von: pm.diebelshausen am 3 September 2010, 16:58:00
Warum bist Du Dir so sicher, dass Landa Shosanna nicht erkannt hat?
Das war mein persönliches Empfinden. Es gab keinen pointierten Hinweis, dass auch Landa wusste, wen er vor sich hat. Dass er eine untergetauchte Jüdin vor sich hatte, war ihm sicherlich bewusst, aber dass es sich um jene Shosanna handelte, denke ich, wusste er nicht. Deine Argumentation ist aber schlüssig, vielleicht war es ihm auch mittlerweile egal, bzw. sie war ihm nicht mehr so wichtig, da sich die Umstände der NS- Herrschaft stark verändert hatten und er wohl mehr damit beschäftigt war, aus der ganzen Sache glimpflich herauszukommen.
Letztlich sind wir uns aber einig, dass der Film holprig und nicht gerade ordentlich inszeniert wurde. Im Gegensatz zu dir empfinde ich diesen Umstand aber als störend und bin der Meinung, dass ein talentierterer Regisseur Unordentlichkeit besser inszeniert hätte, als Tarantino. Bei ihm kommt es ungewollt rüber, so, als ob er am Ende gemerkt hätte, dass der Film holprig ist und es nun als Stilmittel verkaufen will. ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Karotte84 am 8 Januar 2011, 21:45:56
Beitrag von: Karotte84 am 8 Januar 2011, 21:45:56
Vielleicht wurde die Frage schon gestellt (Suchfunktion hab ich versucht zu nutzen): Sollte "Stolz der Nation" in die ofdb eingetragen werden? Wenn nicht, welche Gruende sprechen dagegen?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 9 Januar 2011, 01:15:15
Beitrag von: pm.diebelshausen am 9 Januar 2011, 01:15:15
Dagegen spricht, dass es den Film nicht gibt.
"Nation's Pride" ist ein Segment in Tarantinos "Inglourious Basterds", das im Rahmen der Produktion dieses Films mit einer 2nd Unit (Regie Gabriel Roth) gedreht wurde. Das auf den VÖs von "Inglourious Basterds" enthaltene Zusatzmaterial (die 6-Minuten "Nation's Pride") soll einen da nicht durcheinander bringen: ein Spielfilm dieses Titels existiert nicht, ein Kurzfilm wurde nie produziert und schon gar nicht mit den Credits der Leute, die bei den Dreharbeiten für das Basterds-Segment beteiligt waren. Es handelt sich lediglich um Material, das in der Basterds-Kino-Szene als Projektion eines angeblichen Spielfilms verwendet werden konnte.
Würde man den eintragen, wäre es ungefähr so, als trage man "Machete" aufgrund seines Fake-Trailers ein (vor der Produktion des Spielfilms "Machete") oder als glaube man, irgendwelche Nachrichtensendungen in einem Science-Fiction-Film seien real. Genausowenig ist z.B. der Fake-Seduce-and-Destroy-Werbespot von Frank Mackey (Tom Cruise) in "Magnolia" ein Werbespot: er ist als für den Film produziertes Segment ein Teil dieses Films.
"Nation's Pride" ist ein Segment in Tarantinos "Inglourious Basterds", das im Rahmen der Produktion dieses Films mit einer 2nd Unit (Regie Gabriel Roth) gedreht wurde. Das auf den VÖs von "Inglourious Basterds" enthaltene Zusatzmaterial (die 6-Minuten "Nation's Pride") soll einen da nicht durcheinander bringen: ein Spielfilm dieses Titels existiert nicht, ein Kurzfilm wurde nie produziert und schon gar nicht mit den Credits der Leute, die bei den Dreharbeiten für das Basterds-Segment beteiligt waren. Es handelt sich lediglich um Material, das in der Basterds-Kino-Szene als Projektion eines angeblichen Spielfilms verwendet werden konnte.
Würde man den eintragen, wäre es ungefähr so, als trage man "Machete" aufgrund seines Fake-Trailers ein (vor der Produktion des Spielfilms "Machete") oder als glaube man, irgendwelche Nachrichtensendungen in einem Science-Fiction-Film seien real. Genausowenig ist z.B. der Fake-Seduce-and-Destroy-Werbespot von Frank Mackey (Tom Cruise) in "Magnolia" ein Werbespot: er ist als für den Film produziertes Segment ein Teil dieses Films.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 9 Januar 2011, 10:35:01
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 9 Januar 2011, 10:35:01
Aber Eli Roth ist bei IB gar nicht als Regisseur eingetragen, was er ohne Credit für das Segment Stolz der Nation durchaus ist. Ich stoß das mal an.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 9 Januar 2011, 18:24:56
Beitrag von: pm.diebelshausen am 9 Januar 2011, 18:24:56
Nicht Eli, sondern Gabriel Roth (2 Jahre jüngerer Bruder?). Und der ist in der IMDB als "Gabriel Roth....additional director (segment "Nation's Pride") (uncredited)" unter 2nd Unit (und unter Special Thanks, auch im Abspann, meine ich) eingetragen. Aber 2nd-Unit-Regisseure werden doch sowieso üblicherweise nicht als Co-Regisseure geführt, weder in der IMDB noch in der OFDb, oder?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 9 Januar 2011, 18:36:15
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 9 Januar 2011, 18:36:15
Eh ja, aber Eli Roth hat Stolz der Nation ja komplett allein als Film-im-Film-Gastregisseur gedreht. Das behauptet nun nicht nur die IMDb. Sonst hätte bspw. Tarantino auch nix mit Sin City zu tun, oder? :icon_lol:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 9 Januar 2011, 18:40:12
Beitrag von: pm.diebelshausen am 9 Januar 2011, 18:40:12
Ah, verstehe. "Komplett allein" zwar anscheinend nicht, wenn er einen Additional Director hatte, aber ok. N bissl grenzwertig von wegen 2nd Unit oder eigenständig oder was, aber das ist bei der Clique ja immer so.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 9 Januar 2011, 19:31:48
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 9 Januar 2011, 19:31:48
Allein im Sinne von "ohne Tarantino". Man könnte jetzt natürlich drüber diskutieren, ob dieser Teil des Films Teil des Films genug ist, um eine zusätzliche Regie anzuerkennen, weil man dann ja z.B. auch Hitchcocks Sabotagematerial berücksichtigen könnte. Da Stolz der Nation aber speziell für Inglourious Basterds entstanden ist und Eli Roth diesen Posten eben bewußt aus der Cliquenwirtschaft heraus bekleidet, auch wenn er keinen Credit dafür bekommen hat, nenne ich bewußt diesen und Hitchcock (Archivmaterial) eben nicht.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Discostu am 9 Januar 2011, 23:19:55
Beitrag von: Discostu am 9 Januar 2011, 23:19:55
Ich denke einen eigenständiger Eintrag sollte nie für Film-im-Film-Segmente gelten. Wo sollte das enden? Ist das Video in "The Ring" auch ein eigenständiger Film, weil es Leute gab, die speziell an diesem Segment gearbeitet haben? Und wo zieht man die Grenze zu "normalen" 2nd-Unit-Aufnahmen wie Establishing Shots der Stadt in der die Handlung spielt, Flughäfen wenn ein Protagnost verreist usw.? Eine Geschichte die eine Figur in einem Buch erzählt ist ja auch kein eigenes Buch.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: PierrotLeFou am 10 Januar 2011, 01:10:09
Beitrag von: PierrotLeFou am 10 Januar 2011, 01:10:09
Zitat von: Discostu am 9 Januar 2011, 23:19:55In diesem Fall aber ist es doch so, dass die Film-im-Film-Szenen mit wenigen Minuten Restmaterial zusammenmontiert und auf (zumindest der dt.) DVD unter den Extras als "kompletter Film" beworben, also als offizieller Kurzfilm präsentiert werden... ein holperiges Etwas als Gimmick für die Fans...
Ich denke einen eigenständiger Eintrag sollte nie für Film-im-Film-Segmente gelten. Wo sollte das enden? Ist das Video in "The Ring" auch ein eigenständiger Film, weil es Leute gab, die speziell an diesem Segment gearbeitet haben? Und wo zieht man die Grenze zu "normalen" 2nd-Unit-Aufnahmen wie Establishing Shots der Stadt in der die Handlung spielt, Flughäfen wenn ein Protagnost verreist usw.? Eine Geschichte die eine Figur in einem Buch erzählt ist ja auch kein eigenes Buch.
Und das ist ja eigentlich nicht die Regel, bei irgendwelchen "Filmen-im-Film" - dass sie hinterher in verlängerter Form als Kurzfilm auf einer Veröffentlichung des eigentlichen Hauptfilms enthalten sind...
(Wie verhält es sich denn mit der Entstehungsgeschichte des Zeichentrickfilms, der in der Langfassung von "Watchmen" enthalten ist? Wurde der ursprünglich als eigenständiger Kurzfilm gedreht, oder ursprünglich für den Watchmen-Film?)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Discostu am 10 Januar 2011, 12:51:31
Beitrag von: Discostu am 10 Januar 2011, 12:51:31
Zitat von: PierrotLeFou am 10 Januar 2011, 01:10:09
Und das ist ja eigentlich nicht die Regel, bei irgendwelchen "Filmen-im-Film" - dass sie hinterher in verlängerter Form als Kurzfilm auf einer Veröffentlichung des eigentlichen Hauptfilms enthalten sind...
Die Regel vielleicht nicht, aber selten ist es auch nicht. Die fiktiven Nachrichtensendungen in "The Dark Knight" befinden sich z.B. auch in verlängerter Form auf der 2-Disc-Edition.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Graf Zahl am 10 Januar 2011, 13:49:38
Beitrag von: Graf Zahl am 10 Januar 2011, 13:49:38
Und der "Ring-Film", also "das Video" ist auch auf der DVD als Bonus enthalten!
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: pm.diebelshausen am 10 Januar 2011, 17:28:27
Beitrag von: pm.diebelshausen am 10 Januar 2011, 17:28:27
Aber ist das denn überhaupt so, dass die genannten Segmente und konkret "Stolz der Nation" aus verlängertem bzw. mit Restmaterial zusamenmontiert wurden? Oder ist es nicht andersherum so, dass diese Segmente (z.B. auch unzählige Nachrichtensendungen, die als Hauptbild integriert werden oder im Hintergrund in einem Fernseher zu sehen sind) hergestellt wurden, sie dann bei Dreh bzw. Montage des Spielfilms benutzt wurden, so wie es die Auflösung der betreffenden Szene bzw. der Rhythmus etc. des Schnitts es dann sinnvoll machten, und im Endeffekt verbleiben dann nur Teile des Segmentes im fertigen Spielfilm? Z.B. meine ich (kann mich aber täuschen), dass bei Basterds die im Kino von den Nazis gesehenen Sequenzen aus "Stolz der Nation" in ihrer Reihenfolge nicht mit der "Komplett"-Fassung wie sie auf DVD veröffentlicht ist, übereinstimmen. Vielleicht eine Frage nach Henne und Ei. Da wäre es doch sinniger, das Segment als Teil des Spielfilms zu verstehen und ihm keinen separaten Eintrag zu gönnen.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 10 Januar 2011, 18:46:19
Beitrag von: Intergalactic Ape-Man am 10 Januar 2011, 18:46:19
@PM: Ja. :)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Captain_Chaos.ONE am 12 Januar 2011, 04:42:13
Beitrag von: Captain_Chaos.ONE am 12 Januar 2011, 04:42:13
Zitat von: PierrotLeFou am 10 Januar 2011, 01:10:09
(Wie verhält es sich denn mit der Entstehungsgeschichte des Zeichentrickfilms, der in der Langfassung von "Watchmen" enthalten ist? Wurde der ursprünglich als eigenständiger Kurzfilm gedreht, oder ursprünglich für den Watchmen-Film?)
Was genau meinst du jetzt? In der Langfassung ist doch afaik lediglich, neben den zusaetzlichen Szenen aus dem DC, das Material des "Black Freighter" Zeichentrickfilms integriert worden. Eben so, wie es in der Graphic Novel eingebunden ist. Und "BF" gibt es doch als eigenestaendigen Film!?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: PierrotLeFou am 12 Januar 2011, 05:56:23
Beitrag von: PierrotLeFou am 12 Januar 2011, 05:56:23
Zitat von: Captain_Chaos.ONE am 12 Januar 2011, 04:42:13Zitat von: PierrotLeFou am 10 Januar 2011, 01:10:09
(Wie verhält es sich denn mit der Entstehungsgeschichte des Zeichentrickfilms, der in der Langfassung von "Watchmen" enthalten ist? Wurde der ursprünglich als eigenständiger Kurzfilm gedreht, oder ursprünglich für den Watchmen-Film?)
Was genau meinst du jetzt? In der Langfassung ist doch afaik lediglich, neben den zusaetzlichen Szenen aus dem DC, das Material des "Black Freighter" Zeichentrickfilms integriert worden. Eben so, wie es in der Graphic Novel eingebunden ist. Und "BF" gibt es doch als eigenestaendigen Film!?
Naja, darauf lief meine Frage ja hinaus, ob dieser Trickfilm jetzt für den Spielfilm gedreht und nachträglich - als eigenständiger Trickfilm - als solcher vermarktet worden ist (was ja quasi ein wenig dem IB-Abfallprodukt "Nation's Pride" entspricht, solange man da die "kompletter-Film"-Version unter den Extras der DVD als Kurzfilm auffasst), oder ob er von vorn herein als solcher geplant war und erst nachträglich in den Spielfilm integriert worden ist... (was den Vergleich dann freilich zunichte macht...)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Captain_Chaos.ONE am 12 Januar 2011, 07:38:21
Beitrag von: Captain_Chaos.ONE am 12 Januar 2011, 07:38:21
Zitat von: PierrotLeFou am 12 Januar 2011, 05:56:23Zitat von: Captain_Chaos.ONE am 12 Januar 2011, 04:42:13Zitat von: PierrotLeFou am 10 Januar 2011, 01:10:09
(Wie verhält es sich denn mit der Entstehungsgeschichte des Zeichentrickfilms, der in der Langfassung von "Watchmen" enthalten ist? Wurde der ursprünglich als eigenständiger Kurzfilm gedreht, oder ursprünglich für den Watchmen-Film?)
Was genau meinst du jetzt? In der Langfassung ist doch afaik lediglich, neben den zusaetzlichen Szenen aus dem DC, das Material des "Black Freighter" Zeichentrickfilms integriert worden. Eben so, wie es in der Graphic Novel eingebunden ist. Und "BF" gibt es doch als eigenestaendigen Film!?
Naja, darauf lief meine Frage ja hinaus, ob dieser Trickfilm jetzt für den Spielfilm gedreht und nachträglich - als eigenständiger Trickfilm - als solcher vermarktet worden ist (was ja quasi ein wenig dem IB-Abfallprodukt "Nation's Pride" entspricht, solange man da die "kompletter-Film"-Version unter den Extras der DVD als Kurzfilm auffasst), oder ob er von vorn herein als solcher geplant war und erst nachträglich in den Spielfilm integriert worden ist... (was den Vergleich dann freilich zunichte macht...)
Also ich denke schon, dass Snyder seinerzeit Wert darauf gelegt hat, dass auch dieser Teil der Vorlage umgesetzt wird, sicher auch mit der Absicht BF sowohl eigenstaendig zu vermarkten als auch fuer die Nerdfans die LF machen zu koennen. Dass die BF Sequenzen in der KF und im DC fehlen geht meiner Meinung nach vollkommen klar. Abgesehen davon funktionieren ja beide Sachen, also Watchmen und BF, fuer sich auch eigenstaendig. Es ist halt schon noch etwas anderes als Nations Pride. Ein aehnliches "Problem"* koennten h ja auch diese Mob/Webisoden zu diversen US-Serien darstellen, die ja mitunter auch nur erweiterungen zu regulaeren Episoden darstellen.
*Edit: Bin gerade nicht auf dem aktuellsten Stand wie solche Produktionen in der OFDb behandelt/erfasst werden. ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: ratz am 23 Februar 2011, 10:46:29
Beitrag von: ratz am 23 Februar 2011, 10:46:29
Gott, was für eine kolossale Enttäuschung. Mein Instinkt hat mir ja schon irgendwie geflüstert, daß ich mich mit dem Film nicht beeilen muß, aber daß er dann sooo mies ist, hatte ich nicht erwartet.
Abgesehen von der katastrophalen Dramaturgie (die ja schon immer T.s Schwäche war), die nach 70 Minuten in verzweifelte Blicke auf die Uhr mündete, hat mich besonders die Unlustigkeit gestört: Nur 2 Mal lachen (Mike Myers als Brite und Landas Lachanfall) in viel zu langen 2,5 Stunden sind effektiv zu wenig. Daß alle sympathischen Deutschen sterben und die Arschlöcher übrigbleiben, ist hoffentlich ein gewollter (aber schlecht gezielter) Tritt in den Hintern der Zuschauererwartungen ... und wenn nicht, egal, zurück in die Videothek mit dem Plunder und kein Wort mehr darüber.
cu, r.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Discostu am 23 Februar 2011, 16:20:31
Beitrag von: Discostu am 23 Februar 2011, 16:20:31
Zitat von: ratz am 23 Februar 2011, 10:46:29
Nur 2 Mal lachen (Mike Myers als Brite und Landas Lachanfall) in viel zu langen 2,5 Stunden sind effektiv zu wenig.
Hat jemand behauptet, es handle sich um eine Komödie?
Zitat
Daß alle sympathischen Deutschen sterben [...]
So sympathisch fand ich Hitler und Goebbels jetzt nicht, ehrlich gesagt...
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: ratz am 24 Februar 2011, 11:42:52
Beitrag von: ratz am 24 Februar 2011, 11:42:52
Zitat von: Discostu am 23 Februar 2011, 16:20:31
Hat jemand behauptet, es handle sich um eine Komödie?
Nee. Weiß auch nicht wie Du darauf kommst. :icon_mrgreen: - Es fehlen einfach die kodderschnäuzigen Dialoge, die sonst über die Schwächen hinwegsehen helfen. Die kann man in einem mehrsprachigen Film, auch noch vor 60 Jahren spielt, nicht bzw. nicht so leicht bringen. Verkackt.
cu, r.
Edit: Huch!
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 24 Februar 2011, 12:00:04
Beitrag von: Roughale am 24 Februar 2011, 12:00:04
Zitat von: ratz am 24 Februar 2011, 11:42:52Zitat von: Discostu am 23 Februar 2011, 16:20:31
Hat jemand behauptet, es handle sich um eine Komödie?
Nee. Weiß auch nicht wie Du darauf kommst. :icon_mrgreen: - Es fehlen einfach die kodderschnäuzigen Dialoge, die sonst über die Schwächen hinwegsehen helfen. Die kann man in einem mehrsprachigen Film, auch noch vor 60 Jahren spielt, nicht bzw. nicht so leicht bringen. Verkackt.
cu, r.
Da ging wohl ein Zitat etwas in die Hose, kann passieren ;) OK, die kodderschnautzigen Dialoge mögen fehlen, aber allein der Nonsense Dialog zu Beginn ist für mich ganz grosses Kino.
Edit: Goldig, der Fehler wurde übernommen ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 24 Februar 2011, 12:12:25
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 24 Februar 2011, 12:12:25
:viney:
Edit: Kein Thema; da ich Dich ja als langjährigen Zitier-Legastheniker kenne, habe ich es für die Nachwelt aufgehoben:
[attachment deleted by admin]
Edit: Kein Thema; da ich Dich ja als langjährigen Zitier-Legastheniker kenne, habe ich es für die Nachwelt aufgehoben:
[attachment deleted by admin]
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Graf Zahl am 24 Februar 2011, 12:36:19
Beitrag von: Graf Zahl am 24 Februar 2011, 12:36:19
Zitat von: Roughale am 24 Februar 2011, 12:00:04Zitat von: ratz am 24 Februar 2011, 11:42:52Zitat von: Discostu am 23 Februar 2011, 16:20:31
Hat jemand behauptet, es handle sich um eine Komödie?
Nee. Weiß auch nicht wie Du darauf kommst. :icon_mrgreen: - Es fehlen einfach die kodderschnäuzigen Dialoge, die sonst über die Schwächen hinwegsehen helfen. Die kann man in einem mehrsprachigen Film, auch noch vor 60 Jahren spielt, nicht bzw. nicht so leicht bringen. Verkackt.
cu, r.
Da ging wohl ein Zitat etwas in die Hose, kann passieren ;) OK, die kodderschnautzigen Dialoge mögen fehlen, aber allein der Nonsense Dialog zu Beginn ist für mich ganz grosses Kino.
Edit: Goldig, der Fehler wurde übernommen ;)
Du meinst den Nonsensedialog, den du vor dem Film mit dir selbst geführt hast?
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 24 Februar 2011, 12:58:00
Beitrag von: Roughale am 24 Februar 2011, 12:58:00
Zitat von: Knecht Blutbrecht am 24 Februar 2011, 12:36:19Zitat von: Roughale am 24 Februar 2011, 12:00:04Zitat von: ratz am 24 Februar 2011, 11:42:52Zitat von: Discostu am 23 Februar 2011, 16:20:31
Hat jemand behauptet, es handle sich um eine Komödie?
Nee. Weiß auch nicht wie Du darauf kommst. :icon_mrgreen: - Es fehlen einfach die kodderschnäuzigen Dialoge, die sonst über die Schwächen hinwegsehen helfen. Die kann man in einem mehrsprachigen Film, auch noch vor 60 Jahren spielt, nicht bzw. nicht so leicht bringen. Verkackt.
cu, r.
Da ging wohl ein Zitat etwas in die Hose, kann passieren ;) OK, die kodderschnautzigen Dialoge mögen fehlen, aber allein der Nonsense Dialog zu Beginn ist für mich ganz grosses Kino.
Edit: Goldig, der Fehler wurde übernommen ;)
Du meinst den Nonsensedialog, den du vor dem Film mit dir selbst geführt hast?
Hä? Das wär ja ein Monolog, nee, den meine ich nicht. :king: Nonsense war hier nicht negativ gemeint - ich fand die gesamte Anfangssequenz absolut genial, Spaghettiwestern-Homage mit Milch und Eichhörnchen - oder so ;)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Roughale am 24 Februar 2011, 12:59:59
Beitrag von: Roughale am 24 Februar 2011, 12:59:59
Zitat von: LeCrumb am 24 Februar 2011, 12:12:25
:viney:
Edit: Kein Thema; da ich Dich ja als langjährigen Zitier-Legastheniker kenne, habe ich es für die Nachwelt aufgehoben:
Das ist unfair, der Fehler wurde weitergereicht und ich bin nich so eitel und lese mir alles von mir Geschriebene nochmal durch - vielleicht sollte ich mich als Verteidigungsminister bewerben :LOL:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: EvilErnie am 22 März 2018, 14:08:29
Beitrag von: EvilErnie am 22 März 2018, 14:08:29
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Benny88 am 22 März 2018, 18:45:06
Beitrag von: Benny88 am 22 März 2018, 18:45:06
Dass er Schweiger kennt hatte ich eigentlich nie angenommen, wobei es natürlich nicht auszuschließen ist. Ich hatte immer das Gefühl, dass die Figur von Diehl zwar skeptisch war, aber abgezogen wäre, wenn sich Fassbender zum Schluss nicht mit seiner Art eine 3 mit den Fingern zu zeigen, verraten hätte. Hätte er das gelassen, wäre wohl nichts spektakuläres in der Kellerkneipe passiert.. ist nur meine Interpretation ;-)
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: EvilErnie am 22 März 2018, 23:14:53
Beitrag von: EvilErnie am 22 März 2018, 23:14:53
Spoiler: zeige
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Mr. Blonde am 22 März 2018, 23:38:41
Beitrag von: Mr. Blonde am 22 März 2018, 23:38:41
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: EvilErnie am 22 März 2018, 23:42:12
Beitrag von: EvilErnie am 22 März 2018, 23:42:12
Tarnatino erlaubt sich solch grobe Schnitzer nicht :king:... dann is das gewollt und Diehl kennt den nicht, weil er seine Zeit lieber in dunklen Kneipenecken verbringt :icon_lol:
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Stefan M am 24 März 2018, 12:50:17
Beitrag von: Stefan M am 24 März 2018, 12:50:17
Diese spezielle Frage von dir, EvilErnie, habe ich mir ehrlich gesagt bis dato noch gar nicht gestellt, aber ich könnte mir das durchaus als kleine Lücke im Logikgefüge vorstellen - auch wenn ich dem Film ja vieles nachsehe, weil das Vorgehen nahezu jedes Beteiligten eigentlich jeder Beschreibung spottet. Das gilt für die ausgeheckte "Operation Kino" der Alliierten ebenso wie für den Die Dummheit hat hier bei fast allen Charakteren Hochkonjunktur. :icon_lol:
Spoiler: zeige
Spoiler: zeige
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Max Blank am 24 März 2018, 18:36:46
Beitrag von: Max Blank am 24 März 2018, 18:36:46
Zitat von: Stefan M am 24 März 2018, 12:50:17
Die Dummheit hat hier bei fast allen Charakteren Hochkonjunktur. :icon_lol:
Ähmm, das ist doch aber gewollt. Den Film kann man doch aufgrund
der überzeichneten Handlung und Charaktere nicht zu 100% Ernst nehmen.
Das Genre Komödie fehlt hier irgendwie beim Eintrag.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Stefan M am 24 März 2018, 19:00:32
Beitrag von: Stefan M am 24 März 2018, 19:00:32
Zitat von: Max Blank am 24 März 2018, 18:36:46Ja klar, das meinte ich auch mit meinem Kommentar oben, daß ich dem Film vieles nachsehe. Er ist genau darauf angelegt, dämliche, teils sich überschätzende Figuren dämliche Dinge tun zu lassen, so daß die Situationen eskalieren und man nicht selten einen Heidenspaß daran hat. Es ist ja nicht das erste Mal, daß Tarantino das macht.Zitat von: Stefan M am 24 März 2018, 12:50:17
Die Dummheit hat hier bei fast allen Charakteren Hochkonjunktur. :icon_lol:
Ähmm, das ist doch aber gewollt. Den Film kann man doch aufgrund
der überzeichneten Handlung und Charaktere nicht zu 100% Ernst nehmen.
Das Genre Komödie fehlt hier irgendwie beim Eintrag.
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: McClane am 26 März 2018, 15:35:21
Beitrag von: McClane am 26 März 2018, 15:35:21
Ich sehe es eigentlich auch so, dass die Inkompetenz diverser Beteiligter, vor allem der Basterds, zum Programm des Films gehört.
Zur Kellerbarszene:
Spoiler: zeige
Zur Kellerbarszene:
Spoiler: zeige
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: Stefan M am 26 März 2018, 20:57:38
Beitrag von: Stefan M am 26 März 2018, 20:57:38
Zitat von: McClane am 26 März 2018, 15:35:21
Ich sehe es eigentlich auch so, dass die Inkompetenz diverser Beteiligter, vor allem der Basterds, zum Programm des Films gehört.Spoiler: zeige
Spoiler: zeige
ZitatZur Kellerbarszene:Spoiler: zeige
Spoiler: zeige
Titel: Re: Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm
Beitrag von: EvilErnie am 26 März 2018, 22:14:59
Beitrag von: EvilErnie am 26 März 2018, 22:14:59
Zitat von: McClane am 26 März 2018, 15:35:21
Ich sehe es eigentlich auch so, dass die Inkompetenz diverser Beteiligter, vor allem der Basterds, zum Programm des Films gehört.Spoiler: zeige
Zur Kellerbarszene:Spoiler: zeige
Das hatte mich auch stutzig gemacht, daher ja die Frage ob er zu Beginn DAS SPIEL mitspielt, im wahrsten Sinne des Wortes