Miami Vice (Michael Mann)

[quaker]

... irre ich mich eigentlich, oder ist Frau Gong jetzt auch schon über 40...? Nicht schlecht gehalten, würde ich sagen.

Ist 40 Jahre alt.

[Maddox]

Hab' ich Dir unter die Inhaltsangabe in der OFDb geschrieben.  ;)

ich dank dir. Käuflich zu erwerben jibbets nämlich (zumindest bei Amazon) nur zwei. Dachte mir schon aber, dass da mehr waren.
Thx, and back to the original topic

[Trooper Death]

Beruhigt mich jetzt irgendwie, dass ich nicht der einzige bin, dem der Film gefällt *gg*

Wenn mich meine entzündeten Augen nicht völlig im Stich lassen, gefällt er Dir aber nicht mehr jaaaanz so dolle.  ;)

Irgendwas hat Dich zumindest dazu gebracht, ihn auf das Niveau der Originale runterzustufen. WAS ?   :icon_twisted:

[Blade Runner]

Naja , ich hatte immer geschrieben (auch im Review), dass ich zwischen 9 und 10 schwanke. Ich habe ihn gestern noch einmal gesehen und da ist jetzt letzten Endes eine 9 bei herausgesprungen, was nichts daran ändert, dass ich den Film sehr gut finde. 

[sucka]

Hy,

ich habe mir den Film heute auch angesehen. Also ich finde Colin Farrell und Jamie Foxx sind doch die zwei coolsten Typen überhaupt. Nur leider hat mir etwas die Action gefehlt. Zum Schluss wurde noch mal geballert (ich finde die Waffensounds außergewöhnlich gut und authentisch, nie sowas realistisches gehört), aber meiner Meinung nach zu viel Gelaber, um den Film zu strecken (Dürften über 2h gewesen sein?). Und die Story kommt mir ein bisschen bekannt vor und ist ein bisschen ausgelutscht - Extreme Rage mit Vin Diesel, das müsste der Name gewesen sein.

Was meint ihr?

mfg

[Mills]

Du meinst Extreme Rage oder?
Oder doch Maximum Risk? :-)))))

[sucka]

Haha,

Extreme Rage. Na da wo er seine Frau verliert und Undercover mit Drogengeschäften zutun hat

mfg

[McClane]

Also ich bin mir sicher das Foxx nicht gedoubelt wurde. Ok Schande über mein Haupt, ich hab den Film bereits zu Hause und hab mir die Szene grad noch mal angesehen. Definitiv kein Double. Man sieht zwischendurch sein Gesicht und auch am Anfang als er auf dem Bett auf dem Rücken in der Totalen liegt. Außerdem erinnere man sich nur mal an " An jedem verdammten Sonntag", Foxx ist sehr muskulös!

Erstmal geht es nicht um den Teil im Bett, sondern den unter der Dusche. Und sieh dir da mal die Einstellungen an, in denen man nicht Foxx' Gesicht sieht.

[Godslayer]

Du musst ja auch nicht alles verstehen :P
Ich sage nur: Einfach mal lernen auch andere Meinungen zu akzeptieren.
Ich könnte ja auch sagen, dass du keine Ahnung von Filmen hättest und dich weiter von Baywatch berieseln lassen sollst, weil du dem Film die Höchstnote gegeben hast.

Und ich könnte nicht nur sagen sondern sage das Du keine Ahnung vom Bewerten von Filmen hast, sorry. Andere Meinungen zu akzeptieren ist eine Sache, eine vollkommen andere aber Filme mit 2 oder 3 zu bewerten, obwohl sie eindeutig viel auf der Haben-Seite zu bieten haben, oder etwa nicht? Es wäre genauso zum Beispiel eine Mercedes S-Klasse als schlechtes Auto zu bewerten, nur weil einem das Äußere nicht zusagt. Oder die Herr der Ringe Trilogie als schlechte Filme zu bezeichnen, nur weil einem das Genre nicht zusagt. Verstehst Du was ich Dir damit sagen will?

[Jersey Bellini]

Andere Meinungen zu akzeptieren ist eine Sache, eine vollkommen andere aber Filme mit 2 oder 3 zu bewerten, obwohl sie eindeutig viel auf der Haben-Seite zu bieten haben, oder etwa nicht? Es wäre genauso zum Beispiel eine Mercedes S-Klasse als schlechtes Auto zu bewerten, nur weil einem das Äußere nicht zusagt. Oder die Herr der Ringe Trilogie als schlechte Filme zu bezeichnen, nur weil einem das Genre nicht zusagt. Verstehst Du was ich Dir damit sagen will?

Ganz locker, wenn einem ein Film überhaupt nicht gefallen hat, warum sollte man ihn dann nicht mit 2 oder 3 Sternen bewerten? Natürlich ist es dumm wenn man sagt: "Scheiß-Film, 1/10, basta!", aber nur weil ein Film ein potentieller Blockbuster ist und Stars auffährt, muss er nicht schon automatisch viel "auf der Haben-Seite" verbuchen.
Sicher sind z.B. die Darsteller in "Miami Vice" Könner und namhafte Akteure, das allein reicht aber nicht wenn mir der Film insgesamt überhaupt nicht zusagt. Es ist sowieso immer Geschmacksache und grade "Miami Vice" wurde zwiespältig aufgenommen.
Die Vergleiche mit dem Mercedes und dem "Herr der Ringe" sind ja wohl ziemlich unpassend, es geht hier weder um Autos noch um Vorbehalte gegenüber Filmgenres. 

[joey cusack]

Also zuerst mal kann ich nicht ganz verstehen, dass jemand die Leistung von Jamie Foxx und überhaupt Colin Farrell für gut befinden kann. Alles was sie machen wirkt sehr mechanisch, keine Spur von wirklicher Coolness, wie es eigentlich der Sinn sein sollte von Crocket und Tubbs!! Man muss sich da nur mal die Originale ansehen, überhaupt Don Johnson - an dem es zugegebener Maßen schwer ist vorbeizukommen, mit welcher Lockerheit er die Rolle spielt. Also für mich sind die zwei Clowns absolute Fehlbesetzungen. Man muss sich doch nur mal die Leistung von Jamie Foxx in Collateral geben, dann kann man doch nicht ernsthaft behaupten, dass er als Tubbs gut ist!! Mehr als 5 - 6 Punkte kann man diesem Streifen einfach nicht geben, alles andere wäre nur eine Befangenheit wegen den großen Verdiensten, die Michael Mann zweifels ohne mit Heat und Collateral geleistet hat. Doch anderst herum darf man von so einem Mann wie Mann  :icon_lol: entschieden mehr erwarten, als 10 000 Handygespräche, die oft einfach schwachsinnig sind. Denn das ist das nächste Problem an Miami Vice: Dialoge! Klischees in Dosen...

[joey cusack]

Und ich könnte nicht nur sagen sondern sage das Du keine Ahnung vom Bewerten von Filmen hast, sorry. Andere Meinungen zu akzeptieren ist eine Sache, eine vollkommen andere aber Filme mit 2 oder 3 zu bewerten, obwohl sie eindeutig viel auf der Haben-Seite zu bieten haben, oder etwa nicht? Es wäre genauso zum Beispiel eine Mercedes S-Klasse als schlechtes Auto zu bewerten, nur weil einem das Äußere nicht zusagt. Oder die Herr der Ringe Trilogie als schlechte Filme zu bezeichnen, nur weil einem das Genre nicht zusagt. Verstehst Du was ich Dir damit sagen will?

Herr der Ringe Trilogie ist aber zum großen Teil schwachsinnig und vor allem unnütz! Peter Jackson verdirbt mit dieser "Homage" an Tolkien den ganzen Lesern ihre Phantasie. Man muss sich mal die Bücher von Tolkien reinziehen, dann wird man sogleich eine andere Meinung über die Filme haben...klar als Landschaftsdokumentationen von Neuseeland können sie herhalten, aber bitte, wie soll in einem Film auch nur annähernd die Phantasie eingebaut werden, die uns Tolkien mit seiner Genialität geschenkt hat????

[Hallenbeck]

Hi!
Und das ist eben das Schöne an Büchern und Filmen...   ;)


Hallenbeck

[psychopaul]

Wie schrieb hier jemand so schön, die Wahrheit liegt wohl irgendwo in der Mitte zwischen Katastrophe und nem 10-Punkter und das ist auch mein Fazit von MV.
(kenne übrigens die Serie auch nicht  :00000109: :icon_eek:)


Mann zeigt die Undercovercops wie in einer Reportage, nah dran am Geschehen, aber immer im Hier und Jetzt, auch die vielleicht etwas langatmigeren Momente sind da halt drin. Hat mir am Anfang gut gefallen, so ab Filmitte ist es mir dann aber auch ein bisserl gar belanglos vorgekommen, während das letzte Drittel des Films (halt ab der Entführung von Trudy) dann so richtig Fahrt aufnimmt. Da gibt es atemberaubende Szenen (sehr gut die Stille und Kompromisslosigkeit in der Befreiungsaktion! die Ballerei und das Ende), die mich letztlich noch sehr zufrieden aus dem Saal gingen ließen.

Vieles hat mir lange auch nicht so wirklich gefallen (die "philosophischen Sprüche" sind wirklich mies; oder auch Farrell ist irgendwie immer an der Grenze zur Lächerlichkeit, aber insgesamt macht er seine Sache ja sogar doch sehr gut, da ist Foxx wirklich blass dagegen), aber diese leichte Melancholie, die sich durch den ganzen Film zieht und die Tatsache, dass Mann so eine Stimmung visuell toll umsetzen kann, reißen den Film so richtig raus.

Vielleicht hätte er etwas kürzer sein können, vielleicht ist die ganze Geschichte nicht innovativ genug, aber so hat der Mann halt mal einen Film gemacht, der nicht ganz so großartig ist, aber durch das konsequente Durchziehen dieser dokumentarischen Art mich am Ende doch noch ziemlich überzeugt hat.
Werden wohl eher 8, vielleicht auch nur 7 Punkte.

Ach ja, der beste (und einzig gute?) Spruch war natürlich: "Willst du ihn ficken?"  :icon_lol:
Sehr gut war übrigens auch der Darsteller des Obercheffe Montoya (womöglich ein bekannter Darsteller?? muß gleich mal checken  :icon_eek:), diese Blicke allein waren wirklich respekteinflößend.  :icon_mrgreen:
Die Sexszenen fand ich übrigens nicht störend oder so, gehört halt auch dazu.  ;) Nur einmal (wars im Auto, ich weiß es nicht mehr genau) setzte so eine leicht billig wirkende Musik ein, davor noch irgendein cooler Spruch und schon gings an die Wäsche, das stank gewaltig nach billigem Porno.  :icon_twisted:
Eben einer dieser Momente, die einen kurz zweifeln lassen, ob MV genügend Substanz hat, aber das Gesamtprodukt hat eben überzeugt.  ;) Auch schön übrigens, dass sich der Film ja nicht wirklich an ein bestimmtes Publikum richtet, weder an den Mainstream noch an die harten Äktschn- oder Thrillerfreaks, so soll es sein, nur weiter so, Herr Mann!  :respekt:

[El_Hadschi]

fand den Film entäuschend (ich kenn die Serie auch nicht), irgendwie war der sehr schwach....*gähn*.....

[Mills]

Ich schau ihn mir heute Abend nochmal im Kino an.
Dann werde ich euch die Endnote kund tragen.
Beim ersten Mal war ich so müde, dass ich manchmal
so 10 oder 20 Sekunden eingenickt bin.

[El_Hadschi]

Ich schau ihn mir heute Abend nochmal im Kino an.
Dann werde ich euch die Endnote kund tragen.
Beim ersten Mal war ich so müde, dass ich manchmal
so 10 oder 20 Sekunden eingenickt bin.

Spars dir!
....Aber da der beitrag von gestern ist, kommt die Warnung leider zu spät^^

[Mills]

Habe den Film gestern nochmal gesehn.
Er ist jetzt etwas abgerutscht auf 8/10.
In meinem Freundeskreis bin ich mit der Berwertung immer
noch Spitzenreiter, aber ich finde, dass er diese 8 Punkte
verdient und zu gegebener Zeit wandert er in mein Regal.

Gruß Mills

[StS]

So, nun endlich auch gesehen. Kommt definitiv nicht an "Heat", "Insider" oder "Collateral" heran. Positiv ist vor allem die Optik und (mehr noch) die Sound-Gestaltung zu nennen, wie auch die ganze eher nüchterne Undercover-Präsentation. Mann hat sich zwar nicht weiter entwickelt, ist aber zweifelsohne auf seinem handwerklich hohem Niveau verblieben. Negativ fallen vor allem folgende Punkte ins Gewicht: Der zu lange Liebesurlaub, die oberflächlichen, teils stümperhaft konzipierten Nebenfiguren sowie die leider recht einfallslose Story, die zudem noch merklich gedehnt werden mußte, um überhaupt für die gesamte Dauer zu reichen.

->  Guter Film für ein reiferes Publikum, der allerdings an einigen Schwächen leidet ...  7/10

[Pinhead_X]

Tach! War also gestern drin. Ich muß sagen ich bin relativ erwartungslos reingegangen. Es war klar das Heat nicht getoppt werden würde aber mit Collateral ist er absolut gleichwertig.

Ich kenne die Serie aus den 80ern und mir war klar das der Film einen moderne Optik bekommen würde.

Ich fand den Film mehr als geil! Farrell war sowas von cool. Er verkörpert Crokett glaubwürdig mit allen Ecken und Kanten. Foxx zieht selbstverständlich mit und auch er verkörpert Tubbs zu jeder Zeit so wie es sein soll. Die Optik des Film gefällt mir sehr zu, zumal diese dem Film eine realitische Note verleiht. Der Härtegrad war in Ordnung und auch angebracht. Die Länge in der Mitte des Films war ok. Weiterhin hervorstechend war der Score den ich ziemlich geil fand und auch die Mann typischen Stilmittel gefallen mir. Hier wurde irgentwo gesagt das es der beste Actionfilm seit langem ist. Das würde ich so unterschreiben.

Zur Story kurz gesagt: Diese beruht grob auf 4 Folgen der Serie. Diese Folgen wurden letztes WE auf Kabel 1 gezeigt.

Wenn Miami Vice noch laufen würde,würde exact so aussehen. Bin begeistert. Einzigs Manko: Elivis das Krokodil fehlte.

9/10 Punkten 

[Crippler]

Ich war letzte Woche Donnerstag drin. Der Hammer!    Hätte nicht gedacht, dass der so gut ist! Sehr dicht strukturiert, nicht eine Sekunde lang langweilig. Fett geil!

[Blade Runner]

Erstmal geht es nicht um den Teil im Bett, sondern den unter der Dusche. Und sieh dir da mal die Einstellungen an, in denen man nicht Foxx' Gesicht sieht.

Da hast du es s auf w:

http://www.smh.com.au/news/film/foxxs-sex-scene-secrets/2006/08/04/1154198301098.html  :icon_eek: :king:

[bapho]

also ich fand den auch cool, allerdings fand ich die "schmusi-busi" szenen zu lang. wenn man "michael mann" hört erwartet man doch etwas mehr action als liebesszenen. ich kann allerdings nachvollziehen, dass es vielleicht wichtig für die darstellung von "croketts" sinneswandel ist und daher ein wenig ausgedehnter gezeigt wurde. sehr gut fand ich den soundtrack und die sounds, der waffen. und colin farell sieht einfach cool aus. ich denke der schnurrbart wird ein revival finden  :icon_mrgreen: ... ich werde gleich morgen damit anfangen...

insgesamt kommt er allerdings nicht an die komplexität und intensität von "collateral", geschweige denn "heat" ran. aber das ist auch kein wunder, denn meiner meinung nach haben nur sehr sehr wenig schauspieler die "fähigkeit" an "de niro" und "pacino" ran zu kommen.

daher: 7/10

mfg - bapho

[Wolfhard-Eitelwolf]

Auch gerade gesehen und insgesamt durchaus zufrieden. Aber:

- Film viel zu lang
- langweilige Klischee-Story
- viele unnütze Füllszenen (Flugzeug von a nach b fliegen, dann das gleiche mit dem Auto, Handlung kein Stück weiter. toll! :respekt: )
- zuviel Gepimpere. Völlig unnütz, macht auch den letzten Rhythmus kaputt. Reaktion des Publikums bestätigt das. "Oaah nicht schon wieder..."

dafür:

- Top Showdown
- solider Auftakt
- coole Soundkulisse
- nette Optik
- gute Schauspieler (kenne die Serie nicht)

[Wicked Ninja]

gestern abend auch drin, aber zunächt mal: hab die Serie damals nie gesehen und konnte somit vollkommen unbelastet mir den Film anschauen. Und ich wurde im Gegensatz zu manch anderem auch nicht enttäuscht. Mittlerweile vertaue ich Michael Mann auch einfach blind. Der Film kommt zwar nicht an Heat heran, aber, meiner Meinung nach, doch sehr nah an Collateral. Collin Farell und Jamie Foxx machen ihre Sache wirklich gut. Konnten mich jedenfalls echt überzeugen. Der Film hat einer dermaßen geile Optik. Hab ich nach Collateral aber auch nicht anders erwartet. Soundtechnisch ist er absolut Top! Besonders der Donnerhall bei den Gewittern klang mal nur geil, genauso wie die Waffen. Kam besonders bei der Schießerei am Ende verdammt genial rüber. Aber auch der Sound vom Auto war echt Hammer. Auch Soundtracktechnisch wirklich super. Jeder Track passt perfekt. Die Kameraführung hat mich ebenfalls echt gut gefallen. Besonders bei den Action-Szenen war man praktisch immer mitten drin im Geschehen. Zudem kommt noch ne ordentliche Portion Härte. Story ist natürlich keine Neuerfindung, allerdings hab ich mich die komplette Zeit über gut unterhalten gefühlt.
Von mir bekommt der Film definitiv ne Empfehlung! Wird auch hundert Pro in meine Sammlung wandern :]
9/10

[Moonshade]

Naja, mein Review ist schon online, ich finde den Film eher zum Einmalgebrauch, sonst dürftig.

Mann hat sich linientreu an seine Vorlage gehalten, aber er liefert einfach nicht mehr und nicht weniger. Die Style ist erhalten, aber das reicht für mich nicht für eine gute Wertung.
Ein dürftiges Drehbuch mit einem gewaltigen Hänger in der Mitte und fast ohne erinnerungswerte Szenen (mal abgesehen von der Trailer-Schießerei).
Der Film war nett, aber überlang, kaum Tempo, wenig Spannung, flache Figuren, für Fans der Serie aber angemessen. 6/10

[McClane]

Da hast du es s auf w:

http://www.smh.com.au/news/film/foxxs-sex-scene-secrets/2006/08/04/1154198301098.html :icon_eek: :king:

So recht glaube ich es trotzdem nicht... zumal er in der Bettszene ja arg darauf bedacht ist, dass ihm die Decke nicht vom Arsch rutscht.

[Pinhead_X]

Jungs lasst dochmal die Bettszene. Denke in dem Film gibbed wichtigeres...z.B. über die Finlae Schießerei redet niemand. Sie war einfach perfekt inzeniert und hatte Doku-charakter udn war nicht zu sehr durchgestylt. Ich würde fast behaupten es war realistisch umgesetzt. Was mir ansonsten sehr gefallen hat waren zum Teil die Sprüche wie z.B.

"Du warst in Haiti?? Haiti in Cuba??"
"Nein Haiti in Louisianna"  :icon_mrgreen:

[blade2603]

so. trotz eines geleisteten wiederspruches, haben wir uns den Film gestern angesehen...

für unglaublich unverschämte 6,50€€€€! nicht nur das der Preis ansich ne Frechheit ist, ist es auch eine Frechheit was man dafür geboten bekommen hat. 
Einen extrem langen, zeitweise langweiligen Film!
Colin war eine absolute Kastastrophe, die Haare und der Schnurbart sahen richtig mies aus, ebenso hat er mich wie in den meisten Filmen einfach überhaupt nicht schauspielerisch überzeugt... Foxx war zwar ok, aber reicht beiweitem nicht an seine Leistung in Collateral heran.

Der Film fnig vielverspechend an und hörte auch so auf... aber das lag jeweils an den ersten bzw letzten 20 Min. dazwischen gabs ne Menge gelabber und noch mehr nackte Haut...  der Fillm plätscherte so vor sich hin bis es auf einmal laut wurde und alles vorbei war...  Ich denke Mann hätte nicht schlecht daran getan etwas mehr Action und Tempo ein zu bauen! Die Story an sich war ja ok, aber sie war leier viel zu lahm erzählt...

Ich denke auch das man den Film fürs Kino ruhig hätte unter 2 Stunden kürzen können... das hätte dem Film und dem Tempo glaube ich nicht geschadet.
gestern hätte ich vermutlich ne 7/10 vergeben, aber heute nach einmal drüber schlafen würde ich über eine 6/10 nicht mehr hinaus kommen, dafür gabs einfach zu viel was mich gestört hat...

[Dr. STRG+C+V n0NAMe]

So, nun meine zwei Eurocent zu dem Film, wobei diese 0,02€ Spoiler enhalten.

Kurz gesagt passt in meinen Augen : Miami Vice, was ein shice!

Positiv: größtenteils die Optik
Negativ: Der Rest.
Angefangen von der absolut hohlen und unlogischen 0815 Geschichte, die absolut NULL spannend war und absolut vorhersehbar. Oh wie schön es doch ist, dass Trudy am Ende aufwacht und alle glücklich sind. Hatte eigentlich noch erwartet, dass Crockett Isabella hinterherfährt oder sie zu ihm zurückkommt. Dann die ganzen Knatterszenen, die absolut unpassend und in der Zahl zuviel waren. Es gibt auch andere Möglichkeiten, Zuneigung und dergleichen auszudrücken. Der Film hat sich gezogen wie ein Kaugummi, weil einfach viel zu viel Leerlauf drin war. Auch die Schießerei am Ende fand ich nur in Ordnung, aber nicht überragend. Nett, aber nicht mehr, zumal sich hier auch mal wieder zeigt, dass die Bösen alle "böse" umkommen, aber von den Guten kein einziger umkommt. Das ist doch einfach nur langweilig und unrealistisch. Die schauspielerischen Leistungen ... ja, welche denn ? Die paar Sätze und die zwei Gesichtsausdrücke bekommt jeder Laiendarsteller hin. Will sagen, da war keine großartigen Leistungen zu vollbringen. Also die 8€ hätte ich besser zum Fenster rausgeworfen.
Insgesamt bekommt Miami Vice von mir 3/10.

Und noch was. Nach laaaanger Zeit mal wieder im Kino gewesen und mir wurde nur bestätigt, dass ich es richtig gemacht habe, nicht in selbiges zu gehen. Hinter uns saßen ein paar kleine Kinderidioten, die jede Szene kommenrtierten und auch sonst gab es mehr als genug Vollidioten, die mit ihren Handys rumgespielt haben. Darüber hinaus war der Ton und das Bild gelinde gesagt SCHEISSE. Nächstes Mal warte ich bis 3 Monate nach der DVD VÖ und bekomme für das Geld die DVD.

Gruß

n0NAMe