Denk ich an Deutschland in der Nacht . . .

[Tartüff]

Alle, die Inhalte im Internet anbieten, müssen ab nächstem Jahr auch rückwirkend diese mit Alterseinstufungen kennzeichnen. Mehr hier:

http://t3n.de/news/neuer-jmstv-286977/1/
http://yuccatree.de/2010/11/jugendmedienschutz-staatsvertrag-bundeslander-beschliesen-juristisches-chaos-fur-blogger/
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Blog-macht-wegen-neuem-Jugendschutzgesetz-dicht-Updates-1144566.html

Oder sie sperren den Zugang zu ihren Seiten zeitweise. Anbieter von Nachrichten, die von allgemeinen Interesse sind, sind davon nicht betroffen. Titten auf bild.de ist i.O., in einem Blog nicht. Sprachlos. Einfach sprachlos.

[wusselpompf]

Wozu die Aufregung? Vermeindlicher Jugendschutz, vor allem wenn er die Haushalte nicht belastet, ist doch in diesem unseren Lande immer gern gesehen. Wer hat denn wirklich mit Seriösität in dem Bereich gerechnet?

[Hitfield]

Das höre ich jetzt zum ersten Mal. Auf meiner beruflichen Homepage stelle ich meine Produktionen vor, die dann auf Amazon, die Produktionsfirmen, Label usw. verlinkt werden. Da ist von adaptierten Literaturklassikern über Unterhaltung für Jugendliche bis zu Psychothrillern alles dabei. Und die Produktionen müssen jetzt mit einer Alterskontrolle geschützt werden?

[Fräulein millas Gespür für den Flush]

zum Thema  :arrow: law blog

und Wo sich law blog irrt   :icon_mrgreen:

[Tartüff]

Was ich positiv werten würde, ist die Filtermöglichkeit für Eltern. Jetzt muss sich nur noch der Rest der Welt bereit erklären, sich diesem potemkinschen Dorf zu unterwerfen. Vor allem schafft das Rechtsunsicherheit. Was ist schon ab 12? Diese Idee ist genauso sinnvoll wie Internetsperren. Aber ich wunder mich über gar nichts mehr.