James Bond: Skyfall (2012)

[Hitfield]

Heute bzw. über das Wochenende wurde die 1-Milliarde-US$-Grenze beim weltweiten Einspielergebnis geknackt, was zuvor nur dreizehn andere Filme geschafft haben:
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=bond23.htm

Und das ganz ohne 3D-Zuschlag und mit einem riesigen Vorsprung zum zweiten Platz ("Casino Royale" von 2006 mit knapp 600 Mio. US$ weltweit).

Einen Monat später steht Bond kurz davor, "The Dark Knight Rises" von Platz 7 der Alltime-Liste zu schubsen. Es fehlen noch 2,6 Mio. US$. Sollte im Hinblick auf die Kinoauswertung in Asien zu schaffen sein, auch wenn "Skyfall" in vielen anderen Ländern bereits kurz der DVD-/Blu-ray-Auswertung steht.

Somit läge "Skyfall" beim weltweiten Einspielergebnis hinter "Avatar", "Titanic", "Avengers", "Harry Potter 7.2", "Transformers 3" und "Herr der Ringe 3". Hätte ich niemals für möglich gehalten, dass ein Bond-Film dermaßen viel einspielen kann.

[vodkamartini]

Ich auch nicht, zumal der Film kein Meisterwerk sondern einfach nur ein sehr guter Bond-Film ist. Aber gerade zum 50. ist das doch eine schöne Sache und dürfte das Fortbestehen der Franchise noch für lange Zeit sichern.  :respekt:

[el_espiritu]

Die Tage den hervorragenden "Casino Royale" gesehen und mich wieder sehr begeistert für den Film und Craig. Gestern versucht zum 2. Mal "Quantum Trost" anzusehen, nach dem damaligen enttäuschenden Kinobesuch. Ging nicht, ich kann mir das Schnittgewitter nicht ansehen, musste nach 15 Min ausmachen. dieser Film ist einfach nur peinlich und nervig.  :doof:
Skyfall geht wieder in die richtige Richtung, besser als Quantum (was meiner Meinung nach überhaupt keine Kunst ist) aber an Casino Royale reicht er nicht heran. War aber ganz zufrieden mit ihm.

[Dr. STRG+C+V n0NAMe]

Skyfall geht wieder in die richtige Richtung, besser als Quantum (was meiner Meinung nach überhaupt keine Kunst ist) aber an Casino Royale reicht er nicht heran. War aber ganz zufrieden mit ihm.

Das trifft ziemlich genau meine Meinung. Sehr starker Beginn und auch gute Geschichte, jedoch lässt Skyfall gegen Ende hin nach. Da scheinen den Autoren die Ideen ausgegangen zu sein. Wobei mich persönlich

Spoiler: zeige

der schnelle Abgang des Bösewichts nicht gestört hat, sondern viel mehr, dass man M so blöd rausgeschossen hat. Schade. Da hätte ich mir eher erhofft, dass sie z. B. bei der früheren Explosion auf das Hauptquartier drauf gegangen wäre.

[Hana-Bi]

Mal etwas Abseits vom Film selbst. Doch, ist das angezeigte Cover auf Amazon der BluRay ernst gemeint? Da sieht ja selbst das DVD Cover noch besser aus. Gerade zum 50ten hätten sie sich doch da mal was einfallen lassen können als so ein nichtssagendes Cover mit einem Bond, der mit gezückter Waffe auf dem Boden liegt. Was soll das Aussagen?
Gerade bei einem Titel wie Skyfall hätte man sich doch einiges zur Verpackung mal ausdenken können. Der Titel gibt doch Vorlagen dafür.

Ich jammere ja wirklich nur selten über Cover, aber das kriegt auch ein Laie hin, der sich etwas mit Photoshop auskennt.

[mali]

Mal etwas Abseits vom Film selbst. Doch, ist das angezeigte Cover auf Amazon der BluRay ernst gemeint?

Gerade die BD für 11,90 beim Mediamarkt mitgenommen. Sieht genauso aus - leider.

[Dex]

Mal etwas Abseits vom Film selbst. Doch, ist das angezeigte Cover auf Amazon der BluRay ernst gemeint?

Gerade die BD für 11,90 beim Mediamarkt mitgenommen. Sieht genauso aus - leider.

Ich dachte, die Blu-ray würde erst am 1. März erscheinen?  :00000109:

[mali]

Ich dachte, die Blu-ray würde erst am 1. März erscheinen?  :00000109:

Ist ja nichts Neues, dass die Märkte da gerne mal ein paar Tage zu früh dran sind um noch einige Euros Mehrgewinn abzuschöpfen. BD (11,90) und DVD (8,90) gab es jedenfalls in Massen auf einem eigenem nicht zu übersehenden Papp-Aufsteller-Tisch mitten Eingangsbereich.

Vom Steelbook etc. war aber nichts zu sehen, nur die normale BD.

[vodkamartini]

Ist das Steelbook nicht ein Amazon-exclusive?

[Hana-Bi]

Ja, am Cover wurde nichts mehr geändert. Habe die BluRay für 12,99 Euro gerade im Saturn mitgenommen. An der Kasse gab es noch ein Poster im Großformat. Zwar auch mit dem gleichen Cover wie die BluRay, aber bei einem Poster sieht das nicht halb so unspektakulär aus wie auf dem Cover einer Heimkino Version. Das Steelbook wird glaube ich wirklich nur bei Amazon verkauft.

Für ein Jubiläum hätte man sich da echt mal was netteres einfallen lassen können. Und wenn es nur ein Pappschuber gewesen wäre.

[vodkamartini]

Keine Sorge, das passiert dann bei der 2., 3. und 4. Auflage.  :D

[uboot]

In der Saturn Werbung wurde die Bluray für 9€ beworben. Und DVD 7€. Kann das sein, oder ist das ein Druckfehler? Ist das vielleicht so eine spezielle Variante ohne jegliches Bonsumaterial?

[Discostu]

Liegt ja jeweils nur 2€ unter dem Amazon-Preis, da würde ich einfach von einem guten Angebot ausgehen.

[lastboyscout]

Konnte mir letztes Wochenende endlich die BluRay sichten.
Der Film war handwerklich hervorragend gemacht, jedoch wollte nicht so hundertprozentig das Bond-Gefuehl aufkommen.
Daniel Craig war zwar ueberzeugend wie bereits zuvor, jedoch war ausser ihm nur Judi Dench in Ordnung.
Q war ja wohl mal ein schlechter Witz, und der Oberschurke war bei Bardem vorzueglich gespielt, wirkt aber im Gegensatz zu den alten Haudegen doch eher blass. Auch fuehlte ich staendig an Christopher Walken in A View To A Kill erinnert.  :icon_eek:
Auch gefielen mir manche Ungereimtheiten ueberhaupt nicht.
Beispiel:

Spoiler: zeige

Silva plant alles haarklein, als sie dann jedoch in den Verhoersaal einmarschieren ist es im Endeffekt nur wildes Rumgeballer, keine Spur mehr von der Finesse des vorherigen Planes.  :icon_rolleyes:

War ansehbar, aber blieb weit hinter meinen Erwartungen zurueck.
Bin irgendwo zwischen 5 und 6 Punkten haengengeblieben.
Schade, auf den hier hatte ich mich wirklich gefreut.

[Mr. Blonde]

Ich war absolut hin und weg nach dem Film, hatte zur Vorbereitung auch alle Bondfilme in den letzten Wochen geschaut. Mir gefiel "Skyfall" so gut, weil er sich richtig Zeit für die Figuren genommen hat und nicht wie viele Bondprodukte der Vergangenheit von einer Actionszene zur anderen hetzt. Hier wurde ein epischer Ansatz veranstaltet, der nicht von ungefähr an "The Dark Knight" erinnert, aber der Filmreihe absolut gut tut. Sicherlich ist der Film in Sachen Charakterentwicklung im Vergleich zu anderen Filmen eher mäßig, im Bondrahmen war ich aber angenehm überrascht. In meinen Augen hat man der Figur erstmals eine richtige Geschichte (mit Casino Royale fing das an) gegeben und einen Bösewicht,

Spoiler: zeige

der eben nicht eine riesige Organisation hinter sich hat, die Weltherrschaftspläne schmiedet. Sein Rachegelüst ist so simpel, wie nachvollziehbar.

Nun können einige Leute sagen, dass solche Facetten zu Bond gehören, ich kann nur sagen, dass man im Endeffekt irgendwann immer wieder den gleichen Film gedreht hat und Casino Royale und nun auch Skyfall etwas neues hinzufügen. Den Hardlinern gefällt das nicht, mir hing die Bondsoße spätestens mit einigen mittelmäßigen Moore-Filmen irgendwann nur noch zum Halse raus, mit "Die another Day" wurde dann endgültig der Vogel abgeschossen. Ich habe die Filmreihe anfangs sehr gemocht, aber irgendwann stellte sich wirklich Ernüchterung ein. Um sowas in kürzeren Abständen zu schauen, ist die Filmreihe einfach zu repetitiv. Darum genießen bei mir CR und Skyfall einen besonderen Status, weil sie mehrfach das Dilemma der Reihe ansprechen und veralbern, das mich so stört.

Für mich gibt es hier erstmals wieder einen echten Bondsong, eine interessante Geschichte, großartige Darsteller (Bardem konnte gar nicht anders, als überzeugen.) und genug Respekt vor den Vorgängern, ohne dabei auf den ewig gleichen Zug aufzuspringen. Mut zur Veränderung tut der Reihe auch mal gut, auch wenn wir

Spoiler: zeige

am Ende eben doch wieder alles beim alten haben.

Die neue Q-Interpretation ist Geschmackssache, allerdings ist die

Spoiler: zeige

Szene in der Gallerie

so dermaßen geil, wenn man zuletzt noch einen unsichtbaren Wagen aus "Die another Day" ertragen musste. Gerne hätte ich auch John Cleese wieder gesehen, nun ist es anders gekommen und damit muss man leben. Früher war Q deutlich älter, als Bond, was sich in genug Gags über etliche Filme erstreckte und eben auch die Beziehung ausmachte. Nun hat man das Konzept mal umgedreht, ist doch was schönes.

Für mich einer der ganz wenigen Bondfilme, neben ein oder zwei Conneryfilmen, dem ich die volle Punktzahl verpasse und zwar nicht, weil die hinzugefügten Komponenten für sich alleine stehend so originell oder genial sind, sondern weil die schiere Fülle an neuen Ideen und ungewohnten Konzepten Bond auf ein ganz neues Level bringt. Mir sagt das absolut zu. Skyfall befreit ungemein.  :icon_lol:

10/10 und damit für mich der bisher beste Craig-Bond. (CR bekommt 9/10, QoS 6,5/10)

[Vince]

In der Saturn Werbung wurde die Bluray für 9€ beworben. Und DVD 7€. Kann das sein, oder ist das ein Druckfehler? Ist das vielleicht so eine spezielle Variante ohne jegliches Bonsumaterial?

Du bist doch Aachener, oder? Ich glaub, das ist einfach ein lokal begrenztes Sonderangebot wegen eines (ziemlich schwachsinnigen) Umbaus. Gibt ja auch noch ein paar andere BRs zu dem Preis, bei denen Amazon nicht wie sonst üblich mitgegangen ist (Amazing Spider-Man, Expendables 2 Steelbook, Madagascar 3, Prometheus und und und).

[uboot]

War gerade eben im Aachener Saturn. Gab noch massig 9€ Blu-Rays. Erstaunlich, wo es selbst bei Amazon 12,90€ kostet. Ist genau die selbe Version. Allerdings muss ich auch sagen, dass die Blu-Ray extrem billig gemacht ist.

[Mr. Blonde]

Allerdings muss ich auch sagen, dass die Blu-Ray extrem billig gemacht ist.

Inwiefern?

[uboot]

Wohl die billigste Hülle, die verfügbar war. Überhaupt nicht auf Spannung, ist sogar standardmäßig leicht eingedrückt. Macht keinerlei wertigen Eindruck. Und ein Booklet gabs auch nicht.

[Mr. Blonde]

Booklet erwarte ich schon gar nicht mehr, das ist ja sowieso leider ein Zeichen der Vergangenheit.  :icon_neutral: Schwabbelige Blu-ray Hüllen kennt man ja leider auch von einigen Universal-Angeboten. Bei einer superaktuellen Blu-ray für 9 Euro könnte ich das allerdings verschmerzen. Bei dem Saturn-Angebot hätte ich zugeschlagen, aber extra nach Berlin fahren, da kommt man am Ende teurer raus, als würde man 12,90 zahlen.

[Roughale]

Das Schlimmste an der ansonsten hervorragenden BD ist das absolut beschissene Cover, die Macher davon gehören am Trafalgar Square an den Pranger, am Besten kurz vor Ostern, dann könnte ich mich da auch persönlich bedanken :king:

[Eric]

Die "Hüllen-Thematik" ist mir in den letzten Monaten auch imemr wieder sauer aufgestossen.
Viele aktuelle Neuerscheinungen kommen nur noch in "abgespeckten" Hüllen daher, die absolut "labbrig" wirken.

[Roughale]

Die "Hüllen-Thematik" ist mir in den letzten Monaten auch imemr wieder sauer aufgestossen.
Viele aktuelle Neuerscheinungen kommen nur noch in "abgespeckten" Hüllen daher, die absolut "labbrig" wirken.

Was aber bei der Preisentwicklung auch irgendwie verständlich ist...

[DisposableMiffy]

Sam Mendes wird nicht beim "Skyfall"-Nachfolger Regie führen.

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=101174

[Mr. Blonde]

Schade eigentlich. Hatte vor ein paar Tagen etwas gelesen, dass er quasi alles erzählt hat, was er erzählen wollte/konnte. Vielleicht ein Lichtblick für die Leute, die Skyfall für zu untypisch hielten. Allerdings wird es wohl sicher so sein, dass dieser erfolgreiche Kurs beibehalten wird.

[soisdas]

Mir gefiel der ganze Look des Films richtig gut, speziell das Finale. Da waren ein paar richtig starke Momente dabei. Insofern ist das wirklich schade. Schau mer ma, wers nun machen soll.

Achja, was die Qualität der Verpackung angeht, kann ich nur zustimmen. Die ist echt unter aller Kanone. Bei dem Kampfpreis und der anvisierten Zielgruppe (nämlich die halbe Menschheit) aber auch nicht wirklich überraschend.

[DisposableMiffy]

Allerdings wird es wohl sicher so sein, dass dieser erfolgreiche Kurs beibehalten wird.

Das hoffe ich sehr. Ich hätte Mendes auch gerne erneut auf dem Regiestuhl gesehen. Jetzt muss es halt der Nolan machen. *g*

[Mr. Blonde]

Allerdings wird es wohl sicher so sein, dass dieser erfolgreiche Kurs beibehalten wird.

Das hoffe ich sehr. Ich hätte Mendes auch gerne erneut auf dem Regiestuhl gesehen. Jetzt muss es halt der Nolan machen. *g*

Das wäre was, zumal der Film teilweise wirklich so wirkt, als wollte man Nolan damit eine Vorlage liefern.

[Fastmachine]

Der neue Bond hinterließ bei mir einen überwiegend noch guten Eindruck. Die Kritikpunkte wurden hier schon zur Genüge erwähnt. Was mir aber vor allem ins Auge stach, ist die Zwiespältigkeit des Konzepts. Die ist nämlich so groß, dass sie den Machern selbst auffiel.

Nachdem ja noch Bondtypischen Einstieg und der gelungenen Titelsequenz folgt dann ein Film, der mit dem klassischen Bond eigentlich nichts mehr gemein hat. Was fehlt, ist die Mythologie des Agenten, die von Connery bis Brosnan die Reihe zusammenhielt. Ansonsten ist der Film weder übel noch herausragend.

Den Machern fiel das Defizit des Craig-Bonds selber auf, worauf sie ihn durch eine Doppelstrategie wieder in der Bondschen Erblinie verankern wollten. Zum einen dreht sich der Film inhaltlich in bisher ungeahntem Ausmaß um Bonds (und Ms) Vergangenheit bis hin zur Kindheit. Zum anderen wurden in bisher ebenfalls kaum gekanntem Maße anlässlich des fünfzigjährigen Jubiläums nostalgische Zitate eingestreut, mit denen die Fetische der Bondmythologie beschworen werden.

Trotz allem Problembewusstsein geht die Strategie nicht ganz auf. Gerade die Zitate und die biografischen Reminiszenzen zeigen die Andersartigkeit der Craig-Bonds nur umso deutlicher. Obwohl es inzwischen drei dieser Filme gibt, bleibt der Eindruck, Bond hat noch nicht wieder zu sich selbst gefunden. Als wenn die Macher selbst nicht wüssten, wie sie ihn zwischen Modernisierungsnotwendigkeit und Serienkontinuität konzipieren sollen. Man könnte meinen, sie fremdeln im eigenen Bond-Kosmos.

Wie das in Noten ausdrücken? Naja: 7/10

[DisposableMiffy]

Allerdings wird es wohl sicher so sein, dass dieser erfolgreiche Kurs beibehalten wird.

Das hoffe ich sehr. Ich hätte Mendes auch gerne erneut auf dem Regiestuhl gesehen. Jetzt muss es halt der Nolan machen. *g*

Das wäre was, zumal der Film teilweise wirklich so wirkt, als wollte man Nolan damit eine Vorlage liefern.

Der

Spoiler: zeige

mit der Hospital-Sequenz in "Inception"

seinerseits bereits angedeutet hat, dass ihm das Thema liegt.