"Ultra Force - Hongkong Cop" Amaray von "Eyecatcher Movies" Bootleg?

[Chowyunfat2]

Es geht um diese Fassung:
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=1235&vid=314339

Mich irritiert der Satz im Bemerkungsfeld "könnte sich um ein Bootleg handeln".

Auf Amazon gibt's reichlich Angebote, kann man sogar mit "Prime" und ohne 18er Zuschlag (obwohl das Teil indiziert ist) bestellen :icon_eek: Leider steht nirgends, ob  Amaray oder Hartbox. Ein Bootleg mag ich nicht bestellen, daher frage ich lieber hier noch mal, ob da jemand mehr weiß!?

[spannick]

alle Filme von Eyecatcher werden mittlerweile nachgepresst vom selben Typen, der die Originalversionen in den Hartboxen veröffentlich hatte. der ist nur nicht mehr als Label aktiv.

[Chowyunfat2]

alle Filme von Eyecatcher werden mittlerweile nachgepresst vom selben Typen, der die Originalversionen in den Hartboxen veröffentlich hatte. der ist nur nicht mehr als Label aktiv.

Damit wäre es strenggenommen ein Bootleg, oder? Im Cinefacts-Forum behauptet sogar einer, dass das Label "Eyecatcher Movies" nur gegründet wurde, um gezielt Bootlegs an den Mann zu bringen...

[spannick]

ich kann nur sagen, was ich weiss. wenn Du wissen willst, ob es ein Bootleg ist, musste schon die Lizenzinhaber befragen.

[Chowyunfat2]

ich kann nur sagen, was ich weiss. wenn Du wissen willst, ob es ein Bootleg ist, musste schon die Lizenzinhaber befragen.

Hab ich schon versucht, müsste demzufolge ja "Astro" sein (sind die überhaupt noch aktiv?), hab aber keine Kontaktdaten gefunden, nur zwei alte, nicht mehr aktuelle Postanschriften. Egal, will mir jetzt auch keinen abbrechen damit, dann verzichte ich eben auf deutsche Synchro und bestell' mir die HK-DVD.

Trotzdem Danke erstmal ;)

[spannick]

nein, Astro hat seit VHS nichts mehr mit dem Film zu tun. der Lizenzinhaber (nicht LizenzNEHMER) ist Atlas International Films für Europa bei diesem Titel.

[Chowyunfat2]

nein, Astro hat seit VHS nichts mehr mit dem Film zu tun. der Lizenzinhaber (nicht LizenzNEHMER) ist Atlas International Films für Europa bei diesem Titel.

DANKE :respekt: Hab direkt angerufen und gefragt. Die haben sich im Hintergrund alle einen gelacht, als die Dame am Telefon das Wort "Eyecatcher Movies" in den Raum gerufen hat. Dann hat sie ausdrücklich betont, dass die Rechte für die Deutsche Sprachfassung NIEMALS an diese "Firma" weitergegeben wurde und dass die im Hause bereits hinreichend bekannt ist, im negativen Sinne :LOL:

HK-DVD ist bestellt :icon_cool:

[MMeXX]

Dann werde ich bei dem Film mal die Eyecatcher-VÖs als Bootleg abstempeln...

[spannick]

dann könnte ich auch die restlichen Atlas-Titel des Labels raussuchen.. da waren noch 1 oder 2...

[MMeXX]

Klingt gut. :respekt:

[spannick]

Atlas-Lizenz:

http://www.ofdb.de/film/5315,Das-Haus-der-lebenden-Leichen

bei dem hier bin ich nicht sicher, ob der bei Atlas liegt:
http://www.ofdb.de/film/1927,Die-Todeskralle-des-grausamen-Wolfes

auch beide von Eyecatcher in paar Coverianten erschienen

[MMeXX]

Haus der lebenden Leichen geändert, den zweiten nicht.

[Chowyunfat2]

Der auf Amazon.de hinterlegte EAN-Code für "Ultra Force - Hongkong Cop" (4260011260848, kriegt man mit dem Handy über die Mobile-Version raus) wurde einfach von einem Pornofilm geklaut. :viney:

[Chowyunfat2]

Um sicherzugehen, dass ich keine inkompetenten Gesprächspartner am Telefon hatte und ungewollt jemanden (Eyecatcher) zu Unrecht illegale Aktivitäten unterstelle, habe ich zusätzlich noch eine Mail verschickt, in der ich nochmal  gefragt habe, ob es sich bei den Filmen Das Haus der lebenden Leichen sowie Hongkong Cop - Im Namen der Rache wirklich um Bootlegs handelt.

Folgende Antwort habe ich eben erhalten:

Inhalt editiert

EDIT:
Ich hab das Zitat aus der Mail wieder editiert, weil's rechtlich etwas heikel ist, sowas öffentlich breitzutreten. Der Inhalt war jedenfalls eindeutig und bestätigt mich in meiner Entscheidung, auf die Hongkong-DVD zurückzugreifen. Wer noch Zweifel hat, kann ja selbst ne Mail da hinschicken und fragen. Übrigens sehe ich grade, dass die "Bootleg"-Kennzeichnungen wieder entfernt wurden, warum auch immer :andy:

[Stitch]

Wäre die US DVD von FOX nicht Bild und Untertitelmässig besser? Ton is zwar ein Upmix aber naja... aber da hab ich auch schon schlimmeres gehört.

[Chowyunfat2]

Wäre die US DVD von FOX nicht Bild und Untertitelmässig besser? Ton is zwar ein Upmix aber naja... aber da hab ich auch schon schlimmeres gehört.

Ich hatte mir die hier bestellt, weil ich mich in den Schriftzug "Digitally Remastered" verguckt hatte. Mal sehen, wie die ist, steht in Ofdb ja noch nicht drin, dann kann ich sie direkt reintackern, sobald sie ankommt.

Die  Blu-Ray wär mir natürlich am liebsten gewesen, hab nur leider keinen Region A Player.

[spannick]

da die Bluray (wie alles, was Fortune Star auf Blu rausrotzen lässt) ein SD-Upscale ist, kannste da gut drauf verzichten. die aktuelle HK DVD dürfte aber Original Mono haben oder? Dann wäre sie besser als die US DVD, die noch dazu 2 sinnlose DTS-Upmixe hat. die UT sind bei der US auch nicht gerade das Wahre... die aktuelle HK DVD ist ja das gleiche Master wie die US-Disc von Fox.

[Stitch]

Oh ok, wußte nicht dass es da mittlerweile etwas von Joy Sales gibt. Dann ist die sicherlich in der Tat besser.

[Chowyunfat2]

Heute angekommen. Ich bin zufrieden mit der DVD, ob die Bildqualität besser oder schlechter ist als bei der US-DVD von Fox, kann ich nicht beurteilen, daher hab' ich mal ein paar Screenshots hochgeladen:
Bild 1
Bild 2
Bild 3
Links der blaue Rand nervt zwar, den kann ich aber gottseidank bei meinem TV verschwinden lassen. Schätze mal, der einzige Vorteil gegenüber der Fox-DVD ist wohl tatsächlich nur die kantonesische 2.0-Mono-Tonspur ohne die nachträglich hinzugefügten Soundeffekte. Etwas hohl und blechern klingt der allerdings auch. Juckt mich persönlich aber nur wenig.

[jimmybondy72]

Finde es seltsam, das eine DVD ein Bootleg sein soll, wo diese Fassung in einer Zeitschrift besprochen wurde und nach wie vor auch auf Amazon verkauft wird.

Ich würde doch erwarten, das der Rechteinhaber das unterbinden würde und das dafür ne simpele Email an Amazon genügen würde.

Sehr seltsam alles, der Käufer ist doch wohl der letzte der bestimmen sollte, ob die Fassung nun legal ist oder nicht.

[Chowyunfat2]

Finde es seltsam, das eine DVD ein Bootleg sein soll, wo diese Fassung in einer Zeitschrift besprochen wurde und nach wie vor auch auf Amazon verkauft wird.

Ich würde doch erwarten, das der Rechteinhaber das unterbinden würde und das dafür ne simpele Email an Amazon genügen würde.

Sehr seltsam alles, der Käufer ist doch wohl der letzte der bestimmen sollte, ob die Fassung nun legal ist oder nicht.

Ich habe keinen weiteren E-Mail-Verkehr mit dem Lizenzinhaber Atlas International geführt, weil ich meine Freizeit nicht damit verschwenden will, mich weiter als Detektiv oder Bootleg-Inquisitor aufzuspielen.

Was Amazon betrifft: Ja, da ist sicher alles in Ordnung, wenn man mit einer Porno-EAN einen indizierten Film findet, den man ohne Altersnachweis mit Prime bestellen kann...

Klar ist die (ummißverständliche) Antwort, die ich von Atlas International bekam, nicht mehr als eine Behauptung! Die kann man entweder für wahr oder für eine Lüge halten, das bleibt jedem selbst überlassen :andy:

PS:
In der Mail stand nunmal auch, dass der Inhalt nicht für Dritte bestimmt ist, daher hab ich das Zitat auch wieder editiert

(...) If you are not the intended recipient, please be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents in this file is strictly prohibited (...)

-------


EDIT:

Ich habe keinen weiteren E-Mail-Verkehr mit dem Lizenzinhaber Atlas International geführt, weil ich meine Freizeit nicht damit verschwenden will, mich weiter als Detektiv oder Bootleg-Inquisitor aufzuspielen.

Frei nach dem Motto "Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern" geht die Diskussion nun hier weiter (oder auch nicht).