Transformers

[Phil]

Du schaltest erstmal Dein Hirn aus, dann bezeichnest Du den Regisseur als "Porno"Filmer, Du bezeichnest den Film als "WerbeFilm", Du sagst er habe weniger Wiedersehenswert als Rock/BB2...usw usw
aus alle dem habe ich geschlossen, dass Dir der Film nicht viel geboten hat. Auf der anderen Seite probierst Du aber krampfhaft da Militäre Bostschaften, Armeeverherrlichung und Selbstaufopferung hineinzuinterpretieren...
das ist es, was mich eben nur ein wenig gewundert hat, denn dafür das Dein Hirn die ganze Zeit über aus war, beschäftigst Du Dich doch ganzschön viel mit dem Film...

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Pornofilmer ist in dieser Beziehung mal durchaus positiv gemeint, wobei der Schwerpunkt hier bei Hochglanz liegt, EyeCandy hätte ich in dem Fall auch sagen können, trotzdem haben mich seine anderen Filme besser unterhalten, ein Fakt über den man sich nur schwer streiten könnte, da Geschmacksdiskussionen zu nichts führen.
Für mich ist es auch nicht schwer den Film auf der oberflächlichen Ebene unterhaltend zu finden, aber mit der Röntgenbrille Dinge zu sehen, die ich für fragwürdig erachte, da sie eben nicht für alle sichtbar mit dem Holzhammer serviert werden.

[Vinyard Vaughn]

Auf der anderen Seite probierst Du aber krampfhaft da Militäre Bostschaften, Armeeverherrlichung und Selbstaufopferung hineinzuinterpretieren...

Nun krampfhaft muss man bei dem Film gar nichts suchen ;). Es springt einem direkt ins Gesicht, oder bist du da anderer Meinung!?

[Roughale]

Langsam bekomme ich den Eindruck, dass der Konflikt hier im Thread schon tiefgängiger ist als alle Konflikte im Film... ;)

Meine Unterstützung hast du weiterhin, Crumby! :respekt:

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Danke, das war mir schon beim Schreiben klar :icon_lol:

[Rollo Tomasi]

Also mich überrascht das schon, dass man den Mist, den Bay früher produziert hat, klaglos hinnimmt, ihn sogar mit 7/10 oder höher bewertet und ausgerechnet an dem Film, der moralisch eigentlich am wenigsten verwerflich ist, rummeckert.
Aber okay: Die Geschmäcker sind verschieden.
Ich werde "The Rock" oder "Pearl Harbor" weiterhin für Mist halten und ihr könnt weiter auf "Transformers" rumhacken.
Warum auch nicht?!

[psychopaul]

es mag auch eine Rolle spielen, dass dieser einzigartig(dumme?)e Stil von Bay 2-3 Filme lang noch Spaß gemacht hat und vor allem regelrecht erfrischend war (obwohl ich solche Militärverherrlichungs und coole Macker Attitüden auch überhaupt nicht leiden kann, waren Filme wie The Rock oder Armaggedon einfach spaßige und überhaupt nicht ernst zunehmende Actionkracher), aber er sich langsam mit den ewig gleichen Perspektiven, flachen Charakteren, eher konservativen Jokes usw. immer mehr abnutzt und einem an einem Film von Bay kaum noch etwas überraschen kann.

man könnte jetzt Parallelen zu John Woo ziehen  ;) aber dessen Karriere hat sich ja auch nicht gerade toll entwickelt und dessen Filme haben wenigstens auch immer etwas mehr Tiefgang und Gefühl zu bieten als die Bay'schen Zerstörungsorgien.

aber gut, so Leute wie wir, die nicht primäre Actionfreaks sind, legen da sowieso ganz andere Maßstäbe an den Tag, wenn ich da an diese ganzen (sorry  ;)) hohlen Actionfilmchen denke, die es so gibt und von den Fans ja auch trotzdem hauptsächlich wegen der Action geliebt werden, ist das einfach eine grundverschiedene Herangehens- und Sichtweise an solche Streifen.  :icon_smile:

[Roughale]

Hat der Grenzposten zu Österreich wieder gepennt?  :icon_twisted:

[Karm]

...so Leute wie wir, die nicht primäre Actionfreaks sind, legen da sowieso ganz andere Maßstäbe an den Tag,

Ich oute mich hiermit öffentlich als primitiver Actionfreak (zumindest temporär, wenn ich in Stimmung bin :icon_mrgreen:)

[psychopaul]

Hat der Grenzposten zu Österreich wieder gepennt?  :icon_twisted:

wie meinen, gnä Herr?  :00000109:
konntest du meinem Beitrag etwa nicht folgen?  :icon_mrgreen:  ;)

Ich oute mich hiermit öffentlich als primitiver Actionfreak (zumindest temporär, wenn ich in Stimmung bin :icon_mrgreen:)

sagt ja auch keiner was dagegen, auch wenn dir schon offensichtlich, selbst bei bloß temporärer Konsumation solcher Streifen, alle Haare zu Berge stehen.  :king:

[Roughale]

wie meinen, gnä Herr?  :00000109:
konntest du meinem Beitrag etwa nicht folgen?  :icon_mrgreen:  ;)
...

Des war a Scherz, a Witz - hehe - Lachen...

Ausserdem ist mein Östereichdolmetscher schon im Wochenende ;)

[psychopaul]

aso, ich dachte vorher, das hätte irgendwas mit dem Thema zu tun.  :icon_twisted: tschuldigen, ich bin auch schon alt.  ;)

ansonsten wurden die Internetgrenzen zwischen D und Ö vor kurzem freigegeben, ja. das ist auch der Grund, warum ich seit gestern endlich hier posten und mein alpenländisches Gedankengut verbreiten kann.  :icon_mrgreen:

[Batty]

Ich denke seit dem ersten Trailer war doch wohl klar was einem in dem Film erwartet. Wer trotzdem noch reingeht und...


Zitat von: Batty am Heute um 01:13:04
Bin ich froh, dass ich den Film nicht einmal gut finden wollte!


der ist selber schuld bzw. unverständlich wie man noch Geld für eine Kinokarte bezahlt wenn man den Film schon vorher Scheisse findet. Ich geh doch auch nicht zu Harry Potter um mich dann in nem Forum auszulassen wie Scheisse doch der Film ist und das ich es doch schon vorher wusste. Um mal Boogie Nights zu zitieren:


Zitat
If it looks like shit, and it sounds like shit, than it must be shit.

Aber dann sieht man sich sowas auch nicht an. Klar, das ist ein Forum und es soll diskutiert werden. Aber einige sind mit Vorurteilen in den Film gegangen und haben ihm gar keine Chance gegeben.

Da hast du mich falsch verstanden bzw. habe ich mich missverständlich ausgedrückt. Das sollte nicht bedeuten, dass ich den Film scheiße finden wollte. Nein. Das heißt nur, dass ich nicht voller bierfreudiger kindlicher Begeisterung mir schon vorher die 10 Punkte auf meinem Spickzettel notiert habe, um im Anschluss diesen Schwachsinn irgendwie gut finden zu müssen - nur weil ich schon vorher fast im Orgasmus schwelgte. Das ist ähnlich wie bei "Die Hard 4.0". Da wurde ja auch von vielen einfach mal großzügig über die Schwächen hinweggesehen, weil unser McClane ja sowas von cool und Action sowas von fetzig war.

aus alle dem habe ich geschlossen, dass Dir der Film nicht viel geboten hat. Auf der anderen Seite probierst Du aber krampfhaft da Militäre Bostschaften, Armeeverherrlichung und Selbstaufopferung hineinzuinterpretieren...

Das braucht man nicht hineinzuinterpretieren, das war ja wirklich so. Dafür musste auch ich nicht mal auf den Abspann warten! ;)

Wie es hier vor etlichen Seiten jemand ausgedrückt hat: "Ein unsympathischer Film."

Ich finde es einfach schade, dass solch dumme Werke so unglaublich hoch in der Gunst des Publikums stehen. Das bedeutet ja aber zum Glück nicht zwangsläufig, dass dieser Film dann auch gut sein muss, nur weil er den aktuellen Zeitgeist und die Sehgewohnheiten der breiten Masse anspricht.

Dafür gibts ja Gott sei Dank verschiedene Meinungen und Geschmäcker. Sonst hätte Bay wahrscheinlich auch "Der Untergang" inszeniert.

[lastboyscout]

@psychopaul
Meinen Regie- und Actiongott John Woo willst du beleidigen?
Da werden wir beide aber nie auf einen gruenen Zweig kommen.  ;)
( Okay, auch er hat mal ins Klo gegriffen, aber das macht er dafuer mit seinen Klassikern wett.  :icon_mrgreen: )

Und weil du meintest, es waere zwei oder drei Filme lang ganz interessant, aber dann wird es langweilig:
Sieh es anders herum: Du weist immer ganz genau, was dich erwartet.
Und das sehe ich ueberhaupt nicht negativ.
Bis jetzt sah ich jeden einzelnen Michael Bay-Film ( bis auf "The Island", da hatte ich noch keine Chance dazu ), und war immer schwer begeistert.

[Megatron]

Ich finde es einfach schade, dass solch dumme Werke so unglaublich hoch in der Gunst des Publikums stehen.

Das bedeutet ja aber zum Glück nicht zwangsläufig, dass dieser Film dann auch gut sein muss, nur weil er den aktuellen Zeitgeist und die Sehgewohnheiten der breiten Masse anspricht.[/quote]

Wie soll man das jetzt deuten? Nur weil Du den Streifen dumm findest, muss die breite Masse, die den Film cool findet einen an der Laterne haben? Und was ist mit den Leuten, die nicht dem aktuellen Zeitgeist und den Sehgewohnheiten der breiten Masse folgen und den Film TROTZDEM gut fanden? Ich zieh mir durchaus auch mal gerne eins von Herzog's durchgeknallten Psychogrammen rein, oder ein Melodram aus dem Hause Antonioni. Und trotzdem hatte ich Spaß an Transformers, auch ohne Bier und grenzdebiler Kindheitsnostalgie. In welche Schublade passe ich jetzt? Sorry, aber hier klingt das so, als ob die 5 % der (achso belesenen) Filmkritiker, die den Film Käse fanden, einfach nicht irren können. Und die 95 % der Zuschauer, die einfach Spass an dem Streifen hatten, dämliches Mainstream-Publikum sind...

[Pinhead_X]

Wat is den hier wieder los??? Klar war es ein flacher Actionfilm was erwartet ihr bei DER Thematik??
:icon_rolleyes: Finde es schade das Leute kritisiert werden wenn sie TRANSFORNERS gut finden. Es war vom ersten Trailer her und beim Namen der Regie her klar was uns erwarteten würde.
Nichts desto trotz meine "20 Cents"  :icon_mrgreen:

Habe gestern meine Kindheit aufleben lassen und mir TRANSFORMERS gegeben. Habe es nicht bereut. Geniale Umsetzung des Stoffes und die erwartete CGI Overkill Granate hat sich sehr Niveouvoll in Szene gesetzt.

Die Bots sehen einfach fantastisch aus. Sämtliche Kampfszenen sind supergenial und selbst wenn der Autobot nur dasteht staunt man noch immer. Die Story ist etwas an den Haaren herbeigezogen (ebay, I-net etc..) aber sie hat einen Bezug zu unserer Zeit und daher schwamm drüber. Ich gebe zu, dass ich mir den Film in erster Linie wegen der Effekte angeguckt habe und das tue ich selten aus derlei Gründen. Aber hier Interssierten mich Action, Action und nochmal Action. Michael Bay hat alles richtig gemacht. Ansehnlicher Cast, Drehbuch geht in Ordnung und die Kameraarbeit war sehr geil.

Mich störte einzig der Humorfaktor des Films, der mir eine Prise zu viel des guten war. Stichwort: Eltern. Highlight für mich war ganz klar Optimus Prime der noch immer in meiner Kiste auf dem Dachboden auf seinen nächsten Einsatz wartet ud nun wohl zu Deko meiner DVD Sammlung mutieren wird.

Fazit: Sehr geiler Actionstreifen wie gewohnt in Bay Manier und einen Hauch von Nostalgie lassen mich dem Film 9/10 Punkten geben. Gute Arbeit Mehr davon als nächstes Bitte MASK.

[psychopaul]

@psychopaul
Meinen Regie- und Actiongott John Woo willst du beleidigen?
Da werden wir beide aber nie auf einen gruenen Zweig kommen.  ;)
( Okay, auch er hat mal ins Klo gegriffen, aber das macht er dafuer mit seinen Klassikern wett.  :icon_mrgreen: )

Hilfe, nein. ich mag Woo doch auch sehr gerne und seine Filme lieber als die von Bay, Grund hab ich eh hingeschrieben.  ;)
aber genau das, was du unten anführst, nämlich

Und weil du meintest, es waere zwei oder drei Filme lang ganz interessant, aber dann wird es langweilig:
Sieh es anders herum: Du weist immer ganz genau, was dich erwartet.
Und das sehe ich ueberhaupt nicht negativ.
Bis jetzt sah ich jeden einzelnen Michael Bay-Film ( bis auf "The Island", da hatte ich noch keine Chance dazu ), und war immer schwer begeistert.

das seh ich halt anders, aber mei.  ;)
Ich möchte, vor allem wenn ich ins Kino gehe schon auch gerne mal überrascht werden und nicht immer das Gleiche sehen, sowas find ich einfach langweilig.
Natürlich muß und kann nicht alles - und schon recht keine reinen Genrefilme - immer total innovativ sein, aber wenn jemand 10 mal immer die gleiche Leier vom Stapel lässt (und das tut Bay ja im Prinzip, vor allem von der Visualisierung der Action (und restlichen)szenen!) finde ich das irgendwann fad. Aber es muß ja auch nicht jeder so abwechslungsgeil wie ich sein.  :icon_mrgreen:

Aber Bay wird niemals einen anderen Film als seine bisherigen drehen, vermutlich bis an sein Lebensende, wenn er bis dahin nicht mal eine ganze Stadt bei den Dreharbeiten hochgejagt hat.  ;)
Ich nehme mal Tony Scott als Gegenbeispiel, der auch nicht gerade mit anspruchsvollen Werken glänzt und auch meistens recht ähnlich inszeniert, aber wenigstens seinen Filter- und Schnittstil immer wieder variiert und was Neues ausprobiert.

achso und auch wenn ich das vorher irgendwo anders im "Satz" verpacken wollte  :icon_lol:, der Vergleich zu John Woo ist da eben auch angebracht. Bei dem kommt halt auch quasi immer das Gleiche, das wird sich vermutlich auch nicht mehr ändern, aber jetzt dreht er wenigstens mal einen historischen Film. Ich glaube, Bay wird das nie im Leben übers Herz bringen, einen Film ohne Schußwaffen, explodierende Autos oder von unten gefilmte Helikopter zu inszenieren.  :king:

mir ist aber eh bewußt, dass dich auch das wiederum nicht stört, weil du das auch immer wieder sehen willst und ich schau mir das ja auch immer wieder an, ideen- und witzlos finde ich es trotzdem.  ;)

ich kritisiere auch niemanden, der den Film gut findet und glaub auch nicht, dass das jemand anders tut, mich wundert eher, seit wann es hier ein Problem sein soll, einen Film nicht toll zu finden.  :icon_lol:

[Batty]

Wie soll man das jetzt deuten? Nur weil Du den Streifen dumm findest, muss die breite Masse, die den Film cool findet einen an der Laterne haben?

Um Gottes Willen! Ich wette, da gibts hundert Gegenbeispiele, wo ich selbst sage, dass der Film kein Niveau hat und ich den trotzdem liebe (Red Sonja, z.B., das hat aber nostalgische Gründe). Nein, nein. Aber nur weil die breite Masse einen Film mag, ist das keine Aussage über die tatsächliche Qualität.
Nur weil 6 Millionen jeden Tag GZSZ oder Barbara Salesch schauen, muss die Serie doch auch nicht unbedingt gut oder niveauvoll sein oder? Genauso verhält es sich mit der Oscar-Verleihung. Ich möchte mal behaupten, dass die Filme mit den meisten Oscars nicht die besten sind (ein Beispiel ist wohl "Titanic". 11 Oscars, der erfolgreichste Film und trotzdem irgendwo zwischen 6 und 7 Punkten in der ofdb).
Wie ich sagte - Geschmacksache hat. Und dass "Transformers" den Sehgewohnheiten des Main-Stream-Publikums entspricht, wirst du doch nicht abstreiten können. Gab ja in diesem Sommer actionmäßig noch nix, was nicht ein bisschen gaga war und aus dem Rahmen fiel. Wäre das so, wäre der Film mit großer Sicherheit finanziell baden gegangen - so wie "Shooter" damals.
Die Studiobosse haben sich eben auf das Publikum eingestellt. Und Michael Bay weiß am besten, wie man die Zuschauer mit Action und Effekten manipulieren kann. Das hat bei seinen anderen Filmen (und dort meistens auch bei mir) funktioniert. Aber die hatten halt wenigstens trotzdem imo ein gewisses Niveau (naja, außer Pearl Harbor vielleicht).
Inzwischen habe ich einfach die Nase voll von den ewig gleichen CGI-Effektschlachten. Bei den meisten ist das halt noch nicht soweit.

[cheshirecat]

der Film ist primitiv?

ich manchmal auch!

geil geil geil

[psychopaul]

also bitte, Titanic ist ein großartiger Film  :exclaim:

wenn doch nur solch ein Ausnahmewerk mal wieder auf der großen Leinwand zu bestaunen wäre, könnten sämtliche Transformaz sowieso gleich wieder einpacken.  :D

[Batty]

also bitte, Titanic ist ein großartiger Film 

wenn doch nur solch ein Ausnahmewerk mal wieder auf der großen Leinwand zu bestaunen wäre, könnten sämtliche Transformaz sowieso gleich wieder einpacken.   

Mit dem Einpacken geb ich dir recht. Die können von mir aus auch schon gegenüber ner Seagal-Osteuropa-Produktion einpacken.
Aber lies dir mal mein Review zu "Titanic" durch. Der ist von nem großartigen Film schon noch ein stückweit entfernt. Da Cameron die meisten seiner Drehbuch-Ideen nur aus nem anderen Werk geklaut hat!

[psychopaul]

grade gelesen, guter Text, objektiv sehr nachvollziehbare Wertung  :arrow: schuldig im Sinne der Anklage.  :icon_mrgreen:

meine ziemlich subjektiven 9 Punkte fußen natürlich (abgesehen davon dass mir gorebauernähnlich bei mit Wasser gefüllten Gängen automatisch einer abgeht) auch hauptsächlich auf der herausragenden Visualisierung, da darf mann auch einmal so eine Pilcher-Schnulzen-Niveau Lovestory (die immerhin für ein paar Lacher gut war  ;)) ertragen, wenigstens fangen sie nicht zu singen an..  :LOL: (kleiner Insider)


dennoch, den Titel "bester Actionregisseur" kann Cameron eh keiner nehmen und schon gar nicht Michael B. (für diese unqualifizierte Äußerung dürfen mich die Kenner jetzt gerne zerpflücken  :icon_twisted:)

[Nerevar]

Wat is den hier wieder los??? Klar war es ein flacher Actionfilm was erwartet ihr bei DER Thematik??

einen spielfilm...und dafür reicht nur action nunmal nicht aus. filme wie 'hulk' zeigen zum beispiel, dass ein actionfilm nicht flach sein muss, dass er fein ausgearbeitete figuren, intelligent aufgebaute szenen und eine handlung haben kann.
gerade bei transformers bietet sich der konflikt maschine-mensch geradezu an, oder die analyse von dem aufeinandertreffen verschiedener kulturen.

man kann von diesem film also durchaus mehr erwarten als sinnlos aneinandergereihte actionszenen.

[Phil]

das alles erinnert mich an die Leute, die damals aus SpiderMan kamen und meinten, so nen Scheiß, Spinnenbiß und dann Wände hochklettern, ist dem Regisseur wohl auch nischt gescheiteres eingefallen...
oder 2. Bsp. so nen Kerl vom Planeten Crypton, der Fliegen kann LOL, die schlechteste Idee aller Zeiten.

gerade bei transformers bietet sich der konflikt maschine-mensch geradezu an, oder die analyse von dem aufeinandertreffen verschiedener kulturen.

man kann von diesem film also durchaus mehr erwarten als sinnlos aneinandergereihte actionszenen.

Ihr solltet eventuell nochmals einen Blick in die Vorlage werfen...und mir dann eine Folge der Serie nennen, in der nicht pausenlos geballert wird, oder der "kleine" Junge mit seinem Autobot durch die Lande zieht...

[Roughale]

...Ihr solltet eventuell nochmals einen Blick in die Vorlage werfen...und mir dann eine Folge der Serie nennen, in der nicht pausenlos geballert wird, oder der "kleine" Junge mit seinem Autobot durch die Lande zieht...

UNd wer hat gesagt dass wir die Serie mochten? ;) So schlecht wie vierle den Film machen ist er eigentlich auch nicht, aber definitiv auch nicht so gut, was immer das bedeutet...

[Strahlemann]

einen spielfilm...und dafür reicht nur action nunmal nicht aus. filme wie 'hulk' zeigen zum beispiel, dass ein actionfilm nicht flach sein muss, dass er fein ausgearbeitete figuren, intelligent aufgebaute szenen und eine handlung haben kann.
gerade bei transformers bietet sich der konflikt maschine-mensch geradezu an, oder die analyse von dem aufeinandertreffen verschiedener kulturen.

man kann von diesem film also durchaus mehr erwarten als sinnlos aneinandergereihte actionszenen.

Das hat Michael Bay bei seinen bisherigen Filmen immer gemacht, jüngstes Beispiel "The Island", wo er auf das Thema Klonen nicht weiter eingegangen ist.
Wie schaffen es nur Leute, sich ständig von mangelndem Inhalt bei Bay-Filmen überraschen zu lassen ? Das ist nun wirklich nichts Neues. Spätestens seit feststeht wer Regie führt, kann man jegliche Erwartungen an Story über Bord werfen.
Also entweder reingehen mit dem Wissen, dass Bay nichts als Action auf 2 Stunden verteilen kann, oder es lassen. Ich warte schon auf die Kommentare zur Fortsetzung(wenn die dann mal in den Kinos angelaufen ist) von den Leuten, die schon den 1. Teil kacke fanden und sich dann wundern, dass der 2. direkt da weitermacht.
Davon abgesehen kann man es sowieso niemandem recht machen. Auf der einen Seite beschweren sich die Leute, dass sich nie an die Vorgabe gehalten wird, auf der anderen Seite darüber, dass man nun bei der Vorlage geblieben ist. Wobei viele Herz-Blut-Transformers-Fans mit dem Film hochzufrieden sind, da die Transformers 2 Stunden lang zelebriert werden.

[Batty]

Wie schaffen es nur Leute, sich ständig von mangelndem Inhalt bei Bay-Filmen überraschen zu lassen ? Das ist nun wirklich nichts Neues. Spätestens seit feststeht wer Regie führt, kann man jegliche Erwartungen an Story über Bord werfen.
Also entweder reingehen mit dem Wissen, dass Bay nichts als Action auf 2 Stunden verteilen kann, oder es lassen.

Genau.  :icon_rolleyes: Das ist als würde sich jemand beschweren, dass Steven Seagal immer fetter wird, in seinen Filmen Stock-Footage verwendet wird und er sich nur doubeln lässt. Macht ja auch keiner! Die Filme kann man schließlich ebenfalls nur toll finden, wenn man sich vorher nur intensiv genug drauf einstellt.

Wo ich dir hingegen Recht gebe: Wem das Teil nicht gefallen hat und er geht dann in ne Fortsetzung; dem ist wirklich nicht zu helfen.

[notrickz]

So, ich war zum 1. Mal, soweit mein Erinnerungvermögen reicht, 2 Mal hintereinander im Kino und habe mir Transformers nochmal gegeben. Ich finde den Film immer noch grandios. 1 Mal fiel mir eine überaus patriotische Szene, gegen Ende des Films ins Auge, die wirklich offensichtlich war, ansonsten hielt es sich in Grenzen.
Man kann auch irgendwas hinheininterpretiren, wie man es in jedem anderen Film auch tun kann. Ich hab da kein Problem damit, auch wenn ich es teilweise für sehr übertrieben halte, nungut......jedem das seine......für mich war die Umsetzung des Themas mehr als nur gelungen, aber vielleicht hat mich Bay auch nur manipuliert :icon_rolleyes:Eigentlich hätte ich lieber eine Debattierrunde zwischen Mensch und Maschine gesehen, ob die Maschienen sich im Klaren darüber sind, dass durch die Automatisierung der Industrie jeden Tag, Millionen von Menschen auf der Strasse landen. :LOL:

Es scheinen aber auch immer welche ins Kino zu gehen, um nach irgendwelchen Details zu suchen, anstelle sich in erster Linie unterhalten lassen zu wollen, nur um hinterher sagen zu können, ich hab's ja geahnt, das und das und das bei Minute so und so, bla bla....oder ,um es mit den deutschen Worten eines Tarantino zu sagen.....ihr könnt immer nur meckern, meckern, meckern....so, das war mein Senf.....es für ja doch zu nix, wie jede Diskussion....

[psychopaul]

...und deshalb wird das ganze Forum heute geschlossen.  ;)

[Nerevar]

Das hat Michael Bay bei seinen bisherigen Filmen immer gemacht, jüngstes Beispiel "The Island", wo er auf das Thema Klonen nicht weiter eingegangen ist.
Wie schaffen es nur Leute, sich ständig von mangelndem Inhalt bei Bay-Filmen überraschen zu lassen ?

ich hab ja nich gesagt, dass ich davon überrascht wäre. aber wenn ich den film schlecht bewerte, dann muss mir keiner kommen mit mit dem motto 'wie kannst du den film nur scheiße finden, is doch deine schuld, wenn du falsche erwartungen hast.'
ich kann den film auch scheiße finden, obwohl ich niedrige erwartungen hab.

wenn solche filme 9 oder 10 punkte kriegen, können wir demnächst die regisseure und drehbuchautoren auch gleich weg lassen und dafür 50 neue programmierer und spezial-effekt-creator einstellen.
es geht doch schliesslich nur um unterhaltung, nicht wahr? ;)