Liste der Bugs/Wünsche mit Status

[ulukai]

Wie wäre es mit einer Auflistung der genannten Bugs und Vorschläge zumindest mit simplem open/done Status?

Die Frage ist, warum machen wir nicht selber so eine Liste?

Dafür jetzt dieser Thread. Folgende Vorgehensweise schlage ich vor:

Die Liste im führenden Post wird kopiert und als Antwort gepostet, ergänzt mit weiteren Vorschlägen oder Bugs. Oder eben Statusänderungen.

Ich fang mal an:

1.  Personen/Tiereinträge nicht über "Eintrag erstellen" erreichbar.  Status:  Open

2.  Inhaltsangaben kann man nicht mehr selbst editieren.  Status:  Open

3.  Filmrollen/Punkte nicht verfügbar.  Status:  Open

4.  "ß" wird nicht (korrekt) dargestellt, daher Verwechslungen.  Status:  Open

5.  Zu häufiges "Neu-Anmelden" während laufender Sitzung [Bug]  Status:  Open (Abhilfe mittels Umweg siehe unten bei Mali, aber eine Lösung ist das in meinen Augen nicht)

6.  Auf den Personenseiten sind die Einträge der Filme zu Darsteller, Regie usw. nicht mehr nummeriert.   Status:  Open

7.  Bei Personeneinträgen kann man kein Datum eingeben, das nur aus Jahr oder Monat/Jahr besteht..   Status:  Open

8.  Hintergrundbilder zu Personeneinträgen sind mit Stufe StandardPlus noch nicht möglich.    Status:  Open

9.  Bei Inhaltsangeben wird nicht mehr angegeben, wieviel Leute diese bereits gelesen haben.    Status:  Open

10. Bei Reviews ohne Bewertung steht eine "0" anstelle eines neutralen Zeichens wie "-" anstelle der Note da.  Status:  Open

11. Bewertungen der User sind weiterhin nicht zugänglich (also mehr als nur in der Filmübersicht), selbst wenn sie nicht auf privat gestellt sind. 
      Status:   Open

12. Auf der Übersichtsseite von Animationsfilmen wird immer noch fälschlicherweise "Darsteller" statt "Sprecher" angezeigt. 
      Status:   Open

[Sir Francis]

Das ist eine gute Idee. Dürfen wir Mods dann bei Bedarf Deinen Post ergänzen und die Punkte kategorisieren, zur besseren Übersicht?

[ulukai]

Das ist eine gute Idee. Dürfen wir Mods dann bei Bedarf Deinen Post ergänzen und die Punkte kategorisieren, zur besseren Übersicht?

Natürlich. Es ist so gedacht, das jeder in seine Antwort die alten Punkte kopiert und neue hinzufügt, bis die Liste vollständg ist.

[Sir Francis]

Ah, ok. Es reicht doch, wenn jeder nur seine zu ergänzenden Punkte nennt und Du oder einer der Mods diese dann in Deinen ersten Post einfügt. Dann werden die Beiträge nicht so lang.

[ulukai]

Ah, ok. Es reicht doch, wenn jeder nur seine zu ergänzenden Punkte nennt und Du oder einer der Mods diese dann in Deinen ersten Post einfügt. Dann werden die Beiträge nicht so lang.

Auch gut.

[ulukai]

So, ich hab mal den nächsten Bug eingefügt - die ständige Neu-Anmelderei, obwohl man laut Info oben bereits angemeldet ist. Teilweise muss ich mich mehrfach am Tag anmelden.

[mali]

So, ich hab mal den nächsten Bug eingefügt - die ständige Neu-Anmelderei, obwohl man laut Info oben bereits angemeldet ist. Teilweise muss ich mich mehrfach am Tag anmelden.

Das passiert nur, wenn Du über ssl.ofdb.de reingehst und das Cookie für ofdb.de ablehnst. Gehst Du über www.ofdb.de rein (Bookmarks alle checken) und machst eine Ausnahme für das ofdb.de Cookie, wirst Du nicht mehr abgemeldet (Haken bei "zukünftig automatisch anmelden" natürlich bei der Anmeldung setzen).

[ulukai]

Gibt es eigentlich einen Grund, das sich keiner beteiligt?

Erst wird so eine Liste gefordert, dann will sie keiner haben.

Oder geht es nur um Streit?

[endoskelett]

Die User warten darauf, dass mal etwas passiert, sozusagen ein Lebenszeichen in der Weiterentwicklung.
Die letzte Meldung, und ich habe eben mal nachgeschaut, im 2.0 Thread von Dr. Kosh datiert vom 30. Juni.
Das sind nun bald 3 Monate.
Die Mini-Sache mit den Reviews auf der Hauptseite mal ausgenommen.

Warum das so ist, weiß nur Bremen.
Dass noch Leben existiert, sieht man an gewissen Shop-Einträgen.
Ich kritisiere das nicht, denn ich habe keinen Einblick hinter die Kulissen.

Es kann sein, dass Fortschritte erzielt wurden in letzter Zeit, die mir entgangen sind, aber ich bin täglich auf der Seite und gäbe es welche, hätte man sie wohl mitgeteilt.

Die (geheime Geheim-) Liste ist (monate)lang.

Ich persönlich fange jetzt nicht nochmal an, den 2.0 Thread zu durchforsten und hier aufzulisten.
Ich vertraue auf Insidiousxx, dass sie tatsächlich alle Punkte gespeichert hat.

Und ich hoffe, dass der Chef sich meldet, sobald es ihm möglich ist.

[ulukai]

Ich persönlich fange jetzt nicht nochmal an, den 2.0 Thread zu durchforsten und hier aufzulisten.

Darum geht es nicht.
Ich habe jetzt das aufgelistet, was mich in meiner persönlichen Arbeit täglich stört, und wenn mir weitere Sachen auffallen, kommen sie zur Liste dazu.
Wenn jeder seine Dinge in die Liste schreiben würde, hätten wir eine Liste der wichtigsten Dinge.

Ich vertraue auf Insidiousxx, dass sie tatsächlich alle Punkte gespeichert hat.

Dein Vertrauen in allen Ehren... Bisher ist mir hier die ganze Vorgehensweise unklar. Teilweise könnten Sachen schnell erledigt werden. Wie Z.B. dass die Inhaltsangaben wieder editiert werden könen. Warum dauert das Monate?

[McClane]

Ich ergänze einfach mal zwei Punkte:

- Bei Reviews ohne Bewertung steht eine "0" anstelle eines neutralen Zeichens wie "-" anstelle der Note da

- Bewertungen der User sind weiterhin nicht zugänglich (also mehr als nur in der Filmübersicht), selbst wenn sie nicht auf privat gestellt sind

[ulukai]

"einfach mal zwei Punkte:"

Ergänzt.

[Akayuki]

Bitte noch hinzufügen:

Auf der Übersichtsseite von Animationsfilmen wird immer noch fälschlicherweise "Darsteller" statt "Sprecher" angezeigt.

[TakaTukaLand]

Also mich stören so gut wie alle Bugs, Fehler und fehlende Implementierungen "in meiner persönlichen Arbeit täglich". Und die habe ich alle in den 2.0-Thread geschrieben, teilweise auch schon mehrfach zusammengefasst. Was nützt es, wenn ich hier jetzt 50 Punkte in eine nicht sortierbare und (spätestens dann) unübersichtliche Liste schreibe?
Es gab schon mal den Vorschlag für bestimmte Themenbereiche jeweils Threads und ggf. Unterthreads zu erstellen, um dann zumindest thematisch übersichtlich zu sammeln.
Aber solange es keine Kommunikation aus Bremen gibt oder ein erkennbares Interesse daran Fehler und Baustellen abzuarbeiten, nützt keine Liste irgendwas.

[ulukai]

"wenn ich hier jetzt 50 Punkte in eine nicht sortierbare und (spätestens dann) unübersichtliche Liste schreibe?
Es gab schon mal den Vorschlag für bestimmte Themenbereiche jeweils Threads und ggf. Unterthreads zu erstellen"

Ich kann die Liste problemlos in Bereiche unterteilen, und so unübersichtlich wird sie dann auch mit 50 Punkten nicht.

Ich finde es durchaus sinnvoll, alles mal zu sammeln.

[mali]

Ich finde es durchaus sinnvoll, alles mal zu sammeln.

Das wurde alles schon gesammelt. Im "Kritik/Hinweise zur OFDb 2.0"-Thread. Wozu noch mal "sammeln"? Wozu die Arbeit machen, die an anderer Stelle gemacht werden müsste? Wozu so tun, als würde es Kosh interessieren?

[ulukai]

Ich finde es durchaus sinnvoll, alles mal zu sammeln.

Das wurde alles schon gesammelt. Im "Kritik/Hinweise zur OFDb 2.0"-Thread. Wozu noch mal "sammeln"? Wozu die Arbeit machen, die an anderer Stelle gemacht werden müsste? Wozu so tun, als würde es Kosh interessieren?

Wenn alles schon so übersichtlich gesammelt wurde:  Wieso wurde hier dann die Liste gefordert? Und wo ist diese Übersicht(Link)?

Ich hab diesen Thread gemacht, um zu helfen, und nicht um zu nerven und schon gar nicht für Kosh. Die Bugs und Vorschläge sind jetzt am Anfang dieses Threads aufgeführt und damit schnell zu finden, inkl. des Bearbeitungsstatus und werden täglich von mir aktualisiert.

Ich weiß nicht, warum das ein Problem darstellen soll.

[TakaTukaLand]

Versteh mich bitte nicht falsch, ich finde es durchaus löblich von dir, dass du eine Liste zusammenstellen möchtest, die es ja angeblich schon gibt, aber geheim gehalten wird.
Aber dann gehe doch die 34 Seiten Thread einmal komplett durch und schreibe alles zusammen in eine Liste, anstatt dass hier alle dieselben Punkte noch einmal posten müssen, die schon dort stehen. Sonst haben wir am Ende zwei sehr lange Threads, in denen das Gleiche drin steht.

[ulukai]

Versteh mich bitte nicht falsch, ich finde es durchaus löblich von dir, dass du eine Liste zusammenstellen möchtest, die es ja angeblich schon gibt, aber geheim gehalten wird.
Aber dann gehe doch die 34 Seiten Thread einmal komplett durch und schreibe alles zusammen in eine Liste, anstatt dass hier alle dieselben Punkte noch einmal posten müssen, die schon dort stehen. Sonst haben wir am Ende zwei sehr lange Threads, in denen das Gleiche drin steht.

Ich wollte ja folgendes: Das man nicht 34 Seiten neben vielen anderen Dingen durchsuchen muss, sondern dass man nur Seite 1 des Threads anwählt und schon hat man die Liste.

Das Ziel finde ich immer noch gut, deswegen werde ich deinen Rat befolgen und den alten Thread nach den Punkten durchsehen.
Eindeutig Erledigtes werde ich aber nicht mehr aufführen.
Sollte was fehlen, kann wie gehabt jeder hier seinen Punkt einbringen. Ich überhehm ihn dann in die Liste.

[Karm]

Eindeutig Erledigtes werde ich aber nicht mehr aufführen.

Gerade das ist es aber, was interessiert.