the Evil Dead - Remake

[Hana-Bi]

Mein erster Kinofilm in diesem Jahr. Und hat sich dann doch recht gelohnt. Für nen Film mit keiner Jugendfreigabe war der größte Kinosaal um nach halb 22:30 fast komplett voll.

Nach diesen fantastischen Trailern, wo ich es immer noch bereue, sie gesehen zu haben, kam da aber überraschenderweise doch noch ein brauchbarer Film bei raus. Nicht so ein Blender wie Hostel, wo man im Trailer bereits alles gesehen hat.

Den originalen Evil Dead konnte ich nie viel abgewinnen. Hier punktet das Remake ganz klar. An Genialität und Wahnsinn eines Evil Dead 2 kommt das Remake jedoch nicht heran. Aber es war ein wundervoller handgemachter Splatterfilm. Ohne "Hey wir machen Ferien in einer einsamen Waldhütte und haben unehelichen Sex und rauchen Gras" Klischees. Leider fehlte aber auch sämtlicher Grusel. Oder ein spannender Twist (fand das Ende roch schon sehr nach Hollywood, wenn auch derbe in Szene gesetzt). Die deutschen Sprecher klangen auch gelangweilt.

Also insgesamt war es für mich nicht einmal ansatzweise "Der erschreckendste Film aller Zeiten". Da haben mich Kandidaten wie High Tension und Martyrs aus Frankreich in der Vergangenheit wesentlich mehr schockiert. Aber es war auch keine verschwendete Zeit. Insgesamt würde ich 6,5 Punkte vergeben. Und würde ich in der OFDb oder IMDB bewerten, würde ich wohl immer wieder auf die 7 klicken. Mehr ist da aber wirklich nicht möglich.

[Riddick]

Gestern drin gewesen und fand den weder richtig gut noch richtig schlecht. An das, in meinen Augen, grandiose Original kam er aber weitem nicht ran, dafür fehlte hier einfach der Charme und die Atmosphere. Sehr ordentlich waren natürlich die Splattereffekte, was für mich aber noch keinen guten Film macht. Teilweise bot das Remake ein paar gruselige Sachen, teilweise waren es aber auch wirklich nur 08/15-Schocks, gerade über dieses "Huch, da steht plötzlich ein Dämon hinter ihm in der Ecke"-Niveau sollte man als Filmemacher heute doch schon hinaussein. Auch die Figuren fand ich absolut 08/15-mäßig und ich habe mit keinem mitgefiebert. Total lächerlich fand ich, dass die von Dämonen besessenen Schimpfwörter raushauen. Bei "Exorzist" war es noch gelungen, hier einfach nur plump.

6/10

[Der Maulwurf]

Komm gerade aus dem Kino und kann mich den meisten hier nur anschliessen. Das war irgendwie nix Halbes und nix Ganzes. Auch wenn die gängigen Klischeefiguren diesmal nicht dabei sind, wirkt alles doch sehr schablonenhaft. Keiner der jungen Leute ist einem besonders symphatisch, aber auch keiner nervt einen so richtig. Es gab kaum unvorhersehbare Schockszenen und gruselig oder spannend war das Teil schon mal garnicht. Das war im Original noch ganz anders.

Die Splattereffekte sind zwar realistisch und perfekt gemacht, aber dann dermassen Over the Top in Szene gesetzt das einen das dann auch nicht mehr schockiert, man möchte an vielen Stellen einfach nur loslachen, war aber wohl auch so beabsichtigt.

Hatte mir einfach ein etwas unangenehmeres oder schaurigeres Gefühl beim Schauen gewünscht, aber hab irgendwie garnix dabei empfunden. War mir egal, und das heisst bei mir für einen Film nix Gutes. 04/10, und die auch nur weil er handwerklich wirklich astrein gemacht ist.

[Hana-Bi]

Total lächerlich fand ich, dass die von Dämonen besessenen Schimpfwörter raushauen.

Hast du die Deutsche Fassung gesehen? Falls ja, ich fand das auch total aufgesetzt und überzogen. Ich habe aber so meine Befürchtung das diese unfreiwillige Komik eher den deutschen Stimmen zu verdanken ist. Die Idee an sich dahinter ist natürlich auch nicht neu.

Hat nur indirekt was mit Evil Dead zu tun, aber, ich habe gerade zum ersten mal REC² gesehen. Die BluRay lag seit Ewigkeiten bei mir eingeschweißt im Schrank. Dachte, der Film würde passen nach Evil Dead. Und er passte wirklich. Beide Filme haben ja so ungefähr die gleiche Thematik. Allerdings machte REC² viel mehr richtig als das Evil Dead Remake. Natürlich gab es nicht so viel Splatter, aber die Atmosphäre und der Terror aus REC² war das, was ich bei dem Remake zu Evil Dead vermisst habe. Mit der Ausnahme das ich die Wackelkamera nicht so gerne mag bei REC und die Charaktere allesamt dumm sind. Nun, dafür waren die Charaktere bei Evil Dead praktisch nicht vorhanden, was sie schon wieder alle sehr unbedeutend machte. Jedenfalls, die Spanier haben mir hier eindeutig besser gefallen.

Eine Fortsetzung zu Evil Dead wird es bestimmt geben. Die muss dann aber mehr zu bieten haben, als Splatter und brillante Filmkunst.

[Pinhead_X]

Ebenfalls geguckt. Eigentlich verstehe ich solche Kritiken von wegen oberflächlicher Figuren nicht. Es ist ja nun nicht so, das im Original alle mit einer tollen Backgroundstory bedacht wurden. Im Prinzip empfand ich das Remake als gut umgesetzt, einzig der Charme der 80er kommt nicht ganz zum tragen. Sonst gab es alles, was das Original auch zu bieten hatte. Tolle Effekte, hier und da ein Erschrecker und viel Gemetzel.

Spoiler: zeige

Die vielen Andeutungen in Richtung Original waren toll, wie z.B. die Kamerafahrten, das Auto & Chainsaw und natürlich der Sound.

Der Film hatte die nötige Priese Trash und machte in Sachen Unterhaltung einen tollen Job.

Ansicht grenzt es an ein Wunder, das der Film in dieser Version hierzulande im Kino läuft.

8/10 Punkte.

[nightmas]

Mal eine andere Frage.
Wo kann ich das Original bekommen bzw. bestellen. Ungeschnitten und in deutscher Sprache.

[Roughale]

Mal eine andere Frage.
Wo kann ich das Original bekommen bzw. bestellen. Ungeschnitten und in deutscher Sprache.

Da der bei uns immer noch beschlagnahmt ist ist das relativ schwer und ausserdem gibt es extrem viele Bootlegs davon, also Vorsicht beim Kauf, schau in die OFDB und such dir die für dich beste Version aus und dann viel Glück auf eine Börse oder bei einem Österreichischen Onlineshop...

[EvilErnie]

Mal eine andere Frage.
Wo kann ich das Original bekommen bzw. bestellen. Ungeschnitten und in deutscher Sprache.

Am besten suchst du dir auf www.filmbörsen.de eine Börse in deiner Nähe raus, besuchst diese und hälst Ausschau nach erfragtem Titel (solltest du dort bekommen)

[Eric]

So, gestern gesehen und für absolut gut befunden!! 

Aber warum denn überhaupt?

Ja, ..., ok, ..., Evil Dead ist Ash und Ash ist Evil Dead!
Aber da ja bekannt war, das Ash (oder eine Ash-ähnliche Figur) nicht mitspielt habe ich erst gar nicht versucht Vergleiche diesbezüglich zu ziehen.
Daher sah ich einen unglaublich guten Horrorfilm, der sich nicht nur vor dem Ur-Evil Dead verneigt sondern auch noch neue Aspekte mit ins Spiel bringt.

Ich habe mir in den letzten Wochen nochmals alle drei Teile angesehen und der neue Teil hat das Wort Remake endlich mal verdient!  :respekt:
Nachdem der erste Teil auch extrem düster von der Grundstimmung ist, im Gegensatz zum überdrehten 2. Teil, hat das Remake für mich gesehen alles richtig gemacht!

Daher, 8/10 im Evil Dead-Universum!

[Mr. Boo]

Was hat denn der erste Teil grossartig mit Ash zu tun? Ash bringe ich eher mit dem zweiten Teil in Verbindung. Dass das Remake die düstere Grundstimmung vom ersten Teil übernommen hat, sollte doch wohl selbstverständlich sein, daher kann ich auch hier das Lob nicht nachvollziehen.

Ein auf hochglanz polierter typischer Teenie-Horror der weder durch Spannung noch durch Atmo überzeugen kann. Ein paar gelungene Splatterszenen kann heutzutage jeder Hinz und Kunz hinbekommen. Hier hat man einfach versagt und einen Klassiker einfach nur modernisiert, aber ganz sicher nicht besser gemacht. Das Teil ist sowas von 08/15, sowas von nichtssagend. Ein typisches unnötiges Remake halt.

[Eric]

Was hat denn der erste Teil grossartig mit Ash zu tun?

Ich weiss ja nicht welche Version von Evil Dead du gesehen hast, aber in meiner Version spielt Ash da die Hauptrolle.

Ferner ist für mich Evil Dead 2 auch nur ein Remake vom ersten Teil.

[Mr. Boo]

Was hat denn der erste Teil grossartig mit Ash zu tun?

Ich weiss ja nicht welche Version von Evil Dead du gesehen hast, aber in meiner Version spielt Ash da die Hauptrolle.

Ferner ist für mich Evil Dead 2 auch nur ein Remake vom ersten Teil.

Er hat aber in Teil 2 garnicht den Stellenwert den er im ersten Teil hat, daher ist das für mich garnicht erwähnenswert. Teil 2 lebt doch gerade von der genialen Perfomence von BC, während Teil 1 auf ganz andere Sachen wert legt.

[Eric]

Er hat aber in Teil 2 garnicht den Stellenwert den er im ersten Teil hat, daher ist das für mich garnicht erwähnenswert. Teil 2 lebt doch gerade von der genialen Perfomence von BC, während Teil 1 auf ganz andere Sachen wert legt.

Ich denke du meinst Teil 1 mit dem Stellenwert. Oder?  ;)
Natürlich lebt Teil 2 von der Performance eines Bruce Campbells. Nichts desto trotz ist (für mich) Teil 2 "nur" ein witzigeres Remake des ersten Teils.

Aber gerade das Düstere hat mir im ersten gut gefallen. Und das hat das neue Remake meiner Meinung nach wirklich sehr gut umgesetzt, indem man eben auf Spass und Klamauk gänzlich verzichtet hat.
(Allerdings war ich vom "Schlussmonster" doch etwas enttäuscht. Da hätte ich mir mehr gewünscht)

[mr. pink]

Gestern gesehen und so mittelmäßig zufrieden aus dem Kino gegangen.
Das ausgelutschte cabin in the woods -Szenario wird relativ zügig durchexerziert und schnell auf die Terrorschiene umgeschwenkt, die den Film kurzweilig über die 90 Minuten bringt. Dabei wird im Splatterbereich so einiges aufgefahren, von dem der junge Raimi damals wohl nur träumen konnte. Es suppt ungeniert und die Fans dürfen sich alle paar Minuten über Anspielungen ans Orginal freuen. Mich freute in der Hinsicht am Meisten eine kurze Szene gegen Schluss, die im Orginal in den meisten Fassungen fehlt aber allseits bekannt ist  ;)
Was mir dagegen fehlte waren wirkliche Horrorszenen. Es gab soviel potentielle Stellen an denen man den Zuschauer wirklich gruseln hätte können, anstatt ihn nur kurz zu erschrecken.
Insgesamt kann sich Evil Dead 2013 durchaus sehen lassen, dürfte aber vorallem Genre-Fans nicht viel Neues bieten. 6/10

[Mr Orange]

Mich freute in der Hinsicht am Meisten eine kurze Szene gegen Schluss, die im Orginal in den meisten Fassungen fehlt aber allseits bekannt ist  icon_wink

? Das würde mich jetzt doch interessieren...

Ansonsten fand ich den Film auch OK, aber wie du schon geschrieben hast, wirkliche Gruselstellen Fehlanzeige.

[mr. pink]

? Das würde mich jetzt doch interessieren...

Spoiler: zeige

Die berühmt berüchtigte Blitz-Szene

[Mr Orange]

Oh... das ist mir im Kino gar nicht aufgefallen. Wiedermal nicht richtig aufgepasst.

[uboot]

Mir hat der Film gut gefallen, allerdings hatte ich mehr erwartet. Ich dachte es wäre noch was brutaler mit mehr "Folterszenen" ausgehend vom Bösen.

Spoiler: zeige

 Stattdessen hat sich ja die hälfte selbst zerstört.

Und ich hatte gehofft es käm noch ein bisschen "Fleisch" nach, denn waren ja etwas wenige. Aber trotzdem durchaus sehenswert. Muss ich mir auf Englisch noch einmal angucken, da ich mit dem Deutschen auch nicht ganz zufrieden war. Leider wurde keine OV angeboten. 6,5/10

[Moonshade]

Äääääh...ja. Oder vielmehr:nein!
Ich sollte wohl mißtrauischer werden, wenn ich zu oft "hat mir ganz gut gefallen" lese, das deutet schon darauf hin, daß die Genre "irgendwie" was geliefert bekommen haben, was die Sache nicht mies werden läßt, aber im Umkehrschluß auch ganz und gar nicht funktionieren kann.

Fazit gestern: dafür, daß man einen Film für eine nächste Generation neu erfinden will, kann man offenbar ganz ordentlich viel falsch daran verstehen, vor allem was die Stärken des Originals ausmacht.
Fängt schon beim vollkommen überflüssigen Prolog an, der allen überforderten und schnell gelangweilten Jugendlichen (bzw. jungen Erwachsenen) wohl klar machen soll, was sie in den nächsten 90 Minuten so alles erwartet. Bloß nicht überraschen lassen, bloß nicht das Ungewisse - Unerwartete - Unheimliche für sich selbst sprechen lassen.
Danach: Plot...und noch mal Plot...und Effekte...Plot...Effekte...Plot...
Prinzipiell wäre das eigentlich ganz gut - wenn man z.B. damit spielen würde, ob Mia das jetzt alles im Entzugsrausch nur phantasiert - wirklich substanziell ist das jedoch nicht.
Ein Pluspunkt sind die Charaktere, die nicht ganz so hysterisch, platt und konventionell doof bzw. genretypisch rüberkommen, deren Entzugsidee aber mit "bekloppt" schon mal recht gut beschrieben ist.

Im Anschluß hieß es wohl: mehr ist immer besser, denn man wird geradezu zugepißt mit Blut, Schleim und Modder, wobei man merkt, daß die heutigen Regisseure in der klassischen Phase wohl die Vorbilder studiert haben. Hier ein Hauch Carrie, da eine Shining-Kamerafahrt, dort unoriginelle Exorzistenflüche und wenns an die berüchtigte

Spoiler: zeige

"tree rape scene" geht, dann kommt öko-organischer Alienglitsch ins Spiel.

Der ausgesprochen miese Soundtrack übergießt das entweder mit emotionaler oder viel zu zackiger Soße und wenn es was Gutes zu sagen gibt, dann, daß man sich nicht lange mit Voraufbau aufhält.
Schön graphisch und langgezogen wird

Spoiler: zeige

verletzt und selbstverstümmelt, daß es schon heftig an der Torture Porn-Türe kratzt und klopft.

Ansonsten inhaltlich nur Mulmigkeit: die Herkunft des Buches wird erst im Nachspann angedeutet, das Buch selbst sieht aus, wie von einem 25jährige Graphikdesigner auf 19.Jahrhundert getrimmt und die vielen "kill the motherfucker"-Vermerke darin sind eher dumpf. Die Mechanismen von Besessenheit und Ausschaltung werden recht locker gehandhabt

Spoiler: zeige

(die Krankenschwester etwa stirbt, obwohl sie nicht nach den "drei Methoden" umgebracht wird, endgültig; der Lehrer kommt wieder, obwohl der Fluch ja eigentlich gebannt wäre; der Antichrist (oder was auch immer) kommt trotzdem - der Wirrwarr kann bestimmt irgendwie erklärt werden, soll aber bei der Zuballerung eh nicht beachtet werden)

.
Daß bei den Verletzungen und den Blutverlusten hier einige immer noch nicht tot zu kriegen sind...naja...

Spoiler: zeige

Und Mia klemmt sich ihren Stumpf unter den Arm und dann läuft das schon...nee, is klar...

Optisch viel zu gelackt, trotz modernem Schmuddelluck, fehlt dem Film das Rohe und Überraschende, stattdessen machte sich (im ganzen Saal, wie hinterher an den Kommentaren deutlich wurde) übersättigte "Und noch ne Runde...seufz..."-Stimmung breit.
Manche Sachen

Spoiler: zeige

(Machete durch die Wände, Nagelpistole)

waren recht gut, aber der Film krankt an seiner schwachen Hauptfigur

Spoiler: zeige

(der Bruder ist einfach nur ne dumme Lusche ohne Entwicklungspotential)

und entbehrt jeglichen Humors (oder Slapsticks), außerhalb des Gewaltlevel-Fremdschäm-Kicherns. Und je länger der Film dauert, desto mehr üble Klischees aus schlechten Horrorfilmen werden eingebaut.

Letztendlich doch nur eine überladene, dick aufgetragene und überoffensichtliche Michael-Bay-ähnliche Variante eines Klassiker-ReDos - aufwändig gemacht und optisch und tricktechnisch sehr schön, das Publikum wird aber schnellstens übersättigt und von Horror oder Terror, abgesehen von der Buh-Frequenz, keine große Spur.
Mäßige 4/10

Edit: Ach ja, die "After-Credits-Scene" mit

Spoiler: zeige

Onkel Bruce hätte man sich wegen akuter Belanglosigkeit auch ganz sparen können...

[Dr. Schnabel]

So kann man das (leider) sehen, Moonshade. Man muss es sogar fast so sehen.

Auch wenn ich da insgesamt offenbar noch etwas duldsamer bin. Unterhalten fühlte ich mich nämlich doch irgendwie durchaus.

[Moonshade]

Ich bin dem Film jetzt auch nicht böse, ist nur etwas enttäuschend, wenn man sich (augenscheinlich) sehr viel Mühe macht und dann doch das Original offensichtlich nicht verstanden hat (bzw. dessen Qualitäten) - unverständlich auch, daß Raimi und Co. das als Produzenten so durchgewinkt haben. Aber vielleicht ist ihnen ein nettes Teenie-Cash-In ja fast sogar lieber, schließlich leben die Klassiker von ihrem stabilen Ruf.

Mann kann mit dem Gematsche ja auch wirklich seinen Spaß haben, deswegen ist der Film leider noch lange nicht gut. Ist wie ein All-you-can-eat-Buffet, da wird sich auch immer alles übervoll geladen und dann kann man es nicht alles essen...

[Chili Palmer]

Ich bin generell schon kein Freund von Flashback-Szenen, aber hier fiel mir mal wieder auf, dass ich Mikro-Flashbacks noch mehr ablehne.

Ohne zuviel zu verraten: Als unsere Truppe den Kellerraum entdeckt, in dem etwas vorgefallen ist (und zwar zehn Minuten zuvor in Gestalt der Eröffnungsszene), wird für den Bruchteil einer Sekunde mit entsprechendem Tonspur-BAAAHHH!!!! zu ebenjener Szene zurückgeschnitten. Das genügte, um die Atmosphäre der laufenden, sehr ruhigen Szene zu zerstören. Und je mehr sich der Film Mühe gibt, seinem Genre ernsthaft zu genügen, desto verheerender wirken sich solche Sperenzchen meiner Meinung nach aus.

[StS]

...wenn man sich (augenscheinlich) sehr viel Mühe macht und dann doch das Original offensichtlich nicht verstanden hat (bzw. dessen Qualitäten) - unverständlich auch, daß Raimi und Co. das als Produzenten so durchgewinkt haben.

Vielleicht wird jener Streifen von Dir auch einfach nur überbewertet...  ;)
Hab den Streifen gestern übrigens ebenfalls gesehen (Raschplatz, 20:30 Uhr) und war sehr zufrieden.

[Mr Orange]

Ohne zuviel zu verraten: Als unsere Truppe den Kellerraum entdeckt, in dem etwas vorgefallen ist (und zwar zehn Minuten zuvor in Gestalt der Eröffnungsszene)

Wie kommst du darauf, dass das 10 Minuten vorher war... erscheint mir ziemlich unrealistisch.

[Chili Palmer]

Filmlaufzeittechnische zehn Minuten natürlich, nicht Handlungszeit.

Das wäre ja... na, da hast du aber gerade ein Kopfkino angeworfen.  :LOL:

[Mr Orange]

Spoiler: zeige

Hab mir schon vorgestellt, wie der Vater mit den Entstellten und der Oberschamanin  Fackeln schwenkend aus der Hintertür kommen, während vorne die Jugendlichen vorfahren

... es wird Zeit für's Wochenende  :icon_confused:

[Chili Palmer]

Eine Prise Raumduft nicht zu vergessen.

Und einer stand bestimmt noch hinter der Tür, als sie reinkamen... wie bei "Brian".

Schönes Wochenende. :muetze:

[Moonshade]

...wenn man sich (augenscheinlich) sehr viel Mühe macht und dann doch das Original offensichtlich nicht verstanden hat (bzw. dessen Qualitäten) - unverständlich auch, daß Raimi und Co. das als Produzenten so durchgewinkt haben.

Vielleicht wird jener Streifen von Dir auch einfach nur überbewertet...  ;)
Hab den Streifen gestern übrigens ebenfalls gesehen (Raschplatz, 20:30 Uhr) und war sehr zufrieden.

Jepp, wir waren (Dio und ich, samt Freundin) eine Vorstellung vorher drinne.
Ich bin allerdings kein starker Fan des Originals, den ich so bei 7/10 eingeschätzt halte, etwas angejahrt, zeitweise amateurhaft und sehr albern, aber atmosphärisch trefflich gemacht, mit einem starken, der Umgebung geschuldeten Realismus.
Man kann das "neue" Geschlabber zwar mögen, ich hab jedoch nur zwischendurch streckenweise gute Ansätze gefunden, die meistens dann von Drehbucheinfällen, Musik oder FX-Kaskaden meistens wieder totgetrampelt wurden - das genügt nicht, mich in diesen Film zu "ziehen", da bin ich dann doch (anders etwa als bei "Insidious", der einen regelrecht aufsaugte mit seiner Klaustrohobie) sehr außen vor geblieben.

[Dionysos]

Sowas kommt wohl dabei rum, wenn man auf das Remake eines Genreklassikers einen jungen Regisseur ansetzt, der zwar unzweifelhaft ein großer Fan und Bewunderer des Originals ist, aber, wie Moon bereits anmerkte, offenbar nicht wirklich verstanden hat, was (bis heute) die großen Stärken der Vorlage sind. Da bekommen wir einen Prolog serviert, der in wenigen Augenblicken alle Handlungselemente, die noch irgendwie für Spannung sorgen könnten, in komprimierter Form vorwegnimmt. Während das Grauen im Original zudem gesichtslos bleibt und völlig unvermittelt über die ahnungslosen Protagonsten, die garnicht wissen, wie ihnen geschieht, hereinbricht, werden hier alle relevanten Fakten über Besessenheit und okkulte Praktiken solange erklärt und ausdiskutiert, bis den blutigen Vorkommnissen auch das letzte bisschen unheilvolle Atmosphäre entzogen wurde. Aber als Ausgleich gibt es ja die handgemachten Effekte, die zwar nett anzusehen sind, aber dank der völligen Abwesenheit einer emotionalen Bindung zu Handlung und Charakteren nicht mehr als reine Schauwerte darstellen, was den Film letztlich auf das Niveau einer plakativen Zerstückelungsorgie führt. Das kann man mögen, aber auch auf Dauer einfach nur langweilig und öde finden. Besonders, wenn dieses ganze Gemantsche auch noch von üblen Genreklischees umrahmt wird, die nur dann funktionieren können, wenn sie entweder ironisch gebrochen werden (vom Regisseur konsequent vermieden) oder so geschickt variiert sind, dass sie kaum als solche auffallen. Hier werden sie leider nur auf dümmste Art und Weise bedient, was besonders zum Ende hin immer abstrusere Formen annimmt (persönliches Highlight:

Spoiler: zeige

Anstatt die Bude einfach sofort abzufackeln muss der Waschlappen von Big Brother natürlich nochmal alleine in den verseuchten Keller hinunter.

) und in einem Finale kulminiert, das zwar in Sachen Kunstblutverbrauch seinesgleichen sucht, aber so lieblos an den Restfilm geklatscht ist, dass man spätestens hier nur noch den Abspann herbeisehnt.

Einige Dinge habe habe ich gestern abend jedenfalls gelernt: Erstens: Das Geräusch einer Hollywoodschaukel, die gegen die Wand einer Holzhütte schlägt, ist um ein Vielfaches gruseliger als hagere Gestalten, die sich im Blutregen aus dem Erdboden schälen. Zweitens: Je weniger man Horrorfilmfiguren reden lässt, desto sympatischer werden sie einem. Und Drittens: Der überstrapazierte Spruch "Weniger ist mehr" gilt für das Horrorgenre mehr denn je. Man kann es aber auch so sehen wie es vor kurzem in der Cinema formuliert wurde:

Nachdem jede erdenkliche Genreregel durch den ironischen Splatterkomödenkakao gezogen wurde, ist es nicht mehr die Angstlust, die Horrorfans ins Kino treibt, sondern die Schaulust.

Wenn diese These so stimmt, kann ich mich offenbar nicht mehr als "echten" Horrorfan bezeichnen.
3/10

[nightmas]

Am besten suchst du dir auf www.filmbörsen.de eine Börse in deiner Nähe raus, besuchst diese und hälst Ausschau nach erfragtem Titel (solltest du dort bekommen)

Danke!