the last House on the Left (Remake)

[Mr. Blonde]

Und genau bei dem Punkt kann ich nicht folgen. Die Spannung mag bei mir von dem sehr ablehnenden Sneakpublikum kaputtgemacht worden sein, aber sehr gut kann sie nicht gewesen sein, denn bei anderen Filmen, die ebenso abgelehnt wurden, hat sie funktioniert (z.B. Drag Me to Hell). Die Schauspieler waren für mich aber so daneben, wie es nur geht, besonders der Bösewicht (Krug, oder?), der wirkte einfach nur lächerlich, seine Kollegen waren auch nicht bedrohlich.

Da kann ich schwer was zu sagen, ich habe es eben komplett anders empfunden. Teilweise hat sich meine Wut auf Krug & Company so dermaßen gesteigtert, dass ich gehofft habe, dass jeden Moment der Punisher vorbeischaut und da aufräumt. Ist schwer zu sagen, bei mir hat es gewirkt bei Dir nicht. Aber vllt ist das ja generell nicht Deine Art Film? Ich lese bei Dir immer eine Aversion gegen Torture-Porn heraus, was ich grundsätzlich verstehen kann. Aber kann man dann überhaupt objektiv bewerten?

Aber besonders abwegig waren die beiden Mädels (was nicht nur an der Schauspielerei lag), dass sie mehr oder weniger danach bettelten was abzubekommen, das mag im Drehbuch so sein und ich weiss nicht mehr, ob das im Original auch so ist (das ich übrigens auch nicht sonderlich mag!), dadurch war für mich der Schockmoment erschreckend niedrig...

Hast Du schon mal gekifft? Dann sollte Dir klar sein, warum die Opfer sich teilweise wie Hindukühe aufgeführt haben und arg wenig Gegenwehr brachten. (Abgesehen davon, dass es eh nichts gebracht hätte.) Aber wenn es Dich beruhigt, dass gehört zum Horrofilm einfach dazu: Wenn sich dämliche Teenies nicht in lebensbedrohliche Situationen bringen würden, so wäre es wohl arg langweilig. Die Dummheit bzw. Naivität der Protagonisten ist ein Baustein des Genres möchte ich meinen.

Dann noch die Mikrowellenszene, die überhaupt nicht reinpasste und vollkommen unlogisch (untechnisch) war = mislungener Film.

]Reingepasst hat sie nicht wirklich, dass ist wahr. Andererseits war das eine gerechtfertigt-gorige Strafe. Wie gesagt, ich hätte mir den Punisher gewünscht.  :algo: Aber inwiefern das jetzt unlogisch/untechnisch war, kann ich nicht sagen. Schließlich meinte der Vater doch am Anfang des Filmes, dass der Bruder der Frau an der Mimkrowelle gespielt und diese wohl beschädigt hätte. Mehr technisches Vorwissen braucht dann gar nicht mehr rein finde ich.

[Roughale]

Ob ich gekifft habe oder nicht tut doch hier nichts zur Sache, ist mir auch echt egal, Mann! :king: Egal was die Antriebfeder war, dass die blöde Kuh sich da so dem Assi an den Hals wirft nur um an ihr Grass zu kommen, hat die gleich so unsympathiscgh gemacht, dass die Reaktion "recht so" geradezu vorgegeben war. Wenn das ein arschbraves Fräulein gewesen wär, das zufällig in die Lage reingeschlittert wär, dann hätte das einen heftigen Allgemeineffekt gehabt, auch für nicht arschbrave Fräuleins, so gruseln sich halt nur die kiffgeilen Schlampen  :icon_twisted:

Zum Untechnischen an der Mikrowellenszene (nun mit Spoilerwarnung, weil ja mehr gesagt wird ;)):

Hast du schon mal eine Mikrowelle gesehen, die bei offener Tür funktioniert?

[Mr. Blonde]

Ob ich gekifft habe oder nicht tut doch hier nichts zur Sache, ist mir auch echt egal, Mann! :king:

Das hilft hier aber ungemein weiter, weil man so den Zustand der Mädels einschätzen kann, in der Situation, in die sie reingeschliddert sind. :icon_lol:
Und ja: Die kiffgeile Olle war dämlich und hat sich selbst ins Unglück gestürzt.

Zum Untechnischen an der Mikrowellenszene (nun mit Spoilerwarnung, weil ja mehr gesagt wird ;)):

Hast du schon mal eine Mikrowelle gesehen, die bei offener Tür funktioniert?

Nee, aber ich hab schon mal den dreiköpfigen Affen gesehen.  ;) Darum geht es doch überhaupt nicht. In dieser fiktiven Filmwelt reicht die Erklärung der Schwäger habe an der Mikrowelle rumgefummelt einfach völlig aus und sie hat dann ganz einfach funktioniert. So ist es nunmal. Ich hinterfrage in einem Horrorfilm eh selten die Logik, bringt doch nur Kopfschmerzen.  :icon_lol:

[Roughale]

In einem Horrorfilm, wo es um Geister, Zombies und so weiter geht, trifft das zu, das hier ist aber ein Film der aus
der Realität den Grusel ziehen möchte, eines der vielen Beispiele, warum der Film absolut versagt. (PS: Der dreiköpfige Affe war gut, wa? :king:)

[Mr. Blonde]

In einem Horrorfilm, wo es um Geister, Zombies und so weiter geht, trifft das zu, das hier ist aber ein Film der aus
der Realität den Grusel ziehen möchte, eines der vielen Beispiele, warum der Film absolut versagt. (PS: Der dreiköpfige Affe war gut, wa? :king:)

Es ist ja nun mal so, dass ein Horrorfilm zumindest eine handvoll Schocks braucht heutzutage und da geht der Realismus flöten. Ich war auch angenehm überrascht, weil wie angesprochen eine Kettensäge ausblieb, aber man dachte wohl, man müsse das noch toppen. Ich kann damit leben. Du sagst, der Film hätte auf der ganzen Linie versagt. Ich frage noch einmal: Hatte der Film überhaupt eine Chance von Dir, weil Du dem Genre ja eher skeptisch gegenüberstehst. Ich finds nur interessant, wir fanden beide das Original überbewertet und dennoch teilen wir dennoch nicht die selbe Meinung zum Remake. (Das war übrigens der zweitbeste, dreiköpfige Affe, den ich jeh hatte. ;) )

[Roughale]

Wenn du ein bischen zurückblätterst, oder im Sneakforum suchst, dann siehst du, das ich von dem Film sogar noch positiv überrascht war (nach der Wertung von Viney ist grottenschlecht schon ein Lob :king:). Ich war also doppelt negativ voreingenommen, denn ich mag ja auch das Original nicht sonderlich. Aber mit jeder positiven Kritik, sinkt der Film bei mir, denn er wird meiner Meinung nach künstlich gut geredet. Unter Umständen unbewusst hast du ja auch mein Realismus Argument negiert, oder ignoriert. LHOTL ist kein Horrorfilm in dem man die Realität ignorieren kann, diese Art von Film, also auch bedingt die Torture Porns, müssen einfach so realistisch wie möglich gehalten werden, damit sie wirken. Das klappte bei Hostel 1 und Saw 1 relativ gut, aber die Fortsetzungen scheiterten alle, weil nur noch auf die Brutalität geachtet wurde und die Story und damit die Realität zur Nebensache erklärt wurde, daher auch der Porn im Begriff, die ersten Teile gehören nicht dazu (bei Hostel kann man darüber streiten ;)).

Nun haben wir das Remake eines auf der Realität aufbauenden Schockers (passt besser als Horrorfilm) und man versucht daraus einen Torture Porn zu machen, was teilweise gelungen sein mag, denn die Logik und Realität wird stiefmütterlich behandelt, aber so richtig zum Höhepunkt kommen die TP Fans auch nicht, weil das irgendwie weder Fisch noch Fleisch ist...

Ich fand übrigens das Original nicht überbewertet, mir hat er nur nicht gefallen, den historischen Stellenwert hat er allemal verdient, vom Remake wird in 2 Jahren keiner mehr reden...

[lastboyscout]

vom Remake wird in 2 Jahren keiner mehr reden...

Und einer der Gründe dafür dürfte wohl sein, daß das Original damals ziemlich alleine dasteht bzw. einer unter wenigen Filmen war, die so drastisch waren (zumindest für die damalige Zeit).
Das Remake kam in einer Zeit heraus, in der solche Gewaltdarstellungen eigentlich nix Besonderes mehr sind, weil alle paar Wochen sowas rauskommt.

[Roughale]

vom Remake wird in 2 Jahren keiner mehr reden...

Und einer der Gründe dafür dürfte wohl sein, daß das Original damals ziemlich alleine dasteht bzw. einer unter wenigen Filmen war, die so drastisch waren (zumindest für die damalige Zeit).
Das Remake kam in einer Zeit heraus, in der solche Gewaltdarstellungen eigentlich nix Besonderes mehr sind, weil alle paar Wochen sowas rauskommt.

Eben! Und daher kann er n der Art, wie er inszeniert wurde, nicht langfristig wirken - was aber auch bestimmt nicht die Absicht war ;) Das Original hat wie das originale TCM Spuren hinterlassen und Filme geprägt, das wird mit Remakes der Art eher nicht gelingen...

[Mr. Blonde]

Unter Umständen unbewusst hast du ja auch mein Realismus Argument negiert, oder ignoriert.

Das war ein Argument?  :icon_lol: Du sagst, es wäre ein Film, der aus der Realität versucht seinen Grusel zu ziehen? Wie soll der Grusel entstehen, wenn dämliche Teens nicht Mist bauen würden und sich erst in eine solche Situation bringen würden? Die Mikrowelle lassen wir nun außen vor, dass war unrealistisch.  :icon_mrgreen:

Das klappte bei Hostel 1 und Saw 1 relativ gut, aber die Fortsetzungen scheiterten alle, weil nur noch auf die Brutalität geachtet wurde und die Story und damit die Realität zur Nebensache erklärt wurde, daher auch der Porn im Begriff, die ersten Teile gehören nicht dazu (bei Hostel kann man darüber streiten ;)).

Gerade Hostel hat ja nun die Klischees des Genres auf die Spitze getrieben, mit Realismus hatte das nicht viel zu tun. (Die Darstellung der Slowaken war da noch das Tüpfelchen auf dem I. Dennoch war es amüsant.) Vieleicht herrschte in den G0reszenen Realismus, ansonsten empfand ich LHOTL bodenständiger.

Ich fand übrigens das Original nicht überbewertet, mir hat er nur nicht gefallen, den historischen Stellenwert hat er allemal verdient, vom Remake wird in 2 Jahren keiner mehr reden...

Ich finde das Original überbewertet, weil noch heute als Referenz des Rape n Revenge Filmes genannt. Wie LBS geschrieben hat, haben sich die Sehgewohnheiten verändert, von daher wirkte es mir alles zu laienhaft. Inwieweit sich das Original überhaupt diesen Status verdient hat, obwohl es im Grunde Bergmanns "Jungfrauenquelle" auffrischt, ist eh fraglich. Im Grunde ist es ja auch nur ein Remake. So ist das nun mal. Alles wird alle paar Jahrzehnte auffgefrischt, damit es wieder besser zugänglich ist. Bei LHOTL hats geklappt.

Das Original hat wie das originale TCM Spuren hinterlassen und Filme geprägt, das wird mit Remakes der Art eher nicht gelingen...

Inwieweit heutige Remakes das Genre verändern (ob gut, ob schlecht) lässt sich eh noch nicht sagen. Der Trend geht in Richtung Frischzellenkur, einige gute sind dabei, die meisten eher weniger gut. Wie gesagt, dass Original war auch nur im Prinzip eine Neuauflage eines Filmes von 1960. ;)

[whitesport]

Bin mal gespannt auf das Remake, das Original bezog seinen Reiz ja eigentlich nur aus dem tollen David Hess und der damals brisanten Thematik und hat gegen TCM ja schon immer abgestunken, technisch schlecht und stümperhaft inszeniert...

[Roughale]

@whitesport: Wen spielte denn dieser tolle David Hess? Ich kann gerade nicht auf meiner DVD nachschauen, die ist natürlich zuhause ;)

Mit all dem diskuttieren hier, habe ich fast wieder Neugier bekommen, das Original anzusehen, um den genaueren Vergleich ziehen zu können, aber erst wieder bei schlechtem Wetter - wenn überhaupt ;)

Nun zurück zum "Streitgespräch" mit Mr. Blonde:

Unter Umständen unbewusst hast du ja auch mein Realismus Argument negiert, oder ignoriert.

Das war ein Argument?  :icon_lol: Du sagst, es wäre ein Film, der aus der Realität versucht seinen Grusel zu ziehen? Wie soll der Grusel entstehen, wenn dämliche Teens nicht Mist bauen würden und sich erst in eine solche Situation bringen würden? Die Mikrowelle lassen wir nun außen vor, dass war unrealistisch.  :icon_mrgreen:

Scherz du nur, ich zumindestens meine es ernst und finde die Diskussion auch nicht uninteressant! Ich unterscheide wirklich zwei Formen von Filmen, die, die mit der Realität als Hauptaufhänger für die Spannung und das Schockierende daherkommen, schliessen diese doofen Teenies und ihre Aktionen automatisch aus. Ob es nun Monsterfilme sind, oder Slasher, da gehören natürlich diese Bratzen rein, dieses Genre basiert auch eher auf den Morality Plays. Aber LHOTL und TCM (die Originale) haben eher den Charakter einer Fake Doku - da zerstört ein Element aus einem anderen Genre, wie hier die blöden Teenies, den ganzen Film. Tip: Dreh nie eine Fake Doku ;)

Das klappte bei Hostel 1 und Saw 1 relativ gut, aber die Fortsetzungen scheiterten alle, weil nur noch auf die Brutalität geachtet wurde und die Story und damit die Realität zur Nebensache erklärt wurde, daher auch der Porn im Begriff, die ersten Teile gehören nicht dazu (bei Hostel kann man darüber streiten ;)).

Gerade Hostel hat ja nun die Klischees des Genres auf die Spitze getrieben, mit Realismus hatte das nicht viel zu tun. (Die Darstellung der Slowaken war da noch das Tüpfelchen auf dem I. Dennoch war es amüsant.) Vieleicht herrschte in den G0reszenen Realismus, ansonsten empfand ich LHOTL bodenständiger.

OK, Hostel ist so ein Mischding, aber wenn man die Bulldogtruppe nimmt undf das als real akzeptiert, dann kommt Grusel auf - bei mir zumindestens. Das war in Teil 1 neu und hat mich umgehauen, deswegen kommt er bei mir auch gut weg, trotz allem was gar nicht geht, besonders die klischeeüberladene Darstellung Amsterdams (komisch, habe gerade mein Asmsterdam T-shirt an ;))

Ich fand übrigens das Original nicht überbewertet, mir hat er nur nicht gefallen, den historischen Stellenwert hat er allemal verdient, vom Remake wird in 2 Jahren keiner mehr reden...

Ich finde das Original überbewertet, weil noch heute als Referenz des Rape n Revenge Filmes genannt. Wie LBS geschrieben hat, haben sich die Sehgewohnheiten verändert, von daher wirkte es mir alles zu laienhaft. Inwieweit sich das Original überhaupt diesen Status verdient hat, obwohl es im Grunde Bergmanns "Jungfrauenquelle" auffrischt, ist eh fraglich. Im Grunde ist es ja auch nur ein Remake. So ist das nun mal. Alles wird alle paar Jahrzehnte auffgefrischt, damit es wieder besser zugänglich ist. Bei LHOTL hats geklappt.

Das kann ich ja nachvollziehen, aber hier solltest du deutlich machen, dass du das persönlich so empfindest, die historische Rezeption sollte man nicht ignorieren, machtz man ja bei Psycho auch nicht und der ist aus heutieger Gorebauernsicht ja auch lachhaft ;)

Das Original hat wie das originale TCM Spuren hinterlassen und Filme geprägt, das wird mit Remakes der Art eher nicht gelingen...

Inwieweit heutige Remakes das Genre verändern (ob gut, ob schlecht) lässt sich eh noch nicht sagen. Der Trend geht in Richtung Frischzellenkur, einige gute sind dabei, die meisten eher weniger gut. Wie gesagt, dass Original war auch nur im Prinzip eine Neuauflage eines Filmes von 1960. ;)

Remakes können eigentlich keine Filme prägen, jedenfalls nicht im klassischen, cineastischen Sinne - im kommerziellen allemal, was meinst du, wenn zB das TCM Remake gefloppt wär, eventuell würde es auch diesen Thread nicht geben ;) Das mit der Neuauflage von 1960 sagt mir jetzt nichts, kannst du mich aufklären (aber nur dazu :king:)

[Mr. Blonde]

Nun zurück zum "Streitgespräch" mit Mr. Blonde:

:icon_mrgreen:

Scherz du nur, ich zumindestens meine es ernst und finde die Diskussion auch nicht uninteressant! Ich unterscheide wirklich zwei Formen von Filmen, die, die mit der Realität als Hauptaufhänger für die Spannung und das Schockierende daherkommen, schliessen diese doofen Teenies und ihre Aktionen automatisch aus. Ob es nun Monsterfilme sind, oder Slasher, da gehören natürlich diese Bratzen rein, dieses Genre basiert auch eher auf den Morality Plays. Aber LHOTL und TCM (die Originale) haben eher den Charakter einer Fake Doku - da zerstört ein Element aus einem anderen Genre, wie hier die blöden Teenies, den ganzen Film. Tip: Dreh nie eine Fake Doku ;)

Ich kann das ja nachvollziehen, nur gibt es nun mal dämliche Teenies, dass ist Realität. Und Mädels wie diese Kifferschnallen hab ich auch genug erlebt, von daher war das in Ordnung. Ich gebe Dir mal Recht, weil das Original mit diesen beiden Dödel-Cops den Film unnötig runtergezogen hat und ihm so die Ernsthaftigkeit nahm. (Brüno ist auch ne Fake-Doku und ich habe mich eben prächtig amüsiert. :D )

Das kann ich ja nachvollziehen, aber hier solltest du deutlich machen, dass du das persönlich so empfindest, die historische Rezeption sollte man nicht ignorieren, machtz man ja bei Psycho auch nicht und der ist aus heutieger Gorebauernsicht ja auch lachhaft icon_wink

Ich ignoriere den historischen Stand von TLHOTL gar nicht, ich spreche ihm nur den Bergman Film zu. ;) Persönlich finde ich die Effekte, sowie die laienhafte Inszenierung auch nur so schlecht, weil meine Erwartungen zu groß waren. Das ist nunmal Pech fürs Original aber so ist das nun mal.


Und zu den Remakes: Ohne TCM gäbe es sicherlich keine Remake-Welle, dass ist richtig. Ansonsten stimme ich zu, dass der Effekt eher der kommerzielle ist, denn der künsterlische. Aber da kommt ja noch einiges auf uns zu.

Das mit der Neuauflage von 1960 sagt mir jetzt nichts, kannst du mich aufklären (aber nur dazu :king:)

Craven hat "Die Jungfrauenquelle" als Inspiration gesehen, diese beruht wiederrum auf einer skandinaivschen Ballade. (Wie viele Remakes sind das jetzt?  :icon_mrgreen:) Jedenfalls ist die Geschichte nahezu die gleiche. Es spielt lediglich im 14. Jahrhundert. Ein Bauernmädchen will mit der Magd ins Dorf, sie trennen sich. Das Mädchen trifft auf drei Hirten, die sie vergewalitgen und umbringen. Später finden sie im Haus der Familie des Opfers Obdach. Nachdem die Eltern herausgefunden haben, wer die Hirten sind, bringt der Vater die Hirten am nächsten morgen um. Du siehst - deckungsgleich.

[quaker]

Extended bekommt keine Freigabe
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1485

War ja klar, wird dann sicherlich wie Meat Train übers Ausland kommen oder aber man gibt sich mit der KF zufrieden, wenn die eine Freigabe bekommt...

[Graveworm]

Ist zwar schade, aber ich denke auch mal, dass das Teil über Ösiland auch den Weg zu uns finden wird.

MFG

[Graf Zahl]

Das denke ich zwar auch, aber leider sind diese "exklusiven Ösi-Versionen" immer so verdammt überteuert, dass ich pausenlos kotzen könnte.

[Mr. Blonde]

Ich denke mal, die normale Kinofassung wird auch keine Freigabe bekommen oder wie seht ihr das?

[Riddick]

Ich denke mal, die normale Kinofassung wird auch keine Freigabe bekommen oder wie seht ihr das?

Sehe ich auch so. Mich hat es schon gewundert, dass der für die Kinoauswertunh durchgekommen ist, denn menschenverachtend ist der auf jeden Fall und um einiges härter, als so manches, was für eine KJ geschnitten werden musste. Ich hoffe natürlich auch, dass Universal den Weg über Österreich wählt, auch wenn es dann etwas teurer wird. Aber besser so, als gar nicht...

[Mr. Blonde]

Ich denke mal, die normale Kinofassung wird auch keine Freigabe bekommen oder wie seht ihr das?

Sehe ich auch so. Mich hat es schon gewundert, dass der für die Kinoauswertunh durchgekommen ist, denn menschenverachtend ist der auf jeden Fall und um einiges härter, als so manches, was für eine KJ geschnitten werden musste.

Richtig.

Ich frage mich noch, warum man nirgends darauf hingewiesen hat, dass der Film nicht inhaltsgleich mit dem indizierten Film von 1972 ist? Bei Friday the 13th gab es ja diese Praxis.

[blade41]

Darauf musste nich hingewiesen werden, weil nicht nötig.

Das Original von Last House on the Left lief in Deutschland unter Mondo Brutale im Kino. Darum besteht beim Titel keine Verwechslungsgefahr mit dem beschlagnahmten Original. Bei Friday war es anders, weil auch das Original unter Freitag, der 13. lief. Darum die Auflage seitens der FSK.

[Graf Zahl]

Extended hat nun doch eine Freigabe (leichte JK)!

http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1542

[quaker]

Extended hat nun doch eine Freigabe (leichte JK)!

http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1542

Sehr schön. Dann kann ich mir ja doch die deutsche Blu-ray holen und muss nicht ausweichen. :respekt:

[dr. gonzo]

Sehr schön. Dann kann ich mir ja doch die deutsche Blu-ray holen und muss nicht ausweichen. :respekt:

Du kannst dir aber auch die UK Blu-Ray holen. Der deutsche Ton ist bestätigt und zu diesem Preis wohl in Deutschland nicht zu bekommen  :icon_eek:

[brachialromanti]

Außerdem gibts die Extended nur im Verleih... wird wohl schnell vergriffen sein, was da zum Kauf angeboten wird.

[Grusler]

SPOILER-Warnung!


Den Fokus auf die Eltern zu legen ist mM nach geglückt. Die Idee, dass sie schon einen Jungen verloren haben, entsprechend angeschlagen sind und aufgrund der brutalen Attacke auf ihre einzige Tochter dann "Wir machen das jetzt"-mäßig, mehr oder weniger, komplett durchdrehen ist eine schöne Veränderung im Gegensatz zum Original, wo die Eltern ja von null auf hundert, durch den Tod ihrer Tochter, durchknallen. Da kommt das Grauen mit einem Hammerschlag, im Remake ist das Grauen schon längst in den Eltern und es kommt zu einer Explosion, aufgrund der Ereignisse durch Krug & Co. Eine geniale Szene dazu ist die in der Francis, einer der Psychopathen, von Dr. Collingwood die Nase operiert bekommt, obwohl die Eltern noch nichts von dem Angriff auf ihre Tochter wissen, legt Dr. Collingwood sadistische Züge an den Tag.
Der neue Krug ist auch super dargestellt "Jetzt machen wir dich schön geil...", es fehlt die Zynik vom Original, aber die Zynik ist hier eben auf die Eltern verlagert, nicht auf die Gangster, was zur Folge hat, dass sie einfach nur wiederlich wirken. Der Mord an der Freundin von Mari, wenn Krug und Francis jeweils von hinten und vorne mit Messern zustechen und das Mädchen so aufschlitzen, erinnert sogar noch mehr an eine Doppelpenetration (also die Art, wie hier mit Messer zugestochen wird meine ich jetzt ;)) und kommt der Originaldrehbuchszene (im übertragenem Sinne) mM sogar noch etwas näher als die im Originalfilm. Sehr derb diese Szene, vorallem für R. :icon_eek:
Generell gleicht sich die Gewalt des Remakes mit der des Originals gut aus, finde ich.
Die Atmosphere empfand ich als faszinierend düster, besonders die Szenen im Wald und die Flucht im See. Das ist schon ziemlich geil alles, nicht nur so dahingewixxxt. Den Vorwurf, das Remake sei nur Gewaltporno kann ich nicht nachvollziehen.

Als Fan vom Original bin ich mehr als zufrieden, das Remake bringt's einfach. :icon_razz:

Bisher kenne ich nur die R-Fassung, die Unrated gibt es dann bei der Zweitsichtung, so kann ich mich noch schön geil darauf machen, schön geil! :icon_twisted:

[Steff]

Film: 7/10 (solider Durschnitt mit teils heftigen Gewalteinlagen in der Unrated)

[schlitzauge23]

Also bei mir wäre solider Durchschnitt aber nicht 7/10 :D Mich konnte er nicht überzeugen, zu harmlos da zuviel Leerlauf, irgendwie wird der Film seelenlos runtergespielt. Atmo quasi kaum vorhanden. Ein paar nette Szenen gibt es zwar und auch das Ende ist nicht schlecht geraten, aber das ist insgesamt zuwenig. 4/10

[Wolfhard-Eitelwolf]

Fand das Remake auch eher mäßig. Schockt heutzutage einfach nicht mehr der Stoff, damals war das noch anders. Technisch sicher gut gemacht richtet sich das Remake vermutlich eher an ein junges Publikum rund um oder knapp unter 18. Die finden Lhotl 2009 sicherlich voll krass ^^

[Deer Hunter]

Mir hat das Remake recht gut gefallen. Die Schauspieler waren allesamt auf einem mäßig bis gutem Niveau und haben dazu beigetragen, dass die Thematik nicht ins Lächerliche gezogen wird. Vor allem wurden die Bad Guys gut dargestellt und fielen nicht durch nerviges Over-Acting auf.
Die Eltern haben ihren Part auch sehr überzeugend und keinesfalls unglaubwürdig dargestellt; gleiches gilt für das Opfer (die Tochter), das den Schmerz und die Pein sehr realistisch und überzeugend gespielt hat.

Das Rachemotiv funktionierte hier einen Tick besser, als im Original, da die Eltern hier bereits einen herben Verlust verkraften mussten und nun zum äußersten Handeln gezwungen waren. Die Atmosphäre war im großen und ganzen ziemlich stimmig und wusste kurzweilig zu unterhalten und den Blick nicht vom TV abwenden zu lassen.

Sicher ist der Film kein Meilenstein, wie es das Original damals war, denn immerhin sind solche Art von Gewaltexzessen mittlerweile in der Kinolandschaft Standart, trotzdem sticht der Film unter der Masse ein wenig hervor. Er wurde m. E. nicht nur dahingerotzt, sondern es wurde sehr auf alle möglichen Details geachtet und das macht die Qualität des Films aus. Der Dank geht wohl an dieser Stelle an Craven, der mit Sicherheit dafür verantwortlich war.

Das Ende hätte meiner Meinung nach nicht unbedingt so wie es dargestellt wurde, sein sollen. Mir wäre ein Film ohne Splattereffekte auch recht gewesen. Passender hätte ich es gefunden, wenn die Eltern

Spoiler: zeige

Krug zu Tode geprügelt hätten, anstatt seinen Kopf in der Mikrowelle zu grillen. Das war ein wenig too much.

Im Endeffekt bin ich mit Null Erwartungen an die Sache herangegangen und wurde dementsprechend nicht enttäuscht, sondern eher positiv überrascht. So dürfen Remakes gerne sein, wenn sie schon unbedingt sein müssen.

[indie-freak]

Ich fand den Film richtig gut! Atmosphärisch schön aufgebaut - nur die Schlussszene hätte man sicherlich weglassen bzw. anders machen können IMO

Sicherlich eines der besseren Remakes im Zuge der "Neubelebung" der alten Horrorstreifen aus den 70ern (und bald auch aus den 80ern  ;) )

[Dietmar1968]

Ich lese immer "Original". Welches Original meint Ihr, das Remake von Wes Craven oder das Original?
http://www.ofdb.de/film/21919,Die-Jungfrauenquelle