Casino Royale (James Bond 2006)

[Torti]

Die Szene ist identisch zur deutschen Kinofassung, englischen Kinofassung(in Berlin), HongKong DVD, deutschen DVD und US-Bluray Disc.

Grüße

Alles klar, dann wurde nur mal wieder Bullshit verbreitet.

[Dexter]

James Bond - Casino Royale (3 Disc Ultimate Edition)

In other Bond news, the 'Ultimate Edition' DVD of last year's "Casino Royale" is in the works at last. The three-disc set will include almost all of the deleted scenes cut out from the film and will be released mid-late 2008. No word as yet on any potential Blu-ray release of the twenty pre-Daniel Craig Bond films.

http://www.darkhorizons.com/news07/070826a.php

[Phil]

The three-disc set will include almost all of the deleted scenes cut out from the film...

soll das jetzt heissen, dass die deleted Scenes wieder reingeschnitten wurden, oder einfach nur, dass die Scenes als Bonus auf der 3. Scheibe vorliegen  :00000109:

[Roughale]

soll das jetzt heissen, dass die deleted Scenes wieder reingeschnitten wurden, oder einfach nur, dass die Scenes als Bonus auf der 3. Scheibe vorliegen  :00000109:

Zweiteres, denn es ist ja nicht von einem Alternative Cut die Rede, oder "the film will include all cut scenes"...

[cyborg_2029]

Wieso mussten die damit so lange warten? Kann ich also meine Poker Edition, die ich schon seit einigen Monaten besitze und noch nicht mal ausgepackt habe, wieder verklingeln. Und da habe ich auch noch nen Gutschein für verbraten... :anime:
Na hoffentlich gibts dann wenigstens noch ne fette dts-Spur dazu.

[Dexter]

Wieso mussten die damit so lange warten?

November 2008 -> Bond #22 ;)

[cyborg_2029]

Ja, logisch. Irgendwie konnte man sichs ja auch denken, bei dem bisschen was an Bonus drauf is.

[CinemaniaX]

Wer Casino Royale zusammen mit 20 anderen offiziellen Bond-Filmen und einem Pokerset in einer Box haben will, kann sich die Box zu Weihnachten wünschen.

[vodkamartini]

Sehe ich das richtig, dass sie es nicht einmal geschafft haben CR als UE umzudesigenen?  :doof: Wer bitteschön soll diese Box kaufen? Die Pappschachtel macht auch nicht viel her. Da war der Silberkoffer schon was Anderes. Wieder eine Box bei lediglich einem neuen Film ist sowieso ein Unsinn.

[Mr.Logan]

Das ganze sieht schon ganz schön billig aus... sogar auf dem Bild... will gar nicht wissen, wie die Pappschachtel in Real ausschaut...

Ich kenn jetzt zwar den Preis der Pappschachtel nicht, aber wahrscheinlich soll die auch mehr eine Alternative zu dem ziemlich teuren Alukoffer darstellen. Zu Hause hab ich jedenfalls die Collector's-PokerSet-Edition und das wird auch dabei bleiben!

[Roughale]

Wenn die da wenigstens so ein paar Millionen Chips beigelegt hätten, aber so... Nö!

[CinemaniaX]

Wer Casino Royale zusammen mit 20 anderen offiziellen Bond-Filmen und einem Pokerset in einer Box haben will, kann sich die Box zu Weihnachten wünschen.

Super, in der Box sind sogar die Digipaks!
Sobald sie unter 200 Euro zu kriegen ist, wird sie sofort gekauft!

[vodkamartini]

Falls es jemand interessiert: Es ist keine Pappschachtel, sondern eine relativ stabile Hartplastikbox. Für Besitzer des Alukoffers aber weiterhin völlig irrelevant.

[uboot]

Ich habe gerade noch einmal auf Premiere den Bond geguckt und es stellten sich erneut drei Fragen:

1. Auf was schießt Bond in Venedig da in dem Haus, Schlauchboote? Warum wirkt das so derartig explosiv?
2. Warum will die Frau nicht weiterleben?
3. Wie kommt Mr. White an den Koffer ohne nass zu werden?

[Strahlemann]

Ich habe gerade noch einmal auf Premiere den Bond geguckt und es stellten sich erneut drei Fragen:

1. Auf was schießt Bond in Venedig da in dem Haus, Schlauchboote? Warum wirkt das so derartig explosiv?
2. Warum will die Frau nicht weiterleben?
3. Wie kommt Mr. White an den Koffer ohne nass zu werden?

1. Das sind mit Luft gefüllte Kissen, damit das große Haus nicht absäuft - auf denen ist extrem großer Druck drauf, damit eben das Gewicht des Hauses die Kissen nicht unter Wasser drücken kann. Wenn Bond darauf schießt - viel Luft durch ein kleines Loch - Platzt - "explosive Wirkung" - Haus sinkt.
2. Da kann man nur Vermutungen abstellen, da sie aber eine Frau ist, brauche ich gar nicht erst versuchen das nachzuvollziehen.
3. Der Koffer wird - wie das in Filmen so ist - zufällig zu ihm geschwommen sein auf dem Wasser, so dass er ihn nur noch vor seinen Füßen rausholt.  ;)

[Dr. STRG+C+V n0NAMe]

Ich habe gerade noch einmal auf Premiere den Bond geguckt und es stellten sich erneut drei Fragen:

1. Auf was schießt Bond in Venedig da in dem Haus, Schlauchboote? Warum wirkt das so derartig explosiv?

Ich stelle mir das so vor. Da in Vendig ja VIEL Wasser ist, müssen die Grundmauern bzw. das, was unter Wasser liegt, hin und wieder mal saniert werden. Dazu wird das Haus auf Luftkissen gelagert, die vermutlich ziemlich unter Druck stehen. Und drunter kann dann renoviert werden.

2. Warum will die Frau nicht weiterleben?

Weil es im Drehbuch steht?
Weil es cooler ist, als wenn sie überlebt?
k.A.

3. Wie kommt Mr. White an den Koffer ohne nass zu werden?

Magic White oder er hatte nen Regenmantel an und nur der ist nass geworden. Who knows?

Gruß

n0NAMe

[uboot]

Vielleicht durfte sie nicht überleben, weil dann ihr Mann stirbt.. Eventuell erfahren wir es im Bond 22.

Aber das mit dem Koffer finde ich weiterhin komisch. Immerhin ist er ja gesunken. So nen Hartschalenkoffer schwimmt auch nicht mal so eben oben auf. ;)

[EvilErnie]

Ich schätze sie überlebt es nicht, weil es eben zu Bond passt! Er hat ja eig. immer viele Frauen gehabt, sie benutzt, sie gevögelt und getötet! In diesem Fall hat er sie dann aber doch geliebt! Und deshalb darf sie nicht weiterleben! Bond und Frauen, kann jeder rein interpretieren wie er will!

[Man Behind The Sun]

Ich würde sagen: Filmfehler. Passiert halt manchmal. Wie der Gladiator mit der Armbanduhr oder das Flugzeug in "Troja".

[Anderssen]

Ich würde meinen, die Frau konnte es nicht ertragen, damit zu leben, dass sie den geliebten Bond verraten hat.
Und der Koffer geht nicht unter, jedenfalls nicht auf meiner DVD; der wird an der Oberfläche hin und hergespült.

[Baumbeutelbaer]

Wo wir gerade dabei sind:
Was ich nicht verstehe, wobei das eher an meinem fehlenden Fachwissen bezüglich Börsengeschäften liegt, ist wie Le Chifre die 100 Millionen verliert, als er die Skyfleet Aktien verkauft. Klar, am nächsten Tag sind sie 100 Millionen mehr wert, aber er macht doch dann eigentlich keinen Verlust, sondern es bleibt lediglich der Gewinn aus. Genauso verstehe ich nicht wie er durch diese geschäfte Gewinn machen kann.

Bitte klärt mich mal auf.   :icon_cool:

[rierami]

Wo wir gerade dabei sind:
Was ich nicht verstehe, wobei das eher an meinem fehlenden Fachwissen bezüglich Börsengeschäften liegt, ist wie Le Chifre die 100 Millionen verliert, als er die Skyfleet Aktien verkauft. Klar, am nächsten Tag sind sie 100 Millionen mehr wert, aber er macht doch dann eigentlich keinen Verlust, sondern es bleibt lediglich der Gewinn aus. Genauso verstehe ich nicht wie er durch diese geschäfte Gewinn machen kann.

Bitte klärt mich mal auf.   :icon_cool:

Wenn ich das richtig verstanden habe dann wurden für 100Mio Aktien verkauft. Sagen wir zur Erklärung 1Mio Stück bei einem Kurs von 100.-/Aktie.
Nachdem aber ein Terroranschlag auf den Flieger geplant war, was Le Chifre ja wußte, ginge er davon aus das der Aktienkurs um 20 - 30% fällt. Dann hätte er wieder 1Mio Stück zu dem Kurs (70.-??) gekauft und sich den Gewinn von 30Mio unter den Nagel gerissen.
Jetzt kam es aber anders und der Kurs stieg auf folge des erfolgreichen (?) Junfernfluges um 30% (jetzt sei erwähnt das diese Prozentzahlen für Flugzeugbauer utopisch sind). Ein Verkauf dieser Aktien würde jetzt 30Mio Gewinn für die Kunden bringen und DIE wollen jetzt Geld sehen.
Richtig ist aber das die 100Mio immer noch da sein sollten - es sei denn Le Chifre hat beim Poker verzockt (1. Möglichkeit) oder er hat das Geld mit Optionscheingeschäfte verzockt (Ähnlich einer Aktien. Man kann hier auch auf fallende Kurse setzten. Wenn der Kurs aber steigt kann das sehr schnell in einem Totalverlust enden). Das wäre Möglichkeit 2.
Ist aber wohl auch nur ne Randgeschichte im Film Film die von den Drehbuchautoren nicht richtig durchdacht wurde. Is eben so.....

[uboot]

@Baumbeutelbaer, das hatte ich mich auch gefragt.
@rierami: Das kann so nicht ganz stimmen, denn er verzockt das Geld nicht beim Poker, sondern muss unbedingt beim Poker gewinnen, um wieder Geld zu haben.
Es war im Film die Rede von "Optionen". Wie man mit Optionen Geld verlieren kann, ist mir aber auch unklar.

Edit: Habe mich mal kurz informiert, es ging hier in Casino Royale um Aktien "leer verkaufen".

Siehe dazu: http://www.wer-weiss-was.de/theme65/article2681999.html

[rierami]

Also nochmal: Er muß das Pokerturnier gewinnen um die Verluste wieder einzufahren die er VORHER gemacht hat. Sei aus Verlusten an der Börse oder durch Verluste am Pokertisch.
Zu Optionscheingeschäften: Wenn eine Aktie bei 100.- steht und ich mir sicher bin das die Aktie im Kurs fällt kann ich damit auch Geld verdienen in dem ich auf den fallenden Kurs setze. Ich kaufe mir also eine sog. Put-Option. Mit diesem Put gewinne ich dann Geld sobald der Kurs tatsächlich fällt. Steigt der Kurs aber verliert die Option an Wert.
Je nach Laufzeit von dem Schein ist aber ein Multiplikator beim Optionsschein (den sog. Hebel) dabei. Bei einer kurzen verbleibenden Laufzeit des Optionsschein kann dieser gerne mal bis zu 10 (bei Aktien) betragen. D.h. eine Kursveränderung der Aktie von 5% bewegt den Kurs des Optionsschein um 50%!!! Also wenn der Kurs um 30% einbricht mache ich 300% Gewinn - quasi über Nacht wie es nach dem Terroranschlag sein hätte können. ABER steigt der Kurs um mehr als 10% ist der Optionschein nichts mehr wert - also das ganze Geld ist futsch.
(Ich habe das jetzt versucht einfach zu erklären. Die Sache mit Optinsscheinen ist aber noch wesentlich komplzierter.Wikipeia weis auch was drüber. Alles jetzt bis ins Detail zu erklären würde jetzt meinen Zeitrahmen sprengen) 

[Baumbeutelbaer]

Danke für den Link uboot. Dort wird es ja eigentlich erklärt:

Hintergrund ist das man fallende Kurse der betreffenden Aktie vermutet.

Banken, Fondsmanager u.a. institutionelle Investoren
...
- verkaufen diese "teuer"
...
Wenn die Aktie wider Erwarten steigt, muss die Aktie teurer zurückgekauft werden, als sie zuvor verkauft wurde. Deshalb ist die Verlustmöglichkeit theoretisch unbegrenzt.

Und Otto Normalverbraucher soll sowas wissen...  :king:

[Dexter]

James Bond - Casino Royale (3 Disc Ultimate Edition)

In other Bond news, the 'Ultimate Edition' DVD of last year's "Casino Royale" is in the works at last. The three-disc set will include almost all of the deleted scenes cut out from the film and will be released mid-late 2008. No word as yet on any potential Blu-ray release of the twenty pre-Daniel Craig Bond films.

http://www.darkhorizons.com/news07/070826a.php

Erscheint am 3. Juni in den USA

Extras:
* The Road to Casino Royale
* Crew Commentary
* Deleted Scenes
* Paying Taxes
* Rescue & Recovery
* Old Boyfriend?
* James Bond in the Bahamas
* The Art of the Freerun
* Death in Venice
* Catching a Plane: From Storyboard to Screen
* Filmmaker Profiles
* Storyboard Sequence: Freerun Chase
* Ian Fleming: The Secret Road to Paradise
* Becoming Bond documentary
* James Bond: For Real Documentary
* Bond Girls are Forever (2006)
* Chris Cornell Music Video
http://www.dvdtimes.co.uk/content.php?contentid=67325

Sind wohl auch alle alten Extras mit drauf.

[CinemaniaX]

Danke für den Link uboot. Dort wird es ja eigentlich erklärt:

Hintergrund ist das man fallende Kurse der betreffenden Aktie vermutet.

Banken, Fondsmanager u.a. institutionelle Investoren
...
- verkaufen diese "teuer"
...
Wenn die Aktie wider Erwarten steigt, muss die Aktie teurer zurückgekauft werden, als sie zuvor verkauft wurde. Deshalb ist die Verlustmöglichkeit theoretisch unbegrenzt.

Und Otto Normalverbraucher soll sowas wissen...  :king:

Eigentlich sollten die meisten spätestens nach den Anschlägen vom 11. September wissen, weil es das Thema Optionsgeschäft in den Medien war. Einige Leute haben dadurch Millionen Dollar verdient. Deshalb gab es verschiedene Verschwörungstheorien.

Aber sonst ist es ja nicht schlimm, wenn man es nicht weiss. Man könnte sich auch informieren. Schlimm ist, wenn man einen Film schlecht bewertet, weil man es nicht kapiert:

Zum Schmunzeln ist auch folgendes Review:

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=112159&rid=213958

Hier hat der Autor offenbar nicht verstanden, was Le Chiffre wollte. D.h. dass man durch fallende Aktienkursen Gewinn machen kann.

[rierami]

Edit: Habe mich mal kurz informiert, es ging hier in Casino Royale um Aktien "leer verkaufen".

Sag ich doch :king:

Wenn ich das richtig verstanden habe dann wurden für 100Mio Aktien verkauft. Sagen wir zur Erklärung 1Mio Stück bei einem Kurs von 100.-/Aktie.
Nachdem aber ein Terroranschlag auf den Flieger geplant war, was Le Chifre ja wußte, ginge er davon aus das der Aktienkurs um 20 - 30% fällt. Dann hätte er wieder 1Mio Stück zu dem Kurs (70.-??) gekauft und sich den Gewinn von 30Mio unter den Nagel gerissen.

Dies ist eine Art von Leerverkauf die auch eine Privatperson durchführen kann.
Bei den Leerverkäufen im größen Börsengeschäft (wie wohl auch im Film) geht es um Verkäufe von Aktien die man gar nicht hat und zu einem bestimmten Termin zurückkaufen muß. Auch diese Geschichte ist noch um einiges komlexer wie u.a. bei dem Link geschrieben wurde.

Eigentlich sollten die meisten spätestens nach den Anschlägen vom 11. September wissen, weil es das Thema Optionsgeschäft in den Medien war. Einige Leute haben dadurch Millionen Dollar verdient. Deshalb gab es verschiedene Verschwörungstheorien.

Jop, die Geschichte ist mir auch bekannt. Es wurden in der Tat vor 9/11 ungewöhnlich große Mengen an Put-Optionen geordert. Angeblich die meisten aus dem arabischen Raum. Gut möglich also das sich eingeweihte Terrornetzwerke eine goldene Nase daran verdient haben. Was aber wenn die Anschläge verhindert worden wären und die Börsen gestiegen wären?

[Baumbeutelbaer]

Wenn es um goldige Reviews geht, ist das hier wohl das beste. Der hat noch nichtmal kapiert in welcher Zeit der Film spielt.
http://www.ofdb.de/review/112159,213711,Casino-Royale

[SutterCain]

Wenn es um goldige Reviews geht, ist das hier wohl das beste. Der hat noch nichtmal kapiert in welcher Zeit der Film spielt.
http://www.ofdb.de/review/112159,213711,Casino-Royale

Schöne Kritik.  :respekt: Ich habe gut gelacht. :icon_lol:

Aber man kann es jugo-betrugo wohl nicht sonderlich übel nehmen, denn er verteilt fast grundsätzlich nur 1er- oder 10er-Wertungen.  ;)