OFDb

Ein Quantum Trost (James Bond 22)

Begonnen von SplatMat, 26 Juli 2006, 15:12:35

⏪ vorheriges - nächstes ⏩

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Mr. Vincent Vega

Es lief die Originalversion. Die hat sich auf jeden Fall gut angehört. ;)

BeuteTier

meine Vorfreude zerstörst Du nicht  :icon_mrgreen:
Mich persönlich stört die "Bourne-Action" nicht. Ich brauch auch nicht zwangsläufig einen emotionalen Bond und eine "konfuse" Handlung ist ja nun auch nicht so Bond-untypisch. Auch kann mir ein (schlechter) Bond-Titel-Song die Stimmung des Filmes nicht vermiesen...der ist meist eh nach 10 min vergessen.

also ich freu mich immer noch.

btw:
schaue ich GE eigentlich immer ganz gerne
:icon_razz:
Zitat von: Mr. V VDass der Film im Prinzip das Comicgenre auf die Ebene eines Familienmelodrams hievt und den Mainstream mit der Kunstfehde eines Auteurs vereinbart, hat die Filmkritik ja wenigstens erkannt - wenn schon das Publikum nicht fähig war, gut von schlecht zu unterscheiden.
first round knock out :D

Roughale

Das klingt ja ernüchternd, aber ich freu mich trotzdem! Viwelleicht ist die Erwartungsbremse aber genau das, was der Film braucht um positiv bei mir anzukommen, der Dienstag der ersten Spielwoche wird es mir zeigen...

esta es la mejor mota
When there is no more room for talent OK will make another UFC

Deer Hunter

Eben! Und deshalb finde ich sogar ganz gut, dass mir sowohl der Teaser als auch der Trailer nicht besonders zusagt. Das ist quasi für mich persönlich ein Gradmesser, ob ein Film gut werden kann oder das komplette Gegenteil (sprich: bei einem fantastischen Trailer habe ich immer die Befürchtung, dass alles Gute im Trailer bereits verbraten wurde und der fertige Film nicht annähernd so gut ist, wie der Appetizer). ;)
"Das nächste Lied heißt eigentlich 'Ich bin so wie ich bin' aber weil Bela "auch" ein bisschen mitsingt, heißt es 'FICKEN'!"

zartcore
Ah, tweed. Fabric of the eunuch.

Thorsten Hanisch

22 Oktober 2008, 16:25:34 #184 Letzte Bearbeitung: 22 Oktober 2008, 16:28:05 von Thorsten Hanisch
Hier gibt's eine Besprechung, die mehr oder weniger das gleiche wie Vega wiedergibt.

Was mich bei der ganzen Sache - okay, wurde hier schon angesprochen, aber trotzdem - so wundert: Wieso Forster? Wieso engagiert man jemanden aus dem Dramen-Fach um ihn dann doch "nur" einen Actionfilm drehen zu lassen?

Kane

Europas härteste Filmredaktion, die TV Movie (wer auch sonst), glänzt in der aktuellen Ausgabe mal wieder mit Inkompitenz in Reinkultur:

ZitatIn zehn Bond-Filmen unterstützt CIA-Mitarbeiter Felix Leiter den britischen Superspion. Logik spielt dabei keine Rolle: Obwohl in "Lizenz zum Töten" (1989) von Haien verstümmelt, erfreut er sich in "Casino Royale" bester Gesundheit.

Als Europas härteste Filmredaktion müsste man aber eigentlich wissen, dass "Casino Royale" vor allen anderen 007-Filmen spielt, da dort Bonds Anfangszeit geschildert wird.
"Es werden wieder Helden gesucht!" "Halt's Maul, Godoj! Helden kann man nicht casten!"

Roughale


esta es la mejor mota
When there is no more room for talent OK will make another UFC

Mr. Blonde

Zitat von: Roughale am 24 Oktober 2008, 17:41:57
TV WHO? (nuff said ;))

Amen. Die Zeitschrift sollte eigentlich in den Giftschrank, auch wenn ich mit ihr meinen Filmkonsum begonnen hab. Ich werde trotz mäßiger Kritiken dennoch in den Film gehen, weil mich Casino Royale einfach umgehauen hat und ich Craig wieder in Aktion sehen möchte. Und wenn der Film kurz ist, kommt wenigstens keine Langeweile auf. (Hoffe ich doch zumindest.)


              Artikel & News zu Filmen, Games, Musik & Technik

vodkamartini

www.vodkasreviews.de

There's a saying in England: Where there's smoke, there's fire. (James Bond, From Russia with love)

Cartman

Nur schade, dass Bond seine typischen Eigenarten völlig verliert. In CR war das ja noch zu verkraften, aber auch in diesem Teil gibt es keinen Wodka Martini und zum ersten mal fällt der "Mein Name ist Bond..." Spruch weg. Dazu eine Optik, die sich von nichts mehr von den Bourne-Filmen oder MI3 unterscheidet. Bond hat seine Einzigartigkeit verloren!

Es würde mich nicht wundern, wenn nach 3 Filmen die Leute genug von diesem Bond haben (wenn er sich nicht weiterentwickelt) und dann wieder eine Zäsur kommt. Bond ist nun mal Wodka Martini, Frauen, Gadgets etc.

Duke Skywalker

Zitat von: Kane am 24 Oktober 2008, 17:21:25

Als Europas härteste Filmredaktion müsste man aber eigentlich wissen, dass "Casino Royale" vor allen anderen 007-Filmen spielt, da dort Bonds Anfangszeit geschildert wird.

Naja, Bond und zeitliche Zusammenhänge.
Wenn Casino Royal also tatsächlich die Geschichte beginnt und die Filme zusammen hängen, dann hätten wir also in der Zukunft des Bond Universums wieder kalten Krieg und alle Menschen fahren alte Autos, oder wie?  :icon_mrgreen:
Bro Code #24: When wearing a baseball cap, a Bro may position the brim at either 12 or 6 o'clock.
All other angles are reserved for rappers and the handicapped.

Man Behind The Sun

Zitat von: Cartman am 26 Oktober 2008, 17:03:34
Es würde mich nicht wundern, wenn nach 3 Filmen die Leute genug von diesem Bond haben (wenn er sich nicht weiterentwickelt) und dann wieder eine Zäsur kommt. Bond ist nun mal Wodka Martini, Frauen, Gadgets etc.

Nein. Auf keinen Fall. Wenn ich an Pierce Brosnan denke, geht mir die Galle hoch. DIESER Bond ist einfach nur absolut gay.

Und ich bleibe dabei: Craig ist neben Moore und Connery mein Lieblings-Bond, weil er einfach anders ist. Und das gefällt mir.
In heaven everything is fine.


Lunita

Also ich freue mich drauf, aber wenn er schlecht ist, ist das doch ein schöner Grund, einen neuen Regisseur zu suchen und endlich Clive Owen als Bond ranzulassen. Oder, wenn es denn locker-flockig sein soll, Rupert Everett. ;-)

PS: Brosnan war nicht der perfekte Bond, er war halt der perfekte Remington Steele. Aber gut war er trotzdem. Und passender als Craig. Der ist ein sehr guter Schauspieler, aber kein Bond.

rierami

Mal wieder Zensur bei 007?

BBFC listet einen Zensurschnitt beim neuen Bond

Wohl eher wieder ein komerzieller Cut :andy:

Ich selber warte mit dem Film wieder auf die DVD...
This signature is currently not available

Roughale

Zitat von: Lunita am 26 Oktober 2008, 21:29:20
...PS: Brosnan war nicht der perfekte Bond, er war halt der perfekte Remington Steele. Aber gut war er trotzdem. Und passender als Craig. Der ist ein sehr guter Schauspieler, aber kein Bond.

Geschmacksache - ich würde das definitiv umdrehen - Pierce ist immer Pierce, egal in welcher Rolle - das iost nicht unbedingt ein gutes Zeichen für gutes Schauspiel ;)

Aber egal, es sind halt immer abwechselnd, mal ein guter Schauspieler für einen ernsteren Bond, wenn der ausgereizt war, versuchte man es eher "lustig" und übertrieben: Connery (erst ernst, dann immer weniger und immer übertriebener), Lazenby (eigentlich ernst und gut, aber komplett fehlbesetzt), nochmal Connery (eher "lustig" und übertrieben), Moore, (zuerst ernster und übertrieben, dann immer mehr "lustig"), Dalton (ernst und eher bodenständig - naja, irgendwie versuchte man es ;)), Brosnan (von Beginn an fast "albern" und übertrieben) und nun Craig (ernst und stark bodenständig).

Man mag da mögen was man will, aber ich persönlich habe lieber die "einfachen" udn ernsten Bondfilme, fpür Albernheiten gibt es genug Trittbrettfahrmöglichkeiten ;)

esta es la mejor mota
When there is no more room for talent OK will make another UFC

Eric

27 Oktober 2008, 14:17:22 #195 Letzte Bearbeitung: 27 Oktober 2008, 14:19:21 von Eric (Entenmann)
Zitat:
...setzt der zweite Craig-Bond direkt nach ,,Casino Royale" ein und führt Angefangenes brutal-konsequent weiter. ,,Ein Quantum Trost" ist ein furioser, zynisch-kalter Action-Thriller, der sich thematisch auf der Höhe der Zeit befindet, stilistisch auf Realismus baut und damit dem Gaga-Gigantismus der Brosnan-Ära den ausgestreckten Mittelfinger entgegenstreckt.
Quelle: http://www.filmstarts.de/kritiken/41355-James-Bond-007-Ein-Quantum-Trost.html

Für mich die perfekten Gründen mir den neuen Bond anzusehen, da ich von diesen ganzen Gadgets und "Unsinn-Sachen" sowieso schon genug hatte.
Natürlich gehören auch "Spielereien" zu James Bond. Aber ich finde es sehr positiv, dass sich diese Gadgets und Spielereien in Grenzen halten.

Die letzten Bond Filme, also VOR Casino Royale, kamen mir eher wie "BATMAN HALT DIE WELT IN ATEM" Filmchen vor.

Schau mer mal, dann seh mer scho. ;o)

Und bezüglich Martini, ..., naja, ..., ich persönlich bin auf diesen Oneliner nicht angewiesen. Zumal ja auch in CASINO ROYALE dieser Satz nicht vorkam. Oder täusche ich mich da jetzt??
Liebe Ursula,
wünsch dir frohe Ostern, nen tollen Namenstag und nen guten Rutsch ins Jahr 1978!
Grüsse aus der Alzheimergruppe, deine Tante Günther!

Ich hasse Menschen, Tiere + Pflanzen. Steine sind ok.

vodkamartini

Na ja, in etwas abgewandelter Form. Als der Barkeeper nachfrägt wie er ihn den gern hätte "shaken or stirred" schnauzt ihn Bond an: "Sehe ich so aus als ob mich das interessiert?"
www.vodkasreviews.de

There's a saying in England: Where there's smoke, there's fire. (James Bond, From Russia with love)

Kane

Zitat von: Duke Skywalker am 26 Oktober 2008, 17:09:40
Zitat von: Kane am 24 Oktober 2008, 17:21:25

Als Europas härteste Filmredaktion müsste man aber eigentlich wissen, dass "Casino Royale" vor allen anderen 007-Filmen spielt, da dort Bonds Anfangszeit geschildert wird.

Naja, Bond und zeitliche Zusammenhänge.
Wenn Casino Royal also tatsächlich die Geschichte beginnt und die Filme zusammen hängen, dann hätten wir also in der Zukunft des Bond Universums wieder kalten Krieg und alle Menschen fahren alte Autos, oder wie?  :icon_mrgreen:

Allerdings erwirbt sich Bond zu Beginn von "Casino Royale" die Lizenz zum Töten erst, weshalb der Film chronologisch den Beginn der Reihe darstellt.

Was die Bond-Darsteller angeht, so sieht's bei mir so aus:

1. Sean Connery
2. Pierce Brosnan
3. Daniel Craig
4. Roger Moore
5. Timothy Dalton

Obwohl mir Clive Owen auch lieber gewesen wäre als Craig. So um die Jahrtausendwende plante man doch tatsächlich einen Bond-Film mit Robbie Williams als Doppelnull und Verona Feldbusch als Bond-Girl!  :doof: Nee, ist klar... und Regie hätte Uwe Boll führen sollen, oder was?
"Es werden wieder Helden gesucht!" "Halt's Maul, Godoj! Helden kann man nicht casten!"

Duke Skywalker

Zitat von: Kane am 28 Oktober 2008, 09:50:48
Zitat von: Duke Skywalker am 26 Oktober 2008, 17:09:40
Zitat von: Kane am 24 Oktober 2008, 17:21:25

Als Europas härteste Filmredaktion müsste man aber eigentlich wissen, dass "Casino Royale" vor allen anderen 007-Filmen spielt, da dort Bonds Anfangszeit geschildert wird.

Naja, Bond und zeitliche Zusammenhänge.
Wenn Casino Royal also tatsächlich die Geschichte beginnt und die Filme zusammen hängen, dann hätten wir also in der Zukunft des Bond Universums wieder kalten Krieg und alle Menschen fahren alte Autos, oder wie?  :icon_mrgreen:

Allerdings erwirbt sich Bond zu Beginn von "Casino Royale" die Lizenz zum Töten erst, weshalb der Film chronologisch den Beginn der Reihe darstellt.

Aha...
Ein Buchstabe: "M"  ;)
Bro Code #24: When wearing a baseball cap, a Bro may position the brim at either 12 or 6 o'clock.
All other angles are reserved for rappers and the handicapped.

Mr. Blonde

Zitat von: Duke Skywalker am 28 Oktober 2008, 13:26:42
Zitat von: Kane am 28 Oktober 2008, 09:50:48
Zitat von: Duke Skywalker am 26 Oktober 2008, 17:09:40
Zitat von: Kane am 24 Oktober 2008, 17:21:25

Als Europas härteste Filmredaktion müsste man aber eigentlich wissen, dass "Casino Royale" vor allen anderen 007-Filmen spielt, da dort Bonds Anfangszeit geschildert wird.

Naja, Bond und zeitliche Zusammenhänge.
Wenn Casino Royal also tatsächlich die Geschichte beginnt und die Filme zusammen hängen, dann hätten wir also in der Zukunft des Bond Universums wieder kalten Krieg und alle Menschen fahren alte Autos, oder wie?  :icon_mrgreen:

Allerdings erwirbt sich Bond zu Beginn von "Casino Royale" die Lizenz zum Töten erst, weshalb der Film chronologisch den Beginn der Reihe darstellt.

Aha...
Ein Buchstabe: "M"  ;)

:algo:

Da geh ich doch mit und bring den schwarzen/mal nicht schwarzen Felix Leiter ins Spiel. Obwohl M dann schon das Extrembeispiel darstellt. Aber nach Logik suche ich in Bondfilmen sowieso nicht mehr, ich betrachte diese vielen kleinen Filme mit den unterschiedlichen Schauspielern immer als ganz eigene Filmreihen, damit kann man imo am Besten leben.


              Artikel & News zu Filmen, Games, Musik & Technik

Duke Skywalker

Außerdem:
Die Bond Filme sind alle Kinder ihrer Zeit. Bis in die späten 80er war der Kalte Krieg Bestandteil der Serie.
Casino Royal spielt aber in unserer Zeit, eine Einordnung vor den anderen Filmen ist dementsprechend absoluter Käse.

Für mich war die Wahl eines blonden Bonds alles andere als Zufall. Casino Royal stellt einen Neubeginn der Reihe da.
Spätestens seit dem Einstieg Daltons wird doch spekuliert ob der Bond in Hauch des Todes, der selbe Kerl wie in Goldfinger ist, oder ob James Bond nicht viel mehr ein Deckname ist, der weitergegeben wird.
So habe ich das jedenfalls immer gesehen. Denn sagen wir jetzt einfach mal unabhängig vom tatsächlichen Alter der Darsteller, Bond wäre bei der Jagd auf Dr. No 30 gewesen, dann würde er in Goldeneye, der nach Ende des kalten Krieges spielt, über 70 sein.   :icon_surprised:

Durch den neuen Bond und einen Neuanfang der Reihe, braucht man sich darüber keine Gedanken mehr machen. Der(oder die) Vorgänger sind im Ruhestand, nun legt Craig los.  ;)
Bro Code #24: When wearing a baseball cap, a Bro may position the brim at either 12 or 6 o'clock.
All other angles are reserved for rappers and the handicapped.

cyborg_2029

Sehe ich auch so. Die Bondfilme sind zwar eine Reihe, haben aber nix miteinander zu tun. Jeder Film steht für sich selbst und spiegelt die Zeit wieder, in der er gedreht wurde. Nur der Grundton der Filme ändert sich mit den Darstellern. Mal witzig, mal ernst, mal eiskalt. Und diese Abwechslung ist auch gar nicht so schlecht, somit wird es nicht langweilig. Natürlich sollte dabei nicht so was wie "Die another Day" dabei rauskommen. Auch wenn sich die Filme dem aktuellen Kinotrend anpassen, man sollte es nicht übertreiben. So wie "Casino Royale" finde ich die Bonds einfach nur klasse. Ich freue mich jedenfalls auf den neuen.

Weiß inzwischen jemand, ob der bei uns auch cut ist, oder verhält sich das wie beim letzten mal und wir bekommen die unzensierte Fassung?
Lebensweisheiten 101: "Wenn Du einmal damit anfängst, dann kniest Du nur noch."

Lunita

Also die Story mit dem Decknamen ist mir bisher noch nie untergekommen. Ich nehme die Reihe als unrealistisch genug, dass ich Bond (alterslos und mit wechselndem Aussehen und Charaktereigenschaften) als ein und dieselbe Person ansehe. Bei "M" wechselt ja sogar das Geschlecht, bei Leiter wie erwäht die Hautfarbe. Aber die Jobs sind die gleichen und - vielleicht werde ich langsam alt - ich erwarte einfach gewisse Konstanten bei Bond:

- einen ironischen bis zynischen Humor
- fiese Bösewichte mit Welteroberungs-Fantasien und einem großen technischen und personellen Arsenal
- schöne Frauen, exotische Szenerien, abstruse Verfolgungsjagden mit tollen Autos
- eine/n tadelnde/n M, der/die im Zweifelsfall aber immer für Bond einsteht
- einen verschrobenen Q, der abgefahrene Spielzeuge als Handwerkszeug mitgibt, und alle müssen mindestens einmal auch zum Einsatz kommen (böse Lücke, dass Q im letzten Bond fehlte und auch diesmal nicht auftaucht)
- einen Sexismus, den ich nur Bond verzeihe, inklusive schöner Vorspänne mit geschmackvoller Musik und lasziv-künstlerischen Frauen-Silhouetten gepaart mit Pistolen (auch da enttäuschte mich CR bitter)
- und nicht zuletzt ein Bond, der groß, schlank, dunkelhaarig, stilvoll und britisch ist. Craig ist keine bittere Enttäuschung, aber er fällt aus dem Schema. Immerhin gleicht er einiges mit seinem guten Schauspiel aus. Trotzdem m.E. zu "working class".

Ok, Q fehlt, der Titelsong ist doof, aber ansonsten gehe ich mal ganz vorurteilsfrei rein und kann es auch kaum erwarten.

Newendyke

Zitat von: Lunita am 28 Oktober 2008, 23:24:23
- einen verschrobenen Q, der abgefahrene Spielzeuge als Handwerkszeug mitgibt, und alle müssen mindestens einmal auch zum Einsatz kommen (böse Lücke, dass Q im letzten Bond fehlte und auch diesmal nicht auftaucht)

Nicht vergessen, Q war zum Startschuss Bonds auch nicht dabei (Dr. No) und bis jetzt vermisse ich diesen Charakter nicht (was u. a. auch mit dem Tod des Schauspielers zu tun hat, die einzige Konstante des franchises). Denn die Spielereien sind wohl für den neuen Bondweg zu abgefahren...

Da ich mit Bond erst in den 80ern in Berührung kam, ist es auch selbstverständlich, dass der Titelheld nach einer gewissen Zeit wieder einen anderen Schauspieler bekommt... da fällt es mir schwerer bei anderen Filmen so eine Änderung hinzunehmen, da eben diese Toleranzgrenze NUR bei Bond funktioniert. Wenn ich mir vorstelle, ein Bourne ohne Damon, Hunt ohne Cruise oder Jones ohne Ford...  :doof:


"Ich will jetzt nichts mehr hören, von wegen keinen Job, kein Auto, keine Freundin, keine Zukunft und keinen Schwanz." (der Meister - Gran Torino)

Kane

Zitat von: Lunita am 28 Oktober 2008, 23:24:23
Also die Story mit dem Decknamen ist mir bisher noch nie untergekommen. Ich nehme die Reihe als unrealistisch genug, dass ich Bond (alterslos und mit wechselndem Aussehen und Charaktereigenschaften) als ein und dieselbe Person ansehe. Bei "M" wechselt ja sogar das Geschlecht, bei Leiter wie erwäht die Hautfarbe. Aber die Jobs sind die gleichen und - vielleicht werde ich langsam alt - ich erwarte einfach gewisse Konstanten bei Bond:

- einen ironischen bis zynischen Humor
- fiese Bösewichte mit Welteroberungs-Fantasien und einem großen technischen und personellen Arsenal
- schöne Frauen, exotische Szenerien, abstruse Verfolgungsjagden mit tollen Autos
- eine/n tadelnde/n M, der/die im Zweifelsfall aber immer für Bond einsteht
- einen verschrobenen Q, der abgefahrene Spielzeuge als Handwerkszeug mitgibt, und alle müssen mindestens einmal auch zum Einsatz kommen (böse Lücke, dass Q im letzten Bond fehlte und auch diesmal nicht auftaucht)
- einen Sexismus, den ich nur Bond verzeihe, inklusive schöner Vorspänne mit geschmackvoller Musik und lasziv-künstlerischen Frauen-Silhouetten gepaart mit Pistolen (auch da enttäuschte mich CR bitter)
- und nicht zuletzt ein Bond, der groß, schlank, dunkelhaarig, stilvoll und britisch ist. Craig ist keine bittere Enttäuschung, aber er fällt aus dem Schema. Immerhin gleicht er einiges mit seinem guten Schauspiel aus. Trotzdem m.E. zu "working class".

Ok, Q fehlt, der Titelsong ist doof, aber ansonsten gehe ich mal ganz vorurteilsfrei rein und kann es auch kaum erwarten.

Deswegen ist für mich "007 - Der Morgen stirbt nie" der perfekte Bond-Film von den aktuelleren Produktionen. "Goldeneye" ist zwar auch nicht schlecht, aber in dem Film selber tut sich einfach recht wenig.

"Casino Royale" wirkte anfangs für mich wie ein Versuch der MGM-Studios an den aktuellen Trend anzuknüpfen, so nach dem Motto "Schaut her, was Bourne kann, das kann Bond auch, und nun sind wir wieder trendy". Am Ende ist's eh wurscht, da sowohl Bond als auch Bourne von Jack Bauer gefi... in den Allerwertesten getreten werden. Schonmal aufgefallen, dass Bond, Bourne und Bauer die gleichen Initalien haben? Zufall?
"Es werden wieder Helden gesucht!" "Halt's Maul, Godoj! Helden kann man nicht casten!"

Andy (B.I.A.)


Newendyke

Die SZ scheint ganz angetan vom neuen Streich der Doppel-0 zu sein:
http://www.sueddeutsche.de/kultur/968/315856/text/


"Ich will jetzt nichts mehr hören, von wegen keinen Job, kein Auto, keine Freundin, keine Zukunft und keinen Schwanz." (der Meister - Gran Torino)

vodkamartini

Findest du? Da steckt zwischern den Zeilen doch einiges an Kritik drin. Der Bösewicht ist blass und sein Darsteller hat "nichts zu spielen". Das Bondgirl kommt im halben Film nicht vor. Die Action ist so schnell (am Computer) geschnitten, dass man beim besten Willen nichts mehr erkennen kann (Bourne lässt grüßen).
Ich würde sagen insgesamt eine moderat positve Kritik. Mehr nicht.
www.vodkasreviews.de

There's a saying in England: Where there's smoke, there's fire. (James Bond, From Russia with love)

Newendyke

Zitat von: vodkamartini am 30 Oktober 2008, 15:46:06
Findest du? Da steckt zwischern den Zeilen doch einiges an Kritik drin. Der Bösewicht ist blass und sein Darsteller hat "nichts zu spielen". Das Bondgirl kommt im halben Film nicht vor. Die Action ist so schnell (am Computer) geschnitten, dass man beim besten Willen nichts mehr erkennen kann (Bourne lässt grüßen).
Ich würde sagen insgesamt eine moderat positve Kritik. Mehr nicht.

Das hab ich natürlich nicht überlesen, aber gemessen daran, wie sonst Actionfilme in Zeitungen wie der SZ abschneiden, hat Bond wirklich mal Großes geleistet. Aber solche Kritiken sind für mich eh kein Maßstab.


"Ich will jetzt nichts mehr hören, von wegen keinen Job, kein Auto, keine Freundin, keine Zukunft und keinen Schwanz." (der Meister - Gran Torino)

Robi

Auch SONY VAIO hat jetzt ein Werbeclip veröffentlicht. Im Gegensatz zu Coca Cola gefällt mir Dieser richtig gut.

Klick
- "My god, it's Adolf Hitler!"
 
- "This is Sam Smith!
  He's our undercover expert.
  He's only disguised as Adolf Hitler."

TinyPortal 2.0.0 © 2005-2020