Death Wish Remake

[elpadro]

Stimmt, gutes Beispiel - erinnert mich auch daran, dass ich den mal wieder anschauen muß.  :icon_smile:

[ironfox1]

Die Devise der Studiobosse lautet wohl, nur mit Stoneface Willis gibt es ein Death Wish Remake.

EXCLUSIVE: Paramount and MGM are setting Big Bad Wolves helmers Aharon Keshales & Navot Papushado to direct Bruce Willis in Death Wish, the revamp of the Charles Bronson vigilante franchise that is adapted from the Brian Garfield novel. Production will begin by the summer, I hear. Paramount released the original 1974 hit in conjunction with the Dino De Laurentiis Company, and MGM ended up with those rights, which is why the studios are teamed. Roger Birnbaum is producing...
http://deadline.com/2016/03/death-wish-remake-bruce-willis-aharon-keshales-navot-papushado-big-bad-wolves-charles-bronson-1201714438/

[RoboLuster]

Fick dich, Hollywood!

Ja, genau das habe ich mir auch eben gedacht.

[Mr. Blonde]

Bitte nicht Willis, nicht den Willis von Heute. "Death Wish" lebt von jemandem, der nach Außen hin wirkt, wie ein normaler Mensch und nicht wie die Karikatur eines Actionhelden.

Bronson >>>>>>>>>>>>>>>>>> Willis

[JasonXtreme]

Wieso, wie Willis es heute so treibt steht er eh nur aufm Cover, taumelt 5 Minuten nichtssagend durchs Bild - kriegt seine Gage und gut is  :king:

[StS]

Die Regisseure sind abgesprungen - Willis leider nicht...

Earlier this year, it was announced that MGM had hired BIG BAD WOLVES directors Aharon Keshales and Navot Papushado to helm their DEATH WISH remake starring Bruce Willis. Given that Willis has already signed off on the script, MGM had a projected release date in mind that didn't given the directors much breathing room. As it happened, they decided to leave the project over creative differences. The duo did leave a message for their fans, of which Deadline had translated.

...Bruce Willis himself saw Big Bad Wolves and thought we were the right people for this violent mission.

On the other hand, the news caught us by surprise, because in reality there were huge differences between our vision and the vision of the studio with the famous roaring lion... we wanted to stay away from the original and problematic (albeit fun to watch) Michael Winner film, and move more towards the spirit of the original novel by Brian Garfield – an excellent minimalist novel that never got the cinematic treatment it deserved. We wanted to follow the vision of the director who originally was set to make it, but ultimately was not allowed to – Sidney Lumet. Lumet wanted to direct a film about a simple man, he even thought of Jack Lemmon for the lead, which experiences a terrible tragedy and then falls to the depths of hell. When we imagined the thriller in our minds we thought Taxi Driver, Falling Down... with a bloodcurdling finale like Sicario.

Unfortunately, the time table for the project did not allow us to make the big changes we wanted to make to the script, and as time passed we realized that we were not going to get what we wanted for this project.

Last night, after long deliberations we finally decided to leave the project...

(Joblo.com)

[StS]

Jetzt hat man wohl Eli Roth als Regisseur engagiert.

[Shane Schofield]

Und damit ist auch der letzte Hoffnungsschimmer erloschen.

[Dexter]

I'm out. :suicide:

[Mr. Blonde]

I'm out. :suicide:

http://youtu.be/vAME2NCkFK4

Roth... Ein Regisseur, der irgendwie niemals einen Eindruck bei mir hinterlassen hat. Klar, ich mochte "Hostel" irgendwie, aber der Mann hat keinen Stil.

[StS]

Ich finde schon, dass er einen erkennbaren Stil vorweisen kann.

Er dreht B-Movies im klassischen Sinne: Trashy, humorvoll, meist brutal.
Man darf sie nie wirklich ernst nehmen - kann aber immer einige hintergründige Aspekte entdecken, wenn man mag.
Und stets Geschmacksache - daher kann ich verstehen, wenn einige von der Wahl nicht angetan sind.

Bin gespannt, was er aus dem Stoff macht.
Willis bereitet mir da eher Gedanken...

[RoboLuster]

Finde auch, das Roth einen erkennbaren Stiol hat, StS hats schon geschrieben, so sehe ich das auch. Nur ist es mir im Grunde egal, welcher Regisseur es macht, ich werds mir nicht ansehen.

[StS]

Bruce Willis stars in the upcoming film alongside Vincent D'Onofrio, Elisabeth Shue, Camila Morrone, Dean Norris and Kimberly Elise.

In the film, Dr. Paul Kersey (Bruce Willis) is a surgeon who only sees the aftermath of Chicago violence when it is rushed into his ER – until his wife (Elisabeth Shue) and college-age daughter (Camila Morrone) are viciously attacked in their suburban home. With the police overloaded with crimes, Paul, burning for revenge, hunts his family's assailants to deliver justice. As the anonymous slayings of criminals grabs the media's attention, the city wonders if this deadlyvigilante is a guardian angel or a grim reaper. Fury and fate collide in the intense, action-thriller Death Wish.

Paul Kersey becomes a divided person: A man who saves lives, and a man who takes them; a husband and father trying to take care of his family, and a shadowy figure fighting Chicago crime; a surgeon extracting bullets from suspects' bodies, and the vigilante called "The Grim Reaper" who detectives are quickly closing in on.

Joe Carnahan (The Grey, Narc) penned the screenplay for the film, which is based on the 1974 Motion Picture by Wendell Mayes and the novel by Brian Garfield.

! No longer available

Ungewohnt "Mainstream-y" für Eli.

[vodkamartini]

Eli Roth mag ich nicht besonders, dafür früher einmal Willis. Ob man jetzt unbedingt schon wieder ein Remake braucht - wie wärs mal mit einem Originalstoff? - sei mal dahin gestellt, abert Bruce passt in die Rolle. Zumal endlich mal nicht in einer schwachbrüstigen Nebenrolle in einer noch schwachbrüstigeren DTV-Produktion.

[Dr. Schnabel]

Ich mag Eli Roth in der Mehrzahl der Fälle und stehe dazu.

Film soll ruhig kommen. Allerdings ist die Frage berechtigt, ob es den Stoff jetzt schon wieder braucht. "Death Sentence", "Die Fremde in Dir" usw. sind ja nun nicht so lange her. Obwohl,.. fast zehn Jahre. Jetzt schauen wir halt mal.

[Hitfield]

Ich mag Eli Roth nicht und Bruce Willis fiel in den letzten Jahren oft durch eine Null-Bock-Haltung in seinen Rollen auf.

Davon abgesehen: der "Witz" des Originals war ja, dass ein älterer, harmloser Familienvater in einer extremen Krisensituation zum Äußersten getrieben wird und sich zur Wehr setzt. Dass Bruce Willis cool um sich ballern und prügeln kann, dürfte seit knapp 30 Jahren jeder wissen. Insofern eine glatte Fehlbesetzung. Besser wären Anthony Hopkins, Jeremy Irons oder James Cromwell gewesen, auch wenn alle schon in Actionfilmen zu sehen waren.

[Stefan M]

Ach, Charles Bronson ist ja nun auch nicht gerade mit einer Viel-Bock-Haltung in seine Kersey-Rolle geschlüpft, sondern hat gelangweilt Dienst nach Vorschrift geliefert. Insofern paßt das doch. ;)

[vodkamartini]

Klar passt das mit Willis wunderbar, zumal Bronson auch schon vor Death Wish tonnenweise Actionrollen - gern auch schießfreudige - gespielt hatte. Da passsen die Vergleiche mit Cromwell, Hopkins, Irons überhaupt nicht.

[Wolfhard-Eitelwolf]

Am besten wäre es wohl gewesen, den Film schlicht nicht Death Wish zu nennen. Als Remake ist der per se zum Scheitern verurteilt. Ohne dessen Vorgeschichte sieht der Trailer eigentlich sehr solide aus. Kernige Action, coole Sprüche, nette Schauplätze - aber halt nicht die Atmosphäre und Ausstrahlung des Originals... Denke das wird ansprechende Unterhaltung für den geneigten Actionfan, für den Liebhaber des Originals ein Spießrutenlauf.

[vodkamartini]

Ja, sehe ich auch so. Aber rein marketingtechnisch kriegt er als Remake zunächst deutlich mehr Aufmerksamkeit, zumal Willis Stern schon länger ordentlich im Sinken ist.

[RoboLuster]

Das ist alles ekelhaft. (damit mein ich nichtmal den Trailer, den ich mir schon nicht ansehe)

[StS]

Dank der Sequels hab ich die Reihe eh innerlich unter der Rubrik "B-Movie-Stuss" verortet.
Gegen die wirkt der Remake-Trailer geradezu seriös.
Dürfte an "Death Sentence" nicht herankommen - allein da Bacon > Willis.
Aber ich gehe von zumindest solider Genre-Kost aus.

[vodkamartini]

Ja, glaube ich auch. Und als Genre-Fan ist auch das schon eine erfreuliche Nachricht.  ;)

[Grusler]

Also das Original hat ja auch diesen zynischen, teils komödiantischen Humor, darauf spielt der Trailer mM nach an und vermittelt sozusagen die sensationelle, "Positive" Seite eines (mehr oder weniger) kontrollierten Rache-Amoklaufs, bei dem der Müll von den Strassen gefegt wird und der gute Bürger endlich wieder seine Ruhe hat. Archaisch-Reaktionär, typisch Amerika, aber auch hier wird es sicher einen doppleten Boden geben.... Ich mag Bruce Willis, ist ein super Schauspieler und eine sehr gute Besetzung für das Remake, da er komödiantisch und dramatisch spielen kann. Ich denke das wird eines der guten Remakes, zumal Eli Roth doch auch ein wunderbarer Regisseur ist. Was war da so schlimm, weswegen zur Zeit eine so große Abneigung zu seiner Person herrscht, schlechtes Gewissen, weil man Torture Porn gut fand, oder wie? ;) :icon_mrgreen:

Der Trailer macht jedenfalls Spass, evtl. sogar ein neuer Bruce Willis-Hit. Wer weiss, ist ja zur Zeit immer ziemlich laut draußen, damit kann nicht jeder was anfangen...das sorgt für Wut-Bürger....jeder kennt das mittlerweile (wieder). Back to the Roots. :icon_twisted:

[Grusler]

Rated R for strong bloody violence, and language throughout

Das ist solide.

Das ist alles ekelhaft. (damit mein ich nichtmal den Trailer, den ich mir schon nicht ansehe)

Was meinst du damit eigentlich, ist es das Thema Rache was dich so abstößt?

[Moonshade]

Ich denke das wird eines der guten Remakes, zumal Eli Roth doch auch ein wunderbarer Regisseur ist.

This is so wrong on so many levels!  :viney: :icon_mrgreen:
Roth mag ein passabler Fanboy-turned-Director sein und er ist auch nicht unfähig auf dem Stuhl - eine wirklich gute Regieleistung kann ich in seinem CV aber leider nicht finden.
Klar, der hat immer noch eine Liste von Lieblingsfilmen und wartet geduldig, bis er sich wieder einen seiner Wünsche erfüllen kann/darf , aber etwas wirklich Erhellendes ist noch nicht dabei gewesen. (Und kommt mir nicht mit "Hostel", der Film lebt vom Schnitt, von der Kamera, der Ausstattung und vom Skript, nicht von der überragenden Regie.)

Der Trailer sieht aus wie der typische Vigilantenreißer, nur eben mit McClane- statt Kersey-Genen, aber vielleicht hilfts ja Willis, der braucht ja mal wieder einen Erfolg...

[StS]

Und kommt mir nicht mit "Hostel", der Film lebt vom Schnitt, von der Kamera, der Ausstattung und vom Skript, nicht von der überragenden Regie.

Nur mal so nebenbei: "Hostel 2" ist Teil 1 in so ziemlich jeder Hinsicht überlegen, imo.  ;)

[Roughale]

Und kommt mir nicht mit "Hostel", der Film lebt vom Schnitt, von der Kamera, der Ausstattung und vom Skript, nicht von der überragenden Regie.

Nur mal so nebenbei: "Hostel 2" ist Teil 1 in so ziemlich jeder Hinsicht überlegen, imo.  ;)

Haben wir da nicht sogar mal direkt drüber geredet? Witzigerweise hatte ich diese Diskssion mit meiner FFF Crew am Samstag auch mal wieder. Ich bin der Meinung, dass der zweite Teil ganz klar gegenüber dem ersten Teil abkackt, weil er noch weniger interessante Hauptpersonen hatte (das ist für mich das grösste Manko bei Roth Filmen, dass man eher klatscht wenn es einen Hauptdarsteller erwischt, als das man mitleiden kann - für mich ganz schlimm beim Totalausfall im Dschungel), die sozialkritische Komponente aufgesetzter wirkte als bei Teil 1 und somit die härteren Blutszenen noch mehr wie als einziger Zweck des Films daherkamen und man auch zwischendurch vorspulen könnte (deswegen hat Roth ja auch den Begriff Torture Porn geprägt). Andere Leute haben das wohl anders gesehen, auch OK, mir scheint es nicht mehr genug zu sein, noch mehr Blut vorgesetzt zu bekommen, ich lege immer mehr wert auf gute Handlung, gut dargestellte Personen und so weiter - aber die Spläddo0rkiddies ticken halt anders - ist ja auch gut und da wird aus Roth dann auch locker ein "wunderbarer Regisseur" :king:

[McClane]

Halte "Hostel 2" auch für den bisher besten Film von Roth, hab aber einige nicht gesehen ("Knock Knock", "Green Inferno") - und den halte ich auch nur für ganz gut und weniger für ein großes Meisterwerk. Der Trailer zu Remake sieht eher nach Teil 2 bis 5 als nach dem ersten "Death Wish" aus, könnte aber als knallig-anspruchslose Rache-Baller-Action Spaß machen - glaube aber auch, dass "Death Sentence" unterm Strich die würdigere Neuinterpretation des Themas bleiben wird.

[RoboLuster]

Rated R for strong bloody violence, and language throughout

Das ist solide.

Das ist alles ekelhaft. (damit mein ich nichtmal den Trailer, den ich mir schon nicht ansehe)

Was meinst du damit eigentlich, ist es das Thema Rache was dich so abstößt?

Nee, ich meine das hier, alles, die Besetzung, das Remake, die Leute die das Remake machen und die, die die Idee dazu hatten, die Leute die diese Abscheulichkeit auch noch annehmen.