Kingdom of Heaven (Ridley Scott)

[Dr. STRG+C+V n0NAMe]

Ridley Scott kündigt auf DVD schonmal den über 3stündigen DC an und erklärt auch warum die Kinofassung kürzer ausfällt.

Ok, wieder Geld gespart. Ich geh doch nicht für irgendeine Version ins Kino, wenn ich sicher weiß, dass ich später eine längere Fassung, die Fassung des Regisseurs, vorgesetzt bekomme.

Gruß

n0NAMe

[psychopaul]

Ridley Scott kündigt auf DVD schonmal den über 3stündigen DC an und erklärt auch warum die Kinofassung kürzer ausfällt.

Ok, wieder Geld gespart. Ich geh doch nicht für irgendeine Version ins Kino, wenn ich sicher weiß, dass ich später eine längere Fassung, die Fassung des Regisseurs, vorgesetzt bekomme.

Naja, aber grade bei so einem Film müßt ich zuhause schon einen seeehr großen Fernseher stehen haben, damit die geilen Szenen auch ähnliche Wirkung haben können wie im Kino.  :haha:  :respekt:

Bei solchen Filmen brauch ich einfach die Leinwand, drauf geschissen auf den "Producer's/Mainstream Cut".  w-)

[Urfaust]

Noch ein Tipp für hartgesottene Filmfans: Unbedingt im Nachspann nachschauen, welcher Hollywood-Mime sein Gesicht hinter der silbernen Maske des leprakranken Kaisers Baldwin IV. verbirgt.

Kann mir jemand schon jetzt spoilern wer das sein soll, ich bin mehr als neugierig?  w-)  :andy:


//edit: ach auf der gleichen Seite stehts, als Bildunterschrift. Angeblich isses

:!:  :!:  :!:
[hide]Edward Norton [/hide] 8O

[Punisher]

Noch ein Tipp für hartgesottene Filmfans: Unbedingt im Nachspann nachschauen, welcher Hollywood-Mime sein Gesicht hinter der silbernen Maske des leprakranken Kaisers Baldwin IV. verbirgt.

Kann mir jemand schon jetzt spoilern wer das sein soll, ich bin mehr als neugierig?  w-)  :andy:


//edit: ach auf der gleichen Seite stehts, als Bildunterschrift. Angeblich isses

:!:  :!:  :!:
[hide]Edward Norton [/hide] 8O

Jep, ist richtig! Steht übrigens auch groß und breit in der neuen CINEMA!

Na, ja da es nicht relevant für die Handlung ist isses wohl auch kein großes "Geheimnis", das um jeden Preis gewahrt werden muss...

[Dexter]

Der Film hat eine FSK 12 bekommen!
http://www.spio.de/fskonline/PDF/0504/102256K.pdf

Und ich dachte da geht es richtig zur sache :mrgreen:

In den USA hat der Film ja ein R Rated bekommen wegen "strong violence and epic warfare"

Nicht das der gekürzt wurde wie z.B. Troja

[psychopaul]

Au backe!!!  8O

Erstens, ja, ich fang gleich an, ich würd das auch verdammt Scheiße finden, wenns mal wieder soweit kommt.  :wink:

Aber, vor allem:
Ich glaub, mit der Info wird der Thread hier bald so richtig ins Rollen kommen...
:algo:  :oops:  :wink:

Hoffentlich gibts bald eine definitive Klärung der Sache.  w-)

[mandator]

Die BBFC gibt 144:27 als Länge an, FSK 145 min. Könnte schon passen.

[7faces]

so, ich komme gerade von der premiere und ich muss sagen, der film hat mich sehr positiv überrascht! ich hätte nicht gedacht, dass man dieses thema so gut umsetzen kann. der film ist sehr kritisch gegenüber den christen, aber auch die sarazenen kommen nicht "zu gut" rüber.

die schlacht- und kampfszenen sind sehr gut gemacht (teilweise auch recht blutig)  und unterhaltsam, und ich finde, dass auch die langsameren passagen gut in die story passen, und zur atmosphäre beitragen. teilweise bietet der film wirklich faszinierende bilder z.b. von der landschaft, dem riesigen sarazenen-heer oder den feuergeschossen, die in der nacht auf jerusalem hereinregnen.

meiner meinung nach ein sehr gelungener film der über die gesamte laufzeit gut unterhält, und die kreuzzüge doch kritisch betrachtet. (9/10)

[Wolfhard-Eitelwolf]

Ich war weniger begeistert. Viel zu lang, zu wenig Action, eine versatzstückhafte Story, langweiliger Score und teilweise unglücklich gecastete Darsteller. Kein Vergleich zur epischen Wucht eines Gladiator oder Braveheart... 6 v 10 in dieser Fassung

[Lenny]

Besser als Gladiator ist er auf jeden Fall. Aber ein Kunststück ist das auch nicht.:schwul:   Ich fand Orlando Bloom echt super. Auch wenn sich seine Anzahl an Gesichtsausdrücken in Grenzen hält :mrgreen:

Ne Frage zum Mann mit der Maske. Ich weiss ja jetzt wer es ist, aber kam der Name sehr am Anfang vom Abspann ? Dann hab ich nämlich gepennt. Im Abspann, nicht im Film.

[Blade Runner]

Ne Frage zum Mann mit der Maske. Ich weiss ja jetzt wer es ist, aber kam der Name sehr am Anfang vom Abspann ? Dann hab ich nämlich gepennt. Im Abspann, nicht im Film.

Edward Norton

[Phil]

habsch nu auch gesehen

Ich war weniger begeistert.

dito...Film ist für die Tonne

Viel zu lang

nö...solche Filme müssen "viel zu lang sein"

zu wenig Action

...ich fands viel zu viel...war irgendwie alles nur auf der Action aufgebaut

eine versatzstückhafte Story

...eben...wegen Äkschen-only...

Kein Vergleich zur epischen Wucht eines Gladiator oder Braveheart...

muss ich auch sagen...Scott hat mich in der Hinsicht bitterst entäuscht...

alles in allem, ein weiterer Film, der gross angekündigt wurde, mit vielen lockenden Namen (Scott,Bloom,Irons usw usw), der so schnell in der Versänkung verschwinden wird, wie viele andere Filme dieses Genres...
könnte man sich, fals ein DC oder was in der Richting kommt, nochmal leihen, ansonsten, einfach vergessen, das es diesen Film gibt...

mfG
Phil, der zum Glück eine Freikarte benutzt hat und somit keine Kohle für dem Müll locker machen musste  

[Newendyke]

Interessanter und doch vorhersehbarer Kommentar von Scott:

Ich weiß jetzt schon, dass ich im nächsten Jahr eine längere Version von «Königreich der Himmel» veröffentlichen kann. Über eine Stunde mehr, mit Szenen auf die ich für die Kinofassung aus Zeitgründen verzichten musste.

Quelle: http://www.netzeitung.de/entertainment/people/337197.html

[Blade Runner]

Interessanter und doch vorhersehbarer Kommentar von Scott:

Ich weiß jetzt schon, dass ich im nächsten Jahr eine längere Version von «Königreich der Himmel» veröffentlichen kann. Über eine Stunde mehr, mit Szenen auf die ich für die Kinofassung aus Zeitgründen verzichten musste.

Quelle: http://www.netzeitung.de/entertainment/people/337197.html

Siehe vorherige Seite...

[Der Maulwurf]

Besser als Gladiator ist er auf jeden Fall. Aber ein Kunststück ist das auch nicht.:schwul:   Ich fand Orlando Bloom echt super. Auch wenn sich seine Anzahl an Gesichtsausdrücken in Grenzen hält :mrgreen:

Das is jetzt nicht Dein Ernst oder? 8O

Fand den Film zwar auch ziemlich gut, aber Gladiator bleibt immer noch ein Meilenstein und der wohl beste Monumentalfilm der jüngsten Zeit.
Bloom war zwar überraschend gut, aber im Vergleich zu Crowe in diesem Genre immer noch zweitklassik.

[schlitzauge23]

Besser als Gladiator ist er auf jeden Fall. Aber ein Kunststück ist das auch nicht.:schwul:   Ich fand Orlando Bloom echt super. Auch wenn sich seine Anzahl an Gesichtsausdrücken in Grenzen hält :mrgreen:

Das is jetzt nicht Dein Ernst oder? 8O

Wieso solls nicht sein ernst sein? Soll halt Leute geben die Gladiator nicht gut finden ;) Ich bin übrigens auch einer von denen :D

Na dann werd ich meine Erwartungen schön runterschrauben, geh heute auch in den Film.

[McClane]

Ich kann mich Onkel nur anschließen: GUt gemacht, aber gemessen an den Erwartungen eine Enttäuschung. Außerdem möchte ich mit der Auszeichnung "eine der sinnlosesten Liebesgeschichten der Filmgeschichte" winken: Hätte man das für Handlung komplett sinnlose Geplänkel weggelassen und lieber gezeigt, wie Balian vom Schmied zum Megafeldherren mutiert, dann wäre der Film deutlich besser gewesen. Mir war die Actionmenge auch zu wenig, aber immerhin hat Ridley Scott es drauf (das war zu sehen ist, ist IMO Hammer). Gebe auch 6/10, denke nicht, dass der DC besser wird (eher schlechter, schon die jetzige Fassung war stellenweise langatmig)

[Newendyke]

Der Film versucht irgendwie zu viel zu erzählen und kommt dann doch nicht auf den Punkt. Hab gemeint, dass Bailan der rote Faden der Geschichte ist, dann kommt noch diese Liebesgeschichte, Intrigen in den eigenen Reihen, der leprakranke König etc. einfach zu viele Handlungsabläufe, von denen keiner konsequent erzählt wird.
Vielleicht wird ja im DC noch so einiges miteinander besser verbunden und erklärt, aber so wie der Film jetzt dem Publikum gezeigt wird muss ich sagen... FUCK, da wartet man auf ne Handlung, dann wird gemetzelt. Wartet man auf ne Schlacht wird übers Ritterdasein sinniert.

Und zum letzten hätte ich auch lieber mehr von Saladin und seinen Truppen gesehen, als diesen depperten Brandon Gleeson, der in dieser Rolle wohl echt den Vogel abgeschossen hat... Glaubwürdig... na ja... sein Bart vielleicht.

6/10 in Hoffnung auf den DC.

[Lunita]

Der Film ist natürlich "eye candy", das war von Ridley Scott nicht anders zu erwarten. Aber irgendwie haben mich die Schiksale der Hauptfiguren nicht berührt, es war eine zu große Distanz. Woran das gelegen hat, kann ich auch nicht sagen. Bloom ist eindeutig besser geworden seit LOTR 2.
Ich hab dem Film mit viel Wohlwollen eine 7/10 gegeben, weil er so schön aussieht. ;)

Aber alle Trailer, die ich vor dem Film gesehen habe, lassen mich weitere Kinobesuche fest einplanen: War of the Worlds (obwohl ich Cruise-Zwerg nicht leiden kann), Hitchhiker's Guide und Batman Begins.

[Lenny]

@Blade Runner
Jaja ich weiss, aber kam der Name auch direkt am Anfang beim Abspann ? Ich hab nämlich den Namen gesucht und nicht gefunden, hab ich wohl im Abspann verpasst.

[Blade Runner]

@Blade Runner
Jaja ich weiss, aber kam der Name auch direkt am Anfang beim Abspann ? Ich hab nämlich den Namen gesucht und nicht gefunden, hab ich wohl im Abspann verpasst.

Ups, habe da ein "nicht" gelesen.

[schlitzauge23]

Kann mich nur anschliessen, der Film ist ne Entäuschung! Er fängt ganz gut an und hört ganz gut auf, aber zwischendurch ist er die reinste Schlafpille!
Und die letzte Schlacht ist zwar nicht schlecht, aber viel passieren tut dort auch nicht irgendwie.

Was ich aber überhaupt nicht verstehen kann ist, wieso man Edward Norton für die Rolle des Königs genommen hat? Da nimmt man so einen namenhaften Schauspieler und man sieht sein Gesicht nicht einmal im ganzen Film? Wo ist denn da die logik?!

Naja, nen DC wird da wohl wirklich nichts helfen ausser die Stunde besteht hauptsächlich aus Action. Wenns nur Gelaber ist, wird der Film ja noch langatmiger, den tue ich mir dann glaub ich nicht an.

Gebe 6/10.

[Blade Runner]

Was ich aber überhaupt nicht verstehen kann ist, wieso man Edward Norton für die Rolle des Königs genommen hat? Da nimmt man so einen namenhaften Schauspieler und man sieht sein Gesicht nicht einmal im ganzen Film? Wo ist denn da die logik?!

Es ging darum einen Schauspieler zu finden, der nur anhand seiner Stimme einen Charakter mit Ausdrucksstärke erfüllen konnte. Davon hat man natürlich nur noch etwas im O-Ton.
Wobei ich sagen muss, dass seine "Bestrafungsaktion" zu den intensivsten Szenen im Film gehört.

[Graveworm]

Also ich war von dem Film doch eher positiv überrascht. Hab mir das Teil echt schlimmer vorgestellt.
Ich hoffe aber allerdings, dass der DC doch mehr die Charaktere beleuchtet, da ich einige Dinge im Film doch ziemlich nervig fand.
So mutiert Orlando in null Komma nix vom Schmied zum absoluten Superkriegsstrategen :schwul: . Das wirkt für mich irgendwie wie die Jungfrau zum Kind gekommen ist.
Nett anzusehen ist der Film allemal.

Gruss

[Lenny]

Es ging darum einen Schauspieler zu finden, der nur anhand seiner Stimme einen Charakter mit Ausdrucksstärke erfüllen konnte. Davon hat man natürlich nur noch etwas im O-Ton.
Wobei ich sagen muss, dass seine "Bestrafungsaktion" zu den intensivsten Szenen im Film gehört.

Hab nur nicht verstanden, warum der im deutschen so eine nervige Milchbubistimme bekommen hat. Da hätte man mehr rausholen können, wobei ich nicht weiss, wie er im Original spricht.

[Lunita]

Ich bin fast umgefallen, als ich hier las, dass das Edward Norton war. Fand ich auch etwas verschwendet.

Zur "Milchbubistimme": Die war im Original auch recht "sanft". Wäre dadurch auch nie auf Norton gekommen. Ich denke, er wollte damit einerseits die Schwäche des Königs durch seine Krankheit zum Ausdruck bringen, andererseits die Jugend (der König sagt in einer Szene, dass er ja wohl nicht mal 30 werden wird) und drittens seine Besonnenheit inmitten von heißspornigen Kriegstreibern und Intrigenschmieden.

[Mr.Wilt]

Wenn die ein Milchbubi gesucht haben, warum haben die Bloom nicht ne Doppelrolle gegeben?

[Hallenbeck]

Hi!
Falls das schon geschrieben wurde, dann bitte ich um Entschuldigung, aber ich will mir den Thread noch nicht durchlesen, da ich mir den Film noch ansehen möchte!

Ridley Scott: "Königreich der Himmel" auf DVD mit 220 Minuten Laufzeit
06.05.2005

"Kurz nach dem Kinostart von "Königreich der Himmel", der seit dem 5. Mai auch in deutschen Kinos zu sehen ist, hat Regisseur Ridley Scott angekündigt, dass auf der DVD eine deutlich längere Fassung des Films zu sehen sein soll. Für das Kino hatte Scott vom Filmstudio (Fox) die Vorgabe erhalten, unter 150 Minuten Laufzeit zu bleiben. So bringt es die Kinofassung auf 145 Minuten. Auf der DVD möchte Scott hingegen seine Langfassung veröffentlichen. Diese bringt es auf eine Laufzeit von rund 220 Minuten. Die DVD mit der Langfassung soll laut Scott voraussichtlich im Dezember erscheinen."

Quelle: http://www.areadvd.de


Soll ich mir den Film im Kino ansehen, oder kann ich es mir gleich sparen und auf die DVD-Version warten?



Hallenbeck

[Wolfhard-Eitelwolf]

Diese Frage kann dir wohl nur Scott selbst beantworten, weil er wohl der einzige ist, der relativ klare Vorstellungen von der LF hat :D  :P

[Lenny]

Schau ihn im Kino und entscheide dann neu ob du ihn kaufen willst oder nicht.