Hardcore-Inhalte in der OFDb

[Dr. Kosh]

Hallo,

wie einige von Euch sicher bereits bemerkt haben, gab es bisher eine etwas undurchsichtige Handhabung von pornographischen Filmen. Viele "bekannte" oder sonst irgendwie "bedeutende" Hardcore-Filme waren offen eingetragen, während viele andere Produktionen nicht eingetragen werden durften. Filme von Andre Blake sind drin, während reine Erotik-Ware von Joe d'Amato zwar immer wieder eingetragen, aber auch immer wieder gelöscht worden ist. Abgesehen von eventuellen jugendschutzrelevanten Aspekten war diese Regelung nicht nur uneinheitlich, sondern neuen (und auch alten) Usern gegenüber auch nicht begründbar oder erklärbar.

Diese Regelung ist nun beendet.

Ab sofort werden "reine" Hardcore-Filme auch als solche eingetragen, d.h. die bisherigen Einträge dieser Art verschwinden nach und nach aus dem öffentlichen Bereich. Hardcore-Filme können nun nur noch von Benutzern abgerufen werden, die

1. ein Benutzerkonto in der OFDb besitzen, das den Benutzer als volljährig ausweist (Postident oder Gewerbeschein sind rechtlich saubere Mittel zur Altersüberprüfung und werden auch im OFDb-Shop verwendet, d.h. viele von Euch werden schon als volljährig registriert sein), und

2. im User-Center / Optionen explizit die Anzeige von HC-Filmen aktiviert haben.

Alle anderen können diese Inhalte nicht mehr abrufen.

Ein gewaltiger Vorteil ergibt sich hieraus übrigens auch für die Nutzer von "Meine Filmsammlung": Statt wie bisher als "eigene Filme" mit praktisch Null Informationsgehalt, können Erotik-Produktionen nun ganz normal erfaßt werden. Probleme mit dem Jugendschutz gibt es dort nun auch nicht mehr, da diese Filme (anders als "eigene Filme" mit selbst hochgeladenen Covern) nun nur noch durch volljährige Benutzer betrachtet werden können (sofern Ihr Eure Sammlung freigegeben habt).

So, ich denke, für den Anfang genügen diese Informationen erst einmal. Für weitere Fragen oder Anmerkungen stehen wir natürlich jederzeit zur Verfügung.

Gruß
Dr. Kosh

[quaker]

Hallo,

hatte eigentlich nicht vor, mich im Ofdb Shop anzumelden. Kann ich euch nicht ne Kopie meines Ausweises per E-Mail zu schicken und das reicht dann? Wenn nicht, muss ich mich demnächst wirklich mal anmelden.

[Hellreaper]

Hallo,

das bedeutet aber doch hoffentlich, dass "unbedeutende" Pornographie weiterhin für die OFDb tabu bleibt?

Ansonsten find ich die Neuerung eine gute Sache!

~Hellreaper

[jab]

Ich hab's ja geahnt  :icon_rolleyes:

Dann freue ich mich schon auf die Inhaltsangaben und die Benutzerkommentare  :king:
Es würde sich aber vllt. auch anbieten dann im Forum ein HC-Bereich einzurichten, weil es dann sicherlich mehr Suchanfragen und Korrekturhinweise sowie allgemeine Diskussionen dieser Richtung geben wird.

[BenZedrin]

das bedeutet aber doch hoffentlich, dass "unbedeutende" Pornographie weiterhin für die OFDb tabu bleibt?

Glaube ich nicht wenn man sich mal die neugeschaffenen Sub-Genres anschaut:

Amateure
Anal
Arabisch
Asien
Bizarr
Bondage
Ebony
Fetisch
Fisting
Für die Frau
Gangbang
Gay
Große Busen
Haarig
Hentai
Heterosex
Inzest
Klassiker
Lack/Leder
Latex/Gummi
Lesben
Mollig
Natursekt/Kaviar
Rasiert
Reife Frauen
Schwanger
She-Male
Spanking
S/M
Teens
Voyeure

Freue mich schon jetzt auf die Ranglisten!

[Moonshade]

Hallo,

das bedeutet aber doch hoffentlich, dass "unbedeutende" Pornographie weiterhin für die OFDb tabu bleibt?

Was soll das sein?

EDIT: Kann mich mal einer aufklären, was arabisch und was ebony ist?
Irgendwie bin ich wohl nicht tief genug in der Materie... :hacki:

[Mr. Krabbelfisch]

Hallo,

hatte eigentlich nicht vor, mich im Ofdb Shop anzumelden. Kann ich euch nicht ne Kopie meines Ausweises per E-Mail zu schicken und das reicht dann?

Dito.

[Dr. Kosh]

das bedeutet aber doch hoffentlich, dass "unbedeutende" Pornographie weiterhin für die OFDb tabu bleibt?

Das Problem am Thema "Film" allgemein sind die verschiedenen Geschmäcker. Ähnliches hatten wir ja schon einmal mit gewissen deutschen Daily Soaps. "General Hospital" u.ä. war seit Ewigkeiten eingetragen, aber gegen "GZSZ" und "Unter uns" hatten sich viele gesträubt.

Natürlich ist eine Reihe wie "Perverse... Vol. 1 - 50" nicht unbedingt mit einer Jenna Jameson-Hochglanz-Produktion zu vergleichen, aber qualitativ große Unterschiede finden sich nun einmal auch im Nicht-HC-Bereich.

Ich denke einfach, daß wir es "auf uns zukommen" lassen sollten. Ich gehe davon aus, daß überwiegend "hochwertige" Filme eingetragen werden. Es gibt so viele Lücken, die Benutzer immer wieder schließen wollten - und dies durch die neue Regelung nun auch können. Wir sollten auf jeden Fall vorsichtig sein, mit jeder Form von "Geschmackszensur". Es gilt auch im HC-Bereich noch immer der Grundsatz: Was mich nicht interessiert, brauch ich auch nicht anzuklicken.

Gruß
Dr. Kosh

[Dr. Kosh]

Glaube ich nicht wenn man sich mal die neugeschaffenen Sub-Genres anschaut:

Die neuen "Genres" sind "work in progress". Sie wurden mehr oder minder "zusammengeklaut".

Wir haben einfach die Schwierigkeit, sinnvolle Einteilungen vorzunehmen und bauen auf Eure Hilfe. Verbesserungsvorschläge o.ä. sind uns stets willkommen!

Gruß
Dr. Kosh

[BenZedrin]

EDIT: Kann mich mal einer aufklären, was arabisch und was ebony ist?

Bezieht sich wohl ehr auf die Herkunft der Damen und Herren als auf spezielle Praktiken!

[quaker]

Die neuen "Genres" sind "work in progress". Sie wurden mehr oder minder "zusammengeklaut".

Wir haben einfach die Schwierigkeit, sinnvolle Einteilungen vorzunehmen und bauen auf Eure Hilfe. Verbesserungsvorschläge o.ä. sind uns stets willkommen!

Gruß
Dr. Kosh

Wenn das so ist: Gonzo würde ich noch als Genre aufnehmen.

[Dr. Kosh]

Kann ich euch nicht ne Kopie meines Ausweises per E-Mail zu schicken und das reicht dann?

Eine Ausweiskopie ist gemäß deutscher Rechtsprechung leider nicht ausreichend. Mit dem Postident-Verfahren bieten wir aber ja eine kostenlose (eventuell anfallende Kosten werden nach Freischaltung als Shop-Guthaben erstattet), einfache und rechtlich anerkannte Altersverifikation an.

Gruß
Dr. Kosh

[Hellreaper]

Moonshade:

Filme, die überhaupt keine inhaltlich relevanten Handlungen haben.


Sehr schade, ich befürchte, dass die OFDb konzepttechnisch nicht dafür geeignet ist, als pornographische Datenbank herzuhalten. Ich hätte es für sinnvoller gehalten, sich darum zu streiten, ob bestimmte Filme mit HC-Szenen bleiben dürfen oder nicht.

Bleibt nur zu hoffen, dass ihr ein extra Moderatoren Team für die viele Zusatzarbeit anheuern könnt...

~Hellreaper

[quaker]

Eine Ausweiskopie ist gemäß deutscher Rechtsprechung leider nicht ausreichend. Mit dem Postident-Verfahren bieten wir aber ja eine kostenlose (eventuell anfallende Kosten werden nach Freischaltung als Shop-Guthaben erstattet), einfache und rechtlich anerkannte Altersverifikation an.

Gruß
Dr. Kosh

Ok, schade. Naja, vielleicht meld ich mich die Tage mal an. :icon_smile:

[Mr. Krabbelfisch]

Hmm, dann lass ichs bleiben. Mir zu umständlich und extra Kohle für ne Anmeldung geb ich nich aus, selbst wenns gutgeschrieben wird.

[Dr. Kosh]

Filme, die überhaupt keine inhaltlich relevanten Handlungen haben.

Das Problem dabei ist, daß dies auch auf Dokumentationen oder Folter-Krams wie "Guinea Pig" zutrifft.

Ich hoffe natürlich auch, mehr Einträge von Hochglanz-Filmen als Videotheken-Schund zu sehen, aber das sollte man nicht zu streng von Beginn an vorgeben. Immerhin wird sich die Art der Einträge aus den Beiträgen der Benutzer ergeben - "sie" sind also Schuld an dem, was demnächst so eingetragen wird.

Gruß
Dr. Kosh

[quaker]

Sollen jetzt eigentlich Filme gemeldet werden, die schon vorher eingetragen wurden und eigentlich in den gesonderten Bereich gehören? Ich denke da z. B. an "Dreamquest" mit Jenna Jameson. Natürlich Hardcore, lief aber schon öfters Soft auf Kabel 1.

edit: Oder solche Sachen von Bethman und Co. Da weiß ich jetzt aber nicht, wie das mit dem Shop zusammenhängt. :icon_confused:

[Hellreaper]

Dr. Kosh:

Ich finde der Vergleich hinkt. Es gibt mehrere tausend (oder noch mehr?) pornographische Titel, die man jetzt in die OFDb eintragen kann. Es wird immer wieder Benutzer geben, denen es mehr um die Quantität der Einträge, als um die Qualität geht. Am Anfang wird es vielleicht nicht so viele Einträger geben, aber später wird das eine große Arbeit werden, die Qualität der Einträge sicherzustellen. Ich bin überzeugt, dass bei pornographischen Titeln noch mehr von anderen Datenbanken (ein)kopiert wird als bei nicht-pornographischen Filmen. (auch wenn viele Leute sicher große Sammlungen haben) Abgesehen davon brauchen die Admins und Mods ja auch entsprechendes Wissen in dem Bereich. Wenn das nicht genügend da ist, dann wird es problematisch.

~Hellreaper

[Neo]

@quaker
Porno Inhalte / Korrekturen gehören nicht in das Korrekturforum. Für diesen "Bedarf" wird es einen extra Bereich geben, nur zugänglich für freigeschaltete Post-Identler der OFDB. Es wird auch kein öffentliches Porno Forum geben.

Neo

[quaker]

@quaker
Porno Inhalte / Korrekturen gehören nicht in das Korrekturforum. Für diesen "Bedarf" wird es einen extra Bereich geben, nur zugänglich für freigeschaltete Post-Identler der OFDB. Es wird auch kein öffentliches Porno Forum geben.

Neo

Ok, danke für die Info.

[Moonshade]

Bezüglich der Fragen:

Soweit ich informiert bin, sollen noch alle Filme, von denen eine Hardcorefassung existiert, in den HC-Sektor wechseln und zwar komplett.
Auf Informationen über HC-Fassung aka Zugehörigkeit sind wir angewiesen.
Die Umlegung von einer in die andere Datenbank kann m.W. nur von den Chefs vorgenommen werden.
Da wird also noch einiges verlegt.
Ja, meldet sie demnach bitte.

Fassungsprüfungen werden nur unter größeren Schwierigkeiten vorgenommen werden können, aber das wird die Zukunft zeigen.

Die Fehlerquote an Pornokorrekturen im entspr. Forum wird durch die Einrichtung eines Unterforums für den Postidentkreis hoffentlich fast vollständig unterbunden.

Eine Unterscheidung in Pornos mit oder ohne hANDLUNG kann kaum vorgenommen werden, da sind die Grenzen zu fließend in manchen Bereichen.

[Moonshade]

Bezieht sich wohl ehr auf die Herkunft der Damen und Herren als auf spezielle Praktiken!

Naja, bei "französisch" gehen ja auch nicht immer nur Pariserinnen ans Werk...

[BenZedrin]

Naja, bei "französisch" gehen ja auch nicht immer nur Pariserinnen ans Werk...

Und bei "spanisch" (fehlt übrigens auch!!) sinds nicht immer zwingend Andalusier ... . Ich merke schon, das wird hoch kompliziert!    :icon_lol: :
Hoffe Du bist schon fleißig dabei genaue Definitionen der jeweiligen Genres für die OFDB auszuarbeiten? ...  :respekt:

[Moonshade]

Und bei "spanisch" sinds nicht immer zwingend Anadlusier ... . Ich merke schon, das wird hoch kompliziert! :icon_lol: :
Hoffe Du bist schon fleißig dabei genaue Definitionen der jeweiligen Genres für die OFDB auszuarbeiten? ... :respekt:

ich halte mich da nur an meinen gewöhnlichen arbeitsbereich: Reviews (und IA, aber die sind eh...na ihr wißt schon...)!

[Mr. Hankey]

Sorry, aber ich blicke in einer Sache immer noch nicht ganz durch. Und zwar wie sieht es mit HC-Streifen, bzw, mit Filmen die HC-Elemente enthalten aus, die aber von der FSK bzw. von der Spio eine Freigabe gekriegt haben? Und was mit Filmen, die nun, trotz HC-Elementen, nicht unbedingt als HC-Film gelten?

Damit meine ich z. Bsp. Filme wie "Caligula"! Oder "Ken Park", der ja trotz expliziter HC-Szenen FSK 18 ist!

[jenzi]

Ich bin mal extrem gespannt wie sich das entwickelt, werden User zu Pornos dann auch Reviews schreiben können?

[Dr. Kosh]

Ich bin mal extrem gespannt wie sich das entwickelt, werden User zu Pornos dann auch Reviews schreiben können?

Ja, genau so, wie es bisher auch schon der Fall ist (z.B. "Mutzenbacher" oder "Dreamquest"). Ich glaube allerdings, daß 08/15-Videothekenware seltener Reviews erhalten wird, als die bekannteren Hochglanz-Produktionen. Ist ja auch sehr gut in der IMDb zu beobachten - dort sind die Infos bei Standard-Pornos ja auch sehr mau.

Gruß
Dr. Kosh

[Dr. Kosh]

Sorry, aber ich blicke in einer Sache immer noch nicht ganz durch. Und zwar wie sieht es mit HC-Streifen, bzw, mit Filmen die HC-Elemente enthalten aus, die aber von der FSK bzw. von der Spio eine Freigabe gekriegt haben? Und was mit Filmen, die nun, trotz HC-Elementen, nicht unbedingt als HC-Film gelten?

Als Hardcore qualifiziert sich ausschließlich ungeprüfte Ware, also weder FSK- noch SPIO-Freigabe sind vorhanden.

Für den Rest - fürchte ich - bleibt dann nur "richtiges Einschätzen" seitens des Einträgers und/oder der Admins...

Ergo: "Caligula" bleibt offen, Bethmanns "Knastjulen" sind Hardcore.

Gruß
Dr. Kosh

[Dr. Kosh]

Die Umlegung von einer in die andere Datenbank kann m.W. nur von den Chefs vorgenommen werden.

Nein, kleiner Irrtum, das können auch "Hybrid-Admins" wie Du. Es findet sich am Ende jeder Film-Seite (im Admin-Bereich) die entsprechende Schaltfläche.

Gruß
Dr. Kosh

[Hellreaper]

Für den Rest - fürchte ich - bleibt dann nur "richtiges Einschätzen" seitens des Einträgers und/oder der Admins...

Dann kann man schon mal überlegen, was aus: "Romance" (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=3161) und: "Im Reich der Sinne" (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=10058) werden soll.

~Hellreaper