Neues von Beckstein/Söder...

[Hackfresse]

Ihr werdet euch doch wohl auch so verteidigen können...ihr Weicheier  :icon_mrgreen:

Noch schlimmer ist das mit der "Beamtenbeleidigung"...

[medienzensur]

Ihr werdet euch doch wohl auch so verteidigen können...ihr Weicheier  :icon_mrgreen:

Um das geht es nicht, natürlich können wir uns verteidigen ... das wird zur genüge trainiert ;) Es geht darum, diejenige Person zur Rechenschaft zu ziehen

[Travelling Matt]

Stell dir vor, jeder könnte sich gerade mal so ungestraft gegen die Polizei wehren - dann wäre die Polizei nutzlos und es würde Anarchie herrschen.
[...]
Jedoch ist die Polizei im Allgemeinen als eines der wichtigsten Exekutivorgane durch Gesetz besonders gegen Übergriffe geschützt ...

Naja, wenns nur als "normale" Körperverletzung bestraft (und nicht zusätzlich als Widerstand) wäre das ja nicht straflos...

Abgesehen davon: so motivieren sie Euch also? ;) Wenn Du den § 113 (Widerstand) mal mit dem § 240 (Nötigung) vergleichst, wird Dir auffallen, dass die Nötigung eines Cops als Widerstand bestraft wird und damit mit einem geringeren Strafrahmen bedroht ist (vermutlich, da es menschlich nachvollziehbar ist, dass man sich nicht von anderen vorschreiben lässt, was man zu tun hat - seien diese anderen auch Exekutivorgan).

Noch schlimmer ist das mit der "Beamtenbeleidigung"...

Und ganz schlimm sind Nichtjuristen, die mitreden wollen ^^. Beamtenbeleidigung gibt es nicht, das ist eine normale Beleidigung (Problem ist in solchen Fällen allerdings, dass es regelmäßig keine Beweise gibt, und bei Aussage gegen Aussage häufiger der Polizei geglaubt wird. Und nen Normalsterblicher regelmäßig nicht auf die Idee kommt, jemanden anzuzeigen, nur weil der sich an die Stirn tippt o.ä.).

[Hackfresse]

Und ganz schlimm sind Nichtjuristen, die mitreden wollen ^^. Beamtenbeleidigung gibt es nicht...

Rate mal warum ich es in Gänsefüßchen gesetzt habe^^

Erst richtig lesen, dann klugscheißen... :icon_rolleyes:

[medienzensur]

Naja, wenns nur als "normale" Körperverletzung bestraft (und nicht zusätzlich als Widerstand) wäre das ja nicht straflos...

Gut, das stimmt schon. Wobei "Tateinheit" ja eben nicht bedeutet, dass eine zusätzliche Strafe verhängt wird, das wäre "Tatmehrheit", soweit ich weiß. Wobei ich hier nicht klugscheißen will, ist mir zu riskant, dafür weiß ich noch zu wenig :D
Trotzdem fand ich das schon immer richtig, dass für Angriffe auf die Staatsgewalt besondere Regelungen im StGB gelten. Die Hemmschwelle einen Polizisten anzugreifen sollte höher sein ... wenn man sich schon daneben benimmt und Scheiße baut, soll man sich wenigstens dann benehmen, wenn die Polizei anwesend ist.

Und ganz schlimm sind Nichtjuristen, die mitreden wollen ^^. Beamtenbeleidigung gibt es nicht, das ist eine normale Beleidigung (Problem ist in solchen Fällen allerdings, dass es regelmäßig keine Beweise gibt, und bei Aussage gegen Aussage häufiger der Polizei geglaubt wird. Und nen Normalsterblicher regelmäßig nicht auf die Idee kommt, jemanden anzuzeigen, nur weil der sich an die Stirn tippt o.ä.).

Das stimmt.

[Dr. STRG+C+V n0NAMe]

Natürlich sind alle vor dem Gesetz gleich (Art. 3 Abs. 1 GG). Das gilt aber nur für den Angeklagten, d.h. der Gehirnchirurg wird für die gleiche Tat so bestraft wie der Kloputzer von der Autobahnraststätte.

Klar doch und jährlich am 24.12. kommt der Weihnachtsmann auf seinen Rentieren vorbeigeritten. *hüstel*

[medienzensur]

Klar doch und jährlich am 24.12. kommt der Weihnachtsmann auf seinen Rentieren vorbeigeritten. *hüstel*

Es geht um die Bestrafung, d.h. um das Strafmaß. Dieses muss von Richter ja begründet werden und muss einwandfrei sein, sonst gibts ja Revision und Berufung.
Ich will jedoch nicht bestreiten, dass sicherlich auch Richter voreingenommen sein können, auch das sind nur Menschen. Daher geht man bei der "Unterschicht" wohl eher von einer Schuld aus, als bei der "Oberschicht" ...

[Hackfresse]

Das stimmt.

:icon_rolleyes: :scar:

Daher geht man bei der "Unterschicht" wohl eher von einer Schuld aus, als bei der "Oberschicht" ...

Und genau solche Dinge sind es, die absolut widerwärtig sind.

[Aero]

Und genau solche Dinge sind es, die absolut widerwärtig sind.

Tja, alle sind gleich und wenige halt gleicher. Aber jetzt mal im Ernst, wer schon mal selbst vor Gericht stand wird Wissen, daß man dort nicht nach sozialer Schicht, sondern hauptsächlich nach dem Verhalten vor Gericht beurteilt wird. Und dies haben leider Menschen aus der 'Unterschicht' sehr häufig einfach nicht gelernt.

[Hackfresse]

Tja, alle sind gleich und wenige halt gleicher. Aber jetzt mal im Ernst, wer schon mal selbst vor Gericht stand wird Wissen, daß man dort nicht nach sozialer Schicht, sondern hauptsächlich nach dem Verhalten vor Gericht. Und dies haben leider Menschen aus der 'Unterschicht' sehr häufig einfach nicht gelernt.

Das konnte ich leider auch desöfteren beobachten. Man sollte schon etwas einichtig und reumütig rüberkommen. Wenn man den Dicken macht, bekommt man die Quittung beim Strafmaß.

[medienzensur]

@Hackfresse: Immer locker, ich hatte den Text schon geschrieben und war zu faul den abzuändern, nur weil du 90 Sekunden früher auf "senden" geklickt und dich bereits gerechtfertigt hast. :)

Wärst du Richter, wärst du 100%ig unvoreingenommen? Mal ernsthaft, versetze dich doch mal in deren Lage ... als Mensch kannst du gar nicht immer komplett vorurteilsfrei handeln. Aber Richter müssen das eben, so gut es geht. Natürlich kann es nicht sein, dass der eine eine härtere Strafe bekommt, nur weil er arm ist und sich keinen Anwalt leisten kann, der nächtelang nach vorhergegangenen Urteilen sucht um dem Richter sagen zu können: "Da schau, vor 27 Jahren wurde ein vergleichbarer Fall behandelt - der Beschuldige wurde freigesprochen - mach das jetzt auch."
In dem Punkt sind wir uns sicher einig.

Jetzt mal eine Frage an dich, geehrter Hackfresse, woher nimmst du denn dein Hintergrundwissen? Warum hattest du schon "diverse Male" Polizisten verklagt? Wie konntest du schon häufiger beobachten, wie vor Gericht ungerecht geurteilt wurde? Du wirst doch nicht etwa Rechtsanwalt sein, oder? :D

[Dr. STRG+C+V n0NAMe]

Das konnte ich leider auch desöfteren beobachten. Man sollte schon etwas einichtig und reumütig rüberkommen. Wenn man den Dicken macht, bekommt man die Quittung beim Strafmaß.

Ja genau, immer schön reumütig zeigen, wie der nette Herr Kohl, dann wird das Verfahren auch ebenso nett eingestellt.

[Hackfresse]

Jetzt mal eine Frage an dich, geehrter Hackfresse, woher nimmst du denn dein Hintergrundwissen? Warum hattest du schon "diverse Male" Polizisten verklagt? Wie konntest du schon häufiger beobachten, wie vor Gericht ungerecht geurteilt wurde? Du wirst doch nicht etwa Rechtsanwalt sein, oder? :D

Ich hab da nen Kumpel, der sitzt derzeit, bei dem war ich einige Male mit vor Gericht und habe da so einiges mitbekommen. Sowohl seine Art gegenüber der Richterin und dem Staatsanwalt als auch das verlogene, selbstherrliche und großkotzige Gehabe einiger Polizisten. Mein Kollege hat sein besonderes Verhältnis zur Polizei, weil er als Jugendlicher Mal von 3 Bullen krankenhausreif geprügelt wurde und diese 3 Penner wurden freigesprochen, weil sie sich natürlich gegenseitig gedeckt haben.

Usw...

[Roughale]

Leute, wir schweiffen hier aber mächtig ab, ok, es ist interessant zu sehen, wo die Unterschiede liegen, wenn man gegen einen Polizisten, der seiner Pflichtausübung die Bürger zu schützen erwischt wird (klingt komisch? gut, ist aber nicht böse gemeint ;)). Aber wir waren doch zuerst bei den Herren Politikern, warum da die Unterschiede, weil sie bei ihrer Pflichtausübung die Bürger zu belügen und zu melken erwischt werden? Klar, das ist sarkastisch, aber irgendwie ist da schon ein Unterschied, oder?