Indiana Jones 4

[Ulrik fC]

SUPER !!! Die gute Karen ht mich jedesmal aufs neue zum dahinschmelzen gebracht, wenn ich Indy 1 gesehen habe .. sehr schön das sie nun auch wieder dabei ist.

[Megatron]

SUPER !!! Die gute Karen ht mich jedesmal aufs neue zum dahinschmelzen gebracht, wenn ich Indy 1 gesehen habe .. sehr schön das sie nun auch wieder dabei ist.

Kaum zu glauben, dass die gute Karen inzw. auch schon 56 ist... wie die Zeit vergeht... *seufz*

[Ulrik fC]

Jao .. aber egal, mir gefällt ehrlich gesagt, dass Spielberg auch eine reifere Frau nimmt (ok steht im Zusammenhang mit Indy). Dieser ganze Schönheitswahn und nur/ vorallem Frauen unter 30 geht mir sowieso auf'n Geist.

[vodkamartini]

Gute und konsequente Entscheidung. Das lässt auf zahlreiche Anspielungen bezüglich der alten Trilogie hoffen. Und wie 56 sieht sie nun wirklich nicht aus.

[Indy]

Und wie 56 sieht sie nun wirklich nicht aus.

Hallo, das ist Hollywood!

Trotzdem 'ne gute Entscheidung wie ich finde, denn als ich auf dem ersten Bild den Besenstiel rechts neben Harrison Ford an der Wand lehnen sah, hatte ich schon Sorge, dass Calista Flockhart doch mitspielt.

[Megatron]

Zwei kurze Videoclips vom Set... http://www.movie-infos.de/trailer_detail.php?id=849

[Indy]

Wie's scheint hat Lucasfilm bei der Motion Picture Association of America (MPAA) sechs Titelvorschläge für den vierten Teil der Indiana-Jones-Reihe eingereicht. Diese wären:

- Indiana Jones and the City of Gods
- Indiana Jones and the Destroyer of Worlds
- Indiana Jones and the Fourth Corner of the Earth
- Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
- Indiana Jones and the Lost City of Gold
- Indiana Jones and the Quest for the Covenant

Also mir gefallen ja Nr. 3 und Nr. 6 bsonderst gut.

Quelle: http://www.widescreen-online.de/?article_id=609507

[StS]

Full Indiana Jones Title Announced!
Source: Paramount Pictures, September 10, 2007

The title of the new Indiana Jones adventure, now in production under the direction of Steven Spielberg, is Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull, it was revealed today by actor Shia LaBeouf.

LaBeouf, who stars in Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull with Harrison Ford, Cate Blanchett, Karen Allen, Ray Winstone and John Hurt, announced the title during today's MTV Video Music Awards, which were broadcast live from Las Vegas.

Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull is a Lucasfilm Ltd. and is being distributed by Paramount Pictures. It will be released in the U.S. and simultaneously in most territories worldwide on Thursday, May 22, 2008. Frank Marshall returns as producer, with Kathleen Kennedy joining George Lucas as executive producer.

[vodkamartini]

Der Titel ist eigentlich egal. Ähnlich wie bei Bond reicht der Name der Hauptfigur. Indiana Jones ist ein Markenzeichen und jeder wird vermutlich nur von Indy IV sprechen.
Der neue Titel - wenn er es denn werden solle - passt jedenfalls gut in die bisherige Liste. Wie auch immer, ich freu mich drauf.

[Chili Palmer]

StarWars-Union.de hat zwei Interviews zusammengetragen.

Erstmal Lucas:

"Als wir an Die Abenteuer des jungen Indiana Jones arbeiteten, gab es ein Drehbuch über einen Kristallschädel. Seitdem fasziniert mich das Thema.", erzählte Lucas auf dem roten Teppich für die Veranstaltung zum 40. Geburtstag des Amerikanischen Filminstituts AFI. "Wir haben in den letzten 14 Jahren viele verschiedene [Indy 4]-Versionen von 5 verschiedenen Autoren durchgesehen. [Aber die Kristallschädel] passen in vielerlei Hinsicht zu unserer Art Film."

Doch während der Heilige Gral Indy einen Vorgeschmack auf die Unsterblichkeit verschaffte und seine Suche nach den Sankara-Steinen "Ruhm und Reichtum" versprach, versichert Lucas, daß diese Schätze verglichen mit der Macht der Kristallschädel kaum mehr als langweilige Museumsexponate waren.

"Ich glaube, daß [der Kristallschädel] tatsächlich besser ist, etwa auf einer Ebene mit der Bundeslade.", erzählte Lucas über den heißumkämpften Schatz des neuen Indy-Films. "Sankara-Steine und der Heilige Gral waren etwas schwierig, aber ich glaube, daß wir diesmal etwas ganz Großartiges im Rennen haben. Die Schädel sind echt, und vieles im Film ist echt, genau wie bei den anderen Filmen. Wir setzen hier nicht auf irgendwelchen verrückten Quatsch. Stattdessen basiert der Film auf einer wahren Mythologie, die heute noch existiert und an die ein gewisser Prozentsatz der Menschen glaubt."

Lucas betonte weiter, daß "Kingdom of the Crystal Skull" der beste Indy-Film seit dem Start der Reihe zu werden verspricht und erklärte, daß Indy 4 tonal am ehesten "Jäger des verlorenen Schatzes" ähnelt. Während der Bundeslade historisch jedoch eine klar beschränkte Zahl von Fähigkeiten zugeschrieben werden, reichen die Theorien über die Kräfte der Kristallschädel von geistigen Verstärkungsfähigkeiten über Werkzeuge des Todes bis hin zu Speichern antiken Wissens (im Stil der Superrechner von Atlantis).

Welche Theorie wird im Film auftauchen?

"Es gibt viele verschiedene Arten von Schädeln und viele verschiedene Arten von Theorien und Mythen, die sie umranken.", erklärte Lucas. "Man muß die Puzzleteile zusammensetzen, sich das Ergebnis ansehen und sich dann überlegen, welche Theorie zutreffen könnte. Oder ihr wartet einfach bis zum Kinostart."



Und die Quintessenz des Spielberg-Interviews als kurze Fakten:

-Drew Struzan wird wieder die Poster für den Film zeichnen

-Harrison Ford und Shia Lebeouf machten ihre Stunts alle selbst - Bei Ford nicht mehr oder weniger als vor 18 Jahren

-George Lucas wollte Indy 4 digital aufnehmen, aber Spielberg hatte das letzte Wort und arbeitet immer noch mit richtigem 'Film' (traditioneller Old School-Stil) und entschied sich dagegen

-Steven hat seinen Regiestil nicht geändert, also keine MTV-Style-Schnitte

-70% 'Practical Effects' - 30% 'Special Effects'

-George Lucas hat keinerlei 'Second Unit'-Regie geführt

-Steven erlaubt George am Schnitt des Filmes mitzuarbeiten, wenn Steven [das Ergebnis] mag, [wird es so in den Film übernommen]

-Es wurde darüber geredet ob die originale Indy-Trilogie vor Indy 4 nochmal in die Kinos kommen soll. Er Ist sich nicht allzu sicher ob das eine gute Idee ist. Er möchte die Spannung, dass dies das erste mal seit 18 Jahren ist, dass man Indy im Kino sieht, erhalten.

-Er gab zu, dass Falschinformationen über den Titel zu Indy 4 verbreitet wurden. Sie hatten den 'Crystal Skull' Titel seit mehr als einem Jahr.

-George Lucas war für 9 Tage am Set

-Steven war sehr zurückhaltend, als er gefragt wurde ob Shia die Indy-Serie fortführen würde. "Wir werden sehen", war seine Antwort, er [Shia] hat mehrere Transformers-Filme zu drehen.

[Newendyke]

Wenn man das so liest könnte man ja meinen, dass Lucas grad mal das Geld und die weiteren Mittel zur Verfügung stellt und sonst das Maul zu halten hat... Na ja, wenn Mr. S. wirklich nicht versucht das (Indy-)Rad neu zu erfinden, kann's mir nur recht sein!

[Phil]

-George Lucas wollte Indy 4 digital aufnehmen, aber Spielberg hatte das letzte Wort und arbeitet immer noch mit richtigem 'Film' (traditioneller Old School-Stil) und entschied sich dagegen

das halte ich doch in der heutigen Zeit für einen Fehler, grade auf lange Sicht betrachtet.

...er [Shia] hat mehrere Transformers-Filme zu drehen.

:icon_surprised: :icon_eek: :respekt:

vielen Dank für die Infos!

[)EI3(]

das halte ich doch in der heutigen Zeit für einen Fehler, grade auf lange Sicht betrachtet.

Inwiefern?

[Hellboy]

das halte ich doch in der heutigen Zeit für einen Fehler, grade auf lange Sicht betrachtet.

Gerade der Spielberg, der ja die Blu-Ray bewundert, will nicht digital drehen ?? Da stimmt doch vorne und hinten was nicht.

Aber es sei der Spielberg will ja noch eine Weile die Filmrollen vor- und zurück spulen. Des wegen wird der jetzt Spulberg genannt.
So das musste mal raus.  :LOL:

[CinemaniaX]

das halte ich doch in der heutigen Zeit für einen Fehler, grade auf lange Sicht betrachtet.

Inwiefern?

Würde mich auch interessieren.

Gerade für Indiana Jones (im Gegensatz zu Star Wars) ist mir analoge Aufnahme wegen des klassischen Looks lieber.

Gerade der Spielberg, der ja die Blu-Ray bewundert,

Was heisst "bewundert"?
Er bevorzugt Blu-Ray (statt HD-DVD).

[Hellboy]

Was heisst "bewundert"?
Er bevorzugt Blu-Ray (statt HD-DVD).

Ich sehe da keinen großen Unterschied. Wenn der seine Filme NICHT auf HD-DVD nicht veröffentlichen will, so sehe ich ihn als Blu-Ray-Bewunderer. Zumindest stand es mal in der Paramount-HD-DVD-Meldung.

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Da möchte man echt mal wissen wieviel den Leuten für so eine "Bevorzugung" gezahlt wird, hätte ich bei meinen Filmen was mitzureden, würden sie auf jedem Medium inklusive Laserdisc und Video-CD veröffentlicht werden, um von allen Zielgruppen Kohle zu scheffeln...

Mir gefällt die Tatsache, daß Spielberg noch auf 35mm dreht auch besser, zumal man auf Blu-ray oder HD DVD auch bei 35mm keine Qualitätseinbußen hat.

[)EI3(]

Gerade für Indiana Jones (im Gegensatz zu Star Wars) ist mir analoge Aufnahme wegen des klassischen Looks lieber.

Genau das ist nämlich der Punkt. Die Indy-Reihe hatte doch ihren Charme auch wegen dieses "B-Movie"-Flairs, alles etwas naiv, Comic-haft und ja, klassisch. Ich finde es schonmal sehr schön, dass man sich bei der Produktion wohl mehr am ersten Teil orientiert.

[Dexter]

Da möchte man echt mal wissen wieviel den Leuten für so eine "Bevorzugung" gezahlt wird, hätte ich bei meinen Filmen was mitzureden, würden sie auf jedem Medium inklusive Laserdisc und Video-CD veröffentlicht werden, um von allen Zielgruppen Kohle zu scheffeln...

Glaube kaum das Spielberg Kohle dafür bekommt. Spielberg gehört zu den Regisseuren, die bei sowas noch was zu sagen haben und möchten, was passiert wenn andere das Maul aufmachen hat man bei Michael Bay gesehen.

Laserdisc gibt's einfach nicht mehr, sind nur noch bei einigen Fans beliebt, wobei die Beliebtheit wohl auch auf spezielle Laserdiscs zurückzuführen sind, wie zB. auf besondere/seltene Fassungen, mehr/andere Extras als auf DVD usw.
Von akuellen Filmen erscheinen aber in Asien noch VCDs, da es dort noch eine Nachfrage dafür gibt. Wer will kann also 300, Death Proof oder auch die Indiana Jones Trilogie auf VCD bei Yesasia bestellen.

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Das mit der LD und VCD war augenzwinkernd gemeint, ich kenne den Markt für beide Medien zur Genüge, aber niemand sagt einfach so, daß ihm ein Medium besser gefällt und verbietet die VÖ auf einem Konkurrenzmedium, so daß ihm ordentlich Geld durch die Lappen geht, wenn er dafür nicht ordentlich entschädigt wird.
Hollywood ist kein Sympathieverteilungsort, Geld regiert die Welt.

Ja ja, das wars ja schon mit offtopic ;)

[Phil]

ich war der Meinung, das ist einfach für die Lagerung, Nachbearbeitung, HomeCinema-Auswertungen usw usw besser ist den Film Digital vorliegen zu haben, anstatt analog.
und warum sollte ein digital gedrehter Film nicht auch nach old-school aussehen können?

[CinemaniaX]

Was heisst "bewundert"?
Er bevorzugt Blu-Ray (statt HD-DVD).

Ich sehe da keinen großen Unterschied. Wenn der seine Filme NICHT auf HD-DVD nicht veröffentlichen will, so sehe ich ihn als Blu-Ray-Bewunderer. Zumindest stand es mal in der Paramount-HD-DVD-Meldung.

Dann müsste ich demnächst aufpassen, wenn mich jemand fragt, ob ich lieber Käse oder Schinken auf meinem Brot essen will. Je nachdem was ich antworte bin ich entweder ein Käse-Bewunderer oder ein Schinken-Bewunderer.  ;)

[Chuck Rafferty]

ich war der Meinung, das ist einfach für die Lagerung, Nachbearbeitung, HomeCinema-Auswertungen usw usw besser ist den Film Digital vorliegen zu haben, anstatt analog.
und warum sollte ein digital gedrehter Film nicht auch nach old-school aussehen können?

Denke mal das sollte keine besonderen Probleme machen, klassisch analog gedrehte Filme ggf. mit CGI-Effekten nachzubearbeiten und für die spätere Auswertung auf DVD etc. zu mastern und zu archivieren - wie ja die unzähligen DVD-Auswertungen der letzten Jahre zeigen.

Wenn ich das aus den technischen Angaben bei der IMDb richtig entnehme, werden die meisten aktuellen Produktionen auch noch auf klassischem Film gedreht, so dass ich auch gar keine Notwendigkeit sehe, Indy jetzt digital zu drehen, nur weil Lucas vielleicht davon begeistert ist.
Vielleicht kann sich ja noch mal ein Technik-Experte dazu äußern. :icon_mrgreen:

Wenn digital die gleiche Bildwirkung besitzt wie analog, die technische Verbesserung scheint dies ja auf den Weg zu bringen, habe ich überhaupt kein Problem damit. Die sterile, häßliche Optik, die bei einigen Produktionen ins Auge sticht, finde ich sonst aber eher:  :kotz:       

[Phil]

Denke mal das sollte keine besonderen Probleme machen, klassisch analog gedrehte Filme ggf. mit CGI-Effekten nachzubearbeiten und für die spätere Auswertung auf DVD etc. zu mastern und zu archivieren - wie ja die unzähligen DVD-Auswertungen der letzten Jahre zeigen...
...so dass ich auch gar keine Notwendigkeit sehe, Indy jetzt digital zu drehen, nur weil Lucas vielleicht davon begeistert ist.

aber der Mann hat doch vollkommen recht. Oder warum bekommen so viele HD-/BlueRay Scheiben beim Bild keine Höchstwertungen?
man schaue sich nur Episode 1+2 an, beides Bild-Reference, die nur durch die begrenzten Möglichkeiten der DVD gemindert wurden. Grade zur heutigen Zeit wo die neuen Medien boomen, ist es doch schade, dass die Technik nicht genutzt wird, wenn die Möglichkeit zur Anwendung besteht.

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Die streckenweise mindere Bildqualität bei HD DVDs oder Blu-rays liegt nicht an dem Ausgangsmaterial, sondern daran, wie schludrig die Studios damit umgehen.
Die beiden HD Scheiben, die absolute Höchstwertungen bekommen haben - King Kong und Hot Fuzz - sind beide auf 35mm gedreht, Pirates 1,2 und Casino Royale auf Blu-ray sind auch phänomenal, alle 35mm...
Digital ist nicht automatisch besser, es ist nur einfacher.

Und bevor jemand meckert, könnte man das ganze Technikgebabbel gut in den HighDef Thread verschieben.

[Chuck Rafferty]

Und bevor jemand meckert, könnte man das ganze Technikgebabbel gut in den HighDef Thread verschieben.

Och, lass uns doch bitte noch ein bischen...Es geht ja schließlich auch um die künstlerische Wirkung.   

man schaue sich nur Episode 1+2 an, beides Bild-Reference, die nur durch die begrenzten Möglichkeiten der DVD gemindert wurden.

Ist "Episode I" überhaupt digital gedreht worden? Den Look von "Episode II" fand ich im Kino reichlich häßlich. Kann natürlich an dem Projektionsverfahren liegen, den Look der original Trilogie finde ich aber alle Mal stimmiger und nicht so steril und künstlich.     

Naja, ich bin sicher nicht fortschrittsfeindlich, aber IMO ist die DVD schon ein Super-Medium, dass sich auch erst seit wenigen Jahren bei der großen Masse der Verbraucher etabliert hat.
HD-/BluRay-DVDs dürften momentan nur eine kleine Gruppe von Filmsfans mit entsprechender Heimkino-Ausstattung haben, die Bildqualität dieser Discs finde ich auch wiederum sehr gut. Für mich kein Grund umzusteigen aber schon nett.
Ob die jetzt trotzdem keine Höchstwertungen bei irgendwelchen Reviews bekommen, die möglicherweise auch nur auf Werten beruhen, die man ohnenhin weniger mit dem Auge, als aus Daten einer Computer-Auswertung erfassen kann, ist für mich eher Haarspalterei von Technik-Puristen (ist nicht böse gemeint).

Jedenfalls sollte weder das, noch der Versuch der Industrie, ein neues Produkt zu pushen, hinter dessen Zukunft einige Fragezeichen stehen und von dem es auch noch zwei konkurrierende Formate gibt, die Entscheidung der Filmemacher beeinflussen, ihre Streifen auf die künstlerisch und optisch ansprechendere Weise zu drehen.

[Chili Palmer]

Ist "Episode I" überhaupt digital gedreht worden? Den Look von "Episode II" fand ich im Kino reichlich häßlich. Kann natürlich an dem Projektionsverfahren liegen, den Look der original Trilogie finde ich aber alle Mal stimmiger und nicht so steril und künstlich.     

Nein, erst ab Episode II drehte Lucas digital. Das war dann aber im (dafür ausgerüsteten) Kino seinerzeit auch eine kleine Offenbarung, als selbst im hektischem Getümmel auf Geonosis jede Einzelheit kristallklar zu erkennen war.
Aber das passte halt gut zum Film, weiss jetzt nicht, ob das bei Indy zwingend notwendig ist, zumal Spielberg ja auch betont, dass "digital effects" hintenan stünden.

[Phil]

Nein, erst ab Episode II drehte Lucas digital.

nur der Transfer war analog, gedreht wurde digital.
naja, seis drum, ich kann es jedenfalls nicht nachvollziehen. egal.

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

nur der Transfer war analog, gedreht wurde digital.
naja, seis drum, ich kann es jedenfalls nicht nachvollziehen. egal.

Chili hat schon Recht, Episode I ist noch auf 35mm gedreht.

Um aber mal zum eigentlichen Thema zurückzukommen, ich finde es sehr geil, daß das Poster wieder gezeichnet wird, was man hier in den letzten Jahren für miese Fotoposter ertragen mußte, ist wirklich nicht mehr feierlich...

[the_tenant]

Berlin, 21. November 2007

Der deutsche Titel des vierten Indiana Jones - Abenteuers lautet

,,Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels"   :kotz:

Kinostart ist am 22. Mai 2008. ,,Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels" ist eine Lucasfilm Ltd. Produktion, die in Deutschland im Verleih der Universal Pictures International Germany GmbH in die Kinos kommen wird.

Weitere News, Bilder und Videos von den Dreharbeiten finden Sie zudem unter www.indianajones.com.

Pressematerial wird Ihnen in Kürze wie gewohnt auch unter www.image.net zur Verfügung stehen. Bitte beachten Sie auch, dass beide Homepages regelmäßig aktualisiert werden.

Die Pressebetreuung hat 24U Media, Berlin, übernommen.


Mit freundlichen Grüßen

Marc Hertling / Susann Pataki
24U Media & Marketing Network
Fasanenstrasse 70
10719 Berlin
Tel.: 030-887 155 - 30
Fax: 030-887 155 - 40
info@24u-network.de

Quelle: DVD inside


greets

the_tenant