The Woman In Black (von Hammer Films)

[Falko23]

Schöner Film! Atmosphärisch (Nebel, ablehnende Dorfbewohner, Musik, britisches Englisch, Setting [Kleidung, Gegend/Häuser]) gefiel er mir sehr gut,

hast Du ihn denn schon gesehen ? Er läuft doch erst morgen an... :00000109:

[MMeXX]

Siehe OFDb. ;) Habe ihn mir im Urlaub gegönnt, da konnte ich wenigstens die OV sehen.

[Falko23]

Na, da kann man ja beinahe neidisch werden. Andererseits hab' ich ihn jetzt noch vor mir und mit meinem englisch ( das ohnehin schon beinahe gegen 0 tendiert ) ist das auch besser so.  :respekt:

[Roughale]

Da ja manche nicht in den Sneak Thread reinschauen, möchte ich auch hier noch kurz meinen Eindruck des Films abgeben, mit ca. 10 Tagen Erholung dazwischen ;) Ich sehe auch gerade, dass mein Beitrag zu dem Film dort sehr kurz ausgefallen war...

Zuerst muss ich anmerken, dass leider eine (vielleicht besonders, unsere) Sneak nicht unbedingt der beste Platz ist für ruhige, oder gruslige Filme, es hat sich eingebürgert, dass eine gewisse Publikumsdynamik den Film trägt, was aber genau bei dieser Form von Filmen sehr störend sein kann. Aber ich, als alter Hase, kann das gut ausblenden...

Die Atmosphäre stimmt wirklich ganz gut, die karge Landschaft, besonders die kleine Insel, die je nach Tidenstand erreichbar ist oder nicht, das kleine Dorf mit seinen Bewohnern, das "Spukhaus" und so weiter, teilweise vielleicht etwas zu sauber und nicht eindeutig erkennbar, dass der Film in der Vergangenheit spielt, aber das ist eventuell etwas pinglig - gestört hat es nicht. Radcliff fand ich hier wirklich schwach, da war kaum etwas in seiner Mimik zu sehen, was seine jeweilige Stimmung zeigt, irgendwie habe ich da zuviel Harry Potter durchscheinen sehen, das ist schon sehr nervig, obwohl ich ihn schon gut in The December Boys gesehen hatte.

Was mir den Film kaputt gemacht hat, sind die Schockmomente, nicht, dass sie unbedingt sonderlich vorhersehbar sind, oder schlecht (einige schockten richtig gut), es sind mMn einfach zu viele und manchmal auch in zu kurzer Folge - da kam bei mir eher ein Gefühl auf, ich sehe gerade eine Persiflage. Es mag auch hinderlich sein, dass ich langsam zu abgehärtet für solch Filme sein könnte, obwohl ich mich zB bei Insidious teilweise richtig gut gruseln konnte, hier gelang mir das nicht.

Und das Ende, eine kleine Diskussion hatte ich ja schon im besagten Sneak Thread, fand ich einfach oberkitschig, besonders in der Umsetzung, inhaltlich ist es eigentlich stimmig...

Die spontane Wertung 4/10 nach der Sneak ist eventuell etwas hart, aber sie spiegelt meine Meinung am nächsten Morgen nun mal wider, es geht wirklich besser...

[MMeXX]

Wie meinst du das mit "nicht eindeutig erkennbar, dass der Film in der Vergangenheit spielt"? Bzw. woran machst du das fest? Die Tatsache, dass in Kutschen gefahren wird und nur ein einziger der Anwohner Auto fährt, ist doch bspw. ein deutlicher Verweis, dass es sich nicht um das Hier und Jetzt handelt.

[Moonshade]

Ich brauch im Trailer nur einen der Anzüge oder andere Kleidung zu sehen, um zu wissen, daß ich mich irgendwann vor 1930 befinde... :00000109:

[Roughale]

Wie meinst du das mit "nicht eindeutig erkennbar, dass der Film in der Vergangenheit spielt"? Bzw. woran machst du das fest? Die Tatsache, dass in Kutschen gefahren wird und nur ein einziger der Anwohner Auto fährt, ist doch bspw. ein deutlicher Verweis, dass es sich nicht um das Hier und Jetzt handelt.

Ja, ich sagte ja auch teilweise, das war besonders bei den "Büroräumen" der Fall, also da, wo keiner mit ihm sprechen wollte, das passte irgendwie nicht zum Dorf - aber ich sagte doch auch, dass es eventuell etwas pinglig meinerseits ist und nicht wirklich gestört hat. Ausserdem waren manche Räume im leerstehenden Haus etwas zu sauber...

[MMeXX]

Alles klar. Wobei ich die Büroräume jetzt auch nicht mehr ganz genau vor Augen habe. Und wenn's im Haus irgendwo sauberer aussah, kann man das ja auf 'ne Geisterputze schieben. :D

[Roughale]

Alles klar. Wobei ich die Büroräume jetzt auch nicht mehr ganz genau vor Augen habe. Und wenn's im Haus irgendwo sauberer aussah, kann man das ja auf 'ne Geisterputze schieben. :D

Oder die Stakkato-Schockmomente, die den Staub weggewirbelt haben :king:

[Pinhead_X]

So heute gesehen und restlos begeistert (im wahrsten Sinne). Mit minimalsten Mitteln wurde hier ein Gruselfeuerwerk geboten, das ich lange so nicht mehr sah. "Insidious" wäre da evtl noch erwähnenswert.

Daniel Radcliffe ist idealbesetzung und darüber hinaus schafft er es glaubwürdig die Angst der Figur zu übermitteln.

Ich kann gar keine einzelne Szene nennen, weil der Film als ganzes nahezu perfekt funktioniert und ein fieses Ende hat.

Schön zu sehen war auch, das keinerlei Computereffekte zum Einsatz kamen. Das Set, Make - Up und Kostüme haben genügt. Traumhafte Atmosphäre, das Dorf, die Natur alles spitze ausgewählt. Die Villa allerdings war die Krönung. Selten so ein schauriges Set gesehen. Visuell einfach ein Traum ;)

Grandios.

10/10 Affen.

[Falko23]

 :respekt: so hab' ich's mir vorgestellt ! Scheint wieder ein echter Hammer nach altem Strickmuster zu sein. Und Radcliffe hat mir schon im Trailer sehr gefallen, obwohl ich zunächst skeptisch war. Aber die Atmosphäre war auch im Trailer schon erstklassig spürbar. Und ohne PC Effekte - das klingt noch besser !  :respekt:

[MMeXX]

Naja, also meines Erachtens gab es schon diverse animierte Sachen. Der Nebel kam mir in einigen wenigen Fällen bspw. eher animiert als real vor. Aber, what gives...

[Falko23]

Du meinst sicher animiert durch Nebelmaschinen, oder ? Wäre ja auch das Normalste, üblichste. Da was mit dem Computer rumzufummeln käme mir schwachsinnig vor.

[MMeXX]

Nein, ich meine schon, dass es auf mich wirkte wie animierter Nebel in einigen Szenen. Also kein echter Nebel oder aus der Nebelmaschine, sondern digital ins Bild gebrachter. Was logischerweise nicht heißen muss, dass es auch animierter Nebel ist. Vielleicht habe ich es auch mit den Augen. Alles sehr nebulös. :icon_lol: So oder so, hat es aber für mich der Atmosphäre keinen Abbruch getan. Einfach selbst angucken, Spaß haben und gut ist. :icon_smile:

[Falko23]

Aber wäre das nicht ein bißchen arg umständlich ?  :doof:

[MMeXX]

Ich war beim Dreh nicht dabei. ;) Keine Ahnung, ob es billiger, einfacher, teurer, schneller oder so ist. Ist auch letztlich unerheblich, da ich das Gefühl nur bei ein paar wenigen Einstellungen hatte.

[Falko23]

Stimmt, so wichtig ist's auch wieder nicht. Ich werd' Anfang der Woche einfach mal reingehen und mich jetzt schon mal riesig freuen auf einen echten neuen Hammer Film ! Ich denke nach allem was man so hört und sieht kann man ihn wohl so sehen.

[Falko23]

Wie ist das jetzt eigentlich...ich hab in verschiedenen Zeitungen gelesen (und auch im web) der Film sei 3 D. Stimmt das ? Mancherorts läuft sowas ja auch in 2 Versionen. Kann mir da jemand eine genauere Auskunft geben ? Auf dem Plakat steht ja nix und auch sonst les ich plötzlich nix mehr darüber... :doof:

[StS]

Hammer Films Plans The Woman in Black: Angels of Death
Source: Hammer Films, April 2, 2012

Simon Oakes, Vice-Chairman of Exclusive Media and President & CEO of Hammer and Guy East and Nigel Sinclair, Co-Chairmen of Exclusive Media, Hammer's parent company, announced today that Hammer and Talisman are in development on Susan Hill's The Woman in Black: Angels Of Death, a new film which continues the story of The Woman in Black 40 years on.

The Woman in Black, starring Daniel Radcliffe and directed by James Watkins (Eden Lake), has become the highest-grossing British horror film of the past 20 years, grossing over $33 million in the UK and recently crossing the $120 million box office mark worldwide.

Screenwriter Jon Crocker (Desert Dancer) is now developing the screenplay for the next instalment in the series, The Woman in Black: Angels Of Death, based on an original story by Hill, under development for the past few years and now complete.

The Woman in Black was set in the early 1900's and based on the tale of a young lawyer who is ordered to travel to a remote corner of the UK, to sort out the papers of a recently deceased client. In the eerie setting of Eel Marsh House he discovers the vengeful ghost of The Woman in Black. This next instalment, The Woman in Black: Angels Of Death, will continue this story four decades later and focus on the concept of a couple and the experience they have when they encounter the haunted setting of Eel Marsh House.

The Woman in Black: Angels Of Death will be brought to the big screen by the same production team behind The Woman in Black. The film will be produced by Exclusive Media, Talisman, Cross Creek Pictures and Alliance Films, in addition to Roy Lee of Vertigo Entertainment, who will serve as Executive Producer.

Simon Oakes, Vice-Chairman of Exclusive Media and President & CEO of Hammer Films said: "We are proud and honoured to be working with Susan again on 'The Woman in Black: Angels Of Death,' a wonderful new tale every bit as atmospheric and terrifying as its predecessor 'The Woman in Black.'"

Nigel Sinclair Co-Chairman and CEO of Exclusive Media added: "It's thrilling to be able to work with someone of Susan's literary calibre on such a fascinating project. It's also fantastic to have Jon on board again to help bring this new story to life on the big screen."

[Falko23]

 :00000109:

[Lucker]

So heute gesehen und restlos begeistert (im wahrsten Sinne). Mit minimalsten Mitteln wurde hier ein Gruselfeuerwerk geboten, das ich lange so nicht mehr sah. "Insidious" wäre da evtl noch erwähnenswert.

Daniel Radcliffe ist idealbesetzung und darüber hinaus schafft er es glaubwürdig die Angst der Figur zu übermitteln.

Ich kann gar keine einzelne Szene nennen, weil der Film als ganzes nahezu perfekt funktioniert und ein fieses Ende hat.

Schön zu sehen war auch, das keinerlei Computereffekte zum Einsatz kamen. Das Set, Make - Up und Kostüme haben genügt. Traumhafte Atmosphäre, das Dorf, die Natur alles spitze ausgewählt. Die Villa allerdings war die Krönung. Selten so ein schauriges Set gesehen. Visuell einfach ein Traum ;)

Grandios.

10/10 Affen.

Volle Kante DITO!!!!!!!!!!
War sehr skeptisch, aber hab mich dann grandios gegruselt! Die Schock-Moms haben bei mir absolut gesessen und ich kann mich nicht erinnern, bei nem Film ne Gänsehaut bekommen zu haben - Woman in Black hats 2x geschafft.
Ich bin auch nicht der Meinung, dass irgendwer fehlbesetzt war, oder sonstwas gestört hat. Einfach ein wirklich toller Gothic-Grusler, bei dem es für mich überall stimmig war.
Wirklich toll!
Greetings Lucker

[General Zod]

Also ich wollt mir den wahrscheinlich auch anschauen und nachdem, was ich hier gelesen hab, scheint der ja recht gut zu sein. Bin halt auch mal gespannt, wie sich Daniel Radcliffe abseits von Harry Potter als Schauspieler macht.

[Pinhead_X]

Also ich wollt mir den wahrscheinlich auch anschauen und nachdem, was ich hier gelesen hab, scheint der ja recht gut zu sein. Bin halt auch mal gespannt, wie sich Daniel Radcliffe abseits von Harry Potter als Schauspieler macht.

Also wenn er sich zu blöd bei der Auswahl der Drehbücher/Rollen anstellt, dann hat er imo sehr viel Potential. Vom Teenieschwarm zum ernst zu nehmenden Schauspieler hat schon bei DiCaprio funktioniert. Bei Macauly Culkin allerdings auch wieder nicht^^

[Moonshade]

Radcliffe hat nicht die mimische Bandbreite für einen erfolgreichen Charakterdarsteller wie di Caprio. Merkt man auch bei diesem Film, bei dem er letztenendes (obwohl es den Film jetzt nie schädigt) der Schwachpunkt ist, ein ausdrucksvollerer Darsteller wäre mir lieber gewesen.
Er wird sich vermutlich später eher in guten Nebenrollen arrangieren müssen - eine gute Wahl wäre er aber in Historienfilmen, da paßt er gut rein.

[General Zod]

So, hab mir den Film letzten Freitag angeschaut und kann sagen, der lohnt sich. Ist zwar nicht überragend, aber besser als ich erwartet hab. Die Schockmomente haben mich auch das ein oder andere mal fast aus dem Sitz gehauen, aber ich bin sowieso leicht zu erschrecken.;) Und zu Radcliffe: Der schadet dem Film überhaupt nicht, spielt aber auch nicht überragend. Aber ich denke, dass er auf einem sehr guten Weg ist langsam von Harry Potter Abstand zu gewinnen.

[EvilEd]

Hab ihn gestern auch mal angeschaut. Was soll ich sagen....auf jeden Fall lohnenswert. Zwar bietet er keinerlei Innovation oder sonderliche Originalität, bietet aber über die gesamte Laufzeit unterhaltsames Gänsehautfeeling. Redcliffe zeigt, dass er auch ohne Potterbrille auf der Kinoleinwand weiter machen will, zugleich aber auch, dass er vom Charakterdarsteller noch eine ganze Ecke entfernt ist.
Nur mit der FSK 12 komm ich nicht hin. Das bedeutet das Kids mit den Eltern ab 6 da rein dürfen...finde ich bei so einem Film echt deutlich zu krass

Ganzes Review

[Private Joker]

Über die Sache mit der "ab 12/6" habe ich mich auch minimal gewundert; allerdings muss man auch sehen, dass in dem Film fast niemand onscreen stirbt (außer

Spoiler: zeige

dem einen Mädchen mit der Lauge

). So gesehen ist der "eigentlich" harmloser als der ganze NCIS-Kram, der im TV zur Hauptsendezeit läuft und in dem pro Folge so locker 5-10 Leute dran glauben müssen. Für den ganzen Bereich des Softhorrors fehlt hierzulande halt eine Freigabe ab 14 ohne PG-Regelung.

Qualitativ sehe ich das ähnlich wie die Vorposter; ist durchaus auf Augenhöhe mit dem hochgelobten "Insidious", der mich in der ersten Hälfte zwar mehr erschreckt hat; dafür baut der doch gegen Ende deutlich ab, während WiB die Spannung genregerecht bis zum Ende steigern kann. Dazu kommt eine ordentliche Atmosphäre und schicke Schauplätze; nur Radcliffe, der läuft irgendwie auf Valium durch den Film. Auch wenn das in der Rolle teilweise angelegt ist, sobald ein Schauspieler wie Hinds auf der Szene erscheint, sieht der Jungspund auf einmal ganz alt aus.

[EvilEd]

Das mit dem Onscreen-Sterben stimmt so nicht.

Spoiler: zeige

Das Mädel im Keller verbrennt auch onscreen und alleine die Opener-Szene mit den drei Mädchen die Selbstmord begehen, ist schon sehr verstörend, wenn auch nicht 100% sichtbar.

[Private Joker]

Die

Spoiler: zeige

]drei Girls vom Anfang

hatte ich schon bedacht, das ist ja definitiv nicht onscreen. Über

Spoiler: zeige

die in der Feuerwolke

kann man streiten.

Aber dass der schon zitierte Insidious oder von mir aus der "Verbotene Schlüssel", den ich als ausnehmend harmlos empfand, gleich 4 (bzw. 10) Jahre mehr Lebenszeit bräuchten, um ihn schadlos zu überstehen, ist schon reichlich absurd.

[EvilEd]

Wobei "THE OTHERS" auch die 12er Freigabe schmückte...is ja durchaus auch vergleichbar mit WiB