Wolf Creek

[mandator]

Hier gibt es Informationen zum realen Täter, auf dem der Film basiert. Unter anderem fielen ihm auch 2 deutsche Touristen zum Opfer.

[mcBain]

Habe Wolf Creek nun gestern endlich gesehen und gebe 8/10 Punkten! Ich fand da Thema und die Machart unglaublich spannend. Leider ging im ersten dritel teilweise etwas die Luft aus, aber die schnörkellose DV Ästhetik und diesuper Darsteller haben mich überzeugt. Endlich mal was abseits des American Horrors, sondern recht realer Schrecken. Auch deswegen, weil Freundinnen von mir ein Jahr im Outback waren und ich die Warnungen in Traveller Guides nur zu gut kennen. Der killer erschien gut gezeichnet, war abgrundtief böse, aber erschien dennoch wie der nette Mann von Nebenan, was wohl als kleine Revolution im Genre zu sehen ist. Zutiefst menschlich-abgründig.

[Man Behind The Sun]

Der Film war eine Kopie mehrerer Filme wie "Wrong Turn" und dem "TCM" Remake. Das wusste ich von vorneherein.

Und trotz der etwas langatmigen Einführung über fast eine dreiviertel Stunde (die aber durchaus nötig war, um Sympathien für die Protagonisten aufzubauen) war ich am Ende sehr überzeugt von dem Streifen; knallharter Horror, pefekt eingefangene Atmosphäre, die das Unheil schon kommen sehen lässt. Also mir hat der Film mehr als zugesagt, nicht zuletzt durch den genialen Killer (schmierig, nett und trotzdem so aalglatt wenn es ums Morden geht) und die sympathischen Darsteller, die, mal nicht klischeehaft, nicht nach Sympathie getötet werden.

Zwar kein frischer Wind im Genre, aber ein durchaus solider und gut gemachter Horror-Thriller, der für mich stark durchschnittlich war, was aber hier positiv zu werten ist - ne glatte 2 hätte er in jedem Fall verdient. Was man von vielen Filmen der Saison leider Gottes nicht behaupten kann.

[brachialromanti]

Entschuldigt bitte, aber dieser Film war das schlechteste, was i mir je im Kino ansehen musste. Werd nie mehr in mir vorher vollkommen unbekannte Filme gehen... der Regisseur sollte sich dringend mal gute Terrorfilme anschauen. Unlogische, sinnlose Dialoge, schlechte Syncro, miese Kameraarbeit, dilettantisches Drehbuch... Das Komplettpaket eben!!
Den restlichen Kinobesuchern gings ähnlich. Die Hälfte schlief ob der ellenlangen Durststrecke zu Beginn, eh ml was passiert. Die andere ging raus Getränke o.ä. holen... Alexandre Aja kann das 100x besser.
Pfui! Doppel-Pfui für diesen Mist und schade ums Geld für die Karte.

[Vinyard Vaughn]

Pfui! Doppel-Pfui für diesen Mist und schade ums Geld für die Karte.

Ja Brachi, ich erinnere mich noch an diesen Abend :icon_mrgreen:, was fuer eine Verschwendung von Zeit und Geld.

Aber oberdoppel Pfui zu diesem langatmigen/langweiligen und sinnentleerten "Machwerk". :anime: Von wegen "Sympathien" zu den Protagonisten aufbauen :doof:: nach dem besagten Handlungsfreien Raum von 60 Minuten will man eigentlich nur noch sehen wie die "Darsteller" (Stereotypische Party/saufen/ficken Deppen ohne Verstand  :icon_rolleyes:) auf moeglichst harte (und was meine Hoffnungen anging Grausame) Weise niedergeschnaetzelt werden. Doch noe, selbst in Punkto Gewalt ein absoluter Totalflopp. Lucio Fulcis A Cat in the Brain war ein Oscarreifes Meisterwerk im Vergleich zu diesem Outback-Muell.
Also der Regisseur steht auf meiner schwarzen Liste, und nur weils mal kein Hollywood Film is heist das noch lange nich das der Streifen auch was taugt!

1/10 Punkten fuer den Satz "Du hast da was am Mund...ach is nur Scheisse", der einzige Lacher in dieser 90 minuetigen Schnarchgurke. :scar:

[brachialromanti]

Endlich normale Leute. danke fürs Feedback! Passt auf, das ding kommt unrated mit 15 min mehr (noch mehr) sinnloser handlung und ohne Härte (ob nun körperlich oder nur gesprochen, als limited edition im Steelboock incl. 1std Making of, noch mehr Deleted Scenes und Interviews mit den Mega-Cast. Echter Müll, und Cat in the Brain is wirklich vergleichsweise 10x besser... Terror 2000 kommt auch locker ran, so qualitativ und von den Dialogen her... Der Regisseur gehört nochmal zurück zur Film-Akademie oder ähnlicvhes (und am bester bleibt er da, bis er alt und grau is, um einsam und verzweilfelt zu sterben)...

[Mills]

Jetzt macht mal halblang.
Bevor ihr dem Regisseur den Tod wünscht, denkt lieber daran, dass
es noch viel Schlimmeres gibt.

[Mr. Hankey]

Jetzt macht mal halblang.

Och, ich finde die beiden Postings doch ganz amüsant. Vor allem der Vergleich zu Fulcis Oberschrott "A Cat in the Brain"! Daran merkt man doch sofort, aus was für einer Fraktion die beiden User kommen. (von den ganzen Rechtschreibfehlern mal abgesehen) :icon_twisted: ;) ;)

[Mr. Vincent Vega]

Zumal WOLF CREEK nun wirklich ein verdammt ordentlicher Genrefilm ist. Dieses Jahr gab es aus der Richtung sonst nicht viel Brauchbares.

[Captain Oi]

@brachialromanti:

Sorry, du hast für mich einfach nur gewaltig einen an der Waffel.  :doof: :doof:

Man kann von "Wolf Creek" halten was man will, ich persönlich fand ihn sehr gut (8/10). Aber deine Äußerungen zum Regisseur etc. und Vergleiche zu diversen anderen Machwerken sind oberpeinlich und völlig deplatziert.

BTW: Seit wann ist ein Regisseur für die Synchro verantwortlich? .  :wallbash: :doof:


Captain Oi

[Man Behind The Sun]

@Vinyard Vaughn, brachialromanti

Es wurde eigentlich schon alles gesagt, deswegen wiederhol ich mich nicht nochmal. Aber für den Scheiß, den ihr hier verbreitet und noch nicht einmal mit guten Thesen untermauern könnt, und damit auch noch díe Meinungen der anderen User als lächerlich hinstellt, müsste man euch eigentlich kräftig abmahnen. Wir diskutieren hier über Filme und jeder hat natürlich das recht auf seine eigene Meinung, aber das, was ihr da schreibt, ist einfach nur Deppen-Gefasel ohne Sinn und Verstand. Sorry.

[D00mspacemarine]

Entschuldigt bitte, aber dieser Film war das schlechteste, was i mir je im Kino ansehen musste. Werd nie mehr in mir vorher vollkommen unbekannte Filme gehen... der Regisseur sollte sich dringend mal gute Terrorfilme anschauen. Unlogische, sinnlose Dialoge, schlechte Syncro, miese Kameraarbeit, dilettantisches Drehbuch... Das Komplettpaket eben!!
Den restlichen Kinobesuchern gings ähnlich. Die Hälfte schlief ob der ellenlangen Durststrecke zu Beginn, eh ml was passiert. Die andere ging raus Getränke o.ä. holen... Alexandre Aja kann das 100x besser.
Pfui! Doppel-Pfui für diesen Mist und schade ums Geld für die Karte.

Es kommt doch immer darauf an, was man von dem Film erwartet, wenn man ihn sich anschaut.
Ich persönlich habe mir den Film angeguckt ohne jeglische Erwartungen und wusste noch nicht einmal worum es sich genau dreht, ausser dass es ein "Terrorfilm sein soll". Ich muss sagen, ein Film den man ohne Bedenken weiter empfehlen  kann ist dies nicht, da der Anfang doch recht lang war und ein paar unlogische Szenen in sich hatte (siehe 2. Spoiler unten).
Ich denke ich könnte mir den Anfang nicht ein 2x anschauen, da ich jetzt  weiss wann es los geht mit der Spannung und somit

*SPOILER*

sich der Film 50 min. doch hinzieht.

*SPOILER ENDE*

Wenn man zuvor nichts von dem Film gehört hat und sich sämtliche Trailer erspart hat, muss ich sagen, dass die Flucht der Protakonisten doch recht gut inszeniert war

*SPOILER*

(ausser, dass Madame den Revolver in das Loch fallen lassen hat, nach unten klettert und oh wunder dort Leichen findet und die Pistole nicht mit nimmt und diese Aktion ziemlich umsonst war)  :doof: :bawling:

*SPOILER ENDE*
Die Frage ist, in wie weit du dir die Spannung schon im voraus genommen hast ?!  :icon_confused:

Also mir war nicht klar wer überlben könnte und wer nicht... und somit habe ich mich gut unterhalten gefühlt.

Was das Preisleistungsverhältnis angeht da könnte man dir schon Zugeständnisse machen, man hätte etwas mehr erwarten können für sein Geld. Ich war froh, dass es kein Film war, nachdme ich am liebsten zur Kasse gegangen wäre, um mein Geld zurück zu verlangen.
:icon_cool:

@ brachialromanti: Mal ne Frage was verstehst du denn unter einem guten "Terrorfilm"? Bitte Beispiele angeben und den Unterschied zu WC heraus arbeiten.
THNX

[Vinyard Vaughn]

So nun mal ne Stellungsnahme von mir:

Daran merkt man doch sofort, aus was für einer Fraktion die beiden User kommen. (von den ganzen Rechtschreibfehlern mal abgesehen) :icon_twisted: ;) ;)

Ach ja Mr.Hankey, und was fuer eine Fraktion soll das bitteschoen sein?

Und wegen den Rechtschreibefehlern, OH HAHA wie komisch, guckt mal da hat sich jemand verschrieben, wie lustig das doch ist - kommt zeigt alle mit dem Finger auf ihn und lacht!
Also diese Art Kommentare finde ich Peinlich, und zeigt dein fehlendes Niveau auf!

@brachialromanti:
Sorry, du hast für mich einfach nur gewaltig einen an der Waffel.  :doof: :doof:

Also jetzt wirst du verdammt beleidigend; Brachi und ich haben in keinster Weise andere Forumsteilnehmer angegriffen oder als Dumm hingestellt - persoenlich seit ihr sofort geworden!
Und meine Aeusserung "Sympathien zu den Protagonsiten aufbauen" bezog sich auf ne Aeusserung des Regisseurs zu dem FIlm die ich gelesen habe (Tut mir leid das ich vergass das dazu zu schreiben!)

@Vinyard Vaughn, brachialromanti
Aber für den Scheiß, den ihr hier verbreitet und noch nicht einmal mit guten Thesen untermauern könnt, und damit auch noch díe Meinungen der anderen User als lächerlich hinstellt, müsste man euch eigentlich kräftig abmahnen. Wir diskutieren hier über Filme und jeder hat natürlich das recht auf seine eigene Meinung, aber das, was ihr da schreibt, ist einfach nur Deppen-Gefasel ohne Sinn und Verstand. Sorry.

Und das is fuer mich die Hoehe, nur weil wir mit euren Meinung nicht einverstanden sind (und wahrscheinlich weil auch noch ne so viele Beitraege verfasst haben wie ihr, deshalb sind wir ja nur Idioten gelle??) ist unsre Meinung "Scheiss" und "Deppen-Gefasel ohne Sinn"?
Also ich denke du verdienst mal ne Abmahnung fuer so viel Aroganz! Sorry!

So und koennen wir nun mit diesem kindischen Dummgemache der anderen aufhoeren und die Sache weiter diskutieren ohne beleidigend zu werden? ... Danke!

[Mills]

Ich will auch eine Stellungnahme!

[Mr. Hankey]

OH HAHA wie komisch, guckt mal da hat sich jemand verschrieben, wie lustig das doch ist - kommt zeigt alle mit dem Finger auf ihn und lacht!

Du hättest zur Verteidigung auch einfach nur sagen können, dass anscheinend deine ä, ö und ü Taste klemmt. ;) Denn ansonsten war die Sache mit den Rechtschreibfehlern nicht unbedingt an deine Adresse gedacht gewesen. Das sieht bei brachialromanti leider schon anders aus.

Und in einem öffentlichen Forum kann man schon verlangen, dass wenigstens ein bisschen auf eine korrekte Schreibweise geachtet wird! Nichts gegen Flüchtigkeitsfehler, die hat schließlich jeder einmal, aber bei manch einem ist es in Sachen Fehler manchmal wirklich extrem!

[Vinyard Vaughn]

@ Mr. Hankey

Nur zur Information, ich arbeite gerade im Ausland und meine Tastatur hat nich mal ein AE OE oder UE (jaaa sehr komisch den Buchstaben gar ne schreiben zu koennen, hab selbst schon genug drueber gelacht :icon_mrgreen:). Sonst muesst ich ja schon ein merkwuerdiger Exentriker sein diese Buchstaben partout nicht benutzen zu wollen.

Ich denke damit koennen wir die Sache abschliessen und alle wieder vernuenftig miteinander reden.

Alles andre waere sinnlos.

Cheers & Oi!

[brachialromanti]

Hallihallo.
Freue mich sehr, dass hier so angeregt diskutiert wurde, während ich mal ne Weile beim Seminar war... Es ist doch so: ein Forum dient dem Gedankenaustausch und der Informationsverbreitung. Und genau das tun wir hier. Es ist und bleibt eine Geschmacksfrage, doch vor den Posts von Vaughn und mir wurde (leider) noch nicht wirklich die Kehrseite der Medaille aufgezeigt. Kommt dann wer daher, der "den Film" noch garnicht kennt, sollte er sich meiner Meinung nach auch beide Ansichten anhören, um sich letztendlich selber ein Bild davon zu machen. Da stimmt ihr mir sicher zu.
Leute, beleidigend sind wir nur gegenüber dem Regisseur ( was übrigens im Forum keine Seltenheit ist und schon viel krasser zugehen kann --> Uwe Boll ), nicht aber gegenüber den Usern geworden. Und ich hab ihm auch nicht den Tod gewünscht. Lies nochmal ganz genau meinen Beitrag. Dass ihr teilweise gleich so niveaulos mit persönlichen Beleidigungen reagiert, anstatt sachlich zu diskutieren, find ich ehrlich gesagt etwas schade. Immerhin seid ihr doch schon "alte Hasen" hier im Forum. Bin der Meinung, eine Sachliche Auswertung wäre doch für alle BEteiligten das lukrativste.

Gute Terrorfilme: Haute Tension, The Hills have Eyes (Remake), TDR... eben Filme, wo es auch zu Terrorisierungen kommt.

Schönen Abend noch euch allen.

Adios
Brachi

[whitesport]

Der Begriff "sachlich" schien in deinen ersten Posts allerdings etwas fehlinterpretiert worden zu sein, noch nicht mal subjektiv wäre da das richtige Wort gewesen und wie Du dir da mit deinem Kumpanen die Bälle zuspielst wirkt irgendwie auch merkwürdig...

Wolf creek hat mir gefallen, Hostel hat mir auch gefallen, nicht bei jedem härteren Streifen muss von der ersten Minute an losgeschmoddert werden. Wolf creek entwickelt meiner Meinung nach in angemessenem Tempo eine bedrohliche Stimmung und zeigt zudem beeindruckende Landschaftsaufnahmen. Natürlich wird eine Menge Schwachsinn gefaselt, aber so sind junge Leute nunmal. (in den meisten englischsprachigen Ländern sowieso  :D) Aber wenns dann losgeht, dann hat der Streifen schon einiges zu bieten für den Genrefreund.

[Vinyard Vaughn]

und wie Du dir da mit deinem Kumpanen die Bälle zuspielst wirkt irgendwie auch merkwürdig...

Ich verstehe immer noch nich was das mit den Baellen zuspielen soll? Nur weil ich seine Meinung teile und ihm Recht gebe? Also wenn das Ball zuspielen ist dann tun das hier im Forum jeden Tag eine verdammt grosse Menge an Leuten. Also warum nich auch ich? :icon_rolleyes:

Und ich bin auch nicht unbedingt der Meinung das sofort von der ersten Sekunde an losgeschnetzelt werden soll, ein ordentlicher Spannungsaufbau gefaellt mir auch sehr, nur wurde in diesem Falle meine Geduld etwas arg strapaziert (60 Minuten warten hin oder her ist ermuedend in SO einem Genrefilm!). Und das ich nie besonders viel Geld besitze und dafuer im Kino 7 Euro hingelegt habe hat mich doch etwas arg verstimmt (man wird seine Lehren daraus ziehen) und deshalb die Ueberreaktion auf die positiven Auswertungen dieses Films :icon_redface:.Ja ich kann auch vernuenftig sein und mich korrigieren! :icon_razz:
Geschmaecker sind ja immer noch Gott sei dank unterschiedlich. :icon_mrgreen:

Cheers & Oi!

[D00mspacemarine]

Gute Terrorfilme: Haute Tension, The Hills have Eyes (Remake), TDR... eben Filme, wo es auch zu Terrorisierungen kommt.

:nono:
Ähm da fehlt doch noch die Begründung und der qualitative Unterschied u Wolf Cree, oder habe ich da was überlesen??  :andy: :00000109:
Also wenn jeder seine Meinung heraus brüllt und niemand auf die Posts, die sich auf den Film beziehn, bezug nimmt, macht das doch keinen Sinn...  :00000109:

Hostel hatte doch auch seinen Durchhänger am Anfang, wie Wolf Creek, wo soll denn da jetzt der grosse unterschied sein? ... Naja immerhin hat man Titten gesehen, aber das war s auch schon irgendwie.

[Mills]

:nono:
Ähm da fehlt doch noch die Begründung und der qualitative Unterschied u Wolf Cree, oder habe ich da was überlesen?? :andy: :00000109:
Also wenn jeder seine Meinung heraus brüllt und niemand auf die Posts, die sich auf den Film beziehn, bezug nimmt, macht das doch keinen Sinn... :00000109:

Hostel hatte doch auch seinen Durchhänger am Anfang, wie Wolf Creek, wo soll denn da jetzt der grosse unterschied sein? ... Naja immerhin hat man Titten gesehen, aber das war s auch schon irgendwie.

Brachi hat auch nicht geschrieben, dass Hostel ein guter Terrorfilm ist!

[D00mspacemarine]

 :icon_mrgreen: ja hast recht, zuviele Posts auf einmal gelesen....  :icon_redface:

Aber dann kann ich diesen Post dazu verwenden nochmals genauer nachzufragen:

Was ist denn "Terrorisierung" in deinen Augen, brachi?

Und wo, kommt es in Wolf Creek denn nicht zur "Terrorisierung"?
Kannst du mir da mal n bisschen auf die Sprünge helfen und bitte mal auf Wolf creek Bezug nehmen, anstatt nur Filme auf zu zählen?

[Vinyard Vaughn]

Das Problem is meiner Meinung nach das der Film auf der wiederaufgekommenen Welle von Terrorfilmen mitschwimmt, jedoch aber vom Terror nich so viel zu bieten hat.

Nach dem (meiner Meinung nach) zaehen Teil von 60 Minuten bis es losgeht kam ja endlich die Terrorisierung (als der Sozio das Maedchen an den Pfahl band und fertig machte), zugegeben dieser Teil ist wirklich gelungen ;), dauert aber nur 5 Minuten und dann versinkt der Film wieder in Sinnlosigkeiten und Klischees: die Maedels ueberwaeltigen den Killer bringen es aber nich fertig ihn fertig zu machen, oder wenigstens so ausser Gefecht zu setzen das er ihnen nix mehr tun kann (nich mal fesseln oder aehnliches...) :icon_rolleyes: fliehen  und merken DANN irgendwann :icon_eek: "ach hoppla wir haben ja unseren Begleiter vergessen". Entweder sehr vergessliche Weiber oder pure Egoisten die auch in Gefahrenlagen nich mehr an andre denken. Nun letztendlich egal, so glaubwuerdig fand ich den Film halt nicht.

Und zum Thema "wahre Begebenheit", der Typ hat sich befreit und is geflohen, wusste also defakto nich was nun aus den Maedels geworden isbzw. ihnen genau zugestossen ist. Also is der Film nur eine Mutmassung (mich stoert einfach wenn die Filmemacher so erpicht darauf sind zu behaupten: ja so wars, wir wissen es.) :andy:

Cheers & Oi!

P.S. Stimmt, Brachi hat nie gesagt das Hostel gut waere (is er auch ne :icon_mrgreen:, aber er hat gute Momente).

[brachialromanti]

Vaughn denn Ball zuspiel... Hab nix zu ergänzen. Find hostel ganz OK. Is aber offtopic. Ihr mögt Wolf Creek, ich nich. Thema erledigt.

Bye

Brachi

[lastboyscout]

Die Maedels ueberwaeltigen den Killer bringen es aber nich fertig ihn fertig zu machen, oder wenigstens so ausser Gefecht zu setzen das er ihnen nix mehr tun kann (nich mal fesseln oder aehnliches...) :icon_rolleyes: fliehen  und merken DANN irgendwann :icon_eek: "ach hoppla wir haben ja unseren Begleiter vergessen". Entweder sehr vergessliche Weiber oder pure Egoisten die auch in Gefahrenlagen nich mehr an andre denken. Nun letztendlich egal, so glaubwuerdig fand ich den Film halt nicht.

Also das Thema des unlogischen Handelns der Protagonisten ist ein dermaßen abgedroschens Argument, ich kann es nicht mehr hören.
Red mal mit einem Mediziner / Psychologen oder ähnlichen Leuten, die sich in diesem Bereich auskennen:
In Extremsituationen, wie dies ja sicher eine ist, handelt NIEMAND rational, außer er wurde speziell auf so etwas hintrainiert.
Aber der Otto-Normalverbraucher und Durchschnittsbürger würde dort NIEMALS rational denken bzw. handeln.
Vergiss es einfach.
Dieses Argument entkräftet sich doch schon durch normales Nachdenken.
Wer für mich ein solches Argument bei einem Horrorfilm bringt, der sollte sich mal ordentlich über solche Thematiken informieren.
Viele Leute ticken schon aus, wenn der Freund / die Freundin einen verläßt und laufen komplett Amok.
Und da denkst du wirklich, du denkst noch an andere, wenn du kurz davor bist, von nem Psychopathen brutalst niedergemetzelt zu werden?
Think again . . .

[brachialromanti]

Intressantes Argument. Geb i ehrlich zu. Hab da aber eher den hang zu ... naja, nennen wir es mal "heroisirenden" Storys, (fällt mir grad in Anbetracht der tageszeit keine passendere Bezeichnung ein...) Der Hauptprotagonist wandelt sich in Anbetracht der Extremsituation zum Kämpfer. Altes Motiv, Siehe Alien. Auch bei Descent, den Aja-Filmen, ...Er ist gezwungen, zu handeln, Adrenalin strömt durch seinen Körper, er wird hellwach und unnatürlich aufmerksam. Das lässt ihn dann auch rationaler und für das vorher aufgebaute Charakterprofil oftmals unlogisch erscheinend handeln. Was nützts aber, wenn der Spannungsbogen nie richtig gespannt wird? Schade schade. Und nochmal, wem's gefällt, der solls schauen.

Terrorisierend fand ich, was die Freaks in THhE im Wohnwagen abziehen, wie Leatherface mit seiner Kettensäge den Rollstuhlfahrer verfolgt...
Aber dies sind nur Szenen. Auch musikalisch bin ich schwer beeindruckt von THhE. Das is Terror, der sich durch den ganzen Film zieht, nicht zwingend sichtbar, aber immerzu spürbar.

[Slasher-X]

Das Problem is meiner Meinung nach das der Film auf der wiederaufgekommenen Welle von Terrorfilmen mitschwimmt, jedoch aber vom Terror nich so viel zu bieten hat.

Nach dem (meiner Meinung nach) zaehen Teil von 60 Minuten bis es losgeht kam ja endlich die Terrorisierung (als der Sozio das Maedchen an den Pfahl band und fertig machte),

hoffe jetzt kein spielverderber zu sein,aber wenn ab hier nähere und bedeutende infos zum film folgen, könntet ihr nicht wenigstens ne spoilerwarnung geben ?
denn immerhin war der zitierte teil schon ne art spoiler, wie ich finde.
thx  :icon_razz:

[brachialromanti]

Wo er recht hat, hat er Recht.
Vaughn: ab jetz hau ne "Spoiler"-Warnung davor. Tät mir auch nich gefallen, wenn i einfach mal so drüber les...

Geb dem Regisseur nur soweit ne Chance, indem i mir ne (härtere) Fassung ausleihe. Gekauft wär mir zu teuer. Und dann können wir ja nochmal explizit auswerten, ok Jungs?

Ciao sagt Brachi

[.sixer.]

Wo er recht hat, hat er Recht.
Vaughn: ab jetz hau ne "Spoiler"-Warnung davor. Tät mir auch nich gefallen, wenn i einfach mal so drüber les...

Geb dem Regisseur nur soweit ne Chance, indem i mir ne (härtere) Fassung ausleihe. Gekauft wär mir zu teuer. Und dann können wir ja nochmal explizit auswerten, ok Jungs?

Ciao sagt Brachi

Achte in Zukunft bitte mehr auf deine Rechtschreibung. Durch die Dialekt-Schreiberei und die vielen Fehler werden deine Texte stellenweise unverständlich.

[The Corvus]

Also ich muss sagen, dass der Film das langweiligste war,was ich die letzten Jahre gesehen habe. Nicht nur, dass der Regisseur keine Ahnung von dramaturgie hat, sondern die Exposition auch noch bis auf 60 min. zieht, was für mich gefühlte 2 Stunden waren, weil man den Protagonisten nicht näher kommt. Bei einem Film von nur 100 min. , sollte man den Plot Point 1 doch bitte nach 20 min. erreicht haben. Liegt aber vielleicht auch am Autor. Auch wenn man sich nicht immer an die vorgegeben Regeln halten muss und schon garnicht beim Horror-/Terrorfilm, so wäre es doch abe nett gewesen, wenn er sich wenigstens an die Eckpfeiler beim Entwurf des Drehbuchs gehalten hätte. Damit meine ich "Die Reise des Helden". Wäre zwar 08/15 Struktur, aber es würde auf alle Fälle besser funktionieren. Naja, liegt wahrscheinlich auch daran, dass jedes Drehbuch zu einem Film sich danach richtet, auch wenn es bei einigen Filmen nicht anzumerken is. Aber glaubt mir, auch diese Autoren richten sich danach.