User des Tages....

[horror1966]

Ist schon OK, vergessen wir die Sache.

[Intergalactic Ape-Man]

http://www.ofdb.de/review/10476,319944,Blood-Dolls---Die-Killer-Puppen

Charles Band produziert seit neuestem für Sat 1, kicher! Aber was solls! Wer 2000 Reviews pro Tag schreibt und nur auf Blut und anderweitigen Ekel achtet kann halt auch mal ominöse Fehlthesen fabrizieren. *g

Inzwischen sind es gefühlte 4000 und er hat sogar ne URL im Nick. Dreister Spam.

[horror1966]

Ich kenne Dr.Doom aus diversen Foren, der denkt sich wirklich nichts dabei. Der hat wirklich nur die Absicht, andderen seine Meinung mitzuteilen.

[vodkamartini]

Eine Möglichkeit wäre, die Grenze zwischen Kurzkommentar und Review zu verschieben. Es reichen ja schon wenige Zeilen, um in die Review-Kategorie zu gelangen. Nach meinem Empfinden hat das was Dr. ... reinstellt mit Review nichts zu tun.
Man könnte eventuell auf der Startseite einen weiteren Kasten für Kurzkommentare öffnen. Die von dem hier diskutierten User in den letzten drei Tagen reingestellten 200 (geschätzt) Einträge wären dann allesamt dort gelandet (heute sind es 31!, bis jetzt wohlgemerkt).

Man könnte auch die Möglichkeit Reviews reinzustellen auf 5 (nur ein Vorschlag) pro Tag beschränken. Wer sich Zeit nimmt, ein informatives Review zu schreiben, dürfte selbst diese Zahl niemals erreichen (schon gar nicht im Jahresschnitt).

[Dr.Doom(Horror)]

Ja Sorry habe meine Kurz-Reviews jetzt fast alle drin. Morgen noch 4 die ich nachbearbeiten muss weil sie zu kurz sind. :D
Zum einem, schreibe ich bis auf meine letzten gesendeten weil dies meine ersten Reviews waren nicht all zu viel Inhalt über den Film. Der Slasher/Splatterfilm auf jene sich die meisten meiner Reviews konzentrieren haben zudem nicht unbedingt immer neues parat, also gibt es auch nicht all zu viel drüber zu schreiben. Macht mir das mal einer vor bei Camp Blood? Ein sehr guter review Schreiber bin ich zudem auch nicht, wobei ich selber Kurze Reviews lieber lese als zu lange wo der ganze Film in alle Einzelteile zerlegt wird, dass muss auch nicht jeder machen. Ich bin der Meinung, dass man sich den Film selber anschauen sollte nach einem ersten Eindruck.
Zudem habe ich die Inhalte nicht von Heute auf Morgen verfasst. 3 Links sind zudem fehlerhaft gesetzt unter Kurzkommentare.
http://www.ofdb.de/view.php?page=textedit&fid=58341&tid=319633
http://www.ofdb.de/view.php?page=textedit&fid=316&tid=320071
http://www.ofdb.de/view.php?page=textedit&fid=294&tid=320129
Wäre nett wenn es gelöscht wird, habe Gestern eine E-Mail zum Support gesendet deswegen.
Das die im Bollwerk gesendete Reviews dann nicht so gelesen werden ist eher mein Problem jetzt habt ihr ja Zeit. :D Ich bin zudem auf keinem Spam aus oder irgendwelche Statistiken die ich mich Hochpuschen will (auch wenn es so ausgesehen hat) ist nicht meine Absicht. Wie gesagt als nächstes folgen dann nur noch max. 2 am Tag.
Gruss an den Funeralthirst. ;-)

[Bretzelburger]

Eine Möglichkeit wäre, die Grenze zwischen Kurzkommentar und Review zu verschieben. Es reichen ja schon wenige Zeilen, um in die Review-Kategorie zu gelangen. Nach meinem Empfinden hat das was Dr. ... reinstellt mit Review nichts zu tun.
Man könnte eventuell auf der Startseite einen weiteren Kasten für Kurzkommentare öffnen. Die von dem hier diskutierten User in den letzten drei Tagen reingestellten 200 (geschätzt) Einträge wären dann allesamt dort gelandet (heute sind es 31!, bis jetzt wohlgemerkt).

Man könnte auch die Möglichkeit Reviews reinzustellen auf 5 (nur ein Vorschlag) pro Tag beschränken. Wer sich Zeit nimmt, ein informatives Review zu schreiben, dürfte selbst diese Zahl niemals erreichen (schon gar nicht im Jahresschnitt).

Das ist vielleicht nicht der richtige Thread dafür, aber ich kann mich meinem Vorschreiber nur anschliessen. Unter normalen Gesichtspunkten sind 5 Reviews am Tag schon kaum vorstellbar, aber wenn Jemand z.B. aus der Vergangenheit schon mehr Reviews geschrieben hat, die er gerne hier einbringen möchte, kann er das problemlos auf ein paar Tage verteilen. Im Grunde müsste jeder Autor selbsr daran Interesse haben, denn seine Texte bekommen sicher mehr Resonanz, als wenn man hintereinanderweg 30 Reviews reinstellt.

[deBene]

Ja Sorry habe meine Kurz-Reviews jetzt fast alle drin. Morgen noch 4 die ich nachbearbeiten muss weil sie zu kurz sind. :D
Zum einem, schreibe ich bis auf meine letzten gesendeten weil dies meine ersten Reviews waren nicht all zu viel Inhalt über den Film. Der Slasher/Splatterfilm auf jene sich die meisten meiner Reviews konzentrieren haben zudem nicht unbedingt immer neues parat, also gibt es auch nicht all zu viel drüber zu schreiben. Macht mir das mal einer vor bei Camp Blood? Ein sehr guter review Schreiber bin ich zudem auch nicht, wobei ich selber Kurze Reviews lieber lese als zu lange wo der ganze Film in alle Einzelteile zerlegt wird, dass muss auch nicht jeder machen. Ich bin der Meinung, dass man sich den Film selber anschauen sollte nach einem ersten Eindruck.
Zudem habe ich die Inhalte nicht von Heute auf Morgen verfasst. 3 Links sind zudem fehlerhaft gesetzt unter Kurzkommentare.
http://www.ofdb.de/view.php?page=textedit&fid=58341&tid=319633
http://www.ofdb.de/view.php?page=textedit&fid=316&tid=320071
http://www.ofdb.de/view.php?page=textedit&fid=294&tid=320129
Wäre nett wenn es gelöscht wird, habe Gestern eine E-Mail zum Support gesendet deswegen.
Das die im Bollwerk gesendete Reviews dann nicht so gelesen werden ist eher mein Problem jetzt habt ihr ja Zeit. :D Ich bin zudem auf keinem Spam aus oder irgendwelche Statistiken die ich mich Hochpuschen will (auch wenn es so ausgesehen hat) ist nicht meine Absicht. Wie gesagt als nächstes folgen dann nur noch max. 2 am Tag.
Gruss an den Funeralthirst. ;-)

Ich glaube viel eher, deine 200 Kurzkommentare stehen zu Unrecht als Reviews in der OFDb. Aber für was gibt es die Blacklistfunktion ;)

Allein beim Nekromantik-"Review" musste ich mir mehrere Sätze mehrfach durchlesen, nur um zu der Erkenntnis zu kommen, dass sie vor Ausdrucks- und Grammatikfehlern nur so strotzen und einfach keinen Sinn ergeben.

Aber ich sehe schon hier, dass du dich in bester Gesellschaft befindest.  :icon_rolleyes:

Wer 2000 Reviews pro Tag schreibt und nur auf Blut und anderweitigen Ekel achtet kann halt auch mal ominöse Fehlthesen fabrizieren. *g

Sieht nach harter Konkurrenz für den den 66er Horror aus  :icon_twisted:

MfG
deBene

[Moonshade]

Ich werde die zu gegebener Zeit prüfen - wo zu viele Fehler drin sind, muß er halt nacharbeiten, bzw. wenn der Inhalt nicht stimmt. Aber das ist ja kein Sonderfall.

[Dr.Doom(Horror)]

@deBene leider finde ich kein Review welches von dir verfasst wurde.

@Moonshade 3 Threads die gelöscht werden können habe ich in meinem Autoren Thread Bekannt gegeben, warum steht das dem Nutzer (2 Wochen lang) nicht zu? Wenn es zudem möglich ist den Inhalt zu löschen/bearbeiten.
Wenn du der Meinung bist dass ein Review von mir zu schlecht geschrieben ist von der Grammatik her dann werd ich es nachbessern, nur müsste ich erst ein mal Wissen auf welches dies noch zutrifft. Als E-Mail geht auch i.O.

[Moonshade]

Wenn es etwas Verbesserungswürdiges gibt, dann wird das die Löschungsmitteilung das schon anzeigen - der Text kann ja nach Korrektur wieder eingestellt werden. (Geht natürlich nur, wenn eine echte E-Mail-Addy hinterlegt ist, aber da muß ich mir ja wohl keine Sorgen machen.).
Nachbesserungen können natürlich jederzeit gemacht werden, aber ich kann dich jetzt nicht wegen 200 Nachbesserungen anschreiben.

Einen Teil bessere ich sicher aus, andere sind vermutlich okay und wenn noch was auffällt, mußt du eben noch mal ran. Die Zwei-Wochen-Frist gilt natürlich auch für dich - wir arbeiten ja danach (also heute nur die prüfen, die genau zwei Wochen alt sind - so werden sie mir ja auch vorgelegt):

[Dr.Doom(Horror)]

Ist kein Problem, 200 Fehler werden es ja wohl nicht sein ;-)

[filmimperator]

Ja Sorry habe meine Kurz-Reviews jetzt fast alle drin. Morgen noch 4 die ich nachbearbeiten muss weil sie zu kurz sind. :D
(...)
Zudem habe ich die Inhalte nicht von Heute auf Morgen verfasst. 3 Links sind zudem fehlerhaft gesetzt unter Kurzkommentare.

Auch wenn die Diskussion mittlerweile hart am off topic vorbeischrammt, aber: Wo ist das Problem, wenn deine Kurz-Kritiken da landen, wo sie - in meinen Augen - auch ganz gut aufgeoben wäre, nämlich unter der Sparte "Kurzkommentare"?
Das Problem ist doch, dass einige Dinge von dir so kurz ausgeführt werden, dass es einer durchschnittlichen Review nicht wirklich "würdig" ist und die Texte zum Teil eben nicht wirklich informativ hinsichtlich Stärken und Schwächen eines Films sind (hab ich dir ja auch schon im Autoren-Thread geschrieben). Oder schließt sich deine Intention "kurz über einen Film informieren, weil mir längere Besprechungen nicht liegen und ich sie selbst nicht gern lese" und Kurzkommentar aus?
Zudem sagst du selbst, dass du kein wirklich guter Review-Schreiber bist...

[MMeXX]

Auch wenn die Diskussion mittlerweile hart am off topic vorbeischrammt, aber: Wo ist das Problem, wenn deine Kurz-Kritiken da landen, wo sie - in meinen Augen - auch ganz gut aufgeoben wäre, nämlich unter der Sparte "Kurzkommentare"?

Der springende Punkt ist die Textlänge. Ab 1000 Zeichen wird eine Kritik als Review gewertet.

[filmimperator]

Der springende Punkt ist die Textlänge. Ab 1000 Zeichen wird eine Kritik als Review gewertet.

Das ist mir klar. Nur warum sollte man seinen eigenen Text krampfhaft auf diese Länge dehnen, wenn er vorher kürzer ist? Nur weil der Text unbedingt ein Review sein soll, wo man die Klickzahlen einsehen kann, damit man die User "informieren" kann (aber es nicht wirklich tut, sondern eher enttäuscht) oder warum? Wenns eben bloß 999 Zeichen sind (und demzufolge unter Kurzkommentare fällt): Was solls. Dann sollte unser Freund eben vorher darauf achten und nicht bei etlichen angeblich (ich zitiere) "fehlerhaft gesetzte[n]" Rezensionen um Löschung bitten, damit er sie verlängern kann. Ich will gar nicht wissen, wie viele in den nächsten Tagen noch von ihm hochgestellt werden, die dann auch wieder nicht die 1000 Zeichen erreichen  :icon_rolleyes:. Ich hoffe, du verstehst, worum es mir geht.

Nachtrag: Auch ich würde übrigens eine Beschränkung von maximal 5 Reviews pro Tag, die man hochstellen kann, befürworten. Wer tatsächlich vorher mehr geschrieben hat, kann die ja nach und nach hochladen und man würde Review-Spamming generell Einhalt gebieten.

[Schlombie]

Ich finde es immer sehr traurig und bedenklich wenn die Leute nach mehr Kontrolle schreien. Die bisherigen Einschränkungen der OFDb sind doch ausreichend genug, um eine gewisse Qualität zu sichern. Wieso fordert ihr immer neue absurde Ideen, wie die olle 5-Reviews-am-Tag-Idee? Wenn jemand neu ins Forum stößt und bereits mehrere Reviews in seinem Leben geschrieben hat (warum auch immer), wieso soll demjenigen dann die Möglichkeit genommen werden, diese nachträglich einzutragen? Freut Euch mal etwas über die Freiheiten, die ein Forum wie die OFDb einem lässt. Ich weiß sie zu schätzen.
Gruß
Schlombie

[Schlombie]

Ich kann mich nicht zurückhalten. Hier haben wir mal ausnahmsweise einen kleinen Schnitzer eines bekannten Review-Autoren, der es mir sicher nicht krumm nimmt, ihn hier mal vorzuführen:
http://www.ofdb.de/review/5957,320583,Killerhunde

Ja, an sich ein typischer Text, aber was fällt mir da in die Augen? Der Film hat keine Computereffekte? Kann das denn sein? 1976? Ja haben die den hinter dem Mond gelebt? Sowas aber auch! *g
Gruß
Schlombie

[RoboLuster]

Tja, obwohl die Möglichkeiten vieleicht gegeben sind, soll es noch vorkommen,
dass auf den Gebrauch von Computereffekten verzichtet wird.
Besonders ältere Filme taten dies anscheinend ;)

[Dr.Doom(Horror)]

Ich finde den KillerHund sogar ganz ordentlich. Die angesetzten Schattenbilder der Hunde, Marke eines "The Pack" hat er erwähnt, aber der CGI Bezug, so wie er es geschrieben hat ist natürlich ne Panne am Ende des Reviews. ;-)

[Boxhamster]

juchee, endlich mal "user des tages"  :icon_razz:

hab die passage umgehend geändert und alle spuren beseitigt. danke für den hinweis, schlombie  :icon_smile:

[Hedning]

Ein neuer Stern am Autorenhimmel ist erglüht!  :respekt:

http://www.ofdb.de/review/548,301702,Lebendig-gefressen

Soeben abonniert  :icon_mrgreen:

[Schlombie]

Da denke ich beim lesen die ganze Zeit das hätte so´n Teen oder ein Spätzünder geschrieben, und dann muss man im Profil lesen, dass der Verfasser über 40 Jahre alt ist. Traurig!

[filmimperator]

Ein neuer Stern am Autorenhimmel ist erglüht!  :respekt:

http://www.ofdb.de/review/548,301702,Lebendig-gefressen

Selten so eine geballte Ladung sexistische und schlicht dumme Scheiße gelesen, die zudem in einigen seiner Teile einzig eine DVD-Besprechung und Fassungsvergleich darstellt. Mein Vorschlag: Screenshot machen zum gelegentlichen Drüber-Schmunzeln und weg damit! Moonshade?  :icon_rolleyes:

[RoboLuster]

Selten so eine geballte Ladung sexistische und schlicht dumme Scheiße gelesen

Der New York Ripper, Lebendig gefressen, Nackt und zerfleischt, Die Rache der Kannibalen...
sind seine einzigen Reviews. Kommt mir "kaum" frauenverachtend vor :icon_rolleyes:

Dieser Einleitungssatz zu seinem N.Y. Ripper-Review hat mir besonders gefallen:
"Auch wenn dieses Meisterwerk von Fulci gelegentlich als Horrorfilm klassifiziert wird,
mit Zombies & Geistern hat dieser Film nichts am Hut!"
Kein Horror für ihn? Naja....sind ja bloß Frauen die da geschlachtet werden :doof:
("Und dieser Film darf ja in keiner DVD-Sammmlung fehlen" :rofl:)

Hab die Filme zwar auch gesehn, und N.Y. Ripper gefällt mir sogar, aber kommt schon komisch rüber,
nur über solche Filme Reviews zu schreiben und dann auch noch so.
Und auch noch so "betont cool"

Da denke ich beim lesen die ganze Zeit das hätte so´n Teen oder ein Spätzünder geschrieben/quote]

[psYchO dAd]

Ach du schaise, was für ein Review  :icon_eek:

Wenn ich mich nicht verzählt habe kommen 6 mal die Wörter Brust/Brüste, und je 3 mal Busen oder Titte(n) vor. Respekt

[RoboLuster]

Na dann lies dir mal noch die anderen 3 durch, da kannste weiterzählen :icon_lol:

[psYchO dAd]

 :icon_lol: Hab ich schon ist mir zu anstrengend.  :icon_mrgreen:

[RoboLuster]

Hab ich schon ist mir zu anstrengend.

:icon_lol:

Lieblingsgenre Kannibalenfilme?
"Im Gegensatz zu anderen Werken des Kannibalen-Genres ,,verzichtete" Deodato darauf, ,,seine" Hauptdarstellerin an den Brüsten aufhängen zu lassen bzw. ihr diese abschneiden zu lassen."
Wie schade :LOL:

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Ich hab nichts gegen Busen/Brüste/Titten, man soll die Dinge ja immer beim Namen nennen. Deswegen wäre  ich strikt gegen eine Löschung und würde mich auf ein Pornoreview von ihm freuen:

"Das Bild der DVD ist für eine 80er Produktion echt top, und wenn John Holmes seinen steifen Schwanz in die nasse Möse von Traci Lords steckt und sie so richtig fett durchknüppelt, bleibt keine Hose trocken. Bei dem astreinen Geficke ist der Pimmel im Nu hart und spätestens 30 Sekunden später hat der Zuschauer auch das erste mal abgespritzt. Die Weiber steigern sich aber im Geil-Faktor, so daß man während der knapp 80 Minuten Laufzeit noch mindestens 4mal kommen kann - im ersten Durchlauf. Der Streifen darf in keiner Wichser Sammlung fehlen; vor allem, weil Traci damals noch minderjährig war - jung muß sie sein und quieken wie ein Schwein, eieiei das ist fein und geht nicht zu toppen!
Punktabzug gibt es lediglich dafür, daß die Fotzen nach dem Schlucken nicht abgeschlachtet werden, aber da kann man sich ja Szenen aus CANNIBAL FEROX reinschneiden, der saumäßig geile Foltern zu bieten hat, z.B mit ZORA KEROVA, die an ihren Titten aufgehängt wird. Ich verweise dazu auch auf  meine auch hier veröffentlichte Kritik von LEBENDIG GEFRESSEN."

Das würde ich abbonieren...
PS: Wer den Film errät, kriegt ein Bienchen.

[RoboLuster]

OOOOHHHH!!!
Ich sterbe!!!   :LOL:


EDIT:  Man was hast du getan? Ich komme nicht mehr ausm lachen raus

EDIT: 

Wer den Film errät, kriegt ein Bienchen

Vieleicht "Schulmädchen beim 1. Mal" ? ;)
          Ich lache immer noch

[McHolsten]

ROFL,
schön sowas zu lesen wenn die Mutter hinter einem steht...  :icon_twisted: :icon_rolleyes: :icon_mrgreen:
Naja "Gute N8" und wech war sie; gut das sie gerade nicht so den Überblick hatte...  :andy:

Das Fake-Review(? :eek:) ist mal echt gail; ich wäre auch nicht dafür diese Reviews zu löschen, auch wenn sicherlich ARG geschmacksabhängig. Gut, man muss seinen Frauenhass nicht unbedingt SO zu "Papier" bringen, aber who cares? Ist ja eh ne gewisse Zielgruppe die solche Filme schaut, und das sicher nicht wegen der schönen Landschaftsaufnahmen....  :icon_lol: Gut, das Ding ist schon wo irgendwie ziemlich übel im Sinne von böse Frauen verachtend geschrieben, aber jedem seine eigene Meinung. Die zahlreichen Klicks beweisen ja irgendwo das es Fans von solchen Filmen gibt...trotz zahlreicher "Splatterspoiler" - ist der Type nun krank weil er detailliert schildert wie Frauen geschändet werden, oder aber wie Menschen geschändet werden? Also das Prinzip?!