Basic Instinct 2 - Risk Addiction

[ElMariachi]

das mit dem Körper-Double ist allerdings so eine Sache...wenn sie in den (endscheidenen) Scenen nichtmal selber spielt, dann ist immo die Frage offen, warum sie dann überhaupt mitspielt (sorry aber da wird doch nur wieder probiert mit dem Namen Geld zu machen)

War sie nicht vertraglich gebunden? War da nicht irgendwas?!
Naja, wahrscheinlich ist mein Erinnerungsvermögen getrübt ;-)

cya!

El

[Simone Brahmann]

Die Besetzungsliste ist nichtsdestotrotz relativ hochkarätig, Stone ist eine Göttin und kein Narbengesicht wie Mickey Rourke und eine erfreuliche Botschaft für die deutsche Synchronfassung erreichte mich schon jetzt auf Anfrage per Email von Constantin:

ich werde mich um die Synchronisation des zweiten Teils kümmern und wir beabsichtigen
natürlich die deutsche Stimme aus dem 1. Teil (Simone Brahmann) beizubehalten.
Fall Sie noch Fragen haben, wenden Sie sich gerne an mich.

Klar ist Basic Instinct 2 so überflüssig wie kaum eine andere Fortsetzung, doch gerade da liegt der Reiz darin, Stone noch einmal als gealterte aber nicht minder attraktive Cathrine Tramell wieder im Kino unter den Rock linsen zu dürfen. Schließlich wollen wir doch alle endlich wissen, ob sie es wirklich war oder nicht :) als wenn wir es nicht schon alle wüssten hehe.

[StS]

...cooler Einstieg hier ins Forum.  :icon_wink:
Kommt auch noch ein Kommentar - oder nur das Zitat?  :icon_lol:

[Simone Brahmann]

Hallo, bin zufällig auf euren Seiten gelandet. Habe mich gefreut, dass einige sich anscheinend auch über die Synchronisation Gedanken machen. Hätte Sharon Stone gerne auch in Basic Instinct 2 gesprochen, aber beim Verleih gefiel wem auch immer meine Stimme nicht. Nachdem ich sie in verschiedenen Filmen u. a. auch im 1. Teil  gesprochen habe, finde ich das milde ausgedrückt "befremdlich". Davon abgesehen, dass es irgendwann sicher eine Doppel DVD gibt, auf der Sharon Stone dann mit 2 verschiedenen Stimmen spricht, finde ich persönlich das natürlich auch nicht lustig! Außerdem stört es mich generell, wenn man bei bekannten Schauspieler ständig nach persönlichem Geschmack die Stimmen wechselt, aber ich kann es leider nicht ändern. Vielleicht sehe ich das auf Grund meines Berufs auch zu eng. Stört es euch als Zuschauer? :question: :00000109:

[Cyman]

Für mich als "O-Ton-Gucker" ist dies natürlich nicht weiter schlimm...  :icon_mrgreen:
Aber generell bin ich auch dafür, dass für die Leute, welche sich die Synchro-Fassung anschauen, die selbe Stimme wie in Teil 1 verwendet wird!

Cheers, Cyman

[Moonshade]

Ich empfinde es immer als störend, wenn eine gewohnheitsmäßige Stimme ausgetauscht werden muß, wenn das nicht unbedingt nötig ist (wie jetzt z.b. im Falle des Todes wie bei G.G.Hoffmann, den ich bei Sean Connery immer noch sehr vermisse) oder wenn etwa eine bekannte TV-Stimme nicht übernommen wird (Bsp: Alan Alda, Zach Braff, George Clooney).
Wer nicht gerade auf die Originalfassungen steht, gewöhnt sich dann doch sehr an die vertraute Stimme und verbindet sie entsprechend mit dem Gesicht.

Wenn so etwas passiert, kann es sein, daß es mich den kompletten Film irritiert und es ist auch schon vorgekommen, daß ich wegen einer unpassenden Synchro-Stimme den kompletten Film ablehne.
Weswegen Neu-Synchros bei DVD-Neubearbeitungen auch eine riskante Sache für mich sind.
Ich will meine Augen schließen und die Gesichter hinter der Stimme blind erkennen können, auch wenn manche (wie Danneberg) es einem manchmal sehr schwer machen.

Schade, daß das nicht geklappt hat, aber ich fürchte sowieso, daß man den 2.Teil von BI früher oder später als Billigformat verklappen wird. Einen vergleichbaren Erfolg sehe ich für den Film nicht, der kommt 10 Jahre zu spät.

[Simone Brahmann]

Hallo, da bin ich wieder. Bin ganz hin und weg, dass ich schon Antworten habe. Bin zum 1. x im Chat.
Stimmt, Sean Connery ohne G.G. ist mir auch gerade aufgefallen. War ein toller Sprecher.
Geschmunzelt hab ich über"wie Danneberg", ist mir klar was diu meinst, aber zu seiner Ehrenrettung sei gesagt, dass Thomas ein ganz netter Typ ist.
Freue mich, dass euch die Stimmen nicht schnuppe sind, irgendwie hängt man auch an "seinen" Schauspielern.
Außer man hat einen Typ wie Eddy Murphy (schreibt der sich so?) Randolph Kronberg wollte ihn schon mehrmals abgeben, weil die Arbeit so anstrengend ist und tierisch auf die Stimmbänder geht, aber ihn kann keiner toppen, also muss er weiter machen.
Bin gespannt wen sie jetzt für Sharon nehmen, gibt demnächst ein Probesprechen. Kanns euch gerne sagen, wenn es euch interessiert.

[Dracula]

Klar interessiert uns das. Finds auch wirklich schade.
Sowohl für Dich als auch für uns nicht O-Ton Schauer.
Es ist für mich schon mehr als unerfreulich, wenn sich eine gewohnte Synchronstimme auf einmal von einem Film zum anderen ändert, aber im Falle von Basic Instinct sind es ja nicht zwei verschiedene Filme, sondern gehören ja zusammen. Die Figur der Stone ist ja die Gleiche wie in Teil 1.
Also MUSS sie meiner Meinung nach auch die gleiche Stimme wie in Teil 1 haben. Es sei denn sie zeigen irgendwo im Film wie sie sich bei ner Schönheits OP auch gleich noch die Stimmbänder mit abhobeln lässt, was ich mal sehr bezweifle.
Wie gesagt, ich find es nicht gut und würd mich freuen wieder von Dir zu hören. (Die Andren glaub ich auch.)

[HiFidelity]

Hier das Promo-Reel noch einmal in QT:
http://home.quicknet.nl/qn/prive/m.markus/basicinstinct2.mov

... so viel zu "Sharon Stone ist doch zu alt".  :icon_eek:  :respekt:

[Kerry]

...für die 25 Jährige natürlich...jeder (Mann) der was anderes sagt...naja :icon_rolleyes:

das mit dem Körper-Double ist allerdings so eine Sache...wenn sie in den (endscheidenen) Scenen nichtmal selber spielt, dann ist immo die Frage offen, warum sie dann überhaupt mitspielt (sorry aber da wird doch nur wieder probiert mit dem Namen Geld zu machen)

endweder man steht dazu oder man lässt es bleiben...wenn man zu alt für solche Sachen ist, dann finde ich sollte man nicht in solch eine Rolle schlüpfen...

Ich habe von einem Film gesprochen...
... dann ja, im wirklichen Leben sähe die Alternative Stone <-> 25jährige Schönheit schon etwas anders aus; obwohl: kommt drauf an. Ein Treffen mit der Stone stelle ich mir auch sehr interessant vor weil es eben eine interessante Persönlichkeit ist.

Bzgl. des Körper-Doubles gebe ich Dir vollkommen Recht; dies ist einfach nur albern. Wenn sich SchauspielerInnen nicht in der Lage fühlen, den Film vollständig incl. aller Sexzenen zu spielen, sollen sie es doch ganz bleiben lassen; Beruf verfehlt.

[StS]

Bzgl. des Körper-Doubles gebe ich Dir vollkommen Recht; dies ist einfach nur albern. Wenn sich SchauspielerInnen nicht in der Lage fühlen, den Film vollständig incl. aller Sexzenen zu spielen, sollen sie es doch ganz bleiben lassen; Beruf verfehlt.

Es kommt nicht immer auf die Schauspieler an - siehe Keiras Po in "Domino", obwohl sie an anderer Stelle dort ihre Brüste zeigt (Scott wollte es so). Außerdem zeichnet sich der Berufsstand "Schauspieler" nicht dadurch aus, daß man bereit ist, sich nackt vor der Kamera zu zeigen...!

[Moonshade]

Hallo, da bin ich wieder. Bin ganz hin und weg, dass ich schon Antworten habe. Bin zum 1. x im Chat.
Stimmt, Sean Connery ohne G.G. ist mir auch gerade aufgefallen. War ein toller Sprecher.
Geschmunzelt hab ich über"wie Danneberg", ist mir klar was diu meinst, aber zu seiner Ehrenrettung sei gesagt, dass Thomas ein ganz netter Typ ist.
Freue mich, dass euch die Stimmen nicht schnuppe sind, irgendwie hängt man auch an "seinen" Schauspielern.
Außer man hat einen Typ wie Eddy Murphy (schreibt der sich so?) Randolph Kronberg wollte ihn schon mehrmals abgeben, weil die Arbeit so anstrengend ist und tierisch auf die Stimmbänder geht, aber ihn kann keiner toppen, also muss er weiter machen.
Bin gespannt wen sie jetzt für Sharon nehmen, gibt demnächst ein Probesprechen. Kanns euch gerne sagen, wenn es euch interessiert.

Oh-oh, ich wollte um Gottes Willen nichts gegen Danneberg sagen (genausogut könnte ich auf die Mona Lisa spucken), ich meinte vielmehr, daß er so viele unterschiedliche und viel gesehene Darsteller spricht und trotz seiner unnachahmlichen Stimme es den meisten Leute eben nicht auffällt, daß er gleichzeitig Aykroyd, Cleese, Travolta, Stallone und Schwarzenegger ist und sie da immer wieder drauf hingewiesen werden müssen.
Selbst ich schlag mir manchmal noch vor die Stirn, wenn ich merke: upps, ist wieder Danneberg...

Was Murphy betrifft, sind die Kreischzeiten ja eigentlich vorbei, aber das Schnellsprechen auf "heiser light" ist sicher auch nicht ohne.

Wie sind denn jetzt die Möglichkeiten für dich für das Probesprechen? Darfst du daran auch noch teilnehmen, um dich dann DOCH gegen andere durchzusetzen oder ist das ein definitives "raus"?

Die Mühe des Probesprechens wundert mich sowieso - denn normalerweise würde man doch sich zuerst vermutlich an Martina Treger wenden, die Sharon Stone ja auch schon oft gesprochen hat. Oder ist die auch durchgefallen...?
Eine attraktive Mittvierzigerin sollte auch eine angemessene Stimme haben und die darf ruhig etwas tiefer sein als die einer Mittzwanzigerin.

Infos werden gern genommen... *gg*

[Kerry]

Außerdem zeichnet sich der Berufsstand "Schauspieler" nicht dadurch aus, daß man bereit ist, sich nackt vor der Kamera zu zeigen...!

Klar, natürlich nicht. Es soll niemand gezwungen werden dies zu tun und es ist ja auch nicht notwendig.
Nur wenn ein Schauspieler eine Rolle mit Sex/Nacktszenen bzw. körperbetonten Szenen annimmt, sollte er diese auch selber spielen und wenn er/sie nicht bereit dazu ist eben auf diese Rolle verzichten. Die überwiegende Mehrzahl der zu vergebenen Rollen beinhaltet keine solche Szenen. Zu sagen "na klar, ich spiele in dem heißen Erotikthriller xy mit aber zeigen möchte ich mich nicht" ist albern. Wenn eine Rolle angenommen wird, sollte diese auch ausgefüllt werden (können). Dies gebietet schon die Glaubwürdigkeit des jeweiligen Schauspielers.
Genauso albern und unglaubwürdig ist es wenn alternde Actiondarsteller weiterhin in solche Rollen schlüpfen; man denke nur an die angedachten Fortsetzungen von Rocky / Rambo oder an diverse Seagal-Streifen.

[StS]

Klar, kann ich schon verstehen, Deine Argumentation, aber man bekommt einen Body Double Einsatz ja im Normalfall genauso wenig mit (im fertigen Film), wie wenn sich Schauspieler bei Actionszenen von einem Stuntman vertreten lassen - und da argumentierst Du ja sicher auch nicht, daß sie die Rolle einfach nicht annehmen sollen, wenn die nicht alle Stunts selber durchführen können/wollen/dürfen, oder?  :icon_wink:

[Kerry]

Klar, kann ich schon verstehen, Deine Argumentation, aber man bekommt einen Body Double Einsatz ja im Normalfall genauso wenig mit (im fertigen Film), wie wenn sich Schauspieler bei Actionszenen von einem Stuntman vertreten lassen - und da argumentierst Du ja sicher auch nicht, daß sie die Rolle einfach nicht annehmen sollen, wenn die nicht alle Stunts selber durchführen können/wollen/dürfen, oder? :icon_wink:

Ja, Stuntman sind für mich eine erlaubte Ausnahme - weil die eben etwas können was das "Original" nicht kann. Sich ausziehen und barbusig durch die Gegend spaziezen bedarf jedoch keines allzugroßen Talentes und sollte eigentlich Jede können. Wenn dies das persönliche Schamgefühl nicht zulässt (was durchaus legitim ist), soll auf solche Rollen eben verzichtet werden.
Doch auch in Actionstreifen sollte es unabhängig vom Stuntman-Einsatz zumindest glaubwürdig bleiben. Negativ-Beispiele sind für mich wie erwähnt Seagal, Stallone, Schwarzenegger im letzten Terminator (grenzwertig) oder ganz extrem Charles Bronson, der bis ins hohe Alter Actionfilme gedreht hat.
Ist für die Schauspieler natürlich auch schwierig; Seagal kann halt nur das eine und ist in jeder anderen Rolle denkbar deplaziert.

[Simone Brahmann]

Hi, es haben sich schon verschiedene Leute gefragt was passiert wenn Schwarzenegger z.B. mit Stallone einen Film dreht. Dann muss Thomas Danneberg ein Streichholz ziehen...
Martina wäre als nächste auch meine persönliche Wahl, aber nachdem sie mich schon abgesägt haben, obwohl ich sie am häufigsten gesprochen habe und Martina sich S.S. in Berlin mit Heike Schrötter und Katja Nottke teilen musste, traue ich den Constantinleuten durchaus zu die Rolle völlig neu zu besetzen.
Kostet schließlich auch ein paar € Sprecher von Berlin nach München zu holen. Das Probesprechen entfällt für mich, da ich statt dessen den ursprünglichen Trailer letzte Woche gesprochen habe, der wird aber vermutlich neu aufgenommen da andere Sprecher auch umbestzt werden, obwohl sie meiner Meinung nach wirklich toll waren. In der Synchronbranche gibt eben es wie überall Leute die einen super Job machen und welche die in erster Linie ihre Macht genießen wollen. Nur dumm wenn die an führenden Stellen sitzen, bin heilfroh das ich bei anderen genug zu tun hab... Also, drücken wir mal Martina die Daumen.

[Punisher]

Wohl doch kein Double  :respekt:

[Moonshade]

Ich glaub, es gibt hier genug Leute, die in diesem unwahrscheinlichen Fall Danneberg die Füße küssen würden, wenn er einfach beide spricht... *gg*

Was den Trailer angeht, da würde ich auf eine Neusynchro nicht mal wetten, den Fall gab es schon öfters, daß im fertigen Film dann doch eine neue Stimme zu hören war.
Wer weiß, wen die sich raussuchen, Arianne Borbach oder Judith Brandt...

Ist es eigentlich der Fall, daß man hoffen muß, angerufen zu werden, wenn wieder ein Film vom passenden Darsteller ansteht oder kann man sich auch gleich selbst melden, daß man zur Verfügung steht?
Wolfgang Draeger hatte mal erwähnt, daß die Jobvergabe derartig hart umkämpft ist...

[Moonshade]

Wohl doch kein Double :respekt:

Was den Film jetzt für mich um keinen Deut attraktiver macht, nur weil Miss Stone ihren Körper noch beachtlich in Form gehalten hat...

[Movieist]

 Ist es nicht ein bißchen viel verlangt, daß eine gute Schauspielerin auch noch einen tollen Körper haben soll? Man kann doch nicht alle unoperierten über 30 nur noch nette Muttis spielen lassen. Für die Sexszenen kann man ruhig unbegabte Schönheiten nehmen. Dann haben alle was davon. Die schauspielerin kann eine gute Rolle spielen, die Schönheit hat etwas Kohle verdient und der Zuschauer sieht eine gute Darstellerin + einen schönen Body.

[Moonshade]

Nein, ich finde durchaus, daß auch eine schon dem Model-Alter entwachsene Darstellerin ruhig ihren Körper mal zur Schau stellen kann, aber das sollte in angemessener Form und in angemessenen Filmen geschehen und nicht in einem "Ich-krieg-nix-anderes-mehr-so-recht-also-dreh-ich-mal-ein-Cash-in-von-meinem-Erfolgsfim" mit Brustbeilage.

Im übrigen fand ich schon "Basic Instinct" keinen Funken erotisch...

[Simone Brahmann]

Ja, wir hoffen einfach angerufen zu werden. Das wir zur Verfügung stehen wird vorausgesetzt. W: Draeger hat nicht unrecht, aber das Problem haben alle Freiberufler. Am meisten zu tun haben eher jüngere Männer (wenn man nicht gerade zur Top Riege alla Danneberg gehört), eng wird es bei Frauen ab Anfang 40, weil es wenig Filme mit Schauspielerinnen in dem Alter gibt. Aber es ist immer klug sich mehrere Standbeine auf zu bauen. Z.B. auch Werbungen sprechen, Dialogbücher schreiben, Regie führen, im günstigsten Fall ab und zu mal drehen, oder was einem so einfällt.

[Moonshade]

Oder eben Theater nebenbei spielen. Und eigentlich basiert alles auf der Gnade der Anbieter...
Ja, ich sehe schon, ein fröhlicher Kampf ums kommerzielle Überleben.
Da würde mich echt der Frust packen, wenn ich wegen solcher Umstände (Machtspielchen) einen Job nicht bekomme.
Aber was red ich - ich hab da selbst so meine Erfahrungen mit einer freien Journalistin, da gings auch um jeden Auftrag...

[Blade Runner]

Was den Film jetzt für mich um keinen Deut attraktiver macht, nur weil Miss Stone ihren Körper noch beachtlich in Form gehalten hat...

Du wirst eben alt  :icon_cool:

[ganymed]

das die synchro nicht beibehalten wird ist wirklich schade
um nicht zu sagen zum ....

ist bei mir auch so das ich verschiedene stimmen nicht unter einen hut bringen kann
ist zumindest sehr blöd

ist für mich wirklich unverständlich



aber schön sowas mal aus erster hand zu erfahren

[Fantastic]

Es freut mich, hier mal Jemandem "vom Fach" im Forum vorzufinden. Tatsächlich habe ich eben auch noch einmal von Constantin die Bestätigung erhalten, dass Simone Brahmann leider nicht eingesetzt wird - was ich persönlich SEHR schade finde, da ich durchaus ein Fan von deutschen Synchronfassungen bin, obwohl ich der englischen Sprache durchaus mächtig bin. Ich hoffe, dass wir wenigstens ihre Stimme im deutschen Trailer zu hören bekommen. Eine Schande für die Fans wie ich finde, mal wieder einfach eine andere Stimme einzusetzen, und dass, obwohl man auf die Originalstimme zurückgreifen konnte.

[ganymed]

muss jetzt doch nochmal wegen synchronistation nachfragen

es gibt ja glaube ich keine komplette seite, wo man zu jedem sprecher alle arbeiten sieht

naja habe mich jetzt nicht getraut direkt zu fragen
also in welchen filmen wurde sharon stone noch von frau simone brahmann synchronisiert

hoffe das war nicht zu umstandlich geschrieben



zu basic instinct 2
in teil 1 war doch nicht sharon stone die mörderin?
hab das so in erinnerung das die wohnung am ende nicht ihr gehörte, und somit der eispikel auch nicht

[Fantastic]

zum beispiel in schneller als der tod und verliebt in die gefahr.

am ende mag es vielleicht nicht die wohnung von tramell sein, aber ich denke der fall ist mehr als eindeutig. und wer sich mal die allererste szene in basic instinct in slow motion ansieht, dem sollte klar sein, dass das frau stone ist, die da so wild gleich auf ihr opfer einstechen wird.

[Moonshade]

Du wirst eben alt :icon_cool:

Weswegen ich mir auch ne extrem junge Freundin zugelegt habe... *gg*

[Moonshade]

muss jetzt doch nochmal wegen synchronistation nachfragen

es gibt ja glaube ich keine komplette seite, wo man zu jedem sprecher alle arbeiten sieht

naja habe mich jetzt nicht getraut direkt zu fragen
also in welchen filmen wurde sharon stone noch von frau simone brahmann synchronisiert

hoffe das war nicht zu umstandlich geschrieben

http://www.synchronkartei.de/index.php?action=show&type=actor&id=418

Die sind eigentlich ganz gut...