16 Blocks (Bruce Willis & Mos Def / Regie: Richard Donner)

[StS]

Studio: Warner Bros. Pictures
Director: Richard Donner
Screenwriter: Richard Wenk
Starring: Bruce Willis, Mos Def, David Morse, Alfre Woodard
Genre: Action, Adventure, Crime, Drama

Plot Summary: Bruce Willis plays an aging cop assigned to take a witness (Mos Def) to a New York City courthouse, but they find themselves running the gauntlet as other forces try to prevent them from getting there.

Based on a pitch by Richard Wenk, the mismatched buddy film follows a troubled NYPD officer who's forced to take a happy, but down-on-his-luck witness 16 blocks from the police station to 100 Centre Street, although no one wants the duo to make it. The story is a redemptive tale for characters who are polar opposites. The cop, a dark guy and a heart attack waiting to happen, who is escorting this witness who is a 14-time loser with a sunny outlook.



Site: www.16Blocks.com

Trailer

[Indy]

Bin mal gespannt, Richard Donner steht ja für hochwertige Action und im Allgemeinen recht gute Plots!

[Jersey Bellini]

Mal schauen, klingt ganz gut.
Und wenn dann auch noch diese Studios hier beteiligt sind:
Millennium Films Inc./Nu Image Entertainment GmbH
:algo:

[StS]

[Moonshade]

Aber mußten sie denn Bruce so einen grauenhaften Schnauzer ankleben...?

[StS]

Aber mußten sie denn Bruce so einen grauenhaften Schnauzer ankleben...?

Vielleicht eifert er nun auch optisch William H.Macy nach...   :icon_wink:
Oder das waren die B-Film-Jungs von "Millennium Films", die sich immerzu merkwürdige Scherze erlauben (wie LL in "Edison" am Ende nen Flammenwerfer in die Hand zu drücken)...?

[Hallenbeck]

Hi!
Diejenigen, die sich den Trailer aufgrund fehlender Plug-Ins usw. nicht ansehen können:

www.movie-update.com "16 Blocks" eingeben und gut...



Hallenbeck

[StS]

Super Bowl Spot:
http://www.comingsoon.net/films.php?id=11804

[dj_amadeo]

Gestern war ich in der Vorpremiere des Films und kann behaupten gut unterhalten worden zu sein.
Bruce Willis sollte öfter kaputte Alkoholiker spielen die Rolle passt zu ihm. :) :) und Mos Def wirkt mit seinem Geschwafel keinefalls nervig, sondern doch eher amüsant  Logiklöcher, wie sie in Kritiken angeprangert wurden, sind IMO nicht gegeben. Die Entscheidungen Willis sind nachvollziehbar. Zu dem sollte der gemeine Actionfan nicht zu Viel erwarten. Explosionen oder Zerstörung schon gar nicht. na gut, ein wenig vllt. aber auch nicht mehr als im Trailer ;) ;)

[Rollo Tomasi]

Gestern war ich in der Vorpremiere des Films und kann behaupten gut unterhalten worden zu sein.
Bruce Willis sollte öfter kaputte Alkoholiker spielen die Rolle passt zu ihm. :) :) und Mos Def wirkt mit seinem Geschwafel keinefalls nervig, sondern doch eher amüsant Logiklöcher, wie sie in Kritiken angeprangert wurden, sind IMO nicht gegeben. Die Entscheidungen Willis sind nachvollziehbar. Zu dem sollte der gemeine Actionfan nicht zu Viel erwarten. Explosionen oder Zerstörung schon gar nicht.

VORSICHT SPOILER

Also mir ging das Geschwafel schon öfter mal auf den Geist, zumal er in Situationen geschwafelt hat, in denen es ziemlich brenzlig war, z. B. in Willis Wohnung am Anfang des Films.

Und der Film war schon ziemlich unlogisch:
Was sollte die ganze Sache mit der Geiselnahme im Bus?
Er hätte sich ergeben können und wäre mit Polizeieskorte ins Gericht gefahren worden?
Dass, was er damit vermeiden wollte, dass nämlich der Zeuge erschossen wird, hätte doch da nicht passieren können.
Und kurze Zeit später läuft der Zeuge völlig unbehelligt zurück zum Bus???
Wie kann es sein, dass der Zeuge sich bloß leicht verkleidet und damit völlig unbehelligt einfach verschwinden kann?
Und wenn ich noch länger drüber nachdenke, fallen mir sicher noch weitere Ungereimtheiten auf

[CinemaniaX]

Zu dem sollte der gemeine Actionfan nicht zu Viel erwarten. Explosionen oder Zerstörung schon gar nicht.

Opfer der Kinokrise?
Habe heute morgen in der Zeitung gelesen: Ein Actionthriller mit wenig Action

[Phil]

Die Actionszenen sind zwar nicht mehr so spektakulär wie die in der "Lethal Weapon"-Serie, aber aus der Reduktion erwächst hier eine eindrucksvolle Präzision, die letztlich sogar alle Action-Feuerwerke eines Michael Bays in den Schatten stellt.

:anime:
wie sie wieder auf dem guten Herrn Bay rumhacken...der hat uns über Jahre hinweg mit TOP Action'ern versorgt und immer für tolle kurzweilige Unterhaltung gesort...

ob das Kino-Action Genre heutzutage das wäre, was es ist, ohne Michael & Jerry, sei mal dahingestellt 

[Rollo Tomasi]

:anime:
wie sie wieder auf dem guten Herrn Bay rumhacken...der hat uns über Jahre hinweg mit TOP Action'ern versorgt und immer für tolle kurzweilige Unterhaltung gesort...

Tja, aber ein richtig guter Film war halt noch nicht dabei!!!

[dj_amadeo]

VORSICHT SPOILER


Er hätte sich ergeben können und wäre mit Polizeieskorte ins Gericht gefahren worden?
Dass, was er damit vermeiden wollte, dass nämlich der Zeuge erschossen wird, hätte doch da nicht passieren können.

Gut, die Szene mit dem Bus hatte ich nicht dran gedacht.
Aber, nehmen wir an diesen Job hätte der Antagonist übernommen, was er sicher getan hätte. Er erschießt ihn während der Fahrt "weil er ne Knarre hatte". (Spreche von der, mit dem er auf den Antagonisten schießen wollte) Seine Fingerabdrücke wären drauf, somit wäre das nicht aufgeflogen. Bzw. er benutzt die Andere Waffe, mit der in der Kneipe geschossen wurde...

[Rollo Tomasi]

Gut, die Szene mit dem Bus hatte ich nicht dran gedacht.
Aber, nehmen wir an diesen Job hätte der Antagonist übernommen, was er sicher getan hätte. Er erschießt ihn während der Fahrt "weil er ne Knarre hatte". (Spreche von der, mit dem er auf den Antagonisten schießen wollte) Seine Fingerabdrücke wären drauf, somit wäre das nicht aufgeflogen. Bzw. er benutzt die Andere Waffe, mit der in der Kneipe geschossen wurde...

Er wollte ihn ja auch erschießen, ist aber dann - logischerweise - von seinem Buss daran gehindert worden.
Noch etwas: Warum ist der Bus nicht sofort gestürmt worden, nachdem sicher war, dass alle Geißeln draußen waren?
Wie kann es sein, dass der "Anthagonist" einer Einsatzkraft eifach so befehlen kann, den Bus zu stürmen?
Warum hat Willis im Bus den Kontakt zu dem Einsatzleiter abgebrochen wie ein gewöhnlicher Geißelnehmer?

Ach ja: Die Sache mit dem Tonband am Schluss war halt auch schon sehr oft da gewesen.

Und und und ...

Aber diese Dinge sind mir auch nicht so wichtig gewesen, denn der Film hatte Atmosphäre, war über weite Strecken spannend und hat New York von seiner realen Seite gezeigt.

[schlitzauge23]

Tja, aber ein richtig guter Film war halt noch nicht dabei!!!

Für dich vielleicht :andy:

[Rollo Tomasi]

Für dich vielleicht :andy:

Natürlich für mich!!!

[Marcel]

Tja, aber ein richtig guter Film war halt noch nicht dabei!!!

Also wenn "The Rock" kein richtig guter Film ist, dann weiß ich auch nicht (im Übrigen ja auch mit David Morse, der in 16 Block den Fiesling gibt).

[Rollo Tomasi]

Also wenn "The Rock" kein richtig guter Film ist, dann weiß ich auch nicht (im Übrigen ja auch mit David Morse, der in 16 Block den Fiesling gibt).

Der gefällt mir deshalb nicht, weil er in geradezu groteskser Weise patriotisch ist.
Genau so albern sind in dieser Hinsicht "Pearl Harbor", bei dem ich schon während der Eröffnungssequenz ein Schmunzeln nicht unterdrücken konnte, und Armageddon.

[Mike Lowrey]

Man kann Filme auch kaputtreden.  :icon_rolleyes:

[dj_amadeo]

hat hier jmd. die Lösung der Rätsels richtig mitbekommen und kann sie mal posten?

[Urfaust]

Hab' den Film eben gesehn im Kino, und bin doch etwas überrascht, positiv wie negativ. Der Film ist ganz klar kein  reiner Actionfilm à la Lethal Weapon, sondern eher ein Mix aus Thriller und Drama, bei dem die Charaktere und ihre Entwicklungen im Vordergrund stehen. Soweit sogut, das mag ja nix schlechtes sein, nur sind die Entwicklungen hier eher banal und auch recht vorraussehbar. Dass Willis sich vom körperlichen und seelischen Wrack wieder zum Helden mausert, kann sich wirklich jeder denken. Die Konstellation der beiden Hauptfiguren, und vor allem der Fakt daß sich beide gegenseitig brauchen, war doch IMHO sehr von "Collateral" abgekupfert. Daß der Film trotzdem funktioniert und unterhält verdankt er einerseits einem bestens aufgelegten Bruce Willis, der es wohl auch nicht gescheut hat sich eine kleine Wampe zuzulegen und so richtig heruntergekommen zu agieren, und andererseits der kalten, deprimierenden und aussichtslosen Stimmung die bisweilen aufkommt, besonders dann wenn der Film sich mit Willis' zerfahrerner Situtation beschäftigt. Die wenigen Actionszenen sind gut und spannend gemacht, aber daß das Budget begrenzt war merkt man auch sehr deutlich. Im Großen und Ganzen ein Film, bei dem einem leider vieles bekannt vorkommt, aber der dennoch aufgrund der guten Schauspieler und der deprimierenden Stimmung noch so knapp zu unterhalten vermag. 6,5 von 10.

[McClane]

Ich war gestern drin: 7/10.

Man sollte halt keinen Actionthriller erwarten; mich hat der Film eher an "Cop Land" erinnert: Der totale Loser, der einmal über sich hinauswächst. Willis war ja auch merklich unheroischer als in früheren Filmen ("Hostage" inklusive) und zeigt Mut zum echten Heruntergekommen sein, denn so sehr wächst er nicht über sich hinaus. So gut wie bei "Lethal Weapon" und "Assassins" war Donner hier zwar nicht, aber gute Inszenierung; da hat der Mann schon schwächeres gedreht.

So unlogisch war das Ganze auch nicht *SPOILER* Willis konnte ja niemandem trauen - auch Leute der Staatsanwältin hingen ja mit drin. Und da ja auch der Chef beteiligt war, konnte er sich nicht sicher sein, dass sie seine Forderungen in der Busszene erfüllen und das Teil einfach stürmen. Und der Zeuge geht ja das Risiko ein, bei seiner Rückkehr erschossen zu werden (Morse will es ja auch tun), doch er schützt sich ja sich ja, indem er die Aufmerksamkeit auf sich wendet. *SPOILER ENDE*

Hier noch des Rätsels Lösung: *SPOILER* Du gibt's deinem besten Freund die Autoschlüssel, denn du kannst ihm vertrauen, und lässt ihn  die alte Lady ins Krankenhaus fahren. Du selbst bleibst an der Bushaltestelle und verbringst die Zeit mit deiner Traumfrau. *SPOILER ENDE*

[Phil]

die "Lösung" ließt sich ja interessant...könnte jemand der den Film gesehen hat, bitte mal das "Rätsel" spoilern...da ich mir den bestimmt nicht mehr im Kino anschauen werde...

vielen dank

[Watcher]

Spoiler:

Das Rätsel:

Du fährst an einer Bushaltestelle vorbei und siehst 3 Leute. Dein besten Freund der dir das Leben gerettet hat, eine altersschwache Frau und die Frau deines Lebens. Was machst du?

[dj_amadeo]

Spoiler - Spoiler - Spoiler - Spoiler - Spoiler - Spoiler - Spoiler - Spoiler - Spoiler - Spoiler - Spoiler - Spoiler - Spoiler - Spoiler
naja, nicht ganz. Zunächst einmal ist da ein Tornado... die Frage lautete dann, wen man mitnimmt, wenn im Auto nur noch Platz für Einen ist...

@McClane

kommt dann noch was? weil, was ist mit dem Tornado wenn du mit der Frau deines Lebens an der BuHa wartest? der verschwindet dann ja net...  :icon_confused: :icon_confused:

[Phil]

hmmm...das würde mich dann aber auch interessieren, da die Lösung ja so nicht grade aufs Rätsel passt...

was mit der alten Frau zu machen kommt eh nicht in Frage  :icon_mrgreen:
aber zwischen Freund und TraumFrau wirds schwer  :icon_confused:

[McClane]

Spoiler - Spoiler - Spoiler - Spoiler - Spoiler - Spoiler - Spoiler - Spoiler - Spoiler - Spoiler - Spoiler - Spoiler - Spoiler - Spoiler
naja, nicht ganz. Zunächst einmal ist da ein Tornado... die Frage lautete dann, wen man mitnimmt, wenn im Auto nur noch Platz für Einen ist...

@McClane

kommt dann noch was? weil, was ist mit dem Tornado wenn du mit der Frau deines Lebens an der BuHa wartest? der verschwindet dann ja net... :icon_confused: :icon_confused:

Heißt ja nicht, dass das ne lebensbedrohliche Situation ist. Aber ich hab das Script nicht geschrieben, kann nur vermuten, dass es halt extrem schlechtes Wetter ist und die Busse nicht fahren (deshalb Hurricane draußen).

[Lucker]

Ich empfand den Film allenfalls als durchschnittliche Unterhaltung.
Ohne Willis wär das Teil wahrscheinlich nichtmal im Kino gelaufen? Aber stimmt schon, das ist wohl die Figur die er am Besten darstellt - der Verlierer, der über sich herauswachsen kann..., naja, ihr wißt schon...  ;)
Greetings Lucker

[Cyman]

Die am 21.8. erscheinende UK-Disc soll gemäss play.com eine deutsche Tonspur und deutsche Subs haben. http://www.play.com/DVD/DVD/STCS7/3-/1026361/16_Blocks/Product.html

Wer also nicht bis zum 20.10. (Verkaufsstart deutsche Disc) warten will und eine deutsche Tonspur und/oder deutsche Subs will, kann hier zugreifen.

Cheers, Cyman