Der "offizielle" Sneak-Thread! (Spoiler möglich)

[psychopaul]

... und freust Dich auch noch drüber!  :icon_lol:

ich sag ja: Lachen ist wichtig.  ;)

also, ich probier es noch einmal:

ich habe die Eisprinzen nicht gesehen, gebe aber auch oft 7 Punkte für einen Film, der keine außergewöhnlichen Qualitäten hat, mich aber gut unterhält. Warum auch nicht? Warum sollte man einen Film, über den man sich amüsieren kann, diese Qualität absprechen, nur weil er z.b. nicht auch noch zum Nachdenken anregt  :icon_lol: oder ein ausgefeiltes Skript bietet.
Nicht jeder Film kann das alles abdecken, kann aber trotzdem "gut" sein.

ich behaupte, es gibt mindestens dreimal soviel schlechte Filme wie gute auf dieser Welt.  :king: Da ist auf so einer Skala also auch noch verdammt viel Platz nach unten, das sollte man nie vergessen.

Und ich kann eben bei einer Komödie durchaus andere Maßstäbe anlegen als bei vielschichtigen Dramen, sonst würde ich ja von vornherein dieses Genre benachteiligen. Und 7 von 10 Punkten drücken doch auch deutlich aus, dass etwas fehlt oder nicht?

es gibt sicher viele "Komödien", die kaum lustig, aber wenigstens nicht ärgerlich sind (=klassisches Mittelmaß) und dann auch ziemlich miese und dann auch noch die so richtig grottenschlechten. Gerade im Genre der Komödie dürfte zudem auch noch viel mehr Subjektives in die Bewertung einfließen als bei anderen Genres.

Ob "Die Eisprinzen" jetzt diese 7 Punkte verdienen oder nicht, weiß ich aber auch nicht, mich reizt der Film eigentlich auch nicht wirklich, höchstens im TV mal zum Drüberstreuen (was dann ungefähr 6 Punkten entspräche  ;) )

[Roughale]

Also erstmal hat Paule den Spruch des Jahrhunderts abgelassen, nicht jetzt im Sinne von Spruch, so spruchmässig im gesprochenen Kontext, sondern mehr so im Sinne sehr weise: "Lachen ist wichtig!" Ja Ja Jajaja...

Ansonsten stimme ich zur Bewertung der Sektion zu (das klingt aber komisch!), denn man kann zum einen nicht alle Filme miteinander vergleichen und zum anderen müsste man mit jedem neuen Film die alten Bewertungen neu evaluieren, das ist doch Quatsch, also gilt der unobjektive direkte Eindruck, komischerweise wird bei schlechtem Eindruck vielmehr reflektiert, ausser bei ganz schlechtem, da ist es dann das negative Pendant zum Meisterwerk ;)

[Moonshade]

Ich mische bei der Note augenblicklichen Zustand immer gleich mit Relation zu anderen Werken der Filmgeschichte.
Allerdings bezieht sich der Notenvergleich immer nur auf dasselbe Genre.
Also eine Komödien 7/10 ist was anderes als eine Drama 7/10 oder eine Action 7/10.

[Rollo Tomasi]

Also ich versuche schon, alle Filme so zu bewerten, dass die Relationen zu anderen Filmen stimmen.
Und dabei muss und kann ich natürlich auch nicht alle anderen Bewertungen überdenken.
Denn wenn vorher die Realtionen gestimmt haben, stimmen sie auch nach jedem neuen Film.
Es passiert mir aber auch, dass ich einen Film in einer Art Euphroie total überbewerte und wenn ich dann mal einwe Nacht drüber geschlafen habe, korrigiere ich das dann wieder nach unten.
Natürlich ist es auch sehr schwer, Filme aus unterschiedlichen Genres miteinander zu vergleichen.
Aber ich denke schon, dass man die Qualitäten einen Films so bewerten kann, dass auch genreübergreifende Relationen möglioch sind.

Aber ich schweife ab ... sorry ... aber danke für eure Meinungen dazu ...

[Mr. Hankey]

Ich wünsche Dresden wirklich viel Spaß...

Da in Dresden diesesmal allgemeine Zeit- und Geldnot herrscht, werden sich mit aller Wahrscheinlichkeit wieder einmal nur zwei durch die Sneak quälen müssen und zwar Bretzi und McMurphy (den kann ja auch so schnell nichts erschüttern ;))!

[Hey_Yo]

Hoffnungen - die werden sowieso nicht erfüllt, also lasse ich sie jetzt immer im Schrank. Es lief bei uns "Flyboys", der zum Glück ohne Abspann "nur" knapp 125 Minuten ging. Trotzdem gab es nicht viel Schlaf heute :D.

Der Film an sich war dann aber gar nicht soooo schlecht, wie ich das erwartet hatte. Immer noch schwach, aber wenigstens sind die Flugszenen passabel, obwohl da manchmal effekttechnisch weit weg vom Maximum gearbeitet wurde. Diese sorgen aber dafür, dass man nicht in den bescheuerten Dialogen, der überflüssigen Lovestory und vielem Blabla eingeht. Sie nutzen sich zwar recht schnell ab, weil sie praktisch alle gleich ablaufen (abgesehen vom Zeppelin), aber da sie nicht im Übermaß vertreten sind, hangeln sie sich und die restlichen "Füllszenen" immer gerade so an der totalen Langeweile entlang, ohne wirklich tief reinzurutschen. Trotzdem entschädigt das nicht für den schrecklichen Score. Hätte aber deutlich schlimmer sein können (4/10).

Nächste Woche ist, wie im "Hannover-Thread" bereits erwähnt, Doppelsneak angesagt. Da ich es sowieso nur "umständlich" nach Hannover schaffen würde, bleibe ich dann hier, obwohl "Goal 2" dann wohl gleich gesetzt ist; an Komödie würde ich mal auf "Accepted" tippen. Ich hoffe, ich liege mal wieder falsch :icon_confused:. Da schließt sich der Kreis meines Posts aber leider...

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

So jetzt haben sie es geschafft, ich bin zum zweiten Mal in meinem Leben aus einem laufenden Film gegangen, allerdings wieder gleich bei Sichtung des Titels (das erste mal war die Sneak von "A Man Apart", das war zu meiner Sneak Hopper Zeit, da hatte ich ihn einen Tag vorher schon gesehen.)
Nachdem ich das Grauen schon fast ausgeschlossen hatte, lief im Sony Center "Stomp The Yard", und was ich dazu hier und in der Imdb gelesen habe, reichte mir schon aus, ich war vor dem ersten gesprochenen Wort draußen.
Freundlicherweise hielt mir der Sneak-Hans schon die Tür auf, während Sneak-Uschi freundlich lächelte, und mich ermahnte, eine Bewertung abzugeben, damit so etwas nie wieder passiert.
Während ich das tat kam dann, angespornt durch meine Erstflucht, ein stetiger Fluß von weiteren Memmen, denen das Thema einfach zu kraß war oder wie mir einfach am Arsch vorbeiging.
Ich gebe auch zu, daß ich nur gegangen bin, weil meine Sneak Bonuskarte voll war und ich nichts bezahlen mußte, hätte ich die 6.50 Euro bezahlt wäre ich standhaft sitzen geblieben (ich habe sogar 2 Tage hintereinander Bulletproof Monk in der Sneak ertragen, weils Geld gekostet hat).
Ironischerweise, war die Sneak so voll wie nie, und es wurden auf Grund eines neuen (fehlerhaften) Computersystems sogar Plätze verkauft, die es gar nicht gibt - negative Sitznummern  :LOL:
Dazu kam dann noch, daß die Kassierer die Bonuskarten gar nicht kannten und wir 5 Minuten an der Kasse standen, bis unsere Karten verifiziert wurden, eigentlich war es also sehr lustig, da stört der beschissene Film auch gar nicht weiter.

Grüße

[Die Sektion]

Ansonsten stimme ich zur Bewertung der Sektion zu (das klingt aber komisch!)

Ich hoffe du meinst damit nur den Klang und nicht den Fakt das es ungewöhnlich wäre mir auch einmal zu zustimmen ;)

[McMurphy]

Jaaaa, Dresden kann sich freuen, es lief tatsächlich Goal 2!!!!

Wir wandeln weiter tapfer auf euren Spuren, in Dresden gab es dementsprechend auch Goal 2.

Technisch sehr solide gemacht, ist der Film inhaltlich aber eine glatte Beleidigung. Im Grunde endete der Werbeblock heute nicht vor dem Hauptfilm, sondern wurde in diesem munter fortgesetzt :icon_evil: Goal 2 ist ein einziger riesiger Hochglanz-Werbespot für Adidas, Audi, Siemens und Co. Verschlimmert wurde die Sache noch durch extreme Vorhersehbarkeit der ohnehin schon sehr dünnen Handlung und das Auswälzen aller möglichen Klischees. So in etwa stelle ich mir die Langfassung des verlogenen Schrottfilms von Shell vor.
Alles in allem nur was für den Fanshop von Real Madrid, von mir gibt's da 2,5 Punkte.

[Bretzelburger]

Es ist schiefgegangen - wir bekamen "Goal 2" und jetzt ist mir auch klar, warum die UFA den in der Sneak zeigt, obwohl sie demnächst noch eine offizielle Sneak dazu hat. Ein seelenloseres Merketing-Produkt ist mir als Spielfilm noch nicht untergekommen - ein ewig andauerndes Werbeprodukt, indem es vor Placements nur so wimmelt, das das Wort Ironie aus seinem Bewußtsein verdammt hat und eine dermaßen verlogene Message unters Volk bringt, daß man wirklich das Kotzen kriegt.

"Stomp the Yard" war ein schlechter und teilweise lächerlicher Film, aber man konnte eine Intention erkennen, auch wenn diese nicht überzeugend war. "Goal 2" hat nur Money,Money,Money im Kopf und will uns tatsächlich noch die Ehrlichkeit im Fußball verkaufen - und das mit "Real Madrid"????.

Perfekte Bilder, perfekte Schnitte ,schöne Menschen mit schönen Körpern - technisch alles im grünen Bereich, aber deshalb trotzdem und gerade weil ich Fußball mag, der mieseste Film seit langem, der nur deshalb 1 Punkt kriegt ,weil weniger nicht möglich ist.

[Mr. Hankey]

Herrlich und ich habe mich gestern derweil nach einer wirklich genialen Theater-Aufführung auch noch kostenlos vollgestopft. Ich merke, meine Entscheidung, nicht von der "After-Show"-Party abzuhauen und zur Sneak zu kommen, war eine der weisesten Entscheidungen, die ich diese Woche getroffen habe. :D

Ach ja, und ein Haufen Geld habe ich auch noch gespart. Weder musste für mich ne Sneak-Karte draufgehen, noch muss ich dem Bretzi die nächste Sneak-Runde spendieren, da ja meine Prophezeiung erfüllt wurde. Hach das Leben ist doch schön! :icon_mrgreen:

[Roughale]

Sagt mal ist Goal 2 ein deutscher Film, oder muss ich da in der OV Sneak auch noch Angst vor haben?

[Mr. Hankey]

Goal 2 ist ein britischer Film! Also wirst du wohl noch ein wenig bangen müssen! ;)

[Vinyard Vaughn]

Meine Güte, die Entscheidung war absolut richtig diese Woche nicht zu gehen  :D "Goal 2" wäre wieder so ein "Ich stehe einfach auf und gehe" Kandidat gewesen ;).

Aber für nächste Woche Donnerstag wünsch ich mir für die Sneak ganz einfach "Hott Fuzz" eben weil Männertag ist, und da würde es doch passen  :icon_mrgreen:. (Oder besser, einfach mal abwarten was Hannover bekommt ^^)

[brachialromanti]

Irgendwie scheint wohl keiner unserer Dresdener Jungs in der Sneak gewesen zu sein (?)
Dass Hankman, Viney und ich fehlten, war klar. Wie schaut es mit dem Rest aus? Wenn ihr Black Book hattet, werde ich wohl ein wenig ausrasten müssen.  :icon_eek:

[Vinyard Vaughn]

Irgendwie scheint wohl keiner unserer Dresdener Jungs in der Sneak gewesen zu sein (?)
Dass Hankman, Viney und ich fehlten, war klar. Wie schaut es mit dem Rest aus? Wenn ihr Black Book hattet, werde ich wohl ein wenig ausrasten müssen.  :icon_eek:

Lerne lesen, oder besser gucken ;) weiter oben ist doch ein Kommentar von Murphy und Bretzel. Tztztz... :scar:

[Bretzelburger]

Irgendwie scheint wohl keiner unserer Dresdener Jungs in der Sneak gewesen zu sein (?)
Dass Hankman, Viney und ich fehlten, war klar. Wie schaut es mit dem Rest aus? Wenn ihr Black Book hattet, werde ich wohl ein wenig ausrasten müssen. :icon_eek:

Black Book konnte es nicht mehr geben , da der Film gestern schon angelaufen war. Aber er lief letzten Montag schon im UCI und das habe ich blöderweise verpasst, aber ich kann das ja jetzt bequem nachholen. Ansonsten gab es noch mal zum Mitschreiben gestern : goaaaaaaaaaaaaaaaal! 2

[brachialromanti]

^^das passiert eben, wenn das Explorer-Update noch nicht fertig installiert ist und plötzlich nur noch die Hälfte des Threads lesbar ist.  :LOL: JA,ICH KANN LESEN!  :andy:

Bezüglich Zwartboek: Laut der Zeitung, die ich im Foyer des UFAs gelesen hatte, stand da doch etwas von diesem Metropolis-Kino ab 10.05. und UCI und UFA hätten ihn nicht im Programm??!!  :00000109:

[Roughale]

Wir hatten gestern in der HH OV Sneak was wirklich nettes: Fracture (ich glaube der heisst auf Deutsche Das Perfekte Verbrechen) mit einem herausragenden Anthony Hopkins, ich habe ihn schon lange nicht mehr so gut gesehen.

Es geht um einen alten Mann, der seiner Frau auf die Sprünge kommt, dass sie mit einem Polizisten eine Affäre hat und sie deswegen erschiesst. Der Geliebte ist bei der Verhaftung dabei und bekommt ein Geständnis. Szenenwechsel: Ein junger, aufstrebener Anwalt wird mit dem Fall als Ankläger betraut, er denkt das kann er ja noch schnell vor seinem Aufstieg machen, da der Fall ja klar ist. Doch bei der Gerichstverhandlung, bei der sich Hopkins selbs verteidigt,  kommt alles ganz anders...

Ich muss sagen, dass obwohl ich nicht viel mit Gerichtsdramen anfangen kann und mir der Grossteil der Schauspieler unbekannt war (muss ja nichts schlechtes bedeuten!), war dieser Film deutlich auf der Gewinnerseite und das besonders mit dem besten Hopkins seit vielen Jahren, er geniesst die Rolle regelrecht und das springt auf den Zuschauer über. Ok, einige Twists hat man voraussehen können, aber eine gute 8/10 gibt es allemal dafür!

[Mr. Hankey]

Der Streifen ist bei mir auch schon ganz dicke eingeplant. Wird aber natürlich auf Deutsch geguckt. Anthony Hopkins ohne die markante Stimme von Joachim "Der Synchrogott" Kerzel, geht ja seit "Hannibal" sowas von gar nicht mehr! :icon_mrgreen: ;)

[Roughale]

Der Streifen ist bei mir auch schon ganz dicke eingeplant. Wird aber natürlich auf Deutsch geguckt. Anthony Hopkins ohne die markante Stimme von Joachim "Der Synchrogott" Kerzel, geht ja seit "Hannibal" sowas von gar nicht mehr! :icon_mrgreen: ;)

Zugegeben, die Syncrostimme ist gut, aber zum Glück hat er im Original auch immer dieselbe Stimme  :rofl:

[Moonshade]

Mäh, wie ich schon im Hannover-Thread schrieb, bekommen wir als Jubi-Film jetzt doch nicht Indy, sondern "Terminator 2" - die Indy-Kopie ist wohl schon zu stark beschädigt.

Nujoah, blasen wir uns eben Brad Fiedels Super-Score noch mal durch die Gehörgänge.

Auf Filme wie "Elbe" kann ich bei uns verzichten, hoffe, es kommt "S.H.I.T." oder so, bloß nix Schweres.

[Vinyard Vaughn]

Also da sich Dresden morgen zu 90%iger Wahrscheinlichkeit mit "Elbe"  :kotz: rumschlagen darf, wünsch ich Hannover für heute alles Gute und drück die Daumen, dass ihr damit nicht geschlagen werdet. :icon_rolleyes:

Was uns angeht...kann ich nur den Kopf schütteln...oder Steffi umbringen ("Der Drang zum Morden steigt wieder...") :fight:

[Moonshade]

Das wird nichts Dolles bei uns, aber "Elbe" ist es schon mal nicht.

Zodiac wirds nicht, Hot Fuzz ist mehr als unwahrscheinlich, SHIT dagegen nicht.
Kleine Chancen für Home of the Brave, Fracture, 2 Tage Paris, irina palm, history boys.

Der Rest (Oceans 13, Hostel 2, 28 Weeks later) waren wohl nur fromme wünsche.

[Hey_Yo]

Bevor ich bei uns im Kino auf den Tisch haue, muss ich erstmal sicher in Erfahrung bringen, dass wir heute wirklich verarscht wurden. Prinzipiell finde ich nur einen Starttermin, den 3.5., habe aber nirgends etwas wirklich Aussagekräftiges gefunden: bei uns gab es nämlich zum einen "The Death and Life of Bobby Z". Mal schauen, was das Kino beim Vorwurf, dass der zwei Wochen zu spät kommt, sagen wird. Ich hatte nicht mal die größte Ahnung, was da kommen wird, aber als der dritte Name bei den Credits schon Olivia Wilde war, war die Welt in Ordnung. Der Film ist es dann trotzdem weniger. Ein völlig unspektakulärer Actionkrimi, mit viel Leerlauf, keinerlei Überraschungen in der sowieso schon völlig uninteressanten Story und übertriebenen Verzweigungen der Charaktere untereinander. Für das bisschen Action und Olivia Wilde will ich mal nicht so kleinlich sein (4,5/10).

Aber vielleicht lag es auch nur daran, dass davor schon "Goal II" lief. Ich dachte mir, dass ich damit auf einer banalen Ebene eher klarkomme, als die, die ihn schon gesehen hatten, aber das war wirklich gar nichts. Ein überfrachtetes Drehbuch, die langweiligen Fußballspiele gucke ich mir lieber im DSF an, wenn ich denn sowas haben will, weshalb für mich auch die Existenzberechtigung des Films im Kino nicht einleuchtet, eine klischeehafte Story, ebenfalls ohne Überraschungen, und das "Fortsetzung folgt...", das dann den größten Schock lieferte, da ich bis dahin im Glauben war, dass die drei Teile nichts miteinander zu tun haben. Teil 1 werde ich aber glaube ich trotzdem nicht nachholen (3/10).

Auch auf die Gefahr hin, mich unbeliebt zu machen: dass Terminator 2 lief, freut mich ein wenig - das ist nämlich der Film, mit dem ich von den vieren am wenigstens hätte anfangen können, weshalb es jetzt nicht ganz so ärgerlich ist, dass ich nicht da war.

[Roughale]

Also laut dem Tippspiel auf unserer Sneakseite hat Bobby Z keinen Starttermin,eventuell heisst das der wird vielleicht nur Sneakern vorgesetzt weil der Verleiher eine Pleite befürchtet... Ich traue unserer Sneakseite in der Beziehung, weil die Infos eigentlich immer auf aktuellstem Stand gehalten werden, was man bei der IMDB nicht immer sagen kann, besonders wenn es um deutsche Starttermine geht ;) Wen es dich brennend interessiert, dann gib laut und ich frage den Zuständigen vor der nächsten Sneak (Montag) sollte ich eine Antwort haben...

[Hey_Yo]

Wenn das nicht zu viele Umstände mache, wäre das sehr nett :respekt:.

Ich habe im ganzen Internet nur den 3.5. gefunden (wenn überhaupt ein Termin angegeben war), allerdings steht bei Filmstarts.de nur XX.XX.2007. Und der OFDb-Eintrag ist auch noch von einem User, der oft jeden Donnerstag einfach alles einträgt, was er gerade auf der und der Seite findet - muss also nichts heißen, zumal ich mir nich vorstellen kann, dass der wirklich "ungeprüft" in den Kinos läuft. :00000109:

[Blade Runner]

Roughale hat Recht. Der Film sollte zum oben angebenen Termin eigentlich starten, der Verleih hat ihn aber doch noch einmal zurückgezogen.

[Hey_Yo]

Roughale hat Recht. Der Film sollte zum oben angebenen Termin eigentlich starten, der Verleih hat ihn aber doch noch einmal zurückgezogen.

Alles klar, danke - dann lasse ich das mit dem "Auf-den-Tisch-hauen" :icon_mrgreen:.
Schade um den Film ist es aber nicht wirklich  :icon_confused:...

[Ong-Bockel]

Auch auf die Gefahr hin, mich unbeliebt zu machen: dass Terminator 2 lief, freut mich ein wenig - das ist nämlich der Film, mit dem ich von den vieren am wenigstens hätte anfangen können, weshalb es jetzt nicht ganz so ärgerlich ist, dass ich nicht da war.

DU HAST WAS VERPASST!  ;)

diBu