Rocky 6 (Sly will´s nochmal wissen!)

[dmk]

Wenn man schon anfängt sich die alten Rocky-Teile reinzuziehen, dann kann doch am besten ALLE nacheinander. Dass jetz der sechste nicht ganz auf dem fünften aufbaut, da werd ich schon drüber wegkommen  ;) Hauptsache ich kenn endlich das bei mir fehlende Stück Filmgeschichte  :king:

[CapN]

...vor allem, weil die Vorgaben aus dem 5.Teil ignoriert werden (Hirnschädigung).

Naja, aber nicht ignoriert im Sinne von "Den fünften Teil hat es nie gegeben / mich interessiert nicht was dort passiert ist".

Bzgl. der Hirnschädigung hat Stallone während dieser Fanfragen-Aktion auf aintitcool.com hier was geschrieben.

[Mr. Vincent Vega]

Bin fast eingepennt bei dem Film. War nicht viel mehr als ein Remake von Teil 1, für mich komplett uninteressant.

[psychopaul]

Na gottseidank, endlich mal eine negative Stimme zu dem Film.  ;)
Ich kenn nicht mal Teil 1, für mich ist eigentlich die ganze Reihe uninteressant.  :icon_mrgreen:

So, jetz lassen wir wieder die Fans ran.  :icon_razz:

[The Corvus]

War am Donnerstag in der Pressevorführung in Berlin. Schon beim Vorspann fing alles an. Da benutzt Sly echt Einstellungen, die erst noch kommen und die darauffolgende Sequenz mit Stadtteilen aus Philadelphia ist so schlecht gefilmt, dass man den Kameramann dafür ohrfeigen sollte. Die Dialoge sind platt und man hat sie schon 100000 mal gehört. "It's not over, till it's over!" Ach wirklich? Das Ende is enttäuschend und die Moral der Geschichte wurde uns schon in den ersten fünf Minuten klar gemacht. Der Film war einfach laaaaaaaaaangweilig.Die 102 Minuten waren für mich wie gefühlte 6 Stunden.

[Mr. Vincent Vega]

War am Donnerstag in der Pressevorführung in Berlin. Schon beim Vorspann fing alles an. Da benutzt Sly echt Einstellungen, die erst noch kommen und die darauffolgende Sequenz mit Stadtteilen aus Philadelphia ist so schlecht gefilmt, dass man den Kameramann dafür ohrfeigen sollte. Die Dialoge sind platt und man hat sie schon 100000 mal gehört. "It's not over, till it's over!" Ach wirklich? Das Ende is enttäuschend und die Moral der Geschichte wurde uns schon in den ersten fünf Minuten klar gemacht. Der Film war einfach laaaaaaaaaangweilig.Die 102 Minuten waren für mich wie gefühlte 6 Stunden.

Dito.

Und wir saßen beide im Filmpalast. :icon_cool:

[D-Tox]

Mit einem Schlag gleich 2 negativ Stimmen hintereinander , will man gar nicht glauben.

[CapN]

Kann nicht jeder Rocky mögen.  ;)

[The Corvus]

Es hat weniger was damit zu tun ob man Rocky mag, als viel mehr wie der Film aufgebaut ist. Der Film besitz null an dramatischer Struktur. Den ganzen Film über fragte ich mich was für eine Funktion dieser Steps haben könnte. Habe leider keine gefunden. Er war halt einfach da. Für einen kurzen Augenblick schien es mir so,als ob es noch einen Konflikt geben würde zwischen Steps und Rockys Sohn. Aber nein! OK, es wäre Klischee gewesen, aber dann sollte man diese Figur rauslassen oder wirklich mal zuende bringen was man angefangen hat, wenn man diesen Konflikt schon andeutet.

[Mills]

Ach, der Film wird geil!
Ich werde meinen Spass haben und mich sicher nicht langweilen.
Das habe ich im Urin.

[The Corvus]

Ach, der Film wird geil!
Ich werde meinen Spass haben und mich sicher nicht langweilen.
Das habe ich im Urin.

Aaaaaaah!? OK, schau ihn dir an. Und danach geh mal zum Arzt dein Urin untersuchen lassen! ;-)

[psychopaul]

LOL!
Ich tippe dann auf Harnwegsinfekt oder boxhandschuhgrosse Nierensteine.  ;) :icon_razz:

[Mills]

Wenn schon der Satz: "It's not over until it's over!" fällt, kann der Film doch gar nicht schlecht sein.
Leute, ein bisschen mehr Rocky-Power bitte. ;)

[McFly]

Habe den Film gestern gesehen und bin  schlicht begeistert. Wie sagte einer der Kommentatoren? "Welcome to Rockyland"  :king:

Angefangen bei den Aufnahmen von Philadelphia bis zum Endkampf war das ein mehr als würdiger Abschluss, eigentlich der beste Teil seit 1. Wie Stallone in nem Interview sagte, kann man sich Rocky Balboa auch direkt nach Teil 1 anschauen und sich Teil 2-5 wegdenken. Einer meiner Favouriten war Rockys Dialog mit seinem Sohn kurz bevor sie sich versöhnen, allerdings zeigten sich hier u.a. auch Slys schauspielerische Grenzen, trotzdem ist dies einfach die Rolle seines Lebens. Man will ihn einfach gewinnen sehen am Ende des Films. Was mich sehr positiv überraschte war, wie realistisch der Kampf inszeniert wurde. Das hatte wirklich nichts mehr mit den zu Musikvideos mutierten früheren Fortsetzungen zu tun. Auch sehr positiv fand ich die Einbindung früherer Aufnahmen.

SPOILER

Ich dachte ja eigentlich, dass Rocky im Ring sterben wird nachdem er mit "dem Biest in sich", Adriana, etc abgeschlossen hatte,  vor allem nach den beiden Sätzen "One more round, then we'll go home" und "the last round of your life" war ich mir fast sicher. Aber der Ausgang war ja auch grandios, einigermaßen realistisch, kein sülziges Happy End, bei dem Rocky seinen Gegner in der letzen Runde dann doch noch platt macht.

/SPOILER

[The Corvus]

Was mich sehr positiv überraschte war, wie realistisch der Kampf inszeniert wurde. Das hatte wirklich nichts mehr mit den zu Musikvideos mutierten früheren Fortsetzungen zu tun.

Realistisch? Allen im Saal kam es so vor, als ob Sly zuviel "Sin City" gesehen hat. Die schwarz/weiß Einstellungen mit hervorgehobenen Blut usw. sollten wohl sehr künstlerisch wirken und einen Hauch von Anspruch zaubern. Tja, hat nich geklappt.

[McFly]

Realistisch? Allen im Saal kam es so vor, als ob Sly zuviel "Sin City" gesehen hat. Die schwarz/weiß Einstellungen mit hervorgehobenen Blut usw. sollten wohl sehr künstlerisch wirken und einen Hauch von Anspruch zaubern. Tja, hat nich geklappt.

SPOILER

gut, dieses Stilmittel ist Geschmackssache. Ich meinte aber eher auch den "Flair" vor dem Kampf (Einmarsch, Ansage, etc). Wenn ich das jetzt mal mit dem Klitschko-Kampf vor einigen Wochen vergleiche, kommt das schon sehr realistisch rüber, es wurde einfach nicht so dick aufgetragen. Zum zweiten meinte ich mit Realismus den Ausgang des Kampfes, speziell im Vergleich zu den vorigen Fortsetzungen (Rocky gewinnt nicht, geschweige denn knockt er Dixon aus)

[Mills]

Heute ist Stallone bei Stern TV auf RTL!

22:15Uhr

[Klugscheisser]

Heute ist Stallone bei Stern TV auf RTL!

22:15Uhr

Leider verpasst. Was und wie war es den?

[mister-sinister]

Sah für mich nach einem eher lustlosen Standard Promotour-Auftritt aus. Dennoch glaub ich Sly bringts noch!

[Deer Hunter]

Absolut langweiliges Promotion Gelaber für den Film. Das Schlimmste aber war wieder einmal, dass der Auftritt von Sly schon am Anfang der Sendung angekündigt wurde und er erst nach halb 12 auftrat. Plus, dass Henry Maske gleichzeitig seinen Showkampf promoten durfte und mit Sly zusammen bei Jauch saß... :icon_rolleyes: :icon_evil:
Naja, Jauch hätte wenigsten fragen sollen, ob Rambo IV noch kommt, aber egal. Hat sich nicht gelohnt, den Auftritt anzusehen. :icon_confused:

[Snake Plissken]

Sah für mich nach einem eher lustlosen Standard Promotour-Auftritt aus. Dennoch glaub ich Sly bringts noch!

Ein sattes "Jau!" zu beidem.

Snake

[EvilErnie]

Ich hab Sly auch bei Jauch gesehn, und mann, ist der alt geworden. Kann mir den gar nicht im Ring vorstellen, aber immerhin hat er ja auch Regie geführt der alte Worcaholic! Also Respekt Sly! Aber trotzdem bin ich nicht auf den Film gespannt, weil ich die Rocky Filme eher öde fand!

[torstn]

ich fand nicht das sly aussah wie 60 bei jauch-sah eher noch jünger aus.

der teil soll ja in den usa als der am besten gestartetste rocky aller zeiten sein. kann ich mir gar nicht vorstellen. wo wir gerade dabei sind - wie lief eigentlich der 3te TERMINATOR vor ca 1-2 jahren (den ich unterirdisch fand )?


was ich äusserst interessant fand, das er im interview (ainitcool link) erwähnt das das ACTION genre ein relikt der vergangenheit sei.
irgendwie war mir das bisher nicht so klar gewesen aber wenn man drüber nachdenkt muss ich ihm recht geben. zwar hat heute jeder film einige actionscenen aber ist gleichzeitig für die breite masse bestimmt wo der reine actionfilm immer ETWAS von nischengenre hatte ( obwohls natürlich manche blockbuster waren). 
so gesehen hat der actionfilm nur eine relativ kurze existenz in den 80er und 90er jahren.
ich zumindest brauch in einem "actionfilm" keine cgi/pc effekte und sonstigen kram...

Naja, Jauch hätte wenigsten fragen sollen, ob Rambo IV noch kommt, aber egal. Hat sich nicht gelohnt, den Auftritt anzusehen.

wär ne gute frage aber RTL hat wohl den auftrag einen gewissen level an langeweile aufrechtzuerhalten und da kann man nicht mal eben ne frage stellen die mit IRGENDWAS auch nur unkonform sein KÖNNTE.
würd der jauch sich wahrscheinlich sowieso nicht angucken :)

[Newendyke]

Ich glaube, ich habe das Interview gefunden... vielleicht ganz interessant:
http://www.aintitcool.com/node/30861?semperex-search

[torstn]

Ich glaube, ich habe das Interview gefunden... vielleicht ganz interessant:
http://www.aintitcool.com/node/30861?semperex-search

der link wurde schon in diesem thread gepostet- daher hatte ich ihn ja.


aber das interview wird ja immer interessanter: stallone hat bei NACHTFALKEN davon gesprochen das der originale cut wohl tiefgründiger war und das finale ein "blood fest" gewesen war.  man den film muss ich echt nochmal gucken kann mich an den gar nicht mehr erinnern.
in der imdb wurde schon davon geschrieben das die originale NICHT im umlauf ist. falls jemand gegenteiliges weiss bitte um info !!!!!!! würde den zugern sehen. 80er movie + blood fest ist die beste mischung dies gibt.

wieviele stallone filme wurden eigentlich von der mpaa zensiert ? ich weiss jetzt spontan nur noch cliffhanger und judge dredd. in beiden kann man bei besagten scenen deutlich ausmachen das was fehlt.

[SutterCain]

Nur ein kurzer Hinweis: Der heute erschienende Wochenendteil der Süddeutschen setzt sich ausschließlich mit den Rocky-Filmen auseinander. Der Aufhängerartikel schwelgt in den höchsten Tönen zu Teil 6 und leuchtet die politische Ebene des Films gründlich aus: "Es gibt kaum einen, der uns so direkt in die Seele schaut. [...] Der Wertkonservatismus Stallones hat mit dem Staat nichts am Hut. [...] Es ist ein Boxkampf gegen den Nihilismus Amerikas im Jahr '07."  Außerdem gibt's ein langes Interview mit Stallone:
http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/807/98709/

[rs007]

Außerdem gibt's ein langes Interview mit Stallone:
http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/807/98709/

Mit der vielsagenden Überschrift: "Ich war ein Idiot."

[SutterCain]

Mit der vielsagenden Überschrift: "Ich war ein Idiot."

Hehe. Ich fand das Interview alleine deshalb schon lesenswert! Stallone rückt hier u. a. seine plumpen 80er-Jahre Filme ins rechte Licht:

Stallone: Diese Filme waren nicht dumm. Sie waren eher wohl saudumm, oder?

[Jersey Bellini]

Stallone: "Diese Filme waren nicht dumm. Sie waren eher wohl saudumm, oder?"

Buuuuuhh, Nestbeschmutzer!!!  :anime:

Mit "Rocky 6" hat Sly ja offenbar das ultimative cineastische Meisterwerk auf der Pfanne, sonst würde er sich nach jahrelanger Bedeutungslosigkeit (und dazu noch einer Rolle in Spy-Kids :icon_twisted:) nicht gleich an seinen Genre-Klassikern vergreifen - nur weil er jetzt 'n bischen Kunst sammelt und auch mal der SZ Interviews geben darf, tss... :doof:

[Snake Plissken]

Buuuuuhh, Nestbeschmutzer!!! 

Findest du denn Rambo 2+3 unbedingt intelligent?
Saudumm mögen sie sein, aber Stallone hat nicht behauptet, es täte ihm furchtbar leid, sowas gedreht zu haben.

Die Story mit dem Gemälde fand ich im Interview übrigens zum brüllen.
Und extrem gut gefallen hat mir der Spruch des Journalisten:

SZ: Ich lach' auch deswegen: Wenn man mir 1987 gesagt hätte, dass Schwarzenegger 2007 Gouverneur in Kalifornien ist und sich für umweltschonende Autos einsetzt, und dass ich zeitgleich mit Ihnen über Liebe und Würde und so was rede, ich wäre ohnmächtig geworden.

Snake